Halaman 1

Kebijakan Sumber Daya 33 (2008) 4–11

Ekonomi mineral: Sekilas tentang suatu disiplin ilmu

$
Richard L. Gordon a , John E. Tilton b, c, Ã
a Profesor Emeritus dari Mineral Ekonomi, The Pennsylvania State University, USA
b Profesor de la Ca´tedra de Economıa de Minerales, Pusat Pertambangan, Sekolah Teknik, Pontificia Universidad Cato´lica de Chile, Chili
c Profesor Riset, Divisi Ekonomi dan Bisnis, Colorado School of Mines, AS

Diterima 8 November 2007; diterima dalam bentuk revisi 12 Januari 2008; diterima 15 Januari 2008
Abstrak
Ekonomi mineral adalah disiplin akademis yang menyelidiki dan mempromosikan pemahaman tentang masalah ekonomi dan
kebijakan yang terkait
dengan produksi dan penggunaan komoditas mineral. Sedangkan asal muasalnya bisa ditelusuri kembali setidaknya 200 tahun ke
belakang dari tulisan David
Ricardo dan ekonom Klasik awal lainnya, muncul sebagai bidang akademik terpisah hanya setelah Perang Dunia II dan kemudian
terutama di
Amerika Serikat. Sebagai disiplin akademis yang terpisah, akarnya ditemukan di sekolah pertambangan yang perlu
mempertimbangkan lingkungan di mana
mineral dijual. Sementara ahli geologi, insinyur pertambangan, dan lainnya dengan latar belakang teknis sebagian besar
bertanggung jawab untuk menciptakan
program ekonomi mineral pertama yang berdiri sendiri, pada akhirnya ekonom terlatih menjadi peserta juga. Apalagi setelah
bangkit
departemen ekonomi mineral, sebagian besar penelitian di lapangan terus dilakukan dan terus dilakukan di unit akademik lain,
termasuk departemen ekonomi tradisional dan sekolah teknik, serta di lembaga pemerintah, organisasi penelitian nirlaba,
perusahaan konsultan, dan organisasi internasional.
Dalam beberapa dekade setelah Perang Dunia II, setelah ketakutan awal akan depresi baru dan kelebihan kapasitas menguap,
ekonomi mineral
difokuskan pada ketersediaan jangka panjang komoditas tak terbarukan dan ancaman gangguan pasokan strategis dan kritis
mineral dari Timur Tengah, Uni Soviet, dan Afrika bagian selatan, kekhawatiran yang bertahan setidaknya hingga 1980-an. Itu
hubungan antara perusahaan mineral dan pemerintah (dengan perhatian khusus pada pajak dan cara lain untuk berbagi manfaat
pertambangan) adalah masalah penting lainnya, seperti juga kepentingan yang lebih tradisional, termasuk analisis pasar (terutama,
prakiraan harga dan permintaan),
evaluasi proyek, dan masalah monopoli dan antitrust.
Sejak itu, disiplin ini telah menyebar dari basis awalnya di Amerika Utara ke seluruh dunia. Kisaran topik yang dibahas telah
berkembang sebagai
baik dan sekarang termasuk dampak lingkungan dari produksi dan penggunaan mineral, kutukan sumber daya, kebangkitan Cina
dan India sebagai yang utama
konsumen, keprihatinan masyarakat adat dan komunitas lokal, dan sejumlah masalah ekonomi dan kebijakan lain yang terkait
dengannya
komoditas mineral.
Artikel ini membahas sifat ekonomi mineral, kemunculannya sebagai disiplin akademis yang berbeda setelah Perang Dunia II, dan
itu
evolusi yang lebih baru. Ini diakhiri dengan beberapa pengamatan tentang masa depan.
r 2008 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
Klasifikasi JEL: L71; L72; Q3; P4
Alam
Ekonomi mineral adalah disiplin akademis itu
melakukan penelitian dan pendidikan ekonomi dan kebijakan
masalah yang terkait dengan penemuan, ekstraksi, pemrosesan,
penggunaan, daur ulang, dan pembuangan komoditas mineral. Sebagai
Robinson (1989) menunjukkan, akarnya dapat ditelusuri kembali ke
perkembangan awal ekonomi sebagai disiplin formal.
Bab III dari Prinsip Ricardo adalah '' Di Sewa
Tambang. '' Ketakutan Malthus tentang sumber daya masih diingat
awal pesimisme sumber daya tahun-tahun berikutnya.
PASAL DI PERS
www.elsevier.com/locate/resourpol
0301-4207 / $ - lihat materi depan r 2008 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
doi: 10.1016 / j.resourpol.2008.01.003
$ Versi sebelumnya dari makalah ini disajikan di Mineral

Economics and Management Society 2007 Santiago Simposium tentang

'' Masalah Ekonomi dan Manajemen dalam Industri Pertambangan ''.
Penulis koresponden di: Divisi Ekonomi dan Bisnis, Colorado
School of Mines, Golden, CO 80401, AS. Telp .: +13032733482;
faks: +1 303 273 3416.
Alamat email: rlg3@psu.edu (RL Gordon) , jtilton@mines.edu ,
jtilton@ing.puc.cl (JE Tilton).
 Halaman 2
Spesialis juga mencatat buku Jevons tahun 1865 tentang mengerikan
konsekuensi dari penipisan batubara Inggris (lihat Bradley, 2007).
Meskipun pekerjaan awal seperti itu, fokus di sini adalah pada periode
sejak 1945. Pisahkan program ekonomi mineral di bidang studi
mia muncul hanya setelah Perang Dunia II, dan sebelum saat ini,
ekonomi mineral tidak dianggap sebagai bidang yang terpisah.
Ilmu ekonomi mineral meminjam secara bebas dari lebih banyak lagi
disiplin tradisional, termasuk ekonomi, keuangan, man-
agement, statistika, ekonometrika, geologi, pertambangan dan
teknik perminyakan, pengolahan mineral, ilmu bahan bakar
dan teknologi, dan metalurgi. Peserta paling awal
di universitas program memiliki pelatihan formal di bidang teknik
atau ilmu bumi. Langkah selanjutnya adalah mendaftar sebagai fakultas
lulusan program ekonomi mineral, individu yang
sering memiliki pelatihan sebelumnya dalam ilmu bumi atau teknik
demikian juga. Selanjutnya datang perekrutan orang (seperti penulis)
terlatih dalam ilmu ekonomi standar yang pernah mempelajari mineral
masalah.
Dengan evolusi ini, integrasi keterampilan membutuhkan lebih banyak
bentuk yang bervariasi. Ilmu ekonomi terapan yang baik membutuhkan banyak hal
pengetahuan tentang keanehan apa pun yang sedang dipelajari.
Akibatnya, ekonom mineral harus memiliki pemahaman yang kuat.
kedudukan hubungan teknis dan kelembagaan yang penting-
kapal mengatur — dan sering kali membatasi — perilaku
pasar mineral dan kemampuan untuk menyesuaikan analisis yang akan diambil
pertimbangan tersebut secara eksplisit diperhitungkan.
Ekonom mineral yang terlatih sebagai ekonom cenderung menguasai
secara selektif ilmu dan teknik bumi yang mendasari dan
untuk berkonsentrasi pada masalah yang lebih luas dari kondisi pasar dan
dampak kebijakan publik. Mereka yang memiliki pelatihan formal di tempat lain
disiplin ilmu sering kali memanfaatkan pengetahuan mereka yang lebih lengkap untuk ditangani
masalah yang lebih teknis, seperti penilaian investasi. Banyak
pada awalnya dilatih di bidang geologi atau teknis terkait lainnya
bidang, dan kemudian menghadiri program pascasarjana di bidang mineral
ekonomi atau program MBA untuk memperoleh yang diperlukan
alat di bidang ekonomi dan bisnis.
Bagaimanapun, alat dan prinsip konseptual digunakan oleh
ekonom mineral sama dengan yang digunakan oleh lainnya
ekonom. Penguasaan alat ini adalah aspek tersulit
praktik formal dan informal dari semua jenis ekonomi.
Kami yang telah mengajar calon ekonom mineral
dan berinteraksi dengan non-ekonom mencoba untuk berurusan dengan
Masalah ekonomi menemukan perbedaan besar dalam kemampuan belajar
untuk '' berpikir seperti seorang ekonom. ''
Disiplin terpisah?
Masalah apakah ekonomi mineral adalah yang terbaik
dianggap sebagai disiplin ilmu terpisah atau hanya bidang terapan
ekonomi tidak pernah benar-benar terselesaikan. Itu
berdebat untuk yang pertama menyoroti antar-disiplin
sifat lapangan. Mereka mencatat banyak penelitian
dan pengajaran selalu mengandalkan bidang lain selain
ekonomi, seperti keuangan. Mereka juga menonjolkan keunikan
dan pentingnya anugerah geologi dan
eksplorasi untuk industri mineral (lihat Mackenzie,
1987; Maxwell, 2006).
Mengingat sifat geologis yang tidak dapat diperbarui
endowment, ekonomi mineral telah difokuskan secara mendalam
pada penggunaan optimal dari waktu ke waktu komoditas mineral dan
prospek penipisan dan kelelahan mineral.
Ironisnya, upaya tersebut menunjukkan adanya perbedaan antara
sumber daya tak terbarukan dan terbarukan dapat dengan mudah
dibesar-besarkan. Dunia tidak akan pernah habis secara fisik
sumber daya tak terbarukan. Ini sebagian karena beberapa — the
logam, misalnya — tidak dihancurkan dalam proses
ekstraksi dan penggunaan dan setelah digunakan masih tersedia di beberapa
biaya daur ulang. Lebih penting lagi, jauh sebelum yang terakhir
barel minyak atau pon terakhir tembaga diekstraksi dari
kerak bumi, permintaan akan turun menjadi nol. Dalam standar
model sumber daya yang tidak ada habisnya, ini disebabkan oleh tajam
kenaikan biaya produksi sebagai deposito berkualitas tinggi dan murah
habis. Namun, permintaan bisa berhenti untuk yang lain
alasan juga (lihat Gordon, 1967 ; Koopmans, 1974). Untuk
Misalnya, mengingat keberadaan yang tidak ada habisnya secara efektif
sumber daya, seperti energi matahari dan fusi nuklir, itu
industri bahan bakar fosil mungkin menghilang begitu saja, seperti ikan paus
industri minyak lebih dari seabad yang lalu, sebagai teknologi baru
memungkinkan permintaan untuk beralih ke produk pengganti yang lebih murah.
Untuk alasan ini, tren jangka panjang harga riil, nyata
biaya produksi, atau ukuran lain dari apa yang masyarakat harus lakukan
menyerah untuk mendapatkan unit lain dari komoditas mineral
memberikan indikator tren ketersediaan yang lebih baik daripada
ukuran fisik yang menunjukkan berapa banyak yang tersisa di
tanah. Memang, perkiraan ketersediaan fisik yang tersedia
tidak dapat dipahami tanpa mengenal ilmu ekonomi.
Mengingat biayanya, perlu dikembangkan cadangan saja
hingga beberapa kelipatan penggunaan saat ini — pasokan selama 30 tahun di
tingkat produksi saat ini, misalnya. Estimasi
potensi cadangan atau sumber daya selalu sangat spesifik.
ulatif. Selama tekanan kelelahan ringan,
data yang lebih baik tentang sumber daya yang belum dikembangkan ada di beberapa titik
tidak sebanding dengan biayanya. Ini diilustrasikan dengan baik oleh AS awal
upaya untuk menggambarkan sepenuhnya sumber daya uraniumnya, yang
pada tahun 1970-an menjadi tidak relevan dengan penemuan-penemuan besar di
Kanada dan Australia.
Dalam jangka panjang, kita tahu bahwa tren dalam mineral-
harga komoditas bisa naik atau turun tergantung
sebagian besar pada apakah teknologi baru dengan bantuan
substitusi mineral mengimbangi efek kenaikan biaya
penipisan. Sumber daya terbarukan serupa dalam arti
harga riil mereka dan karenanya ketersediaan dapat meningkat atau
menurun seiring waktu. Apalagi jika memang sumber daya terbarukan
dieksploitasi melebihi tingkat regenerasi mereka, mereka sebenarnya bisa
menjadi habis dalam arti fisik, seperti punahnya
spesies menggambarkan. Untuk lebih lanjut tentang masalah ini, lihat Tilton (2003).
Yang pasti, komoditas mineral memang memerlukan tahapan
produksi tidak ditemukan di industri lain: sebelum penambangan
dan pengolahan mineral dapat berlangsung, dikenal dan
deposit mineral ekonomi harus diidentifikasi oleh eksplorasi-
tion atau diciptakan oleh teknologi baru. Eksploitasi
simpanan ekonomi terbatas pada geografis tertentu
lokasi, ditentukan oleh warisan peristiwa geologi
terjadi ratusan juta tahun yang lalu. Pertambangan
PASAL DI PERS
RL Gordon, JE Tilton / Resources Policy 33 (2008) 4–11
5

Halaman 3
juga dapat menghasilkan rente ekonomi yang besar, mengubah secara drastis
lingkungan, berdampak besar pada ekonomi regional
pengembangan, dan terkonsentrasi hanya dalam beberapa
negara menciptakan keamanan masalah pasokan bagi pengguna.
Betapa uniknya karakteristik ini dan untuk apa
sejauh mereka membenarkan mempertimbangkan ekonomi mineral sebagai a
disiplin terpisah, bagaimanapun, adalah masalah terbuka. Beberapa
mempertanyakan apakah ada selain teknologi yang relevan-
nologi membedakan industri mineral dari yang lain
industri. Apakah penemuan berbeda dari bentuk lainnya
pengembangan produk? Apakah tambang lebih bersifat lokal atau penting
kepada komunitas mereka daripada pertanian, pabrik tekstil, atau otomotif
pabrik perakitan bergerak? Bukankah ada industri dengan a
pemasok asing yang dominan risiko keamanan potensial?
Namun apa pun alasan untuk memisahkan mineral-ekonomi-
ics program, usaha itu berhasil. Fakultas yang kuat dibangun,
siswa yang sangat baik tertarik (banyak di antaranya mungkin
tidak akan mengejar program akademik lain), dan a
jumlah yang mengejutkan dari siswa ini menjadi luar biasa
karir.
Perbedaan antar komoditas mineral
Beragam komoditas yang sangat berbeda dicakup oleh
bidang ekonomi mineral biasanya dipisahkan menjadi
tiga kelompok — logam, bukan logam, dan mineral energi. Di
Amerika Utara, yang merupakan penghasil utama bahan bakar energi,
disiplin secara tradisional didefinisikan untuk mencakup semua
tiga kelompok. Secara khusus, ekonomi energi dulu dan
terus menjadi bagian integral dari mineral-
program ekonomi. Namun, di belahan dunia lainnya,
perbedaan pola produksi mineral telah dihasilkan
pendekatan alternatif. Di negara seperti Chile dimana
logam mendominasi, ekonomi mineral hanya mencakup
logam dan non logam. Sebaliknya, negara-negara tersebut
yang satu-satunya mineral penting adalah program pembuatan minyak
ekonomi perminyakan.
Terlepas dari bagaimana ekonomi mineral didefinisikan, itu benar
penting untuk menyoroti keragaman mineral yang luas
komoditas. Mungkin yang paling signifikan, mereka berbeda
kepentingan ekonomi. Di satu sisi ekstrim adalah industri minyak,
yang begitu besar sehingga memuat beberapa bagian dunia
perusahaan terbesar. Di ujung lain spektrum adalah
logam yang digunakan dalam jumlah kecil. Maklum, file
lebih penting menerima sebagian besar perhatian.
Komoditas mineral berbeda dalam beberapa hal seperti
baik. Beberapa diekstraksi dari tambang terbuka, yang lainnya dari
tambang bawah tanah, yang lain dari sumur, dan bahkan beberapa
dari laut dan dasar laut. Teknologi yang terlibat
bisa sederhana tetapi seringkali sangat canggih. Beberapa adalah
diproduksi hanya di beberapa negara dan kemudian diperdagangkan
Dunia. Yang lainnya lebih banyak ditemukan di mana-mana dan diproduksi
beberapa negara.
Komoditas mineral penting biasanya dijual
pasar internasional, sehingga ekonomi mineral mengambil alih global-
zasi begitu saja jauh sebelum konsepnya menjadi
menonjol. Ekonomi investasi dan transportasi-
tion juga telah menjadi bagian dari ekonomi mineral dari
awalnya, sebagian besar karena proyek baru umumnya
membutuhkan investasi besar dan sering kali komoditas mineral
moditas mahal untuk diangkut.
Produksi gabungan berbagai komoditas juga adil
umum. Perbedaan sering dibuat di antara yang utama
produk yang menghasilkan sebagian besar pendapatan tambang,
produk yang menghasilkan bagian pengembalian yang serupa, dan
produk sampingan yang memberikan kontribusi kecil. Perubahan, dari
Tentu saja, bisa terjadi seiring waktu. Di Amerika Utara, gas alam
telah berpindah dari produk limbah ke produk sampingan ke produk tambahan
untuk banyak sumur. Pergeseran serupa terlihat di Rusia.
Banyak komoditas mineral dipulihkan dari daur ulang
membatalkan. Beberapa dijual di bursa kompetitif dengan
harga yang tidak stabil; yang lainnya diproduksi hanya oleh segelintir
perusahaan dan dijual dengan harga produsen yang stabil. Sejak Perang Dunia
II, sektor mineral mengalami peningkatan
ketergantungan pada pertukaran terorganisir, seiring dengan tumbuh
pengakuan oleh industri bahwa pasar formal dan penggunaannya
harga untuk menyamakan penawaran dan permintaan memiliki kelebihan.
Mengingat perbedaan besar di antara komoditas mineral
Namun, ruang lingkup ekonomi mineral menurut kebutuhannya luas
dan beragam. Tidak ada satu model atau pendekatan analitis
cocok untuk semua situasi. Analis yang baik harus memahami
berdiri teknologi produksi dan penting lainnya
karakteristik komoditas tertentu mereka
memeriksa dan menyesuaikan model mereka sesuai kebutuhan.
Perlu juga dicatat bahwa ekonom mineral bekerja
berbagai pengusaha dengan minat di mineral
sektor — badan pemerintah, penghasil mineral dan pro-
perusahaan yang berhenti, bank dan lembaga keuangan lainnya,
firma hukum, perusahaan konsultan, organisasi internasional
tions, universitas, dan perusahaan konsumen mineral. Ini
daftar jelas menunjukkan bahwa masalah ekonomi dan kebijakan
ditujukan bagi publik dan swasta
sektor.
Tahun-tahun awal: Perang Dunia II hingga 1980-an
Pelopor program akademik pertama di bidang mineral
ilmu ekonomi, seperti disebutkan sebelumnya, adalah ilmuwan atau insinyur di dalamnya
perguruan tinggi pertambangan dan ilmu bumi. Mereka yang terlibat
pertimbangkan kolaborasi tahun 1931 antara Brookings
Institusi dan Biro Pertambangan AS, bersama dengan
buku ( Tyron dan Eckles, 1932) sebagai hasil dari usaha,
penting untuk munculnya bidang yang berbeda. Berdasarkan
salah satu pelopor, JJ Schanz, Jr., menciptakan lapangan adalah a
perpanjangan alami dari kursus penilaian tambang yang
standar dalam kurikulum teknik pertambangan.
Program akademik yang menawarkan ekonomi mineral
Pennsylvania State University adalah yang pertama menawarkan
gelar akademik di bidang ekonomi mineral. Pada tahun 1946, Sekolahnya
Industri Mineral (sekarang Sekolah Tinggi Bumi dan
Ilmu Mineral) membentuk Departemen Mineral
Ekonomi dan mulai memberikan gelar BS, MS, dan Ph.D.
PASAL DI PERS
RL Gordon, JE Tilton / Resources Policy 33 (2008) 4–11
6

Halaman 4
derajat di lapangan. Kemudian Sekolah Pertambangan Colorado,
Universitas Virginia Barat, Universitas Arizona,
dan Universitas Teknologi Michigan juga diperkenalkan
program pemberian gelar di tingkat pascasarjana. Sebagai tambahan,
beberapa sekolah mineral, seperti Stanford, Columbia, McGill,
dan Queens, mempertahankan program ekonomi mineral dengan
seorang anggota fakultas merancang kurikulum siswa
dari kursus yang ditawarkan di tempat lain di universitas.
Program akademik alternatif
Penelitian dan pengajaran program akademik lainnya
telah melengkapi upaya mineral yang berdiri sendiri-
program ekonomi. Memang, program tradisional di
ekonomi, bertanggung jawab untuk banyak penelitian sebelumnya di
lapangan, terus memberikan teori penting
dan pekerjaan terapan. Sekolah bisnis juga telah
terlibat, serta berbagai program khusus.
Program khusus diatur dengan beberapa cara. Itu
bidang terluas adalah sumber daya alam dan lingkungan
ekonomi. Beberapa praktisi pendekatan ini mempertimbangkan
salah satu istilah yang secara diam-diam mencakup yang lain. Mengepung-
ekonomi mental dapat mencakup semua ekonomi sumber daya, atau
ekonomi sumber daya dapat mencakup lingkungan. Masa bodo
istilah yang digunakan, pendekatan ini telah menyebabkan sekolah terpisah atau
perguruan tinggi yang mengabdikan diri pada sumber daya alam serta termasuk
masalah sumber daya yang lebih luas ke dalam bidang tradisional
ekonomi pertanian.
Lonjakan harga minyak mentah pada tahun 1970-an menghasilkan a
terburu-buru oleh akademisi, pemerintahan, dan perusahaan
ekonom untuk menguasai masalah energi. Meski mineral
ekonomi pada saat itu termasuk energi, keyakinan yang kuat
berlaku di antara pendatang baru bahwa mereka membutuhkan a
identitas terpisah. Mungkin penyertaan lainnya, kurang
mineral glamor dan hubungan erat dengan long-
entitas mapan dianggap merugikan. Mineral
ekonomi pada saat itu memiliki asosiasi yang kuat dengan apa
dulu sekolah tambang, perkumpulan teknik mineral,
dan Departemen Dalam Negeri. Bagaimanapun, ini mengarah ke
pembentukan Asosiasi Energi Internasional
Ekonom (IAEE — sekarang Asosiasi Internasional untuk
Energy Economics), beberapa jurnal termasuk jurnal
IAEE, dan program akademik baru di bidang energi.
Perkembangan paralel: Komisi Paley dan RFF
Kekhawatiran atas ketersediaan mineral dalam jangka panjang
komoditas yang dipimpin Presiden Harry Truman untuk menciptakan
Komisi Kebijakan Material Presiden, lebih umum
dikenal sebagai Komisi Paley setelah ketuanya William
Paley. Laporan lima jilidnya, yang muncul pada tahun 1952,
memainkan peran formatif dalam perkembangan awal mineral
ekonomi. Ini menyoroti peran penting ekonomi dan
mempromosikan persepsi bahwa ekonomi pasar merespon-
belajar untuk rangsangan ekonomi dapat mengatasi banyak orang secara efektif
masalah kebijakan.
Atas desakan Paley, Komisi mendorong Ford
Yayasan untuk mendanai pembuatan Sumber Daya untuk
Future, sebuah organisasi nonprofit yang berbasis di Washington,
DC, didedikasikan untuk penelitian dan pendidikan dalam pengembangan-
pemeliharaan, konservasi, dan pemanfaatan sumber daya alam. Di atas
beberapa dekade berikutnya, RFF mensponsori sejumlah
studi penting di bidang ini, termasuk buku mani
Scarcity and Growth oleh Barnett dan Morse (1963). Ini
bekerja bersama dengan perluasan oleh ekonomi kontemporer
kabut dari teori sumber daya yang dapat habis sebagian besar membentuk
perdebatan tentang penipisan sumber daya untuk generasi pertama
ahli ekonomi mineral bahkan banyak dari kita yang mengikutinya.
Singkatnya, Barnett dan Morse, menurut pendapat mereka sendiri
kejutan, menemukan bahwa komoditas mineral meskipun mereka
sebenarnya alam tak terbarukan telah terjadi selama seabad terakhir
menjadi lebih sedikit daripada lebih langka. Setidaknya ini benar
sehubungan dengan apa yang benar-benar penting: yaitu, apa masyarakat
harus menyerah untuk menghasilkan unit output lain. Alasannya
mereka berargumen bahwa efek pengurangan biaya dari teknologi
kemajuan besar memiliki lebih dari sekadar mengimbangi efek peningkatan biaya
dari penipisan. Dalam debat berikutnya, kesimpulan mereka untuk
sebagian besar bertahan, dan sebagian besar ekonom mineral (jika tidak
masyarakat luas) hari ini percaya bahwa harga riil
komoditas mineral umumnya telah jatuh di atas
jangka panjang (Krautkraemer, 1998; Tilton, 2003 ).
Dalam dekade pertama operasinya, RFF adalah yang terbaik
sponsor penelitian ekonomi-mineral — Adelman tentang minyak,
Lovejoy dan Homan dan kemudian McDonald dengan minyak negara
regulasi, McDonald tentang sewa minyak dan gas, dan Gordon
di atas batu bara. Pekerjaan penting juga dilakukan oleh RFF
staf, awalnya oleh Schurr, Landsberg, dan Herfindahl. Mereka
diikuti oleh Russell, Bohi, Darmstader, Toman, dan
Menangkis. 1 Setelah Ford Foundation mengakhiri keuangannya
dukungan, RFF harus lebih bergantung pada pendanaan dari
yayasan dan lembaga pemerintah lainnya. Diantara
efek dari perubahan ini adalah penurunan tajam dalam mineral-
penelitian ekonomi.
Perkembangan paralel: lembaga pemerintah
Pemerintah telah mengubah substansi dan bentuknya
kebijakan mineral. Di Amerika Serikat hingga tahun 1970-an, file
Departemen Dalam Negeri (DOI) adalah satu-satunya federal
badan kabinet dengan tanggung jawab mineral yang substansial. Ini
dibagi menjadi tiga divisi — Survei Geologi,
Biro Pengelolaan Lahan, dan Biro
Tambang. Yang pertama berurusan dengan endowment mineral dan lainnya
pertanyaan geologi; yang kedua mengawasi penggunaan file
mayoritas kepemilikan tanah pemerintah federal yang besar;
yang terakhir terlibat dalam penelitian, pengumpulan data, dan
regulasi mineral didefinisikan secara luas.
Pemerintah negara maju lainnya juga ikut
meningkatkan keahlian dan penelitian mineral mereka selama bertahun-tahun
PASAL DI PERS
1Untuk informasi lebih lanjut tentang program penelitian di RFF selama tahun-tahun awalnya dan
untuk referensi ke banyak buku yang diterbitkan di bidang mineral
ekonomi, lihat Resources for the Future (1977).
RL Gordon, JE Tilton / Resources Policy 33 (2008) 4–11
7

Halaman 5
tepat setelah Perang Dunia II. Di Eropa dan Jepang, ini
program publik sebagian besar dibongkar pada 1980-an. Di
Kanada dan Australia, bagaimanapun, upaya awal
tercemar dan sekarang ditemukan di Sumber Daya Alam Kanada
dan Biro Pertanian dan Sumber Daya Australia
Ekonomi (ABARE). Badan-badan ini bersama dengan yang lebih baru
yang ada di negara produsen berkembang, seperti Cochilco
(Komisi Tembaga Chili), hari ini mendukung secara luas
agenda penelitian di lapangan.
Pada tahun 1970-an, terutama di bidang energi, yang membuat pikiran mati rasa
suksesi perubahan kebijakan terjadi di Amerika Serikat.
Perlindungan bagi produsen minyak dalam negeri berbiaya tinggi
berakhir. Menanggapi kenaikan harga yang direkayasa oleh
OPEC, pemerintah pertama kali memperkenalkan kontrol harga dan
lalu pajak cukai bagi produsen minyak dalam negeri. 2 Dalam sebuah
dengan cara yang tidak disengaja dan sesat, tindakan ini sebenarnya
produksi energi dalam negeri terkendala dan dibina
impor minyak yang lebih tinggi. Akibatnya, banyak dari kontrol tersebut
dan peraturan kemudian dihapuskan. Namun,
Kebijakan energi AS terus dicirikan oleh
bermacam-macam peraturan, subsidi, dan studi untuk semua
bidang energi.
Mineral non-bahan bakar juga mengalami intervensi yang cukup
tion. Secara berkala, negara membatasi impor baja. Itu
membangun timbunan berbagai bahan dipertimbangkan
kritis atau strategis. Itu menawarkan insentif produksi untuk
berbagai logam dan kadang-kadang dilakukan pengendalian harga.
Departemen Energi diciptakan dengan Energi
Administrasi Informasi (EIA) untuk meningkatkan pengumpulan
tion dan pelaporan data energi, pertahankan peramalan
upaya yang dikembangkan oleh Administrasi Energi Federal,
dan melakukan analisis independen terhadap masalah energi. Di
titik puncaknya, EIA mempertahankan laporan statistik jauh lebih banyak
rumit dari yang telah disediakan oleh Biro Pertambangan (BOM)
pada berbagai bahan bakar mineral dan listrik, melalui kegiatan ini
sejak itu telah dibatasi.
Mulai tahun 1970-an, pemerintah melakukan serangkaian langkah
mengurangi ruang lingkup kegiatan BOM. Pembuatan file
Departemen Energi (DOE) melibatkan transfer total
pengumpulan data energi dan banyak penelitian energi untuk
KELINCI BETINA. Peraturan BOM tentang keselamatan tambang dihentikan dengan
pembuatan Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Tambang yang terpisah
tion. Kegiatan terakhir ini akhirnya ditempatkan di
Departemen Tenaga Kerja.
Ketika undang-undang menetapkan pengawasan federal atas
efek pertambangan batu bara permukaan, kendali dipercayakan Kongres
ke cabang DOI baru. Pukulan terakhir terjadi pada tahun 1996,
ketika pemerintah menghapus BOM. Pada saat itu, itu
tanggung jawab pengumpulan data ditempatkan di Geologi-
cal Survey, lembaga yang sebenarnya memulai ini
aktivitas sebelum BOM dibuat dan dijalankan
kontrol. Dalam beberapa tahun terakhir, pemotongan anggaran telah memaksa
Survei Geologi untuk mengurangi upaya tersebut.
Agenda penelitian
Penelitian di bidang ekonomi mineral telah difokuskan
tentang masalah kebijakan publik dan swasta yang penting dari
hari. Dalam beberapa dekade setelah Perang Dunia II, berikut ini
topik yang mendapat perhatian terbesar:
Analisis pasar komoditas mineral, termasuk harga
dan prakiraan permintaan.
Evaluasi proyek menggunakan arus kas diskonto dan lainnya
alat keuangan.
Perusahaan mineral internasional dan hubungannya dengan
negara tuan rumah tempat mereka beroperasi, termasuk
masalah perpajakan.
Bahan strategis dan kritis dari Timur Tengah,
Afrika bagian selatan, dan Uni Soviet.
Penipisan dan ketersediaan mineral jangka panjang
komoditas.
Kebijakan monopoli dan antitrust di bidang perminyakan,
aluminium, baja, dan industri mineral lainnya.
Regulasi industri energi.
Perjanjian komoditas dan khususnya Internasional
Perjanjian Timah nasional.
Menariknya, pekerjaan ini didasarkan pada sejumlah
perkembangan konseptual dan teoritis di bidang ekonomi
dan disiplin terkait lainnya. Di antara yang lebih penting
adalah: (1) Kebangkitan dan perluasan modal Nelayan
teori sebagai alat yang bisa digunakan untuk analisis keuangan terapan. (2)
Pematangan teori kelelahan dari upaya awal
Gray (1914) dan Hotelling (1931) menjadi model yang rumit
tahun 1970-an. 3 (3) Perkembangan teori modern
eksternalitas dan kendali mereka, termasuk yang sangat besar
karakterisasi yang berpengaruh ketika eksternalitas menjadi kebijakan
relevan oleh Coase (1960). (4) Kemajuan industri
organisasi sebagai spesialisasi menggunakan teori ekonomi untuk
menilai kinerja industri dan regulasi mereka. 4
(5) Akhirnya, pekerjaan teoritis dan empiris yang kuat terus berlanjut
ekonomi internasional dan ekonomi pembangunan.
PASAL DI PERS
2 Ini disebut pajak keuntungan berlebih. Namun, tidak ada biaya
dipertimbangkan secara langsung. Pajak dikenakan atas perbedaan antara aktual
harga dan harga yang diperbolehkan ditentukan dalam undang-undang. Untuk menyesuaikan dengan kasar
untuk perbedaan biaya, produksi dibagi ke dalam kategori yang berbeda
tunduk pada harga yang diperbolehkan berbeda. Harga yang diizinkan lebih tinggi dan karenanya
dasar pajak yang lebih rendah dan tarif pajak yang lebih rendah diterapkan pada kategori yang dipertimbangkan
biaya lebih tinggi.
3 Ahli ekonomi sumber daya alam pada 1960-an mengendurkan banyak dari

asumsi restriktif dari pekerjaan sebelumnya dan dalam proses yang dibuat
kontribusi kritis yang sangat memperluas teori. Banyak survei
literatur tersedia. Baumol dan Oates (1975) , teks tentang
ekonomi lingkungan, termasuk survei yang baik tentang teori kelelahan tetapi
hanya di edisi pertamanya. Survei sederhana lainnya ditemukan dalam Gordon (1981)
dan Bohi dan Toman (1984) . Dasgupta dan Heal (1979) mungkin menyediakan
ulasan terlengkap yang tersedia, tetapi cukup rumit.
4 Studi kasus perintis di Harvard yang mendirikan bidang

organisasi industri termasuk Wallace (1937) pada aluminium dan Bain

(1944) tentang minyak. MA Adelman mengajar organisasi industri di MIT
ketika dia melakukan studinya tentang perminyakan (lihat, misalnya, Adelman
1972, 1993, 1995 ) dan memotivasi keterlibatan luas MIT di bidang energi.
RL Gordon, JE Tilton / Resources Policy 33 (2008) 4–11
8

Halaman 6
Tahun-tahun terakhir: 1980-an hingga sekarang
Selama bertahun-tahun, bidang ekonomi mineral telah
berkembang dalam dua hal penting. Pertama, secara geografis
lokasi pengajaran dan penelitian telah bergeser dari
Amerika Serikat (yang, seperti disebutkan sebelumnya, sebagian besar tertinggal
munculnya ekonomi mineral sebagai spesialisasi terpisah)
menuju negara produsen. Kedua, agenda penelitian
telah berubah.
Lokasi geografis
Minat di bidang ekonomi mineral di Amerika Serikat
Negara bagian telah menyusut sebagian karena pertambangan domestiknya
industri dari waktu ke waktu menjadi kurang penting, setidaknya dengan
menghormati ekonomi secara keseluruhan, dan lokasi yang bergeser.
Produksi batu bara, misalnya, telah berkembang di Rocky
Negara bagian pegunungan, terutama Wyoming, sementara menurun
Appalachia. Penurunan umum dan reorientasi file
sekolah di mana ilmu kebumian dan teknik mineral
Program mineral-ekonomi juga telah ada
faktor kontribusi.
Sumber Daya untuk Masa Depan terus berkembang tetapi dengan
berfokus pada pemanasan global dan masalah kebijakan lainnya untuk
yang mana pendanaan dari luar lebih siap tersedia. Sedikit
penelitian saat ini di bidang ekonomi mineral.
Pada tahun 1990-an, Departemen Ekonomi Mineral di
Pennsylvania State University diubah namanya menjadi
Departemen Energi, Lingkungan, dan Mineral
Ekonomi untuk memperjelas luasnya program.
Meski begitu, Universitas menghapus jurusan tersebut pada tahun 2002.
Pada saat itu, departemen sedang menawarkan minor dalam energi
bisnis dan keuangan yang sukses terus-menerus membuahkan hasil
transformasi menjadi jurusan sarjana penuh,
mirip dengan gelar BS yang dihentikan di bidang ekonomi mineral
meski tanpa fokus pada komoditas mineral nonfuel.
Bahkan sebelumnya lulusan program ekonomi mineral di
University of West Virginia diserap oleh
program pertanian-dan-ekonomi-sumber daya. Uni-
versity of Arizona menyebarkan tiga anggota fakultasnya
di antara tiga departemen. Program berdasarkan satu
anggota yang salah juga sebagian besar lenyap. Michigan
Technological University baru-baru ini berganti nama
derajatnya dari ekonomi mineral ke alam terapan
ekonomi sumber daya. Namun, program ini terus berlanjut
untuk memiliki komponen ekonomi mineral utama. Daun ini
Colorado School of Mines sebagai satu-satunya universitas di
Amerika Serikat masih menawarkan gelar (MS dan Ph.D.
derajat) dalam ekonomi mineral.
Bersamaan dengan penurunannya di Amerika Serikat, bidang tersebut
ekonomi mineral telah mengalami peningkatan minat
negara penghasil. Siswa sekarang dapat memperoleh gelar
ekonomi mineral dari Curtin University of Technol-
ogy di Australia, Universitas Witwatersrand di
Afrika Selatan, Universitas Katolik Chili, dan
University of Chile — sebagian besar program ini telah dilaksanakan
dimulai sejak 1993. Kecuali Katolik
University of Chile, program-program ini diajarkan di
sesi terkonsentrasi untuk mengakomodasi siswa yang bekerja
penuh waktu di industri, bukan sebagai akademisi standar
program. Selain itu, Universitas Dundee di
Skotlandia menawarkan program di bidang hukum mineral dengan signifikan
fokus pada ekonomi mineral.
Penting juga untuk dicatat bahwa lembaga pemerintah di
negara produsen, termasuk Sumber Daya Alam Kanada,
Biro Pertanian dan Sumber Daya Australia
Ekonomi (ABARE), dan Komisi Tembaga Chili-
sion (Cochilco), hari ini mendukung agenda penelitian yang luas di
lapangan.
Agenda penelitian
Sejak 1980-an, ekonomi mineral terus berlanjut
mempertahankan minat yang kuat dalam analisis pasar (khususnya
proyeksi harga dan permintaan) dan evaluasi proyek, seperti
kegiatan ini tetap penting untuk produksi
perusahaan dan sektor swasta secara lebih umum. Hubungan
dengan pemerintah tuan rumah dan negara juga tetap
minat yang cukup besar karena sebagian besar peran yang berkembang
dari pemerintah tuan rumah. Sektor perminyakan menyaksikan
nasionalisasi operasi minyak di seluruh Tengah
Timur dan di Venezuela pada tahun 1970-an. Industri logam
mengalami gelombang nasionalisasi juga, dimulai
bahkan lebih awal di tahun 1960-an, meskipun tren ini sebagian besar terjadi
dibalik oleh privatisasi tahun 1990-an.
Perubahan signifikan lainnya juga terjadi selama
beberapa dekade terakhir, termasuk kekecewaan yang berkembang
dengan peraturan pemerintah. Namun di sektor energi,
peraturan yang menyebar terus berlanjut. Kerusuhan politik berlanjut di
negara pengekspor minyak dan kekhawatiran pemanasan global
membuat akhiran '' kecanduan minyak '' sebuah slogan yang diadopsi pada a
basis nonpartisan oleh politisi dan lain-lain pada awalnya
dekade abad ke-21.
Di ranah logam, terjadi perubahan besar di masa lalu
beberapa dekade termasuk matinya Timah Internasional
Kesepakatan dan Program Terpadu UNCTAD untuk
Komoditas, tren penurunan jangka panjang yang persisten di
harga riil untuk banyak komoditas mineral (meskipun
Kenaikan harga komoditas baru-baru ini menunjukkan beberapa hal
tren sekarang meningkat), runtuhnya Uni Soviet dan
akhir Perang Dingin, integrasi Cina dan
mantan negara terencana terpusat lainnya ke global
ekonomi, dan persaingan yang meningkat di banyak mineral
pasar.
Perubahan ini telah mengurangi kekhawatiran tentang monopoli
dan kekuatan pasar, tentang penipisan mineral, dan tentang
bahan strategis dan kritis — semua masalah penelitian utama
selama dekade pertama setelah Perang Dunia II. Sebagai
minat pada topik-topik ini telah memudar, disiplin ilmu telah memudar
mengalihkan perhatiannya ke serangkaian masalah baru:
Dampak lingkungan dari ekstraksi, pemrosesan, dan
pemanfaatan mineral, dan peran kebijakan pemerintah dan
tanggung jawab perusahaan untuk mengendalikan mereka.
PASAL DI PERS
RL Gordon, JE Tilton / Resources Policy 33 (2008) 4–11
9

Halaman 7
Dampak penambangan dan produksi energi pada
masyarakat adat dan komunitas lokal.
Peran eksploitasi mineral dalam pembangunan ekonomi-
masalah, termasuk masalah seputar kutukan sumber daya,
penyakit Belanda, dan hubungan antara kekayaan mineral
di satu sisi dan korupsi dan konflik di sisi lain.
Cina, India, dan persaingan global yang berkembang untuk
sumber daya mineral.
Semua masalah ini terkait erat dengan konsep tersebut
pembangunan berkelanjutan. Bagi banyak orang, pembangunan berkelanjutan
opment sekarang menjadi prinsip utama bagi publik
kebijakan. Bagi yang lain, konsep tersebut terlalu ambigu dalam praktiknya
untuk menjadi berguna.
Masalah penelitian baru ini, patut dicatat, adalah
perhatian yang lebih besar kepada negara-negara penghasil mineral daripada
topik sebelumnya yang telah mereka gantikan. Ini mungkin
membantu menjelaskan pergeseran lokasi geografis, mencatat
sebelumnya, dari disiplin ilmu dari Amerika Serikat hingga jurusan
negara penghasil. Faktor lain yang berkontribusi adalah im-
portant juga, termasuk peran utama mineral tersebut
sektor bermain di ekonomi banyak negara produsen
dan kecenderungan alami untuk pemasok dan layanan pendukung
(termasuk pendidikan dan penelitian) untuk diikuti dengan lag
pergeseran lokasi produksi primer. Serentak,
keyakinan yang berkembang bahwa komoditas mineral sudah tersedia
tersedia dalam jumlah yang cukup, dibina sebagian besar oleh
periode panjang penurunan harga dan kelebihan kapasitas, telah
merongrong minat ekonomi mineral di Amerika Serikat
Negara bagian dan negara konsumen lainnya.
Masa depan
Masa kini dan masa lalu lebih mudah untuk didokumentasikan dan
menggambarkan dari masa depan. Namun, beberapa observasi penutup-
tions tentang masa depan patut dipertimbangkan.
Pertama, selama negara konsumen membutuhkan mineral
komoditas untuk mempertahankan standar hidup modern mereka, sebagai
selama pertambangan dan pengolahan mineral memainkan peran utama
ekonomi negara produsen, dan selama perusahaan
dan sektor swasta pada umumnya membutuhkan analisis pasar dan
evaluasi proyek, akan ada kebutuhan mineral
ekonomi. Memudarnya ekonomi mineral di Amerika Serikat
Negara, seperti yang telah kita lihat, mencerminkan pergeseran geografis
minat di bidang tersebut, sebagian dipupuk oleh publik yang berkembang
kekhawatiran, dan telah diimbangi dengan meningkatnya minat di tempat lain.
Kedua, sejarah ekonomi mineral di masa lalu
setengah abad menunjukkan bahwa kepedulian publik yang mengatur
tingkat dan arah penelitian di bidang ekonomi mineral, seperti pada
bidang lain, tidak tetap. Berkat politik dan lainnya
perkembangan, negara-negara konsumen khawatir tentang
ketersediaan dan keamanan setidaknya nonenergi mereka
pasokan mineral hari ini daripada yang mereka lakukan selama tiga atau empat dekade
lalu. Namun, ini bisa berubah. Memang, meski masih
terlalu dini untuk mengetahui, sekarang banyak yang mengklaim bahwa semakin tinggi
harga komoditas mineral beberapa tahun terakhir tidak
mencerminkan fluktuasi siklus lain di sekitar kelanjutan
tren sekuler ke bawah. Sebaliknya, mereka menandakan pembalikan
tren penurunan dengan meningkatnya kelangkaan mineral di
cakrawala.
Di daerah lain, gelombang penggabungan baru-baru ini di mineral
sektor, jika terus berlanjut, mungkin membangkitkan kekhawatiran tentang
pasar monopoli dan tidak kompetitif. Begitu pula berkembang
konsumsi mineral di Cina, India, dan negara berkembang lainnya
negara-negara sudah merenungkan beberapa implikasinya
pasokan mineral di negara konsumen tradisional.
Munculnya Cina sebagai eksportir juga menginspirasi panggilan
untuk perlindungan. Sebagai hasil dari perkembangan tersebut,
Amerika Serikat dan negara konsumen lainnya bisa
menemukan minat baru dalam ekonomi mineral di
tahun-tahun yang akan datang.
Ketiga, kepentingan negara penghasil mineral
ekonomi akan bertahan di masa mendatang. Itu
lingkungan, masyarakat adat dan komunitas lokal,
dan masalah lain yang menjadi perhatian negara-negara ini dibahas
sebelumnya sepertinya tidak akan segera hilang.
Semua itu menunjukkan bahwa lokus yang menarik dan
agenda penelitian ekonomi mineral kemungkinan besar akan berkembang
masa depan, sama seperti di masa lalu, tetapi disiplin
akan terus memiliki peran penting dalam menganalisis
masalah ekonomi dan kebijakan yang mendesak saat ini
terkait dengan pertambangan dan penggunaan komoditas mineral.
Ucapan Terima Kasih
Kami mengucapkan terima kasih atas dua makalah oleh John J.
Schanz, Jr. (tanpa tanggal, 2006), dua makalah oleh Philip Maxwell
(2006, Bab 1, 2007) , dan komentar dari Schanz dan
Richard T. Newcomb dalam mempersiapkan ikhtisar ini
bidang ekonomi mineral. Kami juga sangat menyadari
kesulitan dalam memberikan tinjauan komprehensif tentang sebuah
seluruh disiplin, dan diakui ikhtisar ini memiliki Utara
Perspektif Amerika. Kami akan menyambut baik kabar dari
pembaca yang merasa kami gagal mengidentifikasi secara memadai
perkembangan penting di lapangan.
Referensi
Adelman, MA, 1972. Pasar Minyak Dunia. Johns Hopkins
Pers Universitas untuk Sumber Daya untuk Masa Depan, Baltimore.
Adelman, MA, 1993. Ekonomi Pasokan Minyak Bumi: Makalah
oleh MA Adelman 1962–1993. MIT Press, Cambridge, MA.
Adelman, MA, 1995. Jin yang Keluar dari Botol: Minyak Dunia Sejak 1970.
MIT Press, Cambridge, MA.
Bain, JS, 1944. Ekonomi Industri Perminyakan Pantai Pasifik.
Universitas California Press, Los Angeles.
Barnett, Harold J., Morse, Chandler, 1963. Kelangkaan dan Pertumbuhan: The
Ekonomi Ketersediaan Sumber Daya Alam. Johns Hopkins Tekan untuk
Sumber Daya untuk Masa Depan, Baltimore.
Baumol, William J., Oates, Wallace E., 1975. Teori Lingkungan-
Kebijakan mental: Eksternalitas, Pengeluaran Publik, dan Kualitas Hidup.
Prentice-Hall, Englewood Cliffs.
Bradley Jr., Robert L., 2007. Resourceship: teori mineral Austria
sumber daya. Tinjauan Ekonomi Austria 20 (1), 63-90.
Bohi, DR, Toman, MA, 1984. Menganalisis Sumberdaya Tak Terbarukan
Pasokan. Johns Hopkins University Press for Resources for the Future,
Baltimore.

PASAL DI PERS
RL Gordon, JE Tilton / Resources Policy 33 (2008) 4–11
10

Halaman 8
Coase, Ronald H., 1960. Masalah biaya sosial. Jurnal Hukum dan
Economics, 3, 31–44. Dicetak ulang di Coase, Ronald H., Breit, William,
Hochman, Harold, M. (Eds.), 1968. Bacaan dalam Ekonomi Mikro.
Holt, Rinehart dan Winston, New York, hlm. 423–456.
Dasgupta, Partha, Heal, GM, 1979. Economic Theory and Exhaustible
Sumber daya. Cambridge University Press, Cambridge.
Gordon, Richard L., 1967. Sebuah reinterpretasi dari teori murni
kelelahan. Jurnal Ekonomi Politik 75 (3), 274-286.
Gordon, Richard L., 1981. Analisis Ekonomi Energi Dunia
Masalah. MIT Press, Cambridge, MA.
Gray, LC, 1914. Sewa dengan asumsi kelengkapan. Triwulanan
Jurnal Ekonomi 28 (2), 466-489 Dicetak ulang di Mason, Gaffney
(Ed.), 1967. Sumber Daya Ekstraktif dan Perpajakan. Universitas
Wisconsin Press, Madison, hlm. 423–446.
Hotelling, Harold, 1931. Ekonomi sumber daya yang tidak ada habisnya. Jurnal
Ekonomi Politik 39 (2), 137–175.
Koopmans, Tjalling C., 1974. Cara melihat pertumbuhan ekonomi masa depan,
sumber daya dan penggunaan energi. Masuk: Macrakis, Michael S. (Ed.), Energi:
Permintaan, Konservasi, dan Masalah Kelembagaan. MIT Press,
Cambridge, MA, hlm. 3–15.
Krautkraemer, Jeffrey A., 1998. Kelangkaan sumber daya tak terbarukan. Jurnal
Sastra Ekonomi 36 (4), 2065–2107.
MacKenzie, Brian, 1987. Ekonomi Mineral: Metode Pengambilan Keputusan
di Industri Mineral. Yayasan Mineral Australia, Adelaide.
Maxwell, Phillip (Ed.), 2006. Ekonomi Mineral Australia: Survei
Masalah Penting. Institut Penambangan dan Metalurgi Australasia,
Carlton, Victoria.
Maxwell, Phillip, 2007. Evolusi pendidikan ekonomi mineral: the
masa lalu, sekarang dan benjolan berikutnya. Kertas Disajikan ke MEMS
Konferensi Tahunan ke-16, Golden Colorado, 18–20 April.
Resources for the Future, 1977. Resources for the Future: 25 Pertama
Bertahun-tahun. Sumber Daya untuk Masa Depan, Washington, DC.
Robinson, TJC, 1989. Teori Ekonomi Sumber Daya yang Bisa Habis.
Routledge, London.
Schanz Jr., John J., tanpa tanggal. Ahli Ekonomi Mineral — Spesies yang Terancam Punah?
makalah tidak diterbitkan, sekitar tahun 1999.
Schanz Jr., John J., 2006. Ekonomi Mineral di Abad ke-20, MEMS
News, No. 36, (Fall), hlm. 12–17.
Tilton, JE, 2003. Tentang Waktu yang Dipinjam? Menilai Ancaman Mineral
Penipisan. Sumber Daya untuk Masa Depan, Washington, DC.
Tyron, EG, Eckles, EC (Eds.), 1932. Ekonomi Mineral: Brookings
Kuliah. McGraw-Hill, New York.
Wallace, Donald H., 1937. Penguasaan Pasar di Industri Aluminium.
Harvard University Press, Cambridge, MA.

PASAL DI PERS
RL Gordon, JE Tilton / Resources Policy 33 (2008) 4–11
11