Debat geng

Kearifan local dan radikaliseme

Pro
Kearifan local dan pancasila melawan/menangkal radikalisme.
Kontra
Sesi materi
Sesi tanggapan
1. Nisfaz
Jauh sebelum Indonesia merdeka, ada istiadat,suku, budaya. Hal itu yang
menyebabkan gotong royong serta bisa hidup berdampingan dengan kearifan local ini.
Tidak membedakan yang satu dan lainya, memanusiakan manusia,k eadilan sosial. Kita
harus senantiasa menjaga kearifan local yang diadopsi kedalam pancasila. Sehingga dapat
menangkal radikalisme.
2. Fauzan (tanggapan)
Kearifan local membuat keunikan nilai tersendiri suatu bangsa, kearifan local ini harus
mengimplemntasikan keadilan sosial, nilai nilai pancasila, tetapi pada zaman orde baru
(soeharto) ada pemberontakan papua, yang digagas oleh OPM. Adanya pemberontakan
ini dikarenakan banyak masyarkat papu tidak setuju papera, hasil dari papera kepentingan
politik integrasi, kurang menguntungkan pihak papua, radikalisme menginklan
perubahan, radikal timbul karena tidak adilan, pemerintah tidak menjungjung tinggi, nilai
nilai keadilan sosial pada papua, pemerintah tidak mendukung kearifan local.
3. Elsa (Tanggapan)
Bentuk bentuk kearifan
Norma,keagaaman, fungsi kearigan local bermacam macam, pelsetarian sda, kebudayaan
dan pengetahuan, contoh diindonesia, ada lemahnya pengelolaan sdm,