Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

bagian 3
Desain Ekologis

Saya
n buku tengara mereka,Desain Ekologis(1996), Sim Van der Ryn dan Stuart Cowan
mendefinisikandesain ekologissebagai “segala bentuk desain yang meminimalkan
dampak perusakan lingkungan dengan mengintegrasikan dirinya dengan proses
kehidupan” (hlm. 18). Meskipun desain yang berakar pada ekologi dan alam harus menjadi
bagian integral untuk menciptakan bangunan hijau, desain ekologis masih dalam tahap awal
evolusi, dan akan membutuhkan banyak waktu dan eksperimen sebelum versi yang kuat
matang. Sementara itu, desainer seringkali harus menggunakan penilaian terbaik mereka
ketika membuat keputusan dari berbagai pilihan yang tersedia. Kemampuan untuk
meminimalkan dampak langsung proyek di lokasi karena tapak konstruksi dan operasi
konstruksi dan modifikasi lanskap, seperti penebangan pohon dan perubahan habitat alami,
memerlukan tingkat pemahaman yang cukup tinggi tentang opsi yang tersedia, terutama di
konteks keberlanjutan. Mengembangkan skema energi rendah menuntut tingkat
pengetahuan dan pengalaman yang signifikan dengan memaksimalkan potensi proyek
untuk pemanasan pasif, pendinginan, penerangan, dan ventilasi; dengan memahami
orientasi dan massa terbaik untuk menyimpan dan melepaskan energi pada skala waktu
yang sesuai dengan operasi gedung; dan dengan memahami banyak sekali pengorbanan
energi yang harus dipertimbangkan—misalnya, antara penyinaran matahari dan perolehan
panas matahari. Saat mempertimbangkan pemilihan bahan dan produk, pilihan terbaik bisa
jadi jauh dari jelas. Selain implikasi lingkungan, kriteria kinerja dan biaya harus diperhatikan
dalam proses seleksi. Ini hanyalah beberapa dari banyak keputusan yang harus dibuat oleh
tim proyek yang jauh lebih baik ketika tim memiliki pengetahuan, dan pengalaman dengan,

Salah satu hasil dari gerakan bangunan hijau berkinerja tinggi adalah munculnya
sistem penilaian bangunan hijau, seperti Leadership in Energy and Environmental Design
(LEED) dan Green Globes di Amerika Serikat dan Building Research Establishment
Environmental Assessment Method (BREEAM). ) di Inggris. Sistem pemeringkatan ini
memungkinkan tim proyek hanya menggunakan daftar periksa tindakan yang berasal dari
salah satu sistem pemeringkatan bangunan yang, jika diikuti, menghasilkan bangunan hijau,
setidaknya di mata pemrakarsa sistem pemeringkatan, tanpa perlu pemahaman yang lebih
dalam. desain ekologi yang dibutuhkan. Hasil yang diusulkan adalah bahwa tim proyek,
tanpa pernah mempelajari atau merenungkan masalah yang beragam dan kompleks dari
dampak lingkungan industri konstruksi, dapat merancang dan membangun gedung
berkinerja tinggi. Menggunakan sistem penilaian bangunan standar sebagai panduan untuk
desain bangunan hijau tentu saja merupakan keuntungan karena pendekatan ini telah
dengan cepat meningkatkan penetrasi bangunan hijau di pasar. Namun kepatuhan
sederhana pada daftar periksa tanpa pemikiran yang lebih dalam pada akhirnya dapat
menghasilkan stereotip bangunan yang mandek daripada memajukan seni bangunan hijau.
Komitmen terhadap pendekatan desain yang berakar pada pemahaman tentang sistem
alam dan perilaku ekosistem, dan yang berkaitan dengan konservasi sumber daya, tidak
diragukan lagi akan menghasilkan bangunan berkinerja tinggi dengan nilai ekonomi dan
estetika yang lebih tinggi. Intinya adalah bahwa bangunan hijau berkinerja tinggi yang
benar-benar luar biasa di luar poin dan sertifikasi memerlukan integrasi dengan alam yang
tidak dapat dicapai hanya dengan daftar periksa.

87
88 Yayasan Bangunan Hijau

Dalam sejarah singkat gerakan bangunan hijau, beberapa pendekatan desain

telah diartikulasikan, termasuk desain ekologi,desain lingkungan,desain hijau,desain
berkelanjutan, dandesain yang berkelanjutan secara ekologis. Pada dasarnya, setiap
pendekatan berusaha untuk mengakui, memfasilitasi, dan/atau melestarikan
keterkaitan komponen sistem alam dan bangunan. Akibatnya, berbagai pertanyaan
dan masalah muncul:

- Apa yang dapat dipelajari dari alam dan ekologi yang dapat diterapkan pada bangunan?
- Haruskah ekologi berfungsi sebagaimodelataumetaforauntuk lingkungan binaan yang berkelanjutan?

- Bagaimana sistem alam dapat secara langsung digabungkan untuk meningkatkan

Gambar 3.1 Gedung Federal di San fungsi lingkungan binaan?
Francisco, California, mencontohkan desain ekologi
- Bagaimana antarmuka manusia-alam terbaik dikelola untuk kepentingan kedua
dengan menggunakan kekuatan alam lokal, seperti
angin dan sinar matahari, untuk memberikan
sistem?
pendinginan dan pencahayaan alami. Analisis rinci - Kapan metafora sistem alam rusak, dan, jika ya, apa pendekatan
aliran udara alami yang disebabkan oleh angin dan alternatifnya?
proses termal dilakukan dengan menggunakan
pemodelan dinamika fluida komputasi yang
Pertanyaan-pertanyaan menantang ini tidak memiliki jawaban yang mudah, namun
canggih. (Ilustrasi milik Morphosis Architects)
tanggapan terhadapnya sangat penting bagi evolusi konstruksi berkelanjutan. Jelas, gerakan
bangunan hijau membutuhkan pemahaman dan pertimbangan yang lebih besar tentang dampak
lingkungan dan manusia dari lingkungan binaan serta penggabungan pelajaran alam ke dalam
proses pembangunan. Kurangnya pemahaman ekologi yang mencolok di antara para profesional
desain dan konstruksi tidak terlalu mengejutkan ketika seseorang menganggap bahwa gerakan
bangunan hijau tidak diciptakan oleh para ahli ekologi tetapi oleh para profesional bangunan dan
pembuat kebijakan dengan hanya melihat sekilas keakraban dengan disiplin ekologi yang dinamis.
Namun, tanpa pemahaman yang lebih besar tentang ekologi dan teori ekologi, bangunan hijau
dapat berhenti berkembang melampaui sekadar struktur intuitif yang fantastis yang hanya diberi
nama hijau (lihat Gambar 3.1). Dengan pemikiran ini, bab ini mengulas prinsip-prinsip dasar desain
ekologi, atau hijau, dan mengeksplorasi filosofi dan alasan para praktisi dan akademisi yang
pekerjaan hidupnya berpusat pada isu-isu ini. Tinjauan tentang sejarah dan upaya saat ini untuk
menghubungkan pemikiran ekologis dengan bangunan memberikan titik awal; studi lebih lanjut
ekologi, ekologi industri, dan bidang terkait dianjurkan.

Desain versus Desain Ekologis

Menurut Van der Ryn dan Cowan (1996),desain, dalam bentuknya yang paling sederhana, dapat
didefinisikan sebagai "pembentukan materi, energi, dan proses yang disengaja untuk memenuhi
tujuan atau keinginan yang dirasakan" (hal. 8). Definisi luas ini berarti bahwa secara harfiah setiap
orang adalah seorang desainer karena kita semua menggunakan sumber daya untuk mencapai
suatu tujuan; akibatnya, tanggung jawab untuk desain tidak hanya berada pada mereka yang bisa
disebut profesional desain, yang paling menonjol di antaranya adalah arsitek. Dunia yang kita
rancang secara kolektif adalah dunia yang agak sederhana dibandingkan dengan desain alam. Di
dunia kita, kita menggunakan model dan template dalam jumlah terbatas untuk menghasilkan
lanskap perkotaan dan industri yang miskin yang sebagian besar tanpa imajinasi dan kreativitas
sejati. Jelas bahwa lanskap yang dirancang dan direkayasa manusia ini sering kali menggantikan
lanskap alam dengan produk-produk yang tidak dapat didaur ulang dan beracun yang diproduksi
oleh proses industri yang boros yang dilaksanakan dengan sedikit memperhatikan konsekuensi
bagi manusia atau sistem ekologi. Sering dikatakan bahwa masalah lingkungan yang kita hadapi
saat ini, seperti perubahan iklim dan hilangnya keanekaragaman hayati, mencerminkan kegagalan
desain. Terputusnya desain manusia dari alam justru merupakan masalah yang ingin diperbaiki
oleh bangunan hijau berkinerja tinggi, melalui penerapan desain ekologis.
 Bab 3 Desain Ekologis 89

Berbeda dengan definisi desain mereka, Van der Ryn dan Cowan mendefinisikan
desain ekologissebagai yang mengubah materi dan energi menggunakan proses yang
kompatibel dan sinergis dengan alam dan yang dimodelkan pada sistem alam. Jadi,
tidak seperti desain yang merusak lanskap dan alam, desain ekologis, dalam konteks
lingkungan binaan, mencari solusi yang mengintegrasikan struktur buatan manusia
dengan alam secara simbiosis; yang meniru perilaku sistem alam; dan yang tidak
berbahaya bagi manusia dan bukan manusia dalam produksi, penggunaan, dan
pembuangannya. Beberapa orang akan memperluas konsep desain ekologis ke
konsep yang lebih luas lagi, yaitu desain berkelanjutan, yang akan membahas efek
triple bottom-line dari penciptaan bangunan: dampak lingkungan, konsekuensi sosial,
dan kinerja ekonomi. Jelas, konteks dan dampak yang lebih besar dari desain dan
konstruksi bangunan perlu diingat oleh semua pemain dalam prosesnya. Desain
ekologis berfokus pada antarmuka manusia-alam dan menggunakan alam daripada
mesin sebagai metaforanya.
Masalah utama yang dihadapi desain ekologi adalah kurangnya pengetahuan, pengalaman,
dan pemahaman tentang bagaimana menerapkan ekologi untuk desain. Rumitnya masalah ini
adalah bahwa ada beberapa pendekatan utama untuk memahami ekologi, bahkan di antara para
ahli ekologi. Ekologi sistem, misalnya, berfokus pada aliran energi, sedangkan para pendukung
proses studi manajemen adaptif.1Fungsi alam melintasi skala dan cakrawala waktu yang hampir
tidak terbayangkan oleh perancang manusia, yang terus berjuang untuk menerapkan konsep
ekologis yang relatif sederhana sekalipun, seperti ketahanan dan kemampuan beradaptasi, pada
pekerjaan mereka. Kelemahan yang lebih dalam adalah bahwa para profesional bangunan memiliki
sedikit atau tanpa latar belakang atau pendidikan di bidang ekologi; karenanya, aplikasi apa pun
yang disebut desain ekologis atau hijau cenderung dangkal dan bahkan mungkin sepele. Masalah
yang sama adalah bahwa warisan besar desain berorientasi mesin ada dalam bentuk bangunan
dan infrastruktur, dan produk industri yang terdiri dari bangunan masih dibuat berdasarkan
konsep, pendekatan desain, dan proses yang berakar pada Revolusi Industri. . Jadi, desainer
ekologi kontemporer terlibat dalam perjuangan di beberapa bidang dalam upaya mereka untuk
beralih ke bentuk pemikiran yang akan menghubungkan kembali manusia dan alam. Keempat
“front” ini dapat digambarkan sebagai:

1.Memahami ekologi dan penerapannya pada lingkungan binaan

2.Menentukan bagaimana menggunakan alam sebagai model dan/atau metafora untuk desain

3.Mengatasi sistem produksi industri yang beroperasi menggunakan pemikiran

konvensional
4.Membalikkan setidaknya dua abad desain yang menggunakan mesin sebagai model dan
metaforanya

Pendekatan klasik untuk desain bangunan adalah arsitek untuk mendefinisikan dan
memimpin upaya desain, dengan masukan dari pemilik bangunan tetapi dengan sedikit masukan
dari entitas lain yang terkena dampak proyek. Desain ekologi kontemporer mengubah pemikiran
ini secara dramatis dengan melibatkan berbagai pemangku kepentingan dalam proses desain sejak
awal upaya. Poin kunci dari desain ekologis adalah untuk mendapatkan masukan sebanyak
mungkin dari sebanyak mungkin pihak dalam proyek.

MANFAAT DESAIN EKOLOGIS

Agar bangunan hijau berhasil, manfaat mendesainnya harus diketahui oleh mereka
yang membeli layanan dan fasilitas konstruksi. Karena keberlanjutan membahas
berbagai masalah ekonomi, lingkungan, dan sosial, manfaat dari desain ekologis atau
berkelanjutan berpotensi sangat besar. Daftar manfaat ini diterbitkan oleh Program
Manajemen Energi Federal memberikan gambaran tentang janji pergeseran ke desain
yang berkelanjutan (lihat Tabel 3.1).
90 Yayasan Bangunan Hijau

TABEL 3.1

Manfaat Desain Berkelanjutan

Ekonomis masyarakat Lingkungan

Penempatan Pengurangan biaya untuk persiapan lokasi, Peningkatan estetika, lebih Pelestarian lahan, pengurangan penggunaan
tempat parkir, jalan banyak pilihan transportasi sumber daya, perlindungan ekologi
bagi karyawan sumber daya, konservasi tanah dan air, pemulihan
ladang cokelat, pengurangan penggunaan energi,
pengurangan polusi udara

Efisiensi Air Menurunkan biaya pertama, mengurangi
biaya air dan air limbah tahunan
Pelestarian sumber daya air untuk
generasi mendatang dan untuk
penggunaan pertanian dan rekreasi, lebih
sedikit instalasi pengolahan air limbah
Mengurangi penggunaan air minum dan
mengurangi pembuangan ke saluran air,
mengurangi tekanan pada ekosistem perairan di
daerah yang kekurangan air, pelestarian sumber
daya air untuk satwa liar dan pertanian

Efisiensi energi Biaya pertama yang lebih rendah, biaya bahan bakar Peningkatan kondisi kenyamanan bagi Penggunaan listrik dan bahan bakar fosil yang lebih

dan listrik yang lebih rendah, pengurangan penghuni, lebih sedikit pembangkit listrik rendah, polusi udara yang lebih sedikit dan emisi

permintaan daya puncak, pengurangan permintaan baru dan saluran transmisi karbon dioksida yang lebih sedikit, dampak yang lebih

untuk infrastruktur energi baru rendah dari produksi dan distribusi bahan bakar fosil

Bahan dan Mengurangi biaya pertama untuk bahan yang digunakan Lebih sedikit tempat pembuangan sampah, Pengurangan beban di tempat pembuangan sampah,

Sumber daya kembali dan didaur ulang, menurunkan biaya pembuangan pasar yang lebih besar untuk produk ramah pengurangan penggunaan sumber daya perawan,

limbah, mengurangi biaya penggantian untuk bahan yang lingkungan, penurunan lalu lintas karena pengelolaan hutan yang lebih baik, transportasi yang

tahan lama, mengurangi kebutuhan akan tempat penggunaan bahan lokal/regional lebih rendah, energi dan polusi, peningkatan pasar daur

pembuangan sampah baru ulang

Dalam Produktivitas yang lebih tinggi, insiden Mengurangi dampak kesehatan yang Kualitas udara dalam ruangan yang lebih baik,
Lingkungan ketidakhadiran yang lebih rendah, pergantian staf merugikan, meningkatkan kenyamanan dan termasuk pengurangan emisi senyawa organik
Kualitas yang berkurang, biaya asuransi yang lebih rendah, kepuasan penghuni, produktivitas individu yang mudah menguap, karbon dioksida, dan
litigasi yang berkurang yang lebih baik karbon monoksida

Komisioning; Biaya energi lebih rendah, keluhan Peningkatan produktivitas, kepuasan, Konsumsi energi yang lebih rendah,
Operasi dan penghuni/pemilik berkurang, masa pakai kesehatan, dan keselamatan penghuni pengurangan polusi udara dan emisi lainnya
Pemeliharaan bangunan dan peralatan lebih lama

Sumber:Dikutip dari Kantor Efisiensi Energi dan Energi Terbarukan, 2003,Kasus Bisnis untuk Desain Berkelanjutan di Fasilitas Federal(Washington, DC: Program
Manajemen Energi Federal, Departemen Energi AS). Tersedia di http://evanmills.lbl.gov/pubs/pdf/bcsddoc.pdf Perspektif Sejarah

Meskipun gerakan bangunan hijau adalah fenomena yang relatif baru, ia

berakar pada karya dan pemikiran beberapa generasi arsitek dan desainer
sebelumnya, setidaknya hingga akhir abad kesembilan belas. Dalam konteks
Amerika, beberapa tokoh kunci meletakkan dasar untuk desain ekologi atau hijau
saat ini, di antaranya R. Buckminster Fuller, Frank Lloyd Wright, Richard Neutra,
Lewis Mumford, Ian McHarg, Malcolm Wells, dan John Lyle.
Pengantar singkat untuk masing-masing pemikir ini disajikan di sini. Bagian
berikut, “Desain Ekologi Kontemporer,” mencakup sintesis pemikiran dasar tentang
desain ekologis ini menjadi proses yang muncul dan koheren untuk desain bangunan
hijau. Untuk mengartikulasikan pemikiran hari ini, upaya William McDonough, Ken
Yeang, Sim Van der Ryn, Stuart Cowan, dan David Orr dijelaskan.

R. BUCKMINSTER FULLER
Mungkin lebih dari tokoh lainnya, R. Buckminster Fuller (1895–1983) meletakkan dasar
bagi revolusi bangunan hijau di Amerika Serikat (lihat Gambar 3.2). Daftar prestasinya
panjang; itu mencakup desain Rumah Dymaxion otonom pada 1920-an, salah satunya
dibangun di Wichita, Kansas, pada 1946; desain mobil aluminium Dymaxion pada
tahun 1933; dan, tentu saja, pembuatan kubah geodesik pada 1950-an (lihat Gambar
3.3). Fuller telah disebut sebagai penemu, arsitek,
 Bab 3 Desain Ekologis 91

insinyur, matematikawan, penyair, dan kosmolog. Dia, pada dasarnya, adalah seorang ahli ekologi.
Rancangannya menekankan konservasi sumber daya: penggunaan energi terbarukan dalam
bentuk matahari dan angin; penggunaan bahan yang ringan dan bersifat sementara seperti
bambu, kertas, dan kayu; dan konsep desain untuk dekonstruksi. Kubah geodesiknya disebut
sebagai struktur paling ringan, terkuat, dan paling hemat biaya yang pernah dibuat.
Fuller juga dikreditkan dengan asal istilahBumi Pesawat Luar Angkasauntuk menggambarkan
bagaimana ketergantungan manusia di planet ini dan ekosistemnya untuk kelangsungan hidup
mereka dan bagaimana limbah yang kita buat berakhir di biosfer, membahayakan semua orang.
Peta Dymaxion dan Game Dunia-nya dirancang untuk memungkinkan pemain melestarikan
sumber daya dunia dan menciptakan strategi untuk memecahkan masalah global dengan
mencocokkan kebutuhan manusia dengan sumber daya planet. Fuller memahami masalah sumber
daya terbarukan dan tidak terbarukan, dan penelitiannya menunjukkan bahwa energi terbarukan
dapat menyediakan semua kebutuhan energi. Di Amerika Serikat, ia menunjukkan bahwa, pada
pertengahan tahun 1930-an, energi angin saja dapat menyediakan tiga setengah kali total
kebutuhan energi negara itu.2Karyanya mempengaruhi banyak peserta gerakan bangunan hijau
saat ini, sehingga ia kadang-kadang disebut sebagai "bapak desain lingkungan."
Fuller juga seorang penulis yang produktif; dia dikreditkan dengan menulis 28 buku, di
antaranyaManual Pengoperasian untuk Pesawat Luar Angkasa Bumi(1969), di mana ia
membayangkan manusia sebagai kru planet ini, semua terikat bersama oleh nasib yang sama Gambar 3.2 R. Buckminster Fuller
tentang sebuah pesawat ruang angkasa kecil di alam semesta yang tak terbatas. Pertanyaan yang prangko dikeluarkan oleh US Postal Service pada
dia ajukan kepada sesama penghuni planetnya adalah: Bagaimana kita berkontribusi pada operasi Juli 2004 untuk memperingati 50 tahun paten Fuller
yang aman dari Spaceship Earth? Dalam buku tersebut, ia menjelaskan banyak konsep dasarnya, untuk kubah geodesik, dikatakan sebagai struktur

dua di antaranya adalahsinergidan ephemeralisasi. Buku penting lainnya oleh Fuller adalahJalur paling ringan, terkuat, dan paling hemat biaya
yang pernah dibuat. (Desain Perangko © 2004
Kritis(1981), di mana ia mengeksplorasi isu-isu sosial, menandai dia sebagai salah satu orang
Layanan Pos Amerika Serikat. Ditampilkan dengan
pertama yang menghubungkan isu-isu lingkungan, ekonomi, dan manusia, diberi label bertahun-
izin. Hak cipta dilindungi undang-undang)
tahun kemudian oleh Lester Brown sebagaikeberlanjutan. DiJalur Kritis, Fuller menganalisis
bagaimana umat manusia menemukan dirinya berada di batas sumber daya planet ini dan
menghadapi krisis politik, ekonomi, lingkungan, dan etika. Fuller, diberi label "jenius ramah planet
ini," adalah anggota luar biasa dari "kru" planet ini.

Gambar 3.3R. Buckminster Fuller's Dynamic

Maximum Tension, atau Dymaxion House, di
Wichita, Kansas, adalah upaya serius pertama
untuk menciptakan rumah otonom. Ini
dirancang untuk produksi massal, beratnya
hanya 3.000 pon (1364 kilogram) dibandingkan
dengan 150 ton (137 metrik ton) dari rumah
biasa, menampilkan turbin angin built-in untuk
menghasilkan tenaga, dan memiliki sistem
greywater. (Courtesy of The Estate of R.
Buckminster Fuller)
92 Yayasan Bangunan Hijau
Gambar 3.4 Frank Lloyd Wright (1867–
1958) meletakkan beberapa fondasi awal untuk
gerakan bangunan hijau berkinerja tinggi
kontemporer melalui perpaduan situs,
struktur, dan konteksnya. (Sumber:
Perpustakaan Kongres)
Gambar 3.5Taliesin West di Scottsdale,
Arizona, dirancang oleh Frank Lloyd Wright,
menggambarkan arsitektur organik. (
Sumber: Daftar Tempat Bersejarah Nasional)
FRANK LLOYD WRIGHT
Frank Lloyd Wright (1867–1958) dikenal sebagai tokoh penting dalam arsitektur (lihat Gambar 3.4). Yang kurang terkenal
adalah bahwa pemikirannya tentang alam dan bangunan meletakkan beberapa fondasi awal untuk gerakan bangunan hijau
kinerja tinggi kontemporer. Paparan awalnya terhadap alam memiliki efek mendalam pada kehidupan dan arsitekturnya. Di
bawah pengawasan ibunya, yang menggunakan pelatihan berbasis alam Friedrich Froebel, dia belajar tentang bentuk dan
geometri alam. Arsitekturnya mencerminkan pengaruh ini, mengandalkan struktur alam yang mendasarinya. Tujuan Wright
adalah untuk menciptakan bangunan yang, seperti yang dia katakan, merupakan bagian integral dari situs, lingkungan,
kehidupan penghuni, dan sifat material. Dia juga memperkenalkan istilaharsitektur organikke dalam kosakata desain untuk
mencerminkan, setidaknya sebagian, bagaimana pemikirannya berevolusi dari pemikiran mentornya, Louis Sullivan. Mantra
Sullivan, "bentuk mengikuti fungsi," dimodifikasi oleh Wright menjadi "bentuk dan fungsi adalah satu", sebuah perubahan
yang diilhami oleh pengamatannya terhadap alam. Wright lebih menyukai pendekatan yang meniru daripada meniru alam.
Alam adalah satu kesatuan yang terintegrasi, dengan desain yang mulus. Namun, orang menyaring dan menafsirkan kembali
prinsip-prinsip alam dan hasilnya adalah hasil yang mirip dengan alam, tetapi tidak persis seperti alam. Dia menganjurkan
hasil yang serupa untuk arsitektur dengan mengintegrasikan ruang ke dalam keseluruhan yang koheren dan menggabungkan
situs, struktur, dan konteks menjadi satu ide (lihat Gambar 3.5). Desain bangunan harus dipertimbangkan dengan hati-hati
untuk menjadikannya keseluruhan organik. Setiap elemen bangunan harus dirancang agar menyatu dengan keseluruhan
organik ini: jendela, pintu, kursi, lantai, atap, dinding, dan bentuk ruang, semuanya terkait satu sama lain, meniru tatanan
alam. Bahan dan motif diulang di seluruh bangunan, dan geometri dipilih untuk kompatibilitasnya dengan tema sentral, sekali
lagi meniru alam. Pemikiran dan tulisan provokatif Wright tentang arsitektur organik merupakan landasan penting dari
revolusi penghijauan saat ini, dan seringnya dia dirujuk sebagai "arsitek hijau pertama Amerika" tentu saja sangat layak. dan
geometri dipilih untuk kompatibilitasnya dengan tema sentral, sekali lagi meniru alam. Pemikiran dan tulisan provokatif
Wright tentang arsitektur organik merupakan landasan penting dari revolusi penghijauan saat ini, dan seringnya dia dirujuk
sebagai "arsitek hijau pertama Amerika" tentu saja sangat layak. dan geometri dipilih untuk kompatibilitasnya dengan tema
sentral, sekali lagi meniru alam. Pemikiran dan tulisan provokatif Wright tentang arsitektur organik merupakan landasan
penting dari revolusi penghijauan saat ini, dan seringnya dia dirujuk sebagai "arsitek hijau pertama Amerika" tentu saja sangat
layak.
RICHARD NETRA
Richard Neutra (1892–1970), seorang mahasiswa Frank LloydWright, menyadari betapa cacatnya
produk ciptaan manusia dibandingkan dengan produk alam (lihat Gambar 3.6). Dia mencatat
bahwa artefak manusia itu statis dan tidak dapat meregenerasi atau menyesuaikan diri, tidak
seperti ciptaan alam, yang dinamis dan mereplikasi diri. Dia mengamati bahwa bentuk dan fungsi
alam muncul secara bersamaan, sedangkan manusia pertama-tama harus menciptakan bentuk
bangunan dan kemudian membiarkannya berfungsi. Neutra adalah salah satu yang pertama
mengenali konsepbiofilia, kebutuhan atau keinginan manusia untuk terhubung dengan alam,
sebuah konsep yang baru-baru ini dijelaskan oleh EO Wilson dan Stephen Kellert (1996).
Neutra menganjurkan hubungan dekat ruang hidup dengan "dunia hijau
organik." Menurut Neutra, meniru alam bukan sekadar sanjungan dari pihak manusia;
itu adalah penyalinan sistem yang berfungsi dengan cara yang luar biasa sukses. Dia
juga salah satu arsitek pertama yang mengenali hubungan antara
 Bab 3 Desain Ekologis 93

Gambar 3.7Neutra mengeksplorasi hubungan

kesehatan antara alam dan struktur
sebagaimana dibuktikan di Rumah Kesehatan
di Los Angeles, California. (Sumber:Daftar
Tempat Bersejarah Nasional)

Gambar 3.6Richard Neutra (1892–1970) mengakui kebutuhan manusia untuk terhubung

dengan alam dan merupakan salah satu pencetus konsep biofilia. (Foto milik J. Paul
Getty Trust)

kesehatan manusia dan alam dan kebutuhan untuk mempertimbangkan hubungan ini dalam
desain bangunan. Dalam merancang apa yang kemudian dikenal sebagai Rumah Kesehatan,
tempat tinggal Los Angeles untuk Dr. PM Lovell, seorang naturopath, atau praktisi medis terpadu,
Neutra mengeksplorasi hubungan kesehatan antara alam dan struktur (lihat Gambar 3.7). Di
gedung-gedung hijau saat ini, masalah kesehatan sangat penting, dan hubungan antara alam dan
kesehatan kembali dieksplorasi dalam berbagai eksperimen bangunan.

LEWIS MUMFORD
Lewis Mumford (1895-1990) terkenal karena tulisannya tentang kota, arsitektur, teknologi,
sastra, dan kehidupan modern (lihat Gambar 3.8). Hubungan jangka panjangnya dengan
lingkungan binaan ditempa selama 30 tahun sebagai kritikus arsitektur untukorang new
york. Dia juga salah satu pendiri Asosiasi Perencanaan Regional Amerika, yang
menganjurkan pembangunan skala terbatas dan wilayah sebagai signifikan untuk
perencanaan kota. Dia menulisDekade Coklatpada tahun 1931 untuk merinci pencapaian
arsitektur Henry Hobson Richardson, Louis Sullivan, dan Frank Lloyd Wright. Mumford
sangat kritis terhadap teknologi, dan dalamMitos Mesin, yang ditulis pada tahun 1967, ia
berpendapat bahwa pengembangan mesin mengancam umat manusia itu sendiri, dengan
mengutip, misalnya, desain senjata nuklir. Dia berdebat diNilai untuk Bertahan Hidup, yang
ditulis pada tahun 1946, untuk pemulihan tujuan organik manusia dan bagi umat manusia
untuk menggunakan "keutamaan atas kebutuhan biologis dan tekanan teknologinya" dan
untuk "mengambil secara bebas kompos dari banyak budaya sebelumnya." Mumford
menganjurkan penerapanekoteknik, teknologi yang mengandalkan sumber energi lokal dan
bahan asli di mana keragaman dan keahlian menambah kesadaran ekologis serta keindahan
Gambar 3.8 Lewis Mumford (1895-1990)
dan estetika. Dia menarik kesimpulannya dari pengamatan tentang bagaimana kota
adalah seorang kritikus arsitektur dan
berevolusi, dari kota pra-industri yang menghormati alam hingga metropolis pasca-Revolusi pendukung kesadaran ekologis atas
Industri yang menyebar dan menghancurkan bentuk-bentuk kota yang padat, menyebabkan teknologi. (Courtesy of Estate of Lewis dan
sumber daya terbuang sia-sia, dan hampir tidak ada hubungannya dengan alam. Sophia Mumford)
94 Yayasan Bangunan Hijau

IAN MCHARGA
Keterputusan antara bangunan dan alam di Era Industri juga dicatat dan
diartikulasikan oleh Ian McHarg (1920–2001), khususnya kurangnya upaya multidisiplin
untuk menghasilkan lingkungan binaan yang responsif terhadap alam. McHarg
mencela kurangnya pertimbangan lingkungan dalam perencanaan; kurangnya minat
para ilmuwan dalam perencanaan; dan tidak adanya pertimbangan kehidupan itu
sendiri dalam banyak ilmu, seperti geologi, meteorologi, hidrologi, dan ilmu tanah
(lihat Gambar 3.9). Menurut McHarg, kompartementalisasi dan spesialisasi disiplin ilmu
telah menciptakan kondisi yang saat ini dapat membuat desain ekologi yang
sesungguhnya sulit atau tidak mungkin dicapai.
Buku McHarg tahun 1969,Desain dengan Alam, adalah klasik modern, terutama untuk disiplin
bangunan hijau. McHarg menyerukan perencanaan lingkungan di tingkat lokal dan menganjurkan
untuk mempertimbangkan segala sesuatu di lingkungan (seperti manusia, batu, tanah, tanaman,
hewan, dan ekosistem) saat merencanakan lingkungan binaan. Dia juga salah satu orang pertama
yang menyadari bahwa cara terbaik untuk melestarikan ruang terbuka adalah dengan
mempertahankan wilayah perkotaan, yang mengandung sumber daya yang ada (seperti sistem
saluran pembuangan dan jalan) untuk menangani pertumbuhan manusia. Dia juga mencatat
bahwa sangat penting bahwa setiap orang memiliki pendidikan ekologis agar dapat membuat
keputusan yang paling tepat tentang pertumbuhan dan perkembangan.

Gambar 3.9Ian McHarg (1920–2001) adalah SUMUR MALCOLM

seorang penganjur perencanaan untuk
Malcolm Wells (1926–2009) umumnya kritis terhadap arsitek karena gagal menyadari atau
lingkungan binaan yang responsif terhadap
alam. (Sumber:Yayasan Hadiah Jepang)
tergerak oleh fondasi biologis kehidupan dan seni. Dalam karyanya tahun 1981,Arsitektur
Lembut, dia mengajukan pertanyaan kunci: “Mengapa hampir setiap arsitek dapat
mengenali dan menghargai keindahan di alam namun gagal untuk menganugerahi karyanya
sendiri dengan itu?” (hal. 41) (lihat Gambar 3.10). Solusi Wells sederhana namun sangat
efektif: Tinggalkan permukaan planet dan tenggelamkan lingkungan buatan di bawah tanah
sehingga permukaan bumi dapat terus memberikan layanan tanpa hambatan, seperti yang
ditunjukkan di studio seni Wells pada Gambar 3.11. Pendekatan Wells

Gambar 3.10Malcolm Wells (1926–2009) secara

signifikan memengaruhi gerakan bangunan
hijau saat ini melalui pendekatannya
"menginjak dengan lembut di bumi". (Foto Gambar 3.11 Galeri seni bawah tanah Karen Wells (istri Malcolm Wells).
milik Karen Wells) (Foto milik Karen Wells)
 Bab 3 Desain Ekologis 95

adalah untuk menginjak lembut di Bumi, meminimalkan penggunaan aspal dan beton, dan
menggunakan sumber daya alam lokal dan energi matahari sebagai sumber daya utama untuk
lingkungan binaan. Ia dikenal sebagai "bapak arsitektur lembut," atau arsitektur yang melindungi
bumi, dan meskipun ia mengklaim bahwa karyanya tidak memiliki efek yang ia harapkan,
pemikirannya secara signifikan mempengaruhi gerakan bangunan hijau saat ini. Dia menyarankan
bahwa bangunan harus mengkonsumsi limbah mereka sendiri, memelihara diri mereka sendiri,
menyediakan habitat hewan, memoderasi iklim mereka sendiri, dan menyesuaikan kecepatan alam
— semua gagasan yang sering disajikan dalam peningkatan jumlah forum bangunan hijau di
seluruh Amerika Serikat.

JOHN LYLE
Lanskap mungkin merupakan masalah yang paling diabaikan dan diremehkan dalam desain hijau,
tetapi seorang pria, John Lyle (1934–1998), mengejar tujuan menciptakan lanskap regeneratif. Buku
nya,Desain untuk Ekosistem Manusia, awalnya diterbitkan pada tahun 1985, adalah teks klasiknya.
Di dalamnya, ia mengeksplorasi metode merancang lanskap yang berfungsi secara berkelanjutan
Gambar 3.12 John Lyle (1934–1998)
dari ekosistem alami (lihat Gambar 3.12 dan 3.13). Buku ini memberikan kerangka kerja untuk
mempromosikan gagasan untuk
memikirkan dan memahami desain ekologis, yang disorot oleh banyak contoh dunia nyata yang
menciptakan lanskap regeneratif melalui
menghidupkan ide-ide kunci Lyle. Lyle menelusuri pertumbuhan historis pendekatan desain yang
desain ekologis. (Foto milik Lyle Center for
melibatkan proses alam dan menyajikan pengenalan prinsip, metode, dan teknik yang dapat
Regenerative Studies, California State
digunakan untuk membentuk lanskap, penggunaan lahan, dan sumber daya alam dengan cara Polytechnic University, Pomona)
yang sensitif secara ekologis dan berkelanjutan. Dia mengartikulasikan masalah yang melekat pada
infrastruktur yang dipaksakan dan buatan, yang merupakan bagian dari sistem industri linier di
mana bahan yang diekstraksi dari alam dan bumi berakhir sebagai limbah yang tidak berguna.

Tidak seperti rekan alaminya, lanskap perkotaan tidak menghasilkan makanan; menyimpan,
memproses, atau mengolah air hujan; atau menyediakan beragam habitat bagi satwa liar. Itu juga
bukan bagian dari sistem ekologi dan tidak berkontribusi pada keanekaragaman hayati. Dan
lanskap buatan tidak berkelanjutan karena sangat bergantung untuk kelangsungan hidupnya pada
bahan bakar fosil, bahan kimia, dan air dalam jumlah besar. Sebaliknya, lanskap regeneratif Lyle
dicirikan oleh kualitas lokalitas, fekunditas, keragaman, dan kontinuitas. Sebuah lanskap
regeneratif tumbuh dari tempat tertentu (lokalitas) dengan cara yang unik

Gambar 3.13Pusat Studi Regeneratif di

Universitas Politeknik Negeri California
di Pomona. (Foto milik Lyle Center for
Regenerative Studies, California State
Polytechnic University, Pomona)
96 Yayasan Bangunan Hijau

ke tempat itu. Ia subur dan terus tumbuh dan memperbaharui dirinya melalui reproduksi,
jantung regenerasi (fekunditas). Lanskap regeneratif terdiri dari berbagai macam tanaman
dan organisme, masing-masing menempati ceruk di lingkungannya (keanekaragaman). Dan
lanskap regeneratif tidak terfragmentasi; ia berubah secara bertahap menurut ruang dan
waktu (kontinuitas).

Desain Ekologi Kontemporer

Pengaruh para arsitek, perancang, dan filsuf ini terhadap gerakan bangunan hijau saat
ini sangat besar. Selain membangun fondasi untuk desain ekologis, mereka
memengaruhi banyak praktisi saat ini. Meskipun desain ekologis masih dalam
pengembangan, gerakan bangunan hijau mendorong upaya untuk menyempurnakan
maknanya dan untuk mengeksplorasi secara rinci hubungan antara ekologi dan
lingkungan binaan. Gerakan bangunan hijau hari ini dibangun di atas pemikiran dan
karya tokoh-tokoh seperti Fuller, Wright, Neutra, Mumford, Lyle, dan McHarg. Modal
intelektual dan output profesional dari ribuan individu, organisasi, dan perusahaan
dapat ditambahkan ke beberapa suara tentang masalah desain ekologis sebelum
tahun 1990.
Proses penemuan dan implementasi desain ekologi akan menjadi perjalanan yang panjang
namun mengasyikkan karena desain, praktik, bahan, metode, dan teknologi beradaptasi dengan
dunia yang benar-benar membutuhkan pendekatan yang disempurnakan untuk lingkungan
binaan.
Mungkin langkah pertama dalam menggambarkan di mana desain ekologis saat ini adalah
memilah-milah terminologi yang digunakan dalam kaitannya dengan konsep ini. Christopher Theis,
seorang profesor arsitektur di Louisiana State University, dalam sebuah makalah yang diterbitkan
pada tahun 2002 di situs Society of Building Science Educators (www.sbse .org), menyarankan
bahwa pertama-tama kita harus berurusan dengan beberapa set nomenklatur mengambang yang
berbeda. sekitar dalam komunitas bangunan. Berbagai istilah, termasuk yang sudah diperkenalkan
dalam buku ini, digunakan untuk menggambarkan pendekatan untuk menghadirkan bangunan
berkinerja tinggi: desain berkelanjutan, desain hijau, desain ekologis, dan desain berkelanjutan
secara ekologis. Theis menganjurkan penggunaan istilahekologisuntuk menggambarkan strategi
desain yang diperlukan untuk menghasilkan bangunan hijau berkinerja tinggi. Meskipun
menggunakan kataberkelanjutanuntuk menggambarkan strategi desain ini mungkin lebih
komprehensif, hal itu mengarah pada tingkat kerumitan yang tidak dapat diselesaikan dalam
merancang sebuah bangunan, karena itu perlu mempertimbangkan tiga aspek utama
keberlanjutan: sosial, ekonomi, dan lingkungan. Ini adalah tugas yang hampir mustahil bagi tim
pembangun yang tugasnya adalah mengambil proyek yang diberikan kepada mereka oleh pemilik
atau klien dan memenuhi persyaratan yang disebutkan dalam kontrak mereka. Ini tidak berarti
bahwa tim pembangun seharusnya tidak mengetahui isu-isu keberlanjutan; sebanyak mungkin,
mereka harus mempertimbangkan konsekuensi dari semua keputusan mereka sehubungan
dengan keberlanjutan. Faktanya, tim pembangun dapat memberikan pengaruh yang kuat pada
pemilik dengan mendidik mereka tentang isu-isu luas ini, baik secara langsung, melalui artikulasi
filosofi mereka, dan secara tidak langsung,

Adapun desain ekologi itu sendiri, Peter Wheelwright, ketua Departemen Arsitektur di
Parsons School of Design, menggambarkan dua pendekatan yang sering bertentangan dan
bertentangan untuk desain ekologi yang saat ini diambil di sekolah arsitektur: yang organik,
yang menggabungkan agenda sosial aktivis dengan etika desain "Wrightian", dan etika
teknologi, yang "berorientasi futuris dan ilmiah dalam metode." Faktanya, mereka hidup
berdampingan, dengan desainer yang berusaha menciptakan solusi yang berakar pada
alam, namun menerapkan teknologi yang sesuai.
 Bab 3 Desain Ekologis 97

Publikasi Kunci Green Building:

Awal 1990-an
Awal 1990-an menandai dimulainya gerakan bangunan hijau di Amerika Serikat. Tiga
publikasi era ini memberikan artikulasi awal desain bangunan hijau:Prinsip Hannover
pada tahun 1992,Buku Panduan Bangunan Berkelanjutan Pemerintah Daerahpada
tahun 1993, danManual Teknis Bangunan Berkelanjutan pada tahun 1996. Selain itu,
pada tahun 1992,Berita Bangunan Lingkungan, publikasi pertama dan masih yang
paling otoritatif tentang isu-isu bangunan hijau, diluncurkan dan menampilkan daftar
periksa untuk desain hijau. Masing-masing publikasi kunci ini ditinjau secara singkat
berikutnya.

PRINSIP HANNOVER
Pada tahun 1992, manajer kota Hannover, Jerman, Jobst Fiedler, menugaskan William
McDonough, salah satu tokoh utama awal munculnya bangunan hijau, untuk bekerja
dengan kota untuk mengembangkan seperangkat prinsip desain berkelanjutan untuk
Hannover World 2000. Cukup (lihat Gambar 3.14 dan 3.15). Prinsip-prinsip tersebut
tidak dimaksudkan sebagai petunjuk untuk desain ekologis tetapi sebagai dasar untuk
desain ekologis. Salah satu kontribusi yang muncul dari upaya yang relatif awal ini Gambar 3.14 William McDonough
untuk mengartikulasikan prinsip-prinsip gerakan bangunan hijau adalah definisi desain mengembangkan prinsip-prinsip desain
berkelanjutan sebagai "konsepsi dan realisasi ekspresi yang bertanggung jawab secara berkelanjutan yang umumnya dikenal sebagai
ekologis, ekonomi, dan etis sebagai bagian dari matriks alam yang berkembang." Prinsip Hannover pada tahun 2000. (Sumber:

Prinsip-prinsip ini, umumnya dikenal sebagaiPrinsip Hannover, tercantum pada Tabel Universitas Negeri Boise)

3.2.

BUKU PANDUAN BANGUNAN BERKELANJUTAN PEMERINTAH

DAERAHDANPANDUAN TEKNIS BANGUNAN BERKELANJUTAN

Pada 1990-an, beberapa publikasi berusaha memberikan orientasi pada era desain
ekologis saat ini, terutama yang didorong oleh munculnya sistem penilaian bangunan
LEED. Dua dari publikasi pertama tentang masalah merancang bangunan hijau
diproduksi oleh Public Technology, Inc.:Buku Panduan Bangunan Berkelanjutan
Pemerintah Daerah, pada tahun 1993, danManual Teknis Bangunan Berkelanjutan,
pada tahun 1996. Pada saat publikasi mereka, US Green Building Council (USGBC)
adalah organisasi yang sangat baru, dan draf pertama standar LEED baru saja mulai
muncul dari komitenya.

TABEL 3.2

Prinsip Hannover

1.Menegaskan hak-hak manusia dan alam untuk hidup berdampingan.

2.Mengakui saling ketergantungan.
3.Hormati hubungan antara roh dan materi.
4.Menerima tanggung jawab atas konsekuensi desain.
5.Buat objek aman yang bernilai jangka panjang.
6.Hilangkan konsep pemborosan.
7.Mengandalkan aliran energi alami.
8.Pahami batasan desain.
9.Carilah perbaikan terus-menerus dengan berbagi pengetahuan.

Sumber:Dikutip dari Public Technology, 1996.Manual Teknis Bangunan Berkelanjutan: Desain, Konstruksi, Gambar 3.15 Paviliun Belanda di
dan Operasi Hijau(Washington, DC: Penulis). Tersedia dari www.usgbc.org. Hannover Expo 2000. (Hans Werlemann)
98 Yayasan Bangunan Hijau

TABEL 3.3

Pertimbangan Desain dan Praktik untuk Bangunan Berkelanjutan

Sumber daya harus digunakan hanya pada kecepatan regenerasi alami, dan harus dibuang
hanya pada kecepatan ekosistem lokal dapat menyerapnya.
Sumber daya material dan energi harus dipahami sebagai bagian dari siklus manusia/alam yang seimbang.
Pemborosan terjadi hanya sejauh itu dimasukkan kembali ke dalam siklus itu dan digunakan untuk menghasilkan
lebih banyak sumber daya.

Perencanaan lokasi harus memasukkan sumber daya yang tersedia secara alami di lokasi, seperti energi
matahari dan angin, naungan alami, dan drainase.

Bahan yang hemat sumber daya harus digunakan dalam konstruksi bangunan dan perabotan untuk
mengurangi dampak lokal dan global.

Pemborosan energi dan material harus diminimalkan sepanjang siklus hidup bangunan mulai dari desain hingga
penggunaan kembali atau pembongkaran.

Cangkang bangunan harus dirancang untuk efisiensi energi.

Strategi material dan desain harus berusaha untuk menghasilkan kualitas lingkungan dalam ruangan total yang sangat
baik, di mana kualitas udara dalam ruangan merupakan komponen utama.

Desain harus memaksimalkan kesehatan dan produktivitas penghuni.

Sistem operasi dan pemeliharaan harus mendukung pengurangan dan daur ulang limbah.

Lokasi dan sistem harus mengoptimalkan perjalanan karyawan dan pilihan transportasi
pelanggan serta meminimalkan penggunaan kendaraan satu orang. Ini termasuk menggunakan
mode kerja alternatif seperti telecommuting dan telekonferensi.
Air harus dikelola sebagai sumber daya yang terbatas.

Sumber:Dikutip dari Public Technology, 1993,Buku Panduan Bangunan Berkelanjutan Pemerintah Daerah
(Washington, DC: Penulis).

TABEL 3.4 Buku Panduan Bangunan Berkelanjutan Pemerintah Daerahmengungkapkan beberapa

pemikiran pertama tentang arah gerakan bangunan hijau AS. Sejumlah prinsip panduan
Ikhtisar Masalah Desain Bangunan seperti
yang Dinyatakan dalamManual Teknis yang dicatat dalam buku panduan ditunjukkan pada Tabel 3.3.
Bangunan Berkelanjutan Berbeda dengan buku panduan,Manual Teknis Bangunan Berkelanjutanpada dasarnya
merupakan tindakan sementara untuk melayani minat yang berkembang pesat dalam
Desain Surya Pasif
bangunan hijau. Manual menyediakan daftar area yang harus dipertimbangkan dalam
siang hari merancang bangunan hijau. Ini diringkas dalam Tabel 3.4. Manual tersebut menekankan
amplop bangunan perlunya pendekatan desain yang terintegrasi dan holistik, dengan bangunan dianggap
Energi terbarukan sebagai sistem daripada kumpulan bagian-bagian. Ini menandai salah satu pernyataan
publik pertama dari aspek kunci bangunan hijau ini. Seperti disebutkan sebelumnya,
Sistem Bangunan dan Kualitas
gagasan tentang pendekatan sistem telah muncul sebagai salah satu tema dominan
Lingkungan Dalam Ruangan
bangunan hijau, meskipun dalam praktiknya sulit dicapai karena banyaknya informasi yang
Sistem HVAC, kelistrikan, dan perpipaan Kualitas diproses, banyak aktor yang terlibat, dan kesulitan yang sama. dalam komunikasi yang
udara dalam ruangan terjadi dalam desain konvensional.
Akustik
Komisioning gedung BERITA BANGUNAN LINGKUNGAN
Bahan dan Spesifikasi Publikasi AS yang paling menonjol tentang bangunan hijau adalahBerita Bangunan Lingkungan, buletin/

bahan
spesifikasi
Sumber:Dikutip dari Public Technology, 1996, The
Manual Teknis Bangunan Berkelanjutan: Desain,
Konstruksi, dan Operasi Hijau(Washington, DC:
Penulis). Tersedia dari www.usgbc.org.
jurnal bulanan yang didedikasikan untuk subjek bangunan berkinerja tinggi. Secara berkala, telah
menampilkan daftar periksa pada berbagai mata pelajaran yang terkait dengan bangunan hijau, di
antaranya salah satunya untuk desain yang bertanggung jawab terhadap lingkungan. Meskipun tidak
dianggap sebagai pendekatan filosofis,Berita Bangunan Lingkungantidak memberikan gambaran tentang
isu-isu utama yang harus dipertimbangkan dalam merancang bangunan hijau. Tabel 3.5 menyajikan daftar
periksa ini.
 Bab 3 Desain Ekologis 99

TABEL 3.5

Berita Bangunan LingkunganDaftar Periksa untuk Desain yang Bertanggung Jawab terhadap Lingkungan

Lebih kecil lebih baik. Optimalkan penggunaan ruang interior melalui desain yang cermat sehingga ukuran bangunan secara
keseluruhan—dan sumber daya yang digunakan dalam membangun dan mengoperasikannya—diminimalkan.

Merancang bangunan hemat energi. Gunakan insulasi tingkat tinggi, jendela berkinerja tinggi, dan
konstruksi yang rapat. Di iklim selatan, pilih kaca dengan perolehan panas matahari rendah.

Merancang bangunan untuk menggunakan energi terbarukan. Pemanasan matahari pasif, pencahayaan alami, dan
pendinginan alami dapat digabungkan dengan hemat biaya ke sebagian besar bangunan. Pertimbangkan juga pemanas
air tenaga surya dan fotovoltaik—atau desain bangunan untuk instalasi tenaga surya di masa depan.

Mengoptimalkan penggunaan bahan. Minimalkan limbah dengan merancang ketinggian langit-langit standar dan
dimensi bangunan. Hindari pemborosan dari desain berlebihan struktural (gunakan rekayasa nilai-optimal/
pembingkaian lanjutan). Menyederhanakan geometri bangunan.

Rancang lansekap hemat air dengan perawatan rendah. Rumput konvensional memiliki dampak yang
tinggi karena penggunaan air, penggunaan pestisida, dan polusi yang dihasilkan dari pemotongan.
Lanskap dengan tanaman asli tahan kekeringan dan penutup tanah abadi.

Memudahkan penghuni untuk mendaur ulang sampah. Buat persediaan untuk penyimpanan dan pemrosesan barang-
barang daur ulang—tempat sampah daur ulang di dekat dapur, bak cuci piring kompos, dan sejenisnya.

Lihatlah kelayakan greywater. Air dari wastafel, pancuran, atau mesin cuci pakaian (graywater) dapat didaur
ulang untuk irigasi di beberapa daerah. Jika kode saat ini mencegah daur ulang greywater, pertimbangkan untuk
merancang pipa ledeng agar mudah beradaptasi di masa mendatang.

Desain untuk daya tahan. Untuk menyebarkan dampak lingkungan dari bangunan selama mungkin,
struktur harus tahan lama. Sebuah bangunan dengan gaya tahan lama ("arsitektur abadi") akan lebih
mungkin untuk mewujudkan umur panjang.

Hindari potensi bahaya kesehatan—radon, jamur, pestisida. Ikuti praktik yang direkomendasikan untuk
meminimalkan masuknya radon ke dalam gedung dan menyediakan mitigasi di masa mendatang jika perlu.
Berikan detail untuk menghindari masalah kelembapan, yang dapat menyebabkan pertumbuhan jamur dan
lumut. Rancang detail tahan serangga untuk meminimalkan penggunaan pestisida sebagai prioritas utama.

Sumber:www.buildinggreen.com (berlangganan berbayar diperlukan).

Pemikiran Utama tentang Desain Ekologis

Selain publikasi yang baru saja dijelaskan, pada pertengahan 1990-an, dua buku
penting tentang desain ekologi kontemporer diterbitkan:Mendesain dengan Alam,
ditulis pada tahun 1995 oleh KenYeang, seorang arsitek Malaysia, danDesain Ekologis,
ditulis oleh Sim Van der Ryn dan Stuart Cowan pada tahun 1996. Meskipun ada
beberapa jilid lain tentang masalah merancang bangunan dengan cara yang
menggunakan metafora atau model alam, keduanya sangat penting untuk pemikiran
mereka yang lebih dalam tentang masalah ini. dari desain ekologi.

MERANCANG DENGAN ALAM: KEN YEANG

Mendesain dengan Alammungkin merupakan publikasi pertama yang mencoba mengatasi
tantangan besar tentang bagaimana menerapkan ekologi secara langsung ke arsitektur. Ken Yeang
(lihat Gambar 3.16 dan 3.17) menggunakan istilaharsitektur hijaudanarsitektur berkelanjutan
bergantian, mendefinisikan mereka sebagai "merancang dengan alam dan merancang dengan
alam dengan cara yang bertanggung jawab terhadap lingkungan." Yeang (1995, bab 1) mendekati
masalah ini dengan membuat beberapa asumsi penting:
Gambar 3.16 Ken Yeang dikembangkan
prinsip untuk menerapkan ekologi secara
- Lingkungan harus dijaga agar tetap layak secara biologis bagi manusia.
langsung | ke arsitektur. (Foto milik Ken
- Degradasi lingkungan oleh orang-orang tidak dapat diterima. Yeang)
100 Yayasan Bangunan Hijau

Gambar 3.17Perpustakaan Nasional

Singapura dirancang oleh Ken
Yeang. (Foto milik Ken Yeang)

- Kerusakan ekosistem oleh manusia harus diminimalisir.

- Sumber daya alam terbatas.
- Orang adalah bagian dari sistem tertutup yang lebih besar.

- Proses sistem alami harus dipertimbangkan dalam perencanaan dan desain.

- Sistem manusia dan alam saling terkait dan pada dasarnya satu sistem.
- Mengubah apa pun dalam sistem memengaruhi yang lainnya.

Yeang juga menyarankan beberapa tempat atau dasar untuk desain ekologis (lihat
Tabel 3.6).

TABEL 3.6

Dasar untuk Desain Ekologis seperti yang Disarankan oleh Ken Yeang

1.Desain harus terintegrasi tidak hanya dengan lingkungan, tetapi juga dengan
ekosistem yang ada.
2.Karena Bumi pada dasarnya adalah sistem tertutup, materi, energi, dan ekosistem harus
dilestarikan dan kapasitas asimilasi limbah biosfer dipertimbangkan.

3.Konteks ekosistem, yaitu hubungannya dengan ekosistem lain, harus

diperhatikan.
4.Desainer harus menganalisis dan menggunakan setiap situs untuk struktur fisik dan alaminya untuk
mengoptimalkan desain.

5.Dampak dari desain harus dipertimbangkan selama seluruh siklus hidupnya.

6.Bangunan menggantikan ekosistem, dan dampak materi-energi harus dipertimbangkan.

7.Karena dampak kompleks lingkungan binaan terhadap alam, desain harus didekati
secara holistik daripada secara terfragmentasi.
8.Kapasitas asimilasi ekosistem yang terbatas untuk limbah yang disebabkan oleh manusia harus
diperhitungkan dalam desain.

9.Desain harus responsif dan antisipatif, dan sebanyak mungkin menghasilkan efek yang
menguntungkan bagi sistem alam.

Sumber:Diadaptasi dari Ken Yeang, 1995,Merancang dengan Alam: Dasar Ekologis untuk Desain Arsitektur(New
York: McGraw-Hill), bab 1.
 Bab 3 Desain Ekologis 101

Dalam implementasi aktual desain ekologi, Yeang menyarankan bahwa ada tiga
langkah utama:

1.Tentukan program pembangunan sebagai pernyataan dampak ekologis (analisis).

2.Menghasilkan solusi desain yang sesuai dengan kemungkinan

interaksi lingkungan (sintesis).
3.Menetapkan kinerja solusi desain dengan mengukur input dan output
sepanjang siklus hidup (penilaian).

Yeang melanjutkan upayanya untuk mengembangkan konsep desain ekologisnya, dan dia
sangat terkenal karena karyanya pada gedung-gedung hijau yang tinggi. Dia telah menulis
beberapa buku lain tentang subjek desain ekologi dan pada tahun 2008 menerbitkan karya terbaru
tentang subjek umum desain ekologi yang disebutEcoDesign: Manual untuk Desain Ekologis.Dia
juga banyak menulis tentang penghijauan gedung pencakar langit diPencakar Langit Hijau: Dasar
untuk Merancang Bangunan Intensif Berkelanjutan (1999),Pencakar Langit Ramah Lingkungan(
2007), danPencakar Langit Ramah Lingkungan, Jilid 2 (2011).

DESAIN EKOLOGIS: SIM VAN DER RYN DAN

STUART COWAN
Sim Van der Ryn dan Stuart Cowan juga mendalami subjek desain ekologi dalam buku
mereka dengan judul yang sama. Mereka menulisDesain Ekologisuntuk memberikan
konteks untuk desain hijau daripada detail spesifik. Fitur utama buku ini adalah
artikulasi lima prinsip desain ekologis:

1.Solusi tumbuh dari tempat.Setiap lokasi memiliki karakter dan sumber dayanya
sendiri; karenanya, solusi desain cenderung berbeda. Solusi juga harus
memanfaatkan gaya lokal, apakah itu arsitektur adobe New Mexico atau arsitektur
cracker Florida. Keberlanjutan harus tertanam dalam proses sehingga pilihan dapat
dibuat tentang bagaimana sebuah proyek dapat berinteraksi dengan ekosistem
lokal dan, idealnya, memperbaiki kondisi yang ada saat ini—misalnya, untuk
membersihkan lokasi industri yang terkontaminasi atau ladang coklat untuk
penggunaan yang produktif.
2.Akuntansi ekologis menginformasikan desain.Agar desain ekologis benar
terjadi, dampak dari semua keputusan harus diperhitungkan. Ini termasuk
efek dari konsumsi energi dan air; limbah padat, cair, dan gas; dan
penggunaan dan limbah bahan beracun. Selain itu, pemilihan bahan harus
mendukung desain fasilitas yang meminimalkan konsumsi sumber daya dan
dampak lingkungan. Berkenaan dengan pemilihan bahan, penilaian siklus
hidup tepat untuk menentukan konsumsi sumber daya total dan emisi selama
seluruh umur bangunan dan untuk menemukan solusi dengan dampak total
minimum.
3.Desain dengan alam.Desain ekologis harus mendorong kolaborasi dengan
sistem alam, dan hasilnya harus berupa bangunan yang berevolusi bersama
dengan alam. Bangunan harus meniru alam, di mana, misalnya, pada
dasarnya tidak ada limbah karena, di alam, limbah sama dengan makanan.
Bangunan adalah salah satu tahap dalam sistem industri yang kompleks yang
harus didesain ulang dengan strategi ini untuk memastikan bahwa limbah
diminimalkan dan perilaku loop tertutup daripada limbah skala besar adalah
hasilnya. Hubungan sinergis dengan alam diinginkan, di mana materi-energi
mengalir melintasi antarmuka manusia-alam dan bermanfaat bagi kedua
subsistem, manusia dan alam. Sistem pemanas dan pendingin di gedung-
gedung dapat dibantu oleh lansekap, limbah dapat diproses oleh lahan basah,
pepohonan dapat menyerap air hujan dalam jumlah besar,
102 Yayasan Bangunan Hijau

4.Setiap orang adalah seorang desainer.Proses partisipatif muncul sebagai bahan utama
desain ekologis; yaitu, termasuk beragam orang yang terkena dampak bangunan
memberikan hasil yang lebih kreatif dan menarik. Sekolah arsitektur perlu dihidupkan
kembali dan diorientasikan kembali untuk mengajarkan tentang bangunan secara holistik
dan memasukkan desain ekologis sebagai landasan kurikulum.
Sebuah disiplin desain ekologi baru harus diciptakan untuk mengatasi tidak hanya
isu-isu yang mungkin berhubungan dengan lingkungan binaan tetapi juga isu-isu
seperti desain produk industri dan rantai pasokan bahan.
5.Membuat alam terlihat.Setelah kehilangan hubungan dengan alam, manusia
telah melupakan detail sederhana seperti dari mana air dan makanan mereka
berasal dan bagaimana mereka diproses dan dipindahkan ke manusia untuk
dikonsumsi. Desain ekologi harus mengungkapkan alam dan cara kerjanya
sebanyak mungkin, merayakan tempat, dan membalikkan tren dari kota
terdenaturasi ke ruang perkotaan dengan kehidupan dan vitalitas. Sistem
drainase, yang biasanya tersembunyi, mungkin terbuka. Area pembuangan
untuk limbah, sistem pembuangan limbah, pabrik pengolahan air limbah, dan
tempat pembuangan sampah harus ditempatkan lebih dekat ke generator
limbah manusia untuk memaparkan konsekuensi dari perilaku boros. Dengan
cara yang sama, perilaku sistem alam yang elegan dan kompleks dalam
bentuk lahan basah alami yang mengolah limbah dapat berfungsi untuk
mendidik orang tentang integrasi dengan alam. Sebagai bagian dari proses
desain dan konstruksi,
Van der Ryn (lihat Gambar 3.18) dan Cowan menyediakan kerangka kerja bagi para desainer
—yaitu, semua orang—untuk menciptakan proses berbasis alam dan ekologi yang fleksibel, mudah
beradaptasi, dan berguna untuk proyek pembangunan dan tempat. Sekali lagi, kerangka kerja
mereka tidak memberikan perincian tentang bagaimana menyelesaikan proses ini, karena
perinciannya akan sangat luas dalam cakupan dan volume. Sebaliknya, ini memberikan landasan
filosofis yang kuat untuk desain bangunan hijau berkinerja tinggi yang, jika diikuti dengan setia,
akan menghasilkan struktur buatan manusia yang bekerja sama daripada bersaing dengan alam.

SIFAT DESAIN: EKOLOGI, BUDAYA, DAN NIAT MANUSIA: DAVID

Gambar 3.18 Sim Van der Ryn adalah
dianggap sebagai salah satu pelopor
dalam menerapkan prinsip-prinsip ekologi
ORR
Pada tahun 2002, David Orr membahas desain ekologi dalam bukunya,Hakikat Desain: Ekologi,
Budaya, dan Niat Manusia.Orr mengambil pandangan yang jauh lebih luas dari desain ekologis
daripada yang telah dilakukan sebelumnya, menangani berbagai interaksi manusia dengan alam,
untuk memasukkan bagaimana kita memperoleh dan menggunakan makanan, energi, dan bahan
dan apa yang kita lakukan untuk mencari nafkah (lihat Gambar 3.19) . Meskipun ia bukan seorang
profesional dalam disiplin lingkungan binaan, Orr telah membuat dampak yang signifikan pada
gerakan bangunan hijau saat ini berdasarkan kemampuannya untuk secara jelas menjelaskan visi
desain ekologis. Orr memperluas pemikiran kita tentang desain ekologi dengan
membandingkannya dengan Pencerahan abad kedelapan belas, dengan hubungannya dengan

dan ekologi sosial untuk arsitektur. (Foto
milik Sim Van de Ryn)
politik dan etika. Dia menggambarkan desain ekologi sebagai bidang yang muncul yang berusaha
untuk mengkalibrasi ulang perilaku manusia, pada dasarnya, menyinkronkannya dengan alam dan
menghubungkan orang, tempat, ekologi, dan generasi mendatang dengan cara yang adil, tangguh,
aman, dan indah. Menurut Orr, mengubah perilaku sektor publik dan swasta sangat diperlukan
untuk mengubah pola produksi dan konsumsi kita.

Selain karyanya sebagai penulis dan sebagai pendukung literasi lingkungan, Orr
mengumpulkan dana untuk apa yang mungkin merupakan proyek bangunan hijau
paling penting di akhir 1990-an: Pusat Studi Lingkungan Lewis di Oberlin College di
Oberlin, Ohio (lihat Gambar 3.20 dan 3.21). Pusat Lewis dirancang oleh tim elit arsitek
dan profesional lainnya, di antaranya William McDonough, salah satu dari
 Bab 3 Desain Ekologis 103

Gambar 3.19Dalam bukunyaSifat Desain: Ekologi,

Budaya, dan Niat Manusia, David Orr membahas
seluruh rangkaian interaksi manusia dengan alam,
termasuk bagaimana kita memperoleh dan
menggunakan makanan, energi, dan material serta
apa yang kita lakukan untuk mencari nafkah.

arsitek bangunan hijau terkemuka, dan John Todd, pencipta Living Machine, sistem
pengolahan limbah yang menggunakan proses alami untuk memecah komponen aliran air
limbah bangunan. Orr melihat bangunan sebagai kontribusi pedagogi untuk literasi
lingkungan dan mengutip banyak contoh bagaimana desainer dapat membuat struktur yang
mengajar serta berfungsi. Misalnya, bangunan dapat mengajari kita cara menghemat
energi, mendaur ulang bahan, berintegrasi dengan alam, dan berkontribusi daripada
mengurangi lingkungan sekitarnya. Lanskap di sekitar Lewis Center, berdasarkan desainnya,
membantu mengajarkan kompetensi ekologi dalam hortikultura, berkebun, pertanian sistem
alami, kehutanan, dan akuakultur serta teknik untuk melestarikan keanekaragaman hayati
dan restorasi ekologi. Seperti yang dicatat Orr, kita membutuhkan upaya nasional untuk
melibatkan siswa dari setiap disiplin ilmu dalam desain ekologi karena sistem produksi dan
konsumsi kita saat ini dirancang dengan buruk. Ini mungkin tantangan utama yang kita
hadapi: memahami bagaimana alam dapat menginformasikan desain dari semua jenis,
bangunan dan desain perkotaan.
104 Yayasan Bangunan Hijau
Gambar 3.20Pusat Studi Lingkungan Lewis di
Oberlin College di Oberlin, Ohio, dibangun
pada akhir 1990-an dan dirancang oleh tim
elit arsitek dan profesional lainnya, di
antaranya William McDonough dan John
Todd, pencipta Living Machine, sistem
pengolahan limbah. yang menggunakan
proses alami untuk memecah komponen
aliran air limbah bangunan. (Courtesy dari
Oberlin College)
Gambar 3.21 David Orr memperluas
berpikir tentang desain ekologi dengan
membandingkannya dengan Pencerahan abad
ke-18, dengan hubungannya dengan politik dan
etika. Dia menggambarkan desain ekologis
sebagai bidang baru yang berupaya mengkalibrasi
ulang perilaku manusia untuk menyelaraskannya
dengan alam dan menghubungkan orang, tempat,
ekologi, dan generasi mendatang dengan cara
yang adil, tangguh, aman, dan indah. (Foto milik
David Orr)
Mengembangkan Konsep Desain Ekologi
Di masa depan, konstruksi berkelanjutan akan membutuhkan pemahaman yang lebih
dalam tentang desain ekologis dan apa yang dapat dan tidak dapat dicapai melalui
penerapannya. Misalnya, desain ekologis, pada dasarnya, didasarkan pada
pengamatan kimia dan perilaku alam yang hidup. Jelas, lingkungan binaan tidak hidup
atau alami, dan meskipun gagasan tentang peran ekologi yang kuat dikaitkan dengan
konsep bangunan hijau berkinerja tinggi, sifat pasti dari hubungan ini belum
didefinisikan dengan baik. Bagian ini menyajikan berbagai hipotesis tentang desain
ekologi untuk mendukung diskusi tentang hubungan antara ekologi dan desain.
Sembilan dari hipotesis utama yang disarankan oleh para desainer, ahli ekologi
industri, dan lainnya tercantum berikutnya.
1.Aturan pengelolaan umum untuk keberlanjutan (Barbier 1989; Daly 1990)
2.Prinsip-prinsip desain untuk ekologi industri (Kay 2002)
3.Aturan emas untuk ecodesign (Bringezu 2002)
4.Manajemen adaptif (Peterson 2002)
5.Biomimikri (Benyus 1997; dijelaskan secara singkat di Bab 2)
6.Faktor 4 dan Faktor 10 (von Weizsäcker, Lovins, dan Lovins 1997; dijelaskan
secara singkat di Bab 2)
7.Dari buaian ke buaian (McDonough dan Braungart 2002)
8.Langkah Alami (Robèrt 1989; dijelaskan dalam Bab 2 dan Bab 11) (Lihat
Gambar 3.22)
9.Kapitalisme alami (Hawken, Lovins, dan Lovins 1999)
Pada bagian berikut, kontribusi besar pada desain ekologis ini disajikan sebagai
dasar untuk versi desain ekologis yang lebih kuat dan lebih halus di masa depan yang
dapat berfungsi sebagai dasar filosofis dan teknis untuk konstruksi berkelanjutan.
 Bab 3 Desain Ekologis 105

Gambar 3.22Karl Henrik Robèrt mengembangkan

kerangka Langkah Alami di Swedia. Ini
memberikan seperangkat prinsip manajemen
yang telah teruji dengan baik untuk digunakan
industri dalam mendukung keberlanjutan. (Foto
milik Karl Henrik Robèrt)

ATURAN UMUM MANAJEMEN UNTUK KEBERLANJUTAN

Herman Daly (1990; lihat Gambar 3.23), pendiri ekonomi ekologi, dan Edward Barbier
(1989), seorang ekonom ekonomi ekologi, merumuskan beberapa aturan pragmatis
untuk "mengelola" keberlanjutan. Menurut aturan pertama, penggunaan sumber daya
terbarukan tidak boleh melebihi tingkat regenerasi. Untuk mengoperasionalkan
permintaan ini, kita harus mempertimbangkan bahwa penggunaan bahan terbarukan
baik secara alami atau teknis selalu memerlukan beberapa input tak terbarukan
(misalnya, pupuk mineral untuk hilangnya nutrisi karena pencucian di pertanian;
kebutuhan bahan dan energi untuk proses daur ulang). Akibatnya, siklus hidup total
produk harus diperiksa untuk penggunaan energi terbarukan dan tak terbarukan.
Yang pertama harus dibedakan menurut kriteria tentang cara-cara produksi yang
berkelanjutan di bidang pertanian, kehutanan, dan perikanan. Contoh di sektor
konstruksi adalah asal produk kayu dari budidaya berkelanjutan.
Aturan kedua menyatakan bahwa sumber daya tak terbarukan dapat digunakan hanya
jika pengganti fisik atau fungsional disediakan-misalnya, investasi dalam sistem energi surya
dari keuntungan dari bahan bakar fosil. Di sini asumsi dasarnya adalah bahwa modal buatan
dapat menggantikan modal alam (keberlanjutan yang lemah). Persyaratan utama dari
perspektif ekonomi adalah bahwa jumlah modal alam dan buatan manusia tidak berkurang.
Namun, dari perspektif sistem alam, dapat dikatakan bahwa ada persyaratan minimum alam
yang tidak dapat habis tanpa risiko untuk fungsi pendukung kehidupan. Oleh karena itu,
modal buatan tidak boleh menggantikan (permanen) untuk modal alam (keberlanjutan yang
kuat). Berdasarkan asumsi ini, aturan kedua akan membutuhkan minimalisasi penggunaan
energi tak terbarukan.
Aturan ketiga menyatakan bahwa pelepasan bahan limbah tidak boleh
melebihi daya serap alam. Aturan ini dapat dioperasionalkan dengan
membandingkan beban kritis kompartemen air, tanah, dan udara dengan
tingkat emisi aktual. Setelah tindakan berhasil diterapkan untuk mengurangi
masalah polusi, pendekatan after-endof-pipe untuk membatasi beban kritis
Gambar 3.23 Herman Daly, sering disapa
juga penting. Implementasi aturan ketiga biasanya didasarkan pada analisis
bapak atau ekonomi ekologis, memimpin
khusus zat. Pendekatan ini memiliki beberapa keterbatasan. Secara umum,
upaya awal 1970-an untuk
kita harus mengakui bahwa kita hanya menyadari puncak gunung es
mengembangkan bidang ini, yang sering
sehubungan dengan potensi dampak masa depan dari semua bahan dan zat disebut sebagai ilmu keberlanjutan.
yang dilepaskan ke lingkungan. Banyak fungsi alami bereaksi secara Munculnya ekonomi ekologis juga
nonlinier. Interaksi kompleks zat alami seperti karbon dioksida, mendukung pengembangan Aturan
Dari pengalaman, kita tahu bahwa efek emisi tertentu menjadi jelas setelah Pengelolaan Umum untuk Keberlanjutan.
pelepasan dan setelah perubahan lingkungan terjadi. Ada waktu besar (Foto milik Herman Daly)
106 Yayasan Bangunan Hijau

lag antara temuan ilmiah, persepsi publik, dan reaksi politik. Dengan demikian,
peluang untuk pengelolaan bahan yang komprehensif dan pencegahan sangat
terbatas. Implementasi efektif jangka panjang dari aturan ketiga harus dimulai
sebelum akhir pipa dan harus bertujuan untuk meminimalkan potensi dampak
lingkungan dari aliran material antropogenik. Potensi dampak ini umumnya ditentukan
oleh volume aliran kali dampak spesifik per unit aliran. Istilah kedua tidak diketahui
untuk sebagian besar bahan yang dilepaskan ke lingkungan. Istilah pertama, volume
atau berat yang digunakan atau dilepaskan dalam jangka waktu tertentu, dapat
tersedia untuk hampir setiap bahan yang ditangani. Ini dapat digunakan untuk
menunjukkan potensi dampak lingkungan umum. Selama informasi rinci tentang
dampak spesifik masih kurang, dapat diasumsikan bahwa potensi tumbukan
bertambah dengan volume aliran material. Volume keseluruhan output dari
antroposfer(atauteknosfer),yang merupakan bagian dari Bumi yang dipengaruhi oleh
aktivitas manusia ke biosfer, tempat kehidupan ada, hanya dapat dikurangi jika input
input ke antroposfer berkurang. Mengurangi input ini sangat penting karena aliran
material konstruksi dalam skala besar, yang diekstraksi dari biosfer dan kemudian
disimpan selama beberapa dekade hingga berabad-abad di dalam antroposfer. Mulai
dari situasi di mana kapasitas asimilasi alam kelebihan beban oleh berbagai zat yang
dikenal, implementasi jangka panjang dari aturan ketiga membutuhkan pengurangan
input sumber daya dari biosfer ke antroposfer untuk menurunkan throughput dan
output akhirnya ke lingkungan.
Aturan lain yang belum cukup menarik perhatian mungkin berasal dari hubungan
input dan output dari antroposfer. Saat ini, input sumber daya melebihi output limbah
dan emisi baik di negara industri maupun negara berkembang. Akibatnya, ekonomi
negara-negara ini tumbuh secara fisik (dalam hal bangunan dan infrastruktur baru).
Oleh karena itu, stok material di antroposfer meningkat. Di Jerman, misalnya, tingkat
penambahan bersih untuk persediaan sekitar 10 ton (9,1 mt) per kapita per tahun pada
pertengahan 1990-an. Terkait dengan akumulasi stok ini adalah peningkatan luas
lahan terbangun dan akibatnya pengurangan lahan reproduktif dan penyangga
ekologis. Karena ruang yang terbatas di planet kita, perkembangan ini tidak dapat
berlanjut tanpa batas. Jadi, aliran keseimbangan antara input dan output harus
diharapkan. Namun, sebuah pertanyaan secara alami muncul: Kapan ekonomi akan
berhenti tumbuh secara fisik dan sampai pada tingkat fisik apa?

PRINSIP DESAIN UNTUK EKOLOGI INDUSTRI

James Kay (2002), mendiang ahli ekologi dari Universitas Waterloo, mengusulkan
seperangkat prinsip yang akan mengatur sistem produksi-konsumsi. Mereka didasarkan
pada premis bahwa semua sistem buatan manusia harus berkontribusi pada kelangsungan
hidup sistem alam.

1.Antarmuka.Antarmuka antara sistem masyarakat dan ekosistem alam mencerminkan

kemampuan ekosistem alam yang terbatas untuk menyediakan energi dan menyerap
limbah sebelum potensi kelangsungan hidupnya berubah secara signifikan dan fakta
bahwa potensi kelangsungan hidup ekosistem alam harus dipertahankan.

2.bionik.Perilaku sistem sosial skala besar harus semirip mungkin

dengan yang ditunjukkan oleh sistem alam.
3.bioteknologi yang tepat.Kapan pun memungkinkan, fungsi sistem
sosial harus dijalankan oleh subsistem biosfer alami.
4.Sumber daya tak terbarukan.Sumber daya tak terbarukan hanya digunakan sebagai belanja modal
untuk membawa sumber daya terbarukan online.

Prinsip-prinsip interfacing dan bioteknologi yang tepat terkait dengan desain

ekologi menengah di mana mereka meminta sistem alami untuk berinteraksi dengan
 Bab 3 Desain Ekologis 107

sistem manusia secara sinergis untuk kepentingan kedua sistem. Sistem alami dapat
memberikan layanan yang sebaliknya akan dilakukan oleh sistem rekayasa yang
mahal, seperti pengendalian air hujan dan pengolahan limbah. Prinsip bionik terkait
erat dengan desain ekologis yang kuat untuk fungsi skala besar. Prinsip sumber daya
tak terbarukan berakar pada ekonomi ekologis, di mana investasi terbatas tak
terbarukan dalam transisi ke sumber daya terbarukan adalah prinsip kunci. Akibatnya,
prinsip-prinsip desain Kay adalah campuran dari berbagai tingkat beberapa jenis
desain ekologi, dan dia tidak menyatakan bahwa satu versi yang paling disukai.

ATURAN EMAS UNTUK ECODESIGN

Untuk membantu para insinyur, arsitek, dan perencana dalam produksi lingkungan binaan
yang ramah lingkungan, Stefan Bringezu (2002; lihat Gambar 3.24) dari Institut Wuppertal Gambar 3.24 Stefan Bringezu mengusulkan
Aturan Emas Desain Ekologis untuk membantu
menyarankan lima "aturan emas desain ekologis":
perancang dan perencana dalam merancang
lingkungan binaan yang ramah lingkungan.
1.Potensi dampak terhadap lingkungan harus dipertimbangkan berdasarkan siklus
(Foto milik Stefan Bringezu)
hidup (dari buaian ke buaian).
2.Intensitas penggunaan proses, produk, dan layanan harus dimaksimalkan.
3.Intensitas penggunaan sumber daya (material, energi, dan lahan) harus diminimalkan.

4.Bahan berbahaya harus dihilangkan.

5.Masukan sumber daya harus dialihkan ke energi terbarukan.

Aturan emas pertama bertujuan untuk menghindari pergeseran masalah antara proses
dan aktor yang berbeda. Misalnya, jika kebutuhan energi untuk pemanasan atau
pendinginan selama fase penggunaan bangunan tidak dipertimbangkan dalam fase
perencanaan, opsi dengan potensi efisiensi energi tertinggi akan diabaikan. Dan jika kita
hanya mempertimbangkan input material langsung untuk konstruksi, beban lingkungan
yang terkait dengan aliran hulu akan tersembunyi.
Aturan emas kedua mencerminkan fakta bahwa sebagian besar produk bangunan
tidak sering digunakan. Untuk sebagian besar setiap hari dan setiap minggu, rumah, kantor,
dan bangunan umum pada dasarnya kosong. Namun demikian, biaya ekonomi, lingkungan,
dan mungkin juga sosial harus dibayar untuk pemeliharaan. Multifungsi dan model
penggunaan yang lebih fleksibel dapat mengurangi permintaan untuk konstruksi tambahan
dan berkontribusi pada biaya yang lebih rendah bagi pengguna. Model car sharing juga
dapat diterapkan pada konstruksi. Karyawan paruh waktu sudah berbagi kantor yang sama.
Dan bahkan ada potensi untuk penggunaan gedung yang lebih efisien di luar jam kerja
normal. Aturan emas ketiga dapat ditentukan dengan target Faktor 4 hingga 10 untuk
kebutuhan material, termasuk pembawa energi, dan harus diterapkan pada produk dan
layanan rata-rata. Untuk mencapai tujuan ini, tampaknya penting untuk menginvestasikan
lebih banyak kekuatan intelektual dalam mencari opsi alternatif untuk menyediakan layanan
dan fungsi yang diminta oleh pengguna. Aturan emas keempat menyerukan penghapusan
zat berbahaya. Pada nilai nominal, ini adalah aturan yang sangat masuk akal, tetapi sangat
sulit untuk diterapkan dari perspektif ekonomi saat ini. Penggunaan energi nuklir melanggar
aturan ini, dan mesin nano yang menggandakan diri atau organisme yang dimodifikasi
secara genetik juga dapat dianggap berbahaya menurut beberapa kriteria. Aturan emas
kelima dan terakhir adalah pernyataan kembali konsep kunci ekonomi ekologis; yaitu, bahwa
persediaan energi tak terbarukan jelas akan berkurang seiring waktu karena dikonsumsi.
Sebagai contoh, studi terbaru tentang konsumsi tembaga di Amerika Serikat menunjukkan
bahwa hanya sepertiga dari mahar asli bijih tembaga yang ada saat ini. Logikanya adalah
ketika sumber daya ini hilang, pergeseran ke sumber daya terbarukan harus terjadi dan,
pada kenyataannya, konsumsi sumber daya tak terbarukan harus mendukung
pengembangan sumber daya terbarukan. Dalam kasus tembaga, bahan pengganti yang
terbarukan mungkin tidak mudah untuk dikembangkan.
108 Yayasan Bangunan Hijau

MANAJEMEN ADAPTIF
Ekologi, seperti bidang lainnya, memiliki beberapa aliran yang berbeda. Salah satunya adalah pengelolaan adaptif,

sebagaimana diutarakan oleh Gary Peterson (2002), yang menggambarkannya sebagai pendekatan pengelolaan ekosistem

yang berpendapat bahwa fungsi ekosistem tidak akan pernah bisa dipahami sepenuhnya. Seperti yang dicatat Peterson,

ekosistem terus berubah karena kekuatan internal dan eksternal. Secara internal, ekosistem berubah karena pertumbuhan

dan kematian organisme individu serta fluktuasi ukuran populasi, kepunahan lokal, dan evolusi sifat spesies. Ekosistem juga

berubah oleh peristiwa eksternal, seperti imigrasi spesies, perubahan frekuensi gangguan, dan pergeseran keanekaragaman

dan jumlah nutrisi yang masuk ke ekosistem. Untuk mengatasi perubahan ini, manajemen harus terus beradaptasi.

Manajemen menjadi adaptif ketika secara terus-menerus mengidentifikasi ketidakpastian dalam pemahaman ekologi manusia

dan kemudian menggunakan intervensi manajemen sebagai alat untuk menguji hipotesis alternatif yang tersirat dalam

ketidakpastian ini secara strategis. Akibatnya, mendasarkan desain sistem manusia pada fungsi ekosistem berarti

menciptakan bahan, produk, dan proses menggunakan model yang tidak dipahami dengan baik. Jelas, ini berarti bahwa

mungkin tidak mungkin untuk menerapkan desain ekologis yang kuat selain dari aplikasi satu dimensi yang hampir tidak

penting. dan proses menggunakan model yang tidak dipahami dengan baik. Jelas, ini berarti bahwa mungkin tidak mungkin

untuk menerapkan desain ekologis yang kuat selain dari aplikasi satu dimensi yang hampir tidak penting. dan proses

menggunakan model yang tidak dipahami dengan baik. Jelas, ini berarti bahwa mungkin tidak mungkin untuk menerapkan

desain ekologis yang kuat selain dari aplikasi satu dimensi yang hampir tidak penting.

Penganut garis pemikiran ini juga bertanggung jawab untuk mengajukan pertanyaan
mendasar dan krusial: “Mengapa sistem manusia dan alam bukan hanya ekosistem?” (Westley et al.
2002) Sebagaimana dicatat dalam diskusi Bab 2 tentang etika dan keberlanjutan, kualitas umat
manusia yang menjadikan mereka satu-satunya spesies yang berpandangan ke depan dan berpikir
di planet ini dapat mengakibatkan manusia menganggap diri mereka "terpisah" dari alam. daripada
"bagian" dari alam. Ditambah dengan kemampuan manusia untuk menyimpulkan hukum alam dan
fisika dan untuk menciptakan bahan dan produk yang tidak memiliki preseden di alam,
tantangannya adalah bagaimana menyikapi hasil dari daya cipta manusia.

BIOMIMIKRI
Janine Benyus (1997) menggambarkan biomimikri sebagai emulasi sadar akan kejeniusan kehidupan (lihat
Gambar 3.25). Dalam buku populernya tentang masalah ini, dia menyatakan: "'Melakukannya dengan cara
alami' berpotensi mengubah cara kita menanam makanan, membuat bahan, memanfaatkan energi,
menyembuhkan diri sendiri, menyimpan informasi, dan menjalankan bisnis" (hal. 2) . Dia melanjutkan
dengan mengatakan: “Dalam dunia biomimetik, kami akan memproduksi seperti yang dilakukan hewan
dan tumbuhan, menggunakan matahari dan senyawa sederhana untuk menghasilkan serat, keramik,
plastik, dan bahan kimia yang benar-benar dapat terurai secara hayati” (hal. 2). Pertanian akan dimodelkan
di padang rumput, obat baru akan didasarkan pada kimia tumbuhan dan hewan, dan bahkan komputer
akan menggunakan struktur berbasis karbon daripada berbasis silikon (lihat Gambar 3.26). Para
pendukung biomimikri menunjuk pada 3. 8 miliar tahun penelitian dan pengembangan yang telah
diinvestasikan alam dalam mengembangkan berbagai bahan dan proses yang dapat bermanfaat bagi
manusia. Benyus juga memaparkan 10 pelajaran bagi perusahaan yang didasarkan pada peniruan alam
sebagai model untuk sistem yang dirancang manusia:

1.Gunakan sampah sebagai sumber daya.

2.Diversifikasi dan bekerja sama untuk sepenuhnya menggunakan habitat.

3.Mengumpulkan dan menggunakan energi secara efisien.

4.Optimalkan bukan maksimalkan.

5.Gunakan bahan dengan hemat.

6.Jangan mengotori sarangnya.

Gambar 3.25 Dijelaskan Janine Benyus
biomimikri sebagai emulasi sadar kejeniusan 7.Jangan menarik sumber daya
kehidupan dan menguraikan 10 pelajaran untuk 8.Tetap seimbang dengan biosfer.
perusahaan, berdasarkan emulasi alam, sebagai
9.Jalankan pada informasi.
model untuk sistem yang dirancang manusia.
(Mark Bryant Fotografi, 2011) 10.Berbelanja secara lokal. (hal. 253–254)
 Bab 3 Desain Ekologis 109

Benyus juga menyarankan “empat langkah menuju masa depan biomimetik” (hlm. 287–292):
(SEBUAH)

1.Peredaan.Benamkan diri kita di alam.

2.Mendengarkan.Wawancarai flora dan fauna di planet kita sendiri.

3.Bergema.Dorong ahli biologi dan insinyur untuk berkolaborasi, menggunakan alam

sebagai model dan ukuran.

4.Penatalayanan.Pertahankan keragaman dan kejeniusan hidup.

Sehubungan dengan langkah 3, bergema, Benyus memberikan 10 pertanyaan untuk

menguji inovasi atau teknologi untuk akseptabilitasnya (Benyus 1997, 291–292). Ke-10 itu,
menurut Benyus, harus dijawab dengan tegas:

1.Apakah itu berjalan di bawah sinar matahari?

2.Apakah itu hanya menggunakan energi yang dibutuhkannya?

(B)
3.Apakah bentuknya sesuai dengan fungsinya?

4.Apakah itu mendaur ulang semuanya?

5.Apakah itu menghargai kerja sama?

6.Apakah itu bank pada keragaman?

7.Apakah itu memanfaatkan keahlian lokal?

8.Apakah itu mengekang kelebihan dari dalam?

9.Apakah itu memanfaatkan kekuatan batas?

10.Apakah itu indah?

Di bidang material, Benyus menyatakan bahwa alam memiliki empat pendekatan:

1.Proses manufaktur yang ramah hidup

2.Hirarki struktur yang teratur
3.Perakitan sendiri
4.Pembentukan kristal dengan protein (hal. 96)
Gambar 3.26 "Stickybot" (A) adalah
desain biomimikri dikembangkan di
Seperti yang dia tunjukkan, alam menghasilkan berbagai macam bahan yang kompleks Universitas Stanford dengan "kaki" perekat
dan fungsional. Abalon (dua kali lebih kuat dari keramik berteknologi tinggi), sutra (lima kali yang meniru setae pada kaki tokek (B),
lebih kuat dari baja), perekat kerang (berfungsi di bawah air), dan banyak bahan alami memungkinkannya memanjat permukaan
lainnya memiliki kinerja yang luar biasa. Masing-masing diciptakan dari lingkungan lokal dan vertikal. (Foto milik (A) Mark Cutkosky,
terurai kembali ke lingkungan dengan cara yang tidak berbahaya di akhir masa pakainya. Universitas Stanford, dan (B) Ali Dhinojwala,
Universitas Akron)
Biomimikri memiliki banyak kekurangan ketika diterapkan pada desain
produk dan material di lingkungan manusia. Alam memproduksi produknya
pada tingkat evolusi bawaan yang merupakan fungsi dari informasi dan
sumber daya lokal. Sebaliknya, manusia telah belajar untuk membuat produk
dengan kecepatan yang luar biasa cepat dan, dari waktu ke waktu, untuk
menghilangkan material dan menghilangkan energi sistem produksi mereka.
Manusia dapat dan memang mengamati alam dan fenomena alam dan
menerapkan pengamatannya untuk menciptakan segala macam produk,
tidak semuanya bermanfaat. Kekuatan biomimikri adalah bahwa ia memberi
kita apresiasi yang lebih dalam untuk desain alam yang elegan dan mengajari
kita tentang bagaimana merancang sistem yang hemat material dan energi,
yang sebagian besar menutup loop material, yang menggunakan energi
terbarukan, dan yang merupakan pemain khusus. dalam ekosistem yang
kompleks.
110 Yayasan Bangunan Hijau

DESAIN BIOFILIK
Baru-baru ini, gagasan hipotesis biofilia telah berubah menjadi konsep desain biofilik.
Dengan memperkenalkan berbagai macam pola yang ada di alam ke dalam lingkungan
binaan, desainer dapat, setidaknya sebagian, menghubungkan penghuni manusia dan orang
yang lewat dengan pengalaman alam (lihat Gambar 3.27A dan 3.27B). Diperkirakan

Gambar 3.27(A) Gedung The Heart of School di

kampus Green School di Bali, Indonesia,
adalah contoh dari kemungkinan yang
disediakan bambu sebagai bahan bangunan
untuk struktur yang kreatif dan berkelanjutan.
Ini mencerminkan Prinsip 9, Hubungan
Material dengan Alam, dari14 Pola Desain
Biofilik. (Photo Courtesy dari Green School
Bali)

Gambar 3.27(B) Struktur langit-langit Galleria

dan Atrium Allen Lambert di Brookfield Place,
menggambarkan Prinsip 10, Kompleksitas &
Keteraturan. (Foto oleh Reto Fetz)
 Bab 3 Desain Ekologis 111

bahwa pendekatan ini dapat memiliki efek positif pada kesehatan dengan mengurangi stres,
terutama di lingkungan perkotaan, karena meniru hubungan dengan alam. Sebuah sintesis
terbaru dari berbagai pendekatan untuk desain biofilik,14 Pola Desain Biofilik: Meningkatkan
Kesehatan & Kesejahteraan di Lingkungan Buatan, menjelaskan tiga kelompok pola biofilik
yang dapat digunakan untuk meningkatkan rasa sejahtera di lingkungan binaan (lihat Tabel
3.7).

TABEL 3.7

14 Pola Desain Ekologi

Alam dalam Pola Luar Angkasa

Alam dalam ruang mengacu pada kehadiran alam secara langsung, fisik, dan fana dalam suatu ruang atau
tempat. Ini termasuk kehidupan tumbuhan, air dan hewan, serta angin sepoi-sepoi, suara, aroma dan
elemen alam lainnya. Contoh umum termasuk tanaman pot, petak bunga, pengumpan burung, taman
kupu-kupu, fitur air, air mancur, akuarium, taman halaman, dan dinding hijau atau atap bervegetasi.

1. Hubungan visual dengan alam.Pandangan terhadap unsur-unsur alam, sistem kehidupan, dan proses
alam.
2. Hubungan nonvisual dengan alam.Stimulus auditori, haptic, olfactory, atau gustatory yang menimbulkan
referensi yang disengaja dan positif terhadap alam, sistem kehidupan, atau proses alami.
3. Rangsangan sensorik nonritmik.Hubungan stokastik dan fana dengan alam yang dapat
dianalisis secara statistik tetapi tidak dapat diprediksi secara tepat.
4. Variabilitas termal dan aliran udara.Perubahan halus dalam suhu udara, kelembaban
relatif, aliran udara melintasi kulit, dan suhu permukaan yang meniru lingkungan alami.
5. Kehadiran air.Suatu kondisi yang meningkatkan pengalaman suatu tempat melalui melihat,
mendengar atau menyentuh air.
6. Cahaya dinamis dan difus.Memanfaatkan berbagai intensitas cahaya dan bayangan yang berubah dari waktu ke
waktu untuk menciptakan kondisi yang terjadi di alam.
7. Hubungan dengan sistem alam.Kesadaran akan proses alam, terutama perubahan
musiman dan temporal yang menjadi ciri ekosistem yang sehat.

Pola Analog Alami

Analog alami membahas kebangkitan alam yang organik, tidak hidup, dan tidak langsung. Objek, bahan,
warna, bentuk, urutan, dan pola yang ditemukan di alam bermanifestasi sebagai karya seni, ornamen,
furnitur, dekorasi, dan tekstil di lingkungan binaan. Peniruan dari cangkang dan daun, furnitur dengan
bentuk organik, dan bahan alami yang telah diproses atau diubah secara ekstensif adalah contoh dari
pola tersebut.

8. Bentuk dan pola biomorfik.Referensi simbolik untuk susunan berkontur, berpola,

bertekstur atau numerik yang bertahan di alam.
9. Hubungan material dengan alam.Bahan dan elemen dari alam yang, melalui pemrosesan minimal,
mencerminkan ekologi atau geologi lokal dan menciptakan rasa tempat yang berbeda.
10. Kompleksitas dan keteraturan.Informasi sensorik yang kaya yang mengikuti hierarki spasial
yang serupa dengan yang ditemui di alam.

Sifat Pola Ruang Angkasa

Sifat ruang membahas konfigurasi spasial di alam. Ini termasuk keinginan bawaan dan terpelajar kita untuk dapat
melihat di luar lingkungan terdekat kita, ketertarikan kita dengan pandangan yang sedikit berbahaya atau tidak
diketahui, pandangan yang dikaburkan dan momen-momen pewahyuan, dan kadang-kadang bahkan sifat yang
memicu fobia ketika mereka menyertakan elemen keamanan yang tepercaya.

11. Prospek.Pandangan tanpa hambatan dari kejauhan, untuk pengawasan dan perencanaan.
12. Perlindungan.Tempat untuk menarik diri dari kondisi lingkungan atau arus utama
aktivitas, di mana individu dilindungi dari belakang dan atas.
13. Misteri.Janji lebih banyak informasi, dicapai melalui pandangan sebagian dikaburkan atau perangkat
sensorik lainnya yang menarik individu untuk melakukan perjalanan lebih dalam ke lingkungan.
14. Risiko/Peril.Ancaman yang dapat diidentifikasi ditambah dengan perlindungan yang andal.

Sumber:William Browning, Catherine Ryan, dan Joseph Clancy, 2014,14 Pola Desain Biofilik: Meningkatkan Kesehatan &
Kesejahteraan di Lingkungan Buatan, Terrapin Hijau LLC. Tersedia di www.terrapinbrightgreen.com/reports/14-
patterns/.
112 Yayasan Bangunan Hijau

Gambar 3.28Strategi cradle-to-cradle adalah menghilangkan dampak negatif produk dengan berfokus pada menghilangkan zat bermasalah yang
diketahui dan menggantinya dengan bahan yang tidak berbahaya. (Foto dimodifikasi dari McDonough Braungart Design Chemistry, LLC)

DESAIN CRADLE-TO-CRADLE
Konsep desain cradle-to-cradle menggambarkan pendekatan yang kontras dengan desain yang
menggunakan pendekatan atau mentalitas cradle-to-grave (lihat Gambar 3.28). Konsep ini telah
dipopulerkan diCradle to Cradle: Mengubah Cara Kita Membuat Sesuatu, oleh William McDonough
dan Michael Braungart (2002). Dalam meletakkan dasar untuk konsep cradle-tocradle, mereka
menyarankan bahwa orang dan industri harus mulai menciptakan:

- Bangunan yang, seperti pohon, menghasilkan lebih banyak energi daripada yang dikonsumsi dan
memurnikan air limbahnya sendiri

- Pabrik yang menghasilkan limbah yang dapat digunakan sebagai air minum
- Produk yang, ketika masa manfaatnya berakhir, tidak menjadi limbah yang tidak berguna tetapi
dapat dibuang ke tanah untuk terurai dan menjadi makanan bagi tumbuhan dan hewan dan
nutrisi untuk tanah atau, sebagai alternatif, yang dapat kembali ke siklus industri untuk memasok
produk berkualitas tinggi bahan baku untuk produk baru

- Miliaran, bahkan triliunan, bahan senilai dolar diperoleh untuk tujuan manusia
dan alam setiap tahun
- Dunia yang berlimpah, bukan dunia yang terbatas, polusi, dan sampah

McDonough dan Braungart (2002) menyarankan bahwa solusinya adalah mengikuti model
alam tentang efektivitas lingkungan. Melakukan hal ini memerlukan pemisahan bahan yang kita
gunakan dalam aktivitas manusia menjadi zat biologis (yang dapat dikembalikan ke ekosistem
alami, di mana mereka dapat bermanfaat bagi makhluk lain sebagai nutrisi) dan zat teknis (yang
dapat, dengan desain yang tepat, 100 persen dikumpulkan kembali dan didaur ulang atau bahkan
didaur ulang, menghasilkan, dalam penggunaan kedua, produk yang bernilai lebih besar daripada
penggunaan aslinya, tanpa limbah). Karpet dan sepatu, misalnya, dapat dibuat dari dua lapisan—
lapisan luar biologis yang terkikis seiring waktu, yang seratnya dapat berfungsi sebagai nutrisi
dalam tanah atau kompos, dan lapisan dalam teknis yang jauh lebih tahan lama yang 100 persen
dapat didaur ulang, setelah umur panjang, menjadi produk lain yang identik. Sebuah biologis
 Bab 3 Desain Ekologis 113

nutrisi adalah bahan atau produk yang dirancang untuk kembali ke siklus biologis. Menurut
McDonough dan Braungart, kemasan misalnya, dapat dirancang sebagai nutrisi biologis,
sehingga pada akhir penggunaannya dapat dibuang ke tanah atau tumpukan kompos.
Nutrisi teknis adalah bahan atau produk yang dirancang untuk dikembalikan ke siklus teknis,
metabolisme industri dari mana asalnya. Para penulis juga mendefinisikan kelas bahan yang
mereka sebut sebagaitidak dapat dipasarkan, yang bukan merupakan nutrisi teknis maupun
biologis.
Pendekatan cradle-to-cradle memiliki sejumlah kekurangan yang membuatnya sulit untuk
diterapkan. Syaratnutrisi biologis, misalnya, tidak mudah didefinisikan. Apakah biopolimer, yang dihasilkan
dari jagung atau selulosa dan dapat terurai secara hayati, merupakan nutrisi biologis? Apakah bahan
sintetis biodegradable merupakan nutrisi biologis atau nutrisi teknis? Faktanya adalah bahwa biomaterial
seperti biopolimer menggunakan bahan alami sebagai bahan baku tetapi menghasilkan perubahan pada
bahan baku dasar dan menghasilkan bahan yang tidak memiliki preseden di alam. Selanjutnya,
konsekuensi dari biodegradasi mereka tidak diketahui dengan baik. Apakah biodegradasi menghasilkan
nutrisi atau limbah belum ditetapkan secara pasti.
McDonough dan Braungart (2002) menyarankan penerapan perubahan pada produk dan
sistem berdasarkan lima langkah menuju efektivitas lingkungan:

Langkah 1.Singkirkan penjahat yang dikenal.Ini termasuk zat X (yaitu, bahan

yang bioakumulatif): merkuri, kadmium, timbal, dan polivinil klorida (PVC), untuk
beberapa nama.
Langkah 2.Ikuti preferensi pribadi yang terinformasi.Lebih menyukai kecerdasan ekologis, yakin
bahwa suatu produk atau zat tidak mengandung atau mendukung zat atau praktik yang secara
terang-terangan berbahaya bagi kesehatan manusia dan lingkungan. Melakukan ini juga mencakup
nasihat untuk lebih menyukai rasa hormat dan lebih menyukai kesenangan, perayaan, dan
kesenangan.

Langkah 3.Buat daftar "pasif positif" tentang bahaya dalam pembuatan atau
penggunaan.Ini adalah daftar X, yang melibatkan zat X pada langkah 1. Ini
termasuk zat yang karsinogen atau bermasalah seperti yang didefinisikan oleh
Badan Internasional untuk Penelitian Kanker dan daftar Konsentrasi Tempat Kerja
Maksimum (MAK) Jerman. MAK mendefinisikan dua daftar zat, daftar abu-abu dan
daftar P. Daftar abu-abu termasuk zat bermasalah yang tidak perlu segera
dihentikan. Daftar P terdiri dari zat jinak.
Langkah 4.Aktifkan daftar positif.Mendesain ulang produk yang berfokus pada zat
daftar P.
Langkah 5.Menemukan kembaliBenar-benar menemukan kembali produk, seperti mobil, menjadi
"makanan".

Dave Pollard menggambarkan proses ini dengan lebih elegan di blognya:3

1.Bebaskan diri kita dari kebutuhan untuk menggunakan zat berbahaya (misalnya, PVC,
timbal, kadmium, dan merkuri).

2.Mulailah membuat pilihan desain yang terinformasi (bahan dan proses yang cerdas secara
ekologis, menghormati semua pemangku kepentingan, dan yang memberikan
kesenangan atau kesenangan).

3.Perkenalkan triase zat: (a) hentikan toksin yang diketahui dan dicurigai,
(b) cari alternatif untuk zat bermasalah, dan (c) ganti dengan zat
"yang diketahui positif".
4.Mulai desain ulang yang komprehensif untuk hanya menggunakan "hal positif yang diketahui",
pisahkan bahan menjadi biologis dan teknis, dan pastikan tidak ada limbah di semua proses dan
produk.

5.Menemukan kembali seluruh proses dan industri untuk menghasilkan "positif bersih"—
kegiatan dan produk yang benar-benar memperbaiki lingkungan.
114 Yayasan Bangunan Hijau

Gambar 3.29Kursi Herman Miller Mirra,

yang disertifikasi oleh Cradle to Cradle
Products Innovation Institute, dibuat
dengan konten daur ulang, dan 96 persen
komponennya rusak agar mudah didaur
ulang. (Foto milik Herman Miller)

Desain cradle-to-cradle memberikan kerangka kerja yang menarik untuk

merancang bahan dan produk dan memusatkan perhatian pada limbah dan proliferasi
zat beracun yang digunakan dalam sistem produksi. Jelas, ini adalah masalah penting
yang patut mendapat perhatian signifikan saat memilih sistem dan produk bangunan
untuk lingkungan binaan berkinerja tinggi. Proses sertifikasi Cradle-to-Cradle telah
dikembangkan oleh McDonough dan Braungart, dan beberapa produk, seperti kursi
Herman Miller Mirra, telah berhasil dinilai dengan skema ini (lihat Gambar 3.29).
Perlu dicatat bahwa pendekatan umum yang digunakan dalam desain cradle-to-cradle
dikenal sebagai penilaian berbasis kesehatan (HBA), dan berfokus pada komponen beracun
yang diketahui. Baru-baru ini, HBA ditantang oleh pendekatan baru yang dikenal sebagai
penilaian berbasis risiko, yang merupakan pendekatan yang lebih ilmiah yang membahas
konsentrasi dan dosis bahan yang digunakan dalam produk dan transformasinya dalam
proses manufaktur. Bab 11 tentang materi membahas masalah ini secara lebih rinci.

Termodinamika: Batas Daur Ulang dan

Pembuangan Material
Salah satu gagasan yang berulang kali disarankan oleh McDonough adalah bahwa desain
manusia harus berperilaku seperti sistem alami. Salah satu prinsip yang sering
dikemukakannya adalah “Tidak ada limbah di alam”, dengan implikasi bahwa sistem manusia
harus dirancang untuk menghilangkan konsep limbah. Faktanya, sistem tanpa limbah tidak
mungkin terjadi karena hukum fisika, lebih khusus lagi hukum termodinamika. Nicholas
Georgescu-Roegen (1971, 1979) membahas implikasi dari hukum entropi dan hukum kedua
termodinamika untuk analisis ekonomi. Dia menggambarkan perbedaan penting antara
faktor utama produksi (energi dan bahan) dan agen (modal dan tenaga kerja) yang
mengubah bahan tersebut menjadi barang dan jasa. Agen diproduksi dan ditopang oleh
aliran energi dan bahan yang memasuki proses produksi sebagai bahan berkualitas tinggi,
masukan entropi rendah dan akhirnya keluar sebagai limbah entropi tinggi berkualitas
rendah. Proses ini membatasi sejauh mana agen produksi (modal dan tenaga kerja) dapat
menggantikan stok dan aliran energi dan input material yang habis atau berkualitas lebih
rendah dari lingkungan. Termodinamika dapat menginformasikan
 Bab 3 Desain Ekologis 115

kami tentang batas akhir. Ada sejumlah energi dan bahan minimum termodinamika yang
tidak dapat direduksi yang diperlukan untuk menghasilkan satu unit keluaran yang tidak
dapat diubah oleh perubahan teknis. Di sektor-sektor yang sebagian besar berkaitan dengan
pemrosesan dan/atau fabrikasi bahan, perubahan teknis tunduk pada hasil yang semakin
berkurang saat mendekati minimum termodinamika ini. Matthias Ruth (1995) menggunakan
termodinamika ekuilibrium dan nonekuilibrium untuk menggambarkan hubungan material-
energi-informasi di biosfer dan dalam sistem ekonomi. Selain memperjelas batas-batas
untuk konversi material dan energi dalam sistem ekonomi, penilaian termodinamika aliran
material dan energi, khususnya dalam kasus limbah, dapat memberikan informasi tentang
penipisan dan degradasi yang tidak tercermin dalam harga pasar.
Apa implikasi termodinamika dan hukum entropi untuk daur ulang bahan? Georgescu-
Roegen (1971) berpendapat bahwa bahan dihamburkan dalam penggunaan, seperti halnya
energi, jadi daur ulang yang lengkap tidak mungkin dilakukan. Dia mengangkat pengamatan
ini ke hukum keempat termodinamika—atau hukum entropi materi—yang menjelaskan
degradasi keadaan organisasi materi. Intinya untuk Georgescu-Roegen adalah bahwa karena
disipasi material dan kualitas pemanfaatan sumber daya yang umumnya menurun, material
pada akhirnya dapat menjadi lebih penting daripada energi. Namun, hukum keempatnya
telah dikritik oleh sejumlah analis baik di bidang ekonomi maupun ilmu fisika.

Sebuah makalah oleh Reuter, van Schaik, Ignatenko, dan de Haan (2005) membahas
disipasi bahan dalam daur ulang dengan memeriksa kelayakan teknis dari mandat Uni Eropa
untuk 95 persen daur ulang kendaraan akhir masa pakai pada tahun 2015 (lihat Gambar
3.30) , dengan tujuan antara 85 persen pada tahun 2006. Salah satu kesimpulannya adalah
bahwa sementara target 85 persen dapat dicapai, kendala dasar termodinamika membuat
hampir tidak mungkin untuk mencapai tujuan 95 persen. Akibatnya, setidaknya 5 persen dari
massa mobil menghilang ke biosfer. Ini berlaku untuk semua kegiatan daur ulang; bahan
yang didaur ulang dihamburkan ke konsentrasi latar belakang, seperti yang ditentukan oleh
hukum termodinamika kedua dan mungkin keempat (menurut Georgescu-Roegen [1971]).
Memang, pembuangan bahan dalam proses daur ulang menimbulkan sejumlah pertanyaan;
di antaranya adalah: Apa dampak kesehatan dan ekologi dari daur ulang seperti yang
dipraktikkan dan seperti yang dibayangkan untuk masa depan yang berkelanjutan?

Gambar 3.30Mercedes Benz dapat dengan

cepat dibongkar untuk daur ulang masa
pakai kendaraan. (Foto milik Mercedes Benz
GmbH, Stuttgart, Jerman)
116 Yayasan Bangunan Hijau

Sebuah laporan Survei Geologi AS tahun 1998 oleh Michael Fenton menunjukkan beberapa
masalah praktis dengan apa yang disebut strategi cradle-to-cradle. Baja dan skrap besi, yang
permintaannya tinggi, tidak didaur ulang dengan kecepatan yang sangat mengesankan. Laporan
Fenton menyatakan bahwa, pada tahun 1998, diperkirakan 75 juta metrik ton baja dan skrap besi
dihasilkan. Efisiensi daur ulang adalah 52 persen, dan tingkat daur ulang adalah 41 persen.

Singkatnya, bahan akan hilang dalam proses daur ulang dan, karena entropi,
akan berusaha untuk kembali ke konsentrasi latar belakang untuk zat alami dan
konsentrasi yang sangat rendah untuk bahan sintetis. Cradle-to-cradle dan pendekatan
lainnya tidak mengatasi masalah yang berpotensi sulit ini ketika menyarankan bahwa
daur ulang nutrisi teknis diinginkan. Sekali lagi, daur ulang, seperti kebanyakan
masalah lain yang terlibat dalam meningkatkan siklus bahan, adalah masalah etika,
risiko, dan ekonomi.

KAPITALISME ALAM
Konsep natural capitalism dikemukakan oleh Hawken, Lovins, dan Lovins (1999) dalam
sebuah buku dengan judul yang sama. Menerapkan kapitalisme alam memerlukan empat
perubahan dasar dalam praktik bisnis:

Shift 1.Produktivitas sumber daya yang radikal.Secara dramatis meningkatkan produktivitas

sumber daya alam.

Pergeseran 2.Desain ulang ekologi.Beralih ke model yang terinspirasi secara biologis.

Shift 3.Layanan dan aliran ekonomi.Pindah ke model bisnis berbasis solusi. Shift 4.
Investasi modal alam.Investasikan kembali dalam kapitalisme alam.

Masing-masing pergeseran ini digaungkan dalam rangkaian prinsip dan pendekatan lain
yang disebutkan sebelumnya. Dibandingkan dengan Shift 1, produktivitas sumber daya alam tentu
dapat ditingkatkan. Namun, sumber daya alam terbarukan memiliki peran kecil dalam penciptaan
bangunan, yang sebagian besar terbuat dari bahan yang dirancang manusia. Hawken dkk. (1999)
mengklaim bahwa sistem manufaktur industri mengubah 94 persen bahan yang diekstraksi
menjadi limbah, dengan hanya 6 persen yang menjadi produk. Tidak jelas seberapa akurat angka-
angka ini atau apakah angka-angka tersebut mencerminkan apa yang sebenarnya terjadi. Tujuan
utamanya adalah untuk mengurangi ekstraksi sumber daya, yang dapat dicapai dengan tiga cara:

1.Dematerialisasi produk
2.Meningkatkan tingkat daur ulang produk di akhir siklus hidupnya
3.Meningkatkan daya tahan produk

Jika sistem industri menggandakan masing-masing faktor ini, peningkatan Faktor 8 dalam
produktivitas sumber daya akan terjadi. Dan masing-masing faktor ini dapat dicapai dalam jangka
pendek.
Pergeseran 2, ke model yang terinspirasi secara biologis, juga digemakan berulang kali
dan berfokus pada pengembangan sistem dengan perilaku loop tertutup. Namun, seperti
yang ditunjukkan oleh Reuter et al. (2005), hukum termodinamika dan efisiensi pemisahan
menyatakan bahwa loop tertutup bukanlah loop tertutup sama sekali; sebagian kecil dari
bahan yang didaur ulang akan hilang ke lingkungan dan akhirnya, setelah banyak siklus daur
ulang, bahan untuk semua tujuan praktis akan benar-benar hilang.
Pergeseran 3, ke ekonomi layanan dan aliran, adalah proposal yang telah dibuat berkali-kali
selama dekade terakhir dan hanya mendapat sedikit perhatian serius. Meminta produsen
mempertahankan kepemilikan komponen bangunan dan mempertahankan tanggung jawab untuk
menggunakan kembali atau mendaur ulangnya masuk akal di atas kertas. Namun,
 Bab 3 Desain Ekologis 117

mempertahankan hubungan antara produsen dan produk, bahkan setelah

penggunaan selama beberapa dekade, akan sangat sulit, dan sistem logistik yang
diperlukan untuk membongkar bangunan dan mengembalikan material ke
pembuatnya akan sangat rumit.
Pergeseran 4, menginvestasikan kembali modal alam, merupakan poin penting dan
implementasinya dalam konteks lingkungan binaan dapat diperkuat dengan kuat. Memang mungkin untuk
memulihkan situs yang rusak dan untuk memastikan bahwa nilai ekologi bersih dari banyak situs lebih
besar daripada sebelum perubahan yang disebabkan oleh bangunan.

BAHAN BIOLOGI, BIOMATERIAL, DAN BAHAN BERBASIS

ALAM LAINNYA
Salah satu pergeseran yang dianjurkan oleh banyak pendekatan yang baru saja
dijelaskan adalah pergeseran dari sumber daya tak terbarukan ke terbarukan.
Kapitalisme alami, Langkah Alami, dan desain cradle-to-cradle, misalnya, menunjukkan
bahwa pergeseran ini sangat mendasar bagi keberlanjutan secara umum. Pergeseran
ke sumber daya terbarukan menyiratkan pergeseran di sektor material ke bahan
biologis, biomaterial, dan bahan alami atau berbasis alam lainnya. Bahan biologis dan
biomaterial adalah dua kelas bahan yang berbeda.Bahan biologisadalah produk sistem
alami seperti kayu, rami, dan bambu, sedangkanbiomaterialadalah bahan dengan sifat
kimia, fisik, mekanik, atau "cerdas" baru, yang diproduksi melalui proses yang
menggunakan atau meniru fenomena biologis.4Biomaterial mencakup beberapa kelas
biopolimer yang muncul, seperti asam polilaktat dan polihidroksialkanoat. Molekul
rantai panjang yang disintesis oleh organisme hidup, seperti protein, selulosa, dan
pati, adalah biopolimer alami. Biopolimer sintetik dihasilkan dari sumber alami yang
terbarukan, seringkali dapat terurai secara hayati, dan tidak beracun untuk diproduksi.
Biopolimer sintetis dapat diproduksi oleh sistem biologis (yaitu, mikroorganisme,
tumbuhan, dan hewan) atau disintesis secara kimia dari bahan awal biologis (misalnya,
gula, pati, dan lemak atau minyak alami). Biopolimer adalah alternatif untuk polimer
berbasis minyak bumi (plastik tradisional). (Bio)poliester memiliki sifat yang mirip
dengan poliester tradisional. Polimer berbasis pati seringkali merupakan campuran
pati dan plastik lainnya (misalnya, polietilen),

Bahan biologis, seperti pulp kayu dan kapas, dapat menimbulkan masalah lingkungan.
Praktek pertanian atau silvikultur yang tidak sehat dapat dengan cepat mengubah lahan subur
menjadi daerah bencana. Karena sumber daya hayati dapat diperbarui, ada kecenderungan untuk
menganggapnya tidak terbatas. Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Jika dibudidayakan
dengan hati-hati, tanaman dapat ditanam selamanya. Tetapi jika tanah didorong melewati daya
dukungnya atau disalahgunakan, kerusakan permanen dapat terjadi (Hayes 1978).

Pergeseran luas ke bahan biologis untuk energi dan bahan memiliki implikasi lain
karena sejumlah besar lahan mungkin diperlukan untuk menyediakan etanol, bahan
biologis, dan bahan baku untuk biomaterial seperti biopolimer. Perdebatan etis sedang
berkembang tentang mengambil kelebihan lahan dari produksi pangan dan
mengalihkannya ke aplikasi lain ini, menyebabkan kenaikan harga pangan dan berdampak
pada orang miskin dan kelaparan di dunia.
Fakta bahwa bahan-bahan ini dapat terurai secara hayati dan dapat dibuat kompos
berarti dapat didaur ulang melalui jalur biologis. Namun, ada banyak ketidakpastian tentang
kualitas dan kegunaan bahan terdegradasi dan logistik untuk secara efektif menggunakan
nutrisi ini dengan kualitas yang tidak diketahui dalam pertanian atau dukungan sistem alami.

Akhirnya, ada sedikit bukti bahwa bahan berbasis biologis dapat menggantikan
bahan sintetis yang telah menjadi umum dalam konstruksi, terutama bahan struktural
seperti baja dan beton, belum lagi kabel tembaga dan aluminium, kaca, dan berbagai
macam polimer yang digunakan dalam berbagai aplikasi.
118 Yayasan Bangunan Hijau

Studi Kasus: Kroon Hall, Universitas Yale, New

Haven, Connecticut

Sepuluh tahun setelah dimulainya revolusi bangunan hijau di Amerika Serikat, ada banyak
contoh bangunan berkinerja tinggi yang luar biasa, banyak di antaranya telah dianugerahi
peringkat LEED platinum, penghargaan tertinggi yang diberikan oleh USGBC. Meskipun sulit
untuk memilih yang terbaik di antara kelompok fasilitas ini, Kroon Hall di Universitas Yale di
New Haven, Connecticut, pasti akan menjadi pesaing untuk gedung hijau berkinerja tinggi
yang luar biasa. Bangunan senilai $33,5 juta itu menampung Sekolah Studi Kehutanan dan
Lingkungan di Universitas Yale, rumah dari tokoh-tokoh seperti Tom Graedel dan Stephen
Kellert, para pemimpin dan pemikir provokatif dari gerakan keberlanjutan kontemporer.
Kroon Hall terletak di lokasi pembangkit listrik yang dinonaktifkan, tempat parkir terlantar,
dan jaringan jalan pelayanan yang telah diubah menjadi tempat yang sangat terlihat untuk
studi lingkungan di Kampus Science Hill Yale. Tanaman asli, pohon peneduh, dan jalan
setapak digunakan untuk menciptakan lanskap seperti taman di lokasi bekas ladang cokelat
(lihat Gambar 3.31A–E).

Gambar 3.31(A) Kroon Hall di Universitas Yale di

New Haven, Connecticut, terletak di bekas
kawasan industri yang mencakup pembangkit
listrik yang dinonaktifkan, tempat parkir
terlantar, dan jaringan jalan layanan. Rangkaian
fotovoltaik (PV) 100 kilowatt (kW) di atap
menyediakan sekitar
25 persen dari kebutuhan listrik gedung.
(Fotografi Robert Benson)

Gambar 3.31(B–C) Bekas lokasi industri diubah menjadi lokasi yang

menarik untuk mempelajari ilmu lingkungan. Lansekap baru di
sekitar Kroon Hall menyediakan koneksi ke sistem ekologi dan misi
penelitian dan instruksional Sekolah Kehutanan dan Studi
Lingkungan Yale. (B: Michael Taylor, Kemitraan Arsitek Hopkins; C:
© OLIN)
 Bab 3 Desain Ekologis 119

Gambar 3.31(D) Sisi selatan bangunan Gambar 3.31(E) Strategi pencahayaan alami untuk Kroon Hall menghasilkan hasil yang spektakuler dan
tersembunyi, dan ambang jendela terintegrasi menciptakan hubungan yang menyenangkan dengan alam bebas. (Fotografi Robert Benson)
ke dalam fasad bangunan untuk mengontrol
silau dan beban panas sambil memaksimalkan
pencahayaan alami. (Foto oleh Morley Von
Sternberg)

Menurut Hopkins Architects, perusahaan yang berbasis di London yang telah menciptakan sejumlah bangunan berkinerja tinggi penting

lainnya di seluruh dunia, kemiripan dengan gudang New England yang elegan tidak disengaja, tetapi desainnya pasti sesuai dengan karakter

lingkungan New England-nya. . Bangunan ini memiliki profil yang sempit dan orientasi timur-barat yang berkontribusi untuk memaksimalkan

peluang pencahayaan alami dan pembangkit energi terbarukan sementara pada saat yang sama memungkinkan pemanasan dan pendinginan

pasif. Untuk memaksimalkan pencahayaan alami, tim desain memutuskan untuk menempatkan bangunan di tengah blok di mana ia duduk

daripada di ujung untuk mencegah bayangan dari struktur yang berdekatan. Batupasir Breyer Hill digunakan pada fasad utara dan selatan, dan

atap berkubah ditopang oleh balok laminasi lem. Penggunaan naungan horizontal yang cerdas di sepanjang fasad selatan memungkinkan

perolehan panas matahari di musim dingin sekaligus menghalangi perolehan panas dan silau di musim panas. Panel spandrel yang terdiri dari

unit kaca berinsulasi rendah emisivitas di bagian luar, ruang udara 3 inci (8 sentimeter [cm]), dan ruang 2,5 inci (6 cm) yang diisi dengan insulasi

aerogel tembus cahaya digunakan sebagai bagian dari fasad bangunan. Panel luar biasa ini mentransmisikan 20 persen cahaya tampak sambil

menawarkan nilai insulasi di bagian tengahnya lebih dari R-20. Nilai insulasi rata-rata dinding gorden adalah sekitar R-8, sekitar empat kali lebih

baik daripada dinding gorden konvensional. ruang udara 3 inci (8 sentimeter [cm]), dan ruang 2,5 inci (6 cm) yang diisi dengan insulasi aerogel

tembus cahaya digunakan sebagai bagian dari fasad bangunan. Panel luar biasa ini mentransmisikan 20 persen cahaya tampak sambil

menawarkan nilai insulasi di bagian tengahnya lebih dari R-20. Nilai insulasi rata-rata dinding gorden adalah sekitar R-8, sekitar empat kali lebih

baik daripada dinding gorden konvensional. ruang udara 3 inci (8 sentimeter [cm]), dan ruang 2,5 inci (6 cm) yang diisi dengan insulasi aerogel

tembus cahaya digunakan sebagai bagian dari fasad bangunan. Panel luar biasa ini mentransmisikan 20 persen cahaya tampak sambil

menawarkan nilai insulasi di bagian tengahnya lebih dari R-20. Nilai insulasi rata-rata dinding gorden adalah sekitar R-8, sekitar empat kali lebih

baik daripada dinding gorden konvensional.

Kroon Hall dirancang untuk mengkonsumsi 50 persen energi dari bangunan akademik
yang dirancang secara konvensional dan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 62
persen. Bangunan dikondisikan oleh sistem ventilasi perpindahan yang memasukkan udara
melalui lantai dengan kecepatan rendah, menyediakan ruang yang sangat tenang. Kipas
berkecepatan rendah di ruang bawah tanah mengedarkan udara hampir tanpa terasa dan
menggunakan energi yang relatif sedikit. Sebuah array PV 100-kW di atap memasok 25 persen
dari kebutuhan listrik gedung; sisa listrik yang dibutuhkan dibeli dari sumber energi
terbarukan untuk membantu memenuhi tujuan netralitas karbon. Empat panel panas
matahari terletak di fasad selatan untuk membantu menyediakan air panas untuk bangunan.
Pemanasan dan pendinginan disediakan oleh pompa panas sumber tanah
120 Yayasan Bangunan Hijau

terhubung ke empat sumur sedalam 1.500 kaki (484 meter), yang terletak di dekat gedung.
Selama musim gugur dan musim semi, sistem mekanis bangunan dimatikan, dan lampu
berkode warna digunakan untuk mendorong penghuni bangunan membuka jendela untuk
pendinginan dan ventilasi. Strategi lain yang digunakan untuk mengurangi konsumsi energi
termasuk pendinginan evaporatif, jendela yang dapat dioperasikan, dan pelat beton terbuka
yang berfungsi sebagai penyerap energi untuk kedua penyangga perubahan suhu dan
mengurangi konsumsi energi.
Sistem pemanenan air hujan mengalirkan air dari atap dan halaman ke
halaman, di mana tanaman air menyaring sedimen dan kontaminasi; airnya
digunakan untuk irigasi lanskap dan untuk menyiram toilet. Strategi siklus
hidrologi bangunan, yang mencakup sistem pemanenan air hujan, diprediksi
dapat menghemat lebih dari 600.000 galon (2,3 juta liter) air minum per
tahun. Urinal tanpa air dan keran aliran rendah bersama dengan toilet yang
disiram oleh air hujan menghasilkan pengurangan 81 persen dalam total
konsumsi air minum untuk gedung. Untuk mengurangi limpasan air hujan,
atap hijau dipasang di salah satu galeri dan aspal berpori digunakan untuk
semua jalan setapak di lokasi.

Meskipun itu bukan tujuan utama tim proyek, Kroon Hall meraih
peringkat LEED platinum dari USGBC. Hasil dari proses desain terintegrasi
yang sangat baik adalah bahwa tim mampu menyusun strategi hijau di
seluruh proyek dengan cara yang cerdas dan bermanfaat. Hasilnya, Kroon
Hall menjadi contoh tidak hanya bangunan hijau berkinerja tinggi tetapi juga
arsitektur.

PERPADUAN
Setelah berbagai prinsip dan pendekatan yang menjelaskan cara menciptakan lingkungan binaan yang
ramah lingkungan dan berkelanjutan telah diperiksa, dan dengan mempertimbangkan orientasi spesies
manusia ke masa depan, pengembangan dan penyebaran bahan dan produk baru kemungkinan akan
didasarkan pada etika, risiko, dan ekonomi. Jelas, banyak pelajaran telah dipelajari tentang pengenalan
racun dan peniru estrogen ke lingkungan, dampak emisi pada sistem manusia dan alam, efek ekstraksi
pada lingkungan dan komunitas manusia, dampak limbah, dan semua sumur lainnya. - diketahui negatif
dari sistem produksi. Mengubah sistem keputusan, menyaring semua zat untuk berbagai dampak, sangat
diperlukan untuk memastikan bahwa risiko terhadap alam dan manusia diminimalkan. Tentu, bahan dan
proses alam memberikan inspirasi untuk bahan dan produk yang dirancang manusia, dan perilaku sistem
alam dapat menginformasikan sistem manusia. Tetapi banyak bahan dan produk baru akan terus
diproduksi, dan pendekatan sistematis untuk memeriksa ekstraksi, produksi, penggunaan, daur ulang, dan
pembuangan sumber daya ini diperlukan. Ini akan mencakup penilaian siklus hidup, tetapi dengan
penerapan toksikologi dan layar lainnya untuk menghasilkan pemahaman yang lebih lengkap tentang
risiko yang terkait dengan seluruh siklus hidup bahan. Di luar pertanyaan bahan adalah tanggung jawab
untuk produk dan memastikan potensi mereka untuk dibongkar. Dalam konteks lingkungan binaan, satu
tingkat pembongkaran lainnya, yaitu seluruh bangunan, harus dipertimbangkan untuk menutup loop
material. Ekonomi, didukung oleh kebijakan berupa pajak yang menghukum perilaku negatif dalam sistem
produksi dan konsumsi, juga akan membantu mendikte masa depan. Dalam analisis terakhir, etika harus
mengatur sistem keputusan. Ini juga harus membahas bagaimana manusia menggunakan pengetahuan
tentang potensi dampak negatif dan, idealnya, memerlukan penyaringan terperinci dari semua bahan
kimia dan proses baru untuk memastikan bahwa efeknya dipahami dengan baik. Pengetahuan tentang
efek ini akan memungkinkan penilaian risiko dan keputusan akhir apakah manfaatnya lebih besar daripada
biayanya. memerlukan penyaringan terperinci dari semua bahan kimia dan proses baru untuk memastikan
bahwa efeknya dipahami dengan baik. Pengetahuan tentang efek ini akan memungkinkan penilaian risiko
dan keputusan akhir apakah manfaatnya lebih besar daripada biayanya. memerlukan penyaringan
terperinci dari semua bahan kimia dan proses baru untuk memastikan bahwa efeknya dipahami dengan
baik. Pengetahuan tentang efek ini akan memungkinkan penilaian risiko dan keputusan akhir apakah
manfaatnya lebih besar daripada biayanya.
 Bab 3 Desain Ekologis 121

PIKIRAN PIKIRAN: DESAIN REGENERATIF

Bill Reed, seorang arsitek dan pemikir yang dikenal secara internasional, menunjukkan bahwa kita berada di awal pergeseran pemikiran tentang desain sistem
manusia yang pada akhirnya perlu restoratif dan regeneratif, bahwa kita dihadapkan pada kebutuhan untuk benar-benar membantu menghidupkan kembali alam
setelah kerusakan besar yang dilakukan oleh aktivitas manusia selama berabad-abad. Pekerjaan Bill dengan Regenesis Group adalah untuk mengangkat bangunan
dan perencanaan masyarakat ke dalam integrasi penuh dan evolusi bersama dengan sistem kehidupan—melalui proses desain sistem yang integratif, utuh, dan
hidup. Tujuan dari pekerjaan ini adalah untuk meningkatkan kualitas kehidupan fisik, sosial, dan spiritual dari tempat tinggal kita.

Pengembangan dan Desain Regeneratif: Bekerja dengan Utuh

Bill Reed, AIA, LEED, Hon. FIGP, Kolaborasi Desain Integratif

Regenerasi adalah filosofi praktik dan proses. Sukses dalam regenerasi berarti terus berkembang dan terus mengembangkan
potensi baru. Definisi kamusnya membahas tindakan dan sumber potensi baru ini (1) untuk menciptakan yang baru dan (2) untuk
dilahirkan dari semangat baru.
Dalam istilah praktis, regenerasi berarti berkontribusi pada proses yang menghasilkan nilai dari sistem kehidupan di mana kita menjadi
bagiannya. Tanpa nilai tambah—dengan kesadaran yang sadar akan proses kehidupan yang sedang berlangsung, kreatif, dan muncul—kehidupan
bergeser ke keadaan yang merosot. Keharusan dalam setiap proses desain adalah dengan sengaja mengembangkan pemahaman yang diperlukan
untuk berpartisipasi dalam meningkatkan ketahanan hubungan kehidupan seperti ekosistem, sistem sosial manusia, bisnis, keluarga, dan sebagainya.
Tanpa proses yang terus menerus menambah nilai pada sistem kehidupan, keberlanjutan tidak mungkin terjadi.
Untuk memahami regenerasi dalam konteks gerakan keberlanjutan, perlu dipahami bahwa praktik penargetan kondisi konservasi, nol, atau
netral—sementara tujuan yang layak dan perlu—tidak akan membahas apa yang diperlukan untuk kondisi berkelanjutan (bahkan jika mungkin untuk
mencapai tingkat kesempurnaan ini). Tanpa kerusakan tidak sama dengan memahami bagaimana kita berinteraksi dengan kompleksitas kehidupan
dan bagaimana menghindari konsekuensi yang tak terhindarkan dan tidak diinginkan dari tindakan kita. Zero damage juga tidak membahas cara
untuk terus berpartisipasi dalam tarian evolusi—kondisi tingkat awal untuk bergabung dengan permainan kehidupan.
Ada beberapa alasan di balik mengapa kami mendekati keberlanjutan dari perspektif berbasis nol ini: Tujuan ini terutama
dilihat dari perspektif teknis; kita memandang hidup sebagai proses mekanis dari komponen-komponen interaktif daripada
memahami bahwa keutuhan hidup lebih besar daripada jumlah bagian-bagiannya; manusia dilihat sebagai pelaku, bukan
partisipan; dan lingkungan dipandang sebagai sesuatu selain kita.
Ada perbedaan antara pemikiran lingkungan dan ekologi. Menurut definisi, lingkungan adalah konteks di mana sesuatu ada.
Lingkungan mengandung arti “kita” dan “bukan kita”. Ekologi, sebaliknya, melihat semua aspek sebagai bagian dari keseluruhan
yang dinamis—ini semua tentang kita.
Ada kebutuhan untuk mengisi kesenjangan yang signifikan dalam pekerjaan budaya kita untuk mencapai kondisi yang berkelanjutan. Kesenjangan:
perkembangan keadaan kesadaran yang memiliki kemampuan untuk menampung kehidupan, semua kehidupan, sebagai entitas hidup yang bekerja sebagai
sistem kehidupan yang utuh, terintegrasi, dan berkembang. Keseluruhan, dari perspektif sistem kehidupan, mencakup segala sesuatu, setiap proses, dan setiap
dimensi kesadaran dan keberadaan—apakah kita dapat merasakan hal-hal ini atau tidak.
Sulit bagi budaya reduksionis untuk memahami bahwa bekerja dengan kompleksitas sistem kehidupan adalah mungkin, dan
kedua, bagaimana hal itu dapat ditangani tanpa mereduksinya menjadi bagian-bagian yang dapat diatur. Di sinilah bekerja
dengan pemahaman pola berperan. Bagi praktisi yang terbiasa bekerja dengan pola, sebenarnya lebih mudah untuk menilai pola
hidup dan mencapai kesimpulan definitif dari pola yang berbeda ini daripada mencoba memahami ribuan keping.
Kami cukup ahli dalam menilai seseorang secara keseluruhan: Kami secara intuitif tahu bahwa kami tidak akan dapat
memahami sifat (atau esensi) yang berbeda dari seorang teman jika hanya ada beberapa organ dan tulang yang tersedia untuk
diperiksa. Bahkan jika semua bagian komponennya tersedia, semua urutan genetik, dan seterusnya, jelas bahwa sifat
(lanjutan)