Bahan Kuliah Argumentasi Hukum

7/5/21
ARGUMENTASI HUKUM
1
Dr. Jemmy J. Pietersz, S.H., M.H.
#jjpietersz #argum entasihukum
2 Peristilahan
Penalaran Hukum
(legal reasoning)
Argumentasi Hukum
(legal argument)
1
7/5/21
3 Penalaran Hukum
´Proses psikologis (terdiri dari ide, keyakinan,

dugaan) yang dilakukan untuk sampai pada
keputusan atau kasus yang dihadapi (dalam arti
luas)
Árgumentasi yang melandasi suatu keputusan
(logika)
´Hubungan antara pertimbangan/alasan dengan
keputusan
Álasan atau pertimbangan yang mendukung
keputusan
4 Argumentasi Hukum
´Keterampilan ilmiah dalam rangka pemecahan

masalah-masalah hukum
´Membutuhkan pengetahuan dan keahlian
spesifik di bidang hukum
´Pre maupun Post Factum
2
7/5/21
5 Kaitan Penalaran Hukum dan

Argumentasi Hukum
´Penalaran dalam arti sempit bermakna ”giving
reasons” (pemberian alasan-alasan) =
Argumentasi
´Penalaran Hukum (legal reasoning) sama
maknanya dengan Argumentasi Hukum (legal
argument)
´Dalam pengertian LOGIKA, argumentasi (hukum)
merupakan hasil dari proses penalaran (hukum)
6 Struktur Argumentasi Hukum

´ LOGIKA
´ Alur premis menuju pada konklusi dari suatu argumentasi
harus logis, baik menggunakan rule based reasoning
maupun principle based reasoing
´ Ex falso quolibet (dari yang sesat kesimpulannya keliru)
´ Ex vero nonnisi verum (dari yang benar kesimpulannya benar)
´ DIALEKTIKA
´ Melalui dialektika suatu argumentasi diuji, terutama pada
argumentasi pro kontra
´ PROSEDURAL
´ Rule of law dalam proses argumentasi dalam
penanganan sengketa (pemeriksaan pengadilan)
3
7/5/21
7 Makna Argumentasi Hukum
´ Suatu ketrampilan ilmiah (ars) yang bermanfaat untuk

dijadikan pijakan oleh para ahli hukum dalam
mendapatkan dan memberikan solusi hukum
´ Argumentasi hukum yang baik bagi setiap aktivitas
profesi hukum dapat digunakan sebagai parameter:
”praktisi hukum yang berdebat yuridis dan berdebat kusir”
8 Karakter Normatif Ilmu Hukum

(SUI GENERIS)
´ Sifat normatif Ilmu Hukum bukan sebagai ilmu empiris
´ Ilmu Hukum terjemahan dari kata JURISPRUDENCE
bukan LEGAL SCIENCE
Lex = Wet = Loi = Undang-Undang

Ius = Recht = Droit = Hukum
4
7/5/21
9 Sifat dan Substansi Ilmu Hukum
´ Ilmu Hukum bersifat ilmu preskriptif dan ilmu terapan

´ Substansi Ilmu Hukum:
´ Perbedaan penafsiran teks peraturan karena
peraturan tidak jelas
´ Kekosongan aturan hukum
´ Perbedaan penafsiran atas fakta
10 Kekhasan Bahasa Hukum
´ Khas bahasa hukum pada fungsinya yang normatif

´ Isi normatif:
´ Perintah (gebod), kewajiban untuk melakukan
sesuatu
´ Larangan (verbod), kewajiban untuk tidak melakukan
sesuatu
´ Izin (toestemming, permisi), kebolehan khusus
terhadap sesuatu yang sebelumnya dilarang
´ Dispensasi (vrijstelling), kebolehan khusus terhadap
sesuatu yang sebelumnya diperintahkan
10
5
7/5/21
11 Karakter Norma Hukum
Alamat yang • umum

dituju • individual
• abstrak
Hal yang diatur
• konkret
• terus menerus
Daya laku
• sekali selesai
11
12 Karakter Norma Hukum
Isi norma menentukan wilayah penerapan
Isi norma berbanding terbalik

dengan wilayah penerapan
12
6
7/5/21
13 Substansi Norma Hukum
´ berisikan suruhan (ought to be / ought to do)

´ Perintah (gebod)
´ Larangan (verbod)
´ Kebolehan (mogen)
13
14 Sifat Norma Hukum
´ Imperatif, wajib dilaksanakan

´ Fakultatif/alternatif, bersifat bebas untuk
dilaksanakan
14
7
7/5/21
15 Logika
´Logika dalam bahasa Latin berasal dari kata

”logos” yang berarti perkataan atau sabda
Áda ungkapan ”alasannya tidak logis”,
“argumentasinya logis”
´Logis berarti masuk akal
15
16 Pengertian Logika
´ Ilmu untuk menggerakkan pikiran kepada jalan yang

lurus dalam memperoleh suatu kebenaran (Thaib Thair
A. Mu’in)
´ Ilmu yang mempelajari metode dan hukum-hukum
yang digunakan membedakan penalaran yang betul
dengan penalaran yang salah (Irving M. Copi)
´ Penyelidikan tentang dasar-dasar dan metode berpikir
benar (George F. Kneller)
16
8
7/5/21
17
Logika adalah suatu pertimbangan akal atau

pikiran yang diutarakan lewat kata dan
dinyatakan dalam bahasa
17
18 Logika dalam Argumentasi Hukum
´ Penalaran adalah satu bentuk pemikiran (R.G. Sukadijo)

´ Bentuk pemikiran yang sederhana
o Pengertian (concept) KATA
o Proposisi (statement) KALIMAT
o Penalaran (reasoning) ARGUMENTASI
Pengertian Proposisi Penalaran

´ Tidak ada proposisi tanpa pengertian dan tidak ada
penalaran tanpa proposisi
18
9
7/5/21
19 Faktor Kegagalan Argumentasi
´ Argumentasi tersebut memuat premis yang

terbentuk dari proposisi yang keliru.
Artinya, jika sebuah argumen memuat satu premis
yang keliru, maka argumen tersebut akan gagal
dalam menetapkan kebenaran kesimpulan
´ Argumentasi memuat premis-premis yang tidak
berhubungan dengan kesimpulan yang akan dicari
Artinya, sebuah argumen yang premis-premisnya
tidak berhubungan dengan kesimpulannya
merupakan argumen yang sesat
19
20 Premis Keliru
Contoh I
Premis 1 : TNI harus menjalankan fungsi sipil dan militer
Premis II : Tentara bayaran tidak memperhatikan fungsi sipil
Konklusi : TNI tanpa fungsi sipil sama dengan tentara bayaran
Contoh II
Premis 1 : PP dibuat untuk melaksanakan undang-undang
Premis II : UU No. 23 Tahun 2014 belum ada PP-nya
Konklusi : UU No. 23 Tahun 2014 belum dapat dilaksanakan
20
10
7/5/21
21 Premis Tidak Berhubungan
Contoh I
Premis 1 : Sifat Tuhan adalah kekal abadi
Premis II : Pancasila memuat nilai-nilai yang kekal abadi
Konklusi : Tuhan dan Pancasila identik
Contoh II
Premis 1 : Hukum itu keras karena demikian bunyinya
Premis II : Meja ini keras
Konklusi : Meja ini sama dengan hukum
21
22 Deduksi dalam Argumentasi Hukum
´ Metode deduksi berkaitan dengan penerapan suatu

aturan hukum pada suatu kasus
´ Metode deduksi dalam argumentasi hukum
menggunakan Silogisme
´ Silogisme adalah suatu proses pengambilan keputusan/
kesimpulan dari dua macam premis yang ada
sebelumnya
22
11
7/5/21
23
´ Deduksi di dalam Civil Law System disebut Rule

Based Reasoning (Argumentation Based on Rules)
´ Dalam Common Law System tidak dikenal model
argumentasi deduksi, karena argumentasi beranjak
dari kasus (metode induksi)
´ Model induksi dikenal dengan Principle Based
Reasoning (Argumentation Based on Precedent)
23
24 Silogisme
A=B Premis Mayor aturan hukum (JIKA)

B=C Premis Minor fakta hukum (DAN)
A=C Konklusi putusan hukum (MAKA)
Contoh:
Melampaui batas kecepatan adalah melanggar hukum
Johny telah melampaui batas kecepatan
Johny melanggar hukum
24
12
7/5/21
25 Perbedaan dalam Logika Hukum
´ Hakekat hukum (the Nature of Law)

Aturan-aturan perilaku berupa hukum positif dan
norma-norma moral dan sering menimbulkan
ketidaksesuaian
´ Sumber-sumber hukum (Resources of Law)
Berupa produk legislatif dan yurisprudensi serta hirarki
´ Jenis-jenis hukum (the Kinds of Law)
Hukum privat dan hukum publik dengan karakter yang
berbeda
25
26 Induksi Dalam Argumentasi Hukum
´ Logika deduksi kesimpulan ditarik dari pernyataan

yang bersifat umum abstrak menuju pernyataan yang
bersifat konkrit individual
´ Logika induksi kesimpulan ditarik dari pernyataan
yang bersifat khusus/individual atau kasus menuju
pernyataan yang bersifat umum abstrak (aturan hukum)
´ Penanganan perkara di pengadilan selalu berawal dari
langkah induksi
26
13
7/5/21
27 Macam Berpikir Induksi
´ GENERALISASI proses penalaran yang bertitik tolak dari

beberapa peristiwa individual menjadi kesimpulan yang
bersifat umum yang mengikat seluruh peristiwa sejenis
yang telah diselidiki
´ ANALOGI proses penalaran dari satu peristiwa menuju
peristiwa lain yang sejenis (sama pada prinsipnya)
kemudian disimpulkan bahwa apa yang terjadi pada
peristiwa yang pertama, terjadi pula pada peristiwa yang
lain
´ KAUSALITAS proses penalaran yang bertitik tolak dari
suatu peristiwa yang dianggap sebab menuju pada
kesimpulan sebagai akibat
27
28 Analogi
´ Kadang-kadang UU terlalu sempit ruang lingkup yang

diaturnya, sedangkan peristiwanya demikian pesat dan
beragam
´ Ketika UU secara eksplisit tidak mengatur suatu peristiwa
khusus yang terjadi, maka hakim dapat menggunakan
pola pikir analogi untuk menemukan hukumnya
´ Dengan analogi, maka peristiwa yang sejenis, mirip,
serupa dengan yang diatur dalam UU diberlakukan
sama dengan yang dimaksudkan dalam UU
28
14
7/5/21
29 Analogi Doktrin Hukum
´ Analogi Doktrin Hukum adalah membandingkan kasus

yang sedang dihadapi dengan kasus yang secara
eksplisit diatur dalam aturan hukum/undang-undang
´ Menurut Pasal 1576 KUHPerdata bahwa jual beli tidak
menghapuskan sewa menyewa. Bagaimana kalau
dalam praktek dijumpai peristiwa hukumnya bukan jual
beli melainkan hibah? Apakah hibah tidak
menghapuskan sewa menyewa? Antara hibah dan jual
beli memiliki persamaan esensial, yaitu peralihan hak.
Dengan demikian, secara analogi hibah juga tidak
menghapuskan hak sewa menyewa
29
30 Analogi Preseden
´ Analogi Preseden adalah membandingkan fakta-fakta

dari kasus-kasus yang dihadapi dengan fakta-fakta dari
kasus-kasus yang sudah diputuskan terdahulu, apakah
kasus yang dihadapi memiliki kesamaan esensial
dengan kasus yang terdahulu (analog) sehingga untuk
hal yang sama diputus juga yang sama
´ Misalnya perbedaan harga/kurs tahun yang silam
dengan yang sekarang, dipergunakan harga standar
emas
´ Analogi ini sudah menjadi jurisprudensi
30
15
7/5/21
31 Kausalitas
´ Kausalitas mempunyai makna penting dalam ilmu

hukum, baik dalam hukum pidana, hukum perdata dan
hukum administrasi
´ Akan tetapi, penalaran kausalitas dalam bidang hukum
berbeda antara jenis/macam/aspek hukum yang satu
dengan hukum yang lain
´ Hubungan kausalitas dalam hukum pidana belum tentu
sesuai untuk hukum perdata atau hukum administrasi
mengenai sengketa TUN
31
32 ´ Kausalitas dalam bidang Hukum Pidana

Perbuatan ------------------------------------------ Mati
Sebab Akibat
´ Kausalitas dalam bidang Hukum Perdata

Wanprestasi/PMH -------------------------------- Kerugian
Sebab Akibat
´ Kausalitas dalam bidang Hukum Administrasi

Keputusan/Tindakan TUN --------------------- Kerugian
Sebab Akibat
32
16
7/5/21
33 Asas Preferensi Hukum
´ Asas lex superior derogaat legi inferiori (aturan

hukum superior mengesampingkan aturan hukum
inferior)
´ Asas lex spesialis derogaat legi generali (aturan
hukum khusus mengesampingkan aturan hukum
umum)
´ Asas lex posterior derogaat legi priori (aturan
hukum terbaru mengesampingkan aturan hukum
lama)
33
34 Norma hukum yang bermasalah
´ Konflik norma asas preferensi hukum

´ Norma kabur (vague norm) penemuan hukum
´ Norma terbuka (open texture) penemuan hukum
34
17
7/5/21
35 Penyelesaian Konflik Norma
´Pengingakaran (disavowal)
´Re-Interpretasi (reinterpretation)
´Pembatalan (invalidation)
´Pemulihan (remedy)
35
36 Pengingkaran
´ Langkah ini seringkali merupakan suatu paradoks,

dengan mempertahankan bahwa tidak ada konflik
norma
´ Konflik ini terjadi berkenaan dengan asas lex specialis
´ Contoh: membedakan wilayah hukum antara hukum
privat dan hukum publik
36
18
7/5/21
37 Reinterpretasi
´ Reinterpretasi dengan mengikuti asas-asas preferensi,

menginterpretasi kembali norma yang utama dengan
cara yang lebih fleksibel
´ Menginterpretasi norma preferensi, kemudian
menerapkan norma tersebut dengan
mengesampingkan norma lain
37
38 Pembatalan
´ Pembatalan abstrak dan formal

Pembatalan dilakukan oleh suatu lembaga khusus (MA
dan MK)
´ Pembatalan praktikal
Tidak menerapkan norma tersebut dalam kasus konkrit
38
19
7/5/21
39 Pemulihan
´ Mempertimbangkan pemulihan dapat membatalkan

satu ketentuan
´ Misalnya: dalam hal satu norma yang unggul dalam arti
Overruled Norm. Berkaitan dengan aspek ekonomi
maka sebagai ganti membatalkan norma yang kalah
dengan cara memberikan kompensasi
39
40 Penemuan Hukum
´ Penemuan hukum adalah proses pembentukan hukum

oleh hakim atau petugas-petugas hukum lainnya yang
diberi tugas melaksanakan hukum terhadap peristiwa-
peristiwa hukum yang konkret
´ Penemuan hukum dilakukan melalui penafsiran hukum
(interpretasi hukum)
40
20
7/5/21
41 Jenis-Jenis Penafsiran Hukum
´ Penafsiran gramatikal
´ Penafsiran teleologis (sosiologis)
´ Penafsiran sistematis
´ Penafsiran historis
´ Penafsiran komparatif
´ Penafsiran futuristik
´ Penafsiran restriktif dan ekstensif
´ Penafsiran argumentium a contratio
41
42 Kesesatan Dalam Argumentasi Hukum
´ Fallacy (sesat berpikir) adalah proses argumentasi

yang sebenarnya tidak logis, salah arah dan
menyesatkan
´ Fallacy adalah suatu gejala berpikir yang salah
yang disebabkan oleh pemaksaan prinsip-prinsip
logika tanpa memperhatikan relevansinya
´ Sebuah kesimpulan harus ditunjang argumentasi
yang benar dan sesuai nalar
42
21
7/5/21
43 Model Kesesatan
´ Jika orang mengemukakan penalaran yang sehat

dan ia sendiri tidak melihat kesesatannya Penalaran
tersebut disebut Paralogis
´ Jika penalaran sesat itu dengan sengaja digunakan
untuk menyesatkan orang lain, maka disebut Sofisme
´ Penalaran dapat sesat karena bentuknya tidak sahih
(tidak valid), terjadi karena pelanggaran kaidah-kaidah
logika
´ Karena tidak ada hubungan logis antara premis dan
konklusi, Kesesatan ini dinamakan Kesesatan
Relevansi mengenai materi penalaran
43
44 Jenis-Jenis Fallacy dalam Argumentasi

Hukum
Argumentum ad Ignorantiam
Argumentum ad Verecundiam
Argumentum ad Hominem
Argumentum ad Misericordiam
Argumentum ad Baculum
44
22
7/5/21
45 Argumentum ad Ignorantiam
´ Kesesatan terjadi bila orang mengargumentasikan

suatu proposisi sebagai benar karena tidak terbukti
salah atau suatu proposisi salah karena tidak
terbukti benar
´ Dalam bidang hukum, argumen ini dapat dilakukan
jika dimungkinkan oleh hukum
45
46
´ Pasal 1865 BW
Penggugat harus membuktikan kebenaran dalilnya,
sehingga ia apabila tidak dapat membuktikan
kebenaran dalilnya, gugatan dapat ditolak
´ Pasal 107 UU PTUN
Hakim yang menetapkan beban pembuktian.
Gugatan tidak dapat ditolak atas dasar penggugat
tidak dapat membuktikan dalil-dalilnya karena
beban pembuktian berada pada tergugat
46
23
7/5/21
47 Argumentum ad Verecundiam
´ Menolak atau menerima argumentasi tidak

didasarkan pada nilai penalaran, melainkan lebih
didasarkan pada kebesaran nama dan
kewibawaan, kekuasaan, keahlian siapa yang
mengajukan argumentasi tersebut
´ Dalam bidang hukum, argumentasi ini tidak sesat
jika suatu yurisprudensi menjadi yurisprudensi tetap
47
48 Argumentum ad Hominem
´ Menolak atau menerima argumentasi tidak

didasarkan pada buruknya penalaran, tapi lebih
disebabkan keadaan pribadi yang menyampaikan
argumentasi
´ Dalam bidang hukum argumentasi ini bukan
kesesatan, jika digunakan menolak saksi palsu /
tidak mengetahui kondisinya
48
24
7/5/21
49 Argumentum ad Misericordiam
´ Argumentasi yang bertujuan menimbulkan empati

dan belas kasihan
´ Dalam bidang hukum argumentasi ini tidak sesat
jika digunakan untuk meminta keringanan hukuman
(Klementia dalam Pleidoi)
´ Argumentasi ini merupakan kesesatan, jika
digunakan untuk pembuktian tidak bersalah
49
50 Argumentum ad Baculum
´ Menerima atau menolak argumentasi hanya

karena ancaman dan menimbulkan perasaan
takut
´ Dalam bidang hukum, argumentasi ini tidak sesat
apabila digunakan untuk mengingatkan orang
tentang suatu ketentuan hukum
50
25
7/5/21
51 Langkah-Langkah Pemecahan
Masalah Hukum
´ Pengumpulan fakta
´ Klasifikasi hakekat permasalahan hukum
´ Identifikasi dan pemilihan isu hukum yang relevan
´ Penemuan hukum yang berkaitan dengan isu
hukum
´ Penerapan hukum
51
52 Pengumpulan Fakta
´ Perbuatan hukum
´ Peristiwa hukum
´ Keadaan hukum
Contoh :
Pembunuhan perbuatan hukum
Kelahiran peristiwa hukum
Di bawah umur keadaan hukum
52
26
7/5/21
53 Klasifikasi Hakekat Permasalahan

Hukum
´ Berkaitan dengan pembagian hukum positif (hukum
publik, hukum privat, hukum fungsional)
´ Hukum publik : HTN, HAN, Hukum Pidana
´ Hukum privat : hukum perdata, hukum dagang
´ Hukum fungsional : hukum lingkungan, hukum
perburuhan
´ Dalam sistem peradilan berkaitan dengan kompetensi
absolut
53
54 Identifikasi dan Pemilihan Isu Hukum
´ Isu hukum berisi pertanyaan tentang fakta dan

pertanyaan tentang hukum
´ Pertanyaan tentang fakta yang sebenarnya didukung
oleh alat-alat bukti
´ Isu hukum civil law system (normatif) diawali dengan
statute approach dan diikuti oleh conceptual approach
54
27
7/5/21
55 Penemuan Hukum yang Berkaitan

dengan Isu Hukum
´ Dalam pola Civil Law, hukum utamanya ialah legislasi
´ Langkah pertama statute approach
´ Langkah kedua identifikasi norma
´ Langkah ketiga conceptual approach
55
56 Penyusunan Opini Hukum
´ Fakta Hukum
´ Isu Hukum
´ Analisa Isu Hukum
´ Kesimpulan
56
28
7/5/21
57
Selamat Belajar
57
29

Bahan Kuliah Argumentasi Hukum

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Bahan Kuliah Argumentasi Hukum

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

7/5/21

#jjpietersz #argum entasihukum

#jjpietersz #argum entasihukum

´Proses psikologis (terdiri dari ide, keyakinan,

´Keterampilan ilmiah dalam rangka pemecahan

#jjpietersz #argum entasihukum

5 Kaitan Penalaran Hukum dan

6 Struktur Argumentasi Hukum

7 Makna Argumentasi Hukum

´ Suatu ketrampilan ilmiah (ars) yang bermanfaat untuk

”praktisi hukum yang berdebat yuridis dan berdebat kusir”

#jjpietersz #argum entasihukum

8 Karakter Normatif Ilmu Hukum

Lex = Wet = Loi = Undang-Undang

#jjpietersz #argum entasihukum

9 Sifat dan Substansi Ilmu Hukum

´ Ilmu Hukum bersifat ilmu preskriptif dan ilmu terapan

#jjpietersz #argum entasihukum

10 Kekhasan Bahasa Hukum

´ Khas bahasa hukum pada fungsinya yang normatif

11 Karakter Norma Hukum

Alamat yang • umum

#jjpietersz #argum entasihukum

12 Karakter Norma Hukum

Isi norma menentukan wilayah penerapan

Isi norma berbanding terbalik

#jjpietersz #argum entasihukum

13 Substansi Norma Hukum

´ berisikan suruhan (ought to be / ought to do)

#jjpietersz #argum entasihukum

14 Sifat Norma Hukum

´ Imperatif, wajib dilaksanakan

#jjpietersz #argum entasihukum

´Logika dalam bahasa Latin berasal dari kata

#jjpietersz #argum entasihukum

´ Ilmu untuk menggerakkan pikiran kepada jalan yang

#jjpietersz #argum entasihukum

Logika adalah suatu pertimbangan akal atau

#jjpietersz #argum entasihukum

18 Logika dalam Argumentasi Hukum

´ Penalaran adalah satu bentuk pemikiran (R.G. Sukadijo)

Pengertian Proposisi Penalaran

19 Faktor Kegagalan Argumentasi

´ Argumentasi tersebut memuat premis yang

21 Premis Tidak Berhubungan

22 Deduksi dalam Argumentasi Hukum

´ Metode deduksi berkaitan dengan penerapan suatu

#jjpietersz #argum entasihukum

´ Deduksi di dalam Civil Law System disebut Rule

#jjpietersz #argum entasihukum

A=B Premis Mayor aturan hukum (JIKA)

25 Perbedaan dalam Logika Hukum

´ Hakekat hukum (the Nature of Law)

26 Induksi Dalam Argumentasi Hukum

´ Logika deduksi kesimpulan ditarik dari pernyataan

#jjpietersz #argum entasihukum

27 Macam Berpikir Induksi

´ GENERALISASI proses penalaran yang bertitik tolak dari

´ Kadang-kadang UU terlalu sempit ruang lingkup yang

#jjpietersz #argum entasihukum

29 Analogi Doktrin Hukum

´ Analogi Doktrin Hukum adalah membandingkan kasus

´ Analogi Preseden adalah membandingkan fakta-fakta