Mata Kuliah : Lingkungan dan Etika Rekayasa (C)

TUGAS 6

Bacalah Referensi A, Chapter 2 (Moral Reasoning and Codes of ethics) dan kerjakan tugas berikut
ini:

2.1 Moral Choices and Ethical Dilemmas: Diskusikan dan jawab pertanyaan pada Discussion
Questions (halaman 38), case 1, case 2, case 3, case 4 dan case 5. Jawaban harus berdasarkan
hasil diskusi masing-masing kelompok.

2.2 Code of ethics: Discussion Questions (halaman 47), diskusikan dan jawab pertanyaan no 1,
2,3,4 dan 5.

Jawaban harus berdasarkan hasil diskusi masing-masing kelompok.

Anggota Kelompok:
M. Fajar Wirayudha (F1B020070)
Muhammad Fathin Lafani (F1B020094)
Nur Aiza (F1B020110)
Nurul Hasanah (F1B020112)
Moral Choices and Ethical Dilemmas: Discussion Questions (halaman 38), case 1, case 2, case 3,
case 4 dan case 5.

● Case 1. Seorang inspektur menemukan peralatan konstruksi yang rusak. dan menerapkan tag
pelanggaran, mencegah penggunaan yang berkelanjutan. Supervisor inspektur, seorang manajer
konstruksi, memandang kasus ini sebagai pelanggaran kecil terhadap peraturan keselamatan dan
memerintahkan agar label dilepas sehingga proyek tidak akan tertunda. Apa yang harus dia
lakukan?
Jawaban:

Dalam hal ini, dilema moral adalah mengizinkan atau menghentikan penggunaan peralatan konstruksi
yang rusak. Alasan moral di balik ini adalah untuk bekerja untuk pekerja yang menggunakan peralatan.
Pertanyaan faktual dalam kasus ini adalah pemeriksaan menyeluruh terhadap peralatan tersebut dan
kemudian memberikan penilaian apakah peralatan tersebut cocok untuk digunakan oleh pekerja atau
tidak. Dilema ini dapat diselesaikan dengan meyakinkan supervisor tentang penghentian penggunaan
peralatan yang rusak ini atau membuat polisi mengetahui hal ini. Dilema ini dapat diselesaikan dengan
meyakinkan supervisior.

● Case 2. Seorang insinyur perangkat lunak menemukan bahwa seorang kolega telah mengunduh file
terlarang yang berisi rahasia dagang tentang produk baru yang tidak terlibat secara pribadi dengan
kolega tersebut. Dia tahu rekannya sedang mengalami masalah keuangan, dan dia khawatir rekannya
itu berencana untuk menjual rahasianya atau mungkin meninggalkan perusahaan dan
menggunakannya untuk memulai perusahaannya sendiri. Kebijakan perusahaan mengharuskan dia
untuk memberi tahu atasannya, tetapi kolega itu adalah teman dekat. Haruskah dia berbicara terlebih
dahulu dengan teman tentang apa yang dia lakukan, atau haruskah dia segera memberi tahu
atasannya?
Jawaban:

Dalam hal ini, dilema moral adalah menentukan prioritas di atas teman atau teman. Alasan moral di
balik ini untuk menjadi teman rekan kerja, seorang karyawan tidak bisa membuangnya. Pertanyaan
faktual dalam kasus ini adalah pemeriksaan menyeluruh apakah temannya itu menggunakan informasi
yang telah diunduhnya untuk tujuan yang salah atau tidak. Dilema ini dapat diselesaikan dengan
bertanya langsung kepada teman tentang rencananya atau memberi tahu supervisor tentang tindakan
teman tersebut. Dilema ini dapat diselesaikan dengan berbicara dengan seorang teman
● Case 3. Seorang insinyur dirgantara menjadi sukarelawan sebagai mentor untuk tim sekolah
menengah yang bersaing dalam kontes nasional untuk membuat robot yang meluruskan kotak.
Rencananya adalah membantu siswa di akhir pekan paling lama delapan hingga sepuluh jam. Saat
kompetisi nasional semakin dekat, motor robot menjadi terlalu panas, dan mesinnya terbakar. Dia
ingin membantu siswa yang putus asa dan percaya bahwa komitmen pendampingannya
mengharuskan dia berbuat lebih banyak. Tetapi melakukan itu akan melibatkan pekerjaan malam
tambahan yang berpotensi membahayakan pekerjaannya, jika bukan keluarganya.
Jawaban:

Dalam hal ini, dilema moral, yaitu tugas insinyur dan keterbatasannya menjadi mentor. Alasan moral
di balik ini adalah untuk mendukung siswa dalam kondisi apa pun, pertanyaan faktual dalam kasus ini
adalah untuk memastikan kantornya bahwa jika dia dapat mengambil cuti selama dua tiga hari yang
dapat dia gunakan untuk membuat robot. atau tidak. Dilema ini dapat diselesaikan dengan meyakinkan
supervisor insinyur ini untuk memberinya cuti atau dia bisa menjelaskan kepada siswa tentang
situasinya. Dilema ini bisa diselesaikan dengan meyakinkan supervisor.

● Case 4. Selama penyelidikan keruntuhan jembatan, Insinyur A menyelidiki jembatan lain yang
serupa, dan menemukan bahwa jembatan itu hanya sedikit aman. Dia menghubungi lembaga
pemerintah yang bertanggung jawab atas jembatan dan memberi tahu mereka tentang kepeduliannya
terhadap keselamatan struktur. Dia diberitahu bahwa badan tersebut menyadari situasi ini dan telah
merencanakan untuk menyediakan anggaran tahun depan untuk perbaikannya. Sampai saat itu,
jembatan harus tetap terbuka untuk lalu lintas. Tanpa jembatan ini, kendaraan darurat seperti polisi
dan pemadam kebakaran harus menggunakan jalur alternatif yang akan meningkatkan waktu
tanggap mereka sekitar dua puluh menit. Insinyur A berterima kasih atas perhatiannya dan diminta
untuk tidak mengatakan apa-apa tentang kondisi jembatan. Badan yakin bahwa jembatan itu akan
aman."
Jawaban:

Dalam kasus ini, dilema moral adalah kewajiban insinyur untuk memastikan jembatan itu aman untuk
penggunaan umum. Alasan moral di balik ini adalah keselamatan orang dan kendaraan yang sedang
berjalan. di atas jembatan itu. Pertanyaan faktual dalam kasus ini adalah untuk memeriksa dan
mendapatkan informasi tentang kondisi jembatan dan seberapa amannya. Dilema ini dapat diselesaikan
dengan meyakinkan instansi tempat insinyur ini bekerja dan memintanya segera kerjakan jembatan ini
atau beri tahu otoritas pemerintah tentang hal ini Dilema ini dapat diselesaikan dengan meyakinkan
agensi
● Case 5. Sebuah kafetaria di gedung perkantoran memiliki meja dan kursi yang nyaman, memang
terlalu nyaman: Mereka mengundang orang untuk berlama-lama
Jawaban:

Dalam hal ini, dilema moral menghalangi kenyamanan pelanggan di restoran. Alasan moral di balik ini
adalah orang datang ke restoran karena merasa nyaman. Pertanyaan faktual dalam hal ini adalah untuk
mendapatkan informasi tentang alasan sebenarnya mengapa orang-orang tetap berada di restoran untuk
waktu yang lebih lama yang bertentangan dengan keinginan manajemen. Dilema ini dapat diselesaikan
dengan meyakinkan orang-orang untuk mengosongkan kursi segera setelah mereka menyelesaikan
pesanan mereka, sehingga orang lain mendapat kesempatan untuk mengambil layanan restoran. Dilema
ini bisa diselesaikan dengan meminta orang-orang untuk mempercepat waktu mereka menghabiskan
waktu di tempat ini.
2.2 Code of ethics: Discussion Questions (halaman 47)

 Pertanyaan No.1
Dari situs web masyarakat profesional teknik, pilih kode etik yang Anda minati, dengan rencana
karir Anda; misalnya, American Society of Civil Engineers, American Institute of Chemical
Engineers, American Society of Mechanical Engineers, atau Institute of Electrical and Electronics
Engineers. Bandingkan dan kontraskan kode dengan kode NSPE (lihat Lampiran), pilih tiga atau
empat poin spesifik untuk didiskusikan. Apakah mereka menyatakan persyaratan yang sama dengan
penekanan yang sama?
Jawaban:

Kode Etik ASME

1. Insinyur dimana harus mengutamakan keselamatan, kesehatan dan kesejahteraan masyarakat dalam
pelaksanaan tugas profesional mereka.
2. kemudian Insinyur juga harus melakukan layanan hanya di bidang kompetensi mereka; dimana
mereka juga harus membangun reputasi profesional mereka berdasarkan jasa mereka dan tidak akan
bersaing secara tidak adil dengan orang lain.
3. Insinyur juga harus melanjutkan pengembangan profesional mereka sepanjang karir mereka
kemudian harus memberikan kesempatan untuk pengembangan profesional dan etika para insinyur di
bawah pengawasan mereka.
4. Insinyur juga harus bertindak dalam masalah profesional untuk setiap majikan atau klien sebagai
agen atau wali yang setia, dan harus bisa menghindari konflik kepentingan baik kepentingan pribadi
atau kepentingan kelompok.
5. Insinyur juga harus menghormati informasi kepemilikan dan hak kekayaan intelektual orang lain,
termasuk organisasi amal dan masyarakat profesional di bidang teknik.

Kode Etik National Society of Professional Engineers (NSPE) Insinyur

Insinyur, dalam memenuhi tugas profesionalnya, wajib:
1. Harus Mengutamakan keselamatan, kesehatan, dan kesejahteraan masyarakat.
2. Hanya Melakukan pelayanan hanya dalam bidang kompetensinya saja dalam memenuhi tugas
profesional dalam engineers
3. Mengeluarkan pernyataan berdasarkan jujur dan objektif
4. Bertindak professional kepada klien
5. Hindari tindakan menipu demi kepentingan pribadi ataupun kelompok
 Pertanyaan No.2 Berkenaan dengan dua kode yang sama yang Anda gunakan dalam pertanyaan 1,
sebutkan tiga contoh tanggung jawab yang Anda yakini akan menjadi tanggung jawab insinyur
meskipun kode tertulis tidak ada, dan jelaskan alasannya. Sebutkan juga dua contoh, jika ada,
tanggung jawab yang dibuat (seluruhnya atau sebagian) karena kode tersebut ditulis sebagai
dokumen konsensus dalam profesi.
Jawaban:

Keselamatan
Keselamatan adalah faktor dasar setiap masyarakat,dimana keselamatan merupakan salah satu yang
harus didahulukan. Jika insinyur tidak bekerja untuk kesejahteraan dan keselamatan rakyat, maka
masyarakat akan menghadapi banyak masalah dalam hal keselamatan dan kesejahteraan mereka.
Setia
Seperti yang kita ketahui bersama bahwa kejujuran adalah kebijakan terbaik. Dimana sebagai seorang
insinyur harus jujur dan setia dengan pekerjaannya. Dimana kita tidak boleh terlibat dalam korupsi dan
kegiatan sejenis lainnya yang dapat merugikan diri kita sendiri dan boomerang untuk diri kita sendiri.
Dia harus setia kepada masyarakat dan melakukan pekerjaannya dengan semua yang terbaik.
Disiplin
Disiplin merupakan faktor yang sangat penting dalam segala bidang kehidupan. Salah satunya disiplin
dalam setiap pekerjaan. Seorang insinyur harus disiplin dan itulah yang diperlukan untuk menjalankan
industri negara. Jika insinyur tidak mematuhi disiplin, maka negara akan berada dalam masalah besar.

 Pertanyaan No.3 Apakah argumen berikut untuk relativisme etis merupakan argumen yang baik?
Yaitu, apakah premisnya benar dan apakah premis itu memberikan alasan yang baik untuk
mempercayai kesimpulannya?
Jawaban:

Keyakinan dan sikap setiap orang dalam masalah moral sangat berbeda dari satu masyarakat ke
masyarakat lainnya. Oleh karena itu, kepercayaan dan sikap konvensional yang dominan dalam
masyarakat secara moral dibenarkan dan mengikat (relativisme etis). Karena setiap orang memiliki
pandangannya masing-masing sesuai dengan lingkungannya. Karena lingkungan tidak sama di setiap
tempat, jadi beberapa hal baik dan buruknya dapat disesuaikan dengan sudut pandang dari masing-
masing sudut pandang orang itu sendiri.
 Pertanyaan No.4
Refleksi tentang Holocaust membuat banyak antropolog dan ilmuwan sosial lainnya
mempertimbangkan kembali relativisme etis. Holocaust juga mengingatkan kita pada kekuatan
adat, hukum, dan otoritas sosial untuk membentuk perilaku. Nazi Jerman mengandalkan keahlian
para insinyur, serta profesional lainnya, dalam melakukan genosida, serta upaya perangnya.
sebuah. Apakah Anda setuju bahwa Holocaust adalah contoh yang jelas di mana penilaian lintas
budaya tentang moral yang salah dan benar dapat dilakukan?
Jawaban:

Kami menyatakan setuju bahwa holocaust adalah salah satu contoh yang jelas di mana lintas budaya
tentang moral dan hak dapat dibuat. Yang terjadi dalam holocaust adalah, Nazi Jerman membunuh
jutaan orang Yahudi serta Rekan-rekan Jerman yang dianggap tidak dibutuhkan, Nazi Jerman juga
mengesahkan HUKUM ANTISEMITIK yang bertujuan untuk membasmi kaum Yahudi. Pihak
berwenang bahkan menyatakan program serangan kekerasan oleh penduduk non-Yahudi lokal terhadap
orang-orang Yahudi dari Kekaisaran Rusia dan juga dari berbagai negara. Ini semua kerusuhan anti-
Yahudi. Orang-orang Yahudi dilarang untuk sebagian besar hak asasi manusia. Mereka tidak diizinkan
untuk naik alat transportasi, mengunjungi toko kelontong, mengunjungi kebun mereka sendiri. Nazi
Jerman, membuat keputusan berdasarkan agama dan/atau ras. Itu bisa berupa permusuhan, stereotip,
prasangka dan diskriminasi. Sebagian besar pandangan etis didasarkan dari perspektif agama dan
budaya yang berbeda dan tidak satu agama dan budaya menyetujui membunuh orang lain tanpa alasan.