TUGAS KONSENTRASI KEUANNGAN

Nama-nama Kelompok 5A
Konsentrasi Keuangan
1. Dessy.Kristina.Solossa/2019041034175
2. Resma Ranteta Dung / 2019041034173
3. Holly basna/
4. Atiku /
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
JURUSAN AKUNTANSI
5. UNIVERSITAS CENDERAWASIH

•
Jaminan pelaporan keberlanjutan Menciptakan pemangku
kepentingan pertanggung jawaban melalui hiperrealitas
1. Pengantar
Pelaporan keberlanjutan telah menjadi praktik umum,
terutama untuk perusahaan besar.Ekspansi yang cepat dari
praktik ini di sebagian besar wilayah dan sektor kegiatan
sebagian besar dijelaskan oleh upaya untuk meningkatkan
legitimasi perusahaan dan sebagai tanggapan terhadap
tekanan institusional untuk perusahaan
Makalah ini memberikan analisis kritis tentang
keandalan pernyataan jaminan untuk laporan
keberlanjutan dan kontribusinya terhadap
akuntabilitas pemangku kepentingan. Lebih khusus,
penelitian ini berfokus pada pernyataan jaminan
untuk mengeksplorasi apakah mereka dapat
dipercaya oleh pemangku kepentingan atau,
sebaliknya.
Kurangnya informasi yang seimbang dan material,
penangkapan manajerial dari proses pelaporan,
tidak ada Secara umum, proses pelaporan
tampaknya tidak cukup untuk meningkatkan
kepercayaan pemangku kepentingan terhadap
keberlanjutan perusahaan dan menjamin keandalan
informasinya keterlibatan pemangku kepentingan,
dan tujuan pemasaran laporan telah disorot dalam
literatur kritis.
Namun demikian, informasi yang dikeluarkan oleh perusahaan
bisa sangat sulit jika bukan tidak mungkin bagi sebagian besar
pemangku kepentingan untuk memverifikasi diri mereka sendiri
mengingat keragaman dan kompleksitas masalah yang tercakup
dalam laporan keberlanjutan.Salah satu tujuan utama dari proses
assurance adalah untuk meningkatkan akuntabilitas pemangku
kepentingan, yang dapat didefinisikan, dalam konteks penelitian
ini, sebagai kewajiban perusahaan untuk memberikan
pertanggungjawaban yang wajar atas tindakan dan kinerjanya
 2.Tinjauan Literatur

• 2.1 Proses penjaminan laporan keberlanjutan

• Menurut International Audit Assurance
Standards Board (IAASB), perikatan asurans

• didefinisikan sebagai “suatu perikatan di mana

seorang praktisi bertujuan untuk memperoleh
bukti yang cukup dan tepat untuk
mengungkapkan kesimpulan yang dirancang
untuk meningkatkan tingkat kepercayaan
pengguna yang dituju selain dari pihak yang
bertanggung jawab tentang hasil pengukuran
secara teori, meningkatkan akuntabilitas atau evaluasi materi pokok yang mendasari
organisasi pelapor kepada pemangku terhadap kriteria”
kepentingannya dan meningkatkan kepercayaan
dalam pelaporan keberlanjutan, meskipun
peningkatan tersebut diperdebatkan dalam Prinsip-prinsip pernyataan jaminan juga
literatur dijelaskan dalam "kualitas kunci untuk jaminan
eksternal laporan" dari kerangka Inisiatif
Pelaporan Global Standar ini memberikan
panduan rinci tentang prinsip, isi, dan indikator
spesifik dari laporan keberlanjutan
proses verifikasi harus dijelaskan oleh penyedia
jaminan, khususnya dalam hal ruang lingkup,
metode dan kriteria verifikasi Tingkat jaminan
juga tercakup dalam standar tertentu seperti
AA1000. Konsep yang digunakan untuk
menggambarkan tingkat keterlibatan jaminan,
seperti tinggi, wajar, sedang, dan terbatas, sangat
mirip dengan yang digunakan dalam audit
keuangan
 2.2Menuju peningkatan akuntabilitas pemangku
kepentingan
Literatur ilmiah telah menganalisis proses penjaminan
dari berbagai sudut pandang teoretis, seperti agensi,
pemangku kepentingan, legitimasi, pensinyalan, dan
(neo) teori institusional (untuk tinjauan, lihat Hahn dan
Kühnen, 2013). Menurut literatur arus utama, proses
jaminan pihak ketiga berkontribusi pada akuntabilitas
pemangku kepentingan dengan meningkatkan
keandalan dan kredibilitas laporan keberlanjutan
Alasan audit eksternal secara umum adalah untuk
meningkatkan akuntabilitas kepada pemangku
kepentingan dan meningkatkan kepercayaan mereka
pada keandalan informasi yang diungkapkan oleh
organisasi melalui penilaian yang seharusnya independen
dan tidak memihak atas informasi ini (Adams dan Evans,
2004, Dando dan Swift, 2003, O'Dwyer dan Owen, 2007).
Berbagai studi empiris telah menyoroti relevansi proses
assurance untuk meningkatkan keandalan dan kredibilitas
laporan keberlanjutan di mata pemangku kepentingan
Dalam perspektif arus utama, proses penjaminan
mencerminkan cita-cita transparansi dalam pelaporan
keberlanjutan dengan meyakinkan pemangku
kepentingan bahwa, berdasarkan proses verifikasi yang
ketat, informasi yang diungkapkan oleh organisasi
dianggap dapat diandalkan, material, dan konsisten
dengan realitas kinerja keberlanjutan mereka
 2.3 Pernyataan jaminan sebagai hiperrealitas?
• Perdebatan seputar keandalan pernyataan jaminan mungkin dijelaskan oleh sifat hyperreal mereka. Hiperrealitas menyiratkan produksi
informasi yang tidak mendasar dan menyesatkan, penampilan yang andal dan ketat yang cenderung dianggap remeh, bahkan dalam
beberapa penelitian. Menurut Boiral, "laporan keberlanjutan dan mekanisme jaminan dapat mewakili hiperrealitas yang menyampaikan
tanda, data, dan gambar tanpa referensi ke dunia nyata" (2013, hlm. 1043). Meskipun asumsi yang cukup radikal ini masih harus
diverifikasi secara empiris, hal itu menimbulkan pertanyaan tentang kemungkinan pemutusan antara citra yang meyakinkan dari proses
jaminan dan pengaburan organisasi tentang isu-isu keberlanjutan yang kritis.
• Dari tinjauan literatur kritis, empat faktor yang saling bergantung yang cenderung menciptakan hiperrealitas seperti itu dapat diidentifikasi:

Kedua, Dominasi profesional akuntansi dalam

Pertama, untuk didasarkan pernyataan jaminan keberlanjutan cenderung
pada realitas kompleks mendorong pendekatan prosedural berdasarkan
keberlanjutan dan pelaporan pengaturan kelembagaan dan transfer mimesis
perusahaan, proses jaminan prosedur dari profesi akuntansi daripada
memerlukan keahlian khusus adaptasi efektif mereka terhadap realitas
yang tidak harus dimiliki kompleks masalah keberlanjutan
oleh penyedia jaminan

Ketiga, verifikasi pelaporan

keberlanjutan yang tidak
Keempat, metode dan hasil dari proses memihak dan substansial
penjaminan masih kurang dipelajari dan membutuhkan penyedia jaminan
tampaknya kondusif untuk pernyataan independen. Tidak seperti
yang cukup dangkal. Penyedia jaminan keahlian dalam keberlanjutan,
cenderung berkonsultasi dengan sejumlah prinsip independensi konsisten
manajer dan karyawan selama proses dengan prosedur audit dasar dan
jaminan Seperti yang disoroti oleh oleh karena itu diulangi di seluruh
pendekatan neo-kelembagaan pelaporan standar jaminan
keberlanjutan
3.Metode

Tujuan utama dari makalah ini adalah untuk menganalisis keandalan pernyataan jaminan untuk laporan keberlanjutan dan
kontribusinya terhadap akuntabilitas pemangku kepentingan. Lebih khusus lagi, studi ini menganalisis sejauh mana
pernyataan jaminan menunjukkan verifikasi laporan yang material, substansial, dan kredibel atau apakah laporan tersebut
dapat dianggap sebagai praktik hiperreal yang dipisahkan dari masalah keberlanjutan kritis dan kekhawatiran pemangku
kepentingan. Metode analisis isi kualitatif sangat cocok untuk melakukan analisis kritis atas pernyataan jaminan. Metode
ini dapat didefinisikan sebagai "pendekatan empiris, analisis metodologis terkontrol teks dalam konteks komunikasi
mereka, mengikuti aturan analitik konten dan model langkah demi langkah, tanpa kuantifikasi terburu-buru.

 
3.1 Pengumpulan data

Pengumpulan data didasarkan pada laporan keberlanjutan organisasi di

sektor pertambangan dan energi dengan tingkat aplikasi (A+) tertinggi
dari kerangka G3 dan G3.1 GRI untuk tahun 2006–2015, yang
mencakup seluruh periode implementasi versi ini. 3 Sektor
pertambangan dan energi dipilih karena besarnya masalah keberlanjutan
dan intensitas tekanan pemangku kepentingan terkait (Boiral, 2013,
Fonseca, 2010). Tekanan ini mengharuskan organisasi pelapor untuk
menunjukkan akuntabilitasnya kepada pemangku kepentingan melalui
pengungkapan informasi yang andal dan transparan yang telah
diverifikasi oleh auditor eksternal
 3.2 Analisis data
Analisis data didasarkan pada empat langkah utama: pengembangan kerangka kategorisasi, ekstraksi
pernyataan jaminan, kategorisasi informasi menurut kerangka kerja, dan interpretasi hasil atau temuan
utama.
• Pertama, kisi kategorisasi dikembangkan pada
perangkat lunak analisis kualitatif Grid
awalnya didasarkan pada tujuan utama • Ketiga, pernyataan jaminan dari setiap laporan dianalisis
penelitian. Kemudian ditata ulang melalui melalui kisi kategorisasi. Proses kategorisasi ini
proses analisis dan disesuaikan dengan data dilakukan secara mandiri oleh dua coders. Meskipun
para pembuat kode ini bekerja secara independen satu
yang terkumpul, sesuai dengan metode sama lain, beberapa pertemuan diadakan untuk
analisis memperjelas kisi kategorisasi, definisi kategori, dan
• Kedua, informasi tentang pernyataan jaminan pembuatan kode baru.
diekstraksi dari setiap laporan GRI dalam • Keempat, hasil utama dari proses kategorisasi
sampel dan disimpan ke file tertentu. File ini diinterpretasikan. Temuan untuk masing-masing dari
sepuluh kategori utama dijelaskan dalam file Word dan
kemudian ditransfer ke QDA Miner. Sekitar file Excel. File Word terdiri dari interpretasi hasil yang
10% pernyataan tidak mungkin diambil dari terkait dengan kategori utama dan bagian yang relevan
laporan keberlanjutan karena format file yang mewakili temuan penelitian. File Excel
yang dilindungi dan ditranskripsi secara menjelaskan hasil kuantitatif tertentu seperti distribusi
manual standar jaminan, profesi penyedia jaminan, dan metode
verifikasi (wawancara, kunjungan lapangan, dll.).
 4.Hasil

4.1 Profesionalisme penyedia

asurans 4.2 Proses verifikasi
   
Deskripsi proses verifikasi biasanya mewakili
Meskipun kompetensi dan independensi praktisi asurans
bagian terpanjang dari laporan dan pada dasarnya
tercakup dalam sebagian besar pernyataan asurans,
mencakup lima masalah utama: tingkat jaminan,
pernyataan tersebut tidak didukung oleh argumen yang
standar yang digunakan, tanggung jawab auditor,
jelas dan meyakinkan. Pada dasarnya, pernyataan
ruang lingkup verifikasi, dan metode. Meskipun
jaminan tidak memiliki informasi substansial dan jelas
isu-isu ini akan membantu untuk menunjukkan
tentang kemampuan auditor untuk menganalisis secara
keseriusan proses assurance, informasi yang
kredibel realitas kompleks masalah keberlanjutan dan
diungkapkan jarang cukup rinci dan sering
untuk menantang sifat hyperreal dari sebagian besar
digunakan oleh assurance untuk menurunkan
laporan. Berkaitan dengan kompetensi dan kualifikasi
harapan pemangku kepentingan atau bahkan untuk
auditor, informasi utama yang tersedia terkait dengan
menjauhkan diri dari keandalan proses verifikasi.
nama dan aktivitas profesional pemberi asurans
Secara keseluruhan, tidak adanya informasi yang
jelas tentang masalah metodologis dan proses
verifikasi secara umum memperkuat tampilan
4.3 Hasil dari proses penjaminan simbolis dan hiperreal dari sebagian besar
  pernyataan jaminan yang tampaknya terputus dari
Hasil audit cukup dapat diprediksi dan sejalan dengan jenis verifikasi keberlanjutan substansial.
yang dilakukan. Retorika yang dapat diprediksi dan optimis yang
meresapi sebagian besar pernyataan jaminan tampaknya didasarkan pada
formula hyperreal dan standar yang dipisahkan dari keberlanjutan nyata
atau masalah pelaporan yang dapat secara serius mempertanyakan
keandalan laporan keberlanjutan. Meskipun masalah yang diangkat oleh
penyedia jaminan mungkin tampak sangat bervariasi, mereka pada
dasarnya berfokus pada tiga aspek yang saling bergantung dan saling
melengkapi dari informasi yang digunakan: materialitas informasi,
kelengkapan, dan daya tanggap. Dalam kebanyakan kasus, penjelasan
yang diberikan tentang aspek-aspek ini adalah positif dan optimis.
  
5.Disikusi

• Temuan penelitian ini secara serius mempertanyakan keandalan, kegunaan, dan kontribusi pernyataan jaminan
terhadap akuntabilitas pemangku kepentingan. Pernyataan-pernyataan ini tidak menunjukkan proses verifikasi
yang substansial dan tampaknya lebih didasarkan pada pendekatan prosedural dan cukup asal-asalan yang
sebagian besar terputus dari masalah keberlanjutan. Dari analisis kualitatif yang dilakukan, tidak ada tanda-tanda
peningkatan yang signifikan dalam keandalan, ketelitian, dan akuntabilitas pernyataan pemangku kepentingan.
Sebaliknya, praktik jaminan tampaknya tertanam dalam rutinitas dan perangkat retoris yang cenderung
mereproduksi pernyataan yang sangat mirip terlepas dari keandalan dan isi laporan keberlanjutan. Pernyataan
jaminan yang hiperrealitas ini tercermin dalam sebagian besar aspek yang diselidiki,

•
 6.Kesimpulan

• Makalah ini berkontribusi pada literatur tentang pelaporan keberlanjutan dengan menunjukkan kurangnya keandalan pernyataan
jaminan. Hasil utama sejalan dengan pendekatan kritis terhadap masalah ini. Namun, studi ini didasarkan pada sampel yang
lebih terbatas dan studi yang paling kritis dilakukan relatif lama, ketika praktik pernyataan jaminan tidak mapan dan standar.
Mengandalkan sampel 337 laporan keberlanjutan terjamin yang mencakup seluruh periode penerapan studi kualitatif ini
memberikan analisis pernyataan jaminan yang diperbarui dan komprehensif. Ini juga menjelaskan lebih banyak alasan
mengapa pernyataan jaminan gagal memberikan bukti yang cukup kepada pemangku kepentingan tentang keandalan laporan
keberlanjutan. 
• Selain itu, sebagian besar studi empiris di bidang ini didasarkan pada analisis isi kuantitatif saja. Kajian ini memberikan
eksplorasi yang lebih komprehensif dan mendalam tentang makna pernyataan assurance melalui pendekatan kualitatif yang
dilengkapi dengan beberapa data kuantitatif untuk memperjelas temuan dan kecenderungan tertentu. Ini juga memberikan
berbagai contoh yang menggambarkan utama kami

• temuan dan mengarah ke pandangan yang lebih kritis daripada studi yang berfokus pada analisis kuantitatif saja. Selain itu,
jumlah penelitian yang sangat terbatas telah didasarkan pada pendekatan longitudinal. Periode tujuh tahun penelitian ini
memberikan perspektif yang lebih luas dan memungkinkan untuk mempertanyakan asumsi dominan bahwa praktik
pernyataan jaminan cenderung meningkatkan laporan keberlanjutan, khususnya dalam hal akuntabilitas pemangku
kepentingan. Sampel studi multi-sektor juga berkontribusi pada perspektif yang lebih luas. Meskipun kekhususan tertentu
dapat diamati di sektor pertambangan dan energi, temuan utama tentang keandalan pernyataan jaminan dan kontribusinya
terhadap akuntabilitas pemangku kepentingan tampaknya tidak berbeda secara signifikan antar sektor. Faktanya, penelitian
ini menunjukkan derajat isomorfisme yang tinggi dari pernyataan jaminan, yang cenderung meniru retorika tidak kritis yang
sama dan kesimpulan yang sangat positif terlepas dari perusahaan atau sektor kegiatan. Akhirnya, meskipun sekilas mungkin
tampak radikal, konsep hiperrealitas dan teori kritis Baudrillard memberikan perspektif baru dan relevan untuk menganalisis
lebih lanjut makna jaminan laporan keberlanjutan, khususnya bagaimana proses verifikasi yang diduga independen dan ketat
dapat mengarah pada pernyataan hiperreal berdasarkan pada pendekatan prosedural yang terputus dari masalah
keberlanjutan nyata dan persyaratan pelaporan.

•
SEKIAN DAN TERIMA KASIH