Oleh:
20141111151
SKRIPSI
JAKARTA
2018
i
iv
Penyayang, puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT karena
atas izin-Nya skripsi ini dapat diselesaikan. Skripsi ini adalah sebagai salah
Kantor Pusat”.
1. Keluarga tercinta, Papa dan Mama, Eka Alam Cahaya Negara (Alm)
dan Faulinza, serta kedua adik tersayang, Yunda dan Dedek. Terima
Kasih untuk doa dan kasih sayang kalian, serta dukungan baik materi
selama ini.
3. Bapak Drs. Soelaeman Rasyid, MM dan Ibu Dr. Paulina, SE., M.Si
selaku dosen penguji, terima kasih atas masukan dan saran yang sangat
School.
vi
7. Yang tersayang, Herni, Manda, Susi, Esti yang telah menemani hari-
Oyim, Reo, Aunty. Terimakasih untuk ketulusan dan kasih sayang yang
masa perkuliahan.
10. Seluruh pihak lainnya yang telah memberikan support, doa dan
vii
dengan baik dan benar. Oleh sebab itu kritik dan saran yang membangun
skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi dunia perbankan dan pembaca
secara umum.
viii
ix
xi
xii
xiii
xiv
xv
xvi
BAB I
PENDAHULUAN
Indonesia telah berdiri sejumlah 13 Bank Umum Syariah yang terdiri dari:
bagi perusahaan, untuk itu prioritas utama bagi setiap perusahaan dalam
Sumber Daya Manusia yang dimiliki agar dapat menghasilkan kinerja yang
optimal.
2013).
kerja).
yang berfungsi sebagai sitem perekat dan dijadikan acuan perilaku dalam
2014).
Bapak Wali selaku divisi Satuan Kerja Hukum dan SDM pada hari Jumat 23
Pelatihan berfokus pada peningkatan hard skill dan soft skill yang dilakukan
Pengenalan Produk Dana dan Jasa BCA Syariah Februari, Maret, Mei, Juni,
Juli, September, Oktober,
November
Sumber: SKHSDM Division PT. Bank BCA Syariah Kantor Pusat (2018)
karyawan untuk bekerja dengan produktif sehingga apa yang menjadi tujuan
Divisi Operasi 53
Departemen Kepatuhan 5
231
Total
Sumber: SKHSDM Division PT Bank BCA Syariah Kantor Pusat (2018)
yang semakin cepat, tantangan bagi BCA Syariah adalah untuk dapat
nasabah.
merupakan dorongan dalam diri manusia yang dapat berasal dari diri
Bank BCA Syariah tentu tidak terlepas dari kontribusi seluruh karyawan.
lingkup penelitian ini mengacu pada topik manajemen sumber daya manusia
variabel dependen.
1. Manfaat Teoritis
2. Bagi Manajemen
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini berisi tentang gambaran umum dari objek penelitian yaitu
penelitian.
selanjutnya.
BAB II
LANDASAN TEORI
2.1.2 Kinerja
dicapai oleh seseorang dalam melaksanakan tugas nya sesuai dengan standar
adalah hasil akhir kerja karyawan yang maksimal untuk mencapai sasaran
kinerja adalah suatu hasil kerja yang dicapai oleh seorang karyawan sesuai
dengan standar dan kriteria yang telah ditetapkan dalam periode waktu
karakteristik, yaitu:
manajemen.
yaitu kemampuan dan keterampilan kerja, serta Motivasi dan etos kerja.
dengan memberi kejelasan bagi setiap unit kerja dan setiap orang tentang
sasaran yang harus dicapai dan apa yang harus dilakukan untuk mencapai
sasaran tersebut. Setiap orang perlu memiliki dan memahami uraian jabatan
dan uraian tugas yang jelas serta prosedur melakukan pekerjaan tersebut
(SOP).
Karyawan yaitu:
pekerjaan tersebut.
kerja.
Organisasi:
2.1.4 Pelatihan
setiap organisasi. Pelatihan dapat mengatasi hal tersebut dan dapat membuat
the job training dan metode off the job training. Metode on the job training
melakukan Pelatihan terhadap SDM. Metode ini dianggap lebih efektif dan
efisien karena disamping biaya Pelatihan yang lebih murah, tenaga kerja
Metode off the job training yaitu Pelatihan dilaksanakan pada saat
bekerja.
perusahaan.
2.1.5 Motivasi
sikap dan nilai-nilai yang mempengaruhi individu untuk mencapai hal yang
spesifik sesuai dengan tujuan individu. Sikap dan nilai tersebut merupakan
tujuan.
(level of persistence).
Motivasi adalah dorongan, upaya dan keinginan pada diri manusia yang
yang maksimal. Semakin tinggi Motivasi yang dimiliki oleh karyawan akan
2012:325), yaitu:
pemecahan masalah.
hubungan sosial.
(2013) yaitu:
secara efisien.
beban kerja.
Nama peneliti
No Judul Variabel Hasil penelitian
& tahun
Nama peneliti
No Judul Variabel Hasil penelitian
& tahun
karyawan untuk bertindak sesuai dengan aturan yang ada atau menjadi lebih
(2016), Maramis (2013), Marga (2016), Madjir & Yuniar (2013), dan
Karyawan adalah:
meningkatkan Kinerja Karyawan. Hal ini sesuai dengan Dewi & Ariyanto
(2016), Saeed & Asghar (2012), Madjir & Yuniar (2013), dan Marga
dengan Motivasi kerja yang tinggi akan mendorong karyawan untuk dapat
(2016), Saeed & Asghar (2012), Sahanggamu & Mandey (2014), Subhan et
al., (2012), dan Kurniawan & Yuniati (2017) menyatakan hasil penelitian
Karyawan adalah:
hasil adopsi dari 2 hasil penelitian, yaitu oleh Kurniawan & Yuniati (2017)
Budaya
Organisasi
Pelatihan Kinerja
Karyawan
Motivasi
Hipotesis 1 (H1)
aaaaaaaKaryawan
Hipotesis 2 (H2)
Hipotesis 3 (H3)
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
yang memiliki masa kerja selama lebih dari setahun dan telah mengikuti
Jatinegara Timur No. 72, Jakarta Timur (11310). PT Bank BCA Syariah
disusun dengan tujuan penelitian (Sekaran & Bougie, 2016, p. 95). Desain
Kinerja Karyawan.
1. Populasi
atau hal-hal menarik yang peneliti ingin selidiki untuk dipelajari dan
orang.
2. Sampel
ukuran sampel yang akan diteliti dari suatu populasi pada penelitian
Keterangan:
n = Ukuran sampel
N = Ukuran populasi
e = Toleransi error
sampel adalah:
231
maka n = = 146,43 => 146 responden
(231 x (0,05)2 + 1)
1. Data Primer
2. Data Sekunder
ini.
nilai tengah dalam pengisian kuesioner. dengan rentang (1) untuk „Sangat
Skala
Variabel Definisi Alat Ukur
Interval
BO4: Organisasi
memiliki standar yang
jelas mengenai reward
dan punishment
BO5: Organisasi
memiliki sistem dan
peraturan yang
komprehensif.
BO6: Organisasi
menetapkan tujuan yang
jelas untuk karyawan.
Tsai (2011)
Skala
Variabel Definisi Alat Ukur
Pengukuran
Facteau et al (1995)
dalam Pandini (2017)
Skala
Variabel Definisi Alat Ukur
Pengukuran
menggunkan SPSS 21 untuk mengolah data dan menganalisis hasil dari data
validitas:
1. Jika rhitung > rtabel, maka instrumen atau item pernyataan berkorelasi
signifikan terhadap skor total (dinyatakan valid).
2. Jika rhitung < rtabel, maka instrumen atau item pertanyaan tidak
berkorelasi signifikan terhadap skor total (dinyatakan tidak valid).
beberapa kali untuk mengukur obyek yang sama, akan menghasilkan data
Uji Heteroskedastisitas.
normal, mendekati normal atau tidak. Uji normalitas pada penelitian ini
>0,05.
Inflation Factor (VIF) pada model regresi. Jika besar VIF <10, maka
model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode
2013, p. 107). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari
dapat disimpulkan.
pengamatan satu ke pengamatan yang lain (Sarjono & Julianita, 2013). Pada
dengan cara melihat pola titik-titik yang ada pada grafik Plot antara nilai
tidak membentuk pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di
Selain itu, penulis juga melakukan uji glejser dengan meregresi nilai
heteroskedastisitas.
Keterangan:
3.6.3.2 Uji t
3.6.3.3 Uji f
Pelatihan (X2) dan Motivasi (X3) terhadap Kinerja Karyawan (Y). Dengan
determinasi adalah diantara nol dan satu. Dengan kriteria sebagai berikut:
BAB IV
bagi para nasabah, PT Bank BCA Syariah terus mengembangkan usaha dan
Bank Utama Internasional Bank (Bank UIB) yang beroperasi sebagai bank
2009 yang dibuat di hadapan Notaris Dr. Irawan Soerodjo, S.H., M.Si.
konversi Bank UIB menjadi bank umum syariah. Sejak itu, Bank UIB
Umum Syariah.
jaringan kantor cabang yang terdiri dari 11 Kantor Cabang (KC), 9 Kantor
Ditinjau dari Gambar 4.1 diketahui bahwa dari 146 responden yang
oleh laki-laki.
25 orang responden (17%) yang berada pada usia <25 tahun, sebanyak 36
orang responden (25%) yang berada pada usia 25-35 tahun, sebanyak 40
orang responden (27%) yang berada pada usia 36-45 tahun, sebanyak 25
orang responden (17%) yang berada pada usia 46-55 tahun, dan sisanya
terakhir S1, dan diikuti oleh sebanyak 30 orang responden (21%) memiliki
karyawan yang telah bekerja selama 2-3 tahun yaitu sebanyak 75 orang
bekerja selama 1-2 tahun, sisanya yaitu sebanyak 30 orang responden (21%)
yang telah bekerja selama 3-4 tahun dan sebanyak 21 orang responden
dijelaskan.
Software SPSS versi 21. Hasil uji validitas dari 23 pernyataan dalam
Dari tabel 4.1 diatas hasil uji validitas penelitian diketahui bahwa
indikator tiap variabel yang terdapat pada instrument penelitian ini adalah
valid atau dapat digunakan untuk mengukur keseluruhan variabel yang akan
memiliki skor pearson correlation lebih besar dari r tabel (0,162) sehingga
dinyatakan valid.
hal ini kuesioner, dapat digunakan lebih dari satu kali, paling tidak oleh
teknik Cronbach's Alpha. Hasil uji reliabilitas dapat dilihat pada tabel di
bawah ini:.
Motivasi memiliki nilai Cronbach’s Alpha yang lebih besar dari 0,6. Maka,
klasik meliputi uji normalitas, uji multikolinieritas, uji autokorelasi, dan uji
heteroskedastisitas.
> 0,05. Model regresi yang baik memiliki data terdistribusi normal atau
mendekati normal. Hasil uji normalitas dapat dilihat pada tabel berikut:
Berdasarkan hasil uji normalitas pada tabel 4.3 diatas, dapat dilihat
nilai Asymp. Sig. (2-tailed) atau signifikansi dari penelitian ini adalah
sebesar 0,057 dimana nilai tersebut lebih besar dari taraf signifikansi yaitu
regresi, dengan kriteria yang digunakan adalah jika besar VIF lebih kecil
Coefficientsa
Model Collinearity
Statistics
Tolerance VIF
(Constant)
Budaya .286 3.493
1 Organisasi
Pelatihan .200 4.991
Motivasi .157 6.355
a. Dependent Variable: Kinerja
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 21 (2018)
4,991 dan untuk variabel Motivasi yaitu sebesar 6,355. Nilai VIF dari
seluruh variabel bebas adalah kurang dari 10 dan nilai tolerance tidak ada
yang kurang dari 0,10 maka di antara ketiga variabel bebas tersebut tidak
dengan kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Dari hasil pengolahan data
berikut:
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Durbin-Watson
Square Estimate
1 .855a .731 .726 1.69969 1.840
a. Predictors: (Constant), Motivasi, Budaya Organisasi, Pelatihan
b. Dependent Variable: Kinerja
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 21 (2018)
146 dan k= 3 diperoleh nilai dL= 1,6878 dan dU= 1,7716. Dengan
demikian, Nilai DW berada antara dU dan 4 – dU, yaitu 1,7716 < 1,840 <
menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, maka model regresi
probabilitasnya sig > 0,05, maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil uji
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig.
Coefficients Coefficients
B Std. Beta
Error
(Constant) 1.238 .437 2.834 .005
Budaya -.056 .039 -.222 -1.431 .155
1 Organisasi
Pelatihan -.004 .034 -.020 -.107 .915
Motivasi .079 .061 .271 1.296 .197
a. Dependent Variable: abs_res
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 21 (2018)
Organisasi memiliki nilai Sig. 0,155, variabel Pelatihan memiliki nilai Sig.
0,915 serta variabel Motivasi yang memiliki nilai Sig. 0,197. Secara
setiap variabel karena seluruh variabel memiliki nilai Sig. diatas 0,05.
Pelatihan dan Motivasi terhadap Kinerja Karyawan dapat dilihat pada tabel
berikut:
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig.
Coefficients Coefficients
B Std. Error Beta
(Constant) 1.103 .676 1.632 .105
Budaya .121 .060 .164 2.022 .045
1 Organisasi
Pelatihan .169 .052 .315 3.237 .002
Motivasi .358 .094 .418 3.808 .000
a. Dependent Variable: Kinerja
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 21 (2018)
0,121 dan bertanda positif. Artinya, jika variabel Budaya Organisasi (X1)
ditingkatkan sebesar satu satuan dengan asumsi nilai variabel lain tetap,
Karyawan.
satuan dengan asumsi nilai variabel tetap, maka variabel Kinerja Karyawan
positif. Artinya, jika variabel Motivasi (X3) mengalami kenaikan satu satuan
dengan asumsi nilai variabel tetap, maka variabel Kinerja Karyawan (Y)
Budaya Organisasi.
baik akan mampu memberikan dampak yang baik terhadap kinerja dan
tercapai.
4.7.1 Uji t
keputusannya adalah:
Hipotesis 1 (H1)
Hipotesis 2 (H2)
Hipotesis 3 (H3)
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig.
Coefficients Coefficients
B Std. Beta
Error
(Constant) 1.103 .676 1.632 .105
Budaya .121 .060 .164 2.022 .045
1 Organisasi
Pelatihan .169 .052 .315 3.237 .002
Motivasi .358 .094 .418 3.808 .000
a. Dependent Variable: Kinerja
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 21 (2018)
dibandingkan dengan nilai ttabel yang dicari pada 2,5% (uji 2 sisi) dengan
tersebut, didapat ttabel sebesar 1,977 dengan demikian thitung > ttabel serta nilai
menunjukkan bahwa thitung > ttabel dan nilai signifikansi 0,002 < 0,05.
menunjukkan bahwa thitung > ttabel dan nilai signifikansi 0,000 < 0,05.
4.7.2 Uji F
terhadap variabel dependen. Hasil uji F dapat dilihat pada tabel dibawah ini:
ANOVAa
Model Sum of Df Mean Square F Sig.
Squares
Regression 1116.892 3 372.297 128.869 .000b
1 Residual 410.232 142 2.889
Total 1527.123 145
a. Dependent Variable: Kinerja
b. Predictors: (Constant), Motivasi, Budaya Organisasi, Pelatihan
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 21 (2018)
Pada tabel 4.9 Fhitung yang diperoleh sebesar 128,869. Nilai Fhitung
sebesar 2.67 dengan demikian Fhitung > Ftabel. Signifikasi pada uji F sebesar
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the
Square Estimate
1 .855a .731 .726 1.69969
a. Predictors: (Constant), Motivasi, Budaya Organisasi, Pelatihan
b. Dependent Variable: Kinerja
Sumber: Hasil pengolahan data dengan SPSS 21 (2018)
mengenai sejauh mana kinerja yang dimiliki pada karyawan tetap Bank
Mean
Variabel Item Mean
Value
BO5 3,6164
BO6 3,9247
BO7 3,6301
Budaya 3.7751
Organisasi
BO8 3,9110
BO9 3,6027
BO10 3,9658
Sumber: Data diolah menggunakan Excel
sebaliknya.
menyeluruh/lengkap.
Hal ini sejalan dengan penelitian Madjir & Yuniar (2013) yang
penetapan misi, visi serta arah dan strategi perusahaan yang dapat
Mean
Variabel Item Mean
Value
PE11 3,5479
PE12 3,6918
PE13 3,5822
PE14 3,6096
3.6413
Pelatihan
PE15 3,7123
PE16 3,5685
PE17 3,8630
PE18 3,5548
Sumber: Data diolah menggunakan Excel
mengikuti Pelatihan.
terhadap Pelatihan.
Mean
Variabel Item Mean
Value
MO19 3,6164
3,7945
MO20
3,5685 3.6027
Motivasi MO21
3,9452
MO22
MO23 3,0890
sebaliknya.
pula.
tersebut, seseorang dituntut untuk lebih giat dan aktif dalam bekerja,
melakukan pekerjaan.
BAB V
5.1 Simpulan
berikut:
Pusat
5.3 Saran
Berdasarkan temuan dan analisis serta pembahasan yang telah
lama bekerja 2-3 tahun, bisa jadi karyawan telah memahami Tata
Lingkungan Kerja).
yang sama.
Daftar Pusataka
Khan, S. A., Ali, M., Hussain, H. F., & Safdar, B. (2015). Impact of
Employee Training and Motivation on Business Development in
Banking Sector : Study Conducted in Pakistan, 3(5), 241–249.
Mahardhika, R., Hamid, D., & Ruhana, I. (2013). Pengaruh Motivasi Dan
Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan (Survei Karyawan Pada
PT. Axa Financial Indonesia Sales Office Malang). Management
Analysis Journal, 4(2), 1–10. Retrieved from
http://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/maj
Sekaran, U., & Bougie, R. (2016). Research methods for business : a skill-
building approach (7th ed.). John Wiley & Sons Ltd.
statistik/statistik-perbankan-syariah/Pages/Statistik-Perbankan-Syariah-
Januari-2018.aspx
LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner
Kepada
Yth. Bapak/Ibu/Saudara
Di tempat
Assalammualaikum Wr. Wb
kesediaan Bapak/Ibu untuk mengisi kuesioner ini dengan jujur dan apa
adanya. Kerahasiaan atas data dan jawaban anda terjamin. Atas perhatian
Wassalammualaikum Wr. Wb
Hormat Saya,
Persyaratan Responden
Identitas Responden
Isilah data atau berilah tanda Check List () pada kolom yang sesuai
dengan keadaan Bapak/Ibu.
PETUNJUK :
Berilah tanda check list () pada kolom jawaban yang paling sesuai
dengan pilihan Anda atas 23 pernyataan dibawah ini. Penilaian yang
semakin ke kanan menandakan Sangat Setuju (SS) sedangkan penilaian
yang semakin ke kiri menandakan Sangat Tidak Setuju (STS).
1 2 3 4 5 6
NO. PERNYATAAN
STS SS
Saya selalu mengerjakan tugas sesuai
1 dengan job description yang diberikan
perusahaan
Saya selalu melakukan pekerjaan sesuai
2
dengan standar kinerja perusahaan
Saya tidak pernah mengabaikan pekerjaan
3
yang diberikan perusahaan
Saya selalu menyelesaikan tugas dengan
4
tepat waktu
1 2 3 4 5 6
NO. PERNYATAAN
STS SS
Perusahaan fokus terhadap pengembangan
5
individu pegawai
Perusahaan peduli terhadap pendapat
karyawan yang dijadikan bahan
6
pertimbangan dalam pengambilan
keputusan
Perusahaan mengadopsi dan menerapkan
7
teknologi tinggi dengan berani
Perusahaan memiliki standar yang jelas
8
mengenai reward dan punishment
Perusahaan memiliki sistem dan peraturan
9
yang komprehensif
Perusahaan menetapkan tujuan yang jelas
10
untuk karyawan
Pelatihan (X2)
1 2 3 4 5 6
NO. PERNYATAAN
STS SS
Saya mencoba belajar semaksimal
11 mungkin dari Pelatihan yang diberikan
perusahaan
Saya mengikuti Pelatihan karena Pelatihan
memberikan saya keterampilan yang
12
memungkinkan saya lebih efektif dalam
bekerja
Saya mengikuti Pelatihan karena sudah
13
diamanatkan oleh perusahaan
Saya mengikuti Pelatihan karena ingin
14 meningkatkan kesempatan kerja saya
diluar perusahaan
Saya sering mencoba peran pekerjaan yang
15 spesifik hanya untuk menilai kemampuan
dan keterampilan saya
Dengan Pelatihan yang diberikan
16 perusahaan, saya memiliki strategi untuk
mencapai tujuan karir saya
Saya menemukan bahwa tujuan saya dan
17
tujuan perusahaan saya sangat mirip
Atasan saya toleran terhadap perubahan
18 yang saya inisiasikan sebagai hasil belajar
keterampilan baru dalam Pelatihan
Motivasi (X3)
1 2 3 4 5 6
NO. PERNYATAAN
STS SS
Saya memiliki kebebasan untuk mencapai
19
tugas saya seperti yang saya inginkan
Saya diberi imbalan untuk setiap tugas
20
yang saya jalankan secara efisien
Saya suka tugas-tugas yang sulit, karena
21
mereka menantang
Jika saya dilengkapi dengan peralatan dan
22 perlengkapan yang tepat, saya bekerja
secara produktif
Saya akan melakukan lembur untuk
23 mengimbangi tugas-tugas dan untuk
menghindari beban kerja yang berat
Correlations
KK1 KK2 KK3 KK4 skor_total1
Pearson Correlation 1 .537** .715** .560** .828**
KK1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146
Pearson Correlation .537** 1 .687** .657** .851**
KK2 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146
Pearson Correlation .715** .687** 1 .524** .854**
KK3 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146
Pearson Correlation .560** .657** .524** 1 .835**
KK4 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146
Pearson Correlation .828** .851** .854** .835** 1
skor_total1 Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
BO5 BO6 BO7 BO8 BO9 BO10 skor_total2
Pearson 1 .274** .913** .259** .557** .290** .767**
Correlation
BO5
Sig. (2-tailed) .001 .000 .002 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .274** 1 .276** .792** .311** .957** .742**
Correlation
BO6
Sig. (2-tailed) .001 .001 .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .913** .276** 1 .261** .626** .293** .784**
Correlation
BO7
Sig. (2-tailed) .000 .001 .001 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .259** .792** .261** 1 .424** .806** .735**
Correlation
BO8
Sig. (2-tailed) .002 .000 .001 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .557** .311** .626** .424** 1 .374** .752**
Correlation
BO9
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .290** .957** .293** .806** .374** 1 .768**
Correlation
BO10
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .767** .742** .784** .735** .752** .768** 1
Correlation
skor_total2
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146 146
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
PE11 PE12 PE13 PE14 PE15 PE16 PE17 PE18 skor_total3
Pearson 1 .781** .866** .768** .743** .870** .281** .327** .908**
Correlation
PE11 Sig. (2- .000 .000 .000 .000 .000 .001 .000 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .781** 1 .628** .705** .963** .588** .367** .338** .863**
Correlation
PE12 Sig. (2- .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .866** .628** 1 .747** .621** .980** .323** .287** .879**
Correlation
PE13 Sig. (2- .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .768** .705** .747** 1 .671** .715** .339** .250** .841**
Correlation
PE14 Sig. (2- .000 .000 .000 .000 .000 .000 .002 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
** ** **
Pearson .743 .963 .621 .671** 1 .586 **
.387 **
.331** .852**
Correlation
PE15 Sig. (2- .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .870** .588** .980** .715** .586** 1 .299** .297** .859**
Correlation
PE16 Sig. (2- .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .281** .367** .323** .339** .387** .299** 1 .398** .529**
Correlation
PE17 Sig. (2- .001 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
** ** **
Pearson .327 .338 .287 .250** .331 **
.297 **
.398** 1 .505**
Correlation
PE18 Sig. (2- .000 .000 .000 .002 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
Pearson .908** .863** .879** .841** .852** .859** .529** .505** 1
Correlation
skor_total3 Sig. (2- .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
tailed)
N 146 146 146 146 146 146 146 146 146
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
MO19 MO20 MO21 MO22 MO23 skor_total4
Pearson 1 .762** .888** .237** .519** .882**
Correlation
MO19
Sig. (2-tailed) .000 .000 .004 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146
Pearson .762** 1 .693** .314** .528** .849**
Correlation
MO20
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146
Pearson .888** .693** 1 .219** .544** .868**
Correlation
MO21
Sig. (2-tailed) .000 .000 .008 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146
Pearson .237** .314** .219** 1 .400** .519**
Correlation
MO22
Sig. (2-tailed) .004 .000 .008 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146
Pearson .519** .528** .544** .400** 1 .777**
Correlation
MO23
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146
Pearson .882** .849** .868** .519** .777** 1
Correlation
skor_total4
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 146 146 146 146 146 146
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.858 4
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.848 6
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.911 8
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.845 5
Kinerja Karyawan
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
KK1 3.5822 1.06192 146
KK2 3.7808 1.04712 146
KK3 3.6575 1.02680 146
KK4 3.6096 1.28853 146
Budaya Organisasi
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
BO5 3.6164 1.28256 146
BO6 3.9247 .97617 146
BO7 3.6301 1.22623 146
BO8 3.9110 1.01656 146
BO9 3.6027 1.26207 146
BO10 3.9658 .96429 146
Pelatihan
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
PE11 3.5479 1.11468 146
PE12 3.6918 1.17775 146
PE13 3.5822 1.16712 146
PE14 3.6096 1.28317 146
PE15 3.7123 1.17420 146
PE16 3.5685 1.19139 146
PE17 3.8630 1.03478 146
PE18 3.5548 1.08933 146
Motivasi
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
MO19 3.6164 1.18764 146
MO20 3.7945 1.18565 146
MO21 3.5685 1.20863 146
MO22 3.9452 .95253 146
MO23 3.0890 1.29679 146
Uji Normalitas
Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Durbin-Watson
Square Estimate
1 .855a .731 .726 1.69969 1.840
a. Predictors: (Constant), Motivasi, Budaya Organisasi, Pelatihan
b. Dependent Variable: Kinerja
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig.
Coefficients Coefficients
B Std. Error Beta
(Constant) 1.103 .676 1.632 .105
Budaya .121 .060 .164 2.022 .045
1 Organisasi
Pelatihan .169 .052 .315 3.237 .002
Motivasi .358 .094 .418 3.808 .000
a. Dependent Variable: Kinerja
Hasil Uji F
ANOVAa
Model Sum of df Mean Square F Sig.
Squares
Regression 1116.892 3 372.297 128.869 .000b
1 Residual 410.232 142 2.889
Total 1527.123 145
a. Dependent Variable: Kinerja
b. Predictors: (Constant), Motivasi, Budaya Organisasi, Pelatihan
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the
Square Estimate
1 .855a .731 .726 1.69969
a. Predictors: (Constant), Motivasi, Budaya Organisasi, Pelatihan
b. Dependent Variable: Kinerja
Curriculum Vitae
DATA PRIBADI
Nama Lengkap : Yanabela Ekanza Alhanur
Tempat, Tanggal Lahir : Jakarta, 27 Januari 1997
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Status : Belum Menikah
Alamat : Jalan Bangka 1D no.8 Rt.03 Rw.009
Kel. Pela Mampang
Kec. Mampang Prapatan
Jakarta Selatan, 12720
Email : yanabelapercik@yahoo.co.id
Nomor HP : 087719018308
EDUCATION
Tahun 2002 - 2008 SD Negeri Rawa Barat 07 Pagi Jakarta
Tahun 2008 - 2011 SMP Negeri 13 Jakarta
Tahun 2011 - 2014 SMA Perguruan Cikini
Tahun 2014 - 2018 STIE Indonesia Banking School
EXPERIENCE
1. Internship at Bank Sinarmas Syariah KPNO Samanhudi
(23 Februari 2017 – 03 Februari 2017)
2. Internship at Bank BRI Kantor Cabang Warung Buncit 2018
(01 Agustus 2017 – 31 Januari 2018)
TRAINING
1. Pelatihan Dasar Perpajakan 2018
2. Training General Banking I 2018
3. Training Risk Management 2017
4. Training Mini Banking 2016
5. Training at Rindam Jaya Military 2014