ANALISIS KAPASITAS TAMPUNGAN WADUK

PADA KAWASAN KAMPUS USU KWALA BEKALA

TUGAS AKHIR

diajukan untuk memenuhi persyaratan mencapai gelar Sarjana S1 pada

Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Sumatera Utara

EGIA ERLIASNA
17 0404 025

BIDANG STUDI TEKNIK SUMBER DAYA AIR

DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

2021
 KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Alhamdulillah, puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya. Shalawat serta salam selalu tercurahkan
kepada junjungan kita Nabi Muhamad SAW yang senantiasa memberikan syafaat
bagi umatnya, sehingga menjadi panutan dalam menjalankan setiap aktivitas kami
sehari-hari karena sungguh sesuatu hal yang sangat sulit menguji ketekunan dan
kesabaran untuk tidak pantang menyerah dalam menyelesaikan penulisan ini.
Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan
studi Program Studi Strata Satu (S1) Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik.
Adapun judul skripsi yang diambil adalah : “ANALISA KAPASITAS
TAMPUNGAN WADUK PADA KAWASAN KAMPUS USU KWALA
BEKALA”.
Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini tidak
terlepas dari dukungan, bantuan, serta bimbingan dari berbagai pihak. Oleh karena
itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar- besarnya
kepada beberapa pihak yang berperan penting yaitu:
1. Orang tua saya, Alm. Bapak Sehingga Ginting dan Ibu Westiarni Br Purba,
kakak saya Sehesti Aprina Erlikasna Br Ginting, Amd.Keb dan Hagaina
Menda Yanina Br Ginting, S.H, abang ipar saya Sabty Elyanta Singarimbun,
begitu juga keponakan saya Alisa Keiko Pebrina Br Singarimbun yang telah
banyak berkorban, memberikan doa, kasih sayang, finansial, motivasi hidup,
semangat dan nasihat dalam hidup penulis.
2. Bapak Ir. Makmur Ginting, M.Sc selaku Dosen Pembimbing I yang telah
banyak memberikan bimbingan yang sangat bernilai, masukan, dukungan
serta meluangkan waktu, tenaga dan pikiran dalam membantu penulis
menyelesaikan Tugas Akhir ini.
3. Abangda Robi Arianta Sembiring, S.T., M.T. selaku Dosen Pembimbing II
yang telah banyak mendukung, memberi masukan, bimbingan dan
menyempatkan waktu dalam proses tugas akhir penulis.
4. Ibu Prof. Dr. Ir. Renita Manurung, M.T. selaku Wakil Dekan I Fakultas
Teknik Universitas Sumatera Utara.

i
5. Bapak Ir. Medis Sejahtera Surbakti, M.T., Ph.D selaku Ketua Departemen
Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.
6. Bapak Dr. Ir. M. Ridwan Anas, S.T., M.T. selaku Sekretaris Departemen
Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.
7. Bapak Dr. Ir. Ahmad Perwira Mulia, M.Sc. selaku Koordinator KBK Teknik
Sumberdaya Air Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas
Sumatera Utara.
8. Bapak Ivan Indrawan, S.T., M.T. dan Ibu Sarvina, S.T., M.T. selaku Dosen
Penguji, atas saran dan masukan yang diberikan kepada penulis terhadap
Tugas Akhir ini.
9. Bapak/Ibu seluruh staff pengajar Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sumatera Utara.
10. Seluruh pegawai administrasi Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan bantuan selama ini.
11. Untuk seluruh keluarga Gnting dan Purba yang selalu memberikan semangat
dan motivasi kepada penulis, terutama kepada Bapak uda saya, Sedarita
Ginting, S.H.
12. Fadilah, Indah dan Jessica teman seperdopingan baik dalam keadaan susah
maupun senang. Terima kasih sudah berjuang bersama, semoga kita sukses
kedepannya.
13. Untuk semua teman-teman yang selalu membantu dan memberikan dukungan
kepada penulis selama perkuliahan terutama teman dekat penulis Desi, Nur,
Syifa, Ully, Sintia, Elsa, Pasya, serta keluarga besar Sipil USU 2017 yang
tidak dapat penulis sebutkan satu- persatu.
14. Teman-teman Kerja Praktek penulis, Aqil dan Aji yang telah berjuang
bersama dalam Proyek Pembangunan Bendungan Rukoh menghadapi segala
rintangan yang ada.
15. Untuk Es Batu, Rendy Oktama Barus yang selalu mendinginkan pikiran saat
penulis putus asa.
16. Keluarga besar Alumni XII IPA I SMANSAKU T.A 2017, Alumni IX B
SMP N 1 Salapian T.A 2014 dan Alumni SDN 054894 Lau Tepu T.A 2011

ii
 yang telah memberikan motivasi, dukungan, semangat dan doa dalam
penyusunan Tugas Akhir ini sehingga dapat selesai.
17. Saya sendiri, Egia Erliasna yang selalu berjuang dengan penuh semangat
hingga akhir dalam proses penyusunan Tugas Akhir ini.
18. Kepada bang Azzedi dan kak Hilda yang telah membantu penulis.
19. Kepada abang dan kakak angkatan 2014, 2015 dan 2016 yang banyak
membantu penulis selama masa perkuliahan.
20. Dan segenap pihak yang belum penulis sebut di sini atas jasa-jasanya dalam
mendukung dan membantu penulis dari segiapapun, sehingga Tugas Akhir ini
dapat diselesaikan dengan baik.

Mengingat adanya keterbatasan yang dimiliki penulis, maka penulis

menyadari bahwa laporan Tugas Akhir ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena
itu, segala saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca diharapkan
untuk penyempurnaan laporan Tugas Akhir ini.
Akhir kata, penulis mengucapkan terima kasih dan semoga laporan Tugas
Akhir ini bermanfaat bagi bara pembaca.

Medan, Desember 2021

Penulis,

EGIA ERLIASNA
17 0404 025

iii
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR..............................................................................................i
DAFTAR ISI...........................................................................................................iv
DAFTAR TABEL..................................................................................................vii
DAFTAR GAMBAR..............................................................................................ix
DAFTAR NOTASI.................................................................................................xi
DAFTAR LAMPIRAN.........................................................................................xiv
ABSTRAK.............................................................................................................xv
BAB I PENDAHULUAN........................................................................................1
1.1 Latar Belakang............................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah......................................................................................2
1.3 Tujuan Penelitian........................................................................................3
1.4 Batasan Masalah.........................................................................................3
1.5 Manfaat Penelitian......................................................................................3
1.6 Sistematika Penulisan.................................................................................4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..............................................................................5
2.1 Banjir...........................................................................................................5
2.1.1 Penyebab Banjir..................................................................................5
2.1.2 Pengendalian Banjir............................................................................7
2.1.3 Tingkat Bahaya Banjir.........................................................................7
2.2 Waduk.........................................................................................................8
2.2.1 Lengkung Kapasitas Waduk..............................................................10
2.2.2 Produksi Waduk................................................................................12
2.2.3 Simulasi Pengoperasian Waduk........................................................13
2.2.4 Pola Operasi Waduk..........................................................................15
2.3 Analisa Hidrologi......................................................................................16
2.4 Curah Hujan..............................................................................................17
2.4.1 Curah Hujan Wilayah........................................................................17
2.4.2 Analisa Frekuensi Curah Hujan........................................................20
2.4.3 Uji Distribusi Frekuensi Curah Hujan...............................................26

iv
 2.5 Intensitas Curah Hujan..............................................................................29
2.6 Hubungan Antara Curah Hujan dan Limpasan.........................................30
2.6.1 Metode Rasional................................................................................31
2.6.2 Metode Melchior...............................................................................32
2.6.3 Metode Weduwen..............................................................................33
2.6.4 Metode Hasper..................................................................................33
2.6.5 Metode Hidrograf Satuan Sintetis.....................................................34
2.7 Penelusuran Debit Banjir Melalui Pelimpah.............................................40
2.8 Evaporasi...................................................................................................43
BAB III DATA DAN INFORMASI......................................................................44
3.1 Lokasi Penelitian.......................................................................................44
3.2 Topografi...................................................................................................46
3.3 Geometri Bendungan................................................................................47
3.4 Curah Hujan..............................................................................................49
3.5 Klimatologi...............................................................................................51
3.6 Gambar Kondisi Waduk............................................................................51
BAB IV METODOLOGI PENELITIAN..............................................................53
4.1 Rancangan Penelitian................................................................................53
4.1.1 Studi Pendahuluan dan Studi Pustaka...............................................53
4.1.2 Pengumpulan Data............................................................................53
4.1.3 Analisis Data.....................................................................................54
4.1.4 Penarikan Kesimpulan dan Saran......................................................55
4.2 Diagram Alur Penelitian...........................................................................56
BAB V ANALISIS DATA, PEMBAHASAN DAN HASIL PERHITUNGAN...57
5.1 Curah Hujan..............................................................................................57
5.2 Analisa Frekuensi Curah Hujan................................................................59
5.2.1 Analisa Frekuensi Curah Hujan Distribusi Normal..........................59
5.2.2 Analisa Frekuensi Curah Hujan Distribusi Log Normal...................61

v
 5.2.3 Analisa Frekuensi Curah Hujan Distribusi Log Pearson III.............63
5.2.4 Analisa Frekuensi Curah Hujan Distribusi Gumbel..........................65
5.3 Penentuan Uji Sebaran Metode Distribusi................................................70
5.4 Uji Distribusi Frekuensi............................................................................72

5.5 Intensitas Curah Hujan..............................................................................74

5.6 Analisa Debit Banjir Metode HSS Nakayasu...........................................75

5.7 Penelusuran Banjir Melalui Pelimpah.......................................................82

5.8 Lengkung Kapasitas Waduk.....................................................................84

5.9 Evaporasi...................................................................................................87

5.10 Kapasitas Tampungan Efektif.................................................................88

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN...............................................................89
6.1 Kesimpulan...............................................................................................89
6.2 Saran..........................................................................................................89
DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................xvi

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Tingkat Bahaya Banjir Berdasarkan Periode Kala Ulang........................8

Tabel 2.2 Nilai Variabel Reduksi Gauss................................................................21
Tabel 2.3 Nilai K untuk Distribusi Log Normal....................................................22
Tabel 2.4 Standar Deviasi (Yn) untuk Distribusi Gumbel.....................................23
Tabel 2.5 Reduksi Variant (YTR) sebagai Fungsi Periode Ulang Gumbel...........24
Tabel 2.6 Reduksi Standar Deviasi (Sn) untuk Distribusi Gumbel.......................24
Tabel 2.7 Nilai K Distribusi Log Pearson Tipe III................................................25
Tabel 2.8 Persyaratan Parameter Statistik Satuan Distribus..................................25
Tabel 2.9 Nilai Kritis Untuk Distribusi Chi-Kuadrat.............................................28
Tabel 2.10 Nilai Kritis Do Simirnov Kolmogorof.................................................29
Tabel 2.11 Koefisien Pengaliran (C) untuk Rumus Rasional...............................32
Tabel 2.12 Nilai t/tp dan q/qp HSS SCS................................................................39
Tabel 3.1 Data Curah Hujan Stasiun Tuntungan...................................................49
Tabel 3.2 Data Curah Hujan Stasiun Sibolangit....................................................50
Tabel 3.3 Data Curah Hujan Stasiun BBMKG Will I Medan................................50
Tabel 3.4 Data Klimatologi Stasiun Sampali.........................................................51
Tabel 5.1 Luas Daerah Pengaruh DAS Deli..........................................................57
Tabel 5.2 Urutan Peringkat Curah Hujan Harian Maksimum................................59
Tabel 5.3 Perhitungan Metode Distribusi Normal.................................................59
Tabel 5.4 Curah Hujan Rencana Metode Distribusi Normal.................................60
Tabel 5.5 Perhitungan Metode Distribusi Log Normal..........................................61
Tabel 5.6 Curah Hujan Rencana Metode Distribusi Log Normal..........................62
Tabel 5.7 Perhitungan Metode Distribusi Log Pearson III....................................63
Tabel 5.8 Curah Hujan Rencana Metode Distribusi Log Pearson III....................64
Tabel 5.9 Perhitungan Metode Distribusi Gumbel................................................66

vii
Tabel 5.10 Nilai Reduce Mean dan Reduce Standar Deviasi................................66
Tabel 5.11 Nilai Yt.................................................................................................67
Tabel 5.12 Nilai K Distribusi Gumbel...................................................................67
Tabel 5.13 Curah Hujan Rencana Metode Distribusi Gumbel..............................67
Tabel 5.14 Resume Nilai K Berbagai Distribusi...................................................69
Tabel 5.15 Resume Data Curah Hujan Rencana....................................................69
Tabel 5.16 Perhitungan Distribusi Statik...............................................................70
Tabel 5.17 Perhitungan Distribusi Logaritma........................................................71
Tabel 5.18 Pemilihan Jenis Distribusi....................................................................72
Tabel 5.19 Uji Simirnov Kolgomorov...................................................................73
Tabel 5.20 Intensitas Curah Hujan Periode Ulang Tertentu..................................74
Tabel 5.21 Perhitungan Hidrograf Banjir HSS Nakayasu.....................................78
Tabel 5.22 Perhitungan Hidrograf HSS Nakayasu Kala Ulang 100 Tahun...........80
Tabel 5.23 Rekapitulasi Debit Banjir Metode HSS Nakayasu..............................81
Tabel 5.24 Perhitungan Flood Routing Q100........................................................82
Tabel 5.25 Standar Tinggi Jagaan..........................................................................84
Tabel 5.26 Luas Area Waduk.................................................................................84
Tabel 5.27 Lengkung Kapasitas Waduk................................................................85
Tabel 5.28 Evaporasi..............................................................................................88

viii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Bagian-Bagian Tampungan Pada Waduk..........................................10

Gambar 2.2 Lengkung Elevasi Tampungan dan Lengkung Elevasi Luas.............12
Gambar 2.3 Algoritma Puncak Urutan...................................................................14
Gambar 2.4 Mass Curve Kemungkinan Produksi dengan Kapasitas Tertentu......15
Gambar 2.5 Simulasi Operasi Waduk....................................................................16
Gambar 2.6 Perhitungan dengan Cara Aljabar......................................................18
Gambar 2.7 Perhitungan dengan Cara Poligon Thiessen.......................................19
Gambar 2.8 Perhitungan dengan Cara Isohyet.......................................................20
Gambar 2.9 Model Parameter Karakteristik DAS metode Gamma I.....................35
Gambar 2.10 Model Hidrograf Nakayasu..............................................................37
Gambar 2.11 Model Hidrograf Satuan Snyder.......................................................38
Gambar 2.12 HSS SCS Tak Berdimensi................................................................39
Gambar 2.13 Koefisien Debit Pelimpah Metode Iwasaki......................................43
Gambar 3.1 Peta Administrasi Kabupaten Deli Serdang.......................................44
Gambar 3.2 Lokasi Waduk Kampus USU Kwala Bekala......................................45
Gambar 3.3 Topografi Waduk...............................................................................46
Gambar 3.4 Genangan Waduk...............................................................................51
Gambar 3.5 Pintu Air Waduk.................................................................................52
Gambar 3.6 Bangunan Pelimpah Waduk...............................................................52
Gambar 4.1 Diagram Alur Penelitian.....................................................................56
Gambar 5.1 Pata Polygon Thiessen DAS Deli.......................................................58
Gambar 5.2 Grafik Curah Hujan Maksimum dan Periode Ulang..........................69
Gambar 5.3 Lengkung Intensitas Hujan.................................................................75
Gambar 5.4 Grafik Unit Hidrograf HSS Nakayasu...............................................79
Gambar 5.5 Grafik Debit Banjir Nakayasu dengan Berbagai Kala Ulang............82
Gambar 5.6 Grafik Debit Pelimpah.......................................................................83

ix
Gambar 5.7 Lengkung Elevasi Tampungan dan Lengkung Elevasi Luas
Waduk...............................................................................................86
Gambar 5.8 Pembagian Zone Tampungan Bendungan..........................................86

x
 DAFTAR NOTASI

A = Luas daerah tangkapan sampai outlet (km2)

A = Luas genangan waduk (km2)
A1,A2,A3,...An = Luas daerah pengaruh stasiun pencatat curah hujan 1,2,3,...n
α = Koefisien, nilainya 1,5-3
C = Nilai Koefisien Pengaliran
CS = Koefisien kemencengan
Ck = Koefisien kurtosis
Dk = Drajat kebebasan
El. MAN = Elevasi Muka Air Normal waduk (m)
El. MAT = Elevasi Muka Air Tinggi waduk (m)
El. MAR = Elevasi Muka Air Rendah (m)
Ef = Frekuensi yang diharapkan sesuai dengan pembagian kelasnya
E = Evaporasi (mm/hari)
Eto = Evapotranspirasi acuan (mm/hari)
(ea-ed) = Perbedaan antara tekanan uap air lembab pada temperatur udara
rata-rata dan tekanan uap air aktual rata-rata (mbar)
f(u) = Fungsi angin
Fn-1 = Luas genangan sebelum elevasi ke-n
Fn = Luas genangan pada elevasi ke-n
Hd = Tinggi energi (m)
H = Tinggi air di atas mercu pelimpah (m)
i = Nomor urut data (setelah diurut dari besar ke kecil atau
sebaliknya)
K = Jumlah kelas
KT = Faktor frekuensi, merupakan fungsi dari peluang atau periode
ulang dan tipe model matematik distribusi peluang yang

xi
 digunakan untuk analisis peluang
KP = Koefisien konstraksi pilar
L = Panjang sungai (km)
L = Lebar efektif (m)
n = Jumlah data
n = Interval waktu (tahun)
Of = Frekuensi yang diamati pada kelas yang sama
Pn = Jumlah penduduk n tahun yang akan datang
Po = Jumlah penduduk terlayani (jiwa)
P = Banyaknya keterikatan (parameter) untuk diuji chi-kuadrat
Q = Debit (m3/s)
Qp = Debit puncak banjir (m3/s)
R = Intensitas hujan rencana (mm)
RO = Hujan Satuan (mm)
Rt = Intensitas hujan rerata dalam T jam (mm/jam)
RT = Curah hujan pada jam ke-T (mm)
R24 = Curah hujan maksimum dalam 24 jam (mm)
R1,R2,R3,Rn = Tinggi curah hujan pada stasiun pencatat curah hujan 1,2,3,...,n
̅ = Tinggi curah hujan rata-rata
S = Standar deviasi dari data hujan (X)
T = Waktu hujan dari awal sampai dengan jam ke-T
TP = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir
(jam)
T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari puncak
sampai 30% dari debit puncak (jam)
Tg = Waktu keterlambatan (jam)
Tr = Durasi hujan (jam)
t = waktu (jam)

xii
V = Volume pada elevasi ke-n
W = Tinggi pelimpah (m)
XT = Perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T
tahun
̅ = Nilai rata-rata dari data hujan (X)

x2 = Parameter Chi-Kuadrat terhitung

x2cr = Parameter Chi-Kuadrat kritis

Yt = Reduce variate
Yn = Reduce mean
∆h = Perbedaan tinggi antara dua kontur/elevasi
1,5t0,3 = Waktu saat debit sama dengan 0,32 kali debit puncak (jam)

xiii
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Lay Out Waduk Pada Kawasan Kampus USU Kwala Bekala...........89
Lampiran 2 Hidrograf Debit Banjir HSS Nakayasu..............................................96
Lampiran 3 Evaporasi..........................................................................................102

xiv
 ANALISIS KAPASITAS TAMPUNGAN WADUK
PADA KAWASAN KAMPUS USU KWALA BEKALA

Egia Erliasna
170404025

ABSTRAK

Waduk Kampus Universitas Sumatera Utara Kwala Bekala terletak secara

administratif di Kecamatan Pancur Batu (sebelah selatan kota Medan), Kabupaten
Deli Serdang. Adanya sungai yaitu Sungai Tualang yang mengalir di tengah-
tengah kampus menyebabkan kekhawatiran masyarakat kampus nantinya akan
bahaya banjir yang sewaktu-waktu dapat terjadi sehingga mengganggu aktifitas
kampus. Bencana banjir akan menimbulkan dampak yang merugikan di berbagai
kehidupan masyarakat. Untuk penanganan yang lebih serius dalam upaya
pengendalian serta pemanfaatan dan pengelolaan sungai Bekala tersebut, maka
dilakukan pembangunan waduk.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa kapasitas tampungan waduk
terhadap debit yang dapat dimanfaatkan dan debit banjir puncak pada Sungai
Tualang dengan menggunakan data sekunder curah hujan 10 tahun, peta DAS dan
karakteristik reservoir. Kemudian dicari pola distribusi curah hujan melalui
parameter statistik sebaran normal dan logarotmatik, dan dilakukan analisa debit
banjir menggunakan metode HSS Nakayasu dilanjutkan dengan analisis
penelusuran banjir flood routing.
Pada analisa kapasitas tampungan berdasarkan topografi waduk didapat
volume total 780.555,16 m3 dengan debit yang dapat dimanfaatkan untuk
kebutuhan air baku sebesar 14,65 liter/det selama 1 tahun. Hasil analisis debit
banjir yang diperoleh berdasarkan metode HSS Nakayasu periode 100 tahun
adalah sebesar 71,73 m3/dt dengan analisis flood routing outflow maksimum yang
melewati pelimpah 15,40 m3/dt pada elevasi 73,50 m dengan hasil hitungan tinggi
jagaan freboard 0,5 m.
Dari hasil analisis tersebut, dapat diambil kesimpulan bahwa kondisi
Waduk Kampus USU Kwala Bekala tidak aman terhadap limpasan yang
disebabkan datangnya debit banjir maksimum periode 100 tahun, maka tinggi
tanggul sebaiknya ditinggikan 1,5 m.

Kata Kunci: Reservoir (Waduk) Kampus USU Kwala Bekala, Banjir, Tampungan,
Flood Routing, HSS Nakayasu

xv
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Banjir adalah suatu kondisi dimana tidak tertampungnya air dalam saluran
pembuang (kali) atau terhambatnya aliran air di dalam saluran pembuang
(Suripin,2004). Pengendalian banjir merupakan bagian dari pengelolaan sumber daya
air yang lebih spesifik untuk mengendalikan debit banjir umumnya melalui dam
pengendali banjir, atau peningkatan sistem pembawa (sungai, drainase) dan
pencegahan hal –hal yang berpotensi merusak dengan cara mengelola tata guna lahan
dan daerah banjir (Kodoatie, 2008). Kejadian banjir di Indonesia semakin sering
intensitasnya.
Menurut tinjauan hidrologi dan hidraulika, penyebab banjir antara lain
tingginya curah hujan yang jatuh di catchment area, tersumbatnya drainase, pecahnya
bendungan ataupun karena semakin kurangnya daerah resapan air, sehingga dapat
menyebabkan terjadinya luapan air sungai, waduk, danau, laut, atau badan air lainnya
yang menggenangi dataran rendah dan cekungan yang awalnya tidak tergenang. Selain
itu dapat juga diakibatkan karena tingginya profil muka air sungai yang melebihi
elevasi saluran pembuang, sehingga air hujan yang seharusnya keluar melalui saluran
tersebut kembali dan mengakibatkan genangan di kawasan pemukiman (backwater).
Bencana banjir akan menimbulkan dampak yang merugikan di berbagai
kehidupan masyarakat. Selain kerugian materi, kerugian moral yang timbul adalah
kondisi mental yang menurun atau terganggu karena kehilangan harta benda akibat
bencana banjir. Permasalahan banjir di Indonesia sudah menjadi masalah klasik yang
tidak kunjung henti penanganannya. Kejadian banjir inipun terjadi karena beberapa hal
yaitu :
1. Perubahan tata guna lahan
2. Sampah
3. Erosi dan sedimentasi
4. Curah hujan yang tinggi
5. Pengaruh pasang surut air laut
6. Perencanaan sistem pengendalian banjir yang tidak tepat.

1
 Salah satu pendekatan dalam pemecahan masalah ini perlu dibuat sebuah
bangunan penampung air di alur sungai tersebut yaitu, bendungan atau waduk.
Bendungan adalah pembatas yang dibangun melintasi sungai yang dibangun untuk
mengubah karakteristik aliran sungai. Dalam banyak kasus, bendung merupakan
sebuah kontruksi yang jauh lebih kecil dari bendungan yang menyebabkan air
menggenang membentuk kolam tetapi mampu melewati bagian atas bendung.
Bendung mengizinkan air meluap melewati bagian atasnya sehingga aliran air tetap
ada dan dalam debit yang sama bahkan sebelum sungai dibendung. Bendung
bermanfaat untuk mencegah banjir, mengukur debit sungai, dan memperlambat aliran
sungai sehingga menjadikan sungai lebih mudah dilalui.
Daerah Kuala Bekala diprediksikan akan mengalami peningkatan kepadatan
pemukiman mengingat adanya rencana pembangunan kampus baru Universitas
Sumatera Utara di atas lahan seluas ± 300 Ha. Sungai Tualang yang mengalir melalui
areal kampus ini nantinya sangat berpotensi untuk menyebabkan banjir di areal
kampus USU dan sekitarnya. Untuk penanganan yang lebih serius dalam upaya
pengendalian serta pemanfaatan dan pengelolaan sungai Bekala tersebut, maka
dilakukan pembangunan waduk. Keberadaan waduk akan menjadi sarana pemenuhan
kebutuhan akan air baku kawasan kampus, sirkulasi air buangan dan air limbah
kawasan. Di samping itu, waduk harus mampu memerankan fungsi akademik dan
wisata akademik (laboratorium alam) bagi segenap civitas dan stakeholder kampus.
Setiap pembangunan waduk diperlukan adanya analisis hidrologi yang sesuai,
agar perencanaan waduk dapat sesuai secara teknis dan ekonomis. Selain itu dalam
proses perencanaan waduk, perlu dilakukan optimasi tampungannya, agar fungsi
waduk dapat berjalan secara maksimal, untuk itu dilakukan “Analisis Kapasitas
Tampungan Waduk pada Kawasan Kampus USU Kwala Berkala”.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan sebelumnya, fungsi waduk
yaitu mampu mengatasi masalah banjir dan waduk akan menjadi sarana pemenuhan
kebutuhan akan air baku kawasan kampus. Oleh karena itu diperlukan analisa debit
banjir dan kapasitas tampungan waduk agar waduk dapat berfungsi lebih optimal dan
aktivitas kampus tidak terganggu.

2
1.3 Tujuan Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk :

1. Menganalisa debit banjir

2. Mengetahui apakah elevasi puncak bendungan yang ada masih cukup aman
3. Menganalisis flood routing outflow maksimum yang melewati pelimpah
4. Menganalisis kapasitas tampungan waduk untuk mengetahui debit yang dapat
dimanfaatkan

1.4 Batasan Masalah

Dalam penyelesaian penelitian ini tentunya banyak parameter yang berkaitan
dan perlu dilakukan batasan masalah yang hanya dilakukan dalam tugas akhir ini.
Adapun batasan masalah tersebut antara lain :
1. Tidak menganalisa laju sedimentasi
2. Tidak merencanakan struktur bangunan bendungan
3. Tidak memperhitungkan rencana anggaran biaya

1.5 Manfaat Penelitian

Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Bagi penulis; sebagai pembelajaran dan tambahan ilmu tentang mata kuliah
yang berkaitan serta pengaplikasiannya dilapangan.
2. Bagi akademik; sebagai tambahan ilmu dan ide yang dapat dikembangkan
dikemudian hari.
3. Bagi pengambil kebijakan; sebagai masukan yang dapat digunakan untuk
mengatasi permasalahan banjir dan ketersediaan air.

1.6 Sistematika Penulisan

Sistematika penulisan tugas akhir ini adalah sebagai berikut:

BAB I : PENDAHULUAN
Berisi latar belakang penelitian, rumusan masalah, tujuan penelitian,
manfaat penelitian, pembatasan masalah, dan sistematika penulisan.

BAB II : TINJAUAN PUSTAKA

Menguraikan tentang teori yang berhubungan dengan penelitian.

BAB III : DATA DAN INFORMASI

3
 Bab ini berisi data-data sekunder yang berfungsi sebagai bahan utama
untuk analisis tugas akhir ini.

BAB IV : METODE PENELITIAN

Bab ini berisi uraian tentang persiapan analisis mencakup

pengumpulan data hingga pelaksanaan analisis.

BAB V : ANALISA DATA, PEMBAHASAN DAN HASIL PERHITUNGAN

Pada bab ini mejelaskan tentang analisis terhadap masalah yang

diteliti, yaitu berupa aliran data dan informasi yang terkait dengan
menganalisa debit banjir dan volume tampungan waduk agar dapat
mengetahui debit yang dapat dimanfaatkan.

BAB VI : KESIMPULAN DAN SARAN

Berisi kesimpulan dan saran untuk keperluan penerapan maupun

pengembangan selanjutnya.

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

4
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Banjir
Banjir adalah suatu kondisi dimana tidak tertampungnya air dalam saluran
pembuang (kali) atau terhambatnya aliran air di dalam saluran pembuang.
(Suripin,“Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan”). Banjir merupakan
peristiwa alam yang dapat menimbulkan kerugian harta benda penduduk serta dapat
pula menimbulkan korban jiwa. Dikatakan banjir apabila terjadi luapan atau jebolan
dan air banjir, disebabkan oleh kurangnya kapasitas penampang saluran pembuang.
Banjir di bagian hulu biasanya arus banjirnya deras, daya gerusnya besar, tetapi
durasinya pendek. Sedangkan di bagian hilir arusnya tidak deras (karena landai), tetapi
durasi banjirnya panjang.
Beberapa karakteristik yang berkaitan dengan banjir, diantaranya :
1. Banjir dapat datang secara tiba – tiba dengan intensitas besar namun dapat
langsung mengalir.
2. Banjir datang secara perlahan namun dapat menjadi genangan yang lama (berhari
- hari atau bahkan berminggu – minggu) di daerah depresi.
3. Banjir datang secara perlahan namun intensitas hujannya sedikit.
4. Pola banjirnya musiman.
5. Akibat yang ditimbulkan adalah terjadinya genangan, erosi dan sedimentasi.
2.1.1 Penyebab Banjir
Banjir dan genangan yang terjadi di suatu lokasi diakibatkan antara lain oleh
sebab - sebab berikut ini :
a. Perubahan tata guna lahan (land use) di daerah aliran sungai (DAS)
Perubahan tata guna lahan di daerah aliran sungai dapat mengakibatkan Debit
Puncak naik dari 5 sampai 35 kali karena di DAS tidak ada yang menahan maka
aliran air permukaan (run off) menjadi besar, sehingga berakibat debit di sungai
menjadi besar dan terjadi erosi lahan yang berakibat sedimentasi di sungai
sehingga kapasitas sungai menjadi turun.
b. Pembuangan sampah

5
 Sampah dapat menyebabkan sungai atau drainase tersumbat dan jika hal itu terjadi
maka air melimpah keluar karena daya tampung saluran berkurang.
c. Erosi dan sedimentasi
Akibat perubahan tata guna lahan, terjadi erosi yang berakibat sedimentasi masuk
ke sungai sehingga daya tampung sungai berkurang. Penutup lahan vegetatif yang
rapat (misal semak-semak, rumput) merupakan penahan laju erosi paling tinggi.
d. Kawasan kumuh di sepanjang sungai / drainase
Dapat merupakan penghambat aliran, maupun daya tampung sungai. Masalah
kawasan kumuh dikenal sebagai faktor penting terhadap masalah banjir daerah
perkotaan.
e. Perencanaan sistem pengendalian banjir tidak tepat
Sistem pengendalian banjir memang dapat mengurangi kerusakan akibat banjir
kecil sampai sedang, tapi mungkin dapat menambah kerusakan selama banjir yang
besar. Misal: bangunan tanggul sungai yang tinggi. Limpasan pada tanggul waktu
banjir melebihi banjir rencana menyebabkan keruntuhan tanggul, kecepatan air
sangat besar yang melalui bobolnya tanggul sehingga menimbulkan banjir yang
besar.
f. Pengaruh fisiografi / geofisik sungai
Fisiografi atau geografi fisik sungai seperti bentuk, fungsi dan kemiringan Daerah
Aliran Sungai (DAS), kemiringan sungai, geometrik hidrolik (bentuk penampang
seperti lebar, kedalaman, potongan memanjang, material dasar sungai), lokasi
sungai dan lain-lain.
g. Kapasitas sungai dan drainase yang tidak memadai
Pengurangan kapasitas aliran banjir pada sungai dapat disebabkan oleh
pengendapan berasal dari erosi DAS dan erosi tanggul sungai yang berlebihan dan
sedimentasi di sungai itu karena tidak adanya vegetasi penutup dan adanya
penggunaan lahan yang tidak tepat
h. Pengaruh air pasang
Air pasang memperlambat aliran sungai ke laut. Waktu banjir bersamaan dengan
air pasang tinggi maka tinggi genangan atau banjir menjadi besar karena terjadi
aliran balik (backwater). Hanya pada daerah pantai seperti Pantura, Jakarta dan
Semarang

6
i. Kerusakan bangunan pengendali banjir
Pemeliharaan yang kurang memadai dari bangunan pengendali banjir sehingga
menimbulkan kerusakan dan akhirnya tidak berfungsi dapat meningkatkan
kuantitas banjir.
2.1.2 Pengendalian Banjir
Kegiatan yang dilaksanakan sebelum banjir terjadi disebut kegiatan
pengendalian banjir. Pengendalian banjir untuk suatu daerah adalah unik. Hal ini
disebabkan sistem pengendalian banjir suatu daerah belum tentu atau tidak dapat
diterapkan pada daerah lain. Tindakan - tindakan yang dapat dilakukan untuk
pengendalian banjir antara lain :
1. Pengurangan puncak banjir, yang pada umunya dengan membuat waduk
(reservoir).
2. Lokalisir aliran banjir di dalam suatu alur sungai yang ditetapkan dengan tanggul,
tembok banjir, atau suatu saluran tertutup.
3. Penurunan permukaan puncak banjir dengan menaikkan besarnya kecepatan, yaitu
dengan perbaikan alur.
4. Pengalihan air banjir melalui sudetan (short cut) atau saluran banjir (flood way) ke
dalam alur sungai lain atau bahkan ke daerah aliran sungai lain.
5. Pengurangan limpasan banjir dengan pengolahan lahan.
6. Pengolahan dataran banjir.
2.1.3 Tingkat Bahaya Banjir
Menurut Suherlan (2001) kerawanan banjir merupakan keadaan yang
menggambarkan mudah atau tidaknya suatu daerah terkena banjir dengan didasarkan
pada faktor-faktor alam yang mempengaruhibanjir antara lain faktor meteorologi
(intensitas curah hujan, distribusi curah hujan,frekuensi dan lamanya hujan
berlangsung) dan karakteristik daerah aliran sungai (kemiringan lahan/kelerengan,
ketinggian lahan, testur tanah dan penggunaan lahan).
Bila melihat dari bentuk lahan (landform) dari sistem lahan seperti dataran
aluvial, lembah aluvial, kelokan sungai, dan rawa-rawa merupakan daerah yang rentan
terkena banjir karena merupakan daerah rendah atau cekungan dengan lereng (Paimin
dkk, 2009). Adapun tingkat bahaya banjir berdasarkan periode kala ulang dapat dilihat
pada tabel 2.1 berikut :

7
 Tabel 2.1 Tingkat Bahaya Banjir Berdasarkan Periode Kala Ulang

Sumber : Zervi, 2014

2.2 Waduk

Menurut Komisi Dam Dunia waduk besar adalah bila tinggi bendungan lebih
dari 15 m, sedangkan waduk kecil tinggi bendungannya kurang dari 15 m. Waduk
kecil sering disebut dengan embung. Embung adalah bangunan artifisial yang
berfungsi untuk menampung dan menyimpan air dengan kapasitas volume tertentu
lebih kecil dari kapasitas waduk. Kolam embung akan menyimpan air dimusim hujan
dan kemudian air dimanfaatkan hanya selama musim kemarau untuk memenuhi
kebutuhan.
Sedangkan waduk atau reservoir adalah danau alami atau danau buatan, kolam
penyimpanan atau pembendungan sungai yang bertujuan untuk menyimpan air atau
menampung puncak banjir dan mengatur pengeluarannya sesuai kebutuhan.
Bendungan meliputi :

1. Bendungan dengan tinggi 15 m atau lebih diukur dari dasar pondasi terdalam
2. Bendungan dengan tinggi 10 m sampai dengan 15 m atau lebih diukur dari
pondasi terdalam dengan ketentuan :
- Panjang puncak bendungan paling sedikit 500 m
- Daya tampung waduk paling sedikt 500.000 m3
- Debit banjir maksimum yang diperhitungkan paling sedikit 1000 m3/s
3. Bendungan yang mempunyai kesulitan khusus pada pondasi atau bendungan yang
mempunyai kelas bahaya tinggi

Beberapa manfaat yang mampu diberikan sebuah waduk menurut Theodorus (2013)
diantaranya yaitu :

a. Irigasi
Pada musim hujan, air hujan yang turun di daerah tangkapan air sebagian besar
akan mengalir ke sungai-sungai, air itu dapat ditampung sehingga pada musim

8
 kemarau air yang tertampung tersebut dapat dimanfaatkan untuk berbagai
keperluan, antara lain untuk irigasi lahan pertanian
b. Penyediaan Air Baku
Waduk selain sebagai sumber pengairan persawahan juga dimanfaatkan
sebagai bahan baku air minum.
c. PLTA
Dalam menjalankan fungsinya sebagai PLTA, waduk dikelola untuk
mendapatkan kapasitas listrik yang dibutuhkan. Pembangkit Listrik Tenaga Air
(PLTA)adalah suatu sistem pembangkit listrik yang biasanya terintegrasi
dalam bendungan dengan memanfaatkan energi mekanis aliran air untuk
memutar turbin, diubah menjadi energi listrik melalui generator.
d. Parawisata dan Olahraga Air
Dengan pemandangan yang indah waduk juga dapat dimanfaatkan sebagai
tempat rekreasi dan juga sebagai tempat olahraga air maupun sebagai tempat
latihan para atlet olahraga air.
e. Pengendali Banjir
Dengan dibangunnya waduk maka kemungkinan terjadinya banjir pada musim
hujan dapat dikurangi dan pada musim kemarau air yang tertampung tersebut
dapat dimanfaatkan untuk berbagai keperluan, antara lain untuk pembangkit
listrik tenaga air, untuk irigasi lahan pertanian, untuk perikanan, untuk
pariwisata dan lain sebagainya.

Bagian-bagian pokok sebagai ciri fisik suatu waduk adalah sebagai berikut:
1. Tampungan efektif adalah volume tampungan diantara permukaan genangan
minimum (Low Water Level, LWL) dan permukaan genangan normal (Normal
Water Level, NWL). Volume ini dapat dimanfaatkan untuk kebutuhan air yang
ada.
2. Tampungan tambahan (surcharge storage) adalah volume air diatas genangan
normal selama banjir. Untuk beberapa saat debit meluap melalui pelimpah.
3. Tampungan mati (dead storage) adalah volume air yang terletak dibawah
permukaan genangan minimum, dan air ini tidak dimanfaatkan dalam
pengoperasian waduk.

9
4. Tampungan tebing (valley storage) adalah banyaknya air yang terkandung
didalam susunan tanah pervious dari tebing dan lembah sungai. Kandungan air
tersebut tergantung dari keadaan geologi tanah.
5. Permukaan genangan normal (Normal Water Level, NWL) adalah elevasi
maksimum yang dicapai oleh permukaan waduk.
6. Permukaan genangan minimum (Low Water Level, LWL) adalah elevasi terendah
bila tampungan dilepaskan pada kondisi normal, permukaan ini dapat ditentukan
oleh elevasi dari bangunan pelepasan yang terendah.
7. Permukaan genangan pada banjir rencana adalah elevasi air selama banjir
maksimum direncanakan terjadi (Flood Water Level, FWL).
8. Pelepasan (release) adalah volume air yang dilepaskan secara terkendali dari
suatu waduk selama kurun waktu tertentu.
9. Periode kritis (critical periode) adalah periode dimana sebuah waduk berubah dari
kondisi penuh ke kondisi kosong tanpa melimpah selama periode itu. Awal
periode kritis adalah keadaan waduk penuh dan akhir periode kritis adalah ketika
waduk pertama kali kosong.

Gambar 2.1 Bagian-bagian tampungan pada waduk

Sumber : Ram S Gupta (1989)

2.2.1 Lengkung Kapasitas Waduk

Lengkung kapasitas waduk (storage capacity curve of reservoir) merupakan
suatu kurva yang menggambarkan hubungan antara luas muka air (reservoir area),
volume (storage capacity) dengan elevasi (reservoir water level). Dari lengkung

10
kapasitas waduk ini akan diketahui berapa besarnya tampungan pada elevasi tertentu,
sehingga dapat ditentukan ketinggian muka air yang diperlukan untuk mendapatkan
besarnya volume tampungan pada suatu elevasi tertentu.

Perhitungan ini didasarkan pada peta kontur, kemudian cari luas permukaan
genangan yang dibatasi oleh garis kontur, lalu dicari volume yang dibatasi oleh dua
garis kontur yang berurutan dengan menggunakan persamaan pendekatan volume
(Soedibyo, 1993).

Secara sistematis volume tampungan waduk dapat dihitung dengan

menggunakan persamaan sebagai berikut :
Vn = . ∆h . (Fn-1 + Fn + √ ) (2.1)

Dimana :
V = Volume pada elevasi ke-n

∆h = Perbandingan tinggi antar dua kontur/elevasi

Fn-1 = Luas genangan sebelum elevasi ke-n

Fn = Luas genangan pada elevasi ke-n

11
 Gambar 2.2 Lengkung Elevasi Tampungan dan Lengkung Elevasi Luas
Sumber : Linsley, RayK. dkk, Water Resources Engineering, 1979
Volume tampungan yang terletak antara permukaan genangan minimum dan
normal disebut kapasitas berguna. Air yang ditahan di bawah permukaan genangan
minimum di sebut kapasitas mati. Pada waduk serbaguna, kapasitas berguna dapat
dibagi lagi menjadi kapasitas konservasi dan kapasitas pengurangan banjir sesuai
dengan rencana operasi yang ditetapkan. Pada waktu banjir, debit melalui pelimpah
dapat mengakibatkan naiknya permukaan air yang lebih tinggi dari pada permuakaan
genangan normal. Kapasitas tambahan ini pada umunya tidak terkendali, yaitu dengan
pengertian bahwa adanya hanya pada waktu banjir dan tidak dapat dipertahankan
untuk penggunaan selanjutnya.

2.2.2 Produksi Waduk

Aspek yang paling penting dalam perencanaan waduk tampungan adalah suatu
analisis tentang hubungan antar produksi dan kapasitas. Produksi adalah jumlah air
yang dapat disediakan oleh waduk dalam jarak waktu tertentu. Jangka waktu tersebut
dapat berbeda-beda, mulai dari satu hari untuk waduk distribusi yang kecil hingga

12
setahun atau lebih untuk waduk tampungan yang besar. Produksi aman adalah jumlah
air maksimum yang dapat dijamin penyediaannya selama suatu jangka waktu kering.
Produksi maksimum yang mungkin sama besarnya dengan aliran masuk
dikurangi kehilangan karena penguapan dan peresapan. Bila aliran sungai secara
mutlak tetap besarnya, maka tidak akan diperlukan waduk sama sekali, tetapi seiring
dengan meningkatnya keanekaragaman aliran maka kapasitas waduk yang dibutuhkan
akan meningkat pula.
Bila suatu sasaran produksi ditetapkan, maka pemilihan kapasitas waduk
tergantung pada besarnya resiko yang dapat diterima sehubungan dengan kenyataan
bahwa produksi tersebut tidak akan selalu dapat dicapai. Suatu waduk yang
menyediakan air untuk kebutuhan kota haruslah mempunya produksi rencana yang
relatif rendah agar hanya ada resiko kecil bahwa suatu masa yang produksinya kurang
dari nilai perencanaan akan terjadi.
2.2.3 Simulasi Pengoprasian Waduk
Penetapan kapasitas untuk suatu waduk biasanya disebut penelaahan operasi
(operation study) dan merupakan suatu simulasi dari pengoperasian waduk untuk
suatu jangka waktu yang sesuai dengan aturan yang ditetapkan. Suatu penelaahan
operasi dapat dikerjakan berdasarkan interval tahunan, bulanan atau harian. Data
bulanan paling umum digunakan, tetapi untuk waduk besar yang menyimpan
tampungan untuk beberapa tahun.
Nilai-nilai dari jumlah kumulatif aliran masuk dikurangi pelepasan (termasuk
penguapan dan rembesan rata-rata) dapat dihitung (Gambar 2.4) Tampungan puncak
awal dengan terendah di dalam interval. Proses ini diulangi untuk semua kasus yang
ada dalam jangka waktu yang ditelaah, kemudian nilai yang besar dari tampungan
yang dibutuhkan dapat ditetetapkan.

13
 Gambar 2.3 Algoritma puncak urutan
Sumber : Linsley, RayK. dkk, Water Resources Engineering, 1979

Suatu mass curve adalah gambaran kumulatif dari aliran masuk bersih ke
dalam waduk. Lereng dari mass curve pada setiap saat merupakan ukuran aliran masuk
saat itu. Lengkung kebutuhan yang mewakili kebutuhan dengan laju seragam akan
berupa garis. Mass curve dapat pula digunakan untuk menetapkan besarnya produksi
yang diharapkan dari kapasitas waduk terterntu.

Sebelum menetapkan keputusan tentang kapasitas waduk, biasanya diperlukan

penelahaan operasi yang terperinci ini harus memperhitungkan rembesan sebagai
fungsi dari permukaan air waduk, penguapan sebagai fungsi dari potensi penguapan
yang berubah-ubah serta peraturan operasi yang mungkin tergantung pada aliran
masuk alamiah, kapasitas tampungan waduk serta faktor-faktor lainnya.

14
 Gambar 2.4 Mass curve untuk menetapkan kemungkinan produksi waduk
Sumber : Linsley, RayK. dkk, Water Resources Engineering, 1979

2.2.4 Pola Operasi Waduk

Pola operasi waduk bertujuan untuk membuat keseimbangan antara volume
tampungan, debit masukan (inflow) dan keluaran (outflow). Dalam simulasi atau
analisa perilaku operasi waduk bertujuan untuk mengetahui perubahan kapasitas
tampungan waduk.
Simulasi merupakan suatu proses peniruan dari sesuatu kondisi lapangan.
Secara umum simulasi merupakan penggambaran sifat-sifat karakteristik kunci dari
kelakuan sistem fisik atau sistem abstrak tertentu. Lingkup waktu dari simulasi
mencakup 1 tahun operasi atau lebih tergantung dari kebutuhannya. Salah satu operasi
dibagi-bagi menjadi sejumlah periode, misalnya bulanan, 15 harian, 10 harian,
mingguan, maupun harian. Persamaan umum simulasi operasi waduk adalah Neraca
Keseimbangan Air (water balance).
Dalam situasi atau analisa perilaku operasi waduk bertujuan untuk mengetahui
perubahan kapasitas tampungan waduk. Persamaan yang digunakan adalah kontinuitas
tampungan (mass storage equation) yang memberi hubungan antara masukan,
keluaran, dan perubahan tampungan.

15
 Gambar 2.5 Simulasi Operasi Waduk
Persamaan secara matematis dinyatakan sebagai berikut :
V = I.t – O.t – E.t (2.2)
Dimana :
V = tampungan waduk
t = interval waktu yang digunakan
I = aliran masuk (inflow)
O = aliran keluar (outflow) selama interval waktu t
E = evaporasi
Aturan umum dalam simulasi waduk adalah :
1. Air waduk tidak boleh turun dibawah tampungan aktif. Dalam banyak keadaan,
maka batas bawah tampungan aktif ini ditentukan oleh tingginya lubang outlet
waduk.
2. Air waduk tidak boleh melebihi batas tampungan aktif. Dalam banyak keadaan,
maka batas atas tampungan aktif ini ditentukan oleh puncak spillway. Apabila
terjadi kelebihan air, maka kelebihan ini akan melimpah (spillout).
3. Ada beberapa waduk yang memiliki batasan debit yang dikeluarkan (outflow),
baik debit maksimum atau debit minimum.
2.3 Analisa Hidrologi
Secara umum analisis hidrologi merupakan satu bagian analisis awal dalam
perancangan bangunan-bangunan hidraulik. Pengertian yang terkandung didalamnya
adalah bahwa informasi dan besaran-besaran yang diperoleh dalam analisis hidrologi

16
merupakan masukan penting dalam analisis selanjutnya. Bangunan hidraulik dalam
bidang teknik sipil dapat berupa gorong-gorong, bendung, bangunan pelimpah,
tanggul penahan banjir, dan sebagainya. Analisis hidrologi diperlukan untuk
mengetahui karakteristik hidrologi suatu daerah pengaliran dengan tujuan untuk
menentukan karakteristik hujan serta besarnya debit banjir rencana. Adapun langkah-
langkah dalam analisis hidrologi adalah sebagai berikut:
1. Menentukan Daerah Aliran Sungai (DAS) beserta luasnya.
2. Menentukan luas pengaruh daerah stasiun-stasiun hujan.
3. Menentukan curah hujan maksimum harian rata-rata DAS dari data curah hujan
yang ada.
4. Analisa Frekuensi Distribusi Curah Hujan
5. Pemilihan jenis sebaran.
6. Uji kecocokan sebaran yang digunakan.
7. Menganalisis intensitas curah hujan rencana dengan periode ulang T tahun.
8. Menghitung debit banjir rencana berdasarkan besarnya curah hujan rencana
dengan periode ulang T tahun.
2.4 Curah Hujan
Data curah hujan yang tercatat diproses berdasarkan areal yang mendapatkan
hujan sehingga didapat tinggi curah hujan rata-rata dan kemudian diramalkan besarnya
curah hujan pada periode tertentu. Berikut dijabarkan tentang cara menentukan tinggi
curah hujan kawasan (areal rainfall), dan menentukan distribusi frekuensi curah
hujan.
2.4.1 Curah Hujan Kawasan (Areal Rainfall)
Curah hujan yang diperlukan untuk penyusunan suatu rancangan pemanfaatan
air dan rancangan pengendalian banjir adalah curah hujan rata-rata di seluruh daerah
yang bersangkutan, bukan curah hujan pada suatu titik tertentu. Curah hujan ini dapat
disebut curah hujan wilayah/daerah dan dinyatakan dalam mm (Sosrodarsono dan
Takeda, 2003).
Ada 3 macam cara yang berbeda dalam menentukan tinggi curah hujan rata-
rata pada suatu kawasan dari angka-angka curah hujan di beberapa titik stasiun
pengamat curah hujan, yaitu :

17
1. Cara Rata-rata Aljabar

Cara ini memberikan hasil yang dapat dipercaya jika pos – pos penakarnya
ditempatkan secara merata di kawasan tersebut, dan hasil penakaran masing–masing
pos penakar tidak menyimpang jauh dari nilai rata-rata seluruh pos di seluruh
kawasan. (Sumber: Soemarto, 1987). Keuntungan dari metode rata – rata aljabar ini
ialah lebih objektif.
Adapun persaman aljabar menurut Harto (1993) yaitu :

̅ (2.3)

Dimana :
̅ = tinggi curah hujan rata-rata
R1, R2,..Rn = tinggi curah hujan pada pos penakar 1, 2, . ., n,
n = banyak pos penakaran.

Gambar 2.6 Perhitungan Dengan Cara Ajlabar

Sumber: Harto (1993)
2. Cara Poligon Thiessen
Metode ini dilakukan dengan cara mempertimbangkan daerah pengaruh tiap titik
pengamatan, karena stasiun pengamatan tidak tersebar secar merata pada suatu daerah.
Hal yang perlu diperhatikan dalam cara poligon thiessen ini adalah stasiun pengamatan
minimal tiga stasiun dan penambahan stasiun akan merubah seluruh jaringan. Adapun
persamaan poligon thiessen menurut Harto (1993) yaitu: ̅ =

(2.4)

Dimana :

18
̅ = tinggi curah hujan rerata daerah (mm)
R1, R2,R3,...Rn = hujan pada pos penakar hujan (mm)
A1,A2,A3,...An= luas daerah pengaruh pos penakar hujan (km2)

Gambar 2.7 Perhitungan Dengan Cara Poligon Thiessen

Sumber: Harto (1993)
3. Cara Isohyet
Metode bersifat subjektif tergantung pengalaman, keahlian dan pengetahuan
pemakai terhadap sifat curah hujan pada daerah setempat. Isohyet adalah garis pada
peta yang menunjukkan tempat-tempat dengan curah hujan yang sama. Metode
Isohyet berguna terutama berguna untuk mempelajari pengaruh hujan terhadap
perilaku aliran air sungai terutama untuk daerah dengan tipe curah hujan orografik
(daerah pegunungan). Metode ini merupakan metode yang paling akurat untuk
menentukan hujan rata-rata. Adapun persamaan Isohyet menurut Harto (1993) yaitu :

Rn  1  Rn
 2
An
̅
 An (2.5)

Dimana :
̅ = tinggi curah hujan rerata daerah (mm)
Rn = hujan pada pos penakar hujan (mm)
An = luas daerah pengaruh pos penakar hujan (km2)

19
 Gambar 2.8 Perhitungan Dengan Cara Isohyet
Sumber: Harto (1993)
2.4.2 Analisa Frekuensi Curah Hujan
Analisa frekuensi merupakan prakiraan, dalam arti probabilitas untuk
terjadinya suatu peristiwa hidrologi dalam bentuk hujan rencana yang sebagai fungsi
dasar perhitungan perencanaan hidrologi untuk antisipasi setiap kemungkinan yang
akan terjadi.
Analisis frekuensi diperlukan data hujan yang diperoleh dari pos penakar
hujan, baik yang manual maupun yang otomatis. Analisis frekuensi ini didasarkan
pada sifat statistik data kejadian yang telah lalu untuk memperoleh probabilitas
besaran hujan dimasa yang akan datang. Dengan anggapan bahwa sifat statistik
kejadian hujan yang akan datang masih sama dengan sifat statistik kejadian hujan
masa lalu. Ada 2 macam seri data yang digunakan dalam analisis frekuensi, yaitu :
a. Data maksimum hujan tahunan
Data ini diambil setiap tahun dengan satu besaran maksimum yang dianggap
berpengaruh pada analisis selanjutnya.
b. Seri parsial
Dengan menetapkan suatu besaran tertentu sebagai batas bawah, selanjutnya semua
besaran data yang lebih besar dari batas bawah tersebut diambil dan dijadikan
bagian seri data untuk kemudian dianalisis.
Dalam analisis frekuensi, hasil yang diperoleh tergantung pada kualitas dan
panjang data. Makin pendek data yang tersedia, makin besar penyimpanan yang
terjadi. Dalam ilmu statistik dikenal beberapa macam distribusi frekuensi dan empat
jenis distribusi yang banyak digunakan dalam bidang hidrologi adalah :
1) Distribusi Normal

20
2) Distribusi Log Normal
3) Distribusi Gumbel
4) Distribusi Log Pearson Type III
Penentuan jenis distribusi yang sesuai dengan data dilakukan dengan
mencocokkan parameter data tersebut dengan syarat masing-masing jenis distribusi.
1. Distribusi Normal
Distribusi normal atau kurva normal disebut pula distribusi Gauss. Untuk analisa
frekuensi curah hujan menggunakan metode distribusi Normal, dengan persamaan
sebagai berikut:
XT = ̅ + KT.Sx (2.6)

Dimana:

XT = Curah hujan rencana untuk periode ulang T tahun.

̅ = Harga rata-rata dari data hujan (X) mm

Sx = Standard deviasi dari data hujan (X) mm

KT = Frekuensi, nilainya bergantung dari T (didapat dari Tabel Variabel

Reduksi Causs pada tabel 2.2)

Tabel 2.2 Nilai Variabel Reduksi Gauss

Sumber: Suripin, 2004, Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan : 37

21
2. Ditribusi Log-Normal

Jika variabel acak Y = LogX terdistribusi secara normal, maka X dikatakan mengikuti
distribusi Log Normal. Persamaan distribusi log normal dapat ditulis sebagai berikut :

Log XT = ̅̅̅̅̅̅̅ + KT.SX (2.7)

Dimana:

Log XT = Nilai logaritmis hujan rencana dengan periode ulang T.

̅̅̅̅̅̅̅ = Harga rata-rata dari data hujan (X) mm

Sx = Standard deviasi dari data hujan (X) mm

KT = Frekuensi, nilainya bergantung dari T (didapat dari Tabel Variabel

Reduksi Causs pada tabel 2.3)

Tabel 2.3 Nilai K untuk Distribusi Log Normal

Sumber: Suripin, 2004, Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan : 37

22
3. Distribusi Gumbel

Jika data yang digunakan dalam perhitungan adalah berupa sampel (populasi
terbatas), maka perhitungan hujan rencana berdasarkan distribusi Gumbel dilakukan
dengan rumus berikut:

XT = ̅ + K.Sx
(2.8)

Dimana :

XT = Curah hujan rencana untuk periode ulang T tahun.

̅ = Harga rata-rata dari data hujan (X) mm

Sx = Standard deviasi dari data hujan (X) mm

K = Frekuensi Gumbel ; K =

Yt = Reduced variete sebagai fungsi periode ulang T

Yn = Reduced mean sebagai fungsi dari banyaknya data n

Sn = Reduced standart deviation sebagai fungsi dari banyaknya data n

Untuk mengetahui besarnya nilai dari Yn, Yt dan Sn dapat dilihat dalam tabel berikut:

Tabel 2.4 Reduced Mean (Yn) untuk Distribusi Gumbel

No 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10 0,4952 0,4996 0,5035 0,5070 0,5100 0,5128 0,5157 0,5181 0,5202 0,5520

20 0,5236 0,5252 0,5268 0,5283 0,5296 0,5309 0,5320 0,5332 0,5343 0,5353

30 0,5362 0,5371 0,5380 0,5388 0,5396 0,5403 0,5410 0,5418 0,5424 0,5436

40 0,5436 0,5442 0,5448 0,5453 0,5458 0,5463 0,5468 0,5473 0,5477 0,5481

50 0,5485 0,5489 0,5493 0,5497 0,5501 0,5504 0,5508 0,5511 0,5515 0,5518

60 0,5521 0,5524 0,5527 0,5530 0,5533 0,5535 0,5538 0,5540 0,5543 0,5545

70 0,5548 0,5550 0,5552 0,5555 0,5557 0,5559 0,5561 0,5563 0,5565 0,5567

80 0,5569 0,5570 0,5572 0,5574 0,5576 0,5578 0,5580 0,5581 0,5583 0,5585

90 0,5586 0,5587 0,5589 0,5591 0,5592 0,5593 0,5595 0,5596 0,5598 0,5599

100 0,5600 0,5602 0,5603 0,5604 0,5606 0,5607 0,5608 0,5609 0,5610 0,5611

Sumber: Suripin, 2004, Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan : 51

23
 Tabel 2.5 Reduksi Variant (Yt) sebagai fungsi periode ulang Gumbel
Periode ulang, Reduced Periode ulang, Reduced
Tr (tahun) variate, YTr Tr (tahun) variate, YTr
2 0,3668 100 4,6012
5 1,5004 200 5,2969
10 2,2510 250 5,5206
20 2,9709 500 6,2149
25 3,1993 1000 6,9087
50 3,9028 5000 8,5188
75 4,3117 10000 9,2121
Sumber: Suripin, 2004, Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan : 51

Tabel 2.6 Reduksi Standard Deviasi (Sn) untuk Distribusi Gumbel

N 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0,9496 0,9676 0,9883 0,9971 1,0095 1,0206 1,0316 1,0411 1,0493 1,0565
20 1,0628 1,0696 1,0754 1,0811 1,0864 1,0915 1,0961 1,1004 1,1047 1,1080
30 1,1124 1,1159 1,1193 1,1226 1,1255 1,1285 1,1313 1,1339 1,1363 1,1388
40 1,1413 1,1436 1,1458 1,1480 1,1499 1,1519 1,1538 1,1557 1,1547 1,1590
50 1,1607 1,1623 1,1638 1,1658 1,1667 1,1681 1,1696 1,1708 1,1721 1,1734
60 1,1747 1,1759 1,1770 1,1782 1,1793 1,1803 1,1814 1,1824 1,1834 1,1844
70 1,1854 1,1863 1,1873 1,1881 1,1890 1,1898 1,1906 1,1915 1,1923 1,1930
80 1,1938 1,1945 1,1953 1,1959 1,1967 1,1973 1,1980 1,1987 1,1994 1,2001
90 1,2007 1,2013 1,2020 1,2026 1,2032 1,2038 1,2044 1,2049 1,2055 1,2060
100 1,2065 1,2069 1,2073 1,2077 1,2081 1,2084 1,2087 1,2090 1,2093 1,2096
Sumber: Suripin, 2004, Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan : 51
4. Distribusi Log Pearson Tipe III

Analisa frekuensi curah hujan menggunakan Distribusi Probabilitas Log

Pearson Tipe III dapat dihitung dengan persamaan:

Log XT = ̅̅̅̅̅̅̅ + KT.SLogx (2.9)

Dimana :

Log XT = Nilai logritmis hujan rencana dengan periode ulang T

̅̅̅̅̅̅̅ = Nilai rata-rata dari Log X

SLogx = Deviasi standar dari Log X

∑ ̅̅̅̅̅̅̅
SLogx =√

KT = Variabel standar, besarnya bergantung koefisien kepencengan (Cs)

Nilai koefisien kepencengan (Cs atau G ) dapat dilihat melalui Tabel 2.7.

24
 Tabel 2.7 Nilai k Distribusi Log Pearson Tipe III

Sumber : Soemarto, 1995:141-143

Penentuan jenis distribusi probabilitas yang sesuai dengan data dilakukan
dengan mencocokkan parameter data tersebut dengan syarat masing-masing jenis
distribusi seperti Tabel 2.8.

Tabel 2.8 Persyaratan parameter statistik suatu distribusi

Sumber: Bambang Triadmojo, 2008

25
Keterangan Tabel 2.8:
̅ =∑ (2.10)
n


i 1
( Xi - Xa ) 2
Sd = (2.11)
n -1

Cv = ̅
(2.12)

n( Xi  x) 3
CS 
(n  1)(n  2)( Sd ) 3 (2.13)

n( Xi  x) 4
Ck 
(n  1)(n  2)(n  3)( Sd ) 4
(2.14)
Dimana :
̅ = Tinggi hujan harian maksimum rata-rata selama n tahun (mm)
Sd = Deviasi standar
Cv = Koefisien variasi
Cs = Koefisien kemiringan
Ck = Koefisien kurtosis
n = Jumlah tahun pencatatan data hujan
2.4.3 Uji Distribusi Frekuensi Curah Hujan

Setelah dilakukan perhitungan dari setiap metode distribusi curah hujan, maka
selanjutnya dipilih salah satu metode untuk dilakukan pengujian distribusi. Adapun
pengujian distribusi yang dilakukan yaitu sebagai berikut :
1. Metode Chi-Kuadrat (X2)

Uji Chi-Kuadrat digunakan untuk menguji apakah distribusi pengamatan dapat

disamai dengan baik oleh distribusi teoritis. Perhitungannya dengan menggunakan
persamaan berikut:

k
(Ef - Of ) 2
X 2
hit  (2.15)
i 1 Ef

Dimana:

26
X 2hit = Parameter Chi-Kuadrat terhitung

Ef = Frekuensi yang diharapkan sesuai dengan pembagian kelasnya

Of = Frekuensi yang diamati pada kelas yang sama

n = Jumlah sub kelompok

Derajat nyata atau derajat kepercayaan (α) tertentu yang sering diambil adalah 5%.
Derajat kebebasan (Dk ) dihitung dengan rumus:

Dk= K – (p+1) (2.16)

K = 1 + 3,3 Log n (2.17)

Dimana :

Dk = derajat kebebasan

K = jumlah kelas

P = banyaknya keterikatan (banyaknya parameter), untuk uji chi- kuadrat

adalah 2

n = jumlah data

Selanjutnya distribusi probabilitas yang dipakai untuk menentukan curah hujan

rencana adalah distribusi probabilitas yang mempunyai simpangan maksimum terkecil
dan lebih kecil dari simpangan kritis dapat dilihat pada persamaan 2.18.

X2 < (2.18)

Di mana:
X2 = parameter Chi-Kuadrat terhitung
= parameter Chi-Kuadrat Kritis (dapat dilihat pada tabel 2.9)

27
 Tabel 2.9 Nilai Kritis untuk Distribusi Chi – Kuadrat

Sumber : Soemarto, 1995

2. Uji Smirnov Kolmogorof

Pengujian distribusi probabilitas dengan metode Smirnov-Kolmogorov dilakukan

dengan langkah-langkah perhitungan sebagai berikut:
1) Urutkan data (Xi) dari besar ke kecil atau sebaliknya.
2) Tentukan peluang empiris masing-masing data yang sudah diurut tersebut P(Xi)
dengan rumus tertentu, rumus Weibull misalnya,
P(Xi) = (2.19)

28
 Di mana:
n = jumlah data
i = nomor urut data (setelah diurut dari besar ke kecil atau sebaliknya)
3) Tentukan peluang teoritis masing-masing data yang sudah diurut tersebut P’(Xi)
berdasarkan persamaan distribusi probabilitas yang dipilih (Gumbel, Normal dan
sebagainya). Hitung selisih (ΔPi) antara peluang empiris dan teoritis untuk setiap
data yang sudah diurut:
ΔPi = P(Xi) – P’(Xi) (2.20)
4) Tentukan apakah ΔPi < ΔP kritis, jika “tidak” artinya distribusi probabilitas
yang dipilih tidak dapat diterima, demikian sebaliknya. Nilai ΔP kritis dapat
dilihat pada tabel 2.10.
Tabel 2.10 Nilai ΔP kritis Smirnov-Kolmogorov

Sumber : Soemarto, 1995

2.5 Intensitas Curah Hujan
Intensitas curah hujan adalah jumlah curah hujan yang dinyatakan dalam tinggi
hujan atau volume hujan tiap satuan waktu, yang terjadi pada satu kurun waktu air
hujan terkon- sentrasi (Wesli, 2008). Intensitas hujan atau intensitas hujan rencana
dapat dikatakan sebagai ketinggian atau kederasan hujan per satuan waktu, biasanya
dalam satuan (mm/jam) atau (cm/jam). Jika volume hujan adalah tetap, maka
intensitas hujan akan makin tinggi seiring dengan durasi hujan yang makin singkat,
sebaliknya intensitas hujan makin rendah seiring dengan durasi hujan yang makin

29
lama. Di samping itu, berkaitan dengan intensitas hujan rencana, tinggi intensitas
hujan rencana akan makin besar seiring dengan periode ulang yang makin besar.
Perhitungan intensitas curah hujan dengan cara empiris dapat dihitung
menggunakan rumus Mononobe, yaitu:

R= x (2.21)

Dimana:
R = Intensitas hujan rencana (mm)
R24 = tinggi hujan harian maksimum atau hujan rencana (mm)
t = durasi hujan atau waktu konsentrasi (jam)
Berdasarkan data sebaran hujan di Indonesia, hujan terpusat tidak lebih dari 7
(tujuh) jam. Perhitungan rasio hujan jam-jaman, distribusi hujan periode jam
menggunakan rumus:

Rt = x (2.22)

RT = T Rt – (T-1)Rt – 1 (2.23)

Di mana:
Rt = intensitas hujan rerata dalam jam (mm/jam),
RT = curah hujan pada jam ke- mm),
t = durasi hujan (6 jam),
T = waktu hujan dari awal sampai dengan jam ke- ,
Rt-1 = rerata hujan dari awal sampai dengan jam ke ( -1).
2.6 Hubungan Antara Curah Hujan dan Limpasan
Hubungan antara curah hujan dan limpasan dapat dikembangkan secara
teoritis, jika segala sesuatu mengenai karakteristik fisik sistem di daearah pengaliran,
kondisi mulanya, proses fisik, dan sebagainya, ingin diketahui. Hal ini tidak mungkin
dilaksanakan. Sebagai penggantinya kita mencari hubungan tersebut secara empiris
dengan menggunakan metode statistic.
Salah satu masalah dalam hidrologi adalah bagaimana caranya menurunkan
aliran sungai di dalam suatu daerah pengaliran sungai dari curah hujan yang diketahui.
Menurut DOOGE : A system is anything consisting of parts connected together

30
(structure, device, scheme, procedure) and interrelating in a given time reference an
input, effect or response in the field of matter, energy or information.
Daerah pengaliran sungai adalah suatu sistem yang mengubah curah hujan
(atau input) ke dalam debit (atau output, response atau sambutan) di pelepasannya
(outlet). Pengaruh yang di akibatkan curah hujan juga tergantung pada kondisi mula
system, misalnya tingkat kebasahan daerah pengaliran pada permulaan hujan yang
ditentukan oleh keadaan iklim sebelumnya. Curah hujan ditentukan oleh intensitas,
lama waktu, distribusi dan sebagainya.
Debit banjir rencana (design flood) adalah besarnya debit yang direncanakan
melewati penampang sungai dengan periode ulang tertentu. Besarnya debit banjir
ditentukan berdasarkan curah hujan dan aliran sungai antara lain : besarnya hujan,
intensitas hujan, dan luas Daerah Pengaliran Sungai (DAS).
Untuk mencari debit banjir rencana dapat digunakan beberapa metode diantaranya
hubungan empiris antara curah hujan dengan limpasan.
2.6.1 Metode Rasional
Metode yang paling sering digunakan untuk mengestimasi debit di suatu
daerah aliran sungai dimana tidak ada data pengamatan debitnya adalah Metode
Rasional Jepang. Dalam hal ini besarnya debit tersebut merupakan fungsi dari luas
DAS, intensitas hujan, keadaan pemukaan tanah yang dinyatakan dalam koefisien
limpasan dan kemiringan sungai (Joesron Loebis,1992). Debit banjir dirumuskan
secara generik sebagai berikut:
Q=fxCxIxA (2.24)
Dimana,
C = Koefisien pengaliran
I = Intensitas hujan selama waktu konsentrasi (mm/jam)
A =Luas daerah aliran (km2)
f = Faktor konversi = 0.278.

31
 Tabel 2.11 Koefisien pengaliran (C) untuk Rumus Rasional

Sumber : Suripin 2004

2.6.2 Metode Melchior

Metode Melchior yang berlaku untuk daerah pengaliran di wilayah Jakarta

secara umum dirumuskan sebagai berikut :
QMax = α . I . A (2.25)
Keterangan rumus:
QMax = Debit maksimum (m3/s)
α = Koefisien pengaliran
β = Koefisien reduksi
I = Intensitas hujan (m3/s/km2)
A = Luas daerah pengaliran (km2)
Langkah-langkah perhitungan debit maksimum (QMax) dalam metode Melchior
adalah:
a. Menentukan nilai koefisien pengaliran (α)
b. Menentukan koefisien reduksi (β)
c. Menentukan intensitas hujan (I)
d. Menghitung QMax untuk suatu daerah pengaliran

32
2.6.3 Metode Weduwen
Metode Weduwen yang digunakan untuk menghitung debit maksimum di
daerah pengaliran Jakarta dirumuskan sebagai berikut :
QMax = α . β. I . A (2.26)

Keterangan rumus:
QMax = Debit maksimum (m3/s)
α = Koefisien pengaliran
β = Koefisien reduksi
I = Intensitas hujan (m3/s/km2)
A = Luas daerah pengaliran (km2)
Koefisien pengaliran (α) ditentukan dengan rumus :
α=1- (2.27)

Koefisien reduksi (β) ditentukan dengan rumus :

β= (2.28)

2.6.4 Metode Hasper

Perhitungan debit banjir rencana dengan cara Haspers ini menggunakan rumus:

Q = ..q.F (2.29)

1  0,012  F0,7
di mana Q = debit banjir rencana (m3/dt),  run off coefficient = =
1  0,075  F0,7
coefficient reduced yang dihitung dengan rumus:

1 t  3,7  10 0, 4.t F 0,75

= 1 
 t 2  1,5 12 (2.30)

di mana t waktu perambatan air (jam) = 0,1 x L0,8 x I-0,3, L = panjang sungai, dan I =
kemiringan dasar sungai rata-rata di mana harga t mempunyai 3 kemungkinan yaitu:
t.Rt
untuk t < 2 jam, maka r = kemungkinan kedua, 2
t  1  0,0008 (260  Rt )(2  t 2 )
t . Rt
jam < t < 19 jam, maka r = , kemungkinan ketiga, 19 jam  t < 30 hari, maka r
t 1

33
= 0,707 x Rt x (t  1) dengan q = hujan maximum, m3/det/km2, dan r = waktu
perambatan banjir.

2.6.5 Hidrograf Satuan Sintetis

Di daerah di mana data hidrologi tidak tersedia untuk menurunkan hidrograf

satuan, maka dibuat hidrograf satuan sintetis yang didasarkan pada karakteristik fisik
dari DAS. Berikut ini diberikan beberapa metode yang biasa digunakan dalam
menurunkan hidrograf banjir.

1. Hidrograf Satuan Sintetis Gama I

Kajian sifat dasar Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Gamma I adalah hasil
penelitian 30 buah daerah aliran sungai di Pulau Jawa. Sifat-sifat daerah aliran sungai
dalam metode HSS Gamma I adalah sebagai berikut:

1. Faktor sumber (source factor, SF) adalah perbandingan antara jumlah panjang
sungai-sungai tingkat satu dengan jumlah panjang sungai semua tingkat.
2. Frekuensi sumber (source frequency, SN) ditetapkan sebagai perbandingan antara
jumlah pangsa sungai semua tingkat.
3. Faktor simetri (symmetry factor, SIM), ditetapkan sebagai hasil kali antara faktor
lebar (WF) dengan luas relatif DPS sebelah hulu (RUA).
4. Faktor lebar (width factor, WF) adalah perbandingan antara lebar DAS yang
diukur dari titik di sungai yang berjarak ¾ L dan lebar DPS yang diukur dari titik
di sungai yang berjarak ¼ L dari tempat pengukuran.
5. Luas relatif DPS sebelah hulu (relative upper catchment area), yaitu
perbandingan antara luas DPS sebelah hulu garis yang ditarik terhadap garis yang
mengubungkan titik tersebut dengan tempat pengukuran dengan luas DPS.
6. Jumlah pertemuan sungai (number of junction, JN)
Gambar 2.9 berikut merupakan model parameter karakteristik DAS Metode
Gamma I. untuk X ~ A = 0,25 L, X ~ B = 0,75 L, dan WF = WU/WL.

34
 WL B
A

X WU
Gambar 2.9 Model Parameter Karakteritik DAS Metode Gamma I
Rumus-rumus yang digunakan dalam metode HSS Gamma I adalah sebagai berikut:

B = 1,5518 N-0,14991 A-0,2725 SIM –0,0259 S-0,0733 (2.31) di

mana N = jumlah stasiun hujan, A = luas DAS (km2), SIM = faktor simetri, S =
landai sungai rata-rata, dan B = koefiesien reduksi.

Menghitung waktu puncak HSS Gamma I (tr) dengan rumus berikut:

tr = 0.43 ( L/ 100 SF) 3 + 1.0665 SIM + 1.277 (2.32)

di mana tr = waktu naik (jam), L = panjang sungai induk (km), SF = faktor sumber,
dan SIM = faktor simetri.

Menghitung debit puncak banjir HSS Gamma I (Qp) dengan rumus berikut:

Qp = 0,1836 A0,5884 JN0,2381 tr-0,4008 (2.33)

di mana Qp = debit puncak (m3/det), dan JN = jumlah pertemuan sungai.

Menghitung waktu dasar pada metode HSS Gamma I (tb) dengan rumus berikut:

tb = 27,4132 tr0,1457 S-0,0986 SN0,7344 RUA0,2574 (2.34) di

mana S = landai sungai rata-rata, SN = frekuensi sumber, dan RUA = luas relatif DPS
sebelah hulu (km2).

Menghitung koefisien resesi (K) pada metode ini dihitung dengan rumus:

K = 0,5671 A0,1798 S-0,1446 SF-1,0897 D0,0452 (2.35)

di mana K = koefisien tampungan (jam), A = luas DPS (km2), S = landai sungai rata-
rata, SF = faktor sumber (km/km2), dan D = kerapatan jaringan kuras (km/km2).

Menghitung aliran dasar sungai dihitung dengan rumus:

QB = 0,4751 A0,6444 D0,9430 (2.36)

35
di mana QB = aliran dasar (m3/det), A = luas DPS (km2), dan D = kerapatan jaringan
kuras (km/km2).

2. Hidrograf Satuan Sintetis Nakayasu

Perhitungan debit banjir rancangan menggunakan metode Nakayasu. Persamaan

umum Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu adalah sebagai berikut:

1. Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hujan hidrograf (Time to
Peak Magnitude), Tp.
2. Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf (Time Lag), tg.
C.A.R0
Qp  (2.37)
3,6 (0,3 TP  T0,3 )

Tp = tg + 0,8 tr (2.38)
tg = 0,21 x L0,7 (L < 15 km) (2.39)

tg = 0,4 + 0,058 x L (L > 15 km) (2.40)

T0,3 = α x tg (2.41)

Dimana:

Qp = debit puncak banjir (m3/det)

C = koefisien pengaliran

R0 = hujan satuan (mm)

A = luas DAS (km2)

Tp = tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)

T0,3 = waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari debit puncak sampai menjadi
30% dari debit puncak

tg = waktu konsentrasi (jam)

tr = satuan waktu hujan, diambil 1 jam

 = parameter hidrograf, bernilai antara 1.5 – 3.5

36
L = panjang sungai (m)

Gambar 2.10 merupakan contoh gambar hidrograf nakayasu berupa hubungan

antara waktu dengan debit puncaknya.

Tr

0,8 Tr tg

Qp

LengkungNaik Lengkung Turun

(m3/det)
Q

0,32 Qp
0,3 Qp

t (jam)
Tp T0,3 1,5 T0,3

Gambar 2.10 Model Hidrograf Nakayasu

Persamaan-persamaan yang digunakan dalam hidrograf nakayasu adalah:

2, 4
 t 
a. Pada kurva naik, 0 ≤ t ≤ Tp, maka Q t    x Qp
T 
 p 
 t -T p 
 
 T0,3 
b. Pada kurva turun, Tp < t ≤ (Tp + T0,3), maka Q t  Q p x 0,3
 t -T p  0,5T0,3 
 
 1,5T0,3 
untuk (Tp + T0,3) ≤ t ≤ (Tp + T0,3 + 1,5T0,3), maka Q t  Q p x 0,3
 t -T p  1,5T0,3 
 
 
dan untuk t > (Tp + T0,3 + 1,5T0,3), maka Q t  Q p x 0,3
2T0,3

Dimana:

Qt = debit pada saat t jam (m3/det).

37
3. Hidrograf Satuan Sintetis Snyder

Dalam permulaan tahun 1938, F. Snyder dari Amerika Serikat, telah

mengembangkan rumus empiris dengan koefisien-koefisien empiris yang
menghubungkan unsur-unsur hidrograf satuan dengan karakteristik daerah pengaliran.
Unsur-unsur hidrograf tersebut dihubungkan dengan

A = Luas daerah pengaliran (km2)

L = Panjang aliran utama (km)

LC = Jarak antara titik berat daerah pengaliran dengan pelepasan (outlet) yang

diukur sepanjang aliran utama.

Gambar 2.11 Model Hidrograf Satuan Snyder

Dengan unsur-unsur tersebut Snyder membuat rumus-rumusnya sebagai berikut :

tp = Ct (L.LC)0,3 (2.42)

tr = (2.43)

QP = 2,78 (2.44)

Tb = 72 + 3tp (2.45)

Koefisien-koefisien Ct dan CP harus ditentukan secara empiris, karena besarnya

berubah-ubah antara daerah yang satu dengan daerah yang lain. Besarnya Ct = 0,75 –

38
3,00 sedangkan CP = 0,90 – 1,40. Lamanya hujan efektif tr’= tp/5,5 dimana tr
diasumsi 1 jam. Jika tr’ > tr (asumsi), dilakukan koreksi terhadap tp.

4. HSS Soil Coservation Services (SCS)

HSS SCS adalah hidrograf satuan tak berdimensi, di mana debit dinyatakan
sebagai nisbah debit (q) terhadap debit puncak (qo) dan waktu sebagai nisbah waktu
(t) terhadap waktu puncak (To). Lihat Tabel (2.12) dan Cambar (2.12).
Tabel 2.12 Nilai t/Tp dan q/qp HSS SCS

Sumber: Bambang Triadmojo (2008)

Gambar 2.12 HSS SCS tak berdimensi

Rumus-rumus yang dipergunakan dalam perhitungan HSS SCS adalah sebagai
berikut:
tp = 0,6 x Tc (jam) (2.46)
Tp = 0,5 x tr + tp (jam) (2.47)

Qp = (m3/s/cm) (2.48)

39
Keterangan rumus :
tr = durasi hujan efektif (jam)
Tc = waktu konsentrasi (jam)
Qp = debit puncak hidrograf satuan (m3/s/cm)
A = luas DAS (km2)
C = 2,08
2.7 Penelusuran Banjir (Reservoir Routing)
Salah satu manfaat dari pembangunan bendungan dengan waduknya adalah
untuk pengendalian banjir suatu sungai. Ini dapat terjadi karena air banjir ditampung
di dalam waduk yang volumenya relatif besar, sehingga air yang keluar dari sana
debitnya sudah mengecil. Makin besar volume waduk akan makin besar pula manfaat
pengendalian banjirnya. Apabila terjadi banjir, maka permukaan air di dalam waduk
naik sedikit demi sedikit dan dari beberapa kali banjir waduk akan penuh air dan
mencapai ambang bangunan pelimpah. Apabila banjirnya belum reda, maka
permukaan air di dalam waduk masih akan naik sedikit demi sedikit sampai
permukaan air waduk mencapai maksimal. Jadi sebagian dari air banjir mengalir lewat
bangunan pelimpah, sedang sisanya menyebabkan naiknya permukaan air di dalam
waduk. Tinggi permukaan air waduk maksimal ini harus dapat dihitung dengan teliti
dengan menggunakan ruting banjir.
Dengan mengetahui tinggi permukaan air waduk maksimal ini dapat dicari
tinggi bendungan yang paling menguntungkan (optimal) yang masih dalam keadaan
aman terhadap risiko banjir. Salah satu cara yang akan diuraikan disini adalah dengan
cara tahap demi tahap (step by step). Rumus dasarnya adalah :

I-O= (2.49)

Dimana :
I = inflow, debit air yang masuk ke dalam waduk (m3/dt),
O = outflow, debit air yang keluar dari waduk (m3/detik) lewat bangunan
pelimpah
ds/dt = debit air yang tertahan di dalam waduk untuk jangka waktu yang pendek
Apabila ditulis dalam bentuk integral menjadi :
ʃ I.dt - ʃ O.dt = S2 – S1 (2.50)

40
 ∫I.dt dan ∫O.dt adalah debit x waktu untuk jangka yang pendek dan merupakan
volume air. Apabila diambil jangka waktu t yang cukup pendek, maka ∫ dapat
disamakan dengan harga rata-rata dari 2 inflow yang berurutan (I1 dan I2). Jangka
waktu t disesuaikan dengan hidrograf sungai yang ada. Untuk hidrograf yang
waktunya diambil harian, maka t dapat diambil 12 jam atau 6 jam. Untuk hidrograf
yang waktunya diambil jam, maka agar teliti jangka waktu t diambil 2 atau 3 jam.

Dengan cara yang sama maka ʃ O.dt =

Jadi .t- .t = S2- S1 ( 2.51)

dimana :

= rata-rata inflow setiap tahap (m3/detik)

= rata-rata outflow setiap tahap (m3/detik)

T = jangka waktu (periode) dalam detik

S2-S1 = tambahan air yang tertampung di dalam waduk (m)
Besaran-besaran yang sudah diketahui (I1, I2, t dan S1) diletakkan di sebelah
kiri, sedang masih harus dicari ( O2 dan S2 ) diletakkan disebelah kanan.

.t– - .t– = S2- S1 (2.52)

. t + (S1- O1. t ) = S2 + O2. t (2.53)

Mula-mula diperkirakan tinggi kenaikan permukaan air di waduk, misalnya h1

(di atas ambang bangunan pelimpah). Dapat dihitung tambahan volume (S2 – S1) di
dalam waduk. Karena I1, I2, dan O1 sudah tertentu, maka dapat dicari O2. Kemudian
masuk di dalam perhitungan tahap berikutnya sehingga dapat dicari tinggi kenaikan
permukaan waduk. Apabila angka ini berbeda (biasanya memang demikian) lalu
diadakan perhitungan berikutnya. Demikian seterusnya dan perhitungan dihentikan
setelah kedua angkanya hampir sama besarnya.
Debit yang melintasi ambang dihitung dengan menggunakan persamaan
sebagai berikut :

Q = C.L.H3/2 (2.54)

Leff = L-2 (nKp +Ka) Hd (2.55)

41
dimana :
Q = debit( m3/dt )
C = koefisien debit
H = total tinggi tekanan air di atas mercu bendung ( m )
L = lebar efektif ( m )
n = jumlah pilar
Kp = koefisien konstraksi pilar,
Ka = koefisien konstraksi pangkal bendung
Hd = tinggi energi (m)

Koefisien Debit (C)

Cd = 2,20-0,0416 (Hd/W)0,99 (2.56)

C = 1,6 (2.57)

Dimana :

C = Koefisien debit
Cd = Koefisien debit pada saat h = Hd
H = Tinggi air di atas mercu pelimpah (m)
Hd = Tinggi tekanan rencana diatas mercu pelimpah (m)
W = Tinggi pelimpah (m)
A = Koefisien pada saat h = Hd sehingga C = Cd

42
 Gambar 2.13 Koefisien Debit Pelimpah Metode Iwasaki
Sumber : Sosrodarsono,1977

2.8 Evaporasi
Evaporasi merupakan peristiwa berubahnya air dari bentuk cair menjadi uap
dan bergerak dari permukaan tanah atau permukaan air menuju ke udara. Faktor yang
mempengaruhi besarnya evaporasi adalah iklim. Untuk menghitung volume
kehilangan air waduk ketika evaporasi dapat dihitung dengan rumus :
Vew = E . A. t (2.58)

E = 0,35(ea-ed)(1+ ) (2.59)

Dimana :
Vew = Volume evaporasi di waduk (m3)
E = Evaporasi (mm/hari)
A = Luas genangan waduk (km2)
t = Waktu (hari)

43
 BAB III
DATA DAN INFORMASI

3.1 Lokasi Penelitian

Waduk Kampus USU Kwala Bekala terletak di Kecamatan Pancur Batu
Kabupaten Deli Serdang. Waduk berada di anak sungai Babura yaitu sungai Tualang.
Areal dapat dicapai dengan kendaraan roda 2 maupun roda 4. Areal ini berada di
sekitar lingkungan Kebun Afdeling Kuala Bekala PN II dan sungai Bekala. Secara
geografis lahan ini terletak diantara koordinat 3o 28’ 35” sampai dengan 3o 29’ 53”
Lintang Utara dan 98o 37’ 27” sampai dengan 98o 38’ 15” Bujur Timur. Peta lokasi
penelitian dapat dilihat pada gambar 3.2.

Lokasi Penelitian

Gambar 3.1 Peta Administrasi Kabupaten Deli Serdang

Sumber : Sumber: Arcmap, 2021.

44
Gambar 3.2 Peta Lokasi Waduk Kampus USU Kwala Bekala
Sumber : Google Earth, 2021.

45
3.2 Topografi
Kondisi lahan daerah waduk kuala bekala kampus USU ini berbentuk
gelombang dengan beberapa alur pengaliran air hujan yang bermuara di Sungai
Tualang. Kondisi lahan Kuala Bekala memiliki kontur / kemiringan tanah yang
cukup potensial untuk dimanfaatkan pada perancangan embung. Jika diolah
dengan baik, kontur akan memunculkan citra kawasan Kampus USU Kuala
Bekala.

Ketinggian kontur tertinggi adalah 94,38 meter di atas permukaan laut.

Sementara titik terendah adalah 67,6 meter di atas permukaan laut. Keadaan tanah
pada kawasan ini merupakan komplek dari ultisol berasal dari tuff liparit letusan
Toba. Gambar 3.3 adalah gambar topografi waduk.

r = 3.60m

0
.0
63
+

G
TUALAN
19

0
.0
63
on
ersi

+
Div

18
tlet
Ou

.00
+ 60

SUNGAI
.00
62
+

17
0

.00
.0
59

63
+
+

.50 k
62 O la
b

+
a m BR
K ol U S e IV
T ip
.50 4 5
0

16
.0

62
59

0 + 0
.0 15
+

66 .0 28.26
+ 63
+ 14
6
3
b

+ 66
.00 12
13
2
40.00
.00

11
69
+

0.10

cu
r
s= 10
1
El. + 64.00 7
lun
Pe
n .00
u ra + 69 9
S al
.00
75

8
+

.00
72

7
+

.00
c

2.50 +
71
8.27 El. + 69.00
d

6
0

.00
.9
68

0.87 +
71
+

ah h .00 .00
g ar pa + 74 isi + 72 5
8
.00

en im ns
.P P el T ra
74

S al As an
+

.00 ur
di ng S al
d

74
D in + 4
0
.0
69
+

S alu ran Pe ngarah 3

69 .50

2
0

72
.0

arah
+

.00
+

ng
Pe +
74
n
S al
u ra + 69.00

a
As
P el
im
pa
h
1

Tembok sandar anpintu

El. Puncak Waduk + 74.00 E l. + 60.00
00

Pintu Intake/Diversion
+ 74.

00

Tangga Inspeksi
+ 74.

+ 71
.00 8
Trashrack
+ 71.00

SUNGAI TUAL + 68
.00
ANG + 67.00

0 El. + 69.00
+ 65.0
+ 68.00

Aliran
D ind ing Pe nga rah
+ 65.00

+ 67.00

+ 70.00

COVER DAM El. + 65.00

1
4
2 3 5

SUNGAI TU
ALANG

Gambar 3.3 Topografi Waduk

Sumber : BWS Sumatera II

No. rev. Tanggal

46
3.3 Geometrik Bendungan
Menurut laporan perencanaan Waduk Utara Kampus USU Kwala Berkala
adalah bendungan Timbunan Tanah Zonal dengan inti tegak. Untuk data teknis
waduk dapat dilihat berikut ini :
I. Data Teknis Embung Utara :
 Tipe = Timbunan Tanah Zonal dengan inti tegak
 Elevasi Puncak Bendungan = + 74,00 m
 Pondasi = + 59,00 m
 Panjang Waduk = + 76,10 m
 Luas Area Genangan = 0,83 km2
 Elevasi Muka Air Tinggi (MAT) = + 73,5 m
 Elevasi Muka Air Normal (MAN) = + 72,50 m
 Elevasi Muka Air Rendah (MAR) = + 67,00 m
 Tinggi Jagaan (Hf) = 0,5 m
 Settlement = 0,15 m
 Tinggi Waduk (H) = 15,00 m
 Panjang Waduk = 76,10 m
 Lebar Puncak Bendungan = 7,00 m
 Kemiringan Lereng Hulu = 1 : 2
 Kemiringan Lereng Hilir = 1 : 2
II. Data Teknis Pelimpah :
Bangunan pelimpah berfungsi sebagai penyalur kelebihan air banjir jika
tampungan waduk tidak mampu lagi menampung air yang masuk. Bangunan
pelimpah terbuat dari pasangan beton. Dimensi bangunan pelimpah didasarkan
pada debit rancangan dengan kala ulang 100 tahun. Untuk gambar potongan
bangunan pelimpah dapat dilihat pada lampiran 1.
a. Pelimpah
 Tipe ambang = Ogee tanpa pintu
 Macam Konstruksi = Pasangan Batu Selimut Beton
 Elevasi mercu pelimpah = + 72.50 m
 Lebar pelimpah = 7,00 m
b. Saluran Transisi

47
  Panjang saluran = 40,0 m
 Lebar saluran = 8,75 m s/d 7,00 m
 Elevasi saluran ujung hulu = + 69,0 m
 Elevasi saluran ujung hilir = + 58,00 m
 Kemiringan dasar saluran = 0,1
c. Saluran Peluncur
 Panjang saluran = 75,00 m
 Lebar saluran = 7,00 m
 Elevasi saluran ujung hulu = + 70,24 m
 Elevasi saluran ujung hilir = + 65.00 m
 Kemiringan dasar saluran = 0,07
d. Peredam Energi
 Tipe kolam olak = USBR Tipe III Modifikasi
 Lebar = 6,00 m
 Panjang = 6,0 m
III. Data Teknis Pintu Air
Bangunan pintu air berfungsi sebagai maintenance flow (pemeliharaan air)
juga untuk mengontrol dan mengatur tinggi muka air apabila terjadi banjir.
Perlengkapan Mekanikal di Bangunan Pintu Air :
 Panel M & E = 1 set
 Genset = 12 kW
 Tipe = Slide Steel Gate
 Sistem pengangkat = Double Screw Hoist by Electric Actuator
3.4 Curah Hujan
Penelitian ini menggunakan data curah hujan harian maksimum bulanan 10
Tahun, yaitu mulai tahun 2011 sampai 2020. Data curah hujan yang digunakan
adalah data curah hujan dari 3 (tiga) stasiun hujan yang diperoleh dari BMKG
(Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika), yaitu Stasiun Klimatologi
Sampali Kelas I Medan. Berikut ini adalah data curah hujan harian maksimum
bulanan dari 3 (tiga) stasiun hujan yang digunakan, antara lain sebagai berikut:

48
1. Data Curah Hujan Tuntungan
Stasiun : Tuntungan
Koordinat : 03 30' 00,0''LU
098 33' 00,8'' BT
Nama Kabupaten : Deli Serdang

Data Curah hujan Stasiun Tuntungan dapat dilihat pada Tabel 3.1.
Tabel 3.1 Data Curah Hujan Stasiun Tuntungan (mm)
TAHUN JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGS SEP OKT NOV DES
2011 99 16 128 27 65 80 36 75 78 72 58 58
2012 25 26 57 66 51 30 104 64 55 47 46 93
2013 69 40 79 54 100 67 50 76 80 140 38 90
2014 22 35 51 71 62 51 56 41 81 89 65 33
2015 22 23 36 14 162 32 40 65 65 147 169 169
2016 63 127 19 26 82 42 29 35 136 115 48 66
2017 39 23 37 55 123 70 48 50 141 72 88 65
2018 67 4 123 47 30 72 68 23 83 82 63 79
2019 73 59 43 39 100 98 72 70 79 76 76 146
2020 42 57 29 171 88 48 45 43 76 61 90 112
Sumber: Stasiun Klimatologi Kelas I Sampali, 2021

2. Data Curah Hujan Sibolangit

Stasiun : Sibolangit
Koordinat : 03 16' 00,1'' LU
098 43' 00,3 BT
Nama Kabupaten : Deli Serdang
Data Curah hujan Stasiun Tuntungan dapat dilihat pada Tabel 3.2.

Tabel 3.2 Data Curah Hujan Stasiun Sibolangit (mm)

TAHUN JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGS SEP OKT NOV DES
2011 80 18 112 42 54 39 43 62 52 81 56 68
2012 39 28 64 60 54 28 79 55 63 74 70 66
2013 58 57 67 46 62 51 40 85 81 103 48 94
2014 13 24 51 53 64 42 60 20 65 83 64 74
2015 49 44 34 38 103 33 43 62 61 122 137 97
2016 65 113 62 35 91 46 38 42 148 99 54 64
2017 120 103 118 69 94 122 53 107 146 90 106 105
2018 105 60 14 83 89 29 58 35 65 94 150 130
2019 65 53 23 45 59 44 82 77 215 66 32 87
2020 39 30 25 59 77 152 41 0 41 58 46 75
Sumber: Stasiun Klimatologi Kelas I Sampali, 2021
3. Data Curah Hujan BBMKG Will I Medan
Stasiun : BBMKG Will I Medan

49
Koordinat : 03 32' 00,4'' LU
098 38' 00,4'' BT
Nama Kabupaten : Kota Medan

Data Curah hujan Stasiun BBMKG Will I Medan dapat dilihat pada Tabel 3.3.

Tabel 3.3 Data Curah Hujan Stasiun BBMKG WILL I Medan (mm)
TAHUN JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGU SEP OKT NOV DES
2011 62 19 97 56 43 31 49 49 27 89 55 77
2012 53 29 70 54 56 27 56 46 71 100 92 40
2013 16 14 73 29 25 36 25 39 82 68 43 98
2014 5 14 51 35 66 33 10 64 31 78 63 112
2015 74 64 32 60 46 33 46 58 53 98 107 29
2016 66 99 102 44 63 49 46 48 159 73 60 62
2017 97 63 94 45 53 51 73 63 92 63 63 57
2018 91 13 33 64 62 54 160 33 102 151 30 71
2019 50 96 33 55 127 74 29 32 118 78 65 81
2020 52 23 56 84 131 95 63 47 76 74 55 89
Sumber: Stasiun Klimatologi Kelas I Sampali, 2021

3.5 Klimatologi

Data klimatologi diambil dari Stasiun Klimatologi Sampali, data yang

digunakan berupa data iklim rata-rata tahun 2011-2020 meliputi data temperatur,
kecepatan angin, lama penyinaran, dan kelembapan udara. Selanjutnya dari data
klimatologi yang tersedia digunakan untuk menghitung nilai evaporasi. Data
klimatologi Stasiun Sampali selengkapnya dapat dilihat pada tabel 3.4.

Tabel 3.4 Data Klimatologi Stasiun Sampali

Suhu Kelembaban Lama Penyinaran Kecepatan angin
Bulan
(°C) (%) Matahari (%) rata-rata (m/s)
Januari 26,84 84,12 36,07 1,23
Februari 26,95 83,60 41,33 1,36
Maret 27,73 82,18 41,26 1,42
April 25,13 74,24 32,67 1,09
Mei 28,02 84,15 36,63 1,15
Juni 28,13 82,11 44,56 1,26
Juli 27,65 82,81 42,87 1,30
Agustus 27,45 83,80 39,13 1,32
September 27,20 84,90 33,35 1,17
Oktober 26,96 86,17 29,64 1,01
November 24,16 77,98 22,99 0,86
Desember 23,97 77,85 24,72 1,04
Rata-rata 26,68 81,99 35,43 1,18
Sumber: Stasiun Klimatologi Kelas I Sampali, 2021

50
3.6 Gambaran Kondisi Waduk

Waduk USU Kwala bekala dibangun pada tahun 2007. Berikut adalah
gambaran kondisi waduk pada saat ini, yaitu pada tahun 2021.

Gambar 3.4 Genangan Waduk

Gambar 3.5 Pintu Air Waduk

51
Gambar 3.6 Bangunan Pelimpah Waduk

52
 BAB IV
METODOLOGI PENELITIAN

4.1 Rancangan Penelitian

Metode penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah metode
analisa kasus, yakni melalui studi pustaka dan analisis data. Tahapan dalam
penelitian ini terbagi atas 4 tahap, yaitu : tahap pendahuluan dan studi pustaka,
pengumpulan data, analisa data, dan kesimpulan dan saran. Adapun rincian
kegiatan penelitian yang dilakukan dengan beberapa tahap tersebut yaitu :

4.1.1 Studi Pendahuluan dan Studi Pustaka

Survei Pendahuluan dilakukan untuk mengenal kondisi daerah yang akan
di studi dan mengindentifikasi permasalahan, sehingga dapat mencari solusi
terhadap permasalahan yang terjadi. Survei pendahuluan yang dilakukan
mengenai daerah studi kepada instansi terkait dan melihat langsung ke lapangan.
Studi Pustaka adalah informasi yang diperlukan untuk melakukan analisis
data dan dijadikan referensi dalam melaksanakan studi. Tahapan studi pustaka,
yaitu dengan cara mengumpulkan dan mempelajari literatur buku, jurnal, catatan
kuliah maupun internet. Studi pustaka dalam tugas akhir ini meliputi perhitungan
curah hujan wilayah, analisa frekuensi curah hujan, perhitungan debit banjir
rancangan, perhitungan evaporasi menggunakan metode Penman Modifikasi
(FAO) , perhitungan penelusuran banjir, dan perhitungan kapasitas tampungan
waduk agar mendapatkan debit yang dapat dimanfaatkan untuk kebutuhan air
bersih.
Hasil dari tahap survei pendahuluan dan studi pustaka ini berupa sketsa
dan penafsiran sementara keadaan penelitian yang akan digunakan pada tahap
pengambilan data.
4.1.2 Pengumpulan Data
Setelah mengidentifikasi permasalahan yang ada di lapangan maka
langkah selanjutnya adalah mencari data pendukung untuk menyelesaikan
permasalahan. Data yang digunakan dalam penulisan ialah data sekunder. Data
yang digunakan diperoleh dari beberapa instansi, antar lain BMKG (Badan
Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika) Stasiun Klimatologi Sampali Kelas I

53
Medan, BWS (Balai Wilayah Sungai) Sumatera II, Konsultan Perencana dan
Kontraktor Pelaksana di lapangan.
Adapun data-data sekunder tersebut meliputi :
 Data curah hujan 10 tahun yang digunakan mengetahui curah hujan rata-rata,
debit aliran rata-rata. Data yang digunakan yaitu data curah hujan dari tahun
2011 sampai dengan tahun 2020.
 Data klimatologi yang meliputi suhu udara rata – rata, kelembaban relatif,
lamanya penyinaran matahari dan kecepatan angin yang terjadi di daerah
studi. Data-data tersebut yang nantinya akan diolah untuk mendapatkan
besarnya evaporasi yang terjadi pada daerah studi.
 Data teknis bendungan untuk mengetahui volume tampungan waduk dan
elevasi upstream dan downstream.
4.1.3 Analisa Data
Dari tahap pengumpulan data kemudian dilakukan pengolahan data.
Tahapan analisa data/proses perhitungan meliputi :

a. Analisis Curah Hujan Kawasan, dalam menghitung curah hujan kawasan

pada tugas akhir ini menggunakan metode Poligon Thiessen.
b. Analisa Distribusi Curah Hujan digunakan metode distribusi Normal, Log
Normal, Log Person III dan Gumbel. Dalam penelitian ini dihitung curah
hujan rancangan dengan periode ulang 2, 5, 10, 25, 50 dan 100 tahun.
c. Penentuan Jenis Distribusi, dari beberapa jenis distribusi, selanjutnya dipilih
yang memenuhi syarat untuk kemudian dilakukan uji kecocokan.
d. Uji Kecocokan Distribusi Frekuensi Curah Hujan, digunakan uji sebaran :
 Uji Simirnov-Kolmogorov
Pengujian ini dilakukan dengan menggambarkan probabilitas untuk tiap
data distribusi teoritis dan empiris.
 Uji Chi-Kuadrat
Pengujian ini digunakan untuk menguji apakah distribusi pengamatan
dapat disamai dengan baik oleh distribusi teoritis.
e. Analisis Debit Banjir Rancangan, perhitungan ini digunakan sebagai dasar
untuk merencanakan tingkat keamanan, tingkat bahaya banjir pada suatu
kawasan dengan penerapan angka-angka kemungkinan terjadinya banjir

54
 terbesar. Perhitungan debit banjir renacana ini menggunakan metode
Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu.
f. Penelusuran Banjir (Flood Routing), agar dapat menghitung debit maksimum
yang dapat dikeluarkan waduk melalui bangunan pelimpah pada saat banjir.
g. Analisa Klimatologi, untuk mengetahui seberapa besar penguapan yang
terjadi berdasarkan data suhu, kelembaban udara, penyinaran matahari dan
kecepatan angin di lokasi Waduk pada Kawasan Kampus USU Kwala Bekala.
h. Analisis Kapasitas Tampungan Waduk, analisis berdasarkan data topografi
untuk menghitung debit yang dapat dimanfaatkan.

4.1.4 Penarikan Kesimpulan dan Saran

Setelah memperoleh hasil dari pengolahan data dan analisis maka
selanjutnya peneliti dapat menarik kesimpulan yang merupakan jawaban dari
pertanyaan ilmiah yang ada pada tujuan penelitian. Setelah itu peneliti mampu
memberikan kontribusi berupa saran kepada pembaca mengenai hambatan dan
solusi yang berhubungan dengan masalah pada penelitian ini.

55
4.2 Diagram Alur Penelitian

Mulai

Studi Pendahuluan
a. Latar Belakang
b. Tujuan
c. Ruang Lingkup

Pengumpulan Data

Data Primer : Data Sekunder :

- Survey Lokasi Waduk USU - Data Curah Hujan
- Data Topografi
- Data Teknis Waduk
- Klimatologi

a. Analisa Data Curah Hujan Penelusuran Lengkung Evaporasi

b. Analisa Curah Hujan Kawasan Banjir Kapasitas
c. Analisa Frekuensi Curah Hujan Melalui Waduk
d. Uji Distribusi Probabilitas Curah Hujan Pelimpah
e. Perhitungan Intensitas Curah Hujan

Debit Banjir Debit Pelimpah Volume Waduk

Hasil dan Pembahasan

Kesimpulan dan Saran

Selesai

Gambar 4.1 Diagram Alur Penelitian

56
 BAB V

ANALISIS DATA, PEMBAHASAN DAN HASIL PERHITUNGAN

5.1 Curah Hujan

Pada saat analisis poligon thiessen saya menggunakan 3 stasiun hujan,
yaitu Stasiun Hujan BBMKG Will I Medan, Stasiun Hujan Sibolangit dan Stasiun
Hujan Tuntungan. Namun hanya satu stasiun hujan yang masuk ke dalam garis
pengaruh, yaitu Stasiun Curah Hujan BBMKG Will I Medan dan dua stasiun
lainnya berada di luar garis pengaruh. Maka data yang digunakan hanya satu yaitu
data stasiun BBMKG Will I Medan. Karena hanya menggunakan satu data maka
perhitungan tidak menggunakan rumus dari poligon thiessen. Panjang sungai
Tualang yaitu 5,39 km.
Tabel 5.1 Luas Daerah Pengaruh Chatcement Area Waduk USU
No STA Luas Daerah (km2)
1 BBMKG Will I Medan 6,13

57
Gambar 5.1 Peta Polygon Thiessen Pada Chatchement Area Waduk
Sumber: Hasil arcmap, 2021

58
Tabel 5.2 merupakan urutan peringkat curah hujan harian maksimum stasiun
BBMKG Will I Medan selama 10 tahun pengamatan.

Tabel 5.2 Urutan Peringkat Curah Hujan Maksimum

Sebelum diurutkan Setelah diurutkan
Curah
Curah Hujan
No Tahun Hujan No Tahun
MAX
MAX
1 2011 97 1 2017 96,5
2 2012 100 2 2011 97
3 2013 98 3 2013 98
4 2014 112 4 2012 100
5 2015 106,7 5 2015 106,7
6 2016 158,5 6 2014 112
7 2017 96,5 7 2019 126,5
8 2018 160,1 8 2020 130,9
9 2019 126,5 9 2016 158,5
10 2020 130,9 10 2018 160,1
Sumber: Hasil Perhitungan, 2021
5.2 Analisa Frekuensi Curah Hujan
Dalam analisis frekuensi data hujan guna memperoleh nilai hujan rencana
dengan menggunakan data curah hujan maksimum, dengan empat jenis distribusi
yang paling banyak digunakan dalam bidang hidrologi yaitu : Normal, Log
Normal, Log Pearson III, dan Gumbel.

5.2.1 Analisa Curah Hujan Distribusi Normal

Perhitungan frekuensi curah hujan dengan Metode Distribusi Normal
dapat dilihat pada Tabel 5.3.

Tabel 5.3 Perhitungan Metode Distribusi Normal

Curah
No Tahun Hujan ̅ (X1-̅)2
MAX
1 2017 96,5 118,62 489,29
2 2011 97 118,62 467,42
3 2013 98 118,62 425,18
4 2012 100 118,62 346,70
5 2015 106,7 118,62 142,09
6 2014 112 118,62 43,82
7 2019 126,5 118,62 62,09
8 2020 130,9 118,62 150,80
9 2016 158,5 118,62 1590,41
10 2018 160,1 118,62 1720,59
Jumlah 1186,2 1186,2 5438,42
Standar Deviasi (SD) 24,58
Koefisien Variasi (Cv) 0,21

59
 Koefisien Kemencengan (Cs) 0,93
Koefisien Kurtosis (Ck) 0,34
Perbandingan (Cs) dan (Cv) 4,47
Sumber: Perhitungan, 2021
Dari tabel diatas dapat dicari standar deviasinya, yaitu:
n


i 1
( Xi - Xa ) 2
5438,42
Standar Deviasi = Sd = = = 24,58
n -1 10 - 1
Kemudian untuk mengetahui besarnya curah hujan yang diharapkan berulang
setiap t tahun adalah menggunakan rumus sebagai berikut:
Xt = Xa + (KT.S)
Perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 5.4
Tabel 5.4 Curah Hujan Rencana Metode Distribusi Normal
XT
T Xa (rata-rata) KT Sd
(mm)
2 118,62 0,000 24,58 118,62
5 118,62 0,840 24,58 139,27
10 118,62 1,280 24,58 150,08
25 118,62 1,708 24,58 160,61
50 118,62 2,050 24,58 169,01
100 118,62 2,330 24,58 175,90
Sumber: Perhitungan, 2021
Berikut hasil analisa curah hujan rencana dengan Distribusi Normal:
Nilai KT didapat dari tabel 2.2 berdasarkan berbagai periode ulang.

Untuk periode ulang (T) 2 tahun

Untuk periode ulang (T) 5 tahun

Untuk periode ulang (T) 10 tahun

60
Untuk periode ulang (T) 25 tahun

Untuk periode ulang (T) 50 tahun

Untuk periode ulang (T) 100 tahun

5.2.2 Analisa Curah Hujan Distribusi Log Normal

Perhitungan frekuensi curah hujan dengan Metode Distribusi Log Normal
dapat dilihat pada Tabel 5.5.
Tabel 5.5 Perhitungan Metode Distribusi Log Normal
Log Log Log (Log Xi- (Log Xi-
No Tahun Xi
Xi ̅ (Xi2) Log ̅) Log ̅)2
1 2017 96,5 1,98 2,07 3,9691 -0,0818 0,0067
2 2011 97 1,99 2,07 3,9735 -0,0796 0,0063
3 2013 98 1,99 2,07 3,9825 -0,0751 0,0056
4 2012 100 2,00 2,07 4,0000 -0,0663 0,0044
5 2015 106,7 2,03 2,07 4,0563 -0,0382 0,0015
6 2014 112 2,05 2,07 4,0984 -0,0171 0,0003
7 2019 126,5 2,10 2,07 4,2042 0,0358 0,0013
8 2020 130,9 2,12 2,07 4,2339 0,0506 0,0026
9 2016 158,5 2,20 2,07 4,4001 0,1337 0,0179
10 2018 160,1 2,20 2,07 4,4088 0,1381 0,0191
Jumlah 1186,2 20,66 41,3267 0,0000 0,0656
Standar Deviasi (Sd) 0,09
Sumber: Perhitungan, 2021
Dari tabel diatas didapat dicari nilai standar deviasinya, yaitu:
n


i 1
( Xi - Xa ) 2
0,065587
Standar Deviasi = S d = = = 0,09
n -1 10 - 1
Besarnya curah hujan yang diharapkan berulang t tahun dapat diketahui melalui
perhitungan sebagai berikut:

61
 LogXt = Log ̅ + (KT.S)
Untuk perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 5.6.
Tabel 5.6 Curah Hujan Rencana Metode Distribusi Log Normal
XT
T Log Xa KT SLogX Log Xt
(mm)
2 2,07 0,000 0,0854 2,066 116,49
5 2,07 0,840 0,0854 2,138 137,41
10 2,07 1,280 0,0854 2,176 149,82
25 2,07 1,708 0,0854 2,212 162,97
50 2,07 2,050 0,0854 2,241 174,30
100 2,07 2,330 0,0854 2,265 184,16
Sumber: Perhitungan, 2021
Berikut hasil analisa curah hujan rencana dengan Distribusi Log Normal:

Nilai KT didapat dari tabel 2.3 berdasarkan periode ulang.

 Untuk periode ulang (T) = 2 Tahun

Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X2 = 2,07 + (0 x 0,0854)

Log X2 = 2,066

X2 = 116,49 mm

 Untuk periode ulang (T) = 5 Tahun

Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X5 = 2,07 + (0,840 x 0,0854)

Log X5 = 2,138

X5 = 137,41 mm

 Untuk periode ulang (T) = 10 Tahun

Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X10= 2,07 + (1,280 x 0,0854)

62
 Log X10= 2,176

X10= 149,82 mm

 Untuk periode ulang (T) = 25 Tahun

Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X25= 2,07 + (1,708 x 0,0854)

Log X25= 2,212

X25= 162,97 mm

 Untuk periode ulang (T) = 50 Tahun

Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X50 = 2,07 + (2,050 x 0,0854)

Log X50= 2,241

X50= 174,30 mm

 Untuk periode ulang (T) = 100 Tahun

Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X100= 2,07 + (2,33 x 0,0854)

Log X100= 2,265

X100= 184,16 mm

5.2.3 Analisa Curah Hujan Distribusi Log Pearson III

Perhitungan frekuensi curah hujan dengan Metode Log Pearson III dapat
dilihat pada Tabel 5.7.
Tabel 5.7 Perhitungan Metode Distribusi Log Pearson III
Curah
Log Log (Log Xi- (Log Xi- (Log Xi-
No Tahun Hujan Log (X2)
MAX
Xi ̅ Log ̅) Log ̅)2 Log ̅)3
1 2017 96,5 1,98 2,07 3,9691 -0,0818 0,0067 -0,0005
2 2011 97 1,99 2,07 3,9735 -0,0796 0,0063 -0,0005
3 2013 98 1,99 2,07 3,9825 -0,0751 0,0056 -0,0004
4 2012 100 2,00 2,07 4,0000 -0,0663 0,0044 -0,0003
5 2015 106,7 2,03 2,07 4,0563 -0,0382 0,0015 -0,0001
6 2014 112 2,05 2,07 4,0984 -0,0171 0,0003 0,0000
7 2019 126,5 2,10 2,07 4,2042 0,0358 0,0013 0,0000

63
 8 2020 130,9 2,12 2,07 4,2339 0,0506 0,0026 0,0001
9 2016 158,5 2,20 2,07 4,4001 0,1337 0,0179 0,0024
10 2018 160,1 2,20 2,07 4,4088 0,1381 0,0191 0,0026
Jumlah 1186,2 20,66 41,3267 0,0000 0,0656 0,0034
Standar Deviasi (SD) 0,09
Sumber: Hasil Perhitungan, 2021

Dari tabel diatas didapat dicari nilai standar deviasinya, yaitu:

n

i 1
( Xi - Xa ) 2
0,065587
Standar Deviasi = S d = = = 0,09
n -1 10 - 1
Besarnya curah hujan yang diharapkan berulang t tahun dapat diketahui melalui
perhitungan sebagai berikut:
Log Xt = Log ̅ + Kt . Sd

Untuk perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 5.8

Tabel 5.8 Curah Hujan Rencana Metode Distribusi Log Pearson III
XT
T Log ̅ KT Sd Log Xt
(mm)
2 2,07 -0,1243 0,0854 2,056 113,68
5 2,07 0,7848 0,0854 2,133 135,92
10 2,07 1,3346 0,0854 2,180 151,44
25 2,07 1,98315 0,0854 2,236 172,03
50 2,07 2,4310 0,0854 2,274 187,86
100 2,07 2,8589 0,0854 2,310 204,34
Sumber: Perhitungan, 2021
Berikut hasil analisa curah hujan rencana dengan Distribusi Log Person III:

Nilai KT didapat dari dari tabel 2.7 dengan Koefisien G = 0,75208 untuk distribusi
Log Pearson III,dengan cara interpolasi diperoleh KT untuk masing-masing
periode ulang.

 Untuk periode ulang (T) = 2 tahun

Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X2 = 2,07+ (-0,1236 × 0,0854)

Log X2 = 2,056
X2 = 113,68 mm
 Untuk periode ulang (T) = 5 tahun

64
 Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X5 = 2,07 + (0,7853 × 0,0854)

Log X5 = 2,133
X5 = 135,92 mm
 Untuk periode ulang (T) = 10 tahun
Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X10 = 2,07 + (1,3344 × 0,0854)

Log X10 = 2,180
X10 = 151,44 mm
 Untuk periode ulang (T) = 25 tahun
Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X25 = 2,07+ (1,98167 × 0,0854)

Log X25 = 2,236
X25 = 172,03 mm
 Untuk periode ulang (T) = 50 tahun
Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X50 = 2,07 + (2,4288 × 0,0854)

Log X50 = 2,274
X50 = 187,86 mm
 Untuk periode ulang (T) = 100 tahun
Log XT = Log ̅ + (KT x S)

Log X100 = 2,07 + (2,8557 × 0,0854)

Log X100 = 2,310
X100 = 204,34 mm
5.2.4 Analisa Curah Hujan Distribusi Gumbel
Perhitungan frekuensi curah hujan dengan Metode Gumbel dapat dilihat
pada Tabel 5.9.

65
 Tabel 5.9 Perhitungan Metode Distribusi Gumbel
Curah Hujan
No Tahun ̅ (Xi-̅)2 (Xi-̅)3 (Xi- ̅)4
MAX, Xi (mm)
1 2017 96,5 118,62 489,29 -10823,19 239409,01
2 2011 97 118,62 467,42 -10105,72 218485,57
3 2013 98 118,62 425,18 -8767,30 180781,77
4 2012 100 118,62 346,70 -6455,64 120203,94
5 2015 106,7 118,62 142,09 -1693,67 20188,55
6 2014 112 118,62 43,82 -290,12 1920,58
7 2019 126,5 118,62 62,09 489,30 3855,71
8 2020 130,9 118,62 150,80 1851,80 22740,16
9 2016 158,5 118,62 1590,41 63425,73 2529417,96
10 2018 160,1 118,62 1720,59 71370,09 2960431,32
Jumlah 1186,20 1186,2 5438,42 99001,29 6297434,58
Standar Deviasi (SD) 24,58
Sumber: Perhitungan, 2021
Dari tabel diatas didapat dicari nilai standar deviasinya, yaitu:
n


i 1
( Xi - Xa ) 2
5438,42
Standar Deviasi = Sd = = = 24,58
n -1 10 - 1

Setelah nilai standar deviasi diperoleh, dilakukan perhitungan untuk mencari

besarnya curah hujan yang diharapkan berulang setiap T tahun (mm). Untuk data
curah hujan yang banyaknya 10 ditentukan besarnya reduce mean (Yn) dan
reduce standar deviation (Sn) dapat dilihat pada Tabel 5.10.
Tabel 5.10 Nilai Reduce Mean dan Reduce Standar Deviation
No Variabel Nilai
1 Sn 0,94
2 Yn 0,4952
Sumber: Harto Sri, 1998
Besarnya curah hujan yang diharapkan berulang setiap t tahun dapat diketahui
melalui perhitungan sebagai berikut:
Xt = ̅ +(Yt - ) x Sd

Dengan nilai Yt dapat dilihat pada tabel 5.11

66
 Tabel 5.11 Nilai Yt
T Yt
2 0,3668
5 1,5004
10 2,2510
25 3,1993
50 3,9028
100 4,6012
Sumber: Harto Sri, 1998

Maka dapat dihitung nilai KT berdasarkan rumus KT = yaitu:

Tabel 5.12 Nilai K Distribusi Gumbel

T Y Yn Sn KT
2 0,3668 0,4952 0,94 -0,1366
5 1,5004 0,4952 0,94 1,069362
10 2,251 0,4952 0,94 1,867872
25 3,1993 0,4952 0,94 2,876702
50 3,9028 0,4952 0,94 3,625106
100 4,6012 0,4952 0,94 4,368085
Sumber: Perhitungan, 2021
Untuk perhitungan selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 5.13.
Tabel 5.13 Curah Hujan Rencana Metode Distribusi Gumbel
T ̅ KT S XT (mm)
2 118,62 -0,1366 24,58 115,26
5 118,62 1,0694 24,58 144,91
10 118,62 1,8679 24,58 164,54
25 118,62 2,8767 24,58 189,33
50 118,62 3,6251 24,58 207,73
100 118,62 4,3681 24,58 226,00
Sumber: Perhitungan, 2021
Dari data di atas didapat:

 Untuk periode ulang (T) 2 tahun

YT = 0,3668

Xt = ̅ +(Yt - )x Sd

Xt = 118,62+(0,3668 - )x 24,58

Xt = 115,26 mm

67
 Untuk periode ulang (T) 5 tahun
YT = 1,5004

Xt = ̅ +(Yt - )x Sd

Xt = 118,62 +(1,5004 - ) x 24,58

Xt = 144,91 mm

 Untuk periode ulang (T) 10 tahun

YT = 2,2510

Xt = ̅ +(Yt - ) x Sd

Xt = 118,62 + (2,2510 - ) x 24,58

Xt = 164,54 mm

 Untuk periode ulang (T) 25 tahun

YT = 2,9709

Xt = ̅ +(Yt - ) x Sd

Xt = 118,62 + (2,9709 - ) x 24,58

Xt = 189,33 mm

 Untuk periode ulang (T) 50 tahun

YT = 3,9028

Xt = ̅ + (Yt - ) x Sd

Xt = 118,62 + (3,9028 - ) x 24,58

Xt = 207,73 mm

 Untuk periode ulang (T) 100 tahun

YT = 4,6012

Xt = ̅ +(Yt - ) x Sd

68
 Xt = 118,62 + (4,6012 - ) x 24,58

Xt = 226,00 mm

Resume analisis distribusi dari ke empat motede yaitu: Distribusi Normal,

Distribusi Log Normal, Distribusi Log Pearson III dan Distribusi Gumbel dapat
dilihat pada Tabel 5.15.
Tabel 5.14 Resume Nilai K Berbagai Distribusi
Vvariabel Reduksi , KT
T
Normal Log Normal Log Pearson III Gumbel
2 0,000 0,000 -0,12433 -0,1366
5 0,840 0,840 0,784792 1,06936
10 1,280 1,280 1,334562 1,86787
25 1,708 1,708 1,983145 2,8767
50 2,050 2,050 2,430957 3,62511
100 2,330 2,330 2,858894 4,36809
Sumber: Perhitungan, 2021
Tabel 5.15 Resume Data Curah Hujan Rencana
No T Normal Log Normal Log Person III Gumbel
1 2 118,62 116,49 113,68 115,26
2 5 139,27 137,41 135,92 144,91
3 10 150,08 149,82 151,44 164,54
4 25 160,61 162,97 172,03 189,33
5 50 169,01 174,3 187,86 207,73
6 100 175,9 184,16 204,34 226
Sumber: Perhitungan, 2021

Dan selanjutnya hasil analisis dapat di lihat pada grafik berikut:

250
Curah Hujan Rencana (mm)

200

150
Normal

100 Log Normal

Log Person III
50 Gumbel

0
2 5 10 25 50 100
Periode Ulang (T) Tahun

Gambar 5.2 Grafik Curah Hujan Rencana dan Periode Ulang

Sumber: Perhitungan, 2021

69
5.3 Penentuan Uji Sebaran Metode Distribusi
Dari empat metode distribusi tersebut, terlebih dahulu diuji mana yang
bisa dipakai dalam perhitungan melalui pengukuran dispersi. Setiap jenis
distribusi atau sebaran mempunyai parameter statistik yaitu nilai rata-rata (Xa),
standar deviasi (Sx), koefisien variasi (Cv), koefisien asimetri (Cs) dan koefisien
ketajaman (Ck).
Berikut dijabarkan perhitungan distribusi frekuensi curah hujan, dan uji
kesesuaian terhadap jenis distribusi yang akan digunakan. Analisis frekuensi
hujan sebagai berikut Tabel 5.16.

Tabel 5.16 Perhitungan Distribusi Statik

Curah
No Tahun ̅ (X1- ̅)2 (X1- ̅)3 (X1- ̅)4
Hujan MAX
1 2017 96,5 118,62 489,29 -10823,19 239409,01
2 2011 97 118,62 467,42 -10105,72 218485,57
3 2013 98 118,62 425,18 -8767,30 180781,77
4 2012 100 118,62 346,70 -6455,64 120203,94
5 2015 106,7 118,62 142,09 -1693,67 20188,55
6 2014 112 118,62 43,82 -290,12 1920,58
7 2019 126,5 118,62 62,09 489,30 3855,71
8 2020 130,9 118,62 150,80 1851,80 22740,16
9 2016 158,5 118,62 1590,41 63425,73 2529417,96
10 2018 160,1 118,62 1720,59 71370,09 2960431,32
Jumlah 1186,20 1186,2 5438,42 99001,29 6297434,58
Standar Deviasi (SD) 24,58
Koefisien Variasi (Cv) 0,21
Koefisien
0,93
Kemencengan(Cs)
Koefisien Kurtosis (Ck) 0,34
Perbandingan (Cs) dan (Cv) 4,47
Sumber: Hasil Perhitungan, 2021

Berikut adalah perhitungan dari tabel 5.16 di atas :

1. Standar Deviasi
n


i 1
( Xi - Xa ) 2
5438,42
Sd = = = 24,58
n -1 10 - 1
2. Koefisien Variasi
Cv = = =0,21
3. Koefisien Kemencengan

70
 n( Xi  x) 3
CS 
(n  1)(n  2)( Sd ) 3
99001,29096

(10  1)(10  2)( 24,58) 3
= 0,93
4. Koefisien Kurtosis
n( Xi  x) 4
Ck 
(n  1)(n  2)(n  3)( Sd ) 4
6297434,57 8

(10  1)(10  2)(10  3)( 24,58) 4
= 0,34
5. Perbandingan Cs dan Cv
= = 4,47
Perhitungan statistik logaritma dapat dilihat pada Tabel 5.17.
Tabel 5.17 Perhitungan Distribusi Logaritma
Curah (Log
Log Log Log (Log Xi- (Log Xi-
No Tahun Hujan Xi- Log
Xi ̅ (Xi2) ̅) Log ̅)2 Log ̅)3
MAX
1 2017 96,5 1,98 2,07 3,97 -0,0818 0,0067 -0,0005
2 2011 97 1,99 2,07 3,97 -0,0796 0,0063 -0,0005
3 2013 98 1,99 2,07 3,98 -0,0751 0,0056 -0,0004
4 2012 100 2,00 2,07 4,00 -0,0663 0,0044 -0,0003
5 2015 106,7 2,03 2,07 4,06 -0,0382 0,0015 -0,0001
6 2014 112 2,05 2,07 4,10 -0,0171 0,0003 0,0000
7 2019 126,5 2,10 2,07 4,20 0,0358 0,0013 0,0000
8 2020 130,9 2,12 2,07 4,23 0,0506 0,0026 0,0001
9 2016 158,5 2,20 2,07 4,40 0,1337 0,0179 0,0024
10 2018 160,1 2,20 2,07 4,41 0,1381 0,0191 0,0026
Jumlah 1186,2 20,66 41,33 0,0000 0,0656 0,0034
Standar Deviasi (SD) 0,09
Koefisien Kemencengan (Cs) 0,75
Sumber: Hasil Perhitungan, 2021

Berikut adalah contoh perhitungan dari tabel 5.17 di atas:

∑ ̅
1. = = 2,07

2. Xi)2 = Log (95,5)2 = 3,97

3. Log Xi-Log ̅ = 1,9845 – 2,0742 = - 0,0818
4. (Log Xi-Log ̅ )2 = (1,9845 – 2,0742)2 = 0,0067
5. (Log Xi-Log ̅ )3 = (1,9845 – 2,0742)3 = -0,0005

71
 n


i 1
( Xi - Xa ) 2
0,06559
6. Standar Deviasi = S d = = = 0,09
n -1 10 - 1
7. Koefisien Kemencengan
n( Xi  x) 3
CS 
(n  1)(n  2)( Sd ) 3
10(-0,0007 )

(10  1)(10  2)(0,0858) 3
= 0,75
Tabel 5.18 Pemilihan Jenis Distribusi
Distribusi Syarat Hasil Perhitungan Keterangan
Normal Cs=0,00 0,93
Tidak Memenuhi
Ck= 3,00 0,34
Log Normal Cs/Cv = 3,00 4,48 Tidak Memenuhi
Gumbel Cs = 1,1396 0,93
Tidak Memenuhi
Ck = 5,4002 0,342
Cs positif atau negatif,
Log Pearson III dan tidak memenuhi 0,75 Memenuhi
semua syarat diatas
Sumber: Hasil Perhitungan, 2021

5.4 Uji Distribusi Frekuensi

Untuk menentukan kecocokan distribusi dari sampel data terhadap fungsi

distribusi peluang yang diperkirakan dapat menggambarkan/mewakili distribusi
frekuensi diperlukan pengujian parameter. Data curah hujan maksimum yang
telah didistribusikan dengan Metode Log Pearson III tersebut, kemudian akan
diuji secara statistik dengan metode Smirnov Kolmogorov. Uji kecocokan ini
untuk mengetahui apakah data curah hujan yang ada sudah sesuai dengan jenis
sebaran (distribusi) yang dipilih. Adapun langkah-langkah perhitungannya sebagai
berikut. Uji kecocokan Smirnov-Kolmogorov sering juga disebut uji kecocokan
non parametrik (non parametric test), karena pengujiannya tidak menggunakan
fungsi distribusi tertentu. Adapun hasil perhitungan uji Smirnov-Kolmogorov
dapat dilihat pada tabel 5.19 berikut ini.

72
 Tabel 5.19 Uji Smirnov-Kolmogorov
SMIRNOV- KOLMOGROV; DISTRIBUSI LOG PEARSON III
I Log Xi P (Xi) f(t) P'(Xi) ∆P
{1} {2} {3} {4} {5} {6}= {5}-{3}
1 2,204 0,091 1,612 0,07433 -0,017
2 2,200 0,182 1,566 0,07859 -0,103
3 2,117 0,273 0,594 0,26296 -0,010
4 2,102 0,364 0,418 0,32104 -0,043
5 2,049 0,455 -0,203 0,52596 0,071
6 2,028 0,545 -0,448 0,60681 0,061
7 2,000 0,636 -0,776 0,71504 0,079
8 1,991 0,727 -0,882 0,75002 0,023
9 1,987 0,818 -0,929 0,76553 -0,053
10 1,985 0,909 -0,952 0,77312 -0,136
Sumber: Hasil Perhitungan,2021

∆P MAX 0,079
∆P KRITIS 0,410

Berikut adalah contoh perhitungan dari tabel di atas:

Log Xi1 = Log 160,1 = 2,204

P(Xi)1 = = =0,091

F(t)1 = = = 1,612

P’(Xi) adalah hasil interpolasi dari F(t) dan Cs, F(t) = 1,612 dan Cs =0,75208
maka diperoleh presentase peluang teoritis terlampaui P’(Xi) dengan cara
interpolasi nilai yaitu 0,07433

∆P1 = P’(Xi) – P(Xi) = 0,07433 – 0,091 = -0,017

Dari hasil perhitungan di atas didapat nilai ∆PMAX sebesar 0,0799 yang
kurang dari nilai ∆Pcr pada tabel uji Smirnov Kolmogorov yang besarnya adalah
0,410. Maka dari pengujian kecocokan penyebaran Distribusi Log Person III
dapat diterima.

73
5.5 Intensitas Curah Hujan

Persamaan yang dipakai dalam menentukan besarnya intensitas curah

hujan ialah menggunakan metode Dr. Mononobe pada persamaan 2.21 dan
besarnya nilai curah hujan diambil dari distribusi Log Person III sehingga didapat
hasil perhitungan seperti pada tabel 5.20 :

Tabel 5.20 Intensitas Hujan Dengan Periode Ulang Tertentu

2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 Tahun
R24 (mm)
113,68 135,92 151,44 172,03 187,86 204,34
T mm/jam mm/jam mm/jam mm/jam mm/jam mm/jam
1 39,411 47,121 52,501 59,639 65,127 70,841
2 24,827 29,684 33,074 37,571 41,028 44,627
3 18,947 22,653 25,240 28,672 31,310 34,057
4 15,640 18,700 20,835 23,668 25,846 28,113
5 13,478 16,115 17,955 20,396 22,273 24,227
6 11,936 14,271 15,900 18,062 19,724 21,454
7 10,770 12,877 14,347 16,298 17,798 19,359
8 9,853 11,780 13,125 14,910 16,282 17,710
9 9,109 10,891 12,134 13,784 15,052 16,373
10 8,491 10,152 11,311 12,849 14,031 15,262
11 7,968 9,527 10,615 12,058 13,167 14,323
12 7,519 8,990 10,017 11,378 12,425 13,515
13 7,128 8,523 9,496 10,787 11,780 12,813
14 6,785 8,112 9,038 10,267 11,212 12,195
15 6,480 7,747 8,632 9,806 10,708 11,647
16 6,207 7,421 8,268 9,393 10,257 11,157
17 5,961 7,127 7,941 9,021 9,851 10,715
18 5,738 6,861 7,644 8,683 9,482 10,314
19 5,535 6,618 7,373 8,376 9,147 9,949
20 5,349 6,395 7,126 8,094 8,839 9,615
21 5,178 6,191 6,897 7,835 8,556 9,307
22 5,020 6,002 6,687 7,596 8,295 9,023
23 4,873 5,826 6,492 7,374 8,053 8,759
24 4,737 5,663 6,310 7,168 7,828 8,514
Sumber: Hasil Perhitungan,2021

Berikut hasil analisa intensitas curah hujan dengan metode Dr. Mononobe :

 Periode ulang (T) 2 tahun ( t = 1 ; 10 ; 24)

I = x(

I = x( = 39,411 mm/jam

I = x( = 8,491 mm/jam

74
 I = x( = 4,737 mm/jam

 Periode ulang (T) 25 tahun ( t = 1 ; 10 ; 24)

I = x(

I = x( = 59,639 mm/jam

I = x( = 12,849 mm/jam

I = x( = 7,168 mm/jam

Berikut adalah grafik Intensitas Curah Hujan berbagai kala ulang.

80,000
70,000
Intensitas Hujan (mm/jam)

60,000
2 Tahun
50,000
5 Tahun
40,000
10 Tahun
30,000
25 Tahun
20,000 50 Tahun
10,000 100 Tahun
0,000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Waktu (t)

Gambar 5.3 Lengkung Intensitas Hujan (IDF)

Sumber: Hasil Perhitungan,2021
5.6 Analisa Debit Banjir Metode (HSS) Nakayasu

Berikut dijabarkan tentang perhitungan debit banjir Metode Nakayasu.

Metode ini mempunyai variabel yang lebih banyak dan lebih rinci dibandingkan
Metode Empiris (Metode Haspers, Metode Rasional dan Metode Melchior).
Metode rasional batasannya hanya 80 ha, dikarenakan luas daerah tangkapan
hujan >80 ha maka digunakan metode HSS Nakayasu untuk menjaga
ketidakseragaman hujan. Hidrograf Satuan Sintetis Nakayasu digunakan untuk
menghitung debit banjir rencana dengan berbagai periode ulang. Periode ulang

75
yang digunakan adalah 2 tahun, 5 tahun, 10 tahun, 25 tahun, 50 tahun dan 100
tahun. Adapun parameter-parameter yang digunakan untuk perhitungan debit
banjir adalah sebagai berikut:
a. Luas DAS (A) = 6,13 km2
b. Panjang Sungai (L) = 5,39 km
c. Karakteristik DAS, α =2
d. Curah Hujan Satuan (Ro) = 1 mm
Berikut adalah perhitungan unit hidrograf satuan sintesis Nakayasu :
1) Waktu kelambatan, time lag (Tg )
Untuk panjang sungai L < 15 km, maka :
Tg = 0,21(L0,7)
= 0,21(5,390,7)
= 0,683 jam
2) Satuan waktu dari hujan (Tr)
Tr = 0,75 x Tg
Tr = 0,75 x 0,683
Tr = 0,51 jam
3) Waktu dari permulaan banjir sampai puncak hidrograf (Tp)
Tp = Tg x 0,8 Tr
Tp = 0,683 x 0,8(0,51)
Tp = 1,09 jam
4) Waktu dari puncak banjir sampai 0,3 kali debit puncak (t0,3 )
T0,3 = α x Tg
T0,3 = 2 x 0,683
T0,3 = 1,37 jam
5) Debit puncak hidrograf satuan sintetis
AxR 0
Qp 
3,6(0,3.TP  T0,3 )

6,13 x1

3,6(0,3.(1,09)  1,37 )

= 1,01 m3/det

76
6) Debit banjir bagian lengkung naik ( 0 < t < Tp = 1,09 jam)
24
Q = Qp (

Untuk t = 1 jam, maka nilai Q1 adalah sebagai berikut:

24
Q = 1,01 ( = 0,81 m3/det

7) Debit banjir bagian lengkung turun I (Tp < t < Tp + T0,3)

Pada bagian lengkung turun I:
Tp < t < Tp + T0,3
1,09 jam < t < (1,09 jam + 1,37 jam)
1,09 jam < t < 2,46 jam
Perhitungan debit banjir pada bagian lengkung turun I dapat menggunakan
rumus:

Q = Qp*
Contoh perhitungan debit untuk t = 2,46 jam, maka:

Q = 1,01* = 0,30 m3/det

8) Debit banjir bagian lengkung turun II (Tp + T0,3 < t < Tp + T0,3 + 1,5 T0,3 )
Pada bagian lengkung turun II:
(Tp + T0,3 < t < Tp + T0,3 + 1,5 T0,3 )
1,09 + 1,37 jam < t < 1,09 + 1,37 + (1,5 x 1,37)
2,46 jam < t < 4,51 jam
Perhitungan debit banjir pada bagian lengkung turun II dapat menggunakan
rumus berikut:

Qo = Qp*
Contoh perhitungan debit untuk t = 4,51 jam, maka:

Q = 1,01* = 0,09 m3/dt

9) Debit banjir bagian lengkung turun III (Tp + T0,3 < t < Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)
Pada bagian lengkung turun II:
(Tp + T0,3 < t < Tp + T0,3 + 1,5 T0,3 )
1,09 + 1,37 jam < t < 1,09 + 1,37 + (1,5 x 1,37)
2,46 jam < t < 4,51 jam

77
 Debit banjir pada bagian ini dihitung hingga debit mendekati angka 0. Nilai
debit banjir pada bagian lengkung turun III dihitung menggunakan rumus
berikut:

Qo = Qp*
Untuk t = 12 jam, maka:

Q = 1,01* = 0,00 m3/dt

10) Perhitungan Base Flow (Qb)
Perhitungan besar aliran dasar/ base flow dapat menggunakan rumus berikut:
Qb = 0,5 x Qp = 0,50 m3/det.
Tabel 5.21 Perhitungan Hidrograf Banjir HSS Nakayasu
Lengkung
Lengkung Turun Hidrograf
Naik
Waktu 0 < t ≤ Tp Tp < t ≤ T0,3 T0,3 < t ≤ 1,5T0,3 1,5T0,3 < t ≤ 24 Satuan Volume
(jam) 2.4 Qt= Qp *0,3^(t- Qt= Qp *0,3^(t-
Qt = Qp(t/Tp) Qt=Qp*0,3^(t-Tp) (Qt)
Tp+0.5T0,3) Tp+1.5T0,3)
T0,3 (1.5T0,3) (2T0,3) m3/s m3
0,00 0,0000000 0,0000000 0,00
1,00 0,8130017 0,8130017 2926,81
1,09 1,0054833 1,0054833 335,10
2,00 0,4518129 0,4518129 1475,95
2,46 0,3016450 0,3016450 497,67
3,00 0,2193973 0,2193973 427,86
4,00 0,1218966 0,1218966 438,83
4,51 0,0904935 0,0904935 165,13
5,00 0,0002830 0,0002830 0,50
6,00 0,0000849 0,0000849 0,31
7,00 0,0000255 0,0000255 0,09
8,00 0,0000076 0,0000076 0,03
9,00 0,0000023 0,0000023 0,01
10,00 0,0000007 0,0000007 0,00
11,00 0,0000002 0,0000002 0,00
12,00 0,0000001 0,0000001 0,00
13,00 0,0000000 0,0000000 0,00
14,00 0,0000000 0,0000000 0,00
15,00 0,0000000 0,0000000 0,00
16,00 0,0000000 0,0000000 0,00
17,00 0,0000000 0,0000000 0,00
18,00 0,0000000 0,0000000 0,00
19,00 0,0000000 0,0000000 0,00
20,00 0,0000000 0,0000000 0,00
21,00 0,0000000 0,0000000 0,00
22,00 0,0000000 0,0000000 0,00
23,00 0,0000000 0,0000000 0,00
24,00 0,0000000 0,0000000 0,00
Sumber: Hasil Perhitungan,2021

78
 Unit Hidrograf Nakayasu
1,20

1,00

0,80
Q (m3/det)

0,60

0,40

0,20

0,00

10,00
11,00
12,00
13,00
14,00
15,00
16,00
17,00
18,00
19,00
20,00
21,00
22,00
23,00
7,00
0,00
1,00
1,09
2,00
2,46
3,00
4,00
4,51
5,00
6,00

8,00
9,00
T (Jam)

Gambar 5.4 Grafik Unit Hidrograf HSS Nakayasu

Sumber: Hasil Perhitungan,2021
Selanjutnya untuk menghitung besarnya debit banjir pada periode ulang
100 tahun ditunjukkan pada Tabel 5.22 berikut.

79
 Tabel 5.22 Perhitungan Hidrograf Nakayasu Kala Ulang 100 Tahun
Hidrograf Hidrograf (m3/det) akibat hujan Debit Base Total
Waktu
Satuan Design Rainfall (mm) Limpasan Flow Debit
1 2 3
(Jam) m3/det /mm m3/det m3/det m3/det
70,84 44,63 31,31
0,00 0,00 0 0 0 0 0,50 0,50
1,00 0,81 57,59 0 0 57,59 0,50 58,10
1,09 1,01 71,23 0 0 71,23 0,50 71,73
2,00 0,45 32,01 20,16 0 52,17 0,50 52,67
2,46 0,30 21,37 13,46 0 34,83 0,50 35,33
3,00 0,22 15,54 9,79 6,87 32,20 0,50 32,71
4,00 0,12 8,64 5,44 3,82 17,89 0,50 18,39
4,51 0,09 6,41 4,04 2,83 13,28 0,50 13,79
5,00 0,00 0,02 0,01 0,01 0,04 0,50 0,54
6,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,50 0,52
7,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,51
8,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
9,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
11,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
12,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
13,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
14,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
15,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
16,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
17,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
18,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
19,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
21,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
22,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
23,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
24,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
Sumber: Hasil Perhitungan,2021

80
 Adapun rekapitulasi debit banjir periode ulang 2, 5, 10, 25, 50, 100 tahun
dengan menggunakan metode Nakayasu adalah sebagai berikut :

Tabel 5.23 Rekapitulasi Debit Banjir Metode Nakayasu

Debit
Waktu
2 Tahun 5 Tahun 10 Tahun 25 Tahun 50 Tahun 100 Tahun

(Jam) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)

0,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

1,00 32,54 38,81 43,19 48,99 53,45 58,10
1,09 40,13 47,88 53,29 60,47 65,99 71,73
2,00 29,53 35,20 39,17 44,42 48,46 52,67
2,46 19,88 23,67 26,32 29,83 32,52 35,33
3,00 18,75 22,32 24,82 28,12 30,66 32,71
4,00 10,64 12,63 14,01 15,85 17,26 18,39
4,51 8,03 9,50 10,53 11,89 12,94 13,79
5,00 0,53 0,53 0,53 0,54 0,54 0,54
6,00 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51 0,52
7,00 0,50 0,51 0,51 0,51 0,51 0,51
8,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
9,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
10,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
11,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
12,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
13,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
14,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
15,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
16,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
17,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
18,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
19,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
20,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
21,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
22,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
23,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
24,00 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
Sumber perhitungan 2021

81
 Debit Banjir Metode Nakayasu
80,00
70,00
60,00
Debit (m3/det)
2 Tahun
50,00
40,00 5 Tahun
30,00 10 Tahun
20,00 25 Tahun
10,00
50 Tahun
0,00
100 Tahun

T (Jam)

Gambar 5.5 Grafik Debit Banjir Metode Nakayasu dengan Berbagai Kala Ulang
Sumber perhitungan 2021
5.7 Penelusuran Banjir Melalui Pelimpah
Untuk mendapatkan debit muka air banjir pada waduk, menentukan debit
outflow untuk mendesain spillway dan tampungan banjir dalam waduk perlu
dilakukan penelusuran banjir (Soemarto, 1999). Ambang pelimpah direncanakan
mampu melewatkan debit banjir dengan kala ulang 100 tahun (Q100 th), debit
pelimpah dihitung mulai di atas elevasi puncak pelimpah yaitu +72,5, elevasi
muka air banjir yaitu +73,5 dan lebar pelimpah 7 m. Perhitungan penelusuran
banjir (flood routing) terdapat pada tabel 5.26.
Q = C x B x H3/2
= 2,2 x 7 x 13/2
= 15,4 m3/det
Tabel 5.24 Perhitungan Flood Routing Q100
Elevasi Jam Q Inflow (m3/det) H C B S(m3) S(m3/det) Q Pelimpah (m3/det)
72,50 0,00 0,50 0 2,2 7 90217,06 25,06 0,000
72,54 1,00 58,10 0,04 2,2 7 90310,64 25,086 0,110
72,57 1,09 71,73 0,07 2,2 7 90404,22 25,112 0,310
72,61 2,00 52,67 0,11 2,2 7 90497,80 25,138 0,570
72,65 2,46 35,33 0,15 2,2 7 90591,38 25,164 0,878
72,69 3,00 32,71 0,19 2,2 7 90684,96 25,19 1,227
72,72 4,00 18,39 0,22 2,2 7 90778,55 25,216 1,613
72,76 4,51 13,79 0,26 2,2 7 90872,13 25,242 2,033
72,80 5,00 0,54 0,30 2,2 7 90965,71 25,268 2,484
72,83 6,00 0,52 0,33 2,2 7 91059,29 25,294 2,964

82
 72,87 7,00 0,51 0,37 2,2 7 91152,87 25,32 3,471
72,91 8,00 0,50 0,41 2,2 7 91246,45 25,346 4,005
72,94 9,00 0,50 0,44 2,2 7 91340,03 25,372 4,563
72,98 10,00 0,50 0,48 2,2 7 91433,61 25,398 5,145
73,02 11,00 0,50 0,52 2,2 7 91508,92 25,419 5,750
73,06 12,00 0,50 0,56 2,2 7 91565,94 25,435 6,377
73,09 13,00 0,50 0,59 2,2 7 91622,97 25,451 7,025
73,13 14,00 0,50 0,63 2,2 7 91679,99 25,467 7,694
73,17 15,00 0,50 0,67 2,2 7 91737,02 25,483 8,383
73,20 16,00 0,50 0,70 2,2 7 91794,05 25,498 9,091
73,24 17,00 0,50 0,74 2,2 7 91851,07 25,514 9,818
73,28 18,00 0,50 0,78 2,2 7 91908,10 25,53 10,563
73,31 19,00 0,50 0,81 2,2 7 91965,12 25,546 11,327
73,35 20,00 0,50 0,85 2,2 7 92022,15 25,562 12,108
73,39 21,00 0,50 0,89 2,2 7 92079,17 25,578 12,906
73,43 22,00 0,50 0,93 2,2 7 92136,20 25,593 13,721
73,46 23,00 0,50 0,96 2,2 7 92193,22 25,609 14,552
73,50 24,00 0,50 1,00 2,2 7 92250,25 25,625 15,400
Sumber perhitungan, 2021

80,000
70,000
60,000
Debit (m3/s)

50,000
40,000
30,000 Qpelimpah (m3/s)
Q Inflow (m3/s)
20,000
10,000
0,000
11,00
13,00
15,00
17,00
19,00
21,00
23,00
0,00
1,09
2,46
4,00
5,00
7,00
9,00

Waktu (jam)

Gambar 5.6 Grafik Debit Pelimpah

Sumber perhitungan, 2021
Penelusuran banjir lewat pelimpah erat kaitannya dengan elevasi puncak
bendung. Berdasarkan perhitungan flood routing di atas didapat storage
maksimum yang terjadi akibat banjir rencana sebesar 92249,02 m3 dengan elevasi
maksimum +73,5 m dan kapasitas pelimpah 15,40 m3/s, sedangkan debit inflow

83
Q100 sebesar 71,53 m3/s. Kelebihan debit banjir yang tidak dapat ditampung atau
dikeluarkan pelimpah dapat dikeluarkan melalui bangunan pintu air.
Tinggi jagaan (freeboard) = Elevasi Puncak bendungan – Elevasi muka air banjir
= 74 – 73,5
= 0,5 m < 2 (tidak aman)
Tinggi jagaan teoritis (freeboard) 0,5 m, maka dapat disimpulkan waduk tidak
aman dari bahaya overtopping.
Tabel 5.25 Standar Tinggi Jagaan Menurut JANCOLDS
No. Tinggi Bendungan Bendungan Beton Bendungan Urugan
(m)
1 < 50 1 meter 2 meter
2 50-100 2 meter 3 meter
3 > 100 2,5 meter 3,5 meter
Sumber: Teknik Bendungan, Ir. Soedibyo, 1993
5.8 Lengkung Kapasitas Waduk

Lengkung kapasitas waduk adalah grafik hubungan antara elavasi dengan

luas dan volume suatu waduk. Perhitungan hubungan antara elevasi terhadap
volume bendungan didasarkan pada peta topografi dan beda tinggi. Akumulasi
seluruh pertambahan dibawah suatu elevasi tertentu merupakan volume
tampungan waduk tersebut.
Perhitungan luasan tiap elevasi dihitung menggunakan program AutoCAD
dengan beda elevasi masing-masing kontur sebesar 1 m. Hasil perhitungan luasan
pada masing-masing elevasi adalah seperti berikut:
Tabel 5.26 Perhitungan Luas Area Tiap Elevasi Pada Kontur
Luas Genangan
No Elevasi
(m2) (Ha)
1 59 161,9442 0,01619442
2 60 2589,39 0,25893885
3 61 8217,56 0,82175648
4 62 13505,60 1,3505602
5 63 21383,94 2,13839381
6 64 29710,19 2,97101865
7 65 44575,69 4,45756944
8 66 56552,31 5,65523066
9 67 62904,66 6,29046648
10 68 69323,86 6,93238578
11 69 75059,78 7,50597796
12 70 80812,93 8,08129323
13 71 87503,48 8,75034835
14 72 90403,94 9,04039379
15 73 92556,87 9,25568723
16 74 93483,32 9,3483318
Sumber perhitungan, 2021

84
 Secara sistematis volume waduk dapat dihitung dengan menggunakan
rumus sebagai berikut :
Vn = . ∆h . (Fn-1 + Fn + √ )

Dimana :
V = Volume pada elevasi ke-n

∆h = Perbandingan tinggi antar dua kontur/elevasi

Fn-1 = Luas genangan sebelum elevasi ke-n

Fn = Luas genangan pada elevasi ke-n

Langkah perhitungan dapat dilihat sebagai berikut :

1. Menggunakan peta topografi untuk menentukan elevasi dan luas genangan, peta
topografi terdapat pada data dan informasi gambar 3.2

2. Menghitung volume menggunakan persamaan volume pendekatan

Vn = . ∆h . (Fn-1 + Fn + √ )

Vn = . 1 . (161,9442 + 2589,39 + √ )

Vn = 1132,96 m3
Tabel 5.27 Perhitungan Lengkung Kapasitas Waduk
Volume
Elevasi Kedalaman Luas Genangan Volume Kumulafit
(m2) (Ha) (m3) (m3)
59 0 161,9442 0,01619 0 0
60 1 2589,39 0,25894 1132,96 1132,96
61 2 8217,56 0,82176 5139,94 6272,90
62 3 13505,60 1,35056 10752,67 17025,58
63 4 21383,94 2,13839 17294,58 34320,16
64 5 29710,19 2,97102 25433,23 59753,39
65 6 44575,69 4,45757 36892,51 96645,90
66 7 56552,31 5,65523 50445,38 147091,28
67 8 62904,66 6,29047 59700,32 206791,60
68 9 69323,86 6,93239 66088,28 272879,88
69 10 75059,78 7,50598 72172,82 345052,70
70 11 80812,93 8,08129 77918,65 422971,35
71 12 87503,48 8,75035 84136,04 507107,39
72 13 90403,94 9,04039 88949,77 596057,16
73 14 92556,87 9,25569 91478,29 687535,45
74 15 93483,32 9,34833 93019,71 780555,16
Volume Total 780555,16
Sumber perhitungan, 2021

85
Dari perhitungan tabel di atas diperoleh hasil volume total = 780555,16 m3.

Gambar 5.7 merupakan grafik hubungan antara elevasi dengan volume embung
utara dan elevasi dengan luas genangan.

Luas Genangan A (ha)

0,0000 5,0000 10,0000 15,0000 20,0000
75
74 Volume Area 75
74
73 73
72 72
71 71
70 70
69 69

Elevasi
68 68
67 67
66 66
65 65
64 64
63 63
62 62
61 61
60 60
59 59
150000,00 100000,00 50000,00 0,00
Volume Kumulatif m3

Gambar 5.7 Lengkung Elevasi Tampungan dan Lengkung Elevasi Luas Waduk
Sumber perhitungan, 2021
Gambar tersebut di atas menjelaskan tentang hubungan elevasi terhadap
perubahan luas genangan dengan volume waduk. Jumlah seluruh pertambahan di
bawah suatu elevasi adalah merupakan volume tampungan di bawah ketinggian
tersebut.

Gambar 5.8 Pembagian ZonaTampungan Waduk

Sumber perhitungan, 2021

86
5.9 Evaporasi
Data klimatologi diperoleh dari Stasiun Klimatologi Sampali. Data yang
diperoleh adalah suhu rata-rata bulanan 23,97ºC sampai dengan 28,13ºC.
Sedangkan kelembapan udara relatif rata-rata bulanan berkisar antara 74,24 %
sampai dengan 86,17%. Lama penyinaran matahari rata-rata 22,99% hingga
44,56% dan kecepatan angin rata-rata bulanan 0,86 m/s sampai dengan 1,42 m/s.
Berikut contoh perhitungan evaporasi pada bulan Januari :
Evaporasi merupakan faktor penting dalam studi pengembangan sumber
daya air. Evaporasi adalah peristiwa berubahnya air menjadi uap dan bergerak
dari permukaan tanah dan permukaan air ke udara. Faktor yang mempengaruhi
evaporasi adalah temperatur air, temperatur udara (atmosfir), kelembaban,
kecepatan angin, tekanan udara, sinar matahari dan lain-lain yang saling
berhubungan satu dengan yang lain.
Untuk memprediksi kondisi iklim di areal waduk didasarkan pada data
iklim dari stasiun klimatologi terdekat, yang merupakan stasiun klimatologi
dengan parameter-parameter data yang tercatat cukup lengkap, meliputi
temperatur, kelembaban udara relatif, radiasi matahari, dan kecepatan angin. Data
Klimatologi yang digunakan berasal dari stasiun Klimatologi Sampali.
Evaporasi dapat dihitung dengan menggunakan rumus empiris Penman.
Contoh perhitungan evaporasi adalah sebagai berikut.
Data bulan Januari:
 Temperatur udara sebesar 26,84° C
Berdasarkan interpolasi dari tabel menunjukkan bahwa besarnya tekanan uap
jenuh (ea) pada temperatur udara 26,84° C adalah sebesar 35,33 mbar.
 Kecepatan angin (V) sebesar 1,23 m/s atau setara dengan = 106,27 km/hari
 Kelembaban 84,12 %.
Besarnya tekanan uap sebenarnya dapat dihitung sebagai berikut:
ed = ea x RH
= 35,33 x 84,12%
= 29,72 mbar
 Besarnya evaporasi dihitung dengan berdasarkan rumus sebagai berikut:
E = 0,35 ( 35,33 – 29,72 ) (1 + )

87
 = 4,05 mm/hari
Hasil perhitungan evaporasi dapat dilihat pada tabel berikut :
Tabel 5.28 Perhitungan Evaporasi
Kelembaban Kecepatan Kecepatan
Bulan Temperatur Udara Angin Angin Ea Ed Evaporasi
C % m/dt km/hari mbar mbar mm/hari
Januari 26,84 84,12 1,23 106,27 35,33 29,72 4,05
Februari 26,95 83,60 1,36 117,50 35,55 29,72 4,44
Maret 27,73 82,18 1,42 122,69 37,22 30,59 5,17
April 25,13 74,24 1,09 94,18 31,93 23,70 5,59
Mei 28,02 84,15 1,15 99,36 37,85 31,85 4,19
Juni 28,13 82,11 1,26 108,86 38,10 31,28 4,99
Juli 27,65 82,81 1,30 112,32 37,05 30,68 4,73
Agustus 27,45 83,80 1,32 114,05 36,61 30,68 4,44
September 27,20 84,90 1,17 101,09 36,09 30,64 3,84
Oktober 26,96 86,17 1,01 87,26 35,58 30,66 3,22
November 24,16 77,98 0,86 74,30 30,14 23,50 4,05
Desember 23,97 77,85 1,04 89,86 29,85 23,24 4,39
Sumber perhitungan, 2021
Volume kehilangan air pada waduk yaitu:
Vew =ExAxt
= 53,10 mm/hari x 0,83 km2 x 366 hari
= 16.130,718 m3
5.10 Kapasitas Tampungan Efektif
Tampungan efektif adalah tampungan yang berada diantara genangan mati
dan genangan normal. Tampungan efektif adalah tampungan yang dapat
digunakan untuk kebutuhan air baku ataupun kebutuhan yang lainnya.
Berdasarkan pembagian zona tampungan waduk didapat tampungan efektif
sebesar 479.571,41 m3.
Volume yang dapat dimafaatkan = Volume Efektif – Volume Evaporasi
= 479.571,41 – 16.130,718
= 463.440,692 m3
Jadi debit yang dapat dimanfatkan yaitu:

Debit =
=
=
= 14,65 Liter/detik (Selama 1 tahun)

88
 BAB VI
KESIMPUAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
Dari hasil perhitungan dan analisa pada bab-bab sebelumnya, dapat
diambil beberapa kesimpulan sebegai berikut :
1. Debit banjir yang diperoleh berdasarkan metode HSS Nakayasu periode
100 tahun adalah sebesar inflow 71,73 m3/det, sedangkan outflow
maksimum adalah sebesar 15,40 m3/det pada elevasi 73,50 m.
2. Dengan hasil perhitungan tinggi jagaan freeboard 0,5 m, maka kondisi
Waduk Kampus USU Kwala Bekala tidak aman terhadap bahaya limpasan
(overtopping) yang disebabkan datangnya debit banjir maksimum periode
ulang 100 tahun.
3. Dari perhitungan lengkung kapasitas tampungan waduk diperoleh volume
total waduk sebesar 780.555,16 m3.
4. Berdasarkan hasil perhitungan kapasitas tampungan waduk diperoleh
volume tampungan efektif waduk sebesar 463.348,87 m3, maka debit yang
dapat dimanfaatkan untuk kebutuhan air bersih sebesar 14,65 liter/detik
selama 1 tahun.
6.2 Saran
1. Untuk penelitian selanjutnya perlu dilakukan analisis routing banjir
dengan selisih waktu yang lebih kecil sehingga didapatkan hasil penelitian
yang lebih akurat.
2. Agar waduk ini dapat berfungsi sesuai dengan yang diharapkan dan tidak
mengakibatkan adanya limpasan perlu adanya penambahan tinggi tanggul
sebesar 1,5 m.
3. Diperlukan peran serta masyarakat dan sejumlah stakeholder kampus USU

Kwala Bekala untuk dapat menjaga kondisi lingkungan kampus agar tidak

mengganggu aliran Sungai Tualang yang mengalir di tengah-tengah

kampus.

89
 DAFTAR PUSTAKA

Balai Wilayah Sungai Sumatera II. 2020. Desain Perencanaan Waduk Kampus
USU Kwala Bekala. Balai Wilayah Sungai Sumatera II, Medan.
Gupta, Ram S. 2008. Hidrology and Hydraulic Systems Third Edition. USA:
Waveland Press, Inc.
Harto Sri, 1993, Analisis Hidrologi, Penerbit Gramedia Pustaka Utama,
Jakarta.
K. Linsley Ray, Joseph B F, dkk.1982. Water Resources Engineering. Fourth
Edition McGraw, New York.
Kamiana, I Made. 2011. Teknik Perhitungan Debit Rencana Bangunan Air.
Yogyakarta: Graha Ilmu.
Kodoatie, R.J., and Sugiyanto. 2002. Banjir, Beberapa Penyebab Dan Metode
Pengendaliannya Dalam Perspektif Lingkungan. Yogyakarta: Pustaka
Pelajar.
Soemarto, C. D, 1995, Hidrologi Teknik, Penerbit Erlangga,
Jakarta.
Soewarno. 1991. Rekayasa Hidrologi Pengukuran dan Pengolahan Data Aliran
Sungai (Hidrometri). Bandung Nova, Bandung.
Suripin, 2004, Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan, Penerbit Andi,
Yogyakarta.
Sosrodarsono S., Takeda, K. 2006. Hidrologi untuk Pengairan. Jakarta: PT.
Pradnya Paramita
Sosrodarsono S., Takeda, K. 2002. Bendungan Tipe Urugan. Jakarta: PT.
Pradnya Paramita
Triatmodjo Bambang, 2009, Hidrologi Terapan, Penerbit Beta Offset
Yogyakarta, Yogyakarta.
Zervi, A. 2014. Analisis Potensi Resiko Banjir pada DAS yang Mencakup Kota
Medan dengan Menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG). Tesis.
Universitas Sumatera Utara:Medan.

xvi
Lampiran 1. Lay Out Waduk USU

r = 3.60m

+
63
.0
0

Bendungan

G
Pengelak

TUALAN
19

0
.0
63

on
ersi
+

Div
18

tlet
Ou
.00
+ 60

SUNGAI
.00
62
+
17

0
.00

.0
59
63
+

+
.50 k
62 O la

b
+
a m BR
K ol U S e IV
T ip
.50 4 5

0
16

.0
62

59
0 + 0
.0 15

+
66 .0 28.26
+ 63
+ 14
6
3

b
+ 66
.00 12
13
2
40.00

.00
11

69
+
0.10
r
s= 10
1
El. + 64.00 7

Spillway
cu
lun
Pe
n .00
u ra + 69 9
S al

.00
75
8

.00
72
7

+
.00

c
2.50 +
71
8.27 El. + 69.00

d
6

0
.00

.9
68
0.87 +
71

+
ah h .00 .00
g ar pa + 74 isi + 72 5
8

.00
en im ns
.P P el T ra

74

c
S al As an

+
.00 ur
di ng S al

d
74
D in + 4

0
.0
69
+
S alu ran Pe ngarah 3

69 .50
2

72
.0
arah

+
.00

+
ng
Pe +
74
n
S al
u ra + 69.00

a
As
P el
im
pa
h
1

Tembok sandar anpintu

El. Puncak Waduk + 74.00 E l. + 60.00

00
Pintu Intake/Diversion

+ 74.

00
Tangga Inspeksi

+ 74.
+ 71
.00 8
Trashrack

+ 71.00
SUNGAI TUALA + 68.
00

NG + 67.00

0 El. + 69.00
+ 65.0

+ 68.00
Aliran
D ind ing Pe nga rah

+ 65.00

+ 67.00
+ 70.00

COVER DAM El. + 65.00

NOTE :
1 TABULASI HARGA T
4
2 3 5

SUNGAI TU
ALANG

Sungai Tualang

Gambar 1.1 Peta Kontur

(Sumber : BWS Sumatera II)

90
JL. ABD. HARIS NASUTION COM P. TRITURA MAS C.2 MEDAN

No. rev. Tanggal

+ 77 Panjang Total Tubuh Waduk = 76.10 m
+ 76
Elevasi Mercu Embung = + 74.00 m
Hand Rail @ 2.00 m Pipa Galvanis = 3 " Pipa Galvanis = 3 " Hand Rail @ 2.00 m
+ 75

+ 74

+ 73

+ 72
Muka Air Normal + 72.50 m Muka Air Banjir + 73.50 m
+ 71

+ 70

+ 69

+ 68

+ 67

+ 66
Muka Air Rendah + 67.00 m
+ 65

+ 64

+ 63

+ 62

+ 61

+ 60

+ 59

+ 58 Muka Tanah Asli Batas Galian

POTONGAN MEMANJANG TUBUH WADUK UTARA - KAMPUS USU

SKALA 1 : 50

Gambar 1.2 Gambar Potongan Memanjang Tubuh Waduk Utara-Kampus USU

(Sumber : BWS Sumatera II)

91
+ 77 CL
+ 76
Mercu Waduk
+ 75 7.00
+ 74.00
+ 74 MUKA AIR BANJIR = + 73.50

+ 73 MUKA AIR NORMAL = + 72.50 Gebalan rumput

+ 72 + 71.50
2
+ 71
Rip-rap t = 0.5 m 2 1
1
+ 70
3.00 1.50
+ 69.00
4 + 69.00
+ 69
Rip-rap t = 0.5 m 1 Gebalan rumput
+ 68
3 Filter t = 1.0 m
MUKA AIR RENDAH = + 67.00 2
+ 67 4.8
4 2 1 2 1
+ 66
3.00
+ 65.00
+ 65
1.50
2 + 64.00
+ 64 1
Perkuatan Kaki Bendungan
+ 63
1.5 Drainase Air Hujan
+ 62
1
+ 61
Elevasi Bervariasi 5
1 Elevasi Galian Bervariasi dengan kedalaman 1m dari muka tanah asli + 60.00 3 3 Elevasi bervariasi
+ 60 2
+ 59 Muka Tanah Asli
Muka Tanah Galian
1.00
+ 58 2.00
1
1
+ 57
1
1 Elevasi bervariasi
+ 56

1.10

1.10
+ 55
2.00 26.20 3.20 3.00 3.20 21.70 8.00
1.40

TIPIKAL POTONGAN MELINTANG TUBUH WADUK UTARA - KAMPUS USU

SKALA 1 : 50

Gambar 1.3 Gambar Potongan Melintang Tubuh Waduk Utara-Kampus USU

(Sumber : BWS Sumatera II)

92
Gambar 1.4 Gambar Potongan Melintang Saluran Pelimpah Waduk Utara-Kampus USU
(Sumber : BWS Sumatera II)

93
 Pelimpah
+ 77 Escape Channel
Saluran Transisi Saluran Peluncur Kolam Olak
+ 76
+ 75 As Pelimpah
+ 74.00
+ 74 Dinding Saluran Pengarah
+ 73.00 0.08
Tangga Inspeksi
+ 73 + 72.50 + 72.50
+ 72.00

0.07
+ 72
+71.13 + 71.15
+ 71 + 70.49
Muka Tanah Asli
+ 70 + 70.00 Saluran Peluncur
+ 69 + 69.00 0.38 + 69.00 0.25 + 68.96
Slope =
+ 69.00
0.10
+ 68 0.13
1.75 3.00
+ 67 0.25 0.25
0.13
0.13

0.13 + 66.69
2.50 + 66.00
+ 66 7.44 + 65.94

+ 65 As Pelimpah
+ 64
+ 63.00 Kolam Olak + 63.00
+ 63 + 62.50
+ 62 + 62.21
+ 61 3.13
+ 60 2.50 2.50 + 59.47
+ 59.00
+ 59 + 59.00
+ 58.00
+ 58 Rip - rap L = 3,0 m
+ 57
+ 56
+ 55 1.25 3.38 10.00 3.00

POTONGAN MEMANJANG SALURAN PELIMPAH

SKALA 1: 100

Gambar 1.5 Gambar Potongan Memanjang Saluran Pelimpah Waduk Utara-Kampus USU
(Sumber : BWS Sumatera II)

94
 Rumah Pintu

0.07 Backfill
+ 75 Muka Tanah Asli
+ 74.00
+ 74 MUKA AIR BANJIR = + 73.50
+ 73 MUKA AIR NORMAL = + 72.50
0.08
+ 72

0.08
+ 71.00 Tembok Sandaran Pintu
+ 71 Pasangan Batu Kali 1:4
Tangga Inspeksi
+ 70
+ 69 0.25
+ 68.00
+ 68 0.75
+ 67.00
+ 67
Trashrack
0.25 Muka Tanah Asli
+ 66 Retaining Wall 0.12
Pasangan Batu 1 : 4
+ 65.00 Beton K - 225
+ 65
0.13
+ 64
+ 63.00
+ 63

0.25
1 + 62.00
+ 62 + 62.00
0.1 1.25
1
Lantai Apron Hulu Lantai Kerja t = 0.10 m
+ 61 Fine Agregate t = 0.20 m
Diversion tunnel = 1.0 m
+ 60.00
+ 60

0.13

0.12
0.20
0.25
0.75
28.70 1.85 7.50
64.10 2.50
0.25
POTONGAN MEMANJANG SALURAN PENGELAK
SKALA 1: 100

Gambar 1.6 Gambar Potongan Memanjang Saluran Pengelak Waduk Utara-Kampus USU
(Sumber : BWS Sumatera II)

95
 Rumah Pintu

0.08 Backfill

+ 74.00
MUKA AIR BANJIR = + 73.50
MUKA AIR NORMAL = + 72.50
0.08

0.08
+ 71.00 Tembok Sandaran Pintu
Pasangan Batu Kali 1:4
Tangga Inspeksi

0.25
+ 68.00
0.75
+ 67.00

0.25
Trashrack
+ 65.00
0.13

0.13
+ 63.00
0.25

Lantai Apron Hulu 2.00 1.25 Lantai Kerja t = 0.10 m

0.20
0.25
0.13

1.85 0.75 7.50

Gambar 1.7 Gambar Potongan Melintang Saluran

POTONGAN 2 - 2Pengelak Waduk Utara-Kampus USU
(Sumber : BWS Sumatera II)

96
Lampiran 2. Hidrograf Debit Banjir HSS Nakayasu

Tabel 2.1 Hidrograf Nakayasu Kala ulang 2 tahun

Hidrograf (m3/det) akibat
Hidrograf
Waktu hujan Debit Base Total
Satuan Design Rainfall (mm) Limpasan Flow Debit
1 2 3
(Jam) m3/det/mm m3/det m3/det m3/det
39,41 24,83 18,95
0,00 0,000 0 0 0 0 0,50 0,50
1,00 0,813 32,04 0 0 32,04 0,50 32,54
1,09 1,005 39,63 0 0 39,63 0,50 40,13
2,00 0,452 17,81 11,22 0 29,02 0,50 29,53
2,46 0,302 11,89 7,49 0 19,38 0,50 19,88
3,00 0,219 8,65 5,45 4,16 18,25 0,50 18,75
4,00 0,122 4,80 3,03 2,31 10,14 0,50 10,64
4,51 0,090 3,57 2,25 1,71 7,53 0,50 8,03
5,00 0,000 0,01 0,01 0,01 0,02 0,50 0,53
6,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,01 0,50 0,51
7,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
8,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
9,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
10,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
11,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
12,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
13,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
14,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
15,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
16,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
17,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
18,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
19,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
20,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
21,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
22,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
23,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
24,00 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
Sumber perhitungan, 2021

97
 Tabel 2.2 Hidrograf Nakayasu Kala ulang 5 tahun
Hidrograf Hidrograf (m3/det) akibat hujan Debit Base Total
Waktu
Satuan Design Rainfall (mm) Limpasan Flow Debit
1 2 3
(Jam) m3/det/mm m3/det (Jam) m3/det
47,12 29,68 22,65
0,00 0,00 0 0 0 0 0,50 0,50
1,00 0,81 38,31 0 0 38,31 0,50 38,81
1,09 1,01 47,38 0 0 47,38 0,50 47,88
2,00 0,45 21,29 13,41 0 34,70 0,50 35,20
2,46 0,30 14,21 8,95 0 23,17 0,50 23,67
3,00 0,22 10,34 6,51 4,97 21,82 0,50 22,32
4,00 0,12 5,74 3,62 2,76 12,12 0,50 12,63
4,51 0,09 4,26 2,69 2,05 9,00 0,50 9,50
5,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,03 0,50 0,53
6,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,50 0,51
7,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,51
8,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
9,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
11,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
12,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
13,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
14,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
15,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
16,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
17,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
18,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
19,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
21,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
22,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
23,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
24,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
Sumber perhitungan, 2021

98
 Tabel 2.3 Hidrograf Nakayasu Kala ulang 10 tahun
Hidrograf (m3/det) akibat
Hidrograf
Waktu hujan Debit Base Total
Satuan Design Rainfall (mm) Limpasan Flow Debit
1 2 3
(Jam) m3/det/mm m3/det (Jam) m3/det
52,50 33,07 25,24
0,00 0,00 0 0 0 0 0,50 0,50
1,00 0,81 42,68 0 0 42,68 0,50 43,19
1,09 1,01 52,79 0 0 52,79 0,50 53,29
2,00 0,45 23,72 14,94 0 38,66 0,50 39,17
2,46 0,30 15,84 9,98 0 25,81 0,50 26,32
3,00 0,22 11,52 7,26 5,54 24,31 0,50 24,82
4,00 0,12 6,40 4,03 3,08 13,51 0,50 14,01
4,51 0,09 4,75 2,99 2,28 10,03 0,50 10,53
5,00 0,00 0,01 0,01 0,01 0,03 0,50 0,53
6,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,50 0,51
7,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,51
8,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
9,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
11,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
12,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
13,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
14,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
15,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
16,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
17,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
18,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
19,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
21,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
22,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
23,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
24,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
Sumber perhitungan, 2021

99
 Tabel 2.4 Hidrograf Nakayasu Kala ulang 25 tahun
Hidrograf (m3/det) akibat
Hidrograf
Waktu hujan Debit Base Total
Satuan Design Rainfall (mm) Limpasan Flow Debit
1 2 3
(Jam) m3/det/mm m3/det (Jam) m3/det
59,64 37,57 28,67
0,000 0,000 0 0 0 0 0,50 0,50
1,000 0,813 48,49 0 0 48,49 0,50 48,99
1,093 1,005 59,97 0 0 59,97 0,50 60,47
2,000 0,452 26,95 16,97 0 43,92 0,50 44,42
2,458 0,302 17,99 11,33 0 29,32 0,50 29,83
3,000 0,219 13,08 8,24 6,29 27,62 0,50 28,12
4,000 0,122 7,27 4,58 3,49 15,34 0,50 15,85
4,507 0,090 5,40 3,40 2,59 11,39 0,50 11,89
5,000 0,000 0,02 0,01 0,01 0,04 0,50 0,54
6,000 0,000 0,01 0,00 0,00 0,01 0,50 0,51
7,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,51
8,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
9,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
10,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
11,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
12,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
13,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
14,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
15,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
16,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
17,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
18,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
19,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
20,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
21,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
22,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
23,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
24,000 0,000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
Sumber perhitungan, 2021

100
 Tabel 2.5 Hidrograf Nakayasu Kala ulang 50 tahun
Hidrograf (m3/det) akibat
Hidrograf
Waktu hujan Debit Base Total
Satuan Design Rainfall (mm) Limpasan Flow Debit
1 2 3
(Jam) m3/det/mm m3/det (Jam) m3/det
65,13 41,03 31,31
0,00 0,00 0 0 0 0 0,50 0,50
1,00 0,81 52,95 0 0 52,95 0,50 53,45
1,09 1,01 65,48 0 0 65,48 0,50 65,99
2,00 0,45 29,43 18,54 0 47,96 0,50 48,46
2,46 0,30 19,65 12,38 0 32,02 0,50 32,52
3,00 0,22 14,29 9,00 6,87 30,16 0,50 30,66
4,00 0,12 7,94 5,00 3,82 16,76 0,50 17,26
4,51 0,09 5,89 3,71 2,83 12,44 0,50 12,94
5,00 0,00 0,02 0,01 0,01 0,04 0,50 0,54
6,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,50 0,51
7,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,51
8,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
9,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
11,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
12,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
13,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
14,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
15,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
16,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
17,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
18,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
19,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
21,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
22,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
23,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
24,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
Sumber perhitungan, 2021

101
 Tabel 2.6 Hidrograf Nakayasu Kala ulang 100 tahun
Hidrograf (m3/det) akibat
Hidrograf
Waktu hujan Debit Base Total
Satuan Design Rainfall (mm) Limpasan Flow Debit
1 2 3
(Jam) m3/det/mm m3/det (Jam) m3/det
70,84 44,63 31,31
0,00 0,00 0 0 0 0 0,50 0,50
1,00 0,81 57,59 0 0 57,59 0,50 58,10
1,09 1,01 71,23 0 0 71,23 0,50 71,73
2,00 0,45 32,01 20,16 0 52,17 0,50 52,67
2,46 0,30 21,37 13,46 0 34,83 0,50 35,33
3,00 0,22 15,54 9,79 6,87 32,20 0,50 32,71
4,00 0,12 8,64 5,44 3,82 17,89 0,50 18,39
4,51 0,09 6,41 4,04 2,83 13,28 0,50 13,79
5,00 0,00 0,02 0,01 0,01 0,04 0,50 0,54
6,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,50 0,52
7,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,51
8,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
9,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
10,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
11,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
12,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
13,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
14,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
15,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
16,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
17,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
18,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
19,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
21,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
22,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
23,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
24,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,50 0,50
Sumber perhitungan, 2021

102
Lampiran 3. Evaporasi
Tabel 3.1 Nilai Ea

Sumber: Suharjono, 1989:43 dan J. Pruitt,1984:13

103