(2020) SKRIPSI-HILDA-MAULIZA-USU (Lau Simeme)

Universitas Sumatera Utara
Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Departemen Teknik Sipil Skripsi Sarjana
2020
Studi Potensi SDA pada Bendungan

Lau Simeme Kabupaten Deli Serdang
Untuk Pengendalian Banjir, Pengadaan
Air Bersih dan PLTA
Mauliza, Hilda
http://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/27272
Downloaded from Repositori Institusi USU, Univsersitas Sumatera Utara
STUDI POTENSI SDA PADA BENDUNGAN LAU SIMEME
KABUPATEN DELI SERDANG UNTUK PENGENDALIAN
BANJIR, PENGADAAN AIR BERSIH DAN PLTA
TUGAS AKHIR
diajukan untuk memenuhi persyaratan mencapai gelar Sarjana S1 pada Departemen Teknik Sipil,
Fakultas Teknik, Universitas Sumatera Utara
HILDA MAULIZA
16 0404 031
BIDANG STUDI TEKNIK SUMBER DAYA AIR

DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2020

KATA PENGANTAR
Assalammu’alaikum Wr. Wb.

Alhamdulillah, puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan karunia-Nya. Shalawat serta salam selalu tercurahkan
kepada junjungan kita Nabi Muhamad SAW yang senantiasa memberikan syafaat
bagi umatnya, sehingga menjadi panutan dalam menjalankan setiap aktivitas kami
sehari-hari karena sungguh sesuatu hal yang sangat sulit menguji ketekunan dan
kesabaran untuk tidak pantang menyerah dalam menyesaikan penulisan ini.
Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk menyelesaikan studi
Program Studi Strata Satu (S1) Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik “Studi
Potensi SDA Pada Bendungan Lau Simeme Kabupaten Deli Serdang Untuk
Pengendalian Banjir, Pengadaan Air Bersih dan PLTA”.
Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini tidak
terlepas dari dukungan, bantuan, serta bimbingan dari berbagai pihak. Oleh karena
itu, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada beberapa pihak yang berperan penting yaitu :
1. Ayahanda Agus Fian dan Ibunda Jauhari tercinta, yang telah banyak
berkorban, memberikan motivasi hidup, kasih sayang, finansial, semangat
dan nasihat dalam hidup penulis.
2. Bapak Ir. Makmur Ginting, M.Sc selaku Dosen Pembimbing yang telah
banyak memberikan bimbingan yang sangat bernilai, masukan, dukungan
serta meluangkan waktu, tenaga dan pikiran dalam membantu penulis
menyelesaikan Tugas Akhir ini.
3. Bapak Prof. Dr. Ing. Johannes Tarigan selaku Wakil Dekan I Fakultas Tenik
Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Medis Sejahtera Surbakti, ST.MT.Ph.D selaku Ketua Departemen

Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.

5. Bapak Dr. Ridwan Anas, ST. MT selaku Sekretaris Departemen Teknik Sipil
Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.
6. Bapak Dr. Ir. Ahmad Perwira Mulia, M.Sc., sebagai koordinator Teknik
Sumber Daya Air Dapartemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas
Smatera Utara.
7. Bapak Ivan Indrawan, ST, MT dan Bapak Robi Arianta Sembiring, ST.,
M.Eng selaku Dosen Pembanding, atas saran dan masukan yang diberikan
kepada penulis terhadap Tugas Akhir ini.
8. Bapak/Ibu seluruh staff pengajar Departemen Tenik Sipil Fakultas Teknik

Universitas Sumatera Utara.
9. Seluruh pegawai adminstrasi Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik

Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan bantuan selama ini
kepada penulis.
10. Terima kasih kepada teman-teman seperjuangan Tugas Akhir Ira Febrina Sari
Lingga dan Zal Efendi.
11. Terima kasih kepada kelompok Liqo (Kak Jura, Nurul Utami, Nur Maulaya,
Ira Febrina, Devi, Rosmaito, Chikita, Ihda dan Hertia) yang telah menjadi
wadah bagi penulis untuk belajar banyak hal tentang pertemanan dan ilmu
yang tidak diperoleh di kelas.
12. Terima kasih kepada seluruh teman grup Almalhamah Alkubra seperjuangan
angkatan 2016 yang selama ini memberikan segala bantuan. Dan semua
teman seangkatan 2016 yang selalu memberikan bantuan, dukungan dan
semangat yang tidak dapat disebutkan satu persatu.
13. Terima kasih kepada teman-teman KP (Kerja Praktik) Infinity Nurul Utami,
Zal dan Rafly telah berjuang dan bekerja sama.
ii

14. Terima kasih kepada K3MI Al-Hadiid yang telah menjadi wadah bagi penulis
untuk belajar banyak hal tentang ilmu yang tidak diperoleh di kelas
khususnya ilmu di dunia Dakwah.
15. Terima kasih kepada pihak BWS Sumatera II Bapak Anthoni S. Siahaan, ST
dan Bapak Eko Jaya Putra Manurung, ST dan Kontraktor Bapak Doni
Triadmojo, ST yang telah memberikan data dan informasi kepada penulis
dalam proses pembuatan Tugas Akhir ini.
16. Terima kasih kepada abang dan kakak angkatan 2013, 2014 dan 2015 yang
banyak membantu penulis selama masa perkuliahan.
Mengingat adanya keterbatasan yang dimiliki penulis, maka penulis

menyadari bahwa laporan Tugas Akhir ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena
itu, segala saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca diharapkan
untuk penyempurnaan laporan Tugas Akhir ini.
Akhir kata, penulis mengucapkan terimakasih dan semoga laporan Tugas
Akhir ini bermanfaat bagi para pembaca.
Medan, Agustus 2020

Penulis,
Hilda Mauliza
16 0404 031
iii

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ......................................................................................... i

DAFTAR ISI ..................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL ............................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... ix
DAFTAR NOTASI............................................................................................ xi
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... xiii
ABSTRAK....................................................................................................... xiv
BAB 1. PENDAHULUAN .................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah .................................................................................... 2
1.3 Tujuan Penelitian ..................................................................................... 2
1.4 Batasan Masalah....................................................................................... 2
1.5 Manfaat Penelitian.................................................................................... 2
1.6 Sistematika Penulisan ............................................................................... 3
BAB II. DATA.................................................................................................... 5
2.1 Lokasi ...................................................................................................... 5
2.2 Daerah Genangan ..................................................................................... 7
2.3 Topografi ................................................................................................. 7
2.4 Geologi .................................................................................................... 9
2.5 Hidrologi ................................................................................................ 12
2.5.1 Daerah Aliran Sungai (DAS) ........................................................ 12
2.5.2 Curah Hujan .................................................................................. 14
2.5.3 Klimatologi ................................................................................... 17
2.5.4 Debit Sungai ................................................................................. 17
2.6 Geometrik Bendungan ............................................................................ 18
BAB III. TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 20
3.1 Bendungan ............................................................................................. 20
3.1.1 Jenis-Jenis Bendungan ................................................................... 20
3.2 Waduk .................................................................................................... 24
3.2.1 Volume Waduk .............................................................................. 25
3.2.2 Produksi Waduk ............................................................................ 27
iv

3.2.3 Kapasitas Waduk ........................................................................... 28
3.2.4 Pengendapan di Waduk.................................................................. 30
3.2.5 Pemilihan Kedudukan Waduk ........................................................ 31
3.3 Hubungan Antara Curah Hujan dan Limpasan ........................................ 32
3.3.1 Curah Hujan Wilayah .................................................................... 33
3.3.2 Komponen Limpasan ..................................................................... 34
3.4 Analisa Frekuensi Curah Hujan .............................................................. 34
3.4.1 Distribusi Normal .......................................................................... 35
3.4.2 Distribusi Log Normal ................................................................... 37
3.4.3 Distribusi Gumbel.......................................................................... 37
3.4.4 Distribusi Log Pearson III .............................................................. 39
3.5 Perhitungan Debit Bajir .......................................................................... 41
3.5.1 Penelusuran Debit Banjir Melalui Pelimpah ................................... 43
3.6 Evapotranspirasi Metode Penman ........................................................... 44
3.7 Debit Sungai........................................................................................... 45
3.7.1 Alat Ukur Muka Air ....................................................................... 45
3.7.2 Pencatat Duga Air (Waterlevel Recorder) ...................................... 46
3.7.3 Manual Ukur Debit ........................................................................ 46
3.7.4 Lengkung Debit (Rating Curve) .................................................... 47
3.7.5 Debit Aliran Ketersediaan .............................................................. 48
3.7.6 Debit Andalan ............................................................................... 49
3.8 Kebutuhan Air Baku ............................................................................... 49

3.8.1 Standar Kebutuhan Air Baku ......................................................... 50
3.9 Potensi PLTA ......................................................................................... 52
3.10 Pola Operasi Waduk .......................................................................... 53
3.10.1 Simulasi Operasi Waduk .............................................................. 53
BAB IV. METODOLOGI PENELITIAN ....................................................... 56

4.1 Survey Pendahuluan dan Studi Pustaka .................................................. 56
4.2 Pengumpulan Data ................................................................................. 56
4.3 Analisis Data .......................................................................................... 57
4.4 Flowchart Pengerjaan Tugas Akhir ......................................................... 58

BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN ........................................................... 59
5.1 Curah Hujan Wilayah ............................................................................. 59
5.2 Analisis Curah Hujan ............................................................................. 61
5.3 Debit Banjir Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Metode Nakayasu ............ 64
5.4 Penelusuran Banjir Melalui Pelimpah ..................................................... 69
5.5 Analisa Klimatologi (Evapotranspirasi) ................................................. 70
5.6 Analisa Ketersediaan Debit Sungai ......................................................... 74
5.6.1 Debit Aliran Sungai di Sta AWLR ................................................. 74
5.6.2 Debit Metode F.J. Mock ................................................................ 75
5.7 Lengkung Kapasitas Bendungan ............................................................. 80
5.8 Potensi Waduk ....................................................................................... 84
5.9 Analisa Kebutuhan Air untuk Penggelontoran (Maintenance) Sungai .... 89
5.10 Analisa Potensi PLTA .......................................................................... 89
BAB IV. KESIMPULAN ................................................................................. 91
6.1 Kesimpulan ............................................................................................ 91
6.2 Saran ...................................................................................................... 92
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... xv
vi

DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Luasan DAS ....................................................................................... 12

Tabel 2.2 Data Curah Hujan Bulanan Stasiun Tongkoh Karo ............................. 15
Tabel 2.3 Data Curah Hujan Bulanan Stasiun Tuntungan ................................... 15
Tabel 2.4 Data Curah Hujan Bulanan Stasiun Tanjung Morawa ......................... 16
Tabel 2.5 Data Klimatologi Stasiun Sampali ...................................................... 17
Tabel 2.6 Data Debit Sungai AWLR Tembung Percut Tahun 2009-2015 ........... 18
Tabel 2.7 Top Dam Lau Simeme ........................................................................ 19
Tabel 2.8 Data Teknis Bendungan Lau Simeme ................................................. 19
Tabel 3.1 Persyaratan Parameter Statistik Distribusi........................................... 35
Tabel 3.2 Nilai Variabel Reduksi Gauss ............................................................. 36
Tabel 3.3 Reduced Mean, Yn ............................................................................. 38
Tabel 3.4 Reduced Standard Deviation, Sn ....................................................... 38
Tabel 3.5 Reduced Variate, , sebagai periode ulang ............................................ 38
Tabel 3.6 Nilai K untuk Distribusi Log Pearson III ............................................ 40
Tabel 3.7 Debit Andalan untuk Penyelesaian Optimum Penggunaan Air ............ 49
Tabel 3.8 Kriteria Perencanaan Air Baku ........................................................... 51
Tabel 3.9 Kriteria Perencanaan Air Non Domestik ............................................. 51
Tabel 5.1 Luas Daerah Pengaruh DAS Lau Simeme........................................... 59
Tabel 5.2 Data Curah Hujan Harian Maks Stasiun Tongkoh Karo ...................... 61
Tabel 5.3 Analisa Frekuensi Hujan DAS Lau Simeme ....................................... 61
Tabel 5.4 Pemilihan Jenis Distribusi .................................................................. 62
Tabel 5.5 Perhitungan Metode Log Pearson Type III.......................................... 63
Tabel 5.6 Harga G (Koef Pearson) untuk Periode Ulang Tertentu ...................... 63
Tabel 5.7 Hasil Hujan Rancangan Metode Log Pearson Type III ....................... 64
Tabel 5.8 Ordinat Hidrograf satuan Nakayasu .................................................... 64
Tabel 5.9 Perhitungan Hidrograf Banjir HSS Nakayasu ..................................... 65
Tabel 5.10 Analisa Debit Banjir Rencana HSS Nakayasu ................................... 67
Tabel 5.11 Analisa Debit Banjir Metode HSS Nakayasu dengan Berbagai Kala
Ulang .............................................................................................. 68
Tabel 5.12 Perhitungan Flood Routing Q 1000................................................... 69
Tabel 5.13 Perhitungan Evapotranspirasi Potensial ............................................ 73
vii

Tabel 5.14 Debit Sungai AWLR Tembung-Percut Tahun 2009-2015 ................. 74
Tabel 5.15 Debit Sungai DAS Lau Simeme Tahun 2009-2015 ........................... 75
Tabel 5.16 Perhitungan Debit Ketersediaan Metode F.J. Mock Stasiun Tongkoh
Karo DAS Lau Simeme ................................................................... 78
Tabel 5.17 Rekapitulasi Debit DAS Lau Simeme ............................................... 79
Tabel 5.18 Perhitungan Lengkung Kapasitas Bendungan ................................... 82
Tabel 5.19 Potensi Bendungan Lau Simeme Debit Inflow Sta AWLR ................ 84
Tabel 5.20 Potensi Bendungan Lau Simeme Debit Metode F.J. Mock ................ 86
viii

DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Peta Administrasi Kabupaten Deli Serdang ....................................... 5

Gambar 2.2 Lokasi Bendungan Lau Simeme ........................................................ 6
Gambar 2.3 Peta Daerah Genangan Bendungan Lau Simeme ............................... 7
Gambar 2.4 Topografi Bendungan Lau Simeme ................................................... 8
Gambar 2.5 Peta Geologi Teknik Bendungan ..................................................... 10
Gambar 2.6 Profil Geologi Teknik AS Bendungan ............................................. 11
Gambar 2.7 Peta DAS Bendungan Lau Simeme ................................................. 12
Gambar 2.8 Daerah Aliran Sungai dan Lokasi Stasiun Hujan ............................. 13
Gambar 2.9 Potongan Tubuh Bendungan Lau Simeme ....................................... 19
Gambar 3.1 Jenis-Jenis Bendungan .................................................................... 22
Gambar 3.2 Penampangan Bendungan Urugan Batu Kedap Air ......................... 23
Gambar 3.3 Penampangan Bendungan Urugan Batu Inti Kedap Air ................... 23
Gambar 3.4 Contoh Lengkung Elevasi Tampungan dan Luas ............................. 26
Gambar 3.5 Daerah Tampungan di Dalam Suatu Waduk .................................... 26
Gambar 3.6 Algoritma Puncak Urutan .............................................................. 29
Gambar 3.7 Mass Curve Kemungkinan Produksi dengan Kapasitas Tertentu ..... 30
Gambar3.8 Efisiensi Tangkapan Waduk Sebagai Fungsi dari Angka Perbandingan
Kapasitas Aliran Masuk ................................................................... 31
Gambar 3.9 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu ..................................... 42
Gambar 3.10 Koefisien Debit Pelimpah Metode Iwasaki .................................... 44
Gambar 3.11 Automatic Waterlevel Recorder..................................................... 46
Gambar 3.12 Rating Curve................................................................................. 48
Gambar 3.13 Simulasi Operasi Waduk ............................................................... 54
Gambar 5.1 Peta Polygon Thiessen DAS percut ................................................. 60
Gambar 5.2 Grafik Unit Hidrograf Nakayasu ..................................................... 66
Gambar 5.3 Grafik Debit Banjir Metode Nakayasu dengan Berbagai Kala Ulang68
Gambar 5.4 Grafik Kontrol Debit Sungai di Sta AWLR dengan Debit Sungai
Metode F.J. Mock.......................................................................... 80
Gambar 5.5 Lengkung Kapasitas Bendungan ..................................................... 83
Gambar 5.6 Pembagian Zone Tampungan Bendungan........................................ 83
Gambar 5.7 Mass Curve Inflow dan Outflow ...................................................... 86
ix

Gambar 5.8 Mass Curve Inflow dan Outflow ...................................................... 88
Gambar 5.9 Pemilihan Jenis Turbin ................................................................... 90

DAFTAR NOTASI
A = Luas daerah tangkapan sampai outlet (Km2)

A = Luas genangan waduk (km2)
a = Koefisien pada saat h = Hd sehingga C = Cd
α = Koefisien, nilainya antara 1,5-3

𝑐 = Faktor koreksi untuk mengkompensasikan siang & malam
C = Koefisien debit
El.MAW = Elevasi Muka Air Waduk (m)

El. TWL = Eevasi Tail Water Level di saluran tailrace (m)
E = Energi listrik (kWh)
Eto = Evapotranspirasi acuan (mm/hari)
E = Evaporasi (mm/hari)
(𝑒𝑎 − 𝑒𝑑 ) = Perbedaan antara tekanan uap air lembab pada temperatur udara
rata-rata dan tekanan uap air aktual rata-rata (mbar)
𝑓 (𝑢) = Fungsi angin
𝐹𝑛−1 = Luas genangan sebelum elevasi ke-n
𝐹𝑛 = Luas genangan pada elevasi ke-n
𝑔 = Percepatan Gravitasi (𝑚2 /𝑠)
Hd = Tinggi energi (m)
H = Tinggiair di atas mercu pelimpah (m)
Hd =Tinggi tekanan rencana diatas mercu pelimpah (m)
𝐻𝑒𝑓𝑓 = Percepatan gravitasi (m)

KT = Faktor frekuensi, merupakan fungsi dari peluang atau periode ulang dan
tipe model matematik distribusi peluang yang digunakan untuk analisis
peluang
Kp = Koefisien konstraksi pilar
Ka = Koefisien konstraksi pangkal bendung
L = Panjang sungai (km)
xi

L = Lebar efektif (m)
n = Jumlah pilar
η = Efisiensi Turbin
n = Interval waktu (tahun)
Pn = Jumlah penduduk n tahun yang akan datang
Po = Jumlah penduduk pada akhir tahun datang
Pn = Jumlah Penduduk terlayani (jiwa)
𝜌 = Massa jenis air (𝑘𝑔/𝑚3 )
Q = Debit( m3/s)
Qp = Debit puncak (m3/s)

Ro = Satuan kedalaman satuan (mm)
𝑅𝑛 = Radiasi penyinaran matahari dalam perbandingan penguapan atau radiasi
matahari bersih (mm/hari)
r = Angka pertumbuhan penduduk (%)
S = Deviasi standar nilai variat
Tr = Durasi hujan (jam) = (0,5× tg) s/d (1× tg)
tg = Waktu keterlambatan (jam)
t0,3 = Waktu saat debit sama dengan 0,3 kali debit puncak (jam)
tp = Waktu puncak (jam)
t = Waktu (hari)
t = Waktu (jam)
V = Volume pada elevasi ke-n
Vew = Volume evaporasi di waduk (m3)
W = Tinggi pelimpah (m)
𝑊 = Faktor koreksi temperatur

XT = Perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T tahunan
̅
X = Nilai rata-rata hitung variat
∆h = Perbedaan tinggi antara dua kontur/elevasi
1,5 t0,3 = Waktu saat debit sama dengan 0,32 kali debit puncak (jam)
xii

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Lay Out Bendungan Lau Simem ...................................................... 93
Lampiran 2 Evapotranspirasi .............................................................................. 95
Lampiran 3 Hidrograf Debit Banjir HSS Nakayasu ............................................ 97
Lampiran 4 Perhitungan Debit Ketersediaan Metode F.J Mock ........................ 105
xiii

ABSTRAK
Bendungan Lau Simeme yang terletak di Kecamatan Sibiru-biru Kabupaten Deli

Serdang, memiliki keberadaan yang penting sebagai bendungan multipurpose
untuk pengendalian banjir, kebutuhan air bersih dan menghasilkan potensi daya
listrik (PLTA). Mengingat pentingnya keberadaan reservoir tersebut maka perlu
dilakukan studi potensi untuk menghitung besarnya tampungan maksimum agar
pemanfaatan air yang masuk ke dalam reservoir dapat lebih optimal dan untuk
mendapatkan hubungan volume ketersedian air dengan kebutuhan air. Penelitian
ini menggunakan data sekunder curah hujan 12 tahun dan data debit aliran sungai
7 tahun, peta DAS dan data karakteristik reservoir. Analisis debit banjir
menggunakan metode HSS Nakayasu dilanjutkan dengan analisis penelusuran
banjir flood routing, potensi reservoir dengan menggunakan mass curve dengan
memperhitungakan debit inflow dan outflow yang masuk pada reservoir lalu di
hubungan volume ketersedian air dengan kebutuhan air, kemudian analisis PLTA.
Hasil analisis debit banjir yang diperoleh berdasarkan metode HSS Nakayasu
periode 1000 tahun adalah sebesar inflow 840,606 m3/s, dengan analisis flood
routing outflow maksimum yang melewati pelimpah 761,961 m3/s pada elevasi
250,229 m dengan hasil perhitungan tinggi jagaan freeboard 3,271 m, maka
kondisi Bendungan Lau Simeme aman terhadap bahaya limpasan yang
disebabkan datangnya debit banjir maksimum periode ulang 1000 tahun. Debit
ketersediaan sungai (inflow) dari perhitungan debit sungai AWLR Tembung-
Percut sesuai dengan rasio konversi luasan DAS debit inflow rata-rata 5,01 m3/s
dan debit inflow rata-rata 4,76 m3/s dari perhitungan debit F.J. Mock. Debit
penyediaan air bersih sebesar 4,6839 m3/s dan penggelontoran sungai 10% debit
rata-rata, yaitu 0,5 m3/s. Bendungan Lau Simeme hanya memiliki satu inlet
pengambil penyediaan air untuk PLTA merupakan debit kebutuhan air bersih.
Dapat membangkitkan daya listrik 2,1 MW dengan energi listrik hingga mencapai
18396 MWh. Berdasarkan hasil perhitungan potensi tampungan mass curve untuk
dapat memenuhi permintaan, volume penyimpanan waduk adalah 88,431 juta m3,
namun realitasnya berdasarkan hubungan antara luas muka air, volume dan
elevasi, tampungan Bendungan Lau Simeme hanya 21,07 juta m3.
Kata Kunci: Bendungan Lau Simeme, Reservoir, Mass Curve, Flood Routing, Air
Bersih, PLTA
xiv

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pemerintah Indonesia melalui Balai Wilayah Sungai Sumatera II, Direktorat

Jenderal Sumber Daya Air dan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat telah melakukan langkah strategis sebagai upaya mengembangkan wilayah
Sumatera Utara, tepatnya di wilayah Kabupaten Deli Serdang, upaya tersebut yaitu
dengan membangun Bendungan multipurpose Lau Simeme.
Permasalahan banjir kota Medan yang terjadi akibat besarnya debit banjir
Sungai Percut dan Sungai Deli, kebutuhan energi listrik dan pasokan air baku
semakin meningkat seiring dengan bertambahnya jumlah penduduk. Oleh karena
itu diperlukan pengendali banjir, supply energi listrik dan sumber air baku
Waduk adalah wadah buatan yang terbentuk sebagai akibat dibangunnya
bendungan. Bendungan adalah bangunan yang berupa urukan tanah, urukan batu
dan beton yang dibangun selain menahan dan menampung air, dapat pula dibangun
untuk menahan dan menampung limbah tambang atau menampung lumpur
sehingga terbentuk waduk. (Peratuan Menteri PUPR, 2015)
Waduk merupakan proyek infrakstruktur yang tidak hanya selesai pada proses
pembangunan, tetapi berlanjut dalam proses pengembangan dan manajemen yang
baik oleh pemerintah agar air dapat termanfaatkan secara optimal bagi kepentingan
negara dan masyarakat.
Waduk Lau Simeme merupakan salah satu waduk di Sumatera Utara. Waduk
serbaguna (multipurpose reservoir) yang memiliki fungsi sebagai pengendali
banjir, PLTA dan pemasok air bersih. Berdasarkan fungsinya Waduk Lau Simeme
mengharuskan waduk mampu mengatur air yang dikeluarkan untuk mencapai
tujuan. Oleh karena itu diperlukan studi potensi untuk menentukan debit outflow
mencakup kebutuhan air bersih dan PLTA.
1
Dalam studi ini akan dilakukan studi potensi Bendungan Lau Simeme untuk
menghitung besarnya tampungan maksimum Bendungan Lau Simeme agar
pemanfaatan air yang masuk ke dalam waduk dapat lebih optimal dan studi
optimasi volume waduk untuk mendapatkan hubungan volume ketersedian air
dengan kebutuhan air.
1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan fungsinya Bendungan Lau Simeme mengharuskan waduk
mampu mengatur air yang dikeluarkan untuk mencapai tujuan. Oleh karena itu
diperlukan tampungan maksimum Bendungan Lau Simeme agar pemanfaatan air
yang masuk ke dalam waduk dapat lebih optimal. Selain itu perlu juga dilakukan
kajian keamanan waduk yang bisa diketahui dengan analisis penelusuran banjir
(flood routing). Begitu pula studi potensi optimasi volume waduk untuk
mendapatkan hubungan antara volume ketersedian air dan kebutuhan air.
1.3 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk :
1. Menentukan elevasi muka air banjir maksimal pada Bendungan Lau Simeme;
2. Mengetahui apakah elevasi puncak bendungan yang ada masih cukup aman
terhadap limpasan banjir pada saat waduk dalam kondisi kritis;
3. Memperhitungkan debit inflow;
4. Memperhitungkan debit outflow;
5. Potensi waduk;
1.4 Batasan Masalah

Dalam penyelesaian penelitian ini tentunya banyak parameter yang
berkaitan dan perlu dilakukan batasan masalah yang hanya dilakukan dalam tugas
akhir ini. Adapun batasan masalah tersebut antara lain :
1. Tidak merencanakan struktur bangunan bendungan;
2. Tidak memperhitungkan rencana anggaran biaya;
3. Tidak menganalisa laju sedimentasi;
4. Menghitung daya energi yang dihasilkan oleh PLTA tanpa merencanakan
sistem dan bangunan PLTA.

1.5 Manfaat Penelitian
Dari penelitian yang dilakukan diharapkan dapat memberikan beberapa
manfaat, antara lain sebagai berikut:
1. Dapat mengetahui batas elevasi banjir maksimum, agar dapat meningkatkan
optimalisasi fungsi waduk;
2. Studi optimasi potensi waduk ini dilakukan sesuai dengan fungsi dari
Bendungan Lau Simeme, agar secara optimal dapat digunakan untuk
kebutuhan air bersih dan PLTA.
1.6 Sistematika Penulisan

BABI. PENDAHULUAN
Bab ini berisi latar belakang penelitian, perumusan masalah, tujuan penelitian,
batasan masalah, manfaat penelitian dan sistematika penulisan.
BAB II. DATA DAN INFORMASI
Bab ini berisi data-data sekunder yang berfungsi sebagai bahan utama untuk
analisis tugas akhir ini.
BAB III. TINJAUAN PUSTAKA
Pada bab ini memuat teori mengenai hal-hal yang berkaitan dengan penelitian.
BAB IV. METODOLOGI PENELITIAN
Bab ini berisi uraian tentang persiapan analisis mencakup pembuatan studi
literatur, pengumpulan data hingga pelaksanaan analisis.
BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada bab ini mejelaskan tentang analisis terhadap masalah yang diteliti , yaitu
berupa aliran data dan informasi yang terkait dan evaluasi berupa optimasi waduk
untuk mendapatkan hubungan antara volume ketersedian air dan kebutuhan air.
BAB VI. KESIMPULAN DAN SARAN

Berisi kesimpulan dan saran untuk keperluan penerapan maupun pengembangan
selanjutnya.

BAB II
DATA DAN INFORMASI
2.1 Lokasi
Bendungan Lau Simeme berada di desa Rumah Gerat, Kabupaten Deli
Serdang, Provinsi Sumatera Utara terletak diantara 2°0’57”-3°0’16” Lintang
Utara dan antara 98°0’33”- 99°0’27” Bujur Timur. Berada di hulu Daerah Aliran
Sungai (DAS) Percut. Peta lokasi bendungan dapat dilihat pada gambar 2.2.
Lokasi Penelitian
Gambar 2.1 Peta Administrasi Kabupaten Deli Serdang
5
Gambar 2.2 Lokasi Bendungan Lau Simeme

2.2 Daerah Genangan
Potensi air Bendungan Lau Simeme berasal dari Sungai Percut. Daerah
genangan Bendungan Lau Simeme meliputi sebagai wilayah Kecamatan Sibiru-
biru, meliputi desa Rumah Gerat sampai desa Penen. Luas area genangan 126,86
ha. Selengkapnya daerah genangan pada gambar 2.2.
Lokasi Bendungan
126,86 ha
Gambar 2.3 Peta Daerah Genangan Bendungan Lau Simeme

(Sumber : BWS Sumatera II )
2.3 Topografi
Menurut laporan perencanaan Bendungan Lau Simeme, kondisi topografi
DAS Percut merupakan daerah dataran tinggi yang terbentuk dari aktivitas produk
vulkanik Gunung Toba. Lokasi bendungan tersusun dari ngarai yang sangat curam
dan terbentuk dari erosi aliran sungai. Sungai Percut mengalir dari barat daya ke
arah timur laut dengan meandering yang relatif kecil. Lebar sungai Percut di
lokasi rencana bendungan berkisar sekitar 40 m. Ketinggian relatif dari dasar
sungai sampai puncak sandaran sekitar 110-85 m. Sandaran terbentuk dari batuan
dasar yang memiliki slope yang curam, jika ditarik dari bidang horisontal
mempunyai sudut 450 - 500. Peta topografi lengkung kapasitas bendungan dapat
dilihat pada gambar 2.3.
Kondisi topografi di Bendungan Lau Simeme sebagai berikut :
- Puncak sandaran kiri semakin ke hilir semakin rendah dan melebar.

- Pada tengah tumpuan sebelah kiri memiliki kemiringan yang terjal hingga
45˚.
- Puncak sandaran kanan memiliki ketinggian dan lebar yang cukup.
7
Elevasi Top Bendungan
Gambar 2.4 Topografi Bendungan Lau Simeme

8
2.4 Geologi
Menurut laporan perencanaan Bendungan Lau Simeme pada dasarnya
bertumpu pada Batuan Piroklastik Tufa Toba (Qvt) yang menumpang secara
tidak selaras diatas Satuan Batuan Epiklastik Gunungapi Mentar (QTvm) yang
diatasnya tertutup oleh tanah pelapukan setebal kurang lebih 2 sampai 10 m.
Sedang pada daerah aliran sungai terdapat endapan aluvial dan sebagian
merupakan longsoran (koluvial) tipis setebal kurang lebih 1-2 meter.
Dari hasil pengamatan lapangan dan pemboran inti tahun 2007 lubang bor D-
20 (70 m), D-21 (100 m), D-22 (80 m), D-23 (80 m), D-19 (60 m) dan D-33 (100),
pemboran inti tahun 2016 DH-3 (100 m), DH-9 (90 m), DH-10’ (80 m) dan DH-
11’ (90 m); batuan yang akan dijadikan sebagai dasar pondasi as bendungan
berupa breksi gunungapi (breksi tufaan), batu pasir tufaan dan setempat tuf
pasiran. Satuan batuan berada dalam kondisi segar dan terkekarkan sedang dan
cukup keras dengan tingkat kekerasan sedang (CL-CM) atau nilai kuat tekan
uniaksial diperkirakan berkisar yang segar antara 40 sampai diatas 200 kg/ cm2,
sedangkan yang lapuk sampai lapuk sedang atau dekat permukaan sampai
kedalaman 20 m mempunyai nilai kuat takan diperkirakan antara kurang dari
10 sampai 20 kg/ cm2.
Karena pondasi bendungan banyak terdapat retakan-retakan dan merupakan
batuan yang sebagian besar semi lolos air sampai lolos air dengan nilai Lugeon
(Lu) antara 5 sampai lebih dari 50, untuk memperkecil rembesan air disarankan
perlu dilakukan perbaikan pondasi dengan grouting sampai kedalaman 35 meter.
Peta Geologi Teknik Bendungan dapat dilihat pada gambar 2.4,
sedangkan Profil Geologi Teknik pada gambar 2.5.

Gambar 2.5 Peta Geologi Teknik Bendungan
(Sumber : BWS Sumatera II ) 10

Gambar 2.6 Profil Geologi Teknik AS Bendungan
11
2.5 Hidrologi
Berisikan informasi mengenai luasan DAS pada Bendungan Lau Simeme,
Curah Hujan, Klimatologi dan Data Debit Sungai AWLR.
2.5.1 Daerah Aliran Sungai (DAS)

Menurut laporan perencanaan Bendungan Lau Simeme sungai yang mengalir
pada daerah studi adalah Sungai Percut. Diperkirakan debit sungai dasar berkisar
4,8 𝑚3 /𝑠 pada kondisi musim hujan dan sekitar 1,4 𝑚3 /𝑠 pada kondisi musim
kemarau dan panjang sungai percut 25,24 km.
DAS dibagi menjadi dua bagian, yaitu DAS Bandar Sidoras dan DAS Lau
Simeme. Diperoleh 3 stasiun hujan yaitu Stasiun Hujan Tongkoh Karo, Stasiun
Hujan Tuntungan dan Stasiun Hujan Tanjung Morawa
Tabel 2.1 Luasan Daerah Aliran Sungai (DAS)
NO DAS LUAS DAERAH (KM2)
1 DAS BANDAR SIDORAS 189,135
2 DAS LAU SIMEME 99,82
Gambar 2.7 Peta DAS Bendungan Lau Simeme

12

Gambar 2.8 Daerah Aliran Sungai dan Lokasi Stasiun Hujan
13

2.5.2 Curah Hujan
Menurut laporan perencanaan Bendungan Lau Simeme pada studi terdahulu
di DAS Lau Simeme yang dilakukan pada tahun 2008, stasiun hujan yang
digunakan adalah Stasiun Hujan Aek Pancur dan Stasiun Hujan Silinda.
Pada kondisi saat ini, pencatatan data di Stasiun Hujan Aek Pancur berakhir
pada tahun 2005, sehingga tidak dapat digunakan untuk perhitungan. Sedangkan
Stasiun Hujan Silinda dengan pencatatan selama 25 tahun (1992-2015) terdapat 4
tahun data hujan yang hilang, jika dilihat dari garis pengaruh poligon thiessen lokal
Stasiun Hujan Silinda tidak meliputi DAS Bendungan Lau Simeme.
a) Data Hujan untuk Analisa Curah Hujan Rencana
Untuk studi detail desain Bendungan Lau Simeme digunakan stasiun hujan
yang masuk pada daerah pengaruh DAS Lau Simeme yaitu stasiun Hujan
Tongkoh Karo dengan pencatatan data selama 12 tahun (2004-2015).
b) Data Hujan untuk Analisa Debit Andalan
Terdapat 3 stasiun hujan yang masuk lokasi pada DAS Percut yaitu Stasiun
Hujan Tongkoh Karo, Stasiun Hujan Tuntungan dan Stasium Hujan
Tanjung Morawa sesuai dengan stasiun hujan yang terkena pengaruh
masing-masing DAS.
Data curah hujan bulanan dari ketiga stasiun dapat dilihat pada tabel 2.2-2.4.
14

Tabel 2.2 Data Curah Hujan Bulanan Stasiun Tongkoh Karo
NO TAHUN JANUARI
FEBRUARIM ARET APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS
SEPTEMBER
OKTOBERNOVEMBER
DESEMBER
1 2004 189 217 215 371 204 97 253 48 409 286 501 261
2 2005 220 89 185 225 125 37 58 131 101 246 221 340
3 2006 78 347 126 347 234 134 65 165 191 354 284 324
4 2007 187 198 161 268 315 202 121 177 179 436 186 221
5 2008 167 215 537 294 51 164 216 231 170 484 241 241
6 2009 335 96 287 267 173 58 70 86 133 419 399 305
7 2010 205 204 124 266 159 202 247 268 283 68 363 224
8 2011 257 225 188 252 215 126 6 596 158 207 320 233
9 2012 62 291 224 333 224 103 229 201 76 464 481 327
10 2013 328 502 177 332 263 110 45 233 189 467 350 466
11 2014 157 68 135 530 143 67 36 244 184 491 412 372
12 2015 220 125 44 343 200 299 61 206 169 494 338 269
Tabel 2.3 Data Curah Hujan Bulanan Stasiun Tuntungan

NO TAHUN JANUARI FEBRUARIM ARET APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS SEPTEMBER OKTOBER NOVEMBER DESEMBER
1 2004 101,5 104,5 287 167,5 177,5 226,6 314,5 228,9 543 456 190,7 218,2
2 2005 422 44,6 100,1 85 317,9 188 189,2 122,7 221,1 264,6 155,2 381,1
3 2006 76,7 470,8 142 232,7 303,2 381,5 259 249 385,7 471,6 327,7 189,2
4 2007 189 55 26 163,2 372,8 115,4 200,3 219,8 378 485,2 335,9 293
5 2008 163,4 134,5 188,2 214,5 224 118,5 153,7 179 538,2 275 208,9 210,3
6 2009 204,5 93,8 331,6 196,6 403,4 138,4 45,9 49,8 229,5 305,6 241,8 111,1
7 2010 192,2 41 215,4 47 113,8 169 135,9 230,2 255,9 255,5 490 363,9
8 2011 313,9 34 596,2 102,7 254,9 282,7 177,4 251,9 317,5 536,8 246,2 220,3
9 2012 118 75 182 376 468 78 291 224 168 278 245 277
10 2013 287,8 226,8 257 187,2 452,6 146,9 187,1 484 429 642 161 467
11 2014 51,2 57,3 94,8 161,7 252,8 160,2 192,8 334,8 317,3 341,9 291 179,4
12 2015 171,3 283,6 115,8 96 510 101,6 258,3 279,4 270,3 334,8 550,6 278
15

Tabel 2.4 Data Curah Hujan Bulanan Stasiun Tanjung Morawa
NO TAHUN JANUARI FEBRUARIMARET APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS SEPTEMBER OKTOBER NOVEMBER DESEMBER
1 2004 229,9 219 151 142 96 186,8 118 162,8 474 34 110,6 230
2 2005 383,4 165 41,9 56 198 241,3 216,5 86 245,5 653,4 493 1062,5
3 2006 38 29,2 45,5 137,7 176,7 85,6 99 131 294,5 412,9 305,9 256,7
4 2007 263 65 24 104,5 324 107,5 51 278,5 278,5 460,6 261 257
5 2008 197,9 148 166 75 70 244,8 0 192,8 404 661 261,6 225,7
6 2009 133,9 34,8 199,4 145,4 225,2 26,2 132,3 120,8 231,4 226,1 316,8 308,1
7 2010 185,3 34,1 91,5 45,1 131,7 167,5 269,7 115,3 56,4 115,4 216,3 143,5
8 2011 166 56,5 228 211 122 33 178 237 152 104 296 137
9 2012 77 50 89 303 378 100 87 248 218 256 315 126
10 2013 133 203 78 134 10 254 77 235 173 431 53 348
11 2014 55 9 87 33 120 46 79 165 427 319 246 328
12 2015 53 56 12 95 206 0 201 226 184 85 272 92
16
2.5.3 Klimatologi
Menurut laporan perencanaan Bendungan Lau Simeme data klimatologi
pada daerah studi diambil dari Stasiun Klimatologi Sampali, data yang tersedia
berupa data iklim Tahun 2014 meliputi data temperatur, kecepatan angin,
kecerahan matahari, kelembaban relatif. Selanjutnya dari data klimatologi yang
tersedia digunakan untuk menghitung nilai evapotranspirasi potensial (E𝑇0 ). Nilai
E𝑇0 tersebut digunakan dalam perhitungan ketersedian debit atau debit andalan.
Data klimatologi Stasiun Sampali selengkapnya dapat dilihat pada tabel 2.4.
Tabel 2.5 Data Klimatologi Stasiun Sampali

KELEMBA KECEPATA LAMA
SUHU
NO BULAN BAN N ANGIN PENYINARA
(°C)
UDARA (m/s) N (%)
1 JANUARI 28,00 82,0 1,40 45,0
2 FEBRUARI 27,50 84,0 1,45 40,8
3 MARET 28,50 82,0 1,15 66,7
4 APRIL 28,80 80,0 1,20 46,7
5 MEI 27,65 80,0 1,35 65,8
6 JUNI 27,90 78,0 1,30 71,7
7 JULI 28,10 81,0 1,25 58,3
8 AGUSTUS 28,50 84,0 1,20 49,2
9 SEPTEMBER 28,90 84,0 1,10 43,3
10 OKTOBER 27,40 85,0 1,15 40,0
11 NOVEMBER 27,40 86,0 1,15 41,7
12 DESEMBER 27,25 89,0 1,35 33,3
RATA-RATA 27,99 82,9 1,25 50,2
2.5.4 Debit Sungai

Menurut laporan perencanaan Bendungan Lau Simeme untuk meyakini data
hasil perhitungan FJ.Mock DAS Lau Simeme maka akan dilakukan kontrol
dengan menggunakan data debit sungai yang didapat dari stasiun pengamatan
debit (AWLR) Tembung Percut yang terletak di hulu Bendung Bandar Sidoras.
Data Luas DAS Lau Simeme = 99,82 km2
Data Luas DAS Tembung = 170.932 km2
17
Tabel 2.6 Data Debit Sungai AWLR Tembung-Percut Tahun 2009-2015
Debit
Bulan Periode Rerata Bulanan
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Jan I 21,215 6,865 14,622 7,698 8,69 7,894 29,403 13,770
II 17,531 7,986 5,52 10,774 8,643 5,586 7,241 9,040
Feb I 8,358 5,144 5,419 10,033 9,931 5,096 2,818 6,686
II 6,707 4,261 3,807 12,582 9,393 5,309 3,362 6,489
Maret I 9,154 4,279 3,531 11,878 10,963 4,514 1,505 6,546
II 11,998 3,228 4,297 12,138 12,128 4,663 1,245 7,100
April I 12,732 3,213 9,497 8,449 13,391 5,899 0,819 7,714
II 10,069 4,094 4,028 8,756 14,409 5,258 1,94 6,936
Mei I 20,219 4,039 3,71 9,429 14,759 5,483 2,589 8,604
II 8,81 3,719 4,076 13,117 14,348 6,515 3,236 7,689
Juni I 4,891 4,475 3,887 14,637 13,226 5,771 1,446 6,905
II 4,227 3,545 3,563 13,746 15,482 4,395 0,125 6,440
Juli I 4,618 4,466 3,054 15,58 14,986 4,664 0,155 6,789
II 3,209 6,283 3,013 13,331 17,059 3,766 0,083 6,678
Agustus I 5,422 9,756 2,453 12,93 15,428 4,838 0,516 7,335
II 6,514 5,927 2,824 15,522 13,145 5,558 1,217 7,244
Sept I 10,917 4,396 5,08 13,809 11,56 6,76 2,279 7,829
II 11,463 4,075 8,521 14,392 14,678 6,71 0,782 8,660
Okt I 10,069 4,292 15,83 16,785 11,39 6,977 2,08 9,632
II 13,727 3,562 19,183 14,521 9,911 9,214 5,152 10,753
Nop I 19,518 4,391 24,174 9,655 24,828 8,281 5,805 13,807
II 14,185 4,075 19,527 11,355 3,929 11,093 14,252 11,202
Des I 12,4 7,082 22,499 9,012 5,791 6,719 9,59 10,442
II 9,294 7,856 22,137 9,522 10,655 11,831 9,882 11,597
Rerata 10,719 5,042 8,927 12,069 12,447 6,366 4,480 8,579
2.6 Geometrik Bendungan

Menurut laporan perencanaan Bendungan Lau Simeme tipe bendungan
adalah Bendungan Urugan Rockfill. Muka air normal di rencanakan berdasarkan
pada kebutuhan volume efektif dari hasil simulasi pemanfaatan air bendungan
dengan tinggi air normal +246.8 m. Muka air tinggi bendungan dengan
merencanakan besarnya debit banjir dari hasil penelusuran banjir di dapatkan muka
air banjir 253.5 m. Muka air rendah direncanakan berdasarkan pada analisa
produksi sedimen dan rencana usia bendungan, untuk recana usia bendungan
selama 50 tahun dihitung akan terjadi pengendapan sekitar 4,4 juta m3 dengan
muka air rendah direncankan +224.20 m. Lebih lengkapnya pada gambar 2.9.
Untuk data teknis bendungan dapat dilihat pada tabel 2.8
18
Tabel 2.7 Lebar Puncak Bendungan Lau Simeme
Tinggi Jarak antara Elevasi air Normal Lebar Puncak
Bendungan dan Puncak Bendungan Bendungan
(m) (m) (m)
73,5 6,7 11
(Sumber : BWS Sumatera II)
Tabel 2.8 Data Teknis Bendungan Lau Simeme

No Diketahui Nilai
1 Elevasi Top Dam 253,5 m
2 Elevasi (Normal Water Level) 246,8 m
3 Elevasi (Low Water Level) 224,2 m
4 Sediment Level 223 m
5 Elevasi Tail Water 183,5 m
6 Tampungan Efektif 16,67 juta m3
7 Tampungan Total 21,07 juta m3
8 Tampungan Mati 4,40 juta m3
Gambar 2.9 Potongan Tubuh Bendungan Lau Simeme

19
BAB III
TINJAUAN PUSTAKA
3.1 Bendungan
Bendungan pertama yang catatan sejarahnya dapat dipercaya dibangun di
Sungai Nil pada 4000 tahun S.M. Bendungan tersebut dipergunakan untuk
mengalihkan Sungai Nil agar tersedia tempat untuk membangun kota kuno
Memphis (Linsley, RayK. dkk. 1979).
Menurut Peraturan Menteri Nomor 72/PRT/1997, bendungan adalah setiap
bangunan penahan air buatan, jenis urugan atau jenis lainnya yang menampung air
atau dapat menampung air, termasuk pondasi, bukit/tebing tumpuan, serta
bangunan pelengkap dan peralatannya, termasuk juga bendungan limbah galian,
tetapi tidak termasuk bendung dan tanggul.
Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 37 Pasal 1 Tahun 2010 tentang
Bendungan, bahwa bendungan adalah bangunan yang berupa urukan tanah,
urukan batu, beton, dan atau pasangan batu yang dibangun selain untuk menahan
dan menampung air, dapat pula dibangun untuk menahan dan menampung limbah
tambang (tailing) atau menampung lumpur sehingga terbentuk waduk. Bendungan
atau waduk merupakan wadah buatan yang terbentuk sebagai akibat dibangunnya
bendungan.
Sebuah bendungan berfungsi sebagai penangkap air dan menyimpannya di
musim hujan waktu air sungai mengalir dalam jumlah besar dan yang melebihi
kebutuhan baik untuk keperluan irigasi, penyediaan air baku, sebagai PLTA,
pengendali banjir dan perikanan (Sarono. dkk, 2007).
3.1.1 Jenis-Jenis Bendungan

Bendungan digolongkan berdasarkan jenis dan bahan konstruksinya, yaitu
Gaya Berat, Busur, Berpenopang dan Tanah. Pemilihan jenis bendungan yang
terbaik untuk suatu tempat tertentu merupakan suatu masalah kelayakan teknis
dan biaya. Kelayakan dipengaruhi oleh keadaan topografi, geologi dan cuaca.
Sebagai contoh, karena beton akan retak bila membeku dan melunak, maka
bendungan busur dan yang terdiri dari bagian beton yang tipis dapat dihindari
20

pemakaiannya di daerah cuaca yang dingin. Harga reatif dari berbagai jenis
bendungan tegantung terutama pada tersedianya bahan-bahan bangunan di dekat
kedudukannya serta dapat masuknya fasilitas-fasilitas pengangkutan. Berikut di
bawah ini penjelasan lebih lengkap mengenai jenis-jenis bendungan dan dapat
dilihat pada gambar 3.1 :
a. Bendungan Gaya Berat
Bendungan gaya berat yaitu bendungan yang bertumpu pada beranya
sendiri untuk kestabilannya dan denahnya biasanya lurus, walaupun
kadang agak melengkung. Sebelum pertengahan abad kesembilan belas,
bendungan-bendungan direncanakan berdasarkan asis pedoman kasar
tanpa kaitan yang cukup dengan asas-asas mekanika bahan, sehingga
sebagian hasilnya bendungan tersebut biasanya lebih masif dari pada
yang diperlukan.
b. Bendungan Busur
Bendungan busur adalah bendungan yang denahnya melengkung dan
memikul sebagian besar dari beban airnya mendatar ke tumpuannya
dengan kekuatan busur. Gaya dorong yang timbul menuntut
kemampuan tembok-tembok dinding jurang yang bersangkutan untuk
menahan gaya busur itu. Bendungan busur hanya dapat dipergunakan di
lembah yang sempit di mana dindingnya mampu menahan dorongan
yang ditimbulkan oleh gaya busur tersebut.
c. Bendungan Berpenopang
Suatu bendungan berpenopang terdiri dari suatu membran miring yang
merambatkan beban dari air ke serangkaian penompang yang tegak
lurus terhadap sumbu bendungan. Terdapat beberapa jenis bendungan
berpenopang, yang terpenting di antaranya adalah pelat datar dan busur
berganda. Perbedannnya adalah bahwa pada yang satu bagian penahan
airnya berupa serangkaian pelat beton bertulang datar, sedangkan pada
yang lain berupa rangkaian busur yang memungkinkan lebih
renggangnya penopang.
21

d. Bendungan Urug
Bendungan tanah merupakan timbunan batu atau tanah yang dilengkapi
dengan sarana untuk mengendalikan rembesan, yaitu berupa inti yang
kedap air atau selimut pada lereng depan.
Gambar 3.1 Jenis-Jenis Bendungan

(Sumber : Linsley, RayK. dkk, Water Resources Engineering, 1979)
e. Bendungan Urugan Batu

Bendungan urugan batu mempunyai ciri-ciri yang terletak di antara
bendungan gaya berat dan bendungan tanah, Suatu bendungan urugan
batu adalah bendungan yang unsur struktural utamanya adalah batu.
Terdapat dua jenis bendungan urugan batu yaitu permukaan kedap air
dan inti kedap air.
22

Gambar 3.2 Penampangan Bendungan Urugan Batu Kedap Air
Gambar 3. 3 Penampangan Bendungan Urugan Batu Inti Kedap Air

Karakteristik suatu bendungan merupakan bagian pokok dari bendungan

yaitu volume hidup (live storage), volume mati (dead storage), tinggi muka air
(TMA) maksimum, TMA minimum, tinggi mercu bangunan pelimpah berdasarkan
debit rencana.
Dari karakteristik fisik bendungan tersebut didapatkan hubungan antara
elevasi dan volume tampungan yang disebut juga liku kapasitas bendungan. Liku
kapasitas tampungan bendungan merupakan data yang menggambarkan volume
tampungan air di dalam waduk pada setiap ketinggian muka air.
Berdasarkan fungsinya penggunaannya, bendungan diklasifikasikan menjadi
dua jenis yaitu :
23

1. Bendungan eka guna (single purpose)
Bendungan eka guna merupakan bendungan yang dioperasikan untuk
memenuhi satu kebutuhan saja, misalnya untuk kebutuhan air irigasi, air
baku atau PLTA. Pengoperasian bendungan single purpose lebih mudah
dibandingkan dengan bendungan multi purpose dikarenakan tidak adanya
konflik kepentingan di dalamnya. Pada bendungan single purpose
pengoperasian yang dilakukan hanya mempertimbangkan pemenuhan satu
kebutuhan.
2. Bendungan multi guna (multi purpose)

Bendungan multi guna (multi purpose) merupakan bendungan yang
berfungsi untuk memenuhi berbagai kebutuhan, misalnya bendungan untuk
memenuhi kebutuhan air, irigasi, air baku dan PLTA. Kombinasi dari
berbagai kebutuhan dimaksud untuk dapat mengoptimalkan fungsi
bendungan dan meningkatkan kelayakan pembangunan suatu waduk.
3.2 Waduk
Waduk adalah penampung yang dapat menahan air kelebihan pada masa-
masa aliran air tinggi untuk dipergunakan selama masa-masa kekeringan. Di
samping menampung air untuk pemanfaatan di kemudian hari, penampungan air
banjir tersebut dapat pula memperkecil kerusakan banjir di hilir waduk.
Berhubungan dengan berubahnya jumlah kebutuhan air dalam sehari, berbagai kota
menganggap perlu untuk mengadakan waduk distribusi di dalam tata penyediaan
airnya.
Berapa pun ukuran dari suatu waduk atau apa pun tujuan akhir dari
pemanfaatan airnya, fungsi utama dari suatu waduk adalah untuk memantapkan
aliran air, baik dengan cara pengaturan persediaan air yang berubah pada sungai
alamiah maupun dengan cara memenuhi tuntutan kebutuhan yang berubah dari
pada konsumen (Linsley, RayK, Jr. dkk. 1979).
24

3.2.1 Volume Waduk
Kapasitas waduk yang bentuknya beraturan dapat dihitung dengan rumus-
rumus untuk menghitung volume padat. Kapasitas waduk pada kedudukan alamiah
biasanya haruslah berdasarkan pengukuran topografi. Suatu lengkung luas elevasi
pada gambar 3.4 dibentuk dengan cara mengukur luas yang diapit oleh tiap-tiap
garis kontur di dalam kedudukan waduk tersebut dengan planimeter. Integral dari
lengkung luas elevasi tersebut merupakan lengkungan tampungan atau kapasitas
dari waduk tersebut. Jumlah seluruh pertambahan di bawah suatu elevasi adalah
merupakan volume tampungan di bawah ketinggian tersebut.
Perhitungan ini didasarkan pada peta kontur, kemudian cari luas permukaan
genangan yang dibatasi oleh garis kontur, lalu dicari volume yang dibatasi oleh dua
garis kontur yang berurutan dengan menggunakan persamaan pendekatan volume
(Soedibyo, 1993).
1
𝑉𝑛 = 3 . ∆ℎ. (𝐹𝑛−1 + 𝐹𝑛 + √𝐹𝑛. 𝐹𝑛−1 ) (3.1)
Dimana :
∆h = Perbedaan tinggi antara dua kontur/elevasi
25

Gambar 3.4 Contoh Lengkung Elevasi Tampungan dan Luas
Volume tampungan yang terletak antara permukaan genangan minimum dan

normal di sebut kapasitas berguna. Air yang ditahan di bawah permukaan genangan
minimum di sebut kapasitas mati. Pada waduk serbaguna, kapasitas berguna dapat
dibagi lagi menjadi kapasitas konservasi dan kapasitas pengurangan banjir sesuai
dengan rencana operasi yang ditetapkan. Pada waktu banjir, debit melalui pelimpah
dapat mengakibatkan naiknya permukaan air yang lebih tinggi dari pada
permuakaan genangan normal. Kapasitas tambahan ini pada umunya tidak
terkendali, yaitu dengan pengertian bahwa adanya hanya pada waktu banjir dan
tidak dapat dipertahankan untuk penggunaan selanjutnya. Untuk daerah tampungan
pada suatu waduk dapat dilihat pada gambar 3.5.
Gambar 3.5 Daerah Tampungan di dalam Suatu Waduk

26

Bagian utama waduk berdasarkan fungsinya terbagi menjadi tiga bagian
utama yaitu :
• Tampungan mati (dead storage)
• Tampungan efektif (effective storage)
• Tampungan tambahan yang biasanya dimanfaatkan untuk pengendalian
banjir (flood storage)
Pembagian daerah (zone) tampungan pada waduk ada beberapa yaitu :
• Permukaan genangan normal (normal water level) adalah elevasi
maksimum kenaikan permukaan waduk pada kondisi operasi biasa, pada
kebanyakan waduk genangan normal ditentukan oleh elevasi mercu
pelimpah atau puncak pintu-pintu pelimpah.
• Permukaan genangan minimum (low water level) adalah elevasi terendah
yang diperoleh apabila genangan dilepaskan pada kondisi normal.
Permukaan ini dapat ditentukan oleh elevasi dari bangunan pelepasan
(intake) terendah di dalam bendungan atau pada elevasi minimum yang
diisyaratkan untuk operasi turbin-turbinnya (pada waduk yang dioperasikan
untuk pembangkit listrik).
• Tampungan efektif (effective storage) adalah tampungan yang berada
diantara genangan minimum dan genangan normal. Tampungan mati (dead
storage) adalah tampungan yang berada dibawah genangan minimum yang
berfungsi untuk menampung sedimen, dan apabila volume sedimen yang
ditampung lebih besar dari kapasitas yang dicadangkan berarti usia guna
waduk tersebut telah berakhir.
3.2.2 Produksi Waduk

Aspek yang paling penting dalam perencanaan waduk tampungan adalah
suatu analisis tentang hubungan antar produksi dan kapasitas. Produksi adalah
jumlah air yang dapat disediakan oleh waduk dalam jarak waktu tertentu. Jangka
waktu tersebut dapat berbeda-beda, mulai dari satu hari untuk waduk distribusi
yang kecil hingga setahun atau lebih untuk waduk tampungan yang besar. Produksi
aman adalah jumlah air maksimum yang dapat dijamin penyediaannya selama suatu
jangka waktu kering.
27

Produksi maksimum yang mungkin sama besarnya dengan aliran masuk
dikurangi kehilangan karena penguapan dan peresapan. Bila aliran sungai secara
mutlak tetap besarnya, maka tidak akan diperlukan waduk sama sekali, tetapi
seiring dengan meningkatnya keanekaragaman aliran maka kapasitas waduk yang
dibutuhkan akan meningkat pula.
Bila suatu sasaran produksi ditetapkan, maka pemilihan kapasitas waduk
tergantung pada besarnya resiko yang dapat diterima sehubungan dengan kenyataan
bahwa produksi tersebut tidak akan selalu dapat dicapai. Suatu waduk yang
menyediakan air untuk kebutuhan kota haruslah mempunya produksi rencana yang
relatif rendah agar hanya ada resiko kecil bahwa suatu masa yang produksinya
kurang dari nilai perencanaan akan terjadi.
3.2.3 Kapasitas Waduk

Penetapan kapasitas untuk suatu waduk biasanya disebut penelaahan operasi
(operation study) dan merupakan suatu simulasi dari pengoperasian waduk untuk
suatu jangka waktu yang sesuai dengan aturan yang ditetapkan. Suatu penelaahan
operasi dapat dikerjakan berdasarkan interval tahunan, bulanan atau harian. Data
bulanan paling umum digunakan, tetapi untuk waduk besar yang menyimpan
tampungan untuk beberapa tahun.
Nilai-nilai dari jumlah kumulatif aliran masuk dikurangi pelepasan
(termasuk penguapan dan rembesan rata-rata) dapat dihitung (Gambar 3.6)
Tampungan puncak awal dengan terendah di dalam interval. Proses ini diulangi
untuk semua kasus yang ada dalam jangka waktu yang ditelaah, kemudian nilai
yang besar dari tampungan yang dibutuhkan dapat ditetetapkan.
28

Gambar 3.6 Algoritma puncak urutan
Suatu mass curve adalah gambaran kumulatif dari aliran masuk bersih ke
dalam waduk. Lereng dari mass curve pada setiap saat merupakan ukuran aliran
masuk saat itu. Lengkung kebutuhan yang mewakili kebutuhan dengan laju
seragam akan berupa garis. Mass curve dapat pula digunakan untuk menetapkan
besarnya produksi yang diharapkan dari kapasitas waduk terterntu.
Sebelum menetapkan keputusan tentang kapasitas waduk, biasanya
diperlukan penelahaan operasi yang terperinci ini harus memperhitungkan
rembesan sebagai fungsi dari permukaan air waduk, penguapan sebagai fungsi dari
potensi penguapan yang berubah-ubah serta peraturan operasi yang mungkin
tergantung pada aliran masuk alamiah, kapasitas tampungan waduk serta faktor-
faktor lainnya.
29

Gambar 3.7 Mass curve untuk menetapkan kemungkinan produksi
waduk dengan kapasitas tertentu
3.2.4 Pengendapan di Waduk

Perencanaan waduk haruslah meliputi pertimbangan tentang kemungkinan
laju pengendapan untuk menetapkan apakah masa manfaat waduk yang
direncanakan cukup untuk menjamin pembangunnya. Berat jenis dari sedimen yang
mengendap serta presentae dari sedimen yang mengendap di dalam waduk terhadap
seluruh jumlah yang masuk. Data tersebut diperlukan untuk menafsirkan data
tentang muatan sedimen di sungai-sungai dalam kaitannya dengan pengendapan di
waduk.
Presentase dari aliran sedimen yang tertahan di dalam waduk merupakan
fungsi dari angka perbandingan antara kapasitas waduk dan seluruh aliran masuk.
Suatu waduk kecil pada sungai yang besar akan melewatkan sebagian besar
30

alirannya sedemikian cepatnya sehingga sedimen yang halus tidak akan
mengendap, tetapi dialirkan ke hilir. Suatu waduk besar, sebaliknya akan menahan
air untuk beberapa tahun yang memungkinkan pemisahan sedimen terapung secara
sempurna.
Gambar 3.8 Efisiensi Tangkapan Waduk Sebagai Fungsi dari Angka

Perbandingan Kapasitas Aliran Masuk
Pada gambar 3.8 memberikan hubungan antara efisiensi tangkapan waduk

dengan angka perbandingan kapasitas aliran masuknya, efisiensi tangkapan suatu
waduk akan berkurang sejalan dengan umunya karena kapasitas waduk akan
dikurangi oleh tumpukan sedimen. Dengan demikian, pemenuhan waduk
sepenuhnya oleh sedimen akan memerlukan waktu panjang, tetapi sebenarnya masa
manfaat waduk telah berakhir pada waktu kapasitas tampungan yang diambil oleh
sedimen telah cukup besar untuk mencegah waduk melaksanakan tujuan tugasnya.
Besarnya angkutan sedimen sangat berubah-ubah mulai dari nol selama musim
kemarau hingga jumlah yang luar biasa besarnya pada waktu banjir besar. Dengan
demikian akan sulit sekali untuk meramalkan penumpukan sedimen yang
diharapakan yang terjadi dalam waktu yang pendek.
3.2.5 Pemilihan Kedudukan Waduk

Aturan umum untuk pemilihan kedudukan waduk :
1. Harus ada tempat yang cocok untuk kedudukan bendungan. Bendungan
merupakan faktor yang menentukan dalam pemilihan kedudukan.
2. Harga pembebasan lahan untuk waduk (termasuk jalan umum, jalan kereta
31

api, kuburan dan perumahan yang harus dipindahkan).
3. Kedudukan waduk tersebut haruslah mempunyai kapasitas yang cukup.
4. Waduk yang dalam lebih baik dari pada yang dangkal, karena harga lahan
persatuan kapasitasnya akan lebih rendah, lebih sedikit penguapan dan lebih
sedikit kemungkinannya ditumbuhi oleh gulma air.
5. Daerah-daerah anak sungai yang luar biasa produktifnya dalam
menghasilkan sedimentasi sedapat mungkin harus dihidari.
6. Mutu air yang ditampung haruslah memenuhi tujuan pemanfatannya.
7. Tebing waduk dan lereng-lereng bukit yang berdekatan haruslah stabil.
Tebing yang kurang stabil akan memberikan banyak bahan tanah kepada
waduk.
3.3 Hubungan Antara Curah Hujan dan Limpasan
Karena data curah hujan biasanya tersedia lebih banyak dari pada data
debit, maka dicari korelasi antara aliran sungai dan hujan untuk diterapkan dalam
periode tersedia data curah hujan. Hubungan antara curah hujan dan limpasan
dapat dikembangkan secara teoritis, jika segala sesuatu mengenai karakteristik
fisik sistem di daearah pengaliran, kondisi mulanya, proses fisik, dan sebagainya,
ingin diketahui. Hal ini tidak mungkin dilaksanakan. Sebagai penggantinya kita
mencari hubungan tersebut secara empiris dengan menggunakan metode statistic.
Salah satu masalah dalam hidrologi adalah bagaimana caranya
menurunkan aliran sungai di dalam suatu daerah pengaliran sungai dari curah
hujan yang diketahui. Menurut DOOGE : A system is anything consisting of parts
connected together (structure, device, scheme, procedure) and interrelating in a
given time reference an input, effect or response in the field of matter, energy or
information.
Daerah pengaliran sungai adalah suatu sistem yang mengubah curah hujan
(atau input) ke dalam debit (atau output, response atau sambutan) di pelepasannya
(outlet). Pengaruh yang di akibatkan curah hujan juga tergantung pada kondisi mula
system, misalnya tingkat kebasahan daerah pengaliran pada permulaan hujan yang
ditentukan oleh keadaan iklim sebelumnya. Curah hujan ditentukan oleh intensitas,
lama waktu, distribusi dan sebagainya.
32

Curah hujan yang jatuh di atas daerah aliran sungai (watershed), mengalir
lewat berbagai rute. Sebagian hujan total menjadi limpasan langsung, yang terdiri
dari limpasan permukaan dan interflow (aliran yang masuk ke dalam lapisan tipis di
bawah permukaan tanah dengan permeabilitas rendah, dan akan keluar lagi di
tempat yang lebih rendah dan berubah menjadi limpasan permukaan). Aliran
limpasan langsung termasuk proses cepat, sedangkan aliran air tanah termasuk
proses lambat (C.D Soemarto, 1995).
3.3.1 Curah Hujan Wilayah

Stasiun penakar hujan hanya memberikan kedalaman hujan di titik dimana
stasiun tersebut berada sehingga hujan pada suatu luasan harus di perkirakan dari
titik pengukuran tersebut. Apabila pada suatu daerah terdapat lebih dari satu stasiun
pengukuran yang di tempatkan secara terpencar, hujan yang tercatat di masing-
masing stasiun dapat tidak sama. Curah hujan pada suatu daerah tertentu, ditinjau
atas dasar satu kali hujan musiman atau tahunan, dibutuhkan dalam jenis masalah
hidrologi. Metode yang paling sederhana ialah dengan merata-ratakan jumlah yang
terukur dalam daerah itu secara aritmatik. Berikut beberapa metode perhitungan
curah hujan rata-rata pada suatu daerah (Linsley, RayK, Jr.1989) :
a) Metode Thiessen berusaha untuk mengimbangi tidak meratanya distribusi
alat ukur dengan menyediakan suatu faktor pembobot bagi masing-masing
stasiun. Stasiun-stasiunnya diplot pada suatu peta dan garus-garis yang
menghubungkan di gambar. Garis-garis bagi tegak lurus dari garis
penghubung ini membentuk poligon-poligon di sekitar masing-masing
stasiun.
b) Metode Titik Grid atau merata-ratakan hujan yang diperkirakan di semua
titik yang berhimpitan di atasnya. Pendekatan ini mempunyai keunggulan
tertentu dibandingkan dengan metode thiessen, tetapi lebih praktis bila
dibantu dengan computer.
c) Metode Isohyet lokasi stasiun dan besarnya diplot pada suatu peta yang
cocok dan kontur untuk hujan yang sama kemudian di gambar. Hujan rata-
rata suatu daerah dihitung dengan mengalikan hujan rata-rata antara isohyet
yang berdekataan dengan luas antara isohyet, menjumlahkan hasilnya dan
membaginya dengan luas total.
33

3.3.2 Komponen Limpasan
Aliran permukaan atau limpasan permukaan, adalah air yang dalam
perjalanannya menuju alur pengairan berada di atas permukaan tanah. Kata alur
yang dipakai menunjuk pada setiap lekukan yang dapat membuat sejumlah kecil
air dalam aliran turbulen selama hujan berlangsung dan tak lama setelah itu. Jarak
yang harus ditempuh oleh air sebagai aliran permukaan relative pendek, jarang
lebih dari ratusan kaki.
Pembagian suatu hidrograf menjadi limpasan langsung dan limpasan air
tanah sebagai dasar bagi analisis selanjutnya yang dikenal sebagai hydrograph
analysis. Untuk penerapan konsep hidrograf satuan, metode pemisahannya harus
sedemikian rupa sehingga dasar waktu limpasan langsungnya tetap relative konstan
dari hujan yang satu ke hujan berikutnya. Biasanya hal ini diberikan dengan
mengakhiri limpasan langsungnya pada waktu yang ditetapkan setelah puncak
hidrograf (K.Linsley, Jr, Dkk.1989).
3.4 Analisa Frekuensi Curah Hujan

Analisa frekuensi merupakan prakiraan, dalam arti probabilitas untuk
terjadinya suatu peristiwa hidrologi dalam bentuk hujan rencana yang sebagai
fungsi dasar perhitungan perencanaan hidrologi untuk antisipasi setiap
kemungkinan yang akan terjadi.
Analisis frekuensi diperlukan data hujan yang diperoleh dari pos penakar
hujan, baik yang manual maupun yang otomatis. Analisis frekuensi ini didasarkan
pada sifat statistik data kejadian yang telah lalu untuk memperoleh probabilitas
besaran hujan dimasa yang akan datang. Dengan anggapan bahwa sifat statistik
kejadian hujan yang akan datang masih sama dengan sifat statistik kejadian hujan
masa lalu. Ada 2 macam seri data yang digunakan dalam analisis frekuensi, yaitu :
a. Data maksimum hujan tahunan
Data ini diambil setiap tahun dengan satu besaran maksimum yang
dianggap berpengaruh pada analisis selanjutnya.
34

b. Seri parsial
Dengan menetapkan suatu besaran tertentu sebagai batas bawah,
selanjutnya semua besaran data yang lebih besar dari batas bawah tersebut diambil
dan dijadikan bagian seri data untuk kemudian dianalisis.
Dalam analisis frekuensi, hasil yang diperoleh tergantung pada kualitas
dan panjang data. Makin pendek data yang tersedia, makin besar penyimpanan
yang terjadi. Dalam ilmu statistik dikenal beberapa macam distribusi frekuensi
dan empat jenis distribusi yang banyak digunakan dalam bidang hidrologi adalah :
1) Distribusi Normal
2) Distribusi Log Normal
3) Distribusi Gumbel
4) Distribusi Log Pearson Type III
Penentuan jenis distribusi yang sesuai dengan data dilakukan dengan

mencocokkan parameter data tersebut dengan syarat masing-masing jenis distribusi.
Persyaratan parameter statistik distribusi sesuai pada tabel 3.1, apabila tidak sesuai
digunakan distribusi Log Pearson III.
Tabel 3.1 Persyaratan Parameter Statistik Distribusi

Distribusi Syarat
Cs=0,00
Normal
Ck=3,00
Log Normal Cs/Cv = 3,00
Cs=1,1396
Gumbel
Ck=5,4002
(Sumber : I Made Kamiana, 2010)
3.4.1 Distribusi Normal

Distribusi normal atau kurva normal disebut juga distribusi Gauss.
Perhitungan curah hujan rencana menurut metode distribusi normal, mempunyai
persamaan sebagai berikut:
XT = ̅
X + KT S (3.2)
35

Keterangan :
XT  X
KT  (3.3)
S
Dimana :
XT = perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T
tahunan.
̅
X = nilai rata-rata hitung variat,
S = deviasi standar nilai variat,
KT = faktor frekuensi, merupakan fungsi dari peluang atau periode
ulang dan tipe model matematik distribusi peluang yang digunakan
untuk analisis peluang.
Untuk mempermudah perhitungan, nilai faktor frekuensi KT umumya
sudah tersedia dalam tabel, disebut sebagai tabel nilai variabel reduksi Gauss
(Variable reduced Gauss), seperti ditunjukkan dalam Tabel 3.1.
Tabel 3.2 Nilai Variabel Reduksi Gauss
No. Periode ulang,T Peluang KT

(tahun)
1 1,001 0,999 -3,05
2 1,005 0,995 -2,58
3 1,010 0,990 -2,33
4 1,050 0,950 -1,64
5 1,110 0,900 -1,28
6 1,250 0,800 -0,84
7 1,330 0,750 -0,67
8 1,430 0,700 -0,52
9 1,670 0,600 -0,25
10 2,000 0,500 0
11 2,500 0,400 0,25
12 3,330 0,300 0,52
13 4,000 0,250 0,67
14 5,000 0,200 0,84
15 10,000 0,100 1,28
16 20,000 0,050 1,64
17 50,000 0,020 2,05
18 100,000 0,010 2,33
19 200,000 0,005 2,58
20 500,000 0,002 2,88
21 1000,000 0,001 3,09
Sumber : Suripin (2004)
36

3.4.2 Distribusi Log Normal
Dalam distribusi Log Normal data X diubah kedalam bentuk logaritmik
Y = log X. Jika variabel acak Y = log X terdistribusi secara normal, maka X
dikatakan mengikuti distribusi Log Normal. Untuk distribusi Log Normal
perhitungan curah hujan rencana menggunakan persamaan berikut ini:
YT  Y  K T S (3.4)
YT  Y
KT  (3.5)
S
Dimana:
YT = perkiraan nilai yang diharapkan terjadi dengan periode ulang T-tahunan,
Y = nilai rata-rata hitung variat,
S = deviasi standar nilai vatiat,dan
KT = Faktor Frekuensi, merupakan fungsi dari peluang atau periode ulang dan
tipe model matematik disrtibusi peluang yang digunakan untuk
analisis peluang.
3.4.3 Distribusi Gumbel

Perhitungan curah hujan rencana menurut Metode Gumbel,
mempunyai perumusan sebagai berikut:
X  X  S.K (3.6)
Keterangan :
̅
X = harga rata-rata sampel,
S = standar deviasi (simpangan baku) sampel.
Nilai K (faktor probabilitas) untuk harga-harga ekstrim Gumbel dapat
dinyatakan dalam persamaan:
YTr  Yn
K (3.7)
Sn
Dimana :
Yn = reduced mean yang tergantung jumlah sample/ data n (Tabel 3.2)
Sn = reduced standard deviation yang juga tergantung pada jumlah sample/
data n (Tabel 3.3)

37

YTr = reduced variate, yang dapat dihitung dengan persamaan berikut ini.
 T  1
YTr  ln  ln r  (3.8)
 Tr 
Tabel 3.4 memperlihatkan hubungan antara reduced variate dengan periode

ulang.
Tabel 3.3 Reduced Mean, Yn
N 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0,49 0,499 0,503 0,507 0,510 0,512 0,515 0,518 0,520 0,52
52
20 0,52 6
0,525 5
0,526 0
0,528 0
0,529 8
0,530 7
0,532 1
0,533 2
0,534 20
0,53
36
30 0,53 2
0,537 8
0,538 3
0,538 6
0,839 9
0,540 0
0,541 2
0,541 3
0,542 53
0,54
62
40 0,54 1
0,544 0
0,544 8
0,545 6
0,545 3
0,546 0
0,546 8
0,547 4
0,547 36
0,54
50 0,54 0,548 80,549
36 2 30,549 80,550 30,550 80,550 30,551 70,551 81
0,55
85
60 0,55 9
0,552 3
0,552 7
0,553 1
0,553 4
0,553 8
0,553 1
0,554 5
0,554 18
0,55
70 0,55 0,555 70,555
21 4 00,555 30,555 50,555 80,556 00,556 30,556 45
0,55
48
80 0,55 0
0,557 2
0,557 5
0,557 7
0,557 9
0,557 1
0,558 3
0,558 5
0,558 67
0,55
69
90 0,55 0
0,558 2
0,558 4
0,559 6
0,559 8
0,559 0
0,559 1
0,559 3
0,559 85
0,55
86
100 0,56 7
0,560 9
0,560 10,560 2
0,560 3
0,560 5
0,560 6
0,560 8
0,561 99
0,56
Sumber :00 2 (2004)3
Suripin 4 6 7 8 9 0 11
Tabel 3.4 Reduced Standard Deviation, Sn
N 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0,949 0,967 0,983 0,997 1,009 1,020 1,031 1,041 1,049 1,056
20 1,062 1,069 1,075 1,081 1,086 1,091 1,096 1,100 1,104 1,108
30 1,112 1,115 1,119 1,122 1,125 1,128 1,131 1,133 1,136 1,138
40 1,141 1,143 1,145 1,148 1,149 1,151 1,153 1,155 1,157 1,159
50 1,160 1,162 1,163 1,165 1,166 1,168 1,169 1,170 1,172 1,173
60 1,174 1,175 1,177 1,178 1,179 1,180 1,181 1,182 1,183 1,184
70 1,185 1,186 1,187 1,188 1,189 1,189 1,190 1,191 1,192 1,193
80 1,193 1,194 1,195 1,195 1,196 1,197 1,198 1,198 1,199 1,200
90 1,200 1,201 1,202 1,202 1,203 1,203 1,204 1,204 1,205 1,206
100 1,206 1,206 1,207 1,207 1,208 1,208 1,208 1,209 1,209 1,209
Sumber : Suripin (2004)
Tabel 3.5 Reduced variate, YTr sebagai fungsi periode ulang
Periode Ulang, Tr Reduced variate Periode ulang, Tr Reduced variate

(tahun) Ytr (tahun) Ytr
2 0,3668 100 4,6012
5 1,5004 200 5,2969
10 2,2510 250 5,5206
20 2,9709 500 6,2149
25 3,1993 1000 6,9087
50 3,9028 5000 8,5188
38

3.4.4 Distribusi Log Pearson III
Perhitungan curah hujan rencana menurut metode Log Pearson
III, mempunyai langkah-langkah perumusan sebagai berikut:
- Ubah data dalam bentuk logaritmis, X = Log X
- Hitung harga rata-rata:
n
 logX i
log X  i 1
(3.9)
n
- Hitung harga simpangan baku :
 
0.5
 n 
  logX i  log X
2

s   i 1  (3.10)
 n 1 
 
- Hitung koefisien kemencengan :
 logX 
n
3
i  log X
G i 1 (3.11)
n  1n  2s 3
- Hitung logaritma hujan atau banjir dengan periode ulang T dengan rumus :
logX T  log X  K.s (3.12)
Dimana K adalah variabel standar ( standardized variable) untuk X yang besarnya
tergantung koefisien kemencengan G. tabel 3.5 memperlihatkan harga k untuk
berbagai nilai kemencengan G.
39

Tabel 3.6 Nilai K untuk distribusi Log-Person III
Interval kejadian (Recurrence interval), tahun (periode ulang)
1,01 1,25 2 5 10 25 50 100
Koef,G Persentase peluang terlampaui (Percent chance of being

exceeded)
99 80 50 20 10 4 2 1
3,0 -0,667 -0,636 -0,396 0,420 1,180 2,278 3,152 4,051

2,8 -0,714 -0,666 -0,384 0,460 1,210 2,275 3,114 3,973
2,6 -0,769 -0,696 -0,368 0,499 1,238 2,267 3,071 2,889
2,4 -0,832 -0,725 -0,351 0,537 1,262 2,256 3,023 3,800
2,2 -0,905 -0,752 -0,330 0,574 1,284 2,240 2,970 3,705
2,0 -0,990 -0,777 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,192 3,605
1,8 -1,087 -0,799 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,848 3,499
1,6 -1,197 -0,817 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,780 3,388
1,4 -1,318 -0,832 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271
1,2 -1,449 -0,844 -0,195 0,732 1,340 2,087 2,626 3,149
1,0 -1,588 -0,852 -0,164 0,758 1,340 2,043 2,542 3,022
0,8 -1,733 -0,856 -0,132 0,780 1,336 1,993 2,453 2,891
0,6 -1,880 -0,857 -0,099 0,800 1,328 1,939 2,359 2,755
0,4 -2,029 -0,855 -0,066 0,816 1,317 1,880 2,261 2,615
0,2 -2,178 -0,850 -0,033 0,830 1,301 1,818 2,159 2,472
0,0 -2,326 -0,842 0,000 0,842 1,282 1,751 2,051 2,326

-0,2 -2,472 -0,830 0,033 0,850 1,258 1,680 1,945 2,178
-0,4 -2,615 -0,816 0,066 0,855 1,231 1,606 1,834 2,029
-0,6 -2,755 -0,800 0,099 0,857 1,200 1,528 1,720 1,880
-0,8 -2,891 -0,780 0,132 0,856 1,166 1,448 1,606 1,733
-1,0 -3,022 -0,758 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588

-1,2 -2,149 -0,732 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449
-1,4 -2,271 -0,705 0,225 0,832 1,041 1,198 1,270 1,318
-1,6 -2,388 -0,675 0,254 0,817 0,994 1,116 1,166 1,197
-1,8 -3,499 -0,643 0,282 0,799 0,945 1,035 1,069 1,087
-2,0 -3,605 -0,609 0,307 0,777 0,895 0,959 0,980 0,990

-2,2 -3,705 -0,574 0,330 0,752 0,844 0,888 0,900 0,905
-2,4 -3,800 -0,537 0,351 0,725 0,795 0,823 0,830 0,832
-2,6 -3,889 -0,490 0,368 0,696 0,747 0,764 0,768 0,769
-2,8 -3,973 -0,469 0,384 0,666 0,702 0,712 0,714 0,714
-3,0 -7,051 -0,420 0,396 0,636 0,660 0,666 0,666 0,667
40

3.5 Perhitungan Debit Banjir
Dari perhitungan banjir rancangan dalam penelitian ini digunakan cara
hidrograf satuan dengan pertimbangan bahwa cara ini adalah cara yang paling
dipercaya dan hasilnya berupa grafik hidrograf yang dapat dipakai sebagai debit
inflow pada analisis penelusuran banjir. Pada sungai-sungai yang tidak ada atau
sedikit sekali dilakukan observasi hidrograf banjirnya, maka perlu ditentukan
karakteristik atau parameter daerah pengaliran tersebut lebih dahulu, misalnya
waktu untuk mencapai puncak hidrograf, lebar dasar, luas DAS, kemiringan dasar
sungai, panjang alur terpanjang, koefisien pengaliran dan sebagainya. Kolerasi
tersebut biasanya digunakan hidrograf-hidrograf sintetik yang telah dikembangkan
di negara lain seperti Metode Nakayasu, Metode Synder Alexejev, Metode Gamal
dan lain sebagainya.
Adapun parameter-parameter tersebut harus sesuai dahulu dengan
karakteristik daerah pengaliran yang ditinjau. Hidrograf Satuan Sintetik (HSS)
Nakayasu (1950). Nakayasu berbangsa Jepang membuat rumus hidrograf satuan
sintetik dari penyelidikan sebagai berikut :
1. Waktu kelambatan (time lag, 𝑡𝑔 ), rumusnya :
𝑡𝑔 = 0,4 + 0,0058 × L; untuk L>15 km (3.13)
𝑡𝑔 = 0,21 + 𝐿0,7 untuk L<15 km (3.14)
2. Waktu puncak dan debit puncak hidrograf satuan sintetis dirumuskan sebagai
berikut :
𝑡𝑝 = 𝑡𝑔 + 0,8 Tr (3.15)
3. Waktu saat debit sama dengan 0,3 kali debit puncak :
𝑡0,3 = α + 𝑡𝑔 (3.16)
4. Waktu puncak
𝑡𝑝 = 𝑡𝑔 + 0,8 Tr (3.17)
5. Debit Puncak
1 1
Qp =3,6 × 𝐴 × Ro × (0,3×tp×t0,3 ) .(3.18)
Dimana:
tg = Waktu keterlambatan (jam).
L = Panjang sungai (Km).
41

t0,3 = Waktu saat debit sama dengan 0,3 kali debit puncak (jam).
1,5 t0,3 = Waktu saat debit sama dengan 0,32 kali debit puncak (jam).
α = Koefisien, nilainya antara 1,5-3.
tp = waktu puncak (jam).
Qp = Debit puncak (m3/det).
A = Luas daerah tangkapan sampai outlet (Km2).
Ro = Satuan kedalaman satuan (mm).
Tr = Durasi hujan (jam) = (0,5× tg) s/d (1× tg).
Gambar 3.9 HSS Nakayasu

(Sumber : I Made Kamiana, Teknik Perhitungan Debit Rencana
Bangunan Air , 2010)
6. Bagian lengkung naik (0<t< tp)

𝑡 2,4
Q = Qp 𝑡𝑝
(3.19)
Dimana:
Q = Debit sebelum mencapai debit puncak (m3/det).
t = Waktu (jam).
7. Bagian lengkung turun
 Jika 𝑡𝑝 < 𝑡 < 𝑡0,3
Q = 𝑄𝑝 × 0,3 (3.20)
 Jika 𝑡0,3 < 𝑡 < 1,5𝑡0,3
𝑡− 𝑡𝑝 +0,5×0,3
1,5×𝑡0,3
(3.21)
Q = 𝑄𝑝 × 0,3
 Jika 𝑡0,3 > 1,5𝑡0,3
𝑡− 𝑡𝑝 +1,5×𝑡0,3
2×𝑡0,3
(3.22)
Q = 𝑄𝑝 × 0,3
42

3.5.1 Penelusuran Debit Banjir Melalui Pelimpah
Debit yang melintasi ambang dihitung dengan menggunakan persamaan
sebagai berikut :
Q = C .L . H3/2 (3.23)
Leff= L - 2 (nKp + Ka) Hd (3.24)
dimana :
Q = debit( m3/dt )
C = koefisien debit
H= total tinggi tekanan air di atas mercu bendung ( m )
L = lebar efektif ( m )
n = jumlah pilar
Kp= koefisien konstraksi pilar,
Ka= koefisien konstraksi pangkal bendung
Hd= tinggi energi (m)
Koefisien Debit (C)
Cd = 2,20 – 0,0416 (Hd/W)0,990 (3.25)
1  2a (h / Hd )
C= 1,6 (3.26)
1  a (h / Hd )
dimana :
C : Koefisien debit
Cd : Koefisien debit pada saat h = Hd
H : Tinggiair di atas mercu pelimpah (m)
Hd : Tinggi tekanan rencana diatas mercu pelimpah (m)
W : Tinggi pelimpah (m)
a : Koefisien pada saat h = Hd sehingga C = Cd
43

Gambar 3.10 Koefisien Debit Pelimpah Metode Iwasaki
(Sumber : S.Sosdarsono,1977)
3.6 Evapotranspirasi Metode Penman

Evaporasi adalah iklim, sedangkan untuk transpirasi adalah iklim varietas,
jenis tanaman, dan umur tanaman. Faktor iklim terdiri dari suhu udara, kelembaban,
kecepaan angin, tekanan udara dan sinar matahari.
Metode yang Air dalam tanah juga dapat naik ke udara melalui tumbuh-
tumbuhan. Peristiwa ini disebut evapotranspirasi. Banyaknya berbeda-beda,
tergantung dari kadar kelembaban tanah dan jenis tumbuh-tumbuhan.
Evapotranspirasi merupakan gabungan dari evaporasi dan transpirasi yang terjadi
secara bersamaan. Evaporasi merupakan peristiwa berubahnya air dari bentuk cair
menjadi uap dan bergerak dari permukaan tanah atau permukaan air menuju ke
udara. Transpirasi merupakan proses penguapan yang teradi melalui tumbuhan.
Faktor yang mempengaruhi besarnya evaporasi adalah iklim, sedangkan untuk
transpirasi adalah iklim varietas, jenis tanaman, dan umur tanaman. Faktor iklim
terdiri dari suhu udara, kelembaban, kecepatan angin, tekanan udara, dan sinar
matahari.
Metode yang digunakan untuk menghitung besarnya evapotranspirasi yang
terjadi adalah menggunakan Metode Penman modifikasi yang telah disesuaikan
dengan keadaan daerah Indonesia (Ginting. M, 2014).
ETo = 𝑐(𝑊. 𝑅𝑛 + (1 − 𝑊 ). 𝑓 (𝑢). (𝑒𝑎 − 𝑒𝑑 ) (3.27)
Dimana :
44

Eto = Evapotranspirasi acuan (mm/hari)
𝑊 = Faktor koreksi temperatur
𝑅𝑛 =Radiasi penyinaran matahari dalam perbandingan
penguapan atau radiasi matahari bersih (mm/hari)
Rn = Rns – Rnl
Rns = Rs (1 – α) ; α = koefisien pemantulan = 0,25 Rs = (0,25 +
0,5 (n/N)) . Ra
d (0,34 – 0,44 e
= 2,01 x 109 . T4 0,5
Rnl ) . (0,1 + 0,9 n/N)
𝑓 (𝑢 ) = Fungsi angin
(𝑒𝑎 − 𝑒𝑑 ) = Perbedaan antara tekanan uap air lembab pada temperatur
udara rata-rata dan tekanan uap air aktual rata-rata (mbar)
𝑐 = Faktor koreksi untuk mengkompensasikan siang & malam
Untuk menghitung volume kehilangan air waduk ketika evaporasi dapat
dihitung dengan rumus :
Vew = E . A. t (3.28)
Dimana :
Vew = Volume evaporasi di waduk (m3)
E = Evaporasi (mm/hari)
A = Luas genangan waduk (km2)
t = Waktu (hari)
3.7 Debit Sungai

Data debit diperlukan dalam studi-studi untuk menentukan volume aliran
atau perubahan-perubahan yang diakibatkan oleh bangunan-bangunan yang dibuat
disungai oleh manusia. Karena besarnya sama dengan luas penampang basah
dikalikan kecepatan arus maka pengukurannya diarahkan terhadap kedua faktor
tersebut (C.D. Soemarto, 1995).
3.7.1 Alat Ukur Muka Air

Tinggi muka air adalah elevasi di atas datum 0 permukaan air di pos
pengukuran duga air yang ditentukan sembarangan. Datum tersebut kadang-kadang
ditentukan sebagai duga di atas permukaan air laut, tetapi seringkali ditentukan di
bawah duga debit nol. Karena sulitnya untuk mengukur debit, yang dengan
45

demikian data primer yang dapat dikumpulkan di pos pengukuran debit adalah duga
air.
Cara yang paling sederhana untuk mengukur duga air adalah dengan
menggunakan rambu duga air (staff gauge) yaitu merupakan skala yang dipasang
sedemikian rupa sehingga ada bagian yang selalu tenggelam di dalam air, kemudian
potongan pendek rambu dipasang pada bangunan khusus yang dibuat sedemikian
rupa sehingga setiap potongan tersebut dapat di baca atau diamati.
Tipe lain pengukuran duga air ialah suatu benda yang diikat dengan kawat
yang dapat diturunkan jembatan atau konstruksi lain hingga mencapai permukaan
air sungai. Elevasi air dapat ditentukan dengan mengurangi elevasi titik tetap di atas
jembatan atau konstruksi lain dengan panjang kawat.
3.7.2 Pencatat Duga Air (Waterlevel Recorder)

Untuk mengatasi kesulitan ini dipakai alat pencatat duga air (automatic
waterlevel recorder) yang gerakan pelampungnya kerena perubahan permukaan air
sungai, dicatat di atas suatu grafik. Pencatatan dilakukan oleh suatu pena di atas
grafik yang diletakkan pada suatu drum yang diputar oleh peralatan jam.
Gambar 3.11 Automatic Waterlevel Recorder

(Sumber : C.D. Soemarto, Hidrologi Teknik, 1995)
3.7.3 Manual Ukur Debit

Cara untuk mengukur debit sungai adalah dengan :
1. Mengukur kecepatan arus dan penampang melintang sungai. Pengukuran
kecepaan arus dapat menggunakan pelampung yaitu dengan tempat yang
dipilih untuk keperluan ini haruslah merupakan bagian sungai yang lurus
dengan perubahan lebar, kedalaman dan gradien sungai yang kecil. Tiang-
tiang pengamatan dipancangkan di dua titik, waktu tempuh pelampung di
antara dua buah garis pengamatan diukur dengan stopwatch. Setelah
46

kecepatan arus dihitung, maka diadakan perhitungan debit, yaitu sama
dengan kecepatan dikalikan luas penampang basah sungai. Biasanya
digunakan 3 buah pelampung dan kecepatannya di ambil kecepatan rata-
rata.
2. Pengukuran debit dengan menggunakan bangunan pengukur debit ini dapat
dilakukan lebih cepat dibandingkan dengan jika digunakan alat pengukur
kecepatan arus. Pada dasarnya digunakan ambang tetap seperti bendung,
pengukur debit cypoletti, rehbock dan sebagainya. Pada umumnya
dirumuskan sebagai fungsi dari kedalaman, di antaranya (C.D. Soemarto,
1995) :
𝑄 = + 𝐶 𝐵 𝐻1.5 ( 3.29)
Dimana :
Q = Debit (m3/det)
C = Koefisien debit yang ditentukan berdasarkan hasil kalibrasi
(m1/2/det)
B = Panjang ambang (m)
H = Tinggi air di atas ambang h ditambah dengan tinggi kecepatan
(v2/2g) (m)
v = Kecepatan aliran di depan ambang (m/det)
g = Percepatan gravitasi (m/det2)
Ambang tidak dapat dibuat pada semua penampang sungai karena biaya
pembuatannya lebih mahal dan pelaksanaannya lebih sukar. Cara ini
dilakukan kalau kebetulan ditempat tersebut memang telah ada bendungan
untuk keperluan irigasi, penyediaan air minum dan sebagainya.
3.7.4 Lengkung Debit (Rating Curve)

Lengkung debit yaitu menggambarkan hubungan antara duga air H dengan
debit Q. Scatter diagram tersebut kerapkali dapat menunjukkan suatu hubungan
kedua variabel tersebut dengan menarik garis regresi di antara tititk-titik yang
padat. Bentuk garis tersebut (garis lurus, parabolis, hiperbolis, ekponensial dan
sebagainya) merupakan bentuk hubungan fungsi dari kedua variabel tersebut.
Untuk menentukan parameter hubungan tersebut digunakan cara kwadrat kecil
(least square method). Sebelum dilakukan analisa regresi harus ditentukan dulu
47

variabel Q dan H, kemudian titik Q dan H diplot di atas scattered diagram.
Gambar 3.12 Rating Curve

(Sumber : C.D. Soemarto, Hidrologi Teknik, 1995)
3.7.5 Debit Aliran Ketersediaan

Untuk mengetahui besarnya debit rata-rata yang mengalir pada suatu sungai
dapat dilakukan perhitungan secara empiris menggunakan Metode F.J.Mock. Pada
prinsipnya, metode F.J.Mock memperhitungkan volume air masuk, keluar dan yang
tersimpan di dalam tanah (soil storage).
Perhitungan debit andalan F.J. Mock dibagi lima perhitungan utama.
Kelima perhitungan tersebut yaitu perhitungan evapotranspirasi aktual, water
balance, run off dan air tanah, total volume tersimpan dan aliran permukaan.
Perhitungan debit andalan (dependable flow dischage) didekati dengan

cara Metode FJ. Mock. Metode ini menganggap bahwa hujan yang jatuh pada
Daerah Aliran Sungai (catchment area) sebagian akan hilang sebagai
evapotranspirasi, sebagian akan langsung menjadi limpasan permukaan (direct
run off) dan sebagian lagi akan masuk ke dalam tanah (infiltrasi). Infiltrasi ini
pertama-tama akan menjenuhkan top-soil dulu baru kemudian menjadi perkolasi
ke tampungan air tanah yang nantinya akan keluar ke sungai sebagai base flow.
Dalam hal ini harus ada keseimbangan antara hujan yang jatuh dengan
evapotranspirasi, direct run off dan infiltrasi sebagai soil moisture dan ground
water discharge. Aliran dalam sungai adalah jumlah aliran yang langsung di
permukaan tanah (direct run off) dan base flow.
Metode FJ. Mock mempunyai dua prinsip pendekatan perhitungan aliran

permukaan yang terjadi di sungai, yaitu neraca air di atas permukaan tanah dan
neraca air bawah tanah yang semua berdasarkan hujan, iklim dan kondisi tanah.
48

3.7.6 Debit Andalan
Debit andalan adalah besarnya debit yang tersedia untuk memenuhi
kebutuhan air dengan resiko kegagalan yang telah diperhitungkan. Tujuan
penetapan debit andalan adalah untuk menentukan debit perencanaan yang
diharapkan selalu tersedia di sungai (Soemarto,1987). Misalkan debit andalan
ditetapkan sebesar 80%, maka akan dihadapi resiko adanya debit- debit yang lebih
kecil dari debit andalan sebesar 20% dari pengamatan yang ada.
Menurut pengamatan, besarnya debit andalan untuk penyelesaian optimum
penggunaan air di beberapa macam proyek adalah sebagai berikut:
Tabel 3.7 Debit Andalan untuk Penyelesaian Optimum Penggunaan Air
Jenis Penggunaan Air Debit Andalan

Untuk penyediaan air minum 99%
Untuk penyediaan air industri 95 – 88%
Untuk penyediaan air irigasi bagi
- daerah beriklim setengah lembab 70 – 85%
- daerah beriklim terang 80 – 95%
Untuk pembangkit listrik tenaga air 85 – 90%
(Sumber : Hidrologi Teknik, 2013)
3.8 Kebutuhan Air Baku

Perkiraan kebutuhan air bersih tergantung dari banyaknya jumlah penduduk.
Banyaknya kebutuhan air bersih dapat dikelompokkan menjadi (Anwar, Nadjadji:
2012) :
 Kebutuhan rumah tangga (domestic use)
 Kebutuhan industri dan perdagangan (industrial and commercial use)
 Pemakaian fasilitas umum (public use)
 Kehilangan pada sistem, kesalahan meter, pencurian air dll.
Perhitungan proyeksi jumalah penduduk (Metode Geometri) :
𝑃𝑛 = 𝑃𝑜. (1 + 𝑟)𝑛 (3.30)
Dimana :
Pn = Jumlah penduduk n tahun yang akan datang
Po = Jumlah penduduk pada akhir tahun data
r = Angka pertumbuhan penduduk (%)
n = Interval waktu (tahun)
49

Untuk menghitung jumlah kebutuhan air baku digunakan rumus sebagai berikut :
𝑄 = 𝑃𝑛 × 𝑞 (3.31)
Dimana :
Q = Kebutuhan air baku
Pn = Jumlah Penduduk terlayani (jiwa)
q = Debit keluaran individu
3.8.1 Standar Kebutuhan Air Baku

Menurut Ditjen Cipta Karya (2000) Standar kebutuhan air untuk
pemukiman terdiri dari dua. Kebutuhan domestik yaitu kebutuhan air yang
digunakan pada tempat-tempat hunian pribadi untuk memenuhi keperluan sehari-
hari seperti : memasak, minum, mencuci dan keperluan rumah tangga lainnya.
Satuan yang dipakai adalah liter/orang/hari. kebutuhan non domestik yaitu
kebutuhan air bersih diluar keperluan rumah tangga. Kebutuhan air non domestik
terdiri dari penggunaan komersil dan industri. Dan penggunaan umum, yaitu
penggunaan air untuk bangunan-bangunan pemerintah, rumah sakit, sekolah-
sekolah dan tempat-tempat ibadah.
50

Tabel 3.8 Kriteria Perencanaan Air Baku
Kategori Kota Berdasarkan Jumlah Penduduk (Jiwa)

500.00 sd 100.000 s/d 50.000 s/d
>1.000.000 <50.000
No Uraian 1.000.000 500.000 100.000
Kota
Kota Besar Kota Sedang Kota Kecil Desa
Metropolitan
Konsumsi Unit
1 Sambungan Rumah >150 150-120 90-120 80-120 60-80
(SR) (lt/orang/hari)
Konsumsi Unit Hidran
2 Umum(HU) 30 30 30 30 30
(lt/orang/hari)
Konsumsi Unit Non
3 20-30 20-30 20-30 20-30 20-30
Domestik (lt/orang/hari)
4 Kehilangan air (%) 20-30 20-30 20-30 20-30 20-30
1.15-1.25* 1.15-1.25* 1.15-1.25* 1.15-1.25* 1.15-1.25*
5 Faktor Hari Maksimum
harian harian harian harian harian
1.75-2.0* hari 1.75-2.0* hari 1.75-2.0* hari 1.75-2.0* 1.75-2.0*
6 Faktor Jam Puncak
maks maks maks hari maks hari maks
Jumlah Jiwa per SR
7 5 5 5 5 5
(jiwa)
Jumlah Jiwa pe Hu
8 100 100 100 100-200 200
(Jiwa)
Sisa Tekan di
9 Penyediaan 10 10 10 10 10
Distribusi(meter)
10 Jam Operasi (jam) 24 24 24 24 24
Volume Reservoir (%
11 15-25 15-25 15-25 15-25 15-25
max day demand)
50:50 s/d 50:50 s/d 50:50 s/d 50:50 s/d 50:50 s/d
12 SR-HU
80:20 80:20 80:20 80:20 80:20
13 Cakupan Pelayanan (%) 90 90 90 90 70
(Sumber : Ditjen Cipta Karya Dinas PU, 1996)
Tabel 3.9 Kriteria Perencanaan Air Non Domestik
Sektor Nilai Satuan

Sekolah 10 liter/murid/hari
Rumah Sakit 200 liter/bed/hari
Puskesmas 2000 liter/unit/hari
Masjid 3000 liter/unit/hari
Mushola 2000 liter/unit/hari
Kantor 10 liter/pegawai/hari
Pasar 12000 liter/hektar/hari
Hotel 150 liter/bed/hari
Rumah Makan 100 liter/tempatduduk/hari
Komplek Militer 60 liter/orang/hari
Kawasan Industri 0,2-0,8 liter/detik/hektar
Kawasan Wisata 0,1-0,3 liter/detik/hektar
(Sumber : Ditjen Cipta Karya Dinas PU, 1996)
51

3.9 Potensi PLTA
Tujuan utama dari konsep dasar ini adalah dalam aspek pengembangan
sumber daya air seperti pemakaian air, pengaturan waduk dan sistem perencanaan
menghasilkan hal yang positif. Sebelum beberapa aspek tersebut memenuhi sasaran
maka konsep dasar dari teknik tenaga air perlu diketahui lebih dalam.
Perencanaan PLTA umumnya terdiri dari perencanaan dengan tinggi jatuh
rendah, perencanaan dengan tinggi jatuh menengah dan perencanaan dengan tinggi
jatuh tinggi.
Perencanaan dengan tinggi jatuh rendah berkisar antara beberapa feet
sampai kurang lebih 50 feet dengan tujuan mendapatkan debit yang besar.
Sedangkan perencanaan dengan tinggi jatuh menengah berkisar antara 50-200 feet,
tentunya dalam merencanakan dam yang tinggi khusus PLTA adalah cukup mahal
sehingga biasanya perencanaan ini dipilih jika kebetulan pada daerah sungainya ada
terjunan. Sedangkan perencanaan dengan tinggi jatuh tinggi bekisar antara 200-
5000 feet. Perencanaan ini hampir sama dengan perencanaan tipe menengah yaitu
menentukan lokasi yang sesuai, mengalirkan air pada saluran terbuka dengan
kemiringan yang kecil sampai mencapai beda tinggi antara kanal dan sungai bagian
bawah tempat rumah turbin sebesar mungkin sedangkan jarak horisontal antara
kanal dan sungai sekecil mungkin.
Terdapat dua jenis turbin, yaitu turbin impuls dan turbin reaksi. Pada turbin
impuls, pancaran (jet) air bebas mendorong bagian turbin yang terbuka yang
ditempatkan pada tekanan atmosfir. Pada turbin reaksi, aliran air terjadi dengan
tekanan pada ruang tertutup. Meskipun energi yang diberikan pada turbin impuls
adalah semata-mata energi kinetik sedangkan turbin reaksi juga memanfaatkan
tekanan disamping energi kinetik, tetapi kedua jenis turbin tersebut tergantung
kepada perubahan momentum dari air, sehingga gaya dinamiklah yang berputar
atau runner dari turbin tersebut.
PLTA di waduk adalah PLTA yang mempunyai tampungan air yang
ukurannya cukup untuk memungkinkan penampungan air kelebihan musim hujan
guna musim kemarau yang dimaksud untuk mengatur pastinya aliran air yang lebih
dari pada aliran alamiah minimum. Suatu PLTA aliran sungai biasanya hanya
mempunyai kapasitas waduk yang terbatas dan hanya dapat mempergunakan air
52

bila memang datang.
Air yang tersedia di Bendungan Lau Simeme dapat juga dimanfaatkan untuk
memutar turbin yang kemudian untuk menggerakkan generator sehingga dapat
menghasilkan listrik yang dapat dimanfaatkan oleh penduduk. Daya listrik dapat
dirumuskan sebagai berikut (Raabe, 1985) :
P = 𝜌. 𝑔. 𝐻𝑒𝑓𝑓 . 𝑄. η (3.32)
Dimana :
P = Daya listrik (kW)
𝜌 = Massa jenis air (𝑘𝑔/𝑚3 )
𝑔 = Percepatan Gravitasi (𝑚2 /𝑑𝑒𝑡𝑖𝑘)
𝐻𝑒𝑓𝑓 = Percepatan gravitasi (m)
η = Efisiensi Turbin
𝐻𝑒𝑓𝑓 = El.MAW – El.TWL – Head loss (3.33)

Dimana :
El.MAW = Elevasi Muka Air Waduk (m).
El. TWL = Eevasi Tail Water Level di saluran tailrace (m).
Energi listrik dapat dirumuskan sebagai berikut :

E = P×t (3.34)
Dimana :
E = Energi listrik (kWh)
𝑡 = Waktu (jam)
3.10 Pola Operasi Waduk

Pola operasi waduk bertujuan untuk membuat keseimbangan antara volume
tampungan, debit masukan (inflow) dan keluaran (outflow). Dalam simulasi atau
analisa perilaku operasi waduk bertujuan untuk mengetahui perubahan kapasitas
tampungan waduk.
3.10.1 Simulasi Operasi Waduk

Simulasi merupakan suatu proses peniruan dari sesuatu kondisi lapangan.
Secara umum simulasi merupakan penggambaran sifat-sifat karakteristik kunci dari
53

kelakuan sistem fisik atau sistem abstrak tertentu.
Lingkup waktu dari simulasi mencakup 1 tahun operasi atau lebih
tergantung dari kebutuhannya. Salah satu operasi dibagi-bagi menjadi sejumlah
periode, misalnya bulanan, 15 harian, 10 harian, mingguan, maupun harian.
Persamaan umum simulasi operasi waduk adalah Neraca Keseimbangan Air (water
balance).
Dalam situasi atau analisa perilaku operasi waduk bertujuan untuk
mengetahui perubahan kapasitas tampungan waduk. Persamaan yang digunakan
adalah kontinuitas tampungan (mass storage equation) yang memberi hubungan
antara masukan, keluaran, dan perubahan tampungan.
Gambar 3.13 Simulasi Operasi Waduk
Persamaan secara matematis dinyatakan sebagai berikut :

St 1  St  It  Ot  Et Dengan kendala 0<=St+1<=C (3.35)
Dimana :
St+1 = tampungan waktu pada akhir interval waktu
t = interval waktu yang digunakan
St = tampungan waduk pada awal interval waktu
It = aliran masuk selama interval waktu t
Ot = aliran keluar selama interval waktu t
Et = evaporasi selama interval waktu t
C = tampungan efektif
54

Aturan umum dalam simulasi waduk adalah :
1. Air waduk tidak boleh turun dibawah tampungan aktif. Dalam banyak keadaan,
maka batas bawah tampungan aktif ini ditentukan oleh tingginya lubang outlet
waduk.
2. Air waduk tidak boleh melebihi batas tampungan aktif. Dalam banyak keadaan,
maka batas atas tampungan aktif ini ditentukan oleh puncak spillway. Apabila
terjadi kelebihan air, maka kelebihan ini akan melimpah (spillout).
3. Ada beberapa waduk yang memiliki batasan debit yang dikeluarkan (outflow),
baik debit maksimum atau debit minimum.
55

BAB IV
METODOLOGI
4.1 Survei Pendahuluan dan Studi Pustaka
Survei Pendahuluan dilakukan untuk mengenal kondisi daerah yang akan di
studi dan mengindentifikasi permasalahan, sehingga dapat mencari solusi terhadap
permasalahan yang terjadi. Survei pendahuluan yang dilakukan mengenai daerah
studi kepada instansi terkait dan melihat langsung ke lapangan
Studi Pustaka adalah informasi yang diperlukan untuk melakukan analisis

data dan dijadikan refrensi dalam melaksanakan studi. Studi pustaka dalam tugas
akhir ini meliputi perhitungan curah hujan wilayah, analisa frekuensi curah hujan,
perhitungan evapotranpirasi menggunakan metode Penman Modifikasi (FAO) ,
perhitungan debit aliran rata-rata, perhitungan potensi PLTA, dan perhitungan
(water balance) waduk agar mendapatkan potensi yang dapat dihasilkan waduk.
4.2 Pengumpulan Data

Setelah mengidentifikasi permasalahan yang ada di lapangan maka langkah
selanjutnya adalah mencari data pendukung untuk menyelesaikan permasalahan.
Data yang digunakan dalam penulisan ialah data sekunder. Data yang digunakan
diperoleh dari beberapa instansi, antar lain BWS (Balai Wilayah Sungai)
Sumatera II, Konsultan Perencana dan Kontraktor Pelaksana di lapangan.
Adapun data-data sekunder tersebut meliputi :
 Peta Catchment Area yang digunakan untuk mengitung luasan DAS.

 Data curah hujan 12 tahun yang digunakan mengetahui curah hujan rata-
rata, debit aliran rata-rata. Data yang digunakan yaitu data curah hujan
dari tahun 2004 sampai dengan tahun 2015.
 Data Debit Sungai Sta AWLR Tembung-Percut.
 Data klimatologi yang meliputi suhu udara rata – rata, kelembaban
relatif, lamanya penyinaran matahari dan kecepatan angin yang terjadi di
56
daerah studi. Data-data tersebut yang nantinya akan diolah untuk
mendapatkan besarnya evapotranspirasi yang terjadi pada daerah studi.
 Data teknis bendungan untuk mengetahui volume tampungan waduk dan
elevasi upstream dan downstream.
4.3 Analisa Data

Dari tahap pengumpulan data kemudian dilakukan pengolahan data.
Tahapan analisa data/proses perhitungan meliputi :
a) Hujan Rancangan, perhitungan untuk analisa frekuensi, analisa distribusi

Log Pearson Type III dan hidrograf satuan banjir metode HSS Nakayasu.
b) Analisa Klimatologi, untuk mengetahui seberapa besar penguapan yang
terjadi berdasarkan data suhu, kelembaban udara, penyinaran matahari
dan kecepatan angin di lokasi Bendungan Lau Simeme.
c) Analisa Hidrologi, perhitungan untuk mengetahui curah hujan wilayah,
debit aliran rata-rata dengan metode F.J. Mock.
d) Potensi maksimum yang dapat dihasilkan waduk untuk memenuhi
kebutuhan air bersih, pemeliharaan sungai dan PLTA.
e) Analisa Kebutuhan Air, dalam analisa kebutuhan air akan membahas
tentang kebutuhan air bersih dan potensi PLTA.
57
4.4 Flowchart Pengerjaan Tugas Akhir
Mulai
Survei Pendahuluan
dan Studi Pustaka
Peta DAS
Data Curah Hujan
Panjang Sungai
Data Klimatologi
Debit Sungai Sta AWLR
Data Teknis Bendungan
Curah Hujan Harian Max

Analisa Evapotranspirasi
Penentuan Distribusi
Debit Sungai Sta AWLR
Analisa Debit Banjir
Analisa Ketersediaan
Penelusuran Banjir Debit Metode F.J.
Mock
Lengkung Kapasitas
Bendungan
Potensi Waduk
Analisa Potensi PLTA
Selesai
58
BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1. Curah Hujan Wilayah
Besarnya curah hujan wilayah DAS dihitung dengan metode thiessen.
Daerah studi rencana Bendungan Lausimeme ini berada pada DAS Percut.
Dikarenakan lokasi bendungan berada di hulu Sungai Percut, yang mana di bawah
lokasi bendungan terdapat beberapa bangunan pengambilan air sungai seperti
bendung dan intake, maka analisa debit DAS Lausimeme dihitung berdasarkan
sistem neraca air DAS Percut.
Berdasarkan gambar area poligon thiessen gambar 5.1, diperoleh 3 stasiun
hujan yaitu Stasiun Hujan Tongkoh Karo, Stasiun Hujan Tuntungan dan Stasiun
Hujan Tanjung Morawa. Berdasarkan garis pengaruh poligon thiessen dan hanya
satu stasiun hujan yang masuk ke dalam garis pengaruh DAS Lau Simeme, yaitu
Stasiun Curah Hujan Tongkoh Karo dan dua stasiun lainnya berada di luar garis
pengaruh. Dengan panjang sungai 25,24 km.
Tabel 5.1 Luas Daerah Pengaruh DAS Lau Simeme

NO STA LUAS DAERAH (KM2)
1 TONGKOH KARO 99,82
59
Gambar 5.1 Peta Polygon Thiessen DAS Percut
60
5.2 Analisa Curah Hujan
Dalam analisis frekuensi data hujan guna memperoleh nilai hujan rencana
dengan menggunakan data curah hujan maksimum, dengan empat jenis distribusi
yang paling banyak digunakan dalam bidang hidrologi yaitu : Normal, Log Normal,
Log Pearson III, dan Gumbel. Analisis frekuensi hujan sebagai berikut Table 5.3 :
Tabel 5.2 Data Curah hujan harian maks Stasiun Tongkoh Karo

Curah Hujan Curah Hujan 2
M ax Urut Xi
No Tahun
M ax (mm) X i No Tahun
(mm) X i
1 2004 122 1 2005 81
2 2005 81 2 2008 84
3 2006 114 3 2009 94
4 2007 112 4 2010 94
5 2008 84 5 2015 101
6 2009 94 6 2004 112
7 2010 94 7 2014 113
8 2011 122 8 2006 114
9 2012 145 9 2004 122
10 2013 135 10 2011 122
11 2014 113 11 2013 135
12 2015 101 12 2012 145
(Sumber : Hasil Perhitungan )
Tabel 5.3 Analisa Frekuensi Hujan DAS Lau Simeme

Curah Hujan 2
No Tahun Max Urut Xi X X  X
i
2
X  X 
i
3
X  X
i
4
(mm) X i
1 2005 81 109,75 826,56 -23763,67 683205,57
2 2008 84 109,75 663,06 -17073,86 439651,88
3 2009 94 109,75 248,06 -3906,98 61535,00
4 2010 94 109,75 248,06 -3906,98 61535,00
5 2015 101 109,75 76,56 -669,92 5861,82
6 2004 112 109,75 5,06 11,39 25,63
7 2014 113 109,75 10,56 34,33 111,57
8 2006 114 109,75 18,06 76,77 326,25
9 2004 122 109,75 150,06 1838,27 22518,75
10 2011 122 109,75 150,06 1838,27 22518,75
11 2013 135 109,75 637,56 16098,45 406485,94
12 2012 145 109,75 1242,56 43800,33 1543961,57
Jumlah 1317 1317 4276,250 14376,38 3247737,73
Standar Deviasi (SD) 19,72
Koef. Variasi (Cv) 0,18
Koef. Kemencengan (Cs) 0,20
Koef. Kurtosis (Ck) 0,26
Perbandingan (Cs) dan (Cv) 1,136
61
Berikut perhitungan dari tabel 5.4 :
1. Standar Deviasi (Simpangan Baku)

√∑ Xi  X  2
4276,25
= √ = 19,72
𝑛−1 12 − 1
2. Koefisien Variasi (Cv)

𝑆𝐷 19,72
= = 0,18
X 109,75
3. Koefisien Kemencengan (Cs)
𝑛
X X
(n − 1)(n − 2)𝑆𝐷 3 i
  3
=
12
(12 − 1)(12 − 2)19,723
(14376,38) = 0,2
4. Koefisien Kurtosis (Ck)

𝑛
(n − 1)(n − 2)(n − 3)𝑆𝐷 4
12
= (3247737,73) = 0,26
(12 − 1)(12 − 2)(12 − 3)19,724
5. Perbandingan (Cs) dan (Cv)
𝐶𝑠 0,2
= = 1,136
Cv 0,18
Tabel 5.4 Pemilihan Jenis Distribusi

Distribusi Syarat Hasil Perhitungan Keterangan
Cs=0,00 0,20
Normal Tidak Memenuhi
Ck=3,00 0,26
Log Normal Cs/Cv = 3,00 1,136 Tidak Memenuhi
Cs=1,1396 0,20
Gumbe l Tidak Memenuhi
Ck=5,4002 0,26
Hasil hitungan di atas tidak mendekati harga syarat maka ketiga jenis distribusi
di atas tidak dapat dipilih. Selanjutnya dipilih distribusi Log Person Type III pada tabel
5.5.
62
Tabel 5.5 Perhitungan Metode Log Pearson Type III
Curah Hujan 2 3
No Tahun ( ) Log (x) ( − ) ( − ) ( − )
Max (mm) X i
1 2005 81 1,908 2,034 3,642 -0,125 0,016 -0,002
2 2008 84 1,92 2,034 3,703 -0,110 0,012 -0,001
3 2009 94 1,97 2,034 3,893 -0,061 0,004 0,000
4 2010 94 1,97 2,034 3,893 -0,061 0,004 0,000
5 2015 101 2,00 2,034 4,017 -0,030 0,001 0,000
6 2004 112 2,05 2,034 4,199 0,015 0,000 0,000
7 2014 113 2,05 2,034 4,215 0,019 0,000 0,000
8 2006 114 2,06 2,034 4,231 0,023 0,001 0,000
9 2004 122 2,09 2,034 4,353 0,052 0,003 0,000
10 2011 122 2,09 2,034 4,353 0,052 0,003 0,000
11 2013 135 2,13 2,034 4,538 0,096 0,009 0,001
12 2012 145 2,16 2,034 4,672 0,127 0,016 0,002
Jumlah 1317 24,407 49,710 0,000 0,068 0,000
Standar Deviasi (SD) 0,079
Koef. Kemencengan (Cs) 0,000
Penjelasan contoh perhitungan dari tabel 5.5 :

̅̅̅)
(∑LogXi 4,407
1. = = 2,034
n 1
2. ( ) = (81) = 3,642
3. − = 1,980 − 2,034 = −0,125
4. ( − ) = (1,980 − 2,034) = 0,016

3
5. ( − ) = (1,980 − 2,034)3 = −0,002
2
(Log Xi −LogX) 0,068
6. SD = √ = √ = 0,079
n−1 1 −1
3
(Log Xi −LogX) 0,000
7. Cs = = =0
(n−1)(n− )SD3 (1 −1)(1 − )0,0793
Maka harga G (Koefisien Pearson) di dapat dari tabel untuk harga Cs=0,
sehingga diperoloeh nilai G untuk rencana periode tertentu seperti tertera pada tabel 5.6:
Tabel 5.6 Harga G (Koef Pearson) untuk periode ulang tertentu
T 2 5 10 25 50 100 200 1000

G 0 0,842 1,282 1,751 2,054 2,326 2,576 3,09
63
Tabel 5.7 Hasil Hujan Rancangan Metode Log Pearson Type III
T G SD = ̅+ 𝑆𝐷 XTi (mm) P (%)
2 2,034 0,000 0,079 2,034 108,122 50

5 2,034 0,842 0,079 2,100 125,953 20
10 2,034 1,282 0,079 2,135 136,412 10
25 2,034 1,751 0,079 2,172 148,518 4
50 2,034 2,054 0,079 2,196 156,904 2
100 2,034 2,326 0,079 2,217 164,835 1
200 2,034 2,576 0,079 2,237 172,478 0,5
1000 2,034 3,090 0,079 2,277 189,323 0,1

1. = ̅+ 𝑆𝐷 = 2,034 + 0,000 0,079 = 2,034
2. XTi = 𝑎𝑛 = 108,122 𝑚𝑚
1 1
3. P (%) = (100) = (100) = 50%
5.3 Debit Banjir Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Metode Nakayasu

Analisa Debit Banjir Rencana menggunakan Metode HSS Nakayasu, metode ini
mempunyai variabel yang lebih banyak dan lebih rinci dibandingkan Metode Empiris
(Metode Haspers, Metode Rasional dan Metode Melchior).
Perhitungan persamaan hidrograf satuan sintetik (HSS) Metode Nakayasu dapat
dilihat pada uraian di bawah ini.
Tabel 5.8 Ordinat Hidrograf Satuan Nakayasu
No Parameter Satuan Data Perhitungan
1 Alfa 2
2 Panjang Sungai (L) km2 25,24
2
3 Luas DAS (A) km 99,82
4 C 1
5 R0 mm 1
Time Lag tg
6 jam 1,86
0.4+0.058L
Tr
7 jam 1,40
0.50-1 (tg)
Time Peak Tp
8 jam 2,98
tg + 0.8 Tr
T0,3
9 jam 3,73
Alpha.tg
debit puncak banjir Qp
10 A Ro jam 6,00
Qp 
3.6 (0.3Tp  T0.3 )
64
Tabel 5.9 Perhitungan Hidrograf Banjir HSS Nakayasu
Lengkung Naik Lengkung Turun
t Tp Tp+T0.3 Tp+T0.3+1.5T0.3 Q awal V awal Q terkoreksi V terkoreksi
2.4
 t   t T p 
 T 
 t  T p  0 . 5 T0 .3   t  T p  1 . 5 T 0 .3 
 
Qa  Qp  
   
Q d 1  Q p 0 .3  0 .3 
Q d 2  Q p 0 .3 Q d 3  Q p 0 .3  
 1 . 5 T0 .3  2 . 0 T 0 .3
 Tp 
(jam)   (m3/d) (m3) (m3/d) (m3)
0 0 0 0 0 0
1 0,44 0,44 1568,29 0,44 1573,65
2 2,30 2,30 8277,46 2,31 8305,76
2,98 6,00 6,00 21211,45 6,02 21283,97
3 5,96 5,96 380,64 5,98 381,94
4 4,32 4,32 15544,93 4,33 15598,08
5 3,13 3,13 11254,49 3,14 11292,96
6 2,26 2,26 8148,21 2,27 8176,07
6,71 1,80 1,80 4600,31 1,81 4616,03
7 1,69 1,69 1764,34 1,70 1770,38
8 1,36 1,36 4907,32 1,37 4924,09
9 1,10 1,10 3956,72 1,10 3970,25
10 0,89 0,89 3190,26 0,89 3201,17
11 0,71 0,71 2572,28 0,72 2581,07
12 0,58 0,58 2074,00 0,58 2081,09
12,30 0,54 0,54 586,68 0,54 588,69
13 0,48 0,48 1212,15 0,48 1216,29
14 0,41 0,41 1477,37 0,41 1482,42
15 0,35 0,35 1257,06 0,35 1261,36
16 0,30 0,30 1069,61 0,30 1073,27
17 0,25 0,25 910,11 0,25 913,22
18 0,22 0,22 774,39 0,22 777,04
19 0,18 0,18 658,92 0,18 661,17
20 0,16 0,16 560,66 0,16 562,58
21 0,13 0,13 477,05 0,13 478,69
22 0,11 0,11 405,92 0,11 407,30
23 0,10 0,10 345,39 0,10 346,57
24 0,08 0,08 293,88 0,08 294,89
Jumlah (m3) 99479,88 99820,00
Kedalaman (mm) 0,997 1,00
65
1. Lengkung Naik
- Tp = 2,98 jam
2 .4
 t  ,98
- 𝑄0 = Q p   = 6 ( ) ,4
= 6 𝑚/𝑑3
T  ,98
 p
2. Lengkung Turun
- Tp+𝑇0,3 = 6,71 jam
 t T p 
  6,71−2,98
( )
𝑄0 = Q p 0.3  T0.3 
=6 0,3 3,73 = 1,8 𝑚/𝑑3
- Tp+𝑇0,3 +1.5𝑇0,3 = 12,3 jam

 t T p  0.5T0.3 
  12,3−2,98+0,5 3,73
( )
𝑄0 = Q p 0.3  1.5T0.3 
=6 0,3 1,5 3,73 = 0,54 𝑚/𝑑3
 t T p 1.5T0.3 
  24−2,98+1,5 3,73
( )
𝑄0 = Q p 0.3 2.0T0.3 
=6 0,3 2 3,73 = 0,08 𝑚/𝑑3
3. V awal = 𝑄0 ×3600(𝑡𝑎𝑘ℎ𝑖𝑟−𝑡𝑎𝑤𝑎𝑙) = 0,44×3600(1-0)= 1568,29 𝑚 3

∑𝑉 𝑎𝑤𝑎𝑙 99479,9
4. Kedalaman = ( ) 1000 = ( ) 1000 = 0,9966 mm
𝐴 106 99,8 106
𝑄0 0,44
5. Q terkoreksi = = = 0,44 𝑚/𝑑3
𝐾𝑒𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚𝑎𝑛 0,9966
6. V terkoreksi = 𝑄𝑡𝑒𝑟𝑘𝑜𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 ×3600(𝑡𝑎𝑘ℎ𝑖𝑟− 𝑡𝑎𝑤𝑎𝑙) = 0,44×3600(1-0)= 1573,65 𝑚 3
Gambar 5.2 Grafik Unit Hidrograf Nakayasu
66
Tabel 5.10 Analisa Debit Banjir Rencana HSS Nakayasu
Intensitas (I)
Periode
Ulang 2 tahun 5 tahun 10 tahun 25 tahun 50 tahun 100 tahun 200 tahun 1000 tahun
R24
108,122 125,953 136,412 148,518 156,904 164,835 172,478 189,323
(mm)
t mm/jam mm/jam mm/jam mm/jam mm/jam mm/jam mm/jam mm/jam
1 37,484 43,665 47,291 51,488 54,396 57,145 59,795 65,635
2 23,613 27,508 29,792 32,436 34,267 35,999 37,668 41,347
2,98 18,092 21,075 22,825 24,851 26,254 27,581 28,860 31,679
3 18,020 20,992 22,735 24,753 26,151 27,473 28,746 31,554
4 14,875 17,329 18,768 20,433 21,587 22,678 23,730 26,047
5 12,819 14,933 16,173 17,609 18,603 19,543 20,450 22,447
6 11,352 13,224 14,322 15,593 16,474 17,307 18,109 19,878
6,71 10,536 12,274 13,293 14,473 15,290 16,063 16,808 18,449
7 10,243 11,933 12,924 14,071 14,865 15,616 16,340 17,936
8 9,371 10,916 11,823 12,872 13,599 14,286 14,949 16,409
9 8,663 10,092 10,930 11,900 12,572 13,207 13,820 15,170
10 8,076 9,407 10,189 11,093 11,719 12,312 12,882 14,141
11 7,578 8,828 9,561 10,410 10,998 11,554 12,089 13,270
12 7,151 8,331 9,023 9,823 10,378 10,902 11,408 12,522
12,30 7,034 8,194 8,874 9,662 10,207 10,723 11,221 12,316
13 6,780 7,898 8,554 9,313 9,839 10,336 10,815 11,871
14 6,453 7,517 8,141 8,864 9,364 9,838 10,294 11,299
15 6,163 7,179 7,775 8,465 8,943 9,395 9,831 10,791
16 5,903 6,877 7,448 8,109 8,567 9,000 9,417 10,337
17 5,669 6,604 7,153 7,788 8,227 8,643 9,044 9,927
18 5,458 6,358 6,885 7,497 7,920 8,320 8,706 9,556
19 5,264 6,132 6,642 7,231 7,639 8,026 8,398 9,218
20 5,087 5,926 6,418 6,988 7,383 7,756 8,115 8,908
21 4,925 5,737 6,213 6,764 7,146 7,508 7,856 8,623
22 4,774 5,561 6,023 6,558 6,928 7,278 7,616 8,360
23 4,635 5,399 5,847 6,366 6,726 7,066 7,393 8,115
24 4,505 5,248 5,684 6,188 6,538 6,868 7,187 7,888
Untuk mendapatkan debit akhir maka dilakukan perkalian antar debit terkoreksi
dan debit design rainfall 3 jam dengan berbagai periode ulang. Perhitungan lebih
lengkap dapat dilihat pada lampiran dan rekapitulasi debit akhir banjir rencana pada
tabel 5.11
67
Tabel 5.11 Analisa Debit Banjir Metode Nakayasu dengan Berbagai Kala Ulang
Debit Banjir
Jam
Q2 Q5 Q10 Q25 Q50 Q100 Q200 Q1000
0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 16,822 19,524 21,109 22,944 24,215 25,417 26,575 29,128
2 143,268 166,514 180,150 195,933 206,866 217,206 227,170 249,131
2,98 482,650 561,254 607,360 660,726 697,694 732,656 766,348 840,606
3 479,894 558,049 603,892 656,954 693,711 728,473 761,973 835,806
4 347,442 404,026 437,216 475,633 502,245 527,412 551,666 605,121
5 251,547 292,514 316,543 344,357 363,624 381,845 399,405 438,106
6 182,119 211,779 229,176 249,313 263,262 276,455 289,168 317,188
6,71 144,795 168,376 182,208 198,218 209,308 219,797 229,905 252,182
7 136,034 158,188 171,183 186,224 196,643 206,497 215,993 236,923
8 109,683 127,545 138,023 150,151 158,551 166,497 174,153 191,028
9 88,436 102,839 111,287 121,065 127,838 134,245 140,418 154,024
10 71,305 82,918 89,729 97,613 103,075 108,240 113,218 124,188
11 57,492 66,856 72,348 78,705 83,108 87,273 91,286 100,132
12 46,356 53,905 58,333 63,459 67,009 70,367 73,603 80,735
12,30 43,438 50,513 54,662 59,465 62,792 65,939 68,971 75,655
13 38,807 45,127 48,835 53,126 56,098 58,909 61,618 67,589
14 33,020 38,398 41,552 45,203 47,733 50,125 52,430 57,510
15 28,096 32,672 35,356 38,463 40,615 42,650 44,611 48,934
16 23,907 27,800 30,084 32,727 34,558 36,290 37,959 41,637
17 20,342 23,655 25,598 27,847 29,405 30,878 32,298 35,428
18 17,308 20,127 21,781 23,694 25,020 26,274 27,482 30,145
19 14,727 17,126 18,533 20,161 21,289 22,356 23,384 25,650
20 12,531 14,572 15,769 17,155 18,114 19,022 19,897 21,825
21 10,663 12,399 13,418 14,597 15,413 16,186 16,930 18,570
22 9,073 10,550 11,417 12,420 13,115 13,772 14,405 15,801
23 7,720 8,977 9,714 10,568 11,159 11,718 12,257 13,445
24 6,569 7,638 8,266 8,992 9,495 9,971 10,429 11,440
Q Max 482,650 561,254 607,360 660,726 697,694 732,656 766,348 840,606
Gambar 5.3 Grafik Debit Banjir Metode Nakayasu dengan Berbagai Kala Ulang
68
5.4 Penelusuran Banjir Melalui Pelimpah
Untuk mendapatkan muka air banjir pada waduk perlu dilakukan penelusuran
banjir untuk menentukan debit outflow untuk mendesain spillway dan tampungan banjir
dalam waduk (Soemarto, 1999). Ambang pelimpah direncanakan mampu melewatkan
debit banjir dengan kala ulang 1000 tahun (Q 1000 th), debit pelimpah dihitung mulai di
atas elevasi puncak pelimpah yaitu + 246,80 m dan lebar pelimpah 75 m. Perhitungan
penelusuran banjir (flood routing) terdapat pada tabel 5.12.
Data – data yang diperlukan pada penelusuran banjir lewat waduk adalah:
• Hubungan volume tampungan dengan elevasi waduk.
• Hubungan debit keluar dengan elevasi muka air di waduk serta hubungan
debit keluar dengan tampungan.
• Hidrograf inflow, I.
• Nilai awal dari tampungan S, inflow I, debit keluar pada t =0.
Digunakan pelimpah (spillway) Tipe Pelimpah Samping (Side Channel) dengan
elevasi dan volume sebagai berikut:
3
𝑄=𝐶 𝐵 𝐻2
Tabel 5.12 Perhitungan Flood Routing Q 1000
Q Inflow Q Outflow
Elevasi Jam H C B S (m3) S (m3/s)
(m3/s) (m3/s)
246,8 0,00 0,000 0 1,6 75 20919498,58 5810,971828 0
246,927 1,00 29,128 0,127 1,6 75 20930263,48 5813,962077 5,431
247,054 2,00 249,131 0,254 1,6 75 20941028,37 5816,952326 15,361
247,181 2,98 840,606 0,381 1,6 75 20951793,27 5819,942574 28,221
247,308 3,00 835,806 0,508 1,6 75 20962558,16 5822,932823 43,449
247,435 4,00 605,121 0,635 1,6 75 20973323,06 5825,923072 60,721
247,562 5,00 438,106 0,762 1,6 75 20984087,96 5828,913321 79,820
247,689 6,00 317,188 0,889 1,6 75 20994852,85 5831,90357 100,585
247,816 6,71 252,182 1,016 1,6 75 21005617,75 5834,893819 122,891
247,943 7,00 236,923 1,143 1,6 75 21016382,64 5837,884068 146,639
248,07 8,00 191,028 1,27 1,6 75 21027147,54 5840,874317 171,746
248,197 9,00 154,024 1,397 1,6 75 21037912,44 5843,864565 198,142
248,324 10,00 124,188 1,524 1,6 75 21048677,33 5846,854814 225,766
248,451 11,00 100,132 1,651 1,6 75 21059442,23 5849,845063 254,567
248,578 12,00 80,735 1,778 1,6 75 21070207,12 5852,835312 284,498
248,705 12,30 75,655 1,905 1,6 75 21080972,02 5855,825561 315,518
248,832 13,00 67,589 2,032 1,6 75 21091736,92 5858,81581 347,590
248,959 14,00 57,510 2,159 1,6 75 21102501,81 5861,806059 380,680
249,086 15,00 48,934 2,286 1,6 75 21113266,71 5864,796308 414,759
249,213 16,00 41,637 2,413 1,6 75 21124031,6 5867,786556 449,798
249,34 17,00 35,428 2,54 1,6 75 21134796,5 5870,776805 485,771
249,467 18,00 30,145 2,667 1,6 75 21145561,39 5873,767054 522,656
249,594 19,00 25,650 2,794 1,6 75 21156326,29 5876,757303 560,429
249,721 20,00 21,825 2,921 1,6 75 21167091,19 5879,747552 599,071
249,848 21,00 18,570 3,048 1,6 75 21177856,08 5882,737801 638,563
249,975 22,00 15,801 3,175 1,6 75 21188620,98 5885,72805 678,886
250,102 23,00 13,445 3,302 1,6 75 21199385,87 5888,718299 720,024
250,229 24,00 11,440 3,429 1,6 75 21210150,77 5891,708547 761,961
69
Penelusuran banjir lewat pelimpah erat kaitannya dengan elevasi puncak
bendung. Berdasarkan perhitungan flood routing di atas didapat storage maksimum
yang terjadi akibat debit banjir rencana 1000 tahunan adalah sebesar 21.210.150,77 m3
dengan elevasi maksimum 250,229 m dan kapasitas pelimpah 761,961 𝑚/𝑑3 .
Tinggi jagaan (freeboard) = Elevasi puncak bendungan – Elevasi muka air maks
= 253,5 – 250,229 = 3,271 m > 3 (ok)
Tinggi jagaan teoritis (freeboard) 3,271 m, maka dapat disimpulkan Bendungan
Lau Simeme aman dari bahaya overtopping.
5.5 Analisa Klimatologi (Evapotranspirasi)

Analisa klimatologi terdiri dari perhitungan Evapotranspirasi dengan
menggunakan metode Penman Modifikasi. Perhitungan ini melibatkan temperature
udara, kelembapan relative, lama penyinaran matahari, dan kecepatan angin.
Data klimatologi diperoleh dari Konsultan Perencana yang tercatat di Stasiun
Klimatologi Sampali. Data yang tercatat yaitu suhu rata-rata bulanan 27,25 °C sampai
dengan 28,90 °C. Sedangkan kelembapan udara relatif ratarata bulanan berkisar antara
78% sampai dengan 89%. Lama penyinaran matahari rata-rata 33,3% sampai dengan
71,7% dan kecepatan angin rata-rata bulanan 1,15 m/s sampai dengan 1,45 m/s.
Berikut ini contoh perhitungan evapotranspirasi pada bulan Januari :
1. Data klimatologi pada bulan Januari
a. Suhu rata-rata (T) : 28 °C
b. Lama penyinaran matahari (n/N) : 45 %
c. Kelembapan relatif (RH) : 82 %
d. Kecepatan angin (U) : 1,4 m/s
2. Perhitungan
a. Tekanan uap jenuh, ea (mbar)
Diketahui T = 28 °C
Maka ea = 37,81 mbar (lampiran tabel 2.1 )
b. Tekanan uap nyata, ed (mbar)
ed = ea x RH = 37,81 x 82% = 31 mbar
c. Perbedaan tekanan uap, ea-ed (mbar)
ea-ed = 37,8 – 31 = 6,81 mbar
d. Fungsi angin, f(u) dalam km/hari
70
Diketahui U = 1,4 m/s = 120,96 km/hari
Maka f(U) = 0,27 x (1+Ux100) = 0,6 km/hari
e. Mencari faktor pembobot (W)
Maka W = 0,775 (lampiran tabel 2.2)
f. Mencari (1-W)
(1-W) = (1-0,775) = 0,23
g. Radiasi extra teresial, Ra (mm/hari)
Lokasi waduk berada di 2°57”-3°16” LU
Maka, Ra = 14,3 mm/hari (lampiran 2.3)
h. Radiasi gelombang pendek, Rs (mm/hari)
Rs = (0,25+0,5x(n/N)xRa)
Rs = (0,25+0,5x(0,672)x16,04 = 6,79mm/hari
i. Radiasi netto gelombang pendek, Rns (mm/hari)
Rns = Rs (1 – α) ; α = 0,4
Rns = 6,79 (1 – 0.4) = 4,08 mm/hari
j. Fungsi tekanan uap nyata, f(ed)
Diketahui ed = 31 mbar
Maka f(ed) = 0,095 (lampiran tabel)
k. Fungsi penyinaran, f(n/N)
f(n/N) = 0,1 + 0,9n/N = 0,51 %
l. Fungsi suhu, f(T)
Maka f(T) = 16,3 (lampiran tabel)
m. Radiasi netto gelombang panjang, Rnl (mm/hari)
Rnl = f(T) x f(ed) x f(n/N) = 16,3 x 0,095 x 0,51 = 0,78
n. Radiasi netto, Rn (mm/hari)
Rn = Rns – Rnl = 4,08 – 0,78 = 3,29
o. Harga faktor koreksi, c
C = 1,10 (lampiran tabel 2.4)
p. Evapotranspirasi, Eto (mm/hari)
Eto = c {W . Rn + (1 – W) . f(u) . (ea – ed)}
71
Eto = 1,10 {0,775 x 3,29 + 0,23 x 0,6 x 6,81}
Eto = 3,81 mm/hari
72
Tabel 5.13 Perhitungan Evapotranspirasi Potensial
PERHITUNGAN EVAPOTRANSPIRASI POTENSIAL
BULAN
NO BESARAN SATUANJANUARI FEBRUARIM ARET APRIL MEI JUNI JULI AGUSTUS
SEPTEMBER
OKTOBER
NOVEMBER
DESEMBER
DATA
1 Temperatur, T (°C) 28,00 27,50 28,50 28,80 27,65 27,90 28,10 28,50 28,90 27,40 27,40 27,25
2 Kec. Angin, U (m/s) (m/s) 1,40 1,45 1,15 1,20 1,35 1,30 1,25 1,20 1,10 1,15 1,15 1,35
3 Kec. Angin, u (km/hari) 120,96 125,28 99,36 103,68 116,64 112,32 108,00 103,68 95,04 99,36 99,36 116,64
4 Lama Penyinaran, n/N (%) 45,00 40,83 66,67 46,67 65,83 71,67 58,33 49,17 43,33 40,00 41,67 33,33
5 Kelembaban Udara RH (%) 82,00 84,00 82,00 80,00 80,00 78,00 81,00 84,00 84,00 85,00 86,00 89,00
PERHITUNGAN
1 Tekanan Uap Jenuh, ea (Tabel) (mbar) 37,81 36,75 38,95 39,64 37,07 37,59 38,03 38,95 39,87 36,54 36,54 36,23
2 Tekanan Uap Nyata ed = ea xRH/100 (mbar) 31,00 30,87 31,94 31,71 29,65 29,32 30,80 32,72 33,49 31,06 31,42 32,24
3 Perbedaan Tekanan Uap ea - ed (mbar) 6,81 5,88 7,01 7,93 7,41 8,27 7,23 6,23 6,38 5,48 5,12 3,98
4 f(U) = 0,27 (1+U/100) (km/hari) 0,60 0,61 0,54 0,55 0,58 0,57 0,56 0,55 0,53 0,54 0,54 0,58
5 W (Tabel) 0,78 0,77 0,78 0,78 0,77 0,77 0,78 0,78 0,78 0,77 0,77 0,77
6 1-W 0,23 0,23 0,22 0,22 0,23 0,23 0,22 0,22 0,22 0,23 0,23 0,23
7 Radiasi Ekstra Terresial Ra (Tabel) 14,30 15,00 15,50 15,50 14,90 14,40 14,60 15,10 15,30 15,10 14,50 14,10
8 Radiasi Gel Pendek Rs = (0,25 + 0,5 n/N)Ra (mm/hari) 6,79 6,81 9,04 7,49 8,63 8,76 7,91 7,49 7,14 6,80 6,65 5,88
9 Radiasi netto Rns = (1 - a)Rs; a = 0,4 (mm/hari) 4,08 4,09 5,43 4,50 5,18 5,26 4,75 4,49 4,28 4,08 3,99 3,53
10 Fungsi Suhu (T) (Tabel) 16,30 16,20 16,40 16,46 16,23 16,28 16,32 16,40 16,48 16,18 16,18 16,15
11 Fungsi Tek. Uap Nyata f(ed) (Tabel) 0,10 0,10 0,09 0,09 0,10 0,10 0,10 0,09 0,08 0,09 0,09 0,09
12 Fungsi Penyinaran, f(n/N) = 0,1 + 0,9n/N 0,51 0,47 0,70 0,52 0,69 0,75 0,63 0,54 0,49 0,46 0,48 0,40
13 Radiasi Net Gel. P, Rnl = f(T).f(ed).f(n/N) 0,78 0,72 1,04 0,78 1,14 1,25 0,98 0,77 0,67 0,70 0,71 0,57
14 Radiasi Netto, Rn = Rns - Rnl 3,29 3,36 4,39 3,71 4,03 4,00 3,77 3,72 3,62 3,37 3,27 2,95
15 C (Tabel) 1,10 1,10 1,10 0,90 0,90 0,90 0,90 1,00 1,10 1,10 1,10 1,10
16 ET = C(W.Rn + (1-W).(ea-ed).f(U)) (mm/hari) 3,81 3,75 4,68 3,47 3,69 3,75 3,45 3,66 3,92 3,60 3,47 3,09
(Sumber : Hasil Perhitungan)
73
5.6 Analisa Ketersediaan Debit Sungai
Pada studi ini analisa debit mengunakan dua parameter yaitu, debit aliran
sungai sta AWLR dan debit menggunakan metode F.J. Mock.
5.6.1 Debit Aliran Sungai di Sta AWLR
Untuk meyakinkan data debit menggunakan metode F.J. Mock, maka akan
dilakukan kontrol dengan menggunakan data debit sungai yang didapat dari
stasiun pengamatan debit (AWLR) Tembung Percut yang terletak di hulu
Bendung Bandar Sidoras. Kontrol debit ini dihitung selama 7 tahun terakhir yaitu
tahun 2009 sampai 2015.
Data Luas DAS Lau Simeme = 99,82 km2
Data Luas DAS Tembung = 170.932 km2
Rasio Konversi Luas = 0,584
Tabel 5.14 Debit Sungai AWLR Tembung-Percut Tahun 2009-2015
Debit
Bulan Rerata Bulanan
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Jan 19,373 7,4255 10,071 9,236 8,6665 6,74 18,322 11,405
Feb 7,5325 4,7025 4,613 11,3075 9,662 5,2025 3,09 6,587
Maret 10,576 3,7535 3,914 12,008 11,5455 4,5885 1,375 6,823
April 11,4005 3,6535 6,7625 8,6025 13,9 5,5785 1,3795 7,325
Mei 14,5145 3,879 3,893 11,273 14,5535 5,999 2,9125 8,146
Juni 4,559 4,01 3,725 14,1915 14,354 5,083 0,7855 6,673
Juli 3,9135 5,3745 3,0335 14,4555 16,0225 4,215 0,119 6,733
Agustus 5,968 7,8415 2,6385 14,226 14,2865 5,198 0,8665 7,289
Sept 11,19 4,2355 6,8005 14,1005 13,119 6,735 1,5305 8,244
Okt 11,898 3,927 17,5065 15,653 10,6505 8,0955 3,616 10,192
Nop 16,8515 4,233 21,8505 10,505 14,3785 9,687 10,0285 12,505
Des 10,847 7,469 22,318 9,267 8,223 9,275 9,736 11,019
Rerata 10,719 5,042 8,927 12,069 12,447 6,366 4,480 8,579
(Sumber : BWS Sumatera II)
74
Tabel 5.15 Debit Sungai DAS Lau Simeme Tahun 2009-2015
Debit
Bulan Rerata Bulanan
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Jan 11,314 4,336 5,881 5,394 5,061 3,936 10,700 6,660
Feb 4,399 2,746 2,694 6,604 5,643 3,038 1,805 3,847
Maret 6,176 2,192 2,286 7,013 6,743 2,680 0,803 3,985
April 6,658 2,134 3,949 5,024 8,118 3,258 0,806 4,278
Mei 8,476 2,265 2,274 6,583 8,499 3,503 1,701 4,757
Juni 2,662 2,342 2,175 8,288 8,383 2,968 0,459 3,897
Juli 2,285 3,139 1,772 8,442 9,357 2,462 0,069 3,932
Agustus 3,485 4,579 1,541 8,308 8,343 3,036 0,506 4,257
Sept 6,535 2,474 3,971 8,235 7,661 3,933 0,894 4,815
Okt 6,948 2,293 10,224 9,141 6,220 4,728 2,112 5,952
Nop 9,841 2,472 12,761 6,135 8,397 5,657 5,857 7,303
Des 6,335 4,362 13,034 5,412 4,802 5,417 5,686 6,435
Rerata 6,260 2,945 5,213 7,048 7,269 3,718 2,616 5,010
5.6.2 Debit Metode FJ. Mock

Perhitungan debit ketersediaan menggunakan metode FJ. Mock
mempunyai dua prinsip pendekatan perhitungan aliran permukaan yang terjadi di
sungai, yaitu neraca air di atas permukaan tanah dan neraca air bawah tanah yang
semua berdasarkan hujan, iklim dan kondisi tanah.
Berikut ini contoh perhitungan debit tersedia Metode FJ Mock pada
Stasiun Tongkoh Karo DAS Lau Simeme bulan Januari tahun 2004 :
1. Data Hujan
a. Curah Hujan (P) = 189 mm/31 hari
b. Hari Hujan (h) = 3 hari
2. Evapotranspirasi terbatas (Et)
a. Evapotranspirasi potensial (Eto) = 118,192 mm/31hari
b. Lahan terbuka, m
Digunakan m = 10% › Daerah tererosi (Lampiran Tabel)
c. Evapotranspirasi terbatas, Et (mm/31hari)
Et = Eto – (Eto x (m/20) x (18-n)
Et = 118,192 – (118,192 x (0,1/20) x (18-17)
Et = 117,6 mm/31 hari
3. Keseimbangan air (Water Balance)
a. Kandungan Air Tanah, DS = R – Et = 189– 117,6 = 71,4 mm/31hari
75
b. Kapasitas Kelembaban Tanah, SMC
SMC = 200 mm/31hari › Tanaman berakar sedang
(Lampiran Tabel)
c. Tampungan Kelembapan Tanah Awal, SMC
SMC = 200 mm/31hari
d. Kandungan Air Tanah (SS)
Harga positif bila R > Et, air masuk kedalam tan
Harga negatif bila R< Et, sebagian air tanah akan keluar, terjadi defisit.
e. Kelebihan air, WS
WS = DS – SS = 71,4 – 0 = 71,4 mm/31hari
4. Limpasan dan Penyimpanan Air Tanah :
a. Infiltrasi, I = WS x i
I = 71,4 x 0,82 = 58,55 mm/31hari
Nilai koefisien infiltasi, i = 0,82
b. 0,5 x (1+k) x In = 0,5 x (1+0,82) x 58,55 = 53,28mm/31 hari
k = koefisien resesi infiltrasi
c. L= k x V x (n-1) = 0,82 x 295,98 = 242,7 mm/31hari
d. Volume penyimpanan, Vn
Vn = {0,5 x (1+k) x In} + {k x V x (n-1)}
Vn = 53,28 + 242,7 = 295,98 mm/31hari
e. Perubahan volume air, dVn
dVn = Vn – Vn-1
dVn = 295,98 – 295,98 = 0 mm/31hari
f. Aliran dasar, BF
BF = I – dVn
BF = 58,55 - 0 = 58,55 mm/31hari
g. Aliran langsung (DR)
DR = WS – I = 71,4 – 58,55 = 12,85 mm/31hari
h. Aliran (R)
R = BF + DR = 58,55 + 12,85 = 71,4 mm/31hari
5. Debit Aliran Sungai (m3/dt)
76
a. Debit aliran sungai = Luas DAS x Aliran = (99,82 km2 × 71,4
mm/bulan×1000)/(31×24×60×60) = 2,58 m3/dt
Perhitungan debit Stasiun Tongkoh Karo 2004 DAS Lau Simeme dapat
lihat pada tabel 5.16 dan rekapitulasi debit pada tabel 5.17. Perhitungan lebih
lengkap terdapat pada lampiran.
77
Tabel 5.16 Perhitungan Debit Ketersediaan Metode FJ. Mock Stasiun Tongkoh Karo DAS Lau Simeme
DEBIT ANDALAN METODE F.J.MOCK TAHUN 2004
DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
NO URAIAN SATUANHITUNGAN
JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGU SEP OKT NOV DES
I DATA METEOROLOGI
1 Hujan Bulanan (R) mm/bulan 189 217 215 371 204 97 253 48 409 286 501 261
2 Hari Hujan (n) hari 17 17 20 22 10 8 10 9 27 24 22 20
3 Jumlah Hari Dalam Satu Bulan 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
II EVAPOTRANSPIRASI TERBATAS (Et)
4 Evapotranspirasi Aktual (Eto) mm/bulan 118,192 108,858 145,033 104,027 114,482 112,560 106,892 113,407 117,535 111,666 104,063 95,721
5 Permukaan Lahan yang Terbuka (m) % 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,01 0,01 -0,01 -0,02 0,04 0,05 0,04 0,05 -0,05 -0,03 -0,02 -0,01
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 0,59 0,54 -1,45 -2,08 4,58 5,63 4,28 5,10 -5,29 -3,35 -2,08 -0,96
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 117,60 108,31 146,48 106,11 109,90 106,93 102,62 108,30 122,82 115,02 106,14 96,68
III KESEIMBANGAN AIR
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 71,40 108,69 68,52 264,89 94,10 -9,93 150,38 -60,30 286,18 170,98 394,86 164,32
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -9,93 0,00 -60,30 0,00 0,00 0,00 0,00
11 Kapasitas Kelembaban Tanah (SMC) mm/bulan 200,00 200,00 200,00 200,00 200,00 190,07 200,00 139,70 200,00 200,00 200,00 200,00
12 Kelebihan Air (WS) mm/bulan (9)-(10) 71,40 108,69 68,52 264,89 94,10 0,00 150,38 0,00 286,18 170,98 394,86 164,32
IV LIMPASAN DAN PENYIMPANAN AIR TANAH
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
15 Infiltrasi (I) mm/bulan (12)*(13) 58,55 89,12 56,18 217,21 77,16 0,00 123,31 0,00 234,66 140,21 323,78 134,74
16 Volume Air Tanah, G = 0,5(1+k)*I 53,28 81,10 51,13 197,66 70,22 0,00 112,22 0,00 213,54 127,59 294,64 122,62
17 L = k * Vn-1 283,70 232,63 234,45 258,75 254,10 370,45 361,34 296,30 334,98 274,69 400,35 432,91 596,59
18 Volume Penyimpanan (Vn) mm/bulan 285,91 315,55 309,88 451,76 440,66 361,34 408,52 334,98 488,23 527,94 727,55 719,21
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan 2,21 29,64 -5,67 141,88 -11,10 -79,32 47,18 -73,53 153,25 39,71 199,61 -8,34
20 Aliran Dasar (BF) mm/bulan (15)-(19) 56,34 59,49 61,86 75,33 88,26 79,32 76,14 73,53 81,42 100,50 124,17 143,09
21 Aliran Langsung (DR) mm/bulan (12)-(15) 12,85 19,56 12,33 47,68 16,94 0,00 27,07 0,00 51,51 30,78 71,07 29,58
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 69,19 79,05 74,19 123,01 105,20 79,32 103,21 73,53 132,93 131,28 195,24 172,66
V DEBIT ALIRAN SUNGAI
23 Debit Aliran Sungai m3/detik 2,58 3,15 2,76 4,74 3,92 3,05 3,85 2,74 5,12 4,89 7,52 6,43
78
Tabel 5.17 Rekapitulasi Debit DAS Lau Simeme
BULAN RATA-
NO TAHUN SATUAN
JAN FEB MAR APR MEI JUN JUL AGU SEP OKT NOV DES RATA
1 2004 m3/d 2,579 3,149 2,765 4,737 3,921 3,055 3,846 2,740 5,119 4,893 7,519 6,435 4,230
2 2005 m3/d 5,816 4,961 4,059 4,501 3,367 2,815 2,234 2,025 1,658 2,554 2,920 4,288 3,433
3
3 2006 m /d 2,851 5,110 3,122 5,005 4,444 3,683 2,850 2,857 3,006 4,458 4,841 5,508 3,978
4 2007 m3/d 4,568 4,940 3,592 4,576 5,069 4,619 3,574 3,497 3,385 5,589 4,598 4,603 4,384
3
5 2008 m /d 3,895 4,377 6,716 6,432 4,586 4,416 4,403 4,450 3,940 6,493 5,775 5,579 5,088
3
6 2009 m /d 6,249 5,006 5,044 5,465 4,491 3,624 2,876 2,358 2,178 4,580 5,861 5,823 4,463
7 2010 m3/d 5,039 5,340 3,683 4,704 3,714 3,887 4,171 4,512 4,990 3,506 5,487 4,859 4,491
3
8 2011 m /d 4,962 5,343 4,024 4,731 4,327 3,548 2,766 6,801 4,796 4,596 5,724 5,254 4,739
9 2012 m3/d 3,930 5,292 4,324 5,651 4,918 3,849 4,245 3,974 3,115 5,821 7,574 7,149 4,987
3
10 2013 m /d 7,195 10,040 6,679 7,773 6,956 5,505 4,359 4,722 4,383 6,608 6,986 8,369 6,631
11 2014 m3/d 6,252 5,545 4,107 7,623 5,126 4,271 3,389 4,014 3,674 6,307 7,234 7,506 5,421
3
12 2015 m /d 6,401 5,758 4,194 5,869 4,788 5,694 3,991 4,149 3,750 6,436 6,612 6,242 5,324
79
Dari grafik gambar 5.4 dapat diambil kesimpulan bahwa hasil perhitungan
debit metode F.J Mock dengan data debit sungai dari AWLR Tembung Percut
mempunyai grafik yang hampir sama, sehingga data untuk perhitungan debit
metode F.J Mock dapat digunakan sebagi debit inflow Bendungan Lau Simeme.
Gambar 5.4 Grafik Kontrol Debit Sungai di Sta AWLR dengan Debit Sungai Metode F.J Mock
5.7 Lengkung Kapasitas Bendungan

Lengkung kapasitas waduk (storage capacity curve of reservoir) merupakan
suatu kurva yang menggambarkan hubungan antara luas muka air, volume dengan
elevasi. Dari lengkung kapasitas waduk ini akan diketahui berapa besarnya
tampungan pada elevasi tertentu, sehingga dapat ditentukan ketinggian muka air
yang diperlukan untuk mendapatkan besarnya volume tampungan.
Perhitungan ini didasarkan peta topografi dan beda tinggi kontur 1 m, cari
luas permukaan genangan yang dibatasi garis kontur, kemudian dicari volume
yang dibatasi oleh dua garis kontur yang berurutan dengan menggunakan
persamaan pendekatan volume (Soedibyo, 1993).
1
𝑉𝑛 = . ∆ℎ. (𝐹𝑛−1 + 𝐹𝑛 + √𝐹𝑛. 𝐹𝑛−1 )
3
Dimana :
∆ℎ = Perbedaan tinggi antara dua kontur/elevasi
80
Langkah perhitungan dapat dilihat sebagai berikut :

1. Menggunakan peta topografi untuk menentukan elevasi dan luas
genangan, peta topografi terdapat pada data dan informasi gambar 2.4
2. Menghitung volume menggunakan persamaan volume pendekatan
1
𝑉𝑛 = . ∆ℎ. (𝐹𝑛−1 + 𝐹𝑛 + √𝐹𝑛. 𝐹𝑛−1)
3
1
𝑉𝑛 = . 1. (83,95 + 850,2 + √850,2 . 83,95= 400,44 m3)
3
81
Tabel 5.18 Perhitungan Lengkung Kapasitas Bendungan
KEDALAM LUAS GENANGAN VOLUME
ELEVASI
AN (m) (m2) (Ha) (m3) (10 6 m3)
184 0 83,95 0,01 0,00 0,00
185 1 850,20 0,09 400,44 0,00
186 2 2706,07 0,27 2091,46 0,00
187 3 5416,81 0,54 6075,29 0,01
188 4 8751,87 0,88 13093,28 0,01
189 5 12938,27 1,29 23870,38 0,02
190 6 16219,73 1,62 38418,51 0,04
191 7 20391,11 2,04 56684,19 0,06
192 8 28810,13 2,88 81163,87 0,08
193 9 32782,34 3,28 111938,73 0,11
194 10 38297,35 3,83 147442,86 0,15
195 11 42396,46 4,24 187772,41 0,19
196 12 47547,63 4,75 232719,85 0,23
197 13 52913,02 5,29 282926,27 0,28
198 14 57105,66 5,71 337922,30 0,34
199 15 61498,07 6,15 397210,60 0,40
200 16 67974,60 6,80 461919,92 0,46
201 17 73091,51 7,31 532437,50 0,53
202 18 79328,57 7,93 608626,27 0,61
203 19 85473,00 8,55 691007,95 0,69
204 20 91363,22 9,14 779409,71 0,78
205 21 97344,32 9,73 873747,68 0,87
206 22 103419,96 10,34 974114,49 0,97
207 23 110015,45 11,00 1080815,21 1,08
208 24 115914,60 11,59 1193767,40 1,19
209 25 123159,87 12,32 1313286,33 1,31
210 26 132261,58 13,23 1440970,02 1,44
211 27 141063,43 14,11 1577608,90 1,58
212 28 150663,16 15,07 1723445,86 1,72
213 29 159369,37 15,94 1878441,75 1,88
214 30 168257,66 16,83 2042235,16 2,04
215 31 178586,43 17,86 2215631,57 2,22
216 32 189247,19 18,92 2399522,63 2,40
217 33 200883,12 20,09 2594558,86 2,59
218 34 211683,08 21,17 2800818,39 2,80
219 35 223262,79 22,33 3018265,63 3,02
220 36 235754,08 23,58 3247745,73 3,25
221 37 248822,46 24,88 3490004,63 3,49
222 38 263327,35 26,33 3746045,29 3,75
223 39 280533,16 28,05 4017930,18 4,02
224 40 303481,15 30,35 4309862,16 4,31
225 41 327144,27 32,71 4625100,85 4,63
226 42 369470,66 36,95 4973193,80 4,97
227 43 401808,52 40,18 5358720,36 5,36
228 44 428601,23 42,86 5773853,18 5,77
229 45 455084,68 45,51 6215629,98 6,22
230 46 484932,14 48,49 6685559,39 6,69
231 47 518136,28 51,81 7187001,98 7,19
232 48 553906,05 55,39 7722923,66 7,72
233 49 601070,98 60,11 8300251,60 8,30
234 50 650633,11 65,06 8925940,05 8,93
235 51 693560,35 69,36 9597922,51 9,60
236 52 733720,07 73,37 10311468,53 10,31
237 53 776680,99 77,67 11066567,21 11,07
238 54 820095,36 82,01 11864857,00 11,86
239 55 864752,90 86,48 12707182,48 12,71
240 56 909232,71 90,92 13594082,33 13,59
241 57 955471,85 95,55 14526339,05 14,53
242 58 1000429,40 100,04 15504203,54 15,50
243 59 1047343,38 104,73 16528000,36 16,53
244 60 1103083,09 110,31 17603093,17 17,60
245 61 1162142,48 116,21 18735577,62 18,74
246 62 1215294,07 121,53 19924196,86 19,92
247 63 1273184,73 127,32 21168324,01 21,17
248 64 1325645,22 132,56 22467650,73 22,47
249 65 1376469,35 137,65 23818628,35 23,82
250 66 1429648,46 142,96 25221603,26 25,22
251 67 1486115,10 148,61 26679393,90 26,68
252 68 1544772,41 154,48 28194743,05 28,19
253 69 1601277,22 160,13 29767683,29 29,77
254 70 1660134,01 166,01 31398300,38 31,40
255 71 1725395,72 172,54 33090960,40 33,09
82
Gambar 5.5 Lengkung Kapasitas Bendungan
Berdasarkan kurva lengkung kapasitas, titik perpotongan antara volume

dan luas genangan berada pada elevasi 246,8 m berdasarkan hasil perhitungan
pada tabel 5.16 diperoleh volume kapasitas tampungan pada elevasi 246,8 m
adalah 21,07 juta m3
Elevasi Top DAM

253,5 m
Freeboard
m
Spiilway 246,8 m
Normal Water Level

246,8 m
Tam Total Low Water Level

21,07 juta m3 224,2 m Outlet Water Supply &
PLTA + 223 m
Dead Storage
4,4 juta m3
+183,5 m
Gambar 5.6 Pembagian Zone Tampungan Bendungan
83
5.8 Potensi Waduk
Pada analisa ini memperhitungkan potensi maksimum yang dapat
dihasilkan waduk untuk memenuhi kebutuhan air bersih, pemeliharaan sungai dan
PLTA.
Estimasi ketersediaan air tersebut dapat dilakukan dengan cara membuat
kurva dari data hidrograf aliran, cara tersebut dikenal sebagai kurva massa (mass
curve), yakni dengan membuat plot/grafik antara akumulasi aliran terhadap waktu.
Mass Curve membutuhkan data inflow dan outflow untuk mengetahui volume
tampungan maksimum waduk tersebut. Menggunakan inflow berdasarkan dari
debit sta AWLR dan debit perhitungan FJ. Mock. Dengan rancangan pengambilan
air waduk yang konstan, outflow diambil konstan yaitu sama dengan rata-rata
aliran, yang dikenal sebagai kasus waduk yang ideal, tetapi dikarenakan nilai
defitsit dan surplus tidak sama, oleh karena itu nilai outflow disesuaikan agar nilai
defisit dan surplus sama. Pada tabel 5.19 dan 5.20 perhitungan potensi tampungan
Bendungan Lau Simeme dan gambar 5.7 dan 5.8 merupakan mass curve inflow
kumulatif dan outflow kumulatif.
Tabel 5.19 Potensi Bendungan Lau Simeme Debit Inflow Sta AWLR
INFLOW OUTFLOW DEBIR
TOTAL DEBIT
TOTAL OUTFLOW
JUMLA KEBUTUHAN PENGGELONTO INFLO INFLOW I-O
TAHUN BULAN DEBIT OUTFLOW KUMULATI
H HARI AIR BAKU RAN SUNGAI W KUMULATIF
F
3 6 3 3 6 3 3 6 3 6 3
(m /d) (10 m ) (m /d) (10 m ) (m /d) (10 m ) (10 m ) (m3/d) (10 6 m3) (m3/d) (m3/d) 3
(m /d) (m3/d)
Surplus Defisit
JAN 31 11,31 30,30 4,68 12,55 0,50 1,34 30,30 5,18 13,89 11,31 5,18 6,13
FEB 28 4,40 10,64 4,68 11,33 0,50 1,21 10,64 5,18 12,54 15,71 10,37 5,34
MAR 31 6,18 16,54 4,68 12,55 0,50 1,34 16,54 5,18 13,89 21,89 15,55 6,33
APR 30 6,66 17,26 4,68 12,14 0,50 1,30 17,26 5,18 13,44 28,55 20,74 7,81
MEI 31 8,48 22,70 4,68 12,55 0,50 1,34 22,70 5,18 13,89 37,02 25,92 11,10
I JUN 30 2,66 6,90 4,68 12,14 0,50 1,30 6,90 5,18 13,44 39,69 31,11 8,58
JUL 31 2,29 6,12 4,68 12,55 0,50 1,34 6,12 5,18 13,89 41,97 36,29 5,68
AGU 31 3,49 9,34 4,68 12,55 0,50 1,34 9,34 5,18 13,89 45,46 41,48 3,98
SEP 30 6,53 16,94 4,68 12,14 0,50 1,30 16,94 5,18 13,44 51,99 46,66 5,33
OKT 31 6,95 18,61 4,68 12,55 0,50 1,34 18,61 5,18 13,89 58,94 51,85 7,09
NOV 30 9,84 25,51 4,68 12,14 0,50 1,30 25,51 5,18 13,44 68,78 57,03 11,75
DES 31 6,33 16,97 4,68 12,55 0,50 1,34 16,97 5,18 13,89 75,12 62,22 12,90
JAN 31 4,34 11,61 4,68 12,55 0,50 1,34 11,61 5,18 13,89 79,45 67,40 12,05
FEB 28 2,75 6,64 4,68 11,33 0,50 1,21 6,64 5,18 12,54 82,20 72,59 9,61
MAR 31 2,19 5,87 4,68 12,55 0,50 1,34 5,87 5,18 13,89 84,39 77,77 6,62
APR 30 2,13 5,53 4,68 12,14 0,50 1,30 5,53 5,18 13,44 86,52 82,96 3,57
MEI 31 2,27 6,07 4,68 12,55 0,50 1,34 6,07 5,18 13,89 88,79 88,14 0,65
JUN 30 2,34 6,07 4,68 12,14 0,50 1,30 6,07 5,18 13,44 91,13 93,33 -2,20
2
JUL 31 3,14 8,41 4,68 12,55 0,50 1,34 8,41 5,18 13,89 94,27 98,51 -4,24
AGU 31 4,58 12,27 4,68 12,55 0,50 1,34 12,27 5,18 13,89 98,85 103,70 -4,85
SEP 30 2,47 6,41 4,68 12,14 0,50 1,30 6,41 5,18 13,44 101,32 108,88 -7,56
OKT 31 2,29 6,14 4,68 12,55 0,50 1,34 6,14 5,18 13,89 103,62 114,07 -10,45
NOV 30 2,47 6,41 4,68 12,14 0,50 1,30 6,41 5,18 13,44 106,09 119,25 -13,16
DES 31 4,36 11,68 4,68 12,55 0,50 1,34 11,68 5,18 13,89 110,45 124,44 -13,99
84
JAN 31 5,88 15,75 4,68 12,55 0,50 1,34 15,75 5,18 13,89 116,33 129,62 -13,29
FEB 28 2,69 6,52 4,68 11,33 0,50 1,21 6,52 5,18 12,54 119,03 134,81 -15,78
MAR 31 2,29 6,12 4,68 12,55 0,50 1,34 6,12 5,18 13,89 121,31 139,99 -18,68
APR 30 3,95 10,24 4,68 12,14 0,50 1,30 10,24 5,18 13,44 125,26 145,18 -19,92
MEI 31 2,27 6,09 4,68 12,55 0,50 1,34 6,09 5,18 13,89 127,53 150,36 -22,83
JUN 30 2,18 5,64 4,68 12,14 0,50 1,30 5,64 5,18 13,44 129,71 155,55 -25,84
3
JUL 31 1,77 4,74 4,68 12,55 0,50 1,34 4,74 5,18 13,89 131,48 160,73 -29,25
AGU 31 1,54 4,13 4,68 12,55 0,50 1,34 4,13 5,18 13,89 133,02 165,92 -32,89
SEP 30 3,97 10,29 4,68 12,14 0,50 1,30 10,29 5,18 13,44 136,99 171,10 -34,11
OKT 31 10,22 27,38 4,68 12,55 0,50 1,34 27,38 5,18 13,89 147,22 176,29 -29,07
NOV 30 12,76 33,08 4,68 12,14 0,50 1,30 33,08 5,18 13,44 159,98 181,47 -21,49
DES 31 13,03 34,91 4,68 12,55 0,50 1,34 34,91 5,18 13,89 173,01 186,66 -13,64
JAN 31 5,39 14,45 4,68 12,55 0,50 1,34 14,45 5,18 13,89 178,41 191,84 -13,43
FEB 28 6,60 15,98 4,68 11,33 0,50 1,21 15,98 5,18 12,54 185,01 197,03 -12,02
MAR 31 7,01 18,78 4,68 12,55 0,50 1,34 18,78 5,18 13,89 192,02 202,21 -10,19
APR 30 5,02 13,02 4,68 12,14 0,50 1,30 13,02 5,18 13,44 197,05 207,40 -10,35
MEI 31 6,58 17,63 4,68 12,55 0,50 1,34 17,63 5,18 13,89 203,63 212,58 -8,95
JUN 30 8,29 21,48 4,68 12,14 0,50 1,30 21,48 5,18 13,44 211,92 217,77 -5,85
4
JUL 31 8,44 22,61 4,68 12,55 0,50 1,34 22,61 5,18 13,89 220,36 222,95 -2,59
AGU 31 8,31 22,25 4,68 12,55 0,50 1,34 22,25 5,18 13,89 228,67 228,14 0,53
SEP 30 8,23 21,34 4,68 12,14 0,50 1,30 21,34 5,18 13,44 236,90 233,32 3,58
OKT 31 9,14 24,48 4,68 12,55 0,50 1,34 24,48 5,18 13,89 246,04 238,50 7,54
NOV 30 6,13 15,90 4,68 12,14 0,50 1,30 15,90 5,18 13,44 252,18 243,69 8,49
DES 31 5,41 14,50 4,68 12,55 0,50 1,34 14,50 5,18 13,89 257,59 248,87 8,72
JAN 31 5,06 13,56 4,68 12,55 0,50 1,34 13,56 5,18 13,89 262,65 254,06 8,59
FEB 28 5,64 13,65 4,68 11,33 0,50 1,21 13,65 5,18 12,54 268,29 259,24 9,05
MAR 31 6,74 18,06 4,68 12,55 0,50 1,34 18,06 5,18 13,89 275,04 264,43 10,61
APR 30 8,12 21,04 4,68 12,14 0,50 1,30 21,04 5,18 13,44 283,15 269,61 13,54
MEI 31 8,50 22,76 4,68 12,55 0,50 1,34 22,76 5,18 13,89 291,65 274,80 16,85
JUN 30 8,38 21,73 4,68 12,14 0,50 1,30 21,73 5,18 13,44 300,04 279,98 20,05
5
JUL 31 9,36 25,06 4,68 12,55 0,50 1,34 25,06 5,18 13,89 309,39 285,17 24,22
AGU 31 8,34 22,35 4,68 12,55 0,50 1,34 22,35 5,18 13,89 317,74 290,35 27,38
SEP 30 7,66 19,86 4,68 12,14 0,50 1,30 19,86 5,18 13,44 325,40 295,54 29,86
OKT 31 6,22 16,66 4,68 12,55 0,50 1,34 16,66 5,18 13,89 331,62 300,72 30,89
NOV 30 8,40 21,77 4,68 12,14 0,50 1,30 21,77 5,18 13,44 340,02 305,91 34,11
DES 31 4,80 12,86 4,68 12,55 0,50 1,34 12,86 5,18 13,89 344,82 311,09 33,72
JAN 31 3,94 10,54 4,68 12,55 0,50 1,34 10,54 5,18 13,89 348,75 316,28 32,48
FEB 28 3,04 7,35 4,68 11,33 0,50 1,21 7,35 5,18 12,54 351,79 321,46 30,33
MAR 31 2,68 7,18 4,68 12,55 0,50 1,34 7,18 5,18 13,89 354,47 326,65 27,82
APR 30 3,26 8,44 4,68 12,14 0,50 1,30 8,44 5,18 13,44 357,73 331,83 25,90
MEI 31 3,50 9,38 4,68 12,55 0,50 1,34 9,38 5,18 13,89 361,23 337,02 24,22
JUN 30 2,97 7,69 4,68 12,14 0,50 1,30 7,69 5,18 13,44 364,20 342,20 22,00
6
JUL 31 2,46 6,59 4,68 12,55 0,50 1,34 6,59 5,18 13,89 366,66 347,39 19,28
AGU 31 3,04 8,13 4,68 12,55 0,50 1,34 8,13 5,18 13,89 369,70 352,57 17,13
SEP 30 3,93 10,19 4,68 12,14 0,50 1,30 10,19 5,18 13,44 373,63 357,76 15,87
OKT 31 4,73 12,66 4,68 12,55 0,50 1,34 12,66 5,18 13,89 378,36 362,94 15,42
NOV 30 5,66 14,66 4,68 12,14 0,50 1,30 14,66 5,18 13,44 384,02 368,13 15,89
DES 31 5,42 14,51 4,68 12,55 0,50 1,34 14,51 5,18 13,89 389,43 373,31 16,12
JAN 31 10,70 28,66 4,68 12,55 0,50 1,34 28,66 5,18 13,89 400,13 378,50 21,64
FEB 28 1,80 4,37 4,68 11,33 0,50 1,21 4,37 5,18 12,54 401,94 383,68 18,26
MAR 31 0,80 2,15 4,68 12,55 0,50 1,34 2,15 5,18 13,89 402,74 388,87 13,87
APR 30 0,81 2,09 4,68 12,14 0,50 1,30 2,09 5,18 13,44 403,55 394,05 9,50
MEI 31 1,70 4,56 4,68 12,55 0,50 1,34 4,56 5,18 13,89 405,25 399,24 6,01
JUN 30 0,46 1,19 4,68 12,14 0,50 1,30 1,19 5,18 13,44 405,71 404,42 1,29
7
JUL 31 0,07 0,19 4,68 12,55 0,50 1,34 0,19 5,18 13,89 405,78 409,61 -3,83
AGU 31 0,51 1,36 4,68 12,55 0,50 1,34 1,36 5,18 13,89 406,28 414,79 -8,51
SEP 30 0,89 2,32 4,68 12,14 0,50 1,30 2,32 5,18 13,44 407,18 419,98 -12,80
OKT 31 2,11 5,66 4,68 12,55 0,50 1,34 5,66 5,18 13,89 409,29 425,16 -15,87
NOV 30 5,86 15,18 4,68 12,14 0,50 1,30 15,18 5,18 13,44 415,14 430,35 -15,20
DES 31 5,69 15,23 4,68 12,55 0,50 1,34 15,23 5,18 13,89 420,83 435,53 -14,70
RATA-RATA = 5,01 34,11 -34,11
MAX = 13,03
MIN = 0,07
85
Gambar 5.7 Mass Curve Inflow dan Outflow
Dari grafik mass curve selama 7 tahun debit inflow kumulatif dan outflow
kumulatif Bendungan kelebihan pemasokan dan kelebihan permintaan adalah
34,11 m3/dt = 88,41 juta m3, Dengan rancangan pengambilan outflow diambil
konstan, maka untuk memenuhi permintaan, volume penyimpanan waduk adalah
88,41 juta m3.
Tabel 5.20 Potensi Bendungan Lau Simeme Debit Metode F.J Mock
INFLOW OUTFLOW DEBIT
TOTAL DEBIT
TOTAL INFLOW
JUMLA KEBUTUHAN PENGGELONTO INFLO OUTFLOW I-O
TAHUN BULAN DEBIT OUTFLOW KUMULATI
H HARI AIR BAKU RAN SUNGAI W KUMULATIF
F
3 6 3 3 6 3 3 6 3 6 3 3
(m /d) (10 m ) (m /d) (10 m ) (m /d) (10 m ) (10 m ) (m /d) (10 6 m3) (m3/d) (m3/d) 3
(m /d) (m3/d)
Surplus Defisit
JAN 31 2,58 6,91 4,29 11,48 0,48 1,28 6,91 4,76 12,76 2,58 4,76 -2,19
FEB 28 3,15 7,62 4,29 10,37 0,48 1,15 7,62 4,76 11,53 5,73 9,53 -3,80
MAR 31 2,76 7,41 4,29 11,48 0,48 1,28 7,41 4,76 12,76 8,49 14,29 -5,80
APR 30 4,74 12,28 4,29 11,11 0,48 1,23 12,28 4,76 12,35 13,23 19,06 -5,83
MEI 31 3,92 10,50 4,29 11,48 0,48 1,28 10,50 4,76 12,76 17,15 23,82 -6,67
I JUN 30 3,05 7,92 4,29 11,11 0,48 1,23 7,92 4,76 12,35 20,20 28,58 -8,38
JUL 31 3,85 10,30 4,29 11,48 0,48 1,28 10,30 4,76 12,76 24,05 33,35 -9,30
AGU 31 2,74 7,34 4,29 11,48 0,48 1,28 7,34 4,76 12,76 26,79 38,11 -11,32
SEP 30 5,12 13,27 4,29 11,11 0,48 1,23 13,27 4,76 12,35 31,91 42,88 -10,97
OKT 31 4,89 13,10 4,29 11,48 0,48 1,28 13,10 4,76 12,76 36,80 47,64 -10,84
NOV 30 7,52 19,49 4,29 11,11 0,48 1,23 19,49 4,76 12,35 44,32 52,41 -8,08
DES 31 6,43 17,24 4,29 11,48 0,48 1,28 17,24 4,76 12,76 50,76 57,17 -6,41
JAN 31 5,82 15,58 4,29 11,48 0,48 1,28 15,58 4,76 12,76 56,57 61,93 -5,36
FEB 28 4,96 12,00 4,29 10,37 0,48 1,15 12,00 4,76 11,53 61,53 66,70 -5,16
MAR 31 4,06 10,87 4,29 11,48 0,48 1,28 10,87 4,76 12,76 65,59 71,46 -5,87
APR 30 4,50 11,67 4,29 11,11 0,48 1,23 11,67 4,76 12,35 70,09 76,23 -6,13
MEI 31 3,37 9,02 4,29 11,48 0,48 1,28 9,02 4,76 12,76 73,46 80,99 -7,53
JUN 30 2,81 7,30 4,29 11,11 0,48 1,23 7,30 4,76 12,35 76,28 85,75 -9,48
2
JUL 31 2,23 5,98 4,29 11,48 0,48 1,28 5,98 4,76 12,76 78,51 90,52 -12,01
AGU 31 2,02 5,42 4,29 11,48 0,48 1,28 5,42 4,76 12,76 80,53 95,28 -14,75
SEP 30 1,66 4,30 4,29 11,11 0,48 1,23 4,30 4,76 12,35 82,19 100,05 -17,85
OKT 31 2,55 6,84 4,29 11,48 0,48 1,28 6,84 4,76 12,76 84,75 104,81 -20,06
NOV 30 2,92 7,57 4,29 11,11 0,48 1,23 7,57 4,76 12,35 87,67 109,57 -21,91
DES 31 4,29 11,48 4,29 11,48 0,48 1,28 11,48 4,76 12,76 91,95 114,34 -22,38
86
JAN 31 2,85 7,64 4,29 11,48 0,48 1,28 7,64 4,76 12,76 94,81 119,10 -24,30
FEB 28 5,11 12,36 4,29 10,37 0,48 1,15 12,36 4,76 11,53 99,92 123,87 -23,95
MAR 31 3,12 8,36 4,29 11,48 0,48 1,28 8,36 4,76 12,76 103,04 128,63 -25,59
APR 30 5,01 12,97 4,29 11,11 0,48 1,23 12,97 4,76 12,35 108,04 133,39 -25,35
MEI 31 4,44 11,90 4,29 11,48 0,48 1,28 11,90 4,76 12,76 112,49 138,16 -25,67
JUN 30 3,68 9,55 4,29 11,11 0,48 1,23 9,55 4,76 12,35 116,17 142,92 -26,75
3
JUL 31 2,85 7,63 4,29 11,48 0,48 1,28 7,63 4,76 12,76 119,02 147,69 -28,67
AGU 31 2,86 7,65 4,29 11,48 0,48 1,28 7,65 4,76 12,76 121,88 152,45 -30,57
SEP 30 3,01 7,79 4,29 11,11 0,48 1,23 7,79 4,76 12,35 124,88 157,22 -32,33
OKT 31 4,46 11,94 4,29 11,48 0,48 1,28 11,94 4,76 12,76 129,34 161,98 -32,64
NOV 30 4,84 12,55 4,29 11,11 0,48 1,23 12,55 4,76 12,35 134,18 166,74 -32,56
DES 31 5,51 14,75 4,29 11,48 0,48 1,28 14,75 4,76 12,76 139,69 171,51 -31,82
JAN 31 4,57 12,23 4,29 11,48 0,48 1,28 12,23 4,76 12,76 144,26 176,27 -32,01
FEB 28 4,94 11,95 4,29 10,37 0,48 1,15 11,95 4,76 11,53 149,20 181,04 -31,84
MAR 31 3,59 9,62 4,29 11,48 0,48 1,28 9,62 4,76 12,76 152,79 185,80 -33,01
APR 30 4,58 11,86 4,29 11,11 0,48 1,23 11,86 4,76 12,35 157,37 190,56 -33,20
MEI 31 5,07 13,58 4,29 11,48 0,48 1,28 13,58 4,76 12,76 162,43 195,33 -32,89
JUN 30 4,62 11,97 4,29 11,11 0,48 1,23 11,97 4,76 12,35 167,05 200,09 -33,04
4
JUL 31 3,57 9,57 4,29 11,48 0,48 1,28 9,57 4,76 12,76 170,63 204,86 -34,23
AGU 31 3,50 9,37 4,29 11,48 0,48 1,28 9,37 4,76 12,76 174,12 209,62 -35,50
SEP 30 3,39 8,77 4,29 11,11 0,48 1,23 8,77 4,76 12,35 177,51 214,38 -36,87
OKT 31 5,59 14,97 4,29 11,48 0,48 1,28 14,97 4,76 12,76 183,10 219,15 -36,05
NOV 30 4,60 11,92 4,29 11,11 0,48 1,23 11,92 4,76 12,35 187,70 223,91 -36,22
DES 31 4,60 12,33 4,29 11,48 0,48 1,28 12,33 4,76 12,76 192,30 228,68 -36,38
JAN 31 3,89 10,43 4,29 11,48 0,48 1,28 10,43 4,76 12,76 196,19 233,44 -37,25
FEB 28 4,38 10,59 4,29 10,37 0,48 1,15 10,59 4,76 11,53 200,57 238,20 -37,63
MAR 31 6,72 17,99 4,29 11,48 0,48 1,28 17,99 4,76 12,76 207,29 242,97 -35,68
APR 30 6,43 16,67 4,29 11,11 0,48 1,23 16,67 4,76 12,35 213,72 247,73 -34,01
MEI 31 4,59 12,28 4,29 11,48 0,48 1,28 12,28 4,76 12,76 218,31 252,50 -34,19
JUN 30 4,42 11,45 4,29 11,11 0,48 1,23 11,45 4,76 12,35 222,72 257,26 -34,54
5
JUL 31 4,40 11,79 4,29 11,48 0,48 1,28 11,79 4,76 12,76 227,12 262,03 -34,90
AGU 31 4,45 11,92 4,29 11,48 0,48 1,28 11,92 4,76 12,76 231,57 266,79 -35,21
SEP 30 3,94 10,21 4,29 11,11 0,48 1,23 10,21 4,76 12,35 235,51 271,55 -36,04
OKT 31 6,49 17,39 4,29 11,48 0,48 1,28 17,39 4,76 12,76 242,01 276,32 -34,31
NOV 30 5,78 14,97 4,29 11,11 0,48 1,23 14,97 4,76 12,35 247,78 281,08 -33,30
DES 31 5,58 14,94 4,29 11,48 0,48 1,28 14,94 4,76 12,76 253,36 285,85 -32,48
JAN 31 6,25 16,74 4,29 11,48 0,48 1,28 16,74 4,76 12,76 259,61 290,61 -31,00
FEB 28 5,01 12,11 4,29 10,37 0,48 1,15 12,11 4,76 11,53 264,62 295,37 -30,76
MAR 31 5,04 13,51 4,29 11,48 0,48 1,28 13,51 4,76 12,76 269,66 300,14 -30,48
APR 30 5,47 14,17 4,29 11,11 0,48 1,23 14,17 4,76 12,35 275,13 304,90 -29,78
MEI 31 4,49 12,03 4,29 11,48 0,48 1,28 12,03 4,76 12,76 279,62 309,67 -30,05
JUN 30 3,62 9,39 4,29 11,11 0,48 1,23 9,39 4,76 12,35 283,24 314,43 -31,19
6
JUL 31 2,88 7,70 4,29 11,48 0,48 1,28 7,70 4,76 12,76 286,12 319,19 -33,08
AGU 31 2,36 6,32 4,29 11,48 0,48 1,28 6,32 4,76 12,76 288,48 323,96 -35,48
SEP 30 2,18 5,65 4,29 11,11 0,48 1,23 5,65 4,76 12,35 290,65 328,72 -38,07
OKT 31 4,58 12,27 4,29 11,48 0,48 1,28 12,27 4,76 12,76 295,23 333,49 -38,25
NOV 30 5,86 15,19 4,29 11,11 0,48 1,23 15,19 4,76 12,35 301,09 338,25 -37,16
DES 31 5,82 15,60 4,29 11,48 0,48 1,28 15,60 4,76 12,76 306,92 343,01 -36,10
JAN 31 5,04 13,50 4,29 11,48 0,48 1,28 13,50 4,76 12,76 311,96 347,78 -35,82
FEB 28 5,34 12,92 4,29 10,37 0,48 1,15 12,92 4,76 11,53 317,30 352,54 -35,25
MAR 31 3,68 9,87 4,29 11,48 0,48 1,28 9,87 4,76 12,76 320,98 357,31 -36,33
APR 30 4,70 12,19 4,29 11,11 0,48 1,23 12,19 4,76 12,35 325,68 362,07 -36,39
MEI 31 3,71 9,95 4,29 11,48 0,48 1,28 9,95 4,76 12,76 329,40 366,84 -37,44
JUN 30 3,89 10,08 4,29 11,11 0,48 1,23 10,08 4,76 12,35 333,29 371,60 -38,31
7
JUL 31 4,17 11,17 4,29 11,48 0,48 1,28 11,17 4,76 12,76 337,46 376,36 -38,91
AGU 31 4,51 12,08 4,29 11,48 0,48 1,28 12,08 4,76 12,76 341,97 381,13 -39,16
SEP 30 4,99 12,93 4,29 11,11 0,48 1,23 12,93 4,76 12,35 346,96 385,89 -38,93
OKT 31 3,51 9,39 4,29 11,48 0,48 1,28 9,39 4,76 12,76 350,46 390,66 -40,19
NOV 30 5,49 14,22 4,29 11,11 0,48 1,23 14,22 4,76 12,35 355,95 395,42 -39,47
DES 31 4,86 13,02 4,29 11,48 0,48 1,28 13,02 4,76 12,76 360,81 400,18 -39,37
JAN 31 4,96 13,29 4,29 11,48 0,48 1,28 13,29 4,76 12,76 365,77 404,95 -39,18
FEB 28 5,34 12,93 4,29 10,37 0,48 1,15 12,93 4,76 11,53 371,11 409,71 -38,60
MAR 31 4,02 10,78 4,29 11,48 0,48 1,28 10,78 4,76 12,76 375,14 414,48 -39,34
APR 30 4,73 12,26 4,29 11,11 0,48 1,23 12,26 4,76 12,35 379,87 419,24 -39,37
MEI 31 4,33 11,59 4,29 11,48 0,48 1,28 11,59 4,76 12,76 384,20 424,00 -39,81
JUN 30 3,55 9,20 4,29 11,11 0,48 1,23 9,20 4,76 12,35 387,74 428,77 -41,02
8
JUL 31 2,77 7,41 4,29 11,48 0,48 1,28 7,41 4,76 12,76 390,51 433,53 -43,02
AGU 31 6,80 18,21 4,29 11,48 0,48 1,28 18,21 4,76 12,76 397,31 438,30 -40,99
SEP 30 4,80 12,43 4,29 11,11 0,48 1,23 12,43 4,76 12,35 402,11 443,06 -40,95
OKT 31 4,60 12,31 4,29 11,48 0,48 1,28 12,31 4,76 12,76 406,70 447,82 -41,12
NOV 30 5,72 14,84 4,29 11,11 0,48 1,23 14,84 4,76 12,35 412,43 452,59 -40,16
DES 31 5,25 14,07 4,29 11,48 0,48 1,28 14,07 4,76 12,76 417,68 457,35 -39,67
JAN 31 3,93 10,52 4,29 11,48 0,48 1,28 10,52 4,76 12,76 421,61 462,12 -40,51
FEB 28 5,29 12,80 4,29 10,37 0,48 1,15 12,80 4,76 11,53 426,90 466,88 -39,98
MAR 31 4,32 11,58 4,29 11,48 0,48 1,28 11,58 4,76 12,76 431,23 471,65 -40,42
APR 30 5,65 14,65 4,29 11,11 0,48 1,23 14,65 4,76 12,35 436,88 476,41 -39,53
MEI 31 4,92 13,17 4,29 11,48 0,48 1,28 13,17 4,76 12,76 441,79 481,17 -39,38
JUN 30 3,85 9,98 4,29 11,11 0,48 1,23 9,98 4,76 12,35 445,64 485,94 -40,29
9
JUL 31 4,25 11,37 4,29 11,48 0,48 1,28 11,37 4,76 12,76 449,89 490,70 -40,81
AGU 31 3,97 10,64 4,29 11,48 0,48 1,28 10,64 4,76 12,76 453,86 495,47 -41,60
SEP 30 3,12 8,07 4,29 11,11 0,48 1,23 8,07 4,76 12,35 456,98 500,23 -43,25
OKT 31 5,82 15,59 4,29 11,48 0,48 1,28 15,59 4,76 12,76 462,80 504,99 -42,20
NOV 30 7,57 19,63 4,29 11,11 0,48 1,23 19,63 4,76 12,35 470,37 509,76 -39,38
DES 31 7,15 19,15 4,29 11,48 0,48 1,28 19,15 4,76 12,76 477,52 514,52 -37,00
JAN 31 7,19 19,27 4,29 11,48 0,48 1,28 19,27 4,76 12,76 484,72 519,29 -34,57
FEB 28 10,04 24,29 4,29 10,37 0,48 1,15 24,29 4,76 11,53 494,76 524,05 -29,29
MAR 31 6,68 17,89 4,29 11,48 0,48 1,28 17,89 4,76 12,76 501,44 528,81 -27,38
APR 30 7,77 20,15 4,29 11,11 0,48 1,23 20,15 4,76 12,35 509,21 533,58 -24,37
MEI 31 6,96 18,63 4,29 11,48 0,48 1,28 18,63 4,76 12,76 516,16 538,34 -22,18
JUN 30 5,51 14,27 4,29 11,11 0,48 1,23 14,27 4,76 12,35 521,67 543,11 -21,44
10
JUL 31 4,36 11,67 4,29 11,48 0,48 1,28 11,67 4,76 12,76 526,03 547,87 -21,84
AGU 31 4,72 12,65 4,29 11,48 0,48 1,28 12,65 4,76 12,76 530,75 552,63 -21,89
SEP 30 4,38 11,36 4,29 11,11 0,48 1,23 11,36 4,76 12,35 535,13 557,40 -22,27
OKT 31 6,61 17,70 4,29 11,48 0,48 1,28 17,70 4,76 12,76 541,74 562,16 -20,42
NOV 30 6,99 18,11 4,29 11,11 0,48 1,23 18,11 4,76 12,35 548,73 566,93 -18,20
DES 31 8,37 22,42 4,29 11,48 0,48 1,28 22,42 4,76 12,76 557,10 571,69 -14,59
87
JAN 31 6,25 16,75 4,29 11,48 0,48 1,28 16,75 4,76 12,76 563,35 576,46 -13,11
FEB 28 5,55 13,41 4,29 10,37 0,48 1,15 13,41 4,76 11,53 568,89 581,22 -12,33
MAR 31 4,11 11,00 4,29 11,48 0,48 1,28 11,00 4,76 12,76 573,00 585,98 -12,98
APR 30 7,62 19,76 4,29 11,11 0,48 1,23 19,76 4,76 12,35 580,62 590,75 -10,12
MEI 31 5,13 13,73 4,29 11,48 0,48 1,28 13,73 4,76 12,76 585,75 595,51 -9,76
JUN 30 4,27 11,07 4,29 11,11 0,48 1,23 11,07 4,76 12,35 590,02 600,28 -10,25
11
JUL 31 3,39 9,08 4,29 11,48 0,48 1,28 9,08 4,76 12,76 593,41 605,04 -11,63
AGU 31 4,01 10,75 4,29 11,48 0,48 1,28 10,75 4,76 12,76 597,42 609,80 -12,38
SEP 30 3,67 9,52 4,29 11,11 0,48 1,23 9,52 4,76 12,35 601,10 614,57 -13,47
OKT 31 6,31 16,89 4,29 11,48 0,48 1,28 16,89 4,76 12,76 607,40 619,33 -11,93
NOV 30 7,23 18,75 4,29 11,11 0,48 1,23 18,75 4,76 12,35 614,64 624,10 -9,46
DES 31 7,51 20,11 4,29 11,48 0,48 1,28 20,11 4,76 12,76 622,15 628,86 -6,71
JAN 31 6,40 17,15 4,29 11,48 0,48 1,28 17,15 4,76 12,76 628,55 633,62 -5,08
FEB 28 5,76 13,93 4,29 10,37 0,48 1,15 13,93 4,76 11,53 634,31 638,39 -4,08
MAR 31 4,19 11,23 4,29 11,48 0,48 1,28 11,23 4,76 12,76 638,50 643,15 -4,65
APR 30 5,87 15,21 4,29 11,11 0,48 1,23 15,21 4,76 12,35 644,37 647,92 -3,55
MEI 31 4,79 12,82 4,29 11,48 0,48 1,28 12,82 4,76 12,76 649,16 652,68 -3,53
12 JUN 30 5,69 14,76 4,29 11,11 0,48 1,23 14,76 4,76 12,35 654,85 657,45 -2,60
JUL 31 3,99 10,69 4,29 11,48 0,48 1,28 10,69 4,76 12,76 658,84 662,21 -3,37
AGU 31 4,15 11,11 4,29 11,48 0,48 1,28 11,11 4,76 12,76 662,99 666,97 -3,98
SEP 30 3,75 9,72 4,29 11,11 0,48 1,23 9,72 4,76 12,35 666,74 671,74 -5,00
OKT 31 6,44 17,24 4,29 11,48 0,48 1,28 17,24 4,76 12,76 673,18 676,50 -3,33
NOV 30 6,61 17,14 4,29 11,11 0,48 1,23 17,14 4,76 12,35 679,79 681,27 -1,48
DES 31 6,24 16,72 4,29 11,48 0,48 1,28 16,72 4,76 12,76 686,03 686,03 0,00
RATA-RATA = 4,76 -43,25
MAX = 10,04
MIN = 1,66
Gambar 5.8 Mass Curve Inflow dan Outflow

Dari grafik mass curve selama 12 tahun debit inflow kumulatif dan outflow
kumulatif Bendungan kelebihan permintaan 43,25 m3/dt = 112,10 juta m3 . Hal
tersebut tidak boleh terjadi dikarenakan inflow tidak dapat memenuhi outflow
yang diambil konstan yaitu sama dengan rata-rata aliran, hal tersebut
menyebabkan kekosongan pada tampungan.
Untuk studi ini kapasitas waduk menggunakan mass curve debit sta AWLR
dikarenakan idealnya terdapat kelebihan pemasokan dan kelebihan permintaan,
88
maka untuk memenuhi permintaan, volume penyimpanan waduk adalah 88,41
juta m3 .
5.9 Analisa Kebutuhan Air untuk Penggelontoran (Maintanance) Sungai

Besarnya aliran pemeliharaan sungai ini setara ini dengan debit kering 20
tahunan, suatu angka yang relatif kecil, namun pada wilayah sungai dengan
pemanfaatan sumber daya yang maksimal dipandang dapat menimbulkan konflik
kepentingan dengan pengguna air lainnya. Kelemahan pendekatan ini adalah pada
sungai dengan kondisi daerah tangkapan air yang masih alami pada umumnya
memiliki fluktuasi yang relatif kecil dan akibatnya nilai Q95% menjadi besar
mendekati Q80% dan debit rata-rata. Untuk menghindari hal ini, dapat digunakan
Metode Tennant, di mana besarnya aliran pemeliharaan dinyatakan sebagai
persentase dari debit aliran sungai rata-rata, dengan nilai persentase minimum
10% dari debit rata-rata.
5.10 Analisa Potensi PLTA

Air yang tersedia di Bendungan Lau Simeme juga dapat digunakan,untuk
menghasilkan listrik melalui PLTA. Dalam studi ini, air yang digunakan untuk
memutar turbin PLTA memanfaatkan debit dari air bersih.
Berikut ini adalah perhitungan daya listrik dan energi listrik yang
dihasilkan PLTA :
1. Penyediaan air bersih sebesar 4,6839 m3 /s, dikarenakan bendungan
hanya memiliki satu inlet pengambil penyediaan air untuk PLTA
merupakan debit kebutuhan air bersih.
2. Tinggi Jatuh Efektif, Heff
Tinggi jatuh efektif didapatkan dari selisih elevasi dari permukaan air di
upstream dan di downstream
Elevasi upstream (NWL) = + 246,8 m
Elevasi downstream (Tail WL) = + 183,5 m
Heff bruto = Elevasi upstream – Elevasi downstream
Heff bruto = + 246,8 – (+183,5) = 63,3 m
H eff bruto = 10% x Heff bruto = 0,1 x 63,3 = 6,33 m
Heff = Heff bruto - Heff losses = 63,3 – 6,33 = 56,97 m
89
Tekanan maksimal 10 % dari Head bruto (Patty, 1995)
3. Pemilihan Jenis Turbin

Berdasarkan grafik Turbin Selection (Gambar 5.7). Turbin yang
dipilih dengan besar debit air 4,6839 m3 /dt dan tinggi jatuh efektif
56,97 m adalah turbin Kaplan. Adapun Spesifikasidari Turbin Kaplan :
Efisiensi turbin, η = 80% = 0.8
Gambar 5.9 Pemilihan Jenis Turbin
4. Daya Listrik
P = η . 𝐻𝑒𝑓𝑓 . 𝑄
𝑃90 = 80% 9,8 56,97 4,6839 = 2092 kW = 2,1 mW
5. Energi Listrik
E =Pxt
𝐸90 = 2,1 mW x 365 hari x 24 jam = 18396 mWh
90
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN

6.1. Kesimpulan
Dari hasil perhitungan dan analisa pada bab-bab sebelumnya, dapat
diambil beberapa kesimpulan sebegai berikut :
1. Debit banjir yang diperoleh berdasarkan metode HSS Nakayasu periode
1000 tahun adalah sebesar inflow 840,606 m3/s, sedangkan outflow
maksimum yang melewati pelimpah 761,961 m3/s pada elevasi 250,229 m.
2. Dengan hasil perhitungan tinggi jagaan freeboard 3,271 m, maka kondisi
Bendungan Lau Simeme aman terhadap bahaya limpasan (overtopping)
yang disebabkan datangnya debit banjir maksimum periode ulang 1000
tahun.
3. Debit ketersediaan sungai (inflow) diperoleh dari perhitungan debit sungai
AWLR Tembung-Percut sesuai dengan rasio konversi luas DAS debit
inflow rata-rata 5,01 m3/s dan debit perhitungan metode F.J. Mock debit
inflow rata-rata 4,76 m3/s.
4. Debit outflow diambil konstan sama dengan rata-rata aliran 5,01 m3/s,
tetapi disesuaikan agar defisit dan surplus sama, maka debit penyediaan air
bersih sebesar 4,6839 m3/s dan penggelontoran sungai 10% debit rata-rata,
yaitu 0,5 m3/s.
5. Penyediaan air bersih sebesar 4, 6839 m3/s, dikarenakan bendungan hanya
memiliki satu inlet pengambil penyediaan air untuk PLTA merupakan
debit kebutuhan air bersih, dapat membangkitkan daya listrik 2,1 MW
dengan energi listrik hingga mencapai 18396 MWh.
6. Berdasarkan hasil perhitungan potensi tampungan mass curve untuk dapat
memenuhi permintaan volume penyimpanan waduk adalah 88,431 juta m3,
namun realitasnya berdasarkan hubungan antara luas muka air, volume dan
elevasi, tampungan Bendungan Lau Simeme hanya 21,07 juta m3 .
7. Perbandingan dengan dokumen perencanaan Bendungan Lau Simeme
debit banjir yang diperoleh periode 1000 tahun adalah sebesar 953,520
91
m3/s. Dengan volume tampungan total 21,07 juta m3 . Debit Penyediaan air
bersih sebesar 3 m3/s dan pemeliharaan sungai 1,63 m3 /s, menghasilkan
daya PLTA 2,57 MW
6.2. Saran
Adapun saran yang dapat diberikan berdasarkan hasil perhitungan dan
analisa dalam pengerjaan Tugas Akhir ini adalah sebagai berikut :
1. Untuk penelitian selanjutnya perlu dilakukan analisis routing banjir
dengan selisih waktu yang lebih kecil sehingga didapatkan hasil penelitian
yang lebih akurat.
2. Perlu adanya analisis routing banjir dengan Q PMF (Probable Maximum
Flat) atau routing banjir yang kemungkinan terjadi di waduk, sehingga
dapat diketahui keamanan Bendungan Lau Simeme terhadap banjir
rancangan Q PMF.
3. Jika bangunan PLTA sudah ada, maka perlu dilakukan perhitungan
kembali untuk potensi PLTA dan simulasi operasinya.
4. Penelitian dapat dikembangkan dengan meninjau fungsi tujuan lain seperti
keuntungan secara ekonomi, pengaruh sedimentasi, perencanaan hidrolika
dan lain sebagainya.
5. Agar Bendungan ini dapat berfungsi sesuai dengan yang diharapkan, maka
perlu dilakukan pemeliharaan yang berkelanjutan dan perhatian dari
masyarakat serta pemerintah setempat.
92

DAFTAR PUSTAKA
Ahadunnisa, Radita. 2015. Studi Optimasi Pemanfaatan Waduk Way Apu di

Provinsi Maluku untuk Jaringan Irigasi, Kebutuhan Air Baku dan Potensi
PLTA. Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Surabaya, Jawa Timur.
Anggraheni, Dinia. 2014. Evaluasi Kinerja Pola Operasi Waduk Wonogiri

Universitas Gajah Mada, Yogyakarta.
Balai Wilayah Sungai Sumatera II. 2019. Desain Perencanaan Bendungan Lau
Simeme. Balai Wilayah Sungai Sumatera II, Medan.
Dinas Cipta Karya. 1996. Kriteria Perencanaan Ditjen Cipta Karya. Jakarta.
Fachrurrozi, Muhammad. 2017. Studi Optimasi Pemanfaatan Waduk Bagong di

Kabupaten Trenggalek untuk Jaringan Irigasi, Kebutuhan Air Baku dan
Potensi PLTA. Institut Teknologi Sepuluh Nopember. Surabaya, Jawa
Timur.
Ginting, Makmur. 2014. Rekayasa Irigasi. USU Press, Medan.
K. Linsley Ray, Joseph B F, dkk. 1982. Water Resources Engineering. Fourth

Edition. McGraw, New York.
Kamia, I Made. 2011. Tekmik Perhitungan Debit Rencana Bangunan Air. Graha
Ilmu, Yogyakarta.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi. 2017. Modul
Perhitungan Hidrologi Pelatihan Perencanaan Bendungan Tingkat Dasar.
Bandung.
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi. 2017. Modul
Rencana Alokasi Tahunan (Pelatihan Alokasi Air). Bandung.
Soewarno. 1991. Rekayasa Hidrologi Pengukuran dan Pengolahan Data Aliran

Sungai (Hidrometri). Bandung Nova, Bandung.
Suripin. 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. Andi Offset,

Yogyakarta.
Soemarto, C. D. 1995. Hidrologi Teknik. Jilid 1. Erlangga: Jakarta.
Wulandari, Indah. 2009. Studi Tinjauan Kembali Bendungan Kedung Ombo

dalam Hal Kelayakan Elevasi Mercu. Universitas Muhammadiyah
Surakarta. Surakarta, Jawa Tengah.
xv

Yoni, Ahmad. dkk. 2019. Majalah Ruang Publik Sumber Daya Air. SISDA Balai
Wilayah Sungai Sumatera II. Medan.
xvi

Lampiran 1. Lay Out Bendungan Lau Simeme
93

Lampiran 1. Lay Out Bangunan Intake
94

Lampiran 2. Evapotranspirasi
Tabel 2.1 Nilai Ea
Tabel 2.2 Nilai (1-W)
95

Tabel 2.3 Nilai Ra
Tabel 2.4 Nilai Penentu C
Tabel 2.5 Nilai Koefisien Infiltrasi Berdasarkan Jenis Batuan
96

Lampiran 3. Hidrograf Debit Banjir HSS Nakayasu
Tabel 3.1 Hidrograf Nakayasu T 2 tahun
Q Design Rainfall
t
terkoreksi Q(m3/s)
1 2 2,98
(jam) (m3/d) 37,484 23,613 18,092
0 0,00 0 0 0 0
1 0,44 16,385 0 0 16,822
2 2,31 86,481 54,480 0 143,268
2,98 6,02 225,612 142,127 108,892 482,650
3 5,98 224,324 141,315 108,271 479,894
4 4,33 162,410 102,312 78,388 347,442
5 3,14 117,584 74,073 56,752 251,547
6 2,27 85,131 53,629 41,089 182,119
6,71 1,81 67,684 42,638 32,668 144,795
7 1,70 63,588 40,058 30,691 136,034
8 1,37 51,270 32,298 24,746 109,683
9 1,10 41,339 26,042 19,952 88,436
10 0,89 33,331 20,997 16,087 71,305
11 0,72 26,875 16,930 12,971 57,492
12 0,58 21,669 13,650 10,458 46,356
12,30 0,54 20,305 12,791 9,800 43,438
13 0,48 18,140 11,428 8,755 38,807
14 0,41 15,435 9,724 7,450 33,020
15 0,35 13,134 8,274 6,339 28,096
16 0,30 11,175 7,040 5,394 23,907
17 0,25 9,509 5,990 4,589 20,342
18 0,22 8,091 5,097 3,905 17,308
19 0,18 6,884 4,337 3,323 14,727
20 0,16 5,858 3,690 2,827 12,531
21 0,13 4,984 3,140 2,406 10,663
22 0,11 4,241 2,672 2,047 9,073
23 0,10 3,609 2,273 1,742 7,720
24 0,08 3,070 1,934 1,482 6,569
97

Q Design Rainfall
t
terkoreksi Q(m3/s)
1 2 2,98
(jam) (m3/d) 43,665 27,508 21,075
0 0,00 0 0 0 0
1 0,44 19,087 0 0 19,524
2 2,31 100,743 63,464 0 166,514
2,98 6,02 262,819 165,566 126,850 561,254
3 5,98 261,318 164,620 126,126 558,049
4 4,33 189,194 119,185 91,315 404,026
5 3,14 136,976 86,289 66,112 292,514
6 2,27 99,170 62,473 47,865 211,779
6,71 1,81 78,846 49,670 38,055 168,376
7 1,70 74,075 46,664 35,752 158,188
8 1,37 59,726 37,625 28,827 127,545
9 1,10 48,156 30,337 23,243 102,839
10 0,89 38,828 24,460 18,740 82,918
11 0,72 31,307 19,722 15,110 66,856
12 0,58 25,242 15,902 12,183 53,905
12,30 0,54 23,654 14,901 11,417 50,513
13 0,48 21,132 13,312 10,199 45,127
14 0,41 17,981 11,327 8,678 38,398
15 0,35 15,299 9,638 7,384 32,672
16 0,30 13,018 8,201 6,283 27,800
17 0,25 11,077 6,978 5,346 23,655
18 0,22 9,425 5,937 4,549 20,127
19 0,18 8,020 5,052 3,871 17,126
20 0,16 6,824 4,299 3,293 14,572
21 0,13 5,806 3,658 2,802 12,399
22 0,11 4,940 3,112 2,384 10,550
23 0,10 4,204 2,648 2,029 8,977
24 0,08 3,577 2,253 1,726 7,638
98

Design Rainfall
t Q terkoreksi
Q(m3/s)
1 2 2,98
(jam) (m3/d) 47,291 29,792 22,825
0 0,00 0 0 0 0
1 0,44 20,672 0 0 21,109
2 2,31 109,109 68,734 0 180,150
2,98 6,02 284,643 179,314 137,384 607,360
3 5,98 283,018 178,290 136,600 603,892
4 4,33 204,904 129,082 98,898 437,216
5 3,14 148,350 93,455 71,602 316,543
6 2,27 107,405 67,661 51,839 229,176
6,71 1,81 85,393 53,794 41,215 182,208
7 1,70 80,226 50,539 38,721 171,183
8 1,37 64,685 40,749 31,221 138,023
9 1,10 52,155 32,856 25,173 111,287
10 0,89 42,052 26,491 20,297 89,729
11 0,72 33,906 21,360 16,365 72,348
12 0,58 27,338 17,222 13,195 58,333
12,30 0,54 25,618 16,138 12,365 54,662
13 0,48 22,887 14,418 11,046 48,835
14 0,41 19,474 12,268 9,399 41,552
15 0,35 16,570 10,438 7,997 35,356
16 0,30 14,099 8,882 6,805 30,084
17 0,25 11,997 7,557 5,790 25,598
18 0,22 10,208 6,430 4,927 21,781
19 0,18 8,685 5,471 4,192 18,533
20 0,16 7,390 4,656 3,567 15,769
21 0,13 6,288 3,961 3,035 13,418
22 0,11 5,351 3,371 2,582 11,417
23 0,10 4,553 2,868 2,197 9,714
24 0,08 3,874 2,440 1,870 8,266
99

Q Design Rainfall
t
terkoreksi Q(m3/s)
1 2 2,98
(jam) (m3/d) 51,488 32,436 24,851
0 0,00 0 0 0 0
1 0,44 22,507 0,0 0,0 22,944
2 2,31 118,792 74,834 0,0 195,933
2,98 6,02 309,904 195,227 149,576 660,726
3 5,98 308,135 194,113 148,722 656,954
4 4,33 223,089 140,537 107,674 475,633
5 3,14 161,515 101,748 77,956 344,357
6 2,27 116,937 73,666 56,440 249,313
6,71 1,81 92,971 58,568 44,873 198,218
7 1,70 87,346 55,024 42,158 186,224
8 1,37 70,426 44,366 33,991 150,151
9 1,10 56,784 35,771 27,407 121,065
10 0,89 45,784 28,842 22,098 97,613
11 0,72 36,915 23,255 17,817 78,705
12 0,58 29,764 18,750 14,366 63,459
12,30 0,54 27,891 17,570 13,462 59,465
13 0,48 24,918 15,697 12,027 53,126
14 0,41 21,202 13,356 10,233 45,203
15 0,35 18,040 11,365 8,707 38,463
16 0,30 15,350 9,670 7,409 32,727
17 0,25 13,061 8,228 6,304 27,847
18 0,22 11,113 7,001 5,364 23,694
19 0,18 9,456 5,957 4,564 20,161
20 0,16 8,046 5,069 3,883 17,155
21 0,13 6,846 4,313 3,304 14,597
22 0,11 5,825 3,670 2,812 12,420
23 0,10 4,957 3,123 2,392 10,568
24 0,08 4,218 2,657 2,036 8,992
100

Q Design Rainfall
t
terkoreksi Q(m3/s)
1 2 2,98
(jam) (m3/d) 54,396 34,267 26,254
0 0,00 0 0 0 0
1 0,44 23,778 0 0 24,215
2 2,31 125,499 79,059 0 206,866
2,98 6,02 327,403 206,251 158,022 697,694
3 5,98 325,533 205,073 157,120 693,711
4 4,33 235,685 148,472 113,754 502,245
5 3,14 170,635 107,494 82,358 363,624
6 2,27 123,540 77,825 59,627 263,262
6,71 1,81 98,221 61,875 47,407 209,308
7 1,70 92,278 58,131 44,538 196,643
8 1,37 74,402 46,871 35,911 158,551
9 1,10 59,990 37,791 28,954 127,838
10 0,89 48,369 30,471 23,346 103,075
11 0,72 39,000 24,568 18,823 83,108
12 0,58 31,445 19,809 15,177 67,009
12,30 0,54 29,466 18,563 14,222 62,792
13 0,48 26,325 16,584 12,706 56,098
14 0,41 22,399 14,111 10,811 47,733
15 0,35 19,059 12,006 9,199 40,615
16 0,30 16,217 10,216 7,827 34,558
17 0,25 13,799 8,693 6,660 29,405
18 0,22 11,741 7,396 5,667 25,020
19 0,18 9,990 6,293 4,822 21,289
20 0,16 8,500 5,355 4,103 18,114
21 0,13 7,233 4,556 3,491 15,413
22 0,11 6,154 3,877 2,970 13,115
23 0,10 5,237 3,299 2,527 11,159
25 0,08 4,456 2,807 2,151 9,495
101

Q Design Rainfall
t
terkoreksi Q(m3/s)
1 2 2,98
(jam) (m3/d) 57,145 35,999 27,581
0 0,00 0 0 0 0
1 0,44 24,980 0 0 25,417
2 2,31 131,843 83,056 0 217,206
2,98 6,02 343,952 216,676 166,009 732,656
3 5,98 341,988 215,439 165,062 728,473
4 4,33 247,598 155,977 119,504 527,412
5 3,14 179,260 112,927 86,521 381,845
6 2,27 129,784 81,759 62,641 276,455
6,71 1,81 103,186 65,003 49,803 219,797
7 1,70 96,942 61,070 46,789 206,497
8 1,37 78,163 49,240 37,726 166,497
9 1,10 63,022 39,702 30,418 134,245
10 0,89 50,814 32,011 24,526 108,240
11 0,72 40,971 25,810 19,775 87,273
12 0,58 33,034 20,810 15,944 70,367
12,30 0,54 30,956 19,501 14,941 65,939
13 0,48 27,655 17,422 13,348 58,909
14 0,41 23,531 14,824 11,357 50,125
15 0,35 20,022 12,613 9,664 42,650
16 0,30 17,037 10,732 8,223 36,290
17 0,25 14,496 9,132 6,997 30,878
18 0,22 12,334 7,770 5,953 26,274
19 0,18 10,495 6,612 5,066 22,356
20 0,16 8,930 5,626 4,310 19,022
21 0,13 7,598 4,787 3,667 16,186
22 0,11 6,465 4,073 3,121 13,772
23 0,10 5,501 3,466 2,655 11,718
24 0,08 4,681 2,949 2,259 9,971
102

Q Design Rainfall
t
terkoreksi Q(m3/s)
1 2 2,98
(jam) (m3/d) 59,795 37,668 28,860
0 0,00 0 0 0 0
1 0,44 26,138 0 0 26,575
2 2,31 137,956 86,907 0 227,170
2,98 6,02 359,900 226,723 173,707 766,348
3 5,98 357,845 225,428 172,715 761,973
4 4,33 259,079 163,209 125,045 551,666
5 3,14 187,572 118,163 90,532 399,405
6 2,27 135,802 85,550 65,545 289,168
6,71 1,81 107,970 68,017 52,112 229,905
7 1,70 101,437 63,901 48,959 215,993
8 1,37 81,788 51,523 39,475 174,153
9 1,10 65,944 41,542 31,828 140,418
10 0,89 53,170 33,495 25,663 113,218
11 0,72 42,871 27,007 20,692 91,286
12 0,58 34,566 21,775 16,683 73,603
12,30 0,54 32,391 20,405 15,634 68,971
13 0,48 28,938 18,230 13,967 61,618
14 0,41 24,622 15,511 11,884 52,430
15 0,35 20,951 13,198 10,112 44,611
16 0,30 17,827 11,230 8,604 37,959
17 0,25 15,168 9,555 7,321 32,298
18 0,22 12,906 8,131 6,229 27,482
19 0,18 10,982 6,918 5,300 23,384
20 0,16 9,344 5,886 4,510 19,897
21 0,13 7,951 5,009 3,837 16,930
22 0,11 6,765 4,262 3,265 14,405
23 0,10 5,756 3,626 2,778 12,257
24 0,08 4,898 3,086 2,364 10,429
103

Q Design Rainfall
t
terkoreksi Q(m3/s)
1 2 2,98
(jam) (m3/d) 65,6346 41,3472 31,6788
0 0,00 0 0 0 0
1 0,44 28,690 0 0 29,128
2 2,31 151,429 95,394 0 249,131
2,98 6,02 395,049 248,866 190,672 840,606
3 5,98 392,794 247,445 189,583 835,806
4 4,33 284,382 179,149 137,258 605,121
5 3,14 205,891 129,704 99,374 438,106
6 2,27 149,065 93,905 71,947 317,188
6,71 1,81 118,515 74,660 57,202 252,182
7 1,70 111,344 70,142 53,740 236,923
8 1,37 89,775 56,555 43,330 191,028
9 1,10 72,385 45,600 34,937 154,024
10 0,89 58,363 36,767 28,169 124,188
11 0,72 47,058 29,644 22,713 100,132
12 0,58 37,942 23,902 18,313 80,735
12,30 0,54 35,554 22,398 17,160 75,655
13 0,48 31,764 20,010 15,331 67,589
14 0,41 27,027 17,026 13,045 57,510
15 0,35 22,997 14,487 11,100 48,934
16 0,30 19,568 12,327 9,444 41,637
17 0,25 16,650 10,489 8,036 35,428
18 0,22 14,167 8,925 6,838 30,145
19 0,18 12,054 7,594 5,818 25,650
20 0,16 10,257 6,461 4,950 21,825
21 0,13 8,727 5,498 4,212 18,570
22 0,11 7,426 4,678 3,584 15,801
23 0,10 6,319 3,980 3,050 13,445
24 0,08 5,376 3,387 2,595 11,440
104

Lampiran 4. Perhitungan Debit Rata-Rata Metode F.J. Mock
DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 17 17 20 22 10 8 10 9 27 24 22 20
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,01 0,01 -0,01 -0,02 0,04 0,05 0,04 0,05 -0,05 -0,03 -0,02 -0,01
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 0,59 0,54 -1,45 -2,08 4,58 5,63 4,28 5,10 -5,29 -3,35 -2,08 -0,96
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 117,60 108,31 146,48 106,11 109,90 106,93 102,62 108,30 122,82 115,02 106,14 96,68
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 71,40 108,69 68,52 264,89 94,10 -9,93 150,38 -60,30 286,18 170,98 394,86 164,32
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -9,93 0,00 -60,30 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 283,70 232,63 234,45 258,75 254,10 370,45 361,34 296,30 334,98 274,69 400,35 432,91 596,59
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan 2,21 29,64 -5,67 141,88 -11,10 -79,32 47,18 -73,53 153,25 39,71 199,61 -8,34
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 69,19 79,05 74,19 123,01 105,20 79,32 103,21 73,53 132,93 131,28 195,24 172,66
105

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 13 8 17 19 13 10 8 13 12 24 21 23
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,03 0,05 0,01 -0,01 0,03 0,04 0,05 0,03 0,03 -0,03 -0,02 -0,03
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 2,95 5,26 0,73 -0,52 2,86 4,50 5,34 2,84 3,53 -3,35 -1,56 -2,39
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 115,24 99,85 144,31 104,55 111,62 108,06 101,55 110,57 114,01 115,02 105,62 98,11
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 104,76 -10,85 40,69 120,45 13,38 -71,06 -43,55 20,43 -13,01 130,98 115,38 241,89
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 -10,85 0,00 0,00 0,00 -71,06 -43,55 0,00 -13,01 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 719,21 589,75 547,70 449,11 393,17 396,10 332,99 273,05 223,90 196,10 160,80 212,01 244,44
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan -51,28 -120,23 -68,22 3,58 -76,97 -73,10 -59,94 -33,91 -43,05 62,44 39,56 126,84
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 156,05 120,23 108,91 116,88 90,35 73,10 59,94 54,33 43,05 68,54 75,82 115,05
106

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 0 20 13 21 17 9 11 12 14 20 20 18
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,09 -0,01 0,03 -0,02 0,01 0,05 0,04 0,03 0,02 -0,01 -0,01 0,00
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 10,64 -1,05 3,63 -1,56 0,57 5,07 3,74 3,40 2,35 -1,12 -1,04 0,00
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 107,55 106,16 141,41 105,59 113,91 107,49 103,15 110,00 115,18 112,78 105,10 95,72
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) -29,55 240,84 -15,41 241,41 120,09 26,51 -38,15 55,00 75,82 241,22 178,90 228,28
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan -29,55 0,00 -15,41 0,00 0,00 0,00 -38,15 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 424,94 348,45 285,73 381,67 312,97 404,35 405,05 348,36 285,65 267,89 266,06 365,76 409,39
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan -76,49 117,00 -83,78 111,44 0,85 -69,13 -76,47 -21,67 -2,23 121,59 53,20 80,48
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 76,49 123,85 83,78 129,97 119,24 95,64 76,47 76,66 78,05 119,62 125,69 147,80
107

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 13 11 11 20 20 15 13 16 17 17 21 20
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,03 0,04 0,04 -0,01 -0,01 0,02 0,03 0,01 0,01 0,01 -0,02 -0,01
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 2,95 3,68 5,08 -1,04 -1,14 1,69 2,67 1,13 0,59 0,56 -1,56 -0,96
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 115,24 101,43 139,96 105,07 115,63 110,87 104,22 112,27 116,95 111,11 105,62 96,68
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 71,76 96,57 21,04 162,93 199,37 91,13 16,78 64,73 62,05 324,89 80,38 124,32
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 579,73 475,38 433,72 414,74 352,97 389,13 441,08 417,44 352,57 328,71 307,52 450,96 418,97
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan -50,80 -23,14 -75,34 44,10 63,35 -28,82 -79,11 -29,09 -25,85 174,93 -39,01 0,80
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 122,57 119,72 96,38 118,83 136,02 119,95 95,89 93,82 87,91 149,96 119,39 123,52
108

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 18 12 25 21 11 13 15 12 18 20 20 19
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,00 0,03 -0,04 -0,02 0,04 0,03 0,02 0,03 0,00 -0,01 -0,01 -0,01
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 0,00 3,27 -5,08 -1,56 4,01 2,81 1,60 3,40 0,00 -1,12 -1,04 -0,48
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 118,19 105,59 150,11 105,59 110,48 109,75 105,29 110,00 117,53 112,78 105,10 96,20
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 48,81 109,41 386,89 188,41 -59,48 54,25 110,71 121,00 52,47 371,22 135,90 144,80
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 0,00 0,00 0,00 -59,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 511,74 419,62 373,96 373,59 543,08 560,61 459,70 410,15 404,07 405,37 364,51 526,04 514,50
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan -55,69 -0,45 206,69 21,38 -123,06 -60,43 -7,42 1,59 -49,83 196,99 -14,07 -4,89
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 104,50 109,86 180,20 167,03 123,06 114,68 118,13 119,41 102,30 174,23 149,96 149,69
109

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 14 7 19 18 9 6 7 13 13 19 24 19
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,02 0,06 -0,01 0,00 0,05 0,06 0,06 0,03 0,03 -0,01 -0,03 -0,01
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 2,36 5,78 -0,73 0,00 5,15 6,75 5,88 2,84 2,94 -0,56 -3,12 -0,48
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 115,83 99,32 145,76 104,03 109,33 105,81 101,01 110,57 114,60 112,22 107,18 96,20
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 219,17 -3,32 141,24 162,97 63,67 -47,81 -31,01 -24,57 18,40 306,78 291,82 208,80
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 -3,32 0,00 0,00 0,00 -47,81 -31,01 -24,57 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 622,55 510,49 552,71 453,22 458,07 475,34 428,73 351,56 288,28 236,39 205,10 355,89 470,39
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan 51,49 -121,33 5,91 21,06 -56,83 -94,11 -77,17 -63,28 -38,16 183,89 139,63 52,55
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 167,69 121,33 135,34 141,91 120,50 94,11 77,17 63,28 56,56 122,88 152,19 156,25
110

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 15 18 12 18 17 19 17 15 19 11 21 18
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,02 0,00 0,03 0,00 0,01 -0,01 0,01 0,02 -0,01 0,04 -0,02 0,00
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 1,77 0,00 4,35 0,00 0,57 -0,56 0,53 1,70 -0,59 3,91 -1,56 0,00
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 116,42 105,10 140,68 104,03 113,91 113,12 106,36 111,71 118,12 107,76 105,62 95,72
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 88,58 98,90 -16,68 161,97 45,09 88,88 140,64 156,29 164,88 -39,76 257,38 128,28
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 0,00 -16,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -39,76 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 626,20 513,48 475,26 450,22 369,18 401,84 357,10 347,20 370,76 399,66 428,61 351,46 445,68
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan -46,62 -30,53 -98,83 39,82 -54,56 -12,07 28,73 35,24 35,30 -94,08 114,91 -2,11
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 135,20 129,42 98,83 122,15 99,65 100,94 111,91 121,05 129,58 94,08 142,47 130,39
111

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 15 16 19 19 13 10 2 24 18 18 20 17
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,02 0,01 -0,01 -0,01 0,03 0,04 0,08 -0,03 0,00 0,00 -0,01 0,01
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 1,77 1,05 -0,73 -0,52 2,86 4,50 8,55 -3,40 0,00 0,00 -1,04 0,48
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 116,42 104,05 145,76 104,55 111,62 108,06 98,34 116,81 117,53 111,67 105,10 95,24
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 140,58 120,95 42,24 147,45 103,38 17,94 -92,34 479,19 40,47 95,33 214,90 137,76
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -92,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 541,40 443,95 450,06 443,05 389,15 409,33 398,91 338,08 277,23 520,53 451,60 428,64 482,98
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan 7,45 -8,54 -65,73 24,61 -12,71 -74,18 -74,21 296,72 -84,07 -27,99 66,26 -3,23
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 133,13 129,49 107,98 122,85 116,09 92,12 74,21 182,47 124,53 123,33 148,63 140,98
112

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 14 17 15 22 14 12 11 16 11 15 25 23
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,02 0,01 0,02 -0,02 0,02 0,03 0,04 0,01 0,04 0,02 -0,04 -0,03
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 2,36 0,54 2,18 -2,08 2,29 3,38 3,74 1,13 4,11 1,67 -3,64 -2,39
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 115,83 108,31 142,86 106,11 112,19 109,18 103,15 112,27 113,42 109,99 107,70 98,11
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) -53,83 182,69 81,14 226,89 111,81 -6,18 125,85 88,73 -37,42 354,01 373,30 228,89
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan -53,83 0,00 0,00 0,00 0,00 -6,18 0,00 0,00 -37,42 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 585,78 480,34 393,88 434,76 406,15 471,88 455,35 373,39 383,18 368,50 302,17 464,39 609,22
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan -105,44 49,86 -34,89 80,15 -20,15 -99,96 11,95 -17,91 -80,89 197,83 176,61 37,06
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 105,44 132,83 116,03 146,74 131,96 99,96 113,90 106,63 80,89 156,18 196,68 191,82
113

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 22 21 14 21 17 7 6 15 13 23 21 19
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan -0,02 -0,02 0,02 -0,02 0,01 0,06 0,06 0,02 0,03 -0,03 -0,02 -0,01
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) -2,36 -1,58 2,90 -1,56 0,57 6,19 6,41 1,70 2,94 -2,79 -1,56 -0,48
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 120,56 106,68 142,13 105,59 113,91 106,37 100,48 111,71 114,60 114,46 105,62 96,20
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 207,44 395,32 34,87 226,41 149,09 3,63 -55,48 121,29 74,40 352,54 244,38 369,80
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -55,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 780,01 639,61 651,41 776,05 657,69 677,85 647,06 532,81 436,91 432,48 400,16 543,85 595,48
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan 14,39 151,99 -144,33 24,58 -37,54 -139,33 -116,96 -5,40 -39,41 175,23 62,97 145,23
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 193,05 243,32 179,20 201,84 186,63 142,96 116,96 126,69 113,82 177,32 181,40 224,57
114

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 11 7 11 22 23 9 10 18 19 21 27 21
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,04 0,06 0,04 -0,02 -0,03 0,05 0,04 0,00 -0,01 -0,02 -0,05 -0,02
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 4,14 5,78 5,08 -2,08 -2,86 5,07 4,28 0,00 -0,59 -1,67 -4,68 -1,44
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 114,06 99,32 139,96 106,11 117,34 107,49 102,62 113,41 118,12 113,34 108,75 97,16
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 42,94 -31,32 -4,96 423,89 25,66 -40,49 -66,62 130,59 65,88 377,66 303,25 274,84
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 -31,32 -4,96 0,00 0,00 -40,49 -66,62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 871,43 714,57 612,23 502,03 411,66 596,93 505,19 414,25 339,69 358,45 334,24 505,16 599,79
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan -124,81 -134,39 -110,20 225,94 -111,89 -110,89 -90,93 22,88 -29,53 208,44 115,40 73,43
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 167,76 134,39 110,20 197,95 137,55 110,89 90,93 107,71 95,40 169,22 187,85 201,42
115

DAS : LAU SIMEME
LUAS : 99,82 Km²
BULAN
I DATA METEOROLOGI
2 Hari Hujan (n) hari 11 7 11 22 23 9 10 18 19 21 27 21
6 Eto/Ea = (m/20)*(18-n) mm/bulan 0,04 0,06 0,04 -0,02 -0,03 0,05 0,04 0,00 -0,01 -0,02 -0,05 -0,02
7 Ee = Eto*(m/20)*(18-n) mm/bulan (4)*(6) 4,14 5,78 5,08 -2,08 -2,86 5,07 4,28 0,00 -0,59 -1,67 -4,68 -1,44
8 Et = Eto - Ee mm/bulan (4)-(7) 114,06 99,32 139,96 106,11 117,34 107,49 102,62 113,41 118,12 113,34 108,75 97,16
9 Ds = R - Et mm/bulan (1)-(8) 105,94 25,68 -95,96 236,89 82,66 191,51 -41,62 92,59 50,88 380,66 229,25 171,84
10 Kandungan Air Tanah (SS) mm/bulan 0,00 0,00 -95,96 0,00 0,00 0,00 -41,62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Faktor i 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
14 Faktor k 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82 0,82
17 L = k * Vn-1 804,88 660,00 606,02 512,65 420,37 489,66 452,09 487,90 400,08 384,72 346,60 517,13 564,32
19 DVn = Vn - Vn-1 mm/bulan -65,82 -113,87 -112,53 84,49 -45,81 43,66 -107,10 -18,73 -46,49 207,97 57,55 4,35
22 Aliran (R) mm/bulan (20)+(21) 171,77 139,55 112,53 152,40 128,46 147,84 107,10 111,32 97,36 172,69 171,70 167,49
116

(2020) SKRIPSI-HILDA-MAULIZA-USU (Lau Simeme)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

(2020) SKRIPSI-HILDA-MAULIZA-USU (Lau Simeme)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Studi Potensi SDA pada Bendungan

BIDANG STUDI TEKNIK SUMBER DAYA AIR

Universitas Sumatera Utara

Assalammu’alaikum Wr. Wb.

4. Bapak Medis Sejahtera Surbakti, ST.MT.Ph.D selaku Ketua Departemen

Universitas Sumatera Utara

8. Bapak/Ibu seluruh staff pengajar Departemen Tenik Sipil Fakultas Teknik

9. Seluruh pegawai adminstrasi Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik

Universitas Sumatera Utara

Mengingat adanya keterbatasan yang dimiliki penulis, maka penulis

Medan, Agustus 2020

Universitas Sumatera Utara

KATA PENGANTAR ......................................................................................... i

Universitas Sumatera Utara

3.7.1 Alat Ukur Muka Air ....................................................................... 45

3.7.2 Pencatat Duga Air (Waterlevel Recorder) ...................................... 46

3.7.3 Manual Ukur Debit ........................................................................ 46

3.7.4 Lengkung Debit (Rating Curve) .................................................... 47

3.7.5 Debit Aliran Ketersediaan .............................................................. 48

3.7.6 Debit Andalan ............................................................................... 49

3.8 Kebutuhan Air Baku ............................................................................... 49

BAB IV. METODOLOGI PENELITIAN ....................................................... 56

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Tabel 2.1 Luasan DAS ....................................................................................... 12

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Gambar 2.1 Peta Administrasi Kabupaten Deli Serdang ....................................... 5

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

A = Luas daerah tangkapan sampai outlet (Km2)

α = Koefisien, nilainya antara 1,5-3

El.MAW = Elevasi Muka Air Waduk (m)

H = Tinggiair di atas mercu pelimpah (m)

Hd =Tinggi tekanan rencana diatas mercu pelimpah (m)

𝐻𝑒𝑓𝑓 = Percepatan gravitasi (m)

Ka = Koefisien konstraksi pangkal bendung

L = Panjang sungai (km)

Universitas Sumatera Utara

Qp = Debit puncak (m3/s)

𝑊 = Faktor koreksi temperatur

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Bendungan Lau Simeme yang terletak di Kecamatan Sibiru-biru Kabupaten Deli

Universitas Sumatera Utara

1.1 Latar Belakang

Pemerintah Indonesia melalui Balai Wilayah Sungai Sumatera II, Direktorat

1.2 Rumusan Masalah

1.3 Tujuan Penelitian

1.4 Batasan Masalah

Universitas Sumatera Utara

1.6 Sistematika Penulisan

BAB II. DATA DAN INFORMASI

BAB III. TINJAUAN PUSTAKA

BAB IV. METODOLOGI PENELITIAN

BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB VI. KESIMPULAN DAN SARAN

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

DATA DAN INFORMASI

Gambar 2.1 Peta Administrasi Kabupaten Deli Serdang

Universitas Sumatera Utara