ESTIMASI USIA KEMATIAN BERDASARKAN PADA OSTEOPIT TULANG

Alifya Grahanata
Departemen Ilmu Forensik Fakultas Pascasarjana

ABSTRAK
Estimasi usia saat kematian merupakan langkah penting dalam setiap studi forensic dan
bioarkeologi. Namun, sementara penilaian usia saat kematian pada sisa-sisa kerangka non-
dewasa dianggapp cukup akurat, ada keterbatasan substansial dalam menilai usia saat kematian
pada jenazah dewasa, terutama usia lanjut. Antropolog forensic secara rutin terlibat dalam kasus-
kasus yang membutuhkan estimasi usia pada individu dewasa. Berkenaan dengan penuaan dan
vertebra, penelitian tentang perubahan degenerative telah dilakukan dimasa lalu. Metode yang
digunakan pada artikel ini adalah pengumpulan data menggunakan studi pustaka. Hasil dan
diskusi lebih difokuskan pada data penelitian yang terkait dengan estimasi usia saat kematian
berdasarkan osteopit pada tulang.

Kata kunci: osteopit, estimasi usia

PENDAHULUAN
Estimasi usia saat kematian merupakan langkah penting dalam setiap studi forensic dan
bioarkeologi. Namun, sementara penilaian usia saat kematian pada sisa-sisa kerangka non-
dewasa dianggapp cukup akurat, ada keterbatasan substansial dalam menilai usia saat kematian
pada jenazah dewasa, terutama usia lanjut (Milner et al., 2008). Sebagian besar metode untuk
estimasi usia saat kematian pada non-dewasa bergantung pada parameter kerangka - dan gigi –
perkembangan dan maturase (contoh pada pembentukan mahkota dan akar gigi, penampilan dan
penyatuan epifisis tulang, dan panjang diafisis). Kriteria tersebut bergantung pada waktu dan laju
pertumbuhan yang ditentukan secara genetic dan kurang rentan terhadap pengaruh eksternal.
Pada sisa-sisa orang dewasa, tanda-tanda penuaan tulang – saat ini dianggap sebagai sensitif
terhadap lingkungan – telah ditetapkan sebagai faktor kunci untuk estimasi usia biologis. Ketika
jenazah ditemukan, salah satu prioritas utama dalam penyelidikan kasus adalah untuk
mendapatkan identitas korban, tanpa informasi tersebut, kasus tidak akan berkembang. Langkah
pertama dalam proses identifikasi adalah untuk membangun profil biologis (Adserias-Garriga et
al., 2018).
Antropolog forensic secara rutin terlibat dalam kasus-kasus yang membutuhkan estimasi
usia pada individu dewasa. Selama lebih dari 50 tahun, penelitian telah dilakukan di berbagai
daerah kerangka manusia untuk menetapkan teknik menentukan usia kematian; namun,
keakuratan teknik tersebut umumnya menurun seiring dengan bertambahnya usia kronologis
(Sakaue, 2006). Perubahan degenerative pada kerangka, yang sebagian disebabkan oleh gerakan
berulang atau stress yang diperburuk oleh proses penuaan. Di kolom vertebral, beberapa elemen
berfungsi sebagai satu kesatuan untuk menopang tengkorak dan batang tubuh, menstabilkan
tubuh selama postur tegak dan penggerak bipedal, dan melindungi korda spinalis. Dengan
masing-masing fungsi yang berbeda, vertebra mengalami berbagai stesor, dengan beberapa
daerah mengalami beban stress yang lebih berat daripada yang lain (Prescher, 1998). Respon
osteologis terhadap stressor ini termasuk deposisi tulang pada tepi tubuh vertebral (osteofitosis).
Berkenaan dengan penuaan dan vertebra, penelitian tentang perubahan degenerative telah
dilakukan dimasa lalu (Fujiwara et al., 1999). Sementara itu terdapat penelitian yaitu
menemukan korelasi antara usia dan perkembangan osteofit, mereka mencatat bahwa variasi
individu menghalangi kegunaannya untuk menilai usia di luar perkiraan umum. Hubungan antara
usia dan osteoarthritis vertebral hanya dibahas secara tidak langsung oleh Fujiwara et al., 1999
yang mencatat bahwa degenerasi diskus, yang terkait dengan penuaan, mendahului
“osteoarthritis sendi facet”. Pembentukan osteopit dari kolom vertebra sangat spesifik untuk
setiap individu. Beberapa peneliti melaporkan bahwa perbandingan antara rontgenogram
postmortem dan antemortem berguna untuk identifikasi pribadi karena spesifitasnya. Umumnya
osteopit diketahui terjadi karena penuaan dan faktor beban yang dibawa (Prescher, 1998).

METODE
Metode yang digunakan pada artikel ini adalah pengumpulan data menggunakan studi
pustaka. Data yang digunakan merupakan hasil penelitian terdahulu terkait dengan menentukan
estimasi usia saat kematian berdasarkan osteopit pada tulang, ditambah dengan literature-literatur
yang sesuai dengan topik yang sedang dibahas.

HASIL DAN DISKUSI

 Bagian ini pembahasannya lebih difokuskan pada data penelitian yang terkait dengan
estimasi usia saat kematian berdasarkan osteopit pada tulang. Berdasarkan penelitian (Watanabe
& Terazawa, 2006) yang menjelaskan perihal menilai perkiraan usia dari tingkat pembentukan
osteopit di kolom vertebra, yang menetapkan skor penilaian dari 0 hingga 3 untuk pembentukan
osteopit berdasarkan ketinggian prosesus vertebra, dan menentukan nilai rata-rata pada cervical,
thorac, dan bagian lumbar vertebra menjadi ‘indeks pembentukan osteopit’ bagi setiap individu.
Penelitian ini mengevaluasi pembentukan osteopit melalui 225 mayat yang diotopsi (138 laki-
laki, 87 perempuan) selama 5 tahun, dan secara statistik menganalisis data terintegrasi. Secara
statistik diperoleh data untuk setiap jenis kelamin yaitu: koefisien korelasi, persamaan regresi,
kesalahan standar estimasi (SE) antara skor pada setiap bagian dari kolom vertebra dan usia, dan
antara ‘indeks pembentukan osteopit’ dan usia. Di semua bagian vertebra, ada korelasi yang
signifikan antara nilai skor dan usia. Interval kepercayaan saat ini dari perkiraan usia dari indeks
pembentukan osteopit pada tingkat probabilitas 68% (Watanabe & Terazawa, 2006).
Berdasarkan penelitian (Alves-Cardoso & Assis, 2018) yang menilai hubungan yang jelas
antara usia dan osteopit, dengan menganalisis 16 permukaan sendi, mulai dari bahu, siku,
pergelangan tangan, pinggul, lutut, dan pergelangan kaki, diperiksa pada 604 individu dewasa,
dari kedua jenis kelamin dari dua koleksi Portugis Identified. Individu berusia antara 20 hingga
98 tahun saat meninggal. Hasil statistik yang signifikan ditemukan antara usia saat kematian dan
derajat keparahan osteopit di seluruh permukaan artikular yang dianalisis (p>0,0001). Namun,
kekuatan korelasinya bervariasi dari sedang hingga rendah pada sebagian besar persendian,
untuk kedua jenis kelamin. Satu-satunya efek korelasi kuat (r=0.567 pada wanita dan r=0,552
pada pria) ditemukan terkait dengan rongga glenoid kiri dan kanan pada wanita dan pria secara
berurutan. Perubahan yang lebih mencolok secara konsisten ditemukan dalam hubungan dengan
yang lebih tua (>62 tahun).
Studi ini menunjukkan bahwa usia tampaknya memainkan peran penting dalam
perkembangan osteopit. Namun, perbedaan yang ditemukan dalam tingkat keparahan osteopit di
dalam dan di antara sendi menghambat penerapannya sebagai indikator usia yang dapat
diandalkan. Hasil yang sama juga ditemukan pada penelitian lain (Alves, 2008). Selain itu,
mengabaikan evolusi keseluruhan dari perubahan individu, dan populasi pada umumnya, dan
banyak kontributor dalam aktivitas seperti pekerjaan. Hal ini cenderung melupakan fakta bahwa
sendi yang berbeda dapat menunjukkan perubahan yang berbeda, serta tingkat perubahan
tergantung pada banyak faktor seperti jenis kelamin, usia, genetika, morfologi, berat badan dan
hal lainnya.
Berdasarkan penelitian (Listi & Manhein, 2012) yang memeriksa hubungan antara
osteoarthritis dan osteopit dan dengan menilai hubungannya dengan usia. Para peneliti menilai
tubuh dan aspek dalam 104 individu. Analisis statistic menilai hubungan antara usia dan
perubahan degenerative untuk tubuh dan faset, baik secara terpisah maupun gabungan, untuk
semua vertebra secara kolektif, dan untuk subkategori tipe vertebra. Analisis terpisah dilakukan
yang hanya mencakup daerah yang mengalami tekanan beban yang lebih berat. Hasilnya
menunjukkan bahwa osteopit dan osteoarthritis tidak berhubungan satu sama lain untuk semua
subkategori vertebra. Juga, pengaruh osteoarthritis tidak meningkatkan hubungan antara usia dan
perubahan degenerative, serta tidak membatasi analisis pada area stress yang berat. Akhirnya,
meskipun kedua kondisi tersebut secara signifikan berkorelasi dengan usia, hubungan tersebut
tidak cukup kuat untuk menghasilkan kekuatan prediksi untuk menetapkan usia di luar perkiraan
umum.

SIMPULAN
Secara historis, perkiraan usia saat kematian sisa-sisa kerangka manusia telah mewakili
aktivitas antropologi forensic. Dalam beberapa tahun terakhir, penelitian telah difokuskan secara
ekstensif pada peningkatan metodologi dan pemahaman tentang banyak isu terkait. Kerja kasus
dan penelitian telah mengklarifikasi dampak kuat dari perubahan postmortem pada estimasi usia.
Beberapa metode yang paling akurat dan andal tidak tersedia untuk kerangka yang tidak lengkap
dan yang menunjukkan peniadaan elemen yang rapuh dan rentan. Pendekatan histologis yang
tersedia saat ini digunakan untuk berbagai area kerangka dan struktur yang berbeda.
Penting untuk diingat bahwa perubahan degenerative bersifat multifaktoral. Jika
digunakan sebagai penilai usia, perlu digunakan sebagai pelengkap indikator biologis lainnya
dari usia, dan selalu mengacu pada individu yang dianalisis.
 DAFTAR PUSTAKA

Adserias-Garriga, J., Thomas, C., Ubelaker, D. H., & C. Zapico, S. (2018). When forensic
odontology met biochemistry: Multidisciplinary approach in forensic human identification.
Archives of Oral Biology, 87(November 2017), 7–14.
https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2017.12.001
Alves-Cardoso, F., & Assis, S. (2018). Can osteophytes be used as age at death estimators?
Testing correlations in skeletonized human remains with known age-at-death. Forensic
Science International, 288, 59–66. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2018.04.034
Alves, F. (2008). A Portrait of Gender in Two I th and 20 Century Portuguese Populations : A
Palaeopathological Perspective . By Francisca Alves Cardoso Department of Archaeology.
Fujiwara, A., Tamai, K., Yamato, M., An, H. S., Yoshida, H., Saotome, K., & Kurihashi, A.
(1999). The relationship between facet joint osteoarthritis and disc degeneration of the
lumbar spine: An MRI study. European Spine Journal, 8(5), 396–401.
https://doi.org/10.1007/s005860050193
Listi, G. A., & Manhein, M. H. (2012). The Use of Vertebral Osteoarthritis and Osteophytosis in
Age Estimation. Journal of Forensic Sciences, 57(6), 1537–1540.
https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2012.02152.x
Milner, G. R., Wood, J. M., & Boldsen, J. L. (2008). Advances in Paleodemography. Biological
Anthropology of the Human Skeleton, 561–600.
Prescher, A. (1998). Anatomy and pathology of the aging spine. European Journal of Radiology,
27(3), 181–195. https://doi.org/10.1016/S0720-048X(97)00165-4
Sakaue, K. (2006). Application of the Suchey-Brooks system of pubic age estimation to recent
Japanese skeletal material. Anthropological Science, 114(1), 59–64.
https://doi.org/10.1537/ase.00098
Watanabe, S., & Terazawa, K. (2006). Age estimation from the degree of osteophyte formation
of vertebral columns in Japanese. Legal Medicine, 8(3), 156–160.
https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2006.01.001