A.

Dosen Penguji 1
1. Data kemenkes tahun berapa? (coba cari yang terbaru 2-3 tahun terakhir),
UNICEF (2-3 tahun juga) cari yang terbaru, kelayakan mengambil topik ada
di latar belakang, jadi data harus update
2. Apakah variabel sudah masuk ke latar belakang? Di latar belakang apakah
ada membahas pengolahan limbah, air bersih, pengolahan makanan ? (Bisa
dimasukkan 1-2 artikel yg membahas hubungan diare dengan ketiga artikel),
minimal urgensi topik dijustifikasi di latar belakang.
3. Bagian metodologi sumber data artikel dari mana? Apakah bisa dijelaskan?
(bisa di perjelas yang no 1 maksudnya bagaimana)
4. Mensiasati nya jangan ditulis angka, menggambarkan alur nya saja dulu
kemudian di hasil akhir nya tulis minimal sepuluh (sesuai panduan), 17 nya
dihapus kemudian yang 777 juga dihapus
5. Limbah itu ada 3 ada limbah padat, limbah cair, limbah gas
6. Untuk kenapa alasan memilih 3 variabel tsb, dikarenakan... (sesuai data atau
karena ketiga variabel tsb memang tinggi faktor dari 3 variabel tsb , terlepas
dari teori)
7. Data nya bisa di kuatkan lagi (bisa dari data se-indonesia, se-kalsel,
kabupaten atau kota tidak ada masalah)

B. Dosen Penguji 2
1. Di judul bisa ditambahkan “di Indonesia” karena sesuai dengan kriteria
inklusi dan eksklusi fokus nya ke Indonesia
2. Mengapa memilih ketiga variabel tsb? Apakah sama limbah dengan
sampah? Pengolahan makanan disini maksudnya yang bagaimana?
3. Kenapa tidak mengambil variabel air cuci tangan dan jamban? Karena diare
pada balita banyak terjadi karena 2 variabel itu
4. Pada pertanyaan penelitian dan tujuan penelitian, se akan akan ada 2
variabel terikat, ketiga variabel ke sanitasi lingkungan dulu baru ke kejadian
diare atau ketiga variabel langsung ke kejadian diare? (harusnya “hubungan
 air bersih dengan kejadian diare pada balita”) (bisa di perbaiki di pertanyaan
penelitian dan tujuan)
5. SLR minimal 2 peneliti, kalau satu org saja biasanya memakai scooping
review atau metode yg lain, kenapa memakai SLR? (Mungkin bisa
dipelajari terlebih dahulu metode metode penelitian dan kenapa memilih itu)
6. Mengapa yg kata kunci hanya ada di portal garuda? (jika tidak dapat harus
nya ditulis 0, semakin panjang kata kunci nya semakin sempit hasil
pencariannya, mungkin bisa di cek lagi)

C. Dosen Pembimbing 1
1. Untuk judul bisa ditambahkan lagi scoop nya apakah di indonesia atau
dimana
2. Untuk latbel, urgensi nya masih belum kelihatan dan belum tajam , mungkin
nanti bisa di diskusikan kembali bagaimana, kemudian bisa nanti
ditambahkan 2 variabel seperti dosen penguji sarankan seperti Cuci tangan
pakai sabun dan jamban (mungkin bisa didiskusikan nanti) atau tidak
menambahkan variabel lain dengan menajamkan urgensi mengapa
mengambil 3 variabel tsb
3. Pertanyaan penelitian masih ambigu, nanti bisa di perbaiki sesuai dengan
saran dosen penguji tadi

D. Dosen Pembimbing 2
1. Terkait judul bisa diperbaiki
2. Data data harus di update, paling tidak 2-3 tahun ke belakang
3. Bisa diperbaiki sesuai dengan saran dan masukan dosen penguji