STUDI POPULASI HARIMAU SUMATERA (Panthera tigris sumatrae)

DENGAN BANTUAN KAMERA JEBAK

DI TAMAN NASIONAL BUKIT BARISAN SELATAN
PROVINSI LAMPUNG

Nabela1, Ahmad Muhammad2, Sunarto3

1
Mahasiswi Program S1
2
Dosen Bidang Ekologi Jurusan Biologi
3
WWF Indonesia
Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam
Kampus Bina Widya Pekanbaru, 28293, Indonesia
nabelabahari88@gmail.com

ABSTRACT

The population of Sumatran tiger (Panthera tigris sumatrae Pocock 1929), one of the
most critically endangered species on Sumatra, has been studied using camera traps in
Bukit Barisan Selatan National Park (BBSNP), Lampung. Cameras (Reconyx
&Bushnell, USA) were set up in a total of 45 cells of 2 x 2 km, covering a sampled area
of 390 km2 and an altitude ranged between 252-1199 asl. During an effective operation
that consisted of 4.140 trap-nights, tiger image that has been captured by the camera
indicated that the population was made up of at least seven adult males, eight adult
females, and one subadult individual with unknown sex. This finding suggests that
BBSNP demonstrated a very important Sumatran tiger reservation on the island, in
which a viable population might persist. In addition, tigers were captured in all
altitudes, but their presence seemed to gravitate in higher altitudes (>900-1050 asl.).
They appeared to be more active during daytime (0600 am-0500 pm).

Keywords: Critically endangered species, viable population, nature reserve, Sumatra

ABSTRAK

Populasi harimau sumatera (Panthera tigris sumatrae Pocock 1929), salah satu spesies
yang paling terancam punah di Sumatera, telah dipelajari menggunakan kamera jebak di
Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS), Lampung. Kamera (Reconyx &
Bushnell, USA) didirikan di total 45 sel dari 2 x 2 km, meliputi area sampel dari 390
km2, dengan berbagai ketinggian antara 252-1199 dpl dan beroperasi selama 4.140
kamera-hari efektif. Gambar Harimau yang telah tertangkap oleh kamera meng-
indikasikan bahwa populasi tersebut terdiri dari setidaknya tujuh laki-laki dewasa,
delapan perempuan dewasa, dan satu remaja dengan jenis kelamin yang tidak diketahui.
Temuan ini menunjukkan bahwa TNBBS merupakan kantong populasi harimau
Sumatera yang sangat penting di pulau ini, di mana populasi yang layak dapat bertahan.
Selain itu, harimau ditangkap di semua ketinggian, tapi kehadiran mereka tampaknya
tertarik pada ketinggian yang lebih tinggi (>900-1050 m dpl). Mereka tampaknya lebih
aktif pada siang hari (06.00-17.00).

1
Kata Kunci: Spesies terancam punah, populasi yang layak, cagar alam, Sumatera

PENDAHULUAN terhadap kelestarian spesies fauna ini

juga diberikan oleh dunia internasional.
Semakin tinggnya populasi IUCN (International Union for
manusia di Pulau Sumatera Conservation of Nature) sebagai
menyebabkan kebutuhan akan lahan lembaga internasional yang
semakin meningkat, baik untuk didedikasikan untuk konservasi sumber
kepentingan pemukiman, perhubungan, daya alam telah menetapkan status
maupun budidaya. Hal ini “kritis” (critically endangered) dan
mengakibatkan tutupan hutan alam yang menempatkannya dalam daftar spesies
ada di pulau ini terus mengalami yang terancam kepunahan (Species Red
fragmentasi dan berkurang luasnya List) (IUCN, 2006).
(Uryu, 2010). Hutan alam merupakan Upaya menyelamatkan harimau
habitat utama bagi berbagai spesies Sumatera dari kepunahan terutama
satwaliar darat, perubahan ini sekali dilakukan dengan menetapkan
menyebabkan gangguan yang kawasan-kawasan berhutan yang
mengancam keberadaan mereka menjadi habitat utama dari satwa ini
(Hedges et al.2005 dan Kinnaird et sebagai kawasan lindung. Salah satu
al.2003). Oleh karenanya, dari waktu ke diantara kawasan-kawasan lindung
waktu semakin banyak spesies satwaliar yang ada di pulau ini adalah Taman
Sumatera yang terancam kepunahan, Nasional Bukit Barisan Selatan
yang salah satu diantaranya adalah (TNBBS) yang berada di Provinsi
harimau Sumatera (Panthera tigris Lampung.
sumatrae) (Kinnaird et al.2003). Meskipun TNBBS telah
Harimau Sumatera merupakan diresmikan statusnya sejak tahun 1999
subspesies harimau terkecil yang belum (BTNBBS, 1999), informasi mengenai
mengalami kepunahan. Sebagai bagaimana status populasi harimau
predator utama dalam rantai makanan, Sumatera dalam kawasan lindung ini
harimau mempertahankan populasi masih sedikit. Penelitian ini akan
mangsa liar yang ada di bawah menghasilkan informasi tentang kondisi
pengendaliannya, sehingga ke- dan karakteristik populasi harimau
seimbangan antara mangsa dan vegetasi Sumatera di TNBBS beserta pola
yang mereka makan dapat terjaga sebaran spasial dan waktu aktifnya.
(WWF Indonesia, 2008). Informasi mengenai hal tersebut sangat
Mengingat populasinya yang penting artinya sebagai dasar
cenderung terus mengecil dari waktu ke pengelolaan kawasan.
waktu, Pemerintah Indonesia telah
menetapkan harimau Sumatera sebagai METODE PENELITIAN
salah satu spesies fauna yang dilindungi
di negara ini (Nemora dan Julia, 2007). Lokasi Penelitian
Hal tersebut tercantum di Undang
Undang (UU) No. 5 Tahun 1990 Penelitian ini dilaksanakan di
tentang Konservasi Keanekaragaman Taman Nasional Bukit Barisan Selatan
Hayati dan Ekosistemnya. Perhatian (TNBBS), yang statusnya telah

21
ditetapkan dalam KepMenHut No.
489/Kpts-II/1999. Taman Nasional ini
berada dalam wilayah Provinsi
Lampung, khususnya di Kabupaten
Tanggamus dan Kabupaten Lampung
Gambar 1. Peta Pemasangan Stasiun Kamera Jebak di Taman Nasional Bukit Barisan
Selatan (Sumber:WWF Indonesia Sumatera Bagian Selatan
Desain Penelitian
WWF Indonesia - Program Lam-
pung telah melakukan pemantauan
satwa di TNBBS menggunakan kamera
jebak dengan satwa target yaitu badak
Sumatera. Hal ini telah dilakukan sejak
bulan Februari 2012. Meskipun kamera
jebak ditargetkan untuk badak, tidak
menutup kemungkinan banyaknya
satwa lain juga ikut terpotret salah
satunya adalah harimau. Adapun tahap-
tahap dalam proses perencanaan suatu
survei menggunakan kamera jebak yang
dilaksanakan berdasarkan panduan
Ancrenaz et al. (2012).
Pemilihan lokasi survey adalah
hal pertama yang harus dilakukan.
lokasi yang dipilih adalah kawasan yang
diketahui atau diduga dihuni oleh
Barat, dan Provinsi Bengkulu, yaitu di
Kabupaten Kaur. Pada penelitian ini
lokasi tempat pemasangan kamera
meliputi daerah Balai Kencana, Balik
Bukit, Biha, Suoh, dan Ngambur.
spesies-spesies satwa liar yang menjadi
sasaran survei. Dalam hal ini,
dibutuhkan pembuatan peta ini untuk
mempermudah dalam perencanaan
pengamatan secara sistematis. Kamera
jebak diletakkan dalam setiap grid yang
dipilih. Adapun grid-grid yang
dimaksud dibuat pada peta virtual
(maya) dengan bantuan program
ArcGIS. Dalam penelitian ini grid yang
dimaksud berukuran 2x2 km. Grid yang
dipilih untuk pemasangan kamera jebak
selalu berada diantara dua grid lain yang
tidak dipasangi kamera, baik dalam
baris maupun dalam kolom. Hal ini juga
dilakukan secara virtual dengan bantuan
program ArcGIS.
Setelah grid-grid yang akan
dipasangi kamera ditentukan, maka
dilakukan peninjauan ke lapangan untuk
31
melihat kondisi lingkungan yang ada
serta menentukan titik pemasangan
kamera. Penentuan titik pemasangan
kamera tersebut dilakukan berdasarkan
pertimbangan potensi lokasi sebagai
tempat lintasan satwa sasaran.
Kamera jebak dipasang pada titik
yang telah ditentukan. Dalam hal ini
ketinggian pemasangan kamera
disesuaikan dengan ukuran tubuh satwa
sasaran. Pada penelitian ini kamera
dipasang untuk satwa badak yaitu
ketinggian 120 cm. Pemantauan kamera
dilakukan berdasarkan kapasitas baterai
dan kartu memori yang terpasang dalam
masing-masing kamera. Umumnya hal
ini dilakukan setiap satu bulan (di WWF
Indonesia). Selama pemantauan juga
dilakukan pengumpulan data dari hasil
pemotretan kamera selama satu bulan
tersebut.

(a) (b)

(c) (d)

Gambar 2. Contoh pembuatan disain survei menggunakan kamera jebak: (a) Lokasi
survei yang ditentukan; (b) pembuatan grid pada peta lokasi; (c) pemilihan
grid; (d) survei kondisi grid dan penentuan titik pemasangan kamera di
lapangan.

Semua kamera yang dipasang komputer, dimana sebelumnya telah

merupakan kamera digital (bermerk disiapkan folder-folder untuk
Bushnell & Reconyx, USA) yang berisi menampung data dari masing-masing
12 baterai A2 (Energizer) dan sebuah kartu memori. Setelah pengumpulan
kartu memori berkapasitas 16 GB. data di lapangan selesai, baru dilakukan
Secara berkala, yaitu setiap 30 hari pemeriksaan isi masing-masing folder
sekali, keduanya harus diambil dan tersebut.
diganti. Data rekaman yang berupa foto Pemeriksaan ini dilakukan
maupun video dari masing-masing dengan sistematika. Hal pertama yang
kamera segera dipindahkan kedalam dilakukan adalah pemilihan dan

41
pemisahan foto-foto dan video-video
yang di dalamnya terdapat gambar
harimau. Nama setiap foto atau video
harimau diganti dengan kode nomor sel
dan tanggal perekaman. Pemilihan dan
pemisahan foto-foto dan video-video
harimau yang dapat dikategorikan
sebagai gambar-gambar independen,
yaitu gambar-gambar spesies yang sama
yang terekam di tempat yang sama
dengan jarak perekaman minimal 30
menit (O’Brien et al. 2003; Rayan
2012). Setiap gambar independen
disimpan sebagai sisipan dalam
program Microsoft Excel dan dilakukan
identifikasi tiap individu. Dalam
penelitian ini, yang peneliti lakukan
hanya sebatas mengidentifikasi individu
dan analisa populasi, tidak termasuk
pemasangan kamera dan pengelolaan
data.
Analisis Data
Jumlah dan Komposisi Individu
Jumlah individu ditentukan
berdasarkan jumlah total harimau dalam
semua gambar independen yang dapat
dikenali sebagai individu-individu yang
berbeda (distinct individuals).
Sementara untuk foto yang tidak jelas
dan tidak dapat diidentifikasi disimpan
dalam folder Unknown. Identifikasi foto
dan video dilakukan secara manual,
dimana antara foto satu dan foto yang
lainnya dibandingkan dan dicatat
perbedaan-perbedaan yang ada. Ciri
utama pembeda antar individu dalam
hal ini adalah ukuran tubuh, jenis
kelamin, karakteristik pola warna tubuh,
panjang surai dan karakteristik belang.
Ciri pembeda lainnya adalah waktu dan
tempat dimana foto atau video suatu
individu terekam. Selanjutnya hasil
identitifikasi dimasukkan kedalam
Microsoft Excel dengan menyertakan
data waktu perekaman, nama sel dan
koordinat sel.
Individu Secara Spasial dan Waktu
Aktif
Sebaran spasial yang dimaksud
dalam hal ini adalah sebaran menurut
ketinggian tempat (elevasi). Karena
elevasi setiap titik pemasangan kamera
diketahui, maka keberadaan harimau
juga dapat dianalisis berdasarkan data
ini. Sebaran spasial hewan ini
ditunjukan dengan melihat jumlah
gambar independen pada setiap kelas
elevasi. Sama halnya dengan sebaran
spasial, dengan melihat jumlah gambar
independen beserta waktu kapan
gambar tersebut terpotret oleh kamera
jebak, maka kita juga mengetahui
sebaran temporal ataupun waktu aktif
individu tersebut.
Korelasi antara skor tingkat gangguan
dan jumlah gambar independen
Kondisi lingkungan dalam sel
sangat mempengaruhi jumlah kehadiran
harimau. Dalam penelitian ini kondisi
lingkungan dalam sel dilihat dari tingkat
gangguan manusia. Gangguan manusia
yang dimaksud berupa perburuan,
aktivitas pengambilan hutan hasil non-
kayu, aktivitas pencarian ikan dan
penebangan yang dimana masing-
masing gangguan diberi skor antara 0
(tidak ada) hingga 5 (relatif tinggi).
Data skor tingkat gangguan tersebut
berkorelasi dengan jumlah gambar
independen. Dan analisis data ini
dikelola di program aplikasi statistik
yaitu SPSS.
51
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil pemotretan secara umum
Penelitian ini secara keseluruhan
telah dilakukan dengan jumlah usaha
4.140 hari-kamera efektif. Usaha yang
telah dilakukan menghasilkan 444
gambar harimau, yang mana hanya 149
gambar yang dapat dikategorikan
sebagai gambar independen. Semua
gambar ini diperoleh pada 29 lokasi
atau sel dari 45 sel tempat pemasangan
kamera. Wilayah dimana kamera jebak
dipasang dapat dibagi secara virtual
menjadi “sektor utara” dan “sektor
selatan” serta “sektor barat“ dan “sektor
timur”. Di sektor utara terdapat 20 sel
tempat dimana kamera jebak dipasang,
sedangkan di sektor selatan terdapat 25
sel. Di sektor barat terdapat 19 sel
tempat pemasangan kamera, sedangkan
di sektor timur terdapat 26 sel.

Tabel 1. Hasil pemasangan kamera jebak di masing-masing sektor dalam wilayah

penelitian

Sektor
Parameter Utara Selatan Barat Timur
Jumlah sel dengan kamera jebak 20 25 19 26

Jumlah sel dengan gambar independen 14 15 9 20

Frekuensi sel dengan gambar independen 70 60 47 76

(%)
Jumlah total gambar independen 86 63 57 92
Jumlah rerata gambar independen per 4,3 2,5 3 3,5
sektor
Kisaran jumlah gambar independen per sel 0-23 0-10 0-23 0-11
Jumlah rerata gambar independen per sel 3 3 3 3

Tabel 1 terlihat adanya variasi berkisar 0-23 gambar atau rata-rata 3

jumlah sel dalam suatu sektor dimana
harimau tertangkap oleh kamera yang
dipasang. Proporsi sel dengan gambar
independen dalam suatu sektor berkisar
47-76% atau rata-rata 63%. Sektor
timur memiliki proporsi sel dengan
gambar independen terbesar (76%),
sebaliknya sektor barat dijumpai
proporsi sel dengan gambar independen
terkecil (47%). Jumlah gambar
independen per sel secara umum
gambar per sel.
Jumlah kehadiran harimau dalam
suatu sel kemungkinan sangat
dipengaruhi oleh kondisi lingkungan
dalam sel yang bersangkutan. Dalam
penelitian ini kondisi lingkungan yang
dimaksud dilihat dari tingkat gangguan
manusia yang berupa perburuan,
aktivitas pengambilan hutan hasil non-
kayu, aktivitas pencari ikan dan
penebangan yang masing-masing diberi
skor antara 0 (tidak ada) hingga 5

61
(relatif tinggi). Kondisi lingkungan jumlah total skor dari keempat
secara umum dicerminkan dalam bentuk parameter ini.

Tabel 2. Korelasi antara skor tingkat gangguan dan jumlah gambar independen
harimau/sel

Jenis gangguan Korelasi Pearson Sig.

Perburuan -0,112 0,462
HHNK -0,008 0,956
Pencarian ikan -0,094 0,537
Penebangan -0,003 0,982
Gabungan -0,068 0,655
Keterangan: *Signifikasi pada tingkat 0,05

Sebagaimana yang dapat dilihat masih sangat lemah dan tidak

dalam tabel ini, secara umum kegiatan
manusia yang berupa perburuan,
pengambilan hasil hutan non kayu,
kegiatan pencarian ikan dan penebangan
baik secara individual maupun kolektif
berkolerasi negatif dengan tingkat
kehadiran harimau dalam sel. Meskipun
demikian korelasi yang ditemukan
signifikan. Hal ini kemungkinan
berkaitan dengan masih relatif
rendahnya tingkat gangguan yang
ditimbulkan oleh kegiatan-kegiatan
tersebut. Menurut Sunarto (2013),
adanya kegiatan manusia cenderung
mengganggu keberadaan harimau baik
secara langsung maupun tidak langsung.

Hasil Identifikasi Individu

a b c
a1
a2
b1

Gambar 5. Karakteristik individual harimau yang dapat dikenali: (a) individu jantan
dewasa; (b) individu betina dewasa; (c) individu remaja (tidak diketahui
jenis kelamin); (a1) penanda kelamin jantan; (a2) panjang surai; (b1)
c betina.
penanda kelamin

Dari 444 gambar harimau yang saja yang dapat diidentifikasi. Sisanya,
diperoleh ternyata hanya 361 gambar yaitu 83 gambar, tidak dapat

71
diidentifikasi dikarenakan beberapa hal,
seperti pencahayaan yang terlalu lemah
dan kuat, kekaburan, dan tertangkapnya
tubuh harimau secara parsial. Dari
gambar-gambar yang diidentifikasi
dapat diperoleh informasi tentang
kategori umur harimau, yaitu dewasa
dan remaja beserta jenis kelamin
berdasarkan penanda kelamin, panjang
surai dan ukuran tubuh.
Proses identifikasi tidak hanya
dilakukan berdasarkan ciri-ciri
morfologis saja, waktu dan tempat
tertangkapnya masing-masing individu
harimau oleh kamera yang dipasang,
juga dapat membantu proses
identifikasi. Pada prinsipnya tidak
mungkin individu yang sama terpotret
dalam waktu yang bersamaan dan
ditemukan di sel-sel yang berbeda,
apalagi apabila jarak antara sel-sel ini
cukup berjauhan. Dalam hal ini,
menurut tempat terpotretnya, dapat
diketahui bahwa jumlah tempat
kehadiran masing-masing individu
tersebut cukup beragam yaitu, 1-10.

Tabel 3. Perbandingan hasil identifikasi harimau yang pernah dilakukan di empat

kawasan lindung di Sumatera

Tempat Usaha Jumlah Jumlah Laju Sumber

Penelitian Sampling Gambar Individu Perjumpaan
(Kamera- independen *
hari) harimau
TNTN 3295 35 5 0,01 Hutajulu (2007)
TNBG 1728 10 6 0,01 Wibisono (2009)
Kerumutan 1868 14 2 0,01 Sunarto (2013)
TNBBS 4140 149 16 0,03 Penelitian ini
*Laju Perjumpaan = jumlah foto yang diperoleh/ usaha sampling

Dengan menggabungkan antara 2009). Dapat dilihat di tabel 3 bahwa

identifikasi berdasarkan ciri-ciri
morfologis dan kesesuaian antara waktu
dan tempat terpotretnya, dapat diperoleh
taksiran bahwa populasi harimau yang
dipelajari terdiri dari 16 individu yang
berbeda. Jumlah individu yang
didapatkan relatif besar apabila
dibandingkan dengan temuan-temuan
penelitian lain (Tabel 3). Selain itu, laju
perjumpaan harimau oleh kamera jebak
dalam penelitian ini juga cukup tinggi,
yaitu 0,03 gambar/kamera-hari apabila
dibandingkan dengan temuan penelitian
lain (Tabel 3). Hal ini kemungkinan
disebabkan oleh perbedaan dalam upaya
penjebakkan atau trapping effort (Azlan
usaha sampling pada penelitian ini lebih
besar jumlahnya apabila dibandingkan
dengan penelitian lain. Sunarto (2013)
menambahkan, hal ini juga terkait
dengan kombinasi kualitas habitat,
ketersediaan mangsa dan aktivitas
manusia yang berbeda pada lokasi
penelitian yang dimana hal ini dapat
mempengaruhi keberadaan harimau.
Struktur Populasi
Kekhasan dari populasi yang
penting dari segi ekologi adalah
keragaman morfologi dalam suatu
populasi alam sebaran umur, jenis

81
kelamin dan komposisi genetik (Odum,
1993). Berdasarkan hasil penelitian ini,
terlihat bahwa populasi harimau yang
berhasil diidentifikasi terdiri dari tujuh
individu jantan dewasa (44%), delapan
individu betina dewasa (50%) dan satu
individu remaja tidak diketahui jenis
kelaminnya (6%). Dengan demikian,
proporsi harimau dewasa jauh lebih
besar (94%) dibanding proporsi harimau
remaja dan proporsi harimau betina
dewasa (50%) lebih besar dibanding
harimau jantan dewasa (44%).
Rasio kelamin memiliki arti yang
sangat penting dalam proses reproduksi
hewan khususnya mamalia. Secara
umum diketahui bahwa apabila jumlah
individu berkelamin betina lebih
banyak, artinya rasio kelamin populasi
<1, hal ini dapat menjamin
keberlanjutan proses reproduksi
dibanding sebaliknya (Montenegro
20
Jumlah gambar/100 trap
15
10
night
5
0
Kisaran ketinggian tempat (m dpl)
Gambar 6. Perbandingan frekuensi kehadiran harimau pada berbagai ketinggian
tempat berdasarkan jumlah gambar independen yang diperoleh
Hasil yang diperoleh secara
keseluruhan berupa 47,24 gambar
independen/100 kamera-hari, dimana
keberadaan harimau ternyata paling
banyak terdeteksi pada ketinggian
>900-1050 m dpl (18,43 gambar
independen/100 kamera-hari atau 39 %)
1998; Subiarsyah 2014). Berdasarkan
hal tersebut dapat dikatakan bahwa
populasi harimau yang berada di lokasi
penelitian terbilang cukup sehat.
Karanth dan Stith (1999) menyarankan
bahwa populasi harimau di alam
memiliki 25% anak.
Pola Aktifitas
Sebaran menurut tempat
Persebaran satwa terestrial sangat
dipengaruhi oleh elevasi. Oleh
karenanya pada penelitian ini kamera
jebak telah dipasang dalam rentang
ketinggian tempat mulai dari 252
hingga 1199 m dpl, antara lain sebagai
upaya untuk mengetahui pengaruh
ketinggian tempat terhadap sebaran
harimau.
(Gambar 4.4). Menurut O’Brien et al.
(2003) harimau sumatera dapat
ditemukan pada berbagai ketinggian
tempat, mulai dari 0 hingga 2000 m dpl.
Linkie et al. (2003) menambahkan
bahwa satwa ini tidak terlalu jarang
ditemukan di tempat-tempat yang
91
tinggi, yaitu hingga lebih dari 2400 m menyusut secara cepat akibat alih fungsi
dpl. lahan untuk pemukiman, pertanian dan
Keberadaan mangsa adalah faktor lain-lain. Hasil ini juga didukung oleh
penting yang mempengaruhi penelitian Seidensticker et al (1999)
keberadaan harimau (Karanth et al. yang menyatakan bahwa disamping
2004). Menurut Griffth (1994) variasi jenis vegetasi, kepadatan satwa
keanekaragaman dan kepadatan hewan juga bergantung pada tingkat kerawanan
mangsa di hutan dengan ketinggian 100 kawasan hutan terhadap perburuan dan
hingga 600 m dpl lebih banyak gangguan dari aktivitas manusia
dibandingkan di hutan dengan9 lainnya. Bahkan tidak jarang hewan-
ketinggian 600 hingga 1700 m dpl. hewan ungulata tersebut akan
Semakin tinggi letak geografis habitat melakukan migrasi ke daerah dataran
hutan semakin kecil variasi vegetasinya tinggi (Ramono dan Santiapillai 1993).
yang memepengaruhi kepadatan
satwanya. Dinata (2008) menambahkan, Sebaran menurut waktu
hipotesis ini tidak berlaku untuk
kawasan habitat yang terganggu seperti Secara umum spesies mamalia
hasil yang ditunjukkan pada penelitian diketahui memiliki pola aktifitas harian
ini (Gambar 4.4), yang menunjukkan yang cukup beraturan (Hearn et al.
hal sebaliknya. Whitten et al (1984) 2013). Waktu aktivitas dibagi dalam 2
menambahkan keberadaan hutan periode yaitu siang mulai pukul 07:00
dataran rendah sangat penting karena sampai 17:59 dan malam mulai pukul
dapat mendukung biomassa hewan 18:00 sampai pukul 06:59 (Kawanishi
ungulata besar seperti babi hutan (Sus & Sunquist 2004). Bernard et al. (2013)
scrofa), rusa (Cervus unicolor), dan menambahkan adanya waktu aktif yang
kijang (Muntiacus muntjak) sebagai aritmik atau meliputi kedua belahan
hewan mangsa. Namun luasan dataran hari.
rendah di Sumatera yang tersisa

0,20 0,18
Jumlah gambar / 100 trap night

0,18
0,16 0,14
0,14 0,13 0,13
0,12 0,11 0,11
0,10 0,090,09
0,07 0,07
0,08
0,06 0,05
0,04 0,040,04 0,04 0,04
0,04
0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
0 0 0 0
0,00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
0:00
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
7:00
8:00
9:00

Kisaran waktu

Gambar 7. Perubahan frekuensi kehadiran harimau selama 24 jam berdasarkan jumlah

gambar independen yang diperoleh

1
10
 Berdasarkan hasil penelitian ini
ditemukan bahwa harimau lebih banyak
tertangkap kamera dalam selang waktu
antara jam 05:00 sampai 17:00 (0,02 –
0,18 gambar independen/100 kamera-
hari) dibandingkan antara jam 18:00
sampai 04:00 (0,00 – 0,07 gambar
independen/100 kamera-hari) (Gambar
4.4). Pola aktifitas yang sama juga
ditemukan dalam penelitian Linkie &
Ridout (2011) dan Hutajulu (2007).
Waktu aktif harimau pada siang hari
ditemukan disepanjang hari dan pada
malam hari tidak ditemukan aktivitas
pada pukul 20:00, 21:00, 23:00 dan
00:00. Pola aktivitas harimau dapat
dikatakan mengikuti pola aktivitas
satwa mangsa yaitu krepuskular dan
diurnal (seperti kijang, beruk, babi,
pelanduk dan rusa) (Hutajulu 2007).
Relevansi Pengelolaan
Sebagaimana telah disebutkan
dalam sub-bab sebelumnya, melalui
penelitian ini dapat dipastikan bahwa
setidaknya terdapat 16 individu harimau
dalam wilayah penelitian yang meliputi
areal seluas 390 km². Hal ini
memberikan taksiran kasar bahwa di
wilayah ini terdapat kurang lebih empat
individu harimau dalam setiap 100 km².
Taksiran ini menunjukkan bahwa
TNBBS memiliki populasi harimau
yang cukup besar. Penelitian serupa
yang telah dilakukan di wilayah-
wilayah lain di Sumatera (Linkie et al.
2006; O’Brien et al. 2003; Sunarto
2013; Wibisono 2006) umumnya
menghasilkan taksiran densitas harimau
<2 individu/100 km². Meskipun
kemungkinan temuan penelitian ini
tetap perlu diverifikasi dengan
menggunakan metode perhitungan yang
setara, misalnya program DENSITY
(Linkie et al. 2006; Subagyo 2013;
Sunarto 2013), terdapat indikasi positif
bahwa TNBBS merupakan kantong
populasi harimau Sumatera yang sangat
penting di pulau ini.
Menurut Franklin (1999), daerah10
jelajah harimau betina dewasa berkisar
40-70 km², sedangkan daerah jelajah
harimau jantan diperkirakan kurang
lebih 180 km². Merujuk pendapat ini,
apabila diasumsikan bahwa densitas
harimau di TNBBS benar-benar
mencapai 4 individu/100km² maka
dalam wilayah ini terdapat tumpang
tindih daerah jelajah dari satwa yang
sebenarnya sangat teritorial ini (Priatna
et al. 2012). Hal ini bukan tidak
mungkin memiliki konsekuensi
tersendiri yang kontra-produktif bagi
konservasi spesies yang terancam
kepunahan ini, terutama sekali apabila
populasi hewan-hewan mangsanya
seperti rusa sambar, kijang dan babi
hutan tidak cukup berlimpah (Linkie
2011; Sunarto 2013). Konsekuensi lain
adalah tingginya densitas harimau suatu
wilayah berpotensi menjadikan wilayah
ini menjadi sasaran perburuan liar,
apalagi apabila pihak yang berwenang
belum mampu melakukan perlindungan
secara efektif (Shepherd & Magnus
2004).
Ditinjau dari rasio kelamin
populasi harimau di TNBBS, dimana
ditemukan 7 individu jantan dewasa dan
8 betina dewasa serta 1 individu remaja
yang tidak diketahui jenis kelaminnya,
terdapat peluang yang cukup besar bagi
populasi ini untuk terus bertahan.
Persoalannya adalah sejauh mana
perburuan liar, baik secara langsung
terhadap harimau maupun secara tidak
langsung terhadap hewan-hewan
mangsanya, serta kerusakan habitat
seperti yang diakibatkan oleh
1
11
penebangan liar maupun penjarahan
lahan dapat dicegah semaksimal
mungkin. Menurut Sunarto (2013),
upaya perlindungan harimau Sumatera
beserta habitat aslinya memerlukan
dukungan banyak pihak, mulai dari
tingkat lokal hingga internasional guna
menekan berbagai gangguan manusia
semacam ini.
KESIMPULAN
Kesimpulan
Berdasarkan keseluruhan hasil
penelitian, terdapat indikasi positif
bahwa TNBBS merupakan kantong
populasi harimau Sumatera yang sangat
penting di pulau ini.
UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terimakasih
kepada Balai Besar Taman Nasional
Bukit barisan Selatan dan WWF
Indonesia – Program Lampung yang
telah memberikan dukungan kepada
penulis sehingga penulis dapat
menyelesaikan penelitian ini. Tanpa
mengurangi rasa hormat, penulis juga
mengucapkan terimakasih kepada
Bapak Drs. Ahmad Muhammad selaku
pembimbing 1 dan Bapak Sunarto, Ph.D
selaku pembimbing 2 serta kepada Febri
Anggriawan Widodo dari WWF
Indonesia-Program Sumatera bagian
Tengah, Beno Fariza Syahri dan Bapak
Yob Charles dari WWF Indonesia-
Sumatera bagian Selatan, yang telah
membantu penulis dalam penelitian dari
mulai pengelolaan data hingga
memberikan informasi berupa teknis
maupun non-teknis.
DAFTAR PUSTAKA
Ancrenaz M, Hearn AJ, Ross R,
Sollmann R, and Wilting A .
2012. Handbook for wildlife
monitoring using camera‐traps .
BBEC Publication, Malaysia.
Azlan, M. J. 2009. The use of camera
trap in Malaysian rainforests.
Journal of Tropical Biology and
Conservation, 5:81-86
Balai Taman Nasional Bukit Barisan
Selatan (BTNBBS). 1999.
Rencana pengelolaan Taman
Nasional Bukit Barisan Selatan
(RPTN) (Buku II). Lampung:
Balai TNBBS. (Tidak
diterbitkan).
Bernard H., Ahmad AH., Brodie J.,
Giardano AJ., Lakim M., Amat
R., Hue pei SK., Khee LS.,
Tuuga A., Malim PT., Hasegawa
DL., Wai YS., Sinun W. 2013.
Camera trapping survey of
mammals in and around imbak
canyon conservation area in
Sabah Malaysian Borneo. The
Raffles Bulletin of Zoology 61:
861-870.
C.J. Krebs. 1985. Ecology. 3rd ed.
Harper & Row, New York.
Dinata, Y., dan Jito Sugardjito. 2008.
Keberadaan Harimau Sumatera
(Panthera tigris sumatrae
Pocock, 1929) dan Hewan
Mangsanya di Berbagai Tipe
Habitat Hutan di Taman
Nasional Kerinci Seblat,
Sumatera. Jurnal Biodiversitas.
7(3): 222-226.
12
Griffiths, M. 1994. Population density
of Sumatran tigers in Gunung
Leuser National Park. In Tilson
R.L., Komar Soemarna, Widodo
Ramono, Sukianto Lusli,
Traylor-Holzer K., and Seal U.S.
(eds). Sumatran Tiger Report:
Population and Habitat Viability
Analysis. Apple Valley,
Minnesota, Indonesian
Directorate of Forest Protection
and Nature 104 Conservation
and IUCN/SSC Conservation
Breeding Specialist Group. p:
93-102.
Hearn AJ., Ross J., Pamin D., Bernard
H., Hunter L., Macdonald DW.
2013. Insights into the spatial
and temporal ecology of the
sunda clouded leopard Neofelis
diardi. The Raffles Bulletin of
Zoology 61: 871-875.
Hutajulu, M.B. 2007. Studi karakteristik
ekologi harimau Sumatera
[Panthera tigrissumaterae
(Pockok 1929)] berdasarkan
camera trap di landsekap Tesso
Nilo-Bukit Tigapuluh, Riau.
Thesis. Program Pasca Sarjana
FMIPA. Program Studi Biologi
Konservasi. Universitas
Indonesia. Depok
IUCN . 2006. 2006 IUCN Red List of
Critically Endangered Species.
http://www.redlist.org (diakses
pada 15 September 2015)
Karanth, K. U. & Bradley M. Stith.
1999. Prey depletion as a
critical determinant of tiger
population viability. In
Seidensticker, J., Christie S. &
Jackson P. (eds.). Riding the
Tiger: Conservation in human
dominated landscapes.
Cambridge University press,
Cambridge, UK. p: 100–113.
Karanth, K. U. and J. D. Nichols. 2002.
Monitoring Tiger and Their
Prey ; a Manual Research,
Managers and Conservation in
Tropical Asia. Center for
Wildlife Studies. India.
Karanth K. U., Nichols J. D., Kumar N.
S., Link W. A. & Hines J. E.
2004. Tigers and their prey:
Predicting carnivore densities
from prey abundance. PNAS
101 (14): 4854-4858.
Kawanishi, K. & M. Sunquist. 2004.
Conservation Status of tigers in
a primary rainforest of
Peninsular Malaysia. Biological
Conservation 120: 329-344
Kinnaird MF, Sanderson EW, O’Brien
TG, Wibisono HT,Woolmer G.
2003. Deforestation trends in a
tropical landscape and
implications for endangered
large mammals. Conservation
Biology 17, 245–57.
Lettink, M.; Armstrong, D.P. 2003: An
introduction to using mark-
recapture analysis for
monitoring threatened species.
Department of Conservation
Technical Series 28A: 5.32.
Linkie, M., M.S. Ridout. 2011.
Assessing Tiger-Prey
Interactions in Sumatran
Rainforests. Journal of Zoologi
284, 224-229.
13
Linkie, M., D.J. Martys , J. Holden, A.
Yanuar, A.T. Hartana, J.
Sugarditjo, and N.L. William.
2003. Habitat Destruction and
Poaching Threaten the Sumatran
Tiger in Kerinci Seblat National
Park, Sumatra. Oryx 37: 41-48.
Mazak, V. 1981. Panthera tigris.
Mamalia Species. 152, 1-8.
Montenegro. O.L. 1998. The Behavior
Of Lowland Tapir (Tapirus
Terrestris) at A Natural Mineral
Lick Dl The Peruvian Amazon.
Unpublished Thesis. University
of Florida.
Nemora, and Ng. Julia. 2007. Tiger
Trade Revisited in Sumatra,
Indonesia. TRAFFIC Southeast
Asia, Petaling Jaya. Malaysia.
O’Brien, T.G., M.F. Kinnaird & H.T.
Wibisono. 2003. Crouching
tigers, hidden prey: Sumantran
tiger and prey population in a
tropical forest landscape. Animal
Conservation 6:131-139
Odum, E.P. 1993. Dasar-Dasar
Ekologi. Tj. Samigan.
[Penerjemah]; Srigandono
[Editor]. Terjemahan dari:
Fundamental of Ecology. Gajah
Mada Press.Yogyakarta.
Paul, L. 2015. Closed population
Capture-Recapture models.
Chapter 14. University of
Montana, Cooch & White.
Pocock, R. I. 1929. Tigers. Journal of
the Bombay Natural History
Society 33, 505-541
Poole, R.W. 1974. An Introduction to
quantitative ecology. McGraw-
Hill, New York
Ramono, W & Santiapillai, C. 1994.
Conservation of Sumatran
Tigers in Indonesia, In Tilson
R.L., Soemarna K., Ramono W.,
Lusli S., Traylor-Holzer K., &
Seal U.S. (eds.). Sumatran Tiger
Population and Habitat Viability
Analysis Report, Apple Valley,
Minnesota,
Royle, J. A., and K. V. Young. 2008. A
hierarchical model for spatial
capture-recapture data. Ecology
89:2281-2289
Seidensticker, J., S. Christie, and P.
Jackson. 1999. Preface. In:
Seidensticker, J., S. Christie, and
P. Jackson (eds.). Riding the
Tiger: Tiger Conservation in
Human Dominated Landscape.
Cambridge, UK.: Cambridge
University Press.
Stoklosa, J. 2012. Modern Statistical
Methods for the Analysi of
Capture-Recapture Data.
Australia. Departement of
Matematics and Statistic,
University of Melbourne.
Subiarsyah, M.I. 2014. Struktur
Populasi Monyet Ekor Panjang
di Kawasan Pura Batu Pageh
Ungasan Badung Bali. Indonesia
Medicus Veterinus 3(3) : 183-
191.
Sunarto. 2011. Ecology And Restoration
Of Sumatran Tigers In Forest
And Plantation Landscapes.
[Disertasi]. Virginia: The faculty
14
 of Polytechnic Institute and Indonesia. WWF Indonesia,
State, University of Virginia. Jakarta, Indonesia.

Sunarto, M.J. Kelly, S. Klenzendorf, Whitten, A.J., S.J. Damanik, J. Anwar,

M.R.Vaughan, Zulfahmi, M.B.
Hutajulu and K. Parakkasi.
2013. Threatened predator on
the equator: multi-point
abundance estimates of the tiger
Panthera tigris in central
Sumatra. Oryx 47(2):211-220
Uryu, Y.; Purastuti, E.; Laumonier, Y.;
Sunarto, Setiabudi & Budiman,
A. 2010. Sumatra’s Forests,
their Wildlife and the Climate
Windows in Time:
1985,1990,2000 and 2009. A
quantitative assessment of some
of Sumatra’s natural resources
submitted as technical report by
invitation to the National
Forestry Council (DKN) of
dan N. Hisjam. 1984. Ekologi
Sumatera. Yogyakarta:
Universitas Gajah Mada Press.
Wibisono H. T., Sugesti M. Arief,
Anton Ario, Wagiman & Abu H.
Lubis. 2007. Population and
Ecology of Sumatran Tiger in
Batang Gadis National Park: A
Preliminary Study. Final
Technical Report. CI-Indonesia,
Jakarta. 22p
WWF Indonesia. 2008. Harimau
Sumatera (Panthera tigris
sumatrae).http://www.savesuma
tra.org (diakses pada 21
September 2015)

15