TUGAS ILMU MANTIK
FALLACY/kesalahan berfikir
DIALOG
Peserta: “Dalam bukumu, mengapa
kau terus menerus merendahkan hasil
pekerjaan David Irving? Dia seorang
sarjana. Dia menemukan segala macam
sumber utama yang tidak ada orang
lain yang mengetahuinnya”
06:34 – 06:48
Debora: “Wah, sejujurnya menurutku
aku tidak merendahkan dirinya.
Sebenarnya aku tidak memikirkan dia
sebannyak itu, aku tidak memiliki waktu
untuk dia”
LOGIKA
DIALOG
Mahasiswa: “Ada yang mengatakan kau
(debora) tidak berdebat dengan orang-
orang yang mengatakan ‘Holocaust’
(pemusnahan etnis Yahudi) tidak
pernah terjadi”
Debora: “Yah itu benar, seperti aku
tidak berdebat dengan orang yang
05:53 – 06:34
mengatakan elvis masih hidup”
Debora: “Yang tidak akan kulakukan
adalah bertemu dengan siapapun, yang
mengatakan (holocaust) tidak terjadi.
Itu sudah terjadi dan itu bukan
pendapat, itu fakta dan aku tidak akan
mendebat fakta.
MENIT ALASANNYA
Saya menggolongkan argumen peserta
tersebut ke dalam jenis fallacy
strawman, dimana peserta tersebut
menyimpulkan secara salah bahwa
dalam buku yang ditulis oleh Debora
telah merendahkan David Irving dan
menimbulkan kesalahpahaman pada
peserta lainnya. Padahal, Debora
mengatakan tidak sesering itu
mencantumkan nama David Irving
dalam bukunya, terlebih dia tidak
pernah merendahkan seorang David
Irving.
MENIT ALASANNYA
Saya mengkategorikan perkataan
Debora ini dalam dialog yang
mengandung unsur logika. Debora
meng-analogikan (tidak berdebat
dengan orang yang mengatakan
holocaust tidak terjadi) seperti halnya
ia tidak berdebat dengan orang yang
mengatakan elvis masih hidup. Yang
saya pahami adalah, Debora ingin
menyampaikan poin penjelasannya
bahwa ia tidak akan pernah berdebat
dengan fakta karena ia merasa sia-sia
atau buang waktu untuk berdebat
dengan fakta.