The Importance of Accounting-Integrated Information Systems For Realising Productivity and Sustainability in The Agricultural Sector 19 Hal

Machine Translated
Mesin Diterjemahkan oleh by Google

Google
Jurnal Internasional Sistem Informasi Akuntansi xxx (xxxx) xxx
Daftar konten tersedia di ScienceDirect
Jurnal Internasional Informasi Akuntansi

Sistem
Pentingnya sistem informasi akuntansi terintegrasi untuk mewujudkan

produktivitas dan keberlanjutan di bidang pertanian sektor
Joanne Tingey-Holyoak John

ay
Pisaniello
sebuah
Peter Buss b , Wolfgang Mayer c
,
sebuah
Rekayasa Berkelanjutan, Grup Akuntansi dan Hukum, Pusat Pasar, Nilai dan Inklusi, Bisnis UniSA, University of South Australia, Adelaide, SA
5000, Australia
b
Sentek Pty Ltd, 77 Magill Rd, Stepney, SA 5069, Australia
cUniSA STEM, Universitas Australia Selatan, Kampus Mawson Lakes, SA 5000, Australia
artikel info abstrak
Riwayat artikel: Sistem informasi pertanian merupakan bagian integral dari pertanian modern dan membantu memberikan kontribusi yang
Diterima 26 Juli 2020 signifikan untuk meningkatkan produktivitas dan keuntungan pertanian. Sampai saat ini, bagaimanapun, telah terjadi kegagalan
Revisi 2 Maret 2021
untuk mengintegrasikan sistem informasi akuntansi dengan data pertanian, meskipun petani saat ini menghadapi tekanan ekonomi
Diterima 16 Maret 2021
dan sumber daya yang belum pernah terjadi sebelumnya dan saling berhubungan. Studi ini mengeksplorasi masalah ini secara
Tersedia online xxxx
lebih rinci, mendefinisikan tujuan solusi dan mengembangkan model sistem informasi akuntansi dan pertanian terpadu,
menggambar pada kerangka 'fads and fashions' dan memajukan pemahaman kita tentang inovasi yang dibundel. Dengan
Kata kunci:
menggunakan data dari studi kasus partisipatif di pertanian kentang Australia, studi ini mengintegrasikan data penghitungan
Pengambilan keputusan pertanian
dengan data kelembapan tanah dan iklim untuk melacak, memperingatkan, dan menginformasikan keputusan irigasi.
Sistem akuntansi terintegrasi
Inovasi yang dibundel Pengembangan perangkat lunak digital awal berdasarkan model menunjukkan bagaimana pelacakan, peringatan, dan peramalan
Sensor berdasarkan informasi biaya dapat didukung oleh bundling sistem informasi akuntansi dan teknologi penginderaan. Dengan
Informasi digital demikian, model memperluas kerangka mode dan mode untuk sistem informasi pertanian dan menunjukkan bagaimana informasi
Stasiun cuaca akuntansi dapat menjadi kunci untuk meningkatkan produktivitas air, profitabilitas dan keberlanjutan pertanian.
Citra satelit
2021 Diterbitkan oleh Elsevier Inc. Seluruh hak cipta.
1. Perkenalan
Sebagian besar petani memiliki kebutuhan sistem informasi yang mendukung tujuan mereka untuk mencapai profitabilitas dan produktivitas
maksimum; akibatnya, fokus pengembangan sistem informasi untuk petani adalah bagaimana memaksimalkan penggunaan sumber daya yang produktif.
Ada kesadaran akan perlunya pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana produktivitas air dapat ditingkatkan dalam produksi pangan, yang
merupakan prioritas tinggi untuk keberlanjutan pertanian di mana sumber daya air bervariasi, langka, dan berisiko dieksploitasi secara berlebihan.
Irigasi dalam pertanian membutuhkan keputusan yang sangat kompleks dan rumit untuk lokasi yang spesifik, spasial, dan sensitif waktu (Grafton et al.,
2018). Pertimbangan faktor-faktor terkendali dan tidak terkendali yang saling terkait dinamis diperlukan, termasuk cuaca, jenis penyiraman, elemen fisik
dan biofisik, jenis dan varietas tanah, dan struktur pertanian dan sosial ekonomi (Recio et al., 2003).
ÿ Penulis yang sesuai.

Alamat email: joanne.tingey@unisa.edu.au (J.Tingey-Holyoak), john.pisanello@unisa.edu.au (J.Pisaniello), pbuss@sentek.com.au (P. Buss), sersan.
mayer@unisa.edu.au (W. Mayer).
https://doi.org/10.1016/j.accinf.2021.100512
1467-0895/ 2021 Diterbitkan oleh Elsevier Inc. Seluruh hak cipta.
Silakan mengutip artikel ini sebagai: J. Tingey-Holyoak, J. Pisaniello, P. Buss et al., Pentingnya sistem informasi terintegrasi akuntansi untuk mewujudkan produktivitas dan keberlanjutan di sektor
pertanian, Jurnal Internasional Sistem Informasi Akuntansi, https : //doi. org/10.1016/j.accinf.2021.100512
Machine Translated oleh
Mesin Diterjemahkan by Google
Google
J. Tingey-Holyoak, J. Pisaniello, P. Buss dkk. Jurnal Internasional Sistem Informasi Akuntansi xxx (xxxx) xxx
Sistem informasi pertanian dan teknologi pertanian (agtech) seperti sistem perangkat lunak sensor kelembapan tanah, pelacakan cuaca di tempat,
dan sistem pemetaan hasil bertanggung jawab untuk mengatasi beberapa pertimbangan kompleks yang muncul. Ini dilakukan dengan memberikan
informasi pengambilan keputusan kepada petani yang dapat membantu mengarah pada peningkatan produksi dan hasil lingkungan yang lebih
berkelanjutan. Namun, ini tidak termasuk salah satu pertimbangan petani yang paling mendasar ketika membuat keputusan: biaya. Sistem informasi dan
agtech yang tersedia saat ini tidak mengintegrasikan biaya keputusan terkait air karena meninggalkan hubungan dekat dengan akuntansi (Tingey-Holyoak
et al., 2019; Tingey-Holyoak & Pisaniello, 2020). Pada saat yang sama, kemajuan pesat dalam teknologi berarti bahwa sistem informasi akuntansi dapat
semakin mendukung akuntansi lingkungan dan pengambilan keputusan (Joshi et al., 2001; Simnett et al., 2009; Alewine et al., 2016). Namun, sistem
informasi akuntansi yang tersedia saat ini sebagian besar mengabaikan integrasi informasi agronomi kompleks yang diperlukan untuk pengambilan
keputusan tentang sumber daya air (Tingey-Holyoak et al., 2019; Tingey-Holyoak & Pisaniello, 2020). Ini terlepas dari penelitian yang merekomendasikan
perluasan yang diperlukan dari sistem informasi akuntansi modern lebih jauh ke arena peningkatan visibilitas biaya sumber daya alam untuk keputusan
manajemen yang lebih berkelanjutan (Joshi et al., 2001; Granlund, 2011).
Pengembangan sistem informasi yang dapat menggabungkan teknologi pertanian dengan sistem akuntansi, manajemen, dan keuangan sangat
penting untuk jenis pengambilan keputusan yang diperlukan sektor ini untuk mempertahankan keberlanjutan jangka panjang ( Dutia, 2014; Kelly et al.,
2019). Sektor ini juga merupakan bidang penting untuk meneliti bagaimana sistem informasi baru dapat dikembangkan, tidak hanya karena semakin
banyak inovasi pertanian berbasis teknologi, tetapi karena urgensi terkait dengan masalah ketahanan pangan dan perlindungan lingkungan (Aubert et
al. , 2012). Ini datang pada saat sistem informasi akuntansi juga dipanggil untuk meningkatkan fleksibilitas untuk memasukkan tindakan non-tradisional,
non-keuangan dan asing (Alewine et al., 2016). Sistem informasi pertanian telah didekati dari berbagai disiplin ilmu, seperti manajemen operasi (misalnya,
Darby-Dowman et al., 2000), ekologi (misalnya, Dent et al., 1995), dan sosiologi (misalnya, Mackrell et al. , 2009), dan perlunya pertimbangan ekonomi
untuk menginformasikan sistem informasi irigasi secara lebih spesifik (Meempatta et al., 2019). Namun, banyak dari pekerjaan ini mengabaikan bagaimana
akuntansi dapat diintegrasikan atau tidak mengusulkan jalan ke depan untuk integrasi tersebut (Marques et al., 2006; Alcon et al., 2014).
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki bagaimana data biofisik dan akuntansi dapat diintegrasikan untuk mendukung pengambilan
keputusan irigasi untuk pertanian yang berkelanjutan dan produktif untuk menciptakan alat teknologi 'akuntansi pertanian' kelembaban tanah dan iklim.
Makalah tersebut mengajukan pertanyaan: "Bagaimana data akuntansi digabungkan dengan teknologi pertanian untuk menciptakan sistem informasi
yang mendukung keputusan irigasi untuk pertanian berkelanjutan?" Ini dicapai dengan menjawab dua pertanyaan sub-penelitian:
RQ1 – Bagaimana kerangka terintegrasi dapat dikembangkan untuk mendukung desain pengambilan keputusan irigasi berbasis akuntansi?
RQ2 – Bagaimana data lapangan dapat dimasukkan ke dalam kerangka terintegrasi untuk mengembangkan berbasis akuntansi real-time yang praktis
sistem informasi untuk mendukung irigasi?
Makalah ini pertama-tama akan dilanjutkan dengan mengeksplorasi dan mengembangkan kerangka kerja yang dapat mendukung pengambilan
keputusan irigasi sebelum menyajikan metode yang digunakan untuk memajukan model menggunakan data studi kasus partisipatif dari pertanian kentang.
Makalah ini kemudian akan mengintegrasikan data ini ke dalam model yang menjadi dasar desain dan pengembangan perangkat lunak praktis sebelum
akhirnya menyajikan status perangkat lunak dan arahan untuk penelitian lebih lanjut.
2. Identifikasi masalah dan motivasi: Tinjauan pustaka dan kerangka terpadu untuk mendukung desain dan pengembangan sistem informasi
irigasi
Ketika mempertimbangkan pengembangan potensi sistem informasi air berbasis akuntansi, perlu mempertimbangkan pengambilan keputusan irigasi,
teknologi terkait dan konsep terkini dalam akuntansi pertanian. Makalah ini akan menyajikan kerangka teoretis yang menyeluruh untuk penelitian ini,
sebelum membahas bidang-bidang ini dan secara khusus bagaimana mereka saling terkait.
2.1. Landasan teoretis untuk penelitian ini
Literatur tentang mode dan mode manajemen telah membentuk dasar untuk mengeksplorasi inovasi tentang bagaimana keputusan diambil dalam
manajemen, dari model untuk usaha patungan dan restrukturisasi perusahaan (misalnya, Kogut, 1988; Mintzberg, 1979), hingga banyak bidang akuntansi,
seperti sebagai Balanced Scorecard (Ax dan Bjørnenak, 2007), Activity-Based Costing (ABC)
(Malmi, 1999), Beyond Budgeting (Aksom, 2017), dan Intellectual Capital Accounting (Fincham dan Roslender, 2003). Lebih jauh lagi, semakin banyak
peneliti yang menerapkan teori mode manajemen untuk teknologi informasi dan sistem informasi (Oesterreich et al., 2020; Berg dan Madsen, 2020),
dengan banyak dari inovasi yang semakin menyelidiki ini yang telah berevolusi atau akan berkembang. sebagai gelombang mode baru (misalnya
Baskerville dan Myers, 2009).
Literatur fad dan mode manajemen telah berusaha untuk menjelaskan kegigihan dan lintasan berbagai inovasi teknologi yang diterapkan organisasi.
Fads dan mode dapat menciptakan inefisiensi dan untuk alasan ini dapat segera dilakukan bila terbukti tidak efektif (Abrahamson, 1991, 1996). Untuk
penelitian ini, lensa teoretis mode dan mode manajemen membingkai penelitian dan sementara tujuannya bukan untuk menguji teori secara empiris, ini
memberikan pemahaman yang lebih holistik tentang inovasi dalam sistem informasi akuntansi pertanian dan pertanian dan kombinasinya. Ini dilakukan
secara khusus dengan: (1) menginformasikan pemilihan elemen atau aspek inovasi teknologi dari akuntansi pertanian dan manajemen irigasi untuk
menghindari inefisiensi dan mempromosikan optimalisasi inovasi dan tren (Piazza dan
2
Google
Abrahamson, 2020); dan (2) memungkinkan 'penggabungan' elemen inovasi teknologi dengan peluang sukses terbaik berdasarkan karya
Modell (2009), Ax dan Bjørnenak (2005) dan Ax dan Bjørnenak (2007) dan lainnya dalam hal ini daerah.
Tipologi asli Abrahamson (1991) berguna ketika mempertimbangkan proses sukarela yang dapat meningkatkan pengambilan keputusan
internal (Vinnari dan Laine, 2013). Penjelasan atas inovasi yang terpilih terbagi menjadi: (1) pilihan paling efisien yang dapat diambil petani
jika mereka bebas memilih inovasi pengambilan keputusan seputar perairannya, seperti data peramalan Biro Meteorologi (BoM) yang diamati
oleh sebagian besar petani; (2) seleksi paksa yang akan dilakukan jika pemerintah atau badan lain memaksa petani untuk melakukan kegiatan
tertentu yang berkaitan dengan penghitungan atau pelaporan air, terutama jika diperlukan untuk berpartisipasi dalam pasar air dan prakarsa
lainnya; (3) mode yang akan diikuti oleh seorang petani yang berusaha mengurangi ketidakpastian atau meningkatkan efisiensi jika dipromosikan
oleh organisasi 'penyusun tren' di bidangnya, seperti universitas, penyuluh pertanian, konsultan, dll.; dan (4) mode yang akan
diikuti sebagai respons terhadap ketidakpastian, ancaman legitimasi, atau kebutuhan untuk meningkatkan efisiensi dimana seorang petani
ingin mengadopsi inovasi yang mirip dengan petani 'pengaturan tren' di industri/wilayah mereka. Diakui oleh Abrahamson (1991) bahwa tidak
mungkin cocok dengan salah satu kriteria ini dan bahwa elemen yang berbeda akan memiliki kategorisasi berbeda yang juga akan berubah
dan bergerak seiring waktu (Gbr. 1).
Fads dan mode tidak hanya cenderung gagal dalam hal dampak pengambilan keputusan nyata bagi manajer, tetapi mereka bahkan
dianggap bertanggung jawab untuk merugikan organisasi (Abrahamson, 1991). Tidak ada yang lebih dari ini selain mode dan mode dalam
pertanian digital (Nolet, 2018). Banyak masalah dengan penawaran agtech telah muncul di pasar saat ini dan sebagian besar gagal mencapai
proposisi nilai yang kuat di mata produsen. Produsen dapat merasakan agtech seperti mode atau tren karena tidak mengandung semua elemen
yang mereka butuhkan untuk diintegrasikan dalam satu solusi. Mereka juga sulit diakses dan penting untuk dicatat bahwa pertanian merupakan
industri yang sangat menantang untuk berinovasi: pertama, variasi yang signifikan dalam sistem produksi; kedua, banyak sumber data dan
kemampuan produsen termasuk melek huruf; dan ketiga, kompleksitas dan kerangka waktu sistem air (Nolet, 2018). Oleh karena itu, penelitian
ini mencoba mengatasi beberapa risiko dari mode atau mode yang dibuang yang melekat dalam pengembangan sistem informasi pertanian. Ini
dilakukan dengan mempertimbangkan komponen konseptual individu dan karakteristik desain yang dapat digabungkan bersama (Ax dan
Bjørnenak, 2005).
'Bundling' mengacu pada menyatukan basis pengetahuan dan alat yang berbeda untuk mengembangkan paket inovasi 'baru' (Modell,
2009) dan bundel optimal yang dapat sangat meningkatkan pengambilan keputusan manajer adalah pusat (Modell, 2005). Sementara
pandangan jarak jauh dapat diperlukan untuk melacak keberhasilan bundling dari waktu ke waktu, studi ini memanfaatkan konsep untuk
menunjukkan bagaimana alat yang dibundel dapat dikembangkan berdasarkan karakteristik desain persisten yang diperlukan untuk
pengambilan keputusan irigasi yang lebih baik. Dalam melakukan hal itu mengikuti orang lain dalam bidang penelitian ini yang menangkap
kompleksitas isu melalui kajian dokumen, wawancara, survei dan studi kasus mendalam, bukan melalui kerja longitudinal (Klein dan Sorra,
1996; Gibassier et al. , 2015). Namun, pertama, pentingnya inovasi dalam penghitungan air dan irigasi, dan sistem penghitungan pertanian
dieksplorasi untuk menunjukkan elemen dan karakteristik yang diperlukan untuk pengambilan keputusan irigasi yang lebih baik.
2.2. Pentingnya akuntansi untuk pengambilan keputusan irigasi
Industri pertanian berada di bawah tekanan persaingan, regulasi, dan iklim yang meningkat untuk menghasilkan lebih banyak dengan
lebih sedikit dan membutuhkan teknik untuk mengurangi tekanan pada sumber daya air agar tetap berkelanjutan. Produksi primer terdiri dari
aktivitas dan proses yang tidak hanya menuntut alokasi volume air yang tinggi dari berbagai sumber, tetapi juga menyembunyikan penggunaan
air dan biaya pada berbagai tahap (Young dan McColl, 2009; FAO, 2017). Memang biaya 'tak terlihat' ini memerlukan akuntansi yang lebih rinci
jika tidak maka biaya tersebut tidak dapat dikelola, sehingga membuat keputusan produksi yang berkelanjutan menjadi lebih menantang (Joshi
et al., 2001; Petcharat dan Mula, 2012; Bhushan et al., 2017). Sementara perdebatan berlanjut atas integrasi aspek akuntansi ke dalam proses
pengambilan keputusan produksi yang berkelanjutan, ada sedikit keraguan bahwa sistem informasi yang memungkinkan kuantifikasi biaya yang
terkait dengan produksi di peternakan itu sendiri bermanfaat (Aubert et al., 2012) .
Namun, keputusan irigasi melibatkan pertimbangan variabel yang tidak dapat dengan mudah dikuantifikasikan ke dalam unit moneter, seperti
kelembaban tanah dan suhu. Selain itu, keterbatasan metode akuntansi tradisional dapat mengakibatkan salah mengklasifikasikan akun dan
kegagalan untuk mengidentifikasi biaya tambahan, mengakibatkan kesalahpahaman lebih lanjut tentang biaya sebenarnya dari penggunaan
sumber daya alam (Joshi et al., 2001). Dengan demikian, sistem informasi irigasi memerlukan pertimbangan beberapa kriteria yang bersaing
pada berbagai skala waktu (Tiwari et al., 1999).
Mempertimbangkan pengambilan keputusan irigasi sangat penting untuk merencanakan intervensi sistem informasi jika ingin mencapai
pertanian berkelanjutan. Keputusan sumber daya yang meningkatkan keberlanjutan on-farm tidak hanya menghasilkan operasi pertanian
yang lebih berkelanjutan, tetapi juga meningkatkan kelestarian lingkungan (Joshi et al., 2001). Memang, banyak literatur tentang akuntansi
air dan keberlanjutan menyimpulkan bahwa kondisi yang diperlukan untuk manajemen strategis biaya lingkungan dan sosial adalah
peningkatan visibilitas biaya penuh operasi perusahaan (Anderson, 2006). Membuat biaya terkait air yang terlihat dengan mengintegrasikan
data akuntansi (Joshi et al., 2001), dapat menghasilkan pengurangan penggunaan berlebihan (genangan air dan banjir) dan berkurangnya
polusi air permukaan dan tanah karena penggunaan dan penyebaran pestisida dan pupuk kimia yang berlebihan (Tiwari et al., 1999).
Namun, data biaya ini harus membantu membingkai keputusan pada manajemen struktural dan tingkat pelaksanaan manajemen (Anderson,
2006).
Memang, itu tercermin dalam literatur akuntansi bahwa keputusan yang diinformasikan secara tidak tepat membuat kesalahan identifikasi
biaya selain akumulasi mereka dari waktu ke waktu (Joshi et al., 2001; Anderson, 2006; Petcharat dan Mula, 2012; Bhushan
3
Google
Gambar 1. Kerangka mode dan mode untuk inovasi pengambilan keputusan akuntansi irigasi.
et al., 2017), dan juga literatur irigasi yang menemukan bahwa keputusan dapat dikelompokkan lintas waktu untuk mengoptimalkan keberlanjutan
irigasi (Meempatta et al., 2019). Ini termasuk keputusan harian (misalnya, tenaga kerja, penggunaan air), dalam 1 tahun (misalnya, cuaca, data
tanah), dalam 1 hingga 5 tahun (misalnya, diversifikasi tanaman, adopsi teknologi, perdagangan air permanen), atau 5 tahun atau lebih, termasuk
tren dan perubahan yang dapat mengarah pada keputusan struktural, seperti keluarnya lahan pertanian. Kekuatan pendorong untuk keputusan
tersebut sebagian besar terkait dengan faktor iklim (misalnya, kekeringan, peristiwa cuaca ekstrim), dan tujuan petani (misalnya, meningkatkan
hasil, mengubah jenis irigasi). Tujuan-tujuan ini kemungkinan besar terkait dengan memaksimalkan profitabilitas tetapi juga menghemat air yang
tidak produktif: keduanya terkait dengan konsep keberlanjutan perusahaan (bisnis pertanian) yang saling berhubungan dan kelestarian lingkungan
( Joshi et al., 2001; Alcon et al., 2014; Bhushan et al., 2017; Meempatta et al., 2019).
Teknologi pertanian dan sistem informasi yang terkait dengan pengambilan keputusan irigasi semacam itu diakui sebagai kontributor utama
bagi efisiensi pertanian dan praktik pertanian yang ramah lingkungan (Aubert et al., 2012). Sistem informasi irigasi adalah sistem informasi
berbasis teknologi yang dirancang untuk meningkatkan proses dan hasil pengambilan keputusan irigasi (de Santa Olalla et al., 2003; Arnott,
2004). Dalam beberapa tahun terakhir telah terjadi percepatan dalam sistem informasi dan teknologi digital dalam penelitian pertanian, merinci
pengembangan pemetaan hasil spasial, model pertumbuhan tanaman, hingga model jaringan saraf yang lebih baru untuk deteksi penyakit,
aplikasi pencitraan inframerah canggih, kecerdasan buatan, real-time pemantauan kondisi di lapangan, dan sistem informasi pertanian lengkap
– semuanya bertujuan untuk meningkatkan pengambilan keputusan petani (lihat Patricio dan Rieder, 2018; Koirala et al., 2019; Tummers et al.,
2019; Abioye et al., 2020) .
Perkembangan pesat agtech yang dapat mendukung pengambilan keputusan terkait air telah membanjiri pasar global dalam upaya
mendukung petani dengan lebih baik dalam pengambilan keputusan mereka untuk produksi yang berkelanjutan secara ekonomi dan lingkungan.
Hal ini tidak lain adalah untuk mendukung keputusan terkait irigasi (Wallace, 2019). Kemampuan untuk memantau tanaman dan kondisi tanah
secara elektronik serta meramalkan cuaca telah memungkinkan pengambilan keputusan irigasi didukung dengan tingkat detail yang tinggi.
Agtech berfungsi sedemikian rupa untuk membimbing petani dan penasihat mereka dalam pengelolaan sistem pertanian, seperti pengelolaan
irigasi, dan sedang dibangun dengan cepat untuk memandu praktik serta melakukan praktik nyata (Mackrell et al., 2009; Wallace, 2019). . Alat
diagnostik seperti kelembapan tanah, cuaca, dan penginderaan gambar NDVI menciptakan sumber data terintegrasi yang diperlukan untuk
menentukan kebutuhan air, dan masalah lain yang memerlukan perhatian. Setiap alat memiliki dasar kecanggihan lebih lanjut, seperti suhu,
kecepatan angin, curah hujan aktual, dan prakiraan ke depan. Sensor kelembaban tanah di lapangan dan stasiun cuaca bisa di lapangan atau
menggunakan data jarak jauh, termasuk pemetaan dan GIS (Sentek, 2020).
Adopsi teknologi semacam itu mengarah pada penekanan yang jauh lebih besar pada skala waktu informasi dan bagaimana data lintas
skala pengambilan keputusan, yang biasanya pendek, jangka menengah dan jangka panjang diperlukan untuk pengambilan keputusan irigasi
yang lebih baik. Ini termasuk data cuaca dan kelembaban tanah dan suhu yang tumpang tindih dalam jangka pendek, penggunaan air, perilaku
tanaman dan tanah dalam jangka menengah, dan tren irigasi dan curah hujan, stres tanaman dan variabel pengairan lainnya dalam jangka
panjang ( Tingey-Holyoak et al., 2019). Data semacam itu terhubung secara inheren dengan biaya yang berhubungan dengan air di pertanian,
termasuk biaya air yang lebih cepat, sistem energi untuk memompa dan tenaga kerja untuk mengatur dan menjalankan irigasi, tetapi juga biaya
jangka panjang yang menginformasikan keputusan, seperti berinvestasi dalam pembangunan baru. infrastruktur atau mode produksi. Meskipun link ini jelas
4
Google
antara keputusan sumber daya fisik dan berapa biayanya, belum ada agtech yang dikembangkan yang secara tegas menghubungkan data
secara real-time dan sesuai permintaan untuk membuat keputusan irigasi yang sepenuhnya tertanam dalam bisnis (Tingey-Holyoak et al.,
2019; Kelly et al. ., 2019; Tingey-Holyoak dan Pisaniello, 2020).
Sistem informasi yang menarik data tentang hal-hal seperti daya pemompaan irigasi dapat berfungsi untuk membantu mengelola
penggunaan dan karenanya menurunkan biaya dengan maksud untuk praktik bisnis yang lebih berkelanjutan (Watson et al., 2010). Namun,
juga jelas kecenderungan menuju sistem informasi yang lebih strategis, di luar fokus pada keputusan harian operasional, juga dapat membantu
produsen untuk secara proaktif berfokus pada peluang untuk keunggulan kompetitif sejalan dengan strategi mereka, dan untuk membentuk
strategi (Reinking et al., 2020). Sementara profesi akuntansi telah berada di garis depan dalam mendorong adopsi alat bisnis teknis di banyak
industri termasuk pertanian, alat untuk menghitung biaya input sumber daya air sejauh ini menantang untuk dikembangkan di sektor ini ( Jack,
2009). Karakteristik desain dan elemen inovasi yang ada dari pembukuan pertanian dibahas di bagian berikut, sejalan dengan pengambilan
keputusan irigasi, untuk membantu mulai membangun hubungan konseptual antara kedua area.
2.3. Sistem akuntansi pertanian
Pada 1960-an diakui bahwa sistem akuntansi pertanian diperlukan yang mencakup jadwal faktor efisiensi input untuk menghasilkan
kerangka pengambilan keputusan yang berfokus pada hubungan antara keuntungan dan sumber daya seperti air (Cooke-Yarborough, 1967) .
Fokus pada pengambilan keputusan yang mengintegrasikan biaya air menjadi pertimbangan untuk produksi makanan dan profesi akuntan.
Sejak itu, banyak penelitian telah menemukan bahwa penggunaan sistem informasi manajemen yang dapat mendukung keputusan
meningkatkan laba dan kinerja pertanian (Savic´ et al., 2014) dan pemantauan dan evaluasi input bisnis meningkatkan efisiensi komersial
(Tomaszewski et al. , 2000). Namun, peningkatan dalam keputusan ini terbukti lebih baik bila dikaitkan dengan sistem informasi manajemen
dan akun pertanian saat ini (Puig-Junoy dan Argilés, 2004). Muncul bahwa untuk pengambilan keputusan dalam pertanian, dan terutama
seputar penggunaan sumber daya untuk produksi pangan, fase "perencanaan" dan "pengendalian" yang muncul dari akuntansi merupakan
faktor signifikan dalam mempengaruhi efisiensi organisasi secara positif (Choe, 2004; Puig- Junoy dan Argilés, 2004). Selain itu, 'mengendalikan'
melalui penganggaran dan analisis sangat penting untuk produksi pertanian untuk memfasilitasi keuntungan ekonomi jangka pendek dan jangka
panjang (White, 2007). Tidak hanya petani semakin membutuhkan informasi akuntansi untuk pengambilan keputusan internal, mereka
membutuhkan ini untuk dihubungkan ke unit sumber daya fisik untuk memfasilitasi sistem informasi yang berguna (Argilés dan Slof, 2001).
Perencanaan, sebagai konsep akuntansi, diperlukan pada skala strategis (jangka panjang), taktis (menginformasikan dan diinformasikan
oleh operasi strategis dan harian), dan operasional (aktivitas sehari-hari), didukung oleh penetapan biaya tetap dan variabel terkait (Jack et
al . , 2018). Penggunaan sistem informasi dan agtech ditempatkan pada tingkat taktis (Hessekiel et al., 2018) tetapi pada tingkat strategis di
mana sistem terintegrasi kemungkinan besar akan menjadi penting untuk memandu fokus produsen dan pada gilirannya memengaruhi strategi
bisnis mereka (Yao et al., 2010; Reinking et al., 2020). Faktor-faktor yang berkontribusi pada masing-masing produsen yang mengirimkan produk
identik dengan biaya yang berbeda ditentukan terutama oleh perbedaan teknologi, kemudian oleh kapasitas yang tersedia dan kemudian oleh
kualitas (Savic' et al., 2014).
Secara tradisional, banyak biaya sumber daya alam diperlakukan sebagai overhead, tersembunyi di biaya lain di sekitar produksi (Hill et
al., 2006). Untuk pengelolaan biaya terkait air yang tepat dalam pertanian, penting untuk mengidentifikasi pemicu biaya pertanian melalui
pengendalian (Zimmerman, 2011). Ini termasuk penganggaran dan analisis anggaran terhadap hasil dan kualitas (Jack, 2008), membutuhkan
penentuan keadaan struktural (biofisik, fisik, temporal, spasial, dll), dan keterampilan eksekusi (proses manajemen) (Zimmerman, 2011).
Penggerak biaya terkait air terkait dengan ukuran tambak, pengalaman petani, teknologi yang tersedia, selain kerumitan penggunaan air
dalam proses produksi.
Pengendalian sangat penting untuk produksi pertanian untuk memfasilitasi keuntungan ekonomi jangka pendek dan jangka panjang
(White, 2007) serta alat-alat baru seperti Activity Based Costing (ABC) untuk manajemen bisnis yang lebih berkelanjutan (Choe, 2004;
Petcharat dan Mula, 2012) , informasi
terutama bagi
akuntansi
petaniuntuk
(Argilés
pengambilan
dan Slof, 2001;
keputusan
Jack et
internal,
al., 2018).
mereka
Tidak
memerlukan
hanya petani
ini semakin
untuk dihubungkan
membutuhkan
ke
unit fisik yang seringkali tidak mungkin dilakukan dengan perangkat lunak akuntansi paling populer yang tersedia; sehingga sering
dilakukan di kepala produsen atau di atas kertas (Paustian et al., 2015). Selain itu, solusi teknologi akuntansi umum seperti MYOB dan Xero
cenderung berfokus pada skala akuntansi jangka panjang dan memiliki fungsionalitas waktu nyata yang lebih sedikit. Sementara mereka
sekarang menggabungkan beberapa modul penilaian dan kuantitas tanaman dan ternak, fungsi utamanya adalah untuk mengawasi saldo
rekening bank, membuat faktur dan melacak masuk/keluar, dengan dasbor yang masih terbatas hanya untuk memetakan keuangan saja (Xero,
2020; MYOB , 2020).
Integrasi paket-paket ini dengan aplikasi perangkat lunak pertanian lainnya dimungkinkan dan disarankan oleh perusahaan untuk
meningkatkan efisiensi dan produktivitas, misalnya "Pikir" dan "Vinsight", yang akan menganggarkan, melacak, dan memperkirakan produksi
sejalan dengan aktivitas yang lebih strategis dan terkendali. Namun, integrasi semacam itu mendapat ulasan dan kritik yang sangat beragam
mengingat jumlah waktu yang diperlukan untuk input, terutama untuk produsen kecil yang mungkin tidak memiliki akuntan di dalam atau bahkan
di luar lokasi (Stokdyk, 2018). Integrasi ini juga mengisi celah yang masih memerlukan dukungan tulisan tangan atau Excel, seperti kartu ladang
tanaman, atau buku harian semprot, memaksa manajer pertanian untuk menyimpan banyak angka dan statistik (Paustian et al., 2015) .
Selain itu, belum ada perangkat lunak akuntansi yang meningkatkan akuntansi air atau produktivitas air (Tingey-Holyoak et al., 2019; Tingey
Holyoak dan Pisaniello, 2019). Meskipun pertanian semakin terhubung dengan sektor ekonomi lain yang menuntut dan dapat menguasai data
akuntansi dan penilaian, termasuk perbankan (Kelly et al., 2019; Seidl et al., 2019).
5
Google
Informasi yang dibutuhkan petani dan pemangku kepentingan lainnya harus memungkinkan pengambilan keputusan operasional, taktis, dan
strategis seputar operasi pertanian (Argilés dan Slof, 2001; Jack, 2008, 2009). Informasi ini dapat dikumpulkan lebih lanjut di sekitar jumlah keuangan
terkait air yang diperlukan untuk berbagai tujuan (Gonzalez-Gomez dan Morini, 2006). Bagian berikut akan memetakan ide-ide akuntansi pertanian ini
dengan kebutuhan data agtech yang sensitif terhadap kerangka waktu untuk mengonseptualisasikan karakteristik desain yang diperlukan untuk sistem
informasi irigasi.
2.4. Tujuan solusi: membuat konsep sistem teknologi keputusan irigasi real-time berbasis akuntansi yang dibundel
Ketika mempertimbangkan integrasi agronomi dan data pengelolaan pertanian lainnya dengan data akuntansi, serangkaian model dan teori yang
memungkinkan untuk memastikan kelemahan apa pun dalam pendekatan mana pun dapat diatasi harus dipertimbangkan (Geerts, 2011).
Literatur pemasaran dan sistem informasi telah memanfaatkan konsep bundling produk layanan dengan aplikasi untuk praktiknya yang tersebar luas di
lingkungan e-commerce saat ini. Ini melibatkan produsen atau penjual yang menyediakan nilai tambah yang substansial dari sebuah bundel yang tidak
dapat dicapai dari item komponen secara terpisah (Stremersch dan Tellis, 2002).
Literatur akuntansi juga menggunakan gagasan bundling untuk mengeksplorasi bagaimana inovasi disesuaikan dan digabungkan bersama untuk
memfasilitasi masuk ke pasar baru (Ax dan Bjørnenak, 2005). Dalam pengertian ini, disiplin memungkinkan inovasi untuk dianggap sebagai ide baru
yang diterapkan pada area lama, atau ide lama yang diterapkan pada area baru atau pada titik waktu berikutnya (Ax dan Bjørnenak, 2005; Modell,
2009). Misalnya, kerangka kerja akuntansi dapat terdiri dari karakteristik desain teknis terkenal yang dikombinasikan dengan teknologi untuk mengubah
kegunaan dari karakteristik tersebut (Ax dan Bjørnenak, 2005).
Ini adalah pendekatan terakhir yang diambil oleh penelitian ini, dimana ada karakteristik desain teknis yang dipertimbangkan seperti dengan agtech
yang dieksplorasi di atas, tetapi sedang 'direkatkan' bersama oleh konsep akuntansi pertanian yang dapat berfungsi untuk membuat model bundel
irigasi berbasis akuntansi teknologi keputusan (Modell, 2009). Ini menanggapi panggilan baru-baru ini untuk memperluas dasar teori referensi dari
dasar sempit saat ini (Arnott, 2004).
Berdasarkan teori manajemen fads and fashions dan bundling of innovations (Bagian 2.1) dan persimpangan antara jenis literatur di atas
(Bagian 2.2 dan 2.3), sebuah kerangka kerja dikembangkan pada Gambar. 2. Kuadran fads and fashions (dari Gambar 1) dilapisi dengan konsep-
konsep kunci yang berasal dari literatur manajemen akuntansi dan irigasi, termasuk inovasi lintas lini operasional, taktis dan strategis.
Inovasi operasional adalah pilihan yang cenderung teratur dan efisien, seperti mengakses prakiraan cuaca, merasakan data dan mengamati
pertumbuhan, atau wajib, seperti membaca meter untuk memfasilitasi partisipasi pasar air. Inovasi taktis cenderung memungkinkan irigasi untuk memenuhi
tujuan penyiraman di suatu tempat antara operasional dan strategis. yang bisa menjadi pilihan yang efisien karena banyak yang gratis, seperti perangkat
lunak pelacakan air dan peringatan pasar. Namun, biasanya mereka juga bisa menjadi sesuatu yang direkomendasikan tetangga, seperti aplikasi baru,
seperti Yield+ yang menyatukan data yang ada dari BoM dan tempat lain untuk menyediakan prakiraan dan rencana cuaca grid. Inovasi strategis biasanya
untuk penetapan tujuan dalam jangka panjang untuk memungkinkan adaptasi terhadap perubahan cuaca, biaya, pasar, dll., dan untuk menentukan
investasi. Pada akhirnya, mereka bisa menjadi aneh, seperti metode atau teknologi yang direkomendasikan oleh tetangga, atau bisa menjadi mode,
dipromosikan oleh konsultan atau agen penyuluh yang tertarik untuk mengamankan investasi infrastruktur baru (Modell, 2009) . Mengontrol dalam model
berarti menggunakan inovasi dapat menetapkan biaya terkait air untuk aktivitas dan acara dan membandingkannya dengan rencana atau tolok ukur dari
dalam tambak atau dalam industri. Ini bisa dipaksakan, seperti pengaturan pelaporan untuk perjanjian hutang dengan penyandang dana, atau bisa juga
dengan mode. Contohnya sedang dipromosikan oleh firma akuntansi atau perusahaan perangkat lunak, seperti 'Figurd' yang merupakan sistem akuntansi
peternakan baru yang dimiliki oleh Xero.
Ini mengarah pada informasi terbaik yang dapat memandu keputusan irigasi utama seperti yang dapat dilihat di 'bundel' tengah (Gbr. 2).
Ini membantu menginformasikan penciptaan inovasi "baru" (Modell, 2009) untuk menjawab pertanyaan penting tentang kapan harus mengairi dan
untuk berapa lama, menggunakan data prakiraan cuaca, data kelembaban tanah, data pasar energi dan air. Ini adalah tambahan untuk memahami
kinerja masa lalu, di mana meningkatkan laba, dan melaporkan data apa pun yang diperlukan.
Pembahasan di atas dan pengembangan kerangka (Gbr. 2) memungkinkan untuk memahami bagaimana mendukung desain pengambilan
keputusan irigasi berbasis akuntansi. Bagian berikut akan membahas metode yang digunakan untuk mengumpulkan dan memasukkan data lapangan
untuk integrasi ke dalam kerangka kerja untuk mengembangkan sistem informasi praktis berbasis akuntansi real-time untuk mendukung irigasi.
3. Metode
Studi kasus telah diminta dalam penelitian sistem informasi dan berguna untuk mempelajari keputusan taktis dan strategis karena keputusan
kurang terdefinisi dengan baik dan seringkali didorong oleh ketersediaan dan kesesuaian sistem informasi (Watson et al., 2011). Studi telah
menyerukan pendekatan metodologi inovatif untuk mendapatkan gambaran lengkap tentang proses pengambilan keputusan pakar domain, tanpa
mengorbankan dinamika keputusan dan umpan balik dari mereka dalam lingkungan sistem informasi yang kompleks (Davis dan Olsen, 1985; Geerts,
2011 ; Kocsis, 2019). Oleh karena itu, penelitian ini menggunakan pendekatan studi kasus partisipatif di perkebunan kentang di Murraylands, Australia
Selatan.
Melalui metode studi kasus partisipatif, pengembangan sistem informasi dapat dipengaruhi secara positif oleh partisipasi pengguna yang
menghasilkan kredibilitas, kegunaan dan fleksibilitas, yang mengarah pada implementasi yang lebih luas dalam suatu industri (van Meensel et al.,
2012). Langkah pertama adalah mengidentifikasi dan mendekati pemimpin industri dalam pemantauan langsung pembuatan perangkat keras dan
perangkat lunak. Dari pembentukan hubungan prinsip itu, langkah selanjutnya adalah pemilihan sam yang disengaja
6
Google
Gambar 2. Kerangka pengambilan keputusan irigasi yang dikembangkan.
banyak produsen dari daftar pelanggan mereka yang menunjukkan minat untuk meningkatkan produktivitas air (Welsh dan Rivers, 2011). Peneliti
dan mitra industri kemudian melibatkan petani terpilih dalam serangkaian kunjungan lapangan, pertemuan, wawancara, dan pemasangan peralatan.
Penumbuh mampu menjadi kontributor aktif dalam bentuk, sifat, dan logika sistem (Arnott, 2004). Pendekatan ini disetujui secara etis dan
membutuhkan kolaborasi formal dan informal.
Untuk menjawab pertanyaan tentang bagaimana data lapangan dapat dikumpulkan dan diintegrasikan ke dalam kerangka kerja untuk
mengembangkan sistem informasi praktis berbasis akuntansi, serangkaian 2 wawancara awal dilakukan pada tahun 2018 di properti perkebunan
yang mencakup perusahaan pembuat sensor. Pertanyaan wawancara disusun berdasarkan pertanyaan yang disajikan dalam Lampiran 1.
Wawancara lebih lanjut sebagian besar bersifat terbuka dan biasanya berlangsung antara 2 dan 4 jam per kunjungan termasuk kunjungan ke
lokasi dan observasi lapangan dan proses. Kemudian ada 3 kunjungan lagi di 2018/2019 untuk membahas data akhir musim termasuk biaya air,
biaya energi, metode dan pola irigasi, biaya tenaga kerja, perbaikan dan pemeliharaan, tujuan infrastruktur baru, hasil yang dicapai dan kejadian
penyakit atau insiden lainnya. , tentang
termasukisu-isu
bencana
sensitif
alam. dan
Wawancara
terutama rincian
akhir musim
keuangannya
ini dirancang
sehingga
untuk
tidak
merangsang
direkam (Modell,
dialog terbuka
2009). Peneliti
dan bebasutama
melakukan semua wawancara dengan rekan penelitian mitra industri dan juga pengamat untuk pengumpulan data lapangan. Catatan wawancara
kemudian diberi kode tangan menggunakan anal ysis tematik jika memungkinkan, membaca semua catatan pada awalnya untuk memungkinkan
tema luas dalam bentuk isu atau masalah sebagai unit analisis muncul dari teks (Jones dan Shoemaker, 1994) . Ini kemudian dikodekan lebih
lanjut secara manual dan kesamaan kode dan tema utama muncul selama dua musim (lihat O'Keeffe et al., 2016).
Untuk data lapangan, kelembaban tanah dan data iklim lokal dipilih sebagai data kunci untuk mewakili air mengingat relatif mudahnya akses
ke data tersebut dan area fokus penting yang diberikannya untuk mengarahkan perhatian pada permintaan, penggunaan, dan produktivitas air
(Perry, 2011) . . Informasi kelembaban tanah membantu untuk mengetahui apa yang dibutuhkan tanaman, apa yang saat ini dimiliki, kapan
kemungkinan akan mengalami stres dan di mana harus diterapkan untuk mendorong pertumbuhan, menghindari pemborosan, dan menghemat
biaya (Pardossi et al. 2015) . Diskusi awal mengungkapkan lokasi terbaik untuk memantau tanaman yang akan datang di ladang irigasi poros
tengah yang kemudian dipasang dengan dua probe kelembapan tanah kapasitansi Triscan hingga 60 cm dengan pembacaan 10 cm dan stasiun
cuaca di lokasi. Data yang dikumpulkan dari sensor meliputi kelembaban tanah, drainase, evapotranspirasi, curah hujan dan kejadian irigasi.
Lahan spesifik dipilih dan dipasang dengan sensor kelembaban tanah dan stasiun cuaca, sehingga musim panen kentang dapat dipantau (Gbr. 3).
Data yang dikumpulkan dari sistem akuntansi pertanian meliputi biaya air, pemompaan, pupuk, penyimpanan, pemeliharaan, bunga,
asuransi, penyusutan, pengangkutan, tenaga kerja dan perizinan. Untuk mengakomodasi 'sudut pandang' terkait pertanian dan produksi yang
diperlukan dari data akuntansi (Geerts, 2011) itu diskalakan ke musim dan tingkat lapangan. Kemudian dipilah lebih lanjut menjadi jumlah harian
dan dimasukkan ke dalam Microsoft Excel dengan data sensor dan iklim harian. Proses ini memungkinkan database deret waktu yang komprehensif
untuk diintegrasikan. Basis data terkait tambahan dibuat untuk integrasi data pasar energi, berdasarkan pembacaan setengah jam dari biaya pasar
yang terkait dengan waktu irigasi tertentu. Data tersebut kemudian diintegrasikan ke dalam kerangka perencanaan-pengendalian yang disajikan
pada Gambar. 2, untuk menganalisis data lintas perencanaan operasional, taktis dan strategis serta pengendalian biaya yang terlibat dalam produksi
tanaman.
7
Google
Gambar 3. Penggambaran visual probe kelembaban tanah dan pendirian stasiun cuaca di lokasi studi kasus.
Desain perangkat lunak selanjutnya dilakukan dalam proses iteratif dengan pemangku kepentingan untuk meningkatkan validitas desain
(Alewine et al., 2016). Pengembangan dilakukan oleh akuntan dan non-akuntan dalam format terbuka untuk memperbarui kumpulan data
ekonomi dan agronomi yang sama (Geerts, 2011). Alat perangkat lunak dikembangkan untuk memungkinkan eksplorasi dan perbandingan
set data pada berbagai tingkat agregasi dan menunjukkan kelayakan sistem informasi berbasis data untuk optimalisasi irigasi, dengan
mempertimbangkan beberapa set data, termasuk data lapangan dan data akuntansi. Alat perangkat lunak, yang dirinci dalam Bagian 5,
dapat mencerna kumpulan data ini yang diperoleh dari berbagai sumber dan menghubungkannya ke dalam basis data terkonsolidasi yang
menjadi dasar bagi sistem informasi. Pengguna dapat menginterogasi dan membandingkan data mereka pada tingkat abstraksi yang
berbeda, misalnya, untuk menyelidiki laporan harian terperinci dan membandingkan ringkasan musiman penggunaan air, biaya, dan hasil panen.
Selain itu, perangkat lunak dapat mengeluarkan peringatan otomatis tentang kondisi yang mungkin berdampak signifikan pada efisiensi
penggunaan air, biaya, dan hasil panen, serta menyarankan opsi irigasi berdasarkan prakiraan kondisi cuaca dan harga listrik.
Perangkat lunak ini dikembangkan menggunakan teknologi aplikasi web untuk kemudahan akses dari berbagai perangkat, termasuk
komputer desktop dan perangkat seluler.
4. Hasil studi kasus partisipatif
Bagian berikut merinci data penginderaan, akuntansi dan wawancara yang dikumpulkan dan digabungkan ke dalam kerangka Gambar 2 .
Ditambah dengan analisis data profitabilitas dan produktivitas utama, sebelum menyajikan kebutuhan sistem informasi yang berasal dari
studi kasus.
4.1. Data yang dirasakan
Lokasi seluas 28 Ha terletak di tanah berpasir dan berlangsung selama dua musim: (1) 97 hari dari pertengahan Maret 2018 hingga akhir
Juni 2018; dan (2) 139,6 hari dari awal Desember 2018 hingga pertengahan April 2019. Data yang dikumpulkan dari sensor kelembapan
tanah in-situ dan stasiun cuaca di lokasi pada dua musim tanam yang sebanding mengungkapkan curah hujan menurun secara signifikan
selama musim kedua dari 49 mm menjadi 23 mm (Tabel 1), artinya jumlah kejadian irigasi harus lebih tinggi (dari 118 menjadi 237).
Dengan curah hujan yang lebih sedikit, yang juga bertepatan dengan suhu maksimum rata-rata harian yang lebih tinggi (30 C berbanding 22
C), berarti irigasi total selama siklus tanam meningkat dari 387 mm menjadi 790,8 mm (Tabel 1).
8
Google
Tabel 1
Data penginderaan dari teknologi pertanian untuk Musim 1 dan 2.
Data yang dirasakan Musim 1 Musim 2
Data pengaturan tujuan terkait air jangka pendek

Rata-rata suhu maksimum harian (C) 22.43 30.29
Rata-rata kecepatan angin harian (km/jam) 6,77 3,40
Rata-rata kecepatan angin maks harian (km/j) 7,42 3,67
Jumlah Hujan (mm) 49,20 23,20
Jumlah Eto (mm) 328,70 843,60
Data pengaturan tujuan terkait air jangka menengah

Jumlah total kejadian irigasi 118 237
Total Irigasi selama siklus tanam (mm) 387,00 790,80
Total Air yang diterima di tanah (0–60 cm) 369,20 677,20
Penggunaan Air Total (Panen + Drainase 0–60 cm) 372,90 671,7
Kehilangan Air Total (Drainase dari 60 cm) 0,61 1,59
Titik Penuh (mm) 69.61 67.54
Titik Isi Ulang (mm) 44.94 48.78
Data pengaturan tujuan terkait air jangka panjang Total

Irigasi dan Hujan (mm) 436.20 814.00
Jumlah hari stres 7.86 9.09
Pembasahan awal tanah sebelum persyaratan siklus tanaman (mm) 47,10 24.00
Namun, meskipun penyiraman meningkat, ada lebih banyak hari ketika tanaman mengalami stres yang diukur dengan sensor, 7,86 hari menjadi
9,09 hari (Tabel 1). Hasil panennya lebih tinggi satu ton per hektar di Musim 2 dan biaya untuk mencapainya akan diuraikan di bagian berikut.
4.2. data akuntansi peternakan
Selama dua musim produksi, data akuntansi dikumpulkan dari perangkat lunak akuntansi, catatan pemasok dan petani serta buku harian. Data
dikumpulkan terutama di seluruh kriteria utama pengendalian manajemen dengan biaya dipecah menjadi jenis tetap dan variabel. Tabel 2 menyajikan
integrasi perencanaan-pengendalian ini termasuk analisis lintas margin laba dan elemen produktivitas.
Perencanaan harian operasional mencakup kebutuhan untuk merespons suhu yang lebih tinggi. Hal ini menghasilkan peningkatan jumlah irigasi
yang diterapkan pada Musim 2, tetapi variabel perencanaan lainnya tetap relatif konstan. Secara taktis, penggunaan informasi penginderaan dan hasil
dari data musim pertama yang diberikan selama wawancara dan pertemuan berarti produser dapat menjadi refleksif terhadap aliran informasi baru.
Secara strategis, pasar turun sedikit dari Musim 1 ke Musim 2 tetapi relatif konstan dan keputusan dibuat untuk mempertimbangkan varietas alternatif di
musim berikutnya.
Saat mengendalikan anggaran dan analisisnya, biaya yang didorong oleh tindakan manajemen adalah biaya yang diubah terutama melalui tindakan
ini dan tidak terlalu bergantung pada faktor temporal atau spasial. Ini termasuk tenaga kerja irigasi yang langsung diterapkan ke lapangan tersebut di
samping administrasi dan biaya lain untuk akses ke pasar air dan listrik. Ini adalah biaya yang signifikan yang sementara tetap dalam istilah akuntansi
tradisional, telah dianalisis secara spasial dan sementara dalam penelitian ini untuk diterapkan ke lapangan untuk lebih mempertimbangkan rangkaian
lengkap biaya terkait air untuk menghasilkan tanaman. Biaya ini kemudian dapat diintegrasikan dalam fungsi pelacakan biaya air dalam perangkat lunak
untuk sepenuhnya menginformasikan irigasi tentang biaya keputusan komparatif mereka di musim sebelumnya dan bahkan berapa biaya irigasi untuk
musim hingga saat ini (Tingey-Holyoak et al., 2020). Biaya tersebut didorong oleh faktor temporal, biofisik, dan fisik selain tindakan manajemen, sensitif
terhadap volume dan akibatnya, meningkat secara dramatis dari Musim 1 ke Musim 2 dengan tidak hanya harga pasar listrik dan air yang meningkat tetapi
juga volume total air dan panjang pemompaan menjadi lebih besar juga.
4.3. Analisis profitabilitas dan produktivitas
Pertimbangan hasil dan profitabilitas terkait air mengungkapkan bahwa biaya terkait air musim pertama adalah 41% dari total pendapatan hasil
panen. Biaya terkait air musim kedua adalah 43% dari total pendapatan hasil panen. Seperti disebutkan di atas, putra musim kedua memiliki biaya air
dan listrik yang lebih tinggi serta suhu yang lebih tinggi dan Eto mengakibatkan peningkatan penyiraman. Musim 2 menghasilkan hasil yang lebih tinggi
yang dapat disebabkan oleh berbagai variabel, termasuk kualitas benih, transien air, proporsi bahan kering dalam tanah dan hal-hal lain yang spesifik
untuk produksi kentang (Fahad et al., 2017) . Gambar 4 menunjukkan bahwa biaya terkait air tetap meningkat 28% dari Musim 1 ke Musim 2, dan biaya
terkait air variabel meningkat 25% selama periode yang sama. Pendapatan juga meningkat 28% dari Musim 1 ke Musim 2.
Pertimbangan produktivitas air dapat membantu mengukur dampak perubahan keputusan irigasi (Ali dan Talukder, 2008).
Faktor-faktor yang mempengaruhi produktivitas air adalah faktor agronomi, seperti ketepatan waktu tanam, kemerataan penanaman, penggunaan pupuk
dan herbisida dan peran tanaman sebelumnya di lahan tersebut (Ali dan Talukder, 2008), selain penggunaan air.
9
Google
Tabel 2
Data yang dikumpulkan dari lokasi studi kasus yang diintegrasikan ke dalam kerangka akuntansi.
Barang Musim 1 Musim 2
Perencanaan
Perencanaan operasional/ Panjang musim 97 hari 139,6 hari 28

praktis Ukuran bidang 28 Ha memiliki 790,80
Irigasi diterapkan pada tanaman 387,00 mm mm 1200 kg

Jumlah total pupuk 1200 kg 30% 30%
Perencanaan taktis Proporsi tenaga kerja pemilik terhadap total tenaga kerja irigasi
Penginderaan / utilitas teknologi Rendah Tinggi

Variasi Nektar Nektar
Tanah Tanah liat berpasir perawan Tanah liat berpasir retak Tidak ada
Investasi baru
Perencanaan strategis pemilik dan tenaga kerja sewa lama Ya – perbaikan Tentang Nektar. pivot membutuhkan $330 / Ton menggunakan campuran
Kondisi pasar Tentang nektar. $340 /

Nomor ton
Varietas alternatif dikejar Ya – Rodeo tanaman berikutnya
Mengontrol
Biaya tetap Administrasi ketenagalistrikan, biaya pasar lapangan untuk $10.985 $18.982
musim
Biaya asuransi untuk lapangan untuk musim $0 $0
Biaya penyimpanan untuk lapangan untuk musim $0 $0
Biaya perbaikan dan pemeliharaan lapangan untuk musim $3500 $3500
Biaya pengangkutan untuk bidang untuk musim $0 $0
Biaya saran, konsultasi lapangan untuk musim $0 $0
Depresiasi per tahun pada pivot / pipa sebesar $6000 lapangan untuk musim $6000
Lisensi air / biaya alokasi / biaya untuk lapangan untuk musim $319 $319
Biaya variabel Biaya listrik per hari $64,16 $66,05
Harga pembelian air $300 / Megaliter $350 / Megaliter

Tenaga kerja irigasi – penyiapan – pemilik lahan untuk $1960 $2030
musim
Tenaga kerja irigasi – dalam musim – pemilik lahan untuk $16.520 $35.490
musim
Tenaga kerja irigasi – mengatur – mempekerjakan pekerja untuk $840 $870

lapangan untuk musim
Tenaga kerja irigasi – dalam musim –menyewa pekerja $7080 $15.210

lapangan untuk musim
Biaya fungisida untuk musim lapangan $2100 $6262 $2100

Biaya pupuk untuk lapangan untuk musim $6262
Perawatan kualitas air untuk lapangan untuk musim $1900 $1900
Penyewaan mesin $0 $0
Analisis
Menghasilkan
Hasil panen untuk musim 670,63 ton 47,90 944,18 ton 67,44
Hasil t/ha 9
Yield Rating (Peringkat Grower)4 7.5
Kualitas Tanaman (Peringkat Petani)1 7.5 7.5
Produktivitas air Produk per unit air menerapkan WP (kg/ 2.79 4.26
M3)
Nilai bruto produk per unit air yang digunakan WP ($/ 0,96 1.43
M3)
4
Dengan tidak adanya verifikasi eksternal dari pembeli produk, peringkat penanam digunakan sebagai proksi untuk volume hasil dan kualitas tanaman dengan mengacu pada semua tanaman lain yang
diproduksi di pertanian selama hidup petani. Penanam ditanya: Dengan mengacu pada semua tanaman lain yang ditanam di pertanian ini, menurut pengalaman Anda, berapa peringkat tanaman ini dari 10 dalam hal: (i) volume
hasil (ton yang diproduksi), dan (ii) kualitas (ukuran , kepadatan, dll). Peringkat notasi dari ''Buruk” hingga ''Sangat Baik” yang biasa digunakan dalam hortikultura, khususnya produksi benih dan bunga: 1–3 = ''Buruk”; 4–5 = ''Dapat
diterima”; 6–7 = ''Bagus”; 8–9 ''Unggul”; dan 9 = ''Sangat Baik”.
fakta termasuk 'kecukupan' irigasi. Artinya, pengairan ke suatu titik akan berhenti jika tajuk daun terlalu penuh, karena hal ini dapat
menghambat aktivitas akar. Untuk penelitian ini, perhitungan produktivitas air mengungkapkan manfaat tambahan yang dicapai dari
Musim 1 hingga Musim 2. Dalam istilah volume menggunakan indikator umum dalam literatur menunjukkan bahwa untuk kentang nilainya
harus antara 3–7 kg/M31 (Renault dan Wallender, 2000; Molden et al., 2007). Hasil pada Tabel 2 menunjukkan bahwa pada Musim 1 untuk
pemberian air 387 mm, diperoleh hasil sebesar 23,95 ton/Ha dan untuk Musim 2, penggunaan air sebanyak 790 mm, diperoleh hasil
sebesar 33,72 ton/Ha. Hal ini setara dengan nilai produktivitas air sebesar 2,79 kg/M3 (Musim 1) dan 4,26 kg/ M3 (Musim 2), meningkat sebesa
1 Kisaran indikator mencakup semua jenis pertanian yang mungkin, dari sistem ekstensif tanpa input nutrisi tambahan hingga sistem super intensif.
10
Google
Gambar 4. Perbandingan biaya variabel dan tetap serta pendapatan dari Musim 1 ke Musim 2.
Dalam dolar, untuk kentang nilainya harus antara 0,3 dan 0,7 $/M3 . Produktivitas air berbasis nilai kotor lebih tinggi dari kisaran
rata-rata, naik dari 0,96 $/ M3 (Musim 1) menjadi 1,43 $/M3 (Musim 2), meningkat sebesar 33%. Sangat menarik untuk dicatat bahwa irigasi yang lebih
banyak seperti pada Musim 2, tidak akan menghasilkan produktivitas air yang tinggi jika waktunya tidak tepat (Ali dan Talukder, 2008). Hal ini kemudian
menjadi langkah yang berguna untuk dipahami oleh para penanam, terutama ketika dapat mengakses informasi tentang aktivitas akar dan kelembaban
tanah, seperti yang tersedia selama penelitian ini. Namun, yang diperlukan adalah penerapan dan pengujian lebih lanjut perubahan produktivitas air
setelah perangkat lunak lengkap digunakan dalam pengambilan keputusan taktis.
4.4. Wawasan kontekstual – Data wawancara
Data wawancara diberi kode tangan dari catatan yang diambil di pertanian dan selama diskusi telepon. Tema utama yang
muncul dicatat secara lebih rinci di bawah ini:
4.4.1. Pelacakan tren dan biaya Studi

kasus negara bagian South Australia (SA) adalah produsen kentang terbesar di Australia (29%) dan menghasilkan 80% dari kentang segar
yang telah dicuci di negara tersebut senilai $206 juta dalam produksi di tingkat petani (Potatoes, 2017) . Pendapatan dari produksi kentang skala
besar dapat menjadi penting tetapi biayanya signifikan dan banyak yang tetap 'tersembunyi', termasuk tugas mengamati tanaman dan ketidakmampuan
penanam untuk menyerahkan tanggung jawab atas kesehatan tanaman kepada seorang manajemen. Perlu dicatat bahwa banyak informasi bersifat
'intrinsik' bagi penanam tetapi manajemen tidak dapat diberikan tanggung jawab untuk mengamati kerusakan tanaman ('kanopi layu') di seluruh
properti yang begitu besar, tanpa pengalaman yang diperlukan untuk mengenal jenis ini. dari produksi. Penanam menunjukkan dalam wawancara
Musim 1 bahwa keputusan yang dibuat seputar pengairan dan stres tanaman sebagian besar berkisar pada 'deteksi visual' tanaman pada tahapannya
dan bahwa pengairan yang kurang dan pengairan yang berlebihan berisiko tinggi, menekankan '.... pengairan menjadi defisit garis berarti tidak ada
panen, tetapi mengairi lebih banyak berarti lebih banyak biaya'. Menghubungkan secara spesifik apa yang terjadi di bawah tanah dan apa biaya yang
terkait sangat diinginkan, terutama integrasi informasi ini di satu tempat, dan juga untuk manajemen dan perencanaan suksesi.
4.4.2. Memperingatkan peristiwa

sebelumnya Juga dicatat dalam wawancara Musim 1 bahwa kentang adalah pengguna air yang relatif produktif2 dengan varietas modern yang sensitif
terhadap defisit air tanah yang membutuhkan irigasi yang sering. Penanam mencatat bahwa pertaniannya panen hampir sepanjang tahun tetapi menderita
masalah air yang terkenal, karena curah hujan yang rendah dan sebagian besar tanah lempung berpasir di mana air meresap dengan cepat dan membutuhkan
irigasi yang sering untuk menghindari stres tanaman. Kebutuhan yang teridentifikasi berada di sekitar tren untuk membantu mempertimbangkan apa yang telah
terjadi di masa lalu dan apa yang dapat dilakukan di masa depan ketika '... tren kelembaban tanah naik, berhenti mengairi, dan keti
2
Kentang menghasilkan lebih banyak makanan per unit input air dibandingkan tanaman utama lainnya (FAO, 2008).
11
Google
mendatang turun menjadi lebih dari 20%, untuk memulai', dengan minimal dua hari tren yang diperlukan. Melacak ini melalui angka atau
idealnya bagan/garis visual yang dapat menunjukkan biaya tenaga pemompaan dan biaya air terintegrasi diindikasikan sebagai hal yang
membantu, terutama untuk pengambilan keputusan prospektif: '...Saya dapat mencari basis data Eto, dan data tahapan tanaman dari tahun
lalu dan ingat ketika tanaman mengalami stres, tapi itu butuh waktu saya tidak punya '. Penyakit juga merupakan faktor bagi penanam di
kedua musim dengan risiko keropeng tepung (lihat Falloon, 2008) lazim dan berkembang dalam kondisi penyiraman yang berlebihan. Pita
suhu optimal di profil tanah untuk mendeteksi ini dieksplorasi oleh mitra industri.
4.4.3. Integrasi data

Selama Musim 1, setelah sensor ditempatkan di lokasi yang dipilih, mitra industri menelusuri perangkat lunak dan panduan utama yang dapat
direalisasikan melalui sistem. Para peneliti membahas data akuntansi dan secara langsung mengeksplorasi kuitansi, faktur, dan sistem akuntansi.
Ini memungkinkan pemahaman mendalam dan menyoroti semua biaya irigasi, termasuk yang 'tersembunyi' oleh sistem, seperti tenaga kerja
pemilik. Selanjutnya untuk kebutuhan peringatan dini di atas, tercatat di Musim 1 bahwa penanam menghabiskan banyak waktu untuk
mengintegrasikan data dari penyedia listrik, Biro Meteorologi, perangkat lunak manajemen irigasi, dan perangkat lunak akuntansi. Data ini di satu
tempat diamati sangat berguna selain kondisi dasar tanah dan data cuaca yang ditawarkan oleh penyedia perangkat lunak penginderaan. Prediksi
hasil dan perubahan estimasi dibahas dan pertimbangan lebih lanjut tentang bagaimana ini dapat diterapkan, termasuk peringatan yang dapat
memberikan panduan kasar untuk menghasilkan perubahan prediksi volume berdasarkan tindakan tertentu, atau kegagalan untuk bertindak.
4.4.4. Peramalan jangka panjang dan analisis skenario

Selama wawancara Musim 2, diketahui bahwa informasi yang diterima dan disorot melalui investigasi Musim 1 bermanfaat dan telah
dimanfaatkan oleh pekebun. Juga dicatat bahwa di bawah angin ekstrim yang terjadi selama periode tersebut, irigasi memiliki kualitas yang lebih
buruk dan proses untuk memperingatkan kondisi angin yang diperkirakan tersebut ('... pada 6 hingga 7 m per detik (m/s) menjadi tidak efektif ...')
dan biaya irigasi pada saat itu dan potensi perubahan hasil dari kelambanan apa pun akan berguna untuk dimiliki alat apa pun. Ternyata ada
keputusan yang diperlukan tentang potensi penjualan hak atas air dan investasi dalam penyediaan energi alternatif, seperti tenaga surya skala besar.
Keputusan ini memerlukan dukungan data dan pertimbangan diberikan pada bagaimana data dapat diperluas ke skenario arus masuk dan keluar
modal yang lebih besar berdasarkan jumlah yang ditandai yang dikembangkan dari sumber yang tersedia untuk umum, terintegrasi dengan data milik
penanam yang dikumpulkan oleh perangkat lunak potensial.
Bagian berikut menggabungkan kebutuhan sistem yang muncul dari dua musim biofisik dan akuntansi
analisis dan integrasi data, dibingkai oleh wawasan yang disajikan oleh penumbuh.
4.5. Pengembangan sistem informasi
Fokus pada pengintegrasian data akuntansi dan penginderaan ke dalam kerangka kerja perencanaan-pengendalian berarti bahwa kebutuhan
pengambilan keputusan dapat ditangani dengan jelas di seluruh lini operasional, taktis, dan strategis. Ini memungkinkan para peneliti untuk
menggambarkan area yang paling penting untuk sistem informasi di bidang irigasi untuk mengatasi pelacakan, peringatan, dan peramalan biaya (Gbr. 5).
Pelacakan informasi biaya mencakup kemampuan untuk menilai semua biaya terkait air di seluruh lahan, varietas, musim, dan tahun, termasuk
dalam pembaruan musim di mana anggaran atau alokasi dapat digunakan sebagai variabel dependen untuk mengoptimalkan keputusan waktu
dan durasi irigasi, jika memungkinkan. Peringatan informasi biaya berarti menggunakan informasi penginderaan waktu nyata dan algoritma yang
dapat memberikan data tentang semua indikator agronomi utama, termasuk: (i) stres tanaman, (ii) irigasi sprinkler yang tidak efektif, misalnya pada
saat angin kencang, penyiraman berlebihan, bawah air; pencucian pupuk di luar zona akar, dan (iii) kondisi penyakit, misalnya suhu tanah.
Hal ini dapat diintegrasikan dengan informasi penetapan biaya yang dihasilkan oleh penelitian ini, sehingga secara real time memberi saran
tentang tindakan dan opsi alternatif termasuk biayanya sehubungan dengan peringatan tersebut. Peramalan berdasarkan informasi biaya dan
analisis skenario memerlukan pengembangan model skenario yang dapat memberikan dukungan tindakan irigasi berbiaya.
Aplikasi perangkat lunak prototipe dikembangkan untuk mendemonstrasikan mekanisme pelacakan, peringatan, dan peramalan berdasarkan
informasi biaya. Dengan menggunakan alat perangkat lunak, pengguna dapat menjelajahi dan membandingkan data untuk berbagai lokasi di
berbagai tingkat agregasi, menerima peringatan, memeriksa prakiraan, dan membandingkan pilihan irigasi. Aplikasi ini dapat menyerap kumpulan
data yang diperoleh dari berbagai sumber dan menghubungkan kumpulan data tersebut ke dalam database terkonsolidasi yang membentuk dasar
untuk analisis, peringatan, dan saran pendukung keputusan terkait irigasi. Data termasuk lapangan, tanaman, dan data akuntansi terkait yang
disediakan oleh petani; aplikasi air irigasi, penggunaan air tanaman - dan data stres tanaman yang diperoleh dari sensor di lapangan; prakiraan cuaca
setempat; dan proyeksi biaya listrik yang diperoleh dari Australian Energy Market Operator (AEMO) (2020).
Aplikasi ini dirancang untuk memberikan pengalaman pengguna yang nyaman dan efisien yang berfokus pada kebutuhan informasi dan tugas
keputusan terkait dengan kegiatan irigasi dan biaya terkait, berdasarkan umpan balik pengguna yang diperoleh dengan menggunakan prototipe
berbasis Microsoft Excel yang telah digunakan dalam pengumpulan dan analisis data. tugas di awal pembelajaran. Antarmuka pengguna terdiri dari
beberapa layar, masing-masing didedikasikan untuk menjelajahi sekumpulan data, peringatan, atau rekomendasi terkait tertentu. Aplikasi ini
menyediakan fungsi untuk menginterogasi data yang dikumpulkan pada berbagai tingkat agregasi mulai dari data peristiwa irigasi individu yang
terperinci hingga angka agregat irigasi musiman dan biayanya. Menangkap perbedaan utama di antara musim adalah salah satu fitur utama aplikasi,
termasuk biaya semua aktivitas yang berhubungan dengan air. Pelacakan berdasarkan informasi biaya ini direalisasikan dalam fungsi Pelacak Biaya
Musiman aplikasi (Gbr. 6), yang mencakup mekanisme untuk membandingkan biaya dan hasil panen untuk lahan dan musim panen yang berbeda.
Aplikasi ini memungkinkan pengguna untuk memilih bidang dan musim yang diminati dan membandingkan item terkait biaya utama yang digabungkan
untuk periode waktu yang dipilih.
12
Google
Gambar 5. Kerangka kerja pengambilan keputusan berdasarkan pendorong utama yang mengarah pada keluaran sistem informasi irigasi yang optimal termasuk pelacakan, peringatan
dan peramalan.
Gambar 6. Pelacakan WaterLink.
Aplikasi ini juga menyertakan fungsi proaktif yang dapat mengeluarkan peringatan dan memberi tahu pengguna tentang situasi yang tidak
diinginkan yang memerlukan perhatian mereka. Yang menarik dari penelitian ini adalah peringatan terkait dengan stres tanaman. Stres tanaman
adalah suatu kondisi yang terjadi ketika tanaman tidak dapat mengekstraksi air dari tanah yang dibutuhkannya untuk pertumbuhan dan dapat
berdampak buruk pada kesehatan tanaman. Namun, hal itu dapat dikurangi dengan menyesuaikan waktu dan durasi irigasi. Perangkat lunak
pendukung dari mitra industri penginderaan memberikan algoritme prediktif yang dapat mengidentifikasi timbulnya stres yang terkait dengan aplikasi.
13
Google
Gambar 7. Peringatan – stres dan irigasi yang tidak efektif.
kation untuk memfasilitasi pembuatan peringatan berdasarkan seperangkat aturan keputusan (Gbr. 7). Demikian pula, irigasi yang tidak efektif dapat terjadi jika sprinkler
atau irigasi poros tengah dilakukan pada suhu tertentu dan kecepatan angin yang tidak kondusif untuk semprotan sprinkler mencapai zona akar Ini bisa berarti tetesan
biaya irigasi dalam kondisi seperti itu (termasuk secara
semuaefektif
faktor'terbuang'
. menyelesaikan biaya
masalah dan
terkait
yang dengan
air muncul demikian
di) difasilitasi mengatur
secaraoleh
tepat waktuperingatan
aplikasi. pada
Peringatan
dan meminimalkankondisi
informasi
biayatersebut
biaya
terkait.tanaman3
seperti itu dapatterjadi dan perkiraan
membantu
Fungsi prakiraan informasi biaya mendukung penjadwalan kegiatan irigasi, di mana kondisi cuaca dan biaya energi di masa depan perlu dipertimbangkan
saat memutuskan kapan irigasi akan dilakukan. Informasi tentang perkiraan harga listrik dan kondisi cuaca dikumpulkan, dihubungkan, dan disajikan secara terpisah
untuk setiap bidang (Gbr. 8).
Aplikasi ini menyediakan fungsi analisis skenario dengan informasi biaya yang memeriksa kegunaan jadwal irigasi alternatif dan dampaknya dalam hal keuangan
dan hasil panen (Gbr. 9). Dampak keuangan ditentukan berdasarkan biaya yang terkait dengan air, listrik, dan kegiatan terkait lainnya, sedangkan dampak potensial
terhadap hasil dapat diperkirakan berdasarkan informasi stres tanaman. Dalam studi tersebut, dampak hasil dihitung secara manual karena data yang tersedia tidak cukup
untuk membuat model dampak yang akurat untuk dimensi ini.
Gambar 10 menunjukkan hal ini dengan menggunakan data proksi yang membutuhkan pembangunan dari waktu ke waktu untuk mendapatkan kekuatan
dan kepastian (Eis dan Schafer, 2019), tetapi secara visual dapat mengungkapkan peningkatan kegunaan fungsi ini bagi produsen yang membayar harga grosir listrik
dan air. Skenario ini menciptakan variabilitas yang besar dalam biaya pemompaan dan biaya irigasi, terutama pada musim puncak.
Aplikasi perangkat lunak dikembangkan menggunakan teknologi Web yang tersebar luas dan standar antarmuka pengguna, seperti Java Script, HTML5,
dan HTTPS, untuk memungkinkan akses mudah dari berbagai perangkat, termasuk komputer desktop dan perangkat seluler. Antarmuka pengguna dibangun
menggunakan kerangka REACT untuk mendapatkan aplikasi web satu halaman yang responsif, didukung oleh backend berbasis Python untuk menelan,
mengelola, dan menautkan data yang mendasarinya. Mekanisme kontrol akses berbasis pengguna diadopsi untuk memastikan bahwa hanya pengguna yang
berwenang yang dapat mengakses informasi melalui sistem yang diterapkan di cloud.
Aplikasi prototipe telah menunjukkan bahwa menggabungkan data dari berbagai sumber memiliki potensi untuk memungkinkan pengambilan keputusan
berdasarkan data berdasarkan pertimbangan simultan dari data berbasis sensor dan informasi berbasis akuntansi. Pekerjaan lebih lanjut diperlukan untuk mengubah
prototipe menjadi produk perangkat lunak yang dapat mendukung operasi sehari-hari di pertanian.
Otomasi proses akuisisi dan bundling data, khususnya yang berinteraksi langsung dengan sistem akuntansi, dan pengembangan model prediktif yang
menginformasikan aspek analisis skenario keputusan dari sistem, seperti mempelajari model prediktif dari data historis, tetap menjadi subjek dari
pertimbangan lebih lanjut.
5. Diskusi
Makalah ini menanyakan bagaimana data akuntansi dapat digabungkan dengan teknologi pertanian untuk membuat sistem informasi yang mendukung
keputusan irigasi untuk penggunaan air yang berkelanjutan dalam produksi pangan. Untuk menjawab pertanyaan tersebut, penelitian terlebih dahulu
3
Kondisi ini didasarkan pada masing-masing lokasi lahan dan jenis properti, tetapi secara umum ditetapkan sebagai rendah (<1,7 m/dtk), sedang (3,3–3,9
m/dtk), dan tinggi (5,0–6,6 m/dtk). Mereka dapat diperburuk oleh kondisi gersang, dengan potensi hingga 30% air tidak dialirkan ke area tanaman yang dituju
(Dukes, 2006).
14
Google
Gambar 8. Peramalan.
Gambar 9. Analisis skenario.
Gambar 10. Contoh analisis skenario termasuk saran informasi biaya tentang tindakan alternatif.
15
Google
mengeksplorasi pengembangan kerangka terintegrasi yang dapat mendukung pengambilan keputusan berbasis akuntansi di bidang irigasi
(RQ1). Berdasarkan kerangka teoretis fads and fashions (Abrahamson, 1991, 1996) dengan kemajuan yang diperlukan melalui bundling
inovasi (Modell, 2009), studi ini menunjukkan bahwa pengambilan keputusan yang lebih baik untuk irigasi memerlukan penyatuan
karakteristik desain utama pengelolaan irigasi dan akuntansi untuk semua jenis keputusan yang dibuat.
Ini agar semua pertanyaan dapat dijawab, termasuk pertanyaan operasional, seperti berapa biaya untuk waktu dan durasi irigasi yang
diinginkan, hingga keputusan strategis yang penting, misalnya teknologi apa yang akan diinvestasikan (Yao et al., 2010 ) dan di mana
harus mengurangi biaya terkait untuk meningkatkan profitabilitas dan produktivitas (Joshi et al., 2001; Reinking et al., 2020).
Ini berkontribusi pada penelitian dalam tiga cara utama. Pertama, dengan memperluas literatur terbatas di ruang ini dan membangun
karya Jack et al. (2018) dan Meempatta et al. (2019), kami memberikan bukti tumpang tindih antara praktik akuntansi dan kontrol pertanian
dengan pengambilan keputusan irigasi di seluruh inovasi operasional, taktis, dan strategis. Seperti yang disebut oleh Joshi et al. (2001)
kami secara aktif memajukan akuntansi inklusi dalam keputusan yang berkaitan dengan penggunaan sumber daya alam untuk mengekspos
biaya yang sebelumnya disembunyikan dengan lebih baik. Kedua, dan seperti Jack et al. (2018), kami menunjukkan perlunya penggunaan
teori lebih lanjut dari akuntansi untuk memahami kemajuan dalam pertanian, khususnya pengembangan dan implementasi agtech.
Saat ini, pengembangan agtech yang tersebar luas dan upaya adopsi dan ekstensi salah arah tanpa pemahaman yang lebih baik tentang
praktik dan akuntansi pertanian, yang disediakan oleh teori yang digunakan. Teori semacam itu dapat menjelaskan lebih lanjut peran yang
dimainkan dengan mempertahankan atau mengubah sistem yang ada, terutama mengingat bahwa sistem informasi pengambilan keputusan
seringkali hanya dianggap ketika digunakan” (Piazza dan Abrahamson, 2020). Dalam melakukannya kami juga berkontribusi untuk
memajukan kerangka teoretis fads dan mode dari bundling perspektif akuntansi. Ini baru untuk literatur sistem informasi yang menyerukan
penerapan teori dan pendekatan interdisipliner untuk mendukung pembangunan mendesak di bidang baru yang terkait dengan keberlanjutan
(Watson et al., 2011). Ini adalah melalui pengembangan karya Abrahamson (1991), yang mengemukakan inovasi efektif ketika organisasi
dapat memecahkan masalah kinerja, seperti melalui aplikasi untuk pertanian di mana ada kesenjangan dalam mengintegrasikan informasi
akuntansi dan biofisik yang diperlukan secara efektif untuk menjawab pertanyaan seputar irigasi yang lebih berkelanjutan.
Selain itu, sebagai tanggapan atas panggilan untuk pekerjaan mendesak yang diperlukan di berbagai bidang dan disiplin ilmu untuk
lebih memahami posisi elemen dalam matriks asli (Piazza dan Abrahamson, 2020), kami memajukan konsep teoretis inovasi 'bundling'.
Hambatan untuk bundel inovasi yang berhasil dapat disebabkan oleh ketidakmampuan untuk mengamankan legitimasi sebagai inovasi
akuntansi yang menyebabkan inovasi dibuang, dan ini terlihat lebih nyata daripada di sektor pertanian (Scapens dan Roberts, 1993; Nolet,
2018). Model yang diberikan dalam makalah ini menunjukkan bagaimana melalui lensa interdisipliner, elemen inovasi untuk keputusan
yang berhubungan dengan air yang memiliki potensi untuk dibuang, dapat digabungkan dengan menanamkannya dalam dasar disiplin
akuntansi. Dengan melakukan itu kami memberikan perbaikan teoretis dan praktis tentang cara menggabungkan inovasi dari sisi penawaran
(Ax dan Bjørnenak, 2005, 2007; Bjørnenak dan Olson, 1999).
Ketiga, makalah ini menggunakan data yang dikumpulkan selama studi kasus partisipatif dalam produksi kentang untuk mengeksplorasi
bagaimana alat akuntansi real-time praktis untuk mendukung pengambilan keputusan irigasi dapat dirancang dan memberikan bukti
pengembangan teknologi awal (RQ2). Data menunjukkan bahwa selama dua musim produksi yang dikumpulkan dari sistem penginderaan
dan akuntansi, diskalakan ke musim dan tingkat lapangan, adalah mungkin untuk mengkategorikan data sejalan dengan elemen desain
akuntansi yang dibundel dengan agtech dalam kerangka Gambar 2 . Hal ini mendorong pertimbangan penginderaan dan penghitungan
data di seluruh perencanaan dan pengendalian operasional, taktis dan strategis, serta mempertimbangkan penggerak temporal, biofisik,
fisik, dan manajemen yang kompleks dan saling terkait yang terlibat dalam produksi tanaman. Hal ini menunjukkan peningkatan pendapatan
dan produksi yang terkait melalui penelitian partisipatif, sementara peningkatan biaya diimbangi dengan peningkatan produktivitas air.
Kekhawatiran produsen dan masalah yang teridentifikasi dalam wawancara ditangani oleh fondasi sistem yang berarti bahwa umpan
balik telah mulai memungkinkan lebih banyak informasi strategis yang dapat memberikan peluang untuk mendorong dan membentuk
strategi terkait irigasi (Reinking et al., 2020 ) . Perlu dicatat, bagaimanapun, bahwa aplikasi lebih lanjut diperlukan dengan menggunakan
aplikasi perangkat lunak yang dikembangkan di luar peternakan kasus dengan karakteristik spesifiknya sendiri (Yao et al., 2010). Ini
sebagai tambahan untuk melacak siklus hidup rekayasa sistem informasi sebagai teknologi baru yang muncul dan teknologi yang dapat
diintegrasikan (Zhang et al., 2011).
Jelas ada potensi untuk meningkatkan keberlanjutan pertanian melalui penggunaan taktis sistem informasi keputusan irigasi dari
berbagai daerah. Secara khusus adalah mereka yang mempertimbangkan faktor cuaca seperti curah hujan, metode irigasi, struktur
pertanian atau faktor sosial ekonomi, faktor pasar, dan perencanaan lapangan dan pertanian secara keseluruhan. Namun, alat semacam
itu juga bisa memiliki implikasi yang lebih luas. Ini termasuk untuk keberlanjutan wilayah/industri pertanian, melalui kebijakan dan program
insentif atau dukungan untuk penggunaan luas alat terintegrasi akuntansi yang berfokus pada air untuk meningkatkan pelaporan bisnis ke
pemerintah. Pelaporan tersebut sebagian besar dibentuk oleh faktor lokal yang saat ini hilang dari sistem yang tersedia (Troshani et al.,
2018; Tingey-Holyoak et al., 2019). Pembuat kebijakan air akan memiliki pemahaman yang lebih luas tentang konteks organisasi di mana
konstituen mereka beroperasi, yang dapat meningkatkan kemungkinan informasi yang dihasilkan menyediakan data yang diperlukan untuk
mendukung rezim akuntansi dan akuntabilitas air yang lebih inklusif (Dillard, 2008; Tingey Holyoak et al . ., 2019). Namun, ini juga memiliki
aplikasi potensial untuk isu-isu seperti produktivitas air di industri pertambangan dan manufaktur di mana pelacakan informasi biaya yang
lebih baik, peringatan dan peramalan pengelolaan air diperlukan ( Stock and Seliger, 2016; Northey et al., 2019).
16
Machine Translated
Mesin Diterjemahkan oleh by Google
Google
6. Kesimpulan
Studi ini menunjukkan potensi sistem informasi irigasi untuk digabungkan dengan akun pertanian dan sistem keuangan. Ada kebutuhan untuk sistem informasi
seperti itu untuk memenuhi tantangan yang ditimbulkan oleh keputusan yang secara inheren rumit dan spesifik lokasi, peka spasial dan waktu yang terlibat dalam penggunaan air
untuk produksi pangan. Prototipe perangkat lunak yang disajikan akan memungkinkan pengguna untuk secara bersamaan mengeksplorasi data pertanian dan keuangan terkait.
Sistem mencontohkan aspek pelacakan, peringatan, dan peramalan berbasis biaya, dan menunjukkan bahwa sistem informasi terintegrasi untuk optimalisasi irigasi memang layak.
Namun, makalah ini dibatasi tidak hanya dengan fokusnya pada satu jenis produksi pertanian, tetapi dalam dua cara menyeluruh: Dari perspektif praktis
dengan volume data yang dikumpulkan hingga saat ini dan kesenjangan yang masih ada dalam integrasi aliran data. Banyak musim diperlukan untuk
membangun data makna dan memvalidasi hubungan antara data, seperti disebutkan di atas dengan perubahan produktivitas air (Bagian 4), dan terutama terkait dengan perkiraan
perubahan hasil yang dihasilkan dari tindakan. Dengan demikian, perubahan yang direalisasikan dari pemanfaatan data yang lebih baik tidak
dapat ditunjukkan pada tahap ini – ini hanya akan dapat diatasi saat studi berlanjut dan melalui peningkatan validitas eksternal melalui penelitian tindakan yang dapat melacak
pengguna industri dan individu lebih lanjut, selain memasukkan profesi akuntansi dalam proyek-proyek tersebut; dan
Dari perspektif teoretis, tanpa data lebih lanjut tentang bagaimana 'bundling' dapat mengatasi masalah tanpa menampilkan implementasi dan bagaimana sistem informasi
dapat mengubah produksi dan memang meningkatkan produktivitas dan profitabilitas. Jalan untuk mengatasi keterbatasan ini terletak pada
pemahaman dan pemecahan keterbatasan praktis sehingga model prediktif yang lebih adaptif yang menginformasikan rekomendasi yang dikeluarkan oleh sistem dapat
dikembangkan. Dengan cara ini perpindahan antara fads, fashions, pilihan yang efisien dan kriteria pemilihan yang dipaksakan dapat dipetakan dengan
lebih jelas.
Penggabungan akuntansi dengan agtech untuk mencapai pengambilan keputusan irigasi yang lebih baik penting untuk menginformasikan teknik pengelolaan air yang lebih baik
yang dapat digunakan untuk mencapai banyak hasil yang diinginkan. Namun, potensi tersebut tidak dapat direalisasikan tanpa teknik yang lebih
baik untuk menghitung air dan mengelola data serta hasil. Ini akan sama dengan kemungkinan kontribusi produk akhir untuk praktik, termasuk penerapannya pada masalah di
mana akuntansi yang lebih baik sangat penting, seperti untuk penggunaan air di pertambangan dan manufaktur. Selain itu, penerapan oleh
pembuat kebijakan di bidang-bidang seperti daerah resapan air dan perencanaan tata guna lahan di mana penggunaan air perlu dipahami dengan lebih baik dan pemahaman yang
lebih baik tentang perhitungan air secara menyeluruh, juga akan bermanfaat. Penggabungan informasi air dengan informasi akuntansi yang
diperlihatkan di sini telah mengungkapkan wawasan tambahan penting yang dapat diumpankan kembali ke dalam sistem informasi. Ini memungkinkan pengelolaan irigasi yang lebih
baik dan kesadaran akan peluang yang dihadapi oleh berbagai industri dalam skala spasial yang luas.
Pengakuan
Para penulis berterima kasih atas dukungan dari hibah Skema Investasi Tema Penelitian Universitas Australia Selatan (2018).
Lampiran 1. Contoh pertanyaan awal wawancara dengan petani
1. Bisakah Anda menjelaskan metode produksi Anda?

2. Dapatkah Anda menjelaskan desain/tata letak/proses pertanian Anda dan bagaimana hal itu mendukung produksi?
3. Bisakah Anda mendiskusikan dan menjelaskan sumber air Anda, metode penyimpanannya?
4. Dapatkah Anda menjelaskan metode penyiraman Anda termasuk desain/ tata letak/ proses dan bagaimana mereka mendukung produksi?
5. Bisakah Anda menguraikan jenis tanah dan topografi Anda?
6. Dapatkah Anda menyarankan sumber data air/iklim (misalnya stasiun cuaca), pemutakhiran BoM, dll.?
7. Bisakah Anda memberi saran tentang kebutuhan data Anda terkait dengan data air/iklim?
8. Dapatkah Anda memberi saran tentang kebutuhan data Anda terkait dengan data akuntansi air?
9. Bisakah kita menjelajahi data akuntansi pertanian yang berkaitan dengan desain/tata letak/proses irigasi dan penyimpanan air Anda?
10. Teknologi akuntansi apa yang Anda gunakan untuk mendukung pengambilan keputusan di pertanian Anda sekarang?
11. Teknologi penginderaan apa yang Anda gunakan untuk mendukung pengambilan keputusan di lahan Anda sekarang?
12. Data, alat, dan/atau sistem informasi apa yang berguna untuk pengambilan keputusan irigasi Anda?
Referensi
Abioye, EA, Abidin, MSZ, Mahmud, MSA, Buyamin, S., Ramli, S., 2020. Kajian strategi pemantauan dan pengendalian lanjutan untuk irigasi presisi.
Komputer. Elektron. Pertanian. 173, 105441.
Abrahamson, E., 1991. Mode dan mode manajerial: difusi dan penolakan inovasi. Acad. Kelola. Wahyu 16 (3), 586–612.
Abrahamson, E., 1996. Mode manajerial. Acad. Kelola. Wahyu 21 (1), 254–285.
Aksom, H., 2017. Diresapi dengan nilai? Lintasan, wacana, dan konstruksi kelembagaan dalam difusi Beyond Budgeting. Int. J.manag. Konsep Filos.
10 (2), 199–225.
Alcon, F., Tapsuwan, S., Martinez-Paz, JM, Brouwer, S., de Miguel, MD, 2014. Peramalan adopsi irigasi defisit menggunakan penilaian pemangku kepentingan campuran
metodologi. Technol. Ramalan. Soc. Chang. 83, 183–193. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2013.07.003.
17
Machine Translated
oleh Google
Alewin, HC, Allport, CD, Shen, WCM, 2016. Bagaimana kerangka pengukuran dan mode evaluasi sistem informasi akuntansi memengaruhi lingkungan
penilaian kinerja. Int. J.Akun. Inf. Sistem. 23, 28–44.
Ali, MH, Talukder, MSU, 2008. Peningkatan produktivitas air dalam produksi tanaman—suatu sintesis. Pertanian. Manajer Air. 95 (11), 1201–1213.
Anderson, SW, 2006. Mengelola biaya dan struktur biaya di seluruh rantai nilai: penelitian tentang manajemen biaya strategis. Buku Pegangan Manag. Akun.
Res. 2, 481–506.
Argilés, JM, Slof, EJ, 2001. Peluang baru untuk akuntansi pertanian. eur. Akun. Wahyu 10 (2), 361–383.
Arnott, D., 2004. Evolusi sistem pendukung keputusan: kerangka kerja, studi kasus dan agenda penelitian. eur. J.Inf. Sistem. 13 (4), 247–259.
Aubert, BA, Schroeder, A., Grimaudo, J., 2012. TI sebagai pendukung pertanian berkelanjutan: analisis empiris keputusan adopsi presisi petani
teknologi pertanian. Keputusan. Sistem Dukungan 54 (1), 510–520.
Operator Pasar Energi Australia (AEMO), 2020. Data Listrik – Historis, AEMO. <https://aemo.com.au/energy-systems/electricity/national
listrik-pasar-nem/data-nem/metering-data/load-profiles> (diakses 5 Desember 2019).
Axe, C., Bjørnenak, T., 2005. Bundling dan difusi inovasi akuntansi manajemen—kasus balanced scorecard di Swedia. Kelola. Akun.
Res. 16 (1), 1–20.
Ax, C., Bjørnenak, T., 2007. Inovasi akuntansi manajemen: asal dan difusi. Dalam: Hopper, T., Northcott, D., Scapens, RW (Eds.), Masalah dalam Akuntansi Manajemen. edisi ketiga Pearson,
London, hal. 357–376.
Baskerville, RL, Myers, MD, 2009. Gelombang mode dalam penelitian dan praktik sistem informasi. MIS Q.33, 647–662.
Berg, T., Madsen, D.Ø., 2020. Evolusi historis dan popularitas pemikiran berbasis aktivitas dalam akuntansi manajemen. J.Akun. Org. Ubah (dalam
tekan).
Bhushan, U., Gujarathi, R., Banerjee, A., Sharma, H., Seetharaman, A., 2017. Dampak biaya tersembunyi pada produksi dan operasi. J. Akun., Bus.
Mengelola. 24 (1), 1–20.
Bjørnenak, T., Olson, O., 1999. Unbundling inovasi akuntansi manajemen. Mengelola. Akun. Res. 10 (4), 325–338.
Choe, J.-M., 2004. Hubungan antara informasi akuntansi manajemen, pembelajaran organisasi dan kinerja produksi. J. Inf Strategis. Sistem.
13, 61–85.
Cooke-Yarborough, RE, 1967. Akuntansi dan perencanaan manajemen peternakan: artikel ulasan. Pasar Pdt. Pertanian. Ekon. 35, 178–190.
Darby-Dowman, K., Barker, S., Audsley, E., Parsons, D., 2000. Pemrograman stokastik dua tahap dengan model bantuan untuk menentukan penanaman yang kuat
rencana dalam hortikultura. J.Oper. Res. Soc. 51, 83–89.
Davis, GB, Olsen, MH, 1985. Sistem Informasi Manajemen. McGraw-Hill.
Dent, JB, Edwards-Jones, G., McGregor, MJ, 1995. Simulasi faktor ekologi, sosial dan ekonomi dalam sistem pertanian. Pertanian. Sistem. 49 (4), 337–351. de Santa Olalla, FM, Calera, A.,
Domínguez, A., 2003. Memantau penggunaan air irigasi dengan menggabungkan Layanan Penasihat Irigasi, dan data penginderaan jauh
dengan sistem informasi geografis. Pertanian. Manajer Air. 61 (2), 111–124.
Dillard, J., 2008. Menanggapi memperluas rezim akuntabilitas dengan menghadirkan kembali konteks organisasi. Int. J.Akun. Inf. Sistem. 9 (1), 21–42.
Dukes, MD, 2006. Pengaruh kecepatan dan tekanan angin terhadap keseragaman sistem irigasi gerak linier. Aplikasi Eng. Pertanian. 22 (4), 541–548.
Dutia, S., 2014. AgTech: Tantangan dan Peluang Pertumbuhan Berkelanjutan. Inovasi 9, 161–168.
Eis, J., Schafer, J., 2019. Mengubah Kursus. Panduan investor komprehensif untuk metode berbasis skenario untuk penilaian risiko iklim sebagai tanggapan terhadap TCFD.
Prakarsa Keuangan UNEP.
Fahad, S., Bajwa, AA, Nazir, U., Anjum, SA, Farooq, A., Zohaib, A., Ihsan, MZ, 2017. Produksi tanaman di bawah cekaman kekeringan dan panas: respons tanaman dan pilihan pengelolaan .
Depan. Tanaman Sci. 8, 1147.
Falloon, RE, 2008. Pengendalian keropeng tepung kentang: menuju pengelolaan penyakit terpadu. Saya. J. Kentang Res. 85 (4), 253–260.
Fincham, R., Roslender, R., 2003. Akuntansi modal intelektual sebagai mode manajemen: tinjauan dan kritik. eur. Akun. Wahyu 12 (4), 781–795.
Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO) Perserikatan Bangsa-Bangsa, 2008. Kentang 2008. Jenewa: FAO. <http://www.fao.org/potato-2008/en/potato/water.
html> (diakses 4 April 2019)
Organisasi Pangan dan Pertanian (FAO) Perserikatan Bangsa-Bangsa, 2017. Laporan Air 43: Buku Sumber Akuntansi dan Audit Air. FAO, Geneva Geerts, GL, 2011. Metodologi penelitian ilmu
desain dan penerapannya pada penelitian sistem informasi akuntansi. Int. J.Akun. Inf. Sistem. 12 (2),
142–151.
Gibassier, D., 2015. Menerapkan Inovasi EMA: Kasus Akuntansi Karbon. Dalam: Schaltegger, S. (Ed.), Corporate Carbon and Climate Accounting.
Springer, Cham, Swiss, hlm. 121–142.
Gonzalez-Gomez, JI, Morini, S., 2006. Penetapan biaya anggur berbasis aktivitas. J. Anggur Res. 17, 195–203.
Grafton, RW, Williams, J., Perry, CJ, Molle, F., Ringler, C., Steduto, P., Allen, RG, 2018. Paradoks efisiensi irigasi. Sains 361 (6404), 748–750.
Granlund, M., 2011. Memperluas penelitian AIS ke masalah akuntansi dan kontrol manajemen: catatan penelitian. Int. J.Akun. Inf. Sistem. 12 (1), 3–19.
Hessekiel, KH, Kim, E., Tierney, JE, Yang, JY, Bavitz, CT, 2018. Buku Singkat Forum AGTech: Jaksa Agung Negara dan Kecerdasan Buatan.
Hill, M., McAulay, L., Wilkinson, A., 2006. Perdagangan emisi dan akuntan manajemen – pelajaran dari skema perdagangan emisi Inggris. Res.
Ringkasan Eksekutif Ser. 2 (13), 1–6.
Jack, L., 2008. Dari gerbang ke piring: menuju manajemen biaya target kolaboratif di bidang pertanian dan pangan. Kertas Diskusi. CIMA, London.
Jack, L., 2009. Adopsi Alat Akuntansi Manajemen Strategis dalam Reformasi Subsidi Pertanian: Sebuah Studi Perbandingan Praktik di Inggris,
AS, Australia, dan Selandia Baru. Kertas Diskusi. CIMA, London.
Jack, L., Florez-Lopez, R., Ramon-Jeronimo, JM, 2018. Akuntansi, pengukuran kinerja, dan keadilan di jaringan pasokan produk segar Inggris. Rek. Organ.
Soc. 64, 17–30.
Jones, MJ, Shoemaker, PA, 1994. Narasi akuntansi: tinjauan studi empiris tentang konten dan keterbacaan. J.Akun. Menyala. 13, 142–184.
Joshi, S., Krishnan, R., Lave, L., 2001. Memperkirakan biaya tersembunyi dari regulasi lingkungan. Rek. Wahyu 76 (2), 171–198.
Kelly, S., Cunningham, R., Plant, R., Maras, K., 2019. Risiko Kelangkaan Air untuk Pertanian Australia dan Implikasinya terhadap Sektor Keuangan. Institut Masa Depan Berkelanjutan, UTS,
Sydney.
Klein, KJ, Sorra, JS, 1996. Tantangan implementasi inovasi. Acad. Kelola. Wahyu 21 (4), 1055–1080.
Kocsis, D., 2019. Landasan konseptual penelitian desain dan implementasi dalam sistem informasi akuntansi. Int. J.Akun. Inf. Sistem. 34, 100420.
Kogut, B., 1988. Usaha patungan: perspektif teoretis dan empiris. Strategi. Kelola. J.9 (4), 319–332.
Koirala, A., Walsh, KB, Wang, D., McCarthy, C., 2019. Pembelajaran mendalam – ikhtisar metode dan ulasan penggunaan untuk deteksi buah dan estimasi hasil. Komputer.
Elektron. Pertanian. 162, 219–234.
Mackrell, D., Kerr, D., Von Hellens, L., 2009. Studi kasus kualitatif adopsi dan penggunaan sistem pendukung keputusan pertanian di Australia
industri kapas: pandangan sosio-teknis. Keputusan. Sistem Dukungan 47, 143–153.
Malmi, T., 1999. Difusi biaya berbasis aktivitas di seluruh organisasi: analisis empiris eksplorasi perusahaan Finlandia. Rek. Organ. Soc. 24 (8), 649–672.
Marques, GF, Lund, LR, Leu, MR, Jenkins, M., Howitt, R., Harter, T., et al, 2006. Simulasi sistem air regional yang digerakkan secara ekonomis: Friant-Kern,
California. J. Sumber Daya Air. Rencanakan. Mengelola. 132 (6), 468–479.
Meempatta, L., Webb, AJ, Horne, AC, Keogh, LA, Loch, A., Stewardson, MJ, 2019. Meninjau perilaku pengambilan keputusan irigasi. Wiley Interdiscip.
Pdt.: Udara 6, (5) e1366.
Mintzberg, H., 1979. Pola dalam pembentukan strategi. Int. Pejantan. Kelola. Org. 9 (3), 67–86.
Modell, S., 2005. Triangulasi antara studi kasus dan metode survei dalam penelitian akuntansi manajemen: penilaian implikasi validitas.
Mengelola. Akun. Res. 16, 231–254.
Modell, S., 2009. Bundling inovasi pengendalian manajemen. Rek., Audit. Akun. J.22, 59–90.
18
Google
Molden, D., Oweis, TY, Pasquale, S., Kijne, JW, Hanjra, MA, Bindraban, PS, Bouman, BA, Cook, S., Erenstein, O., Farahani, H., Hachum, A., 2007. Jalan untuk meningkatkan produktivitas air
pertanian. Dalam Molden, David (Ed.). Air untuk makanan, air untuk kehidupan: Penilaian Komprehensif tentang Pengelolaan Air di Pertanian (hlm. 279-310). London, Inggris: Pemindaian Bumi;
Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute (IWMI).
MYOB, 2020. Pertanian. MYOB. <https://www.myob.com/au/small-business/industry/agriculture> (diakses 10 Mei 2020).
Nolet, S., 2018. Bibit Kesuksesan: Memajukan Pertanian Digital dari Solusi Titik ke Platform. Inovasi dan Kewirausahaan. Pusat Studi AS di University of Sydney. Tersedia di: <https://
www.ussc.edu.au/analysis/advancing-agtech-and-digital-agriculture-in-australia> (diakses 7 tahun 2020)
Northey, SA, Mudd, GM, Werner, TT, Haque, N., Yellishetty, M., 2019. Pengelolaan air berkelanjutan dan peningkatan pelaporan perusahaan di pertambangan. Air
Sumber daya. ind.21, 100104.
Oesterreich, TD, Schuir, J., Teuteberg, F., 2020. Pakaian Baru Kaisar atau Fashion IT yang Tahan Lama? Menganalisis Siklus Hidup Industri 4.0 melalui Lensa Manajemen Fashion Theory.
Keberlanjutan 12 (21), 8828.
O'Keeffe, J., Buytaert, W., Mijic, A., Brozovic´, N., Sinha, R., 2016. Penggunaan wawancara semi-terstruktur untuk karakterisasi praktik irigasi petani.
Hidrolik. Sistem Bumi. Sains. 20, 1911–1924.
Pardossi, S., De Pascale, S., Rouphael, Y., Gallardo, M., Thompson, RB, 2015. Kemajuan terbaru dalam pengelolaan air dan nutrisi tanaman yang tumbuh di tanah di rumah kaca Mediterania.
Dalam: GreenSys2015: Simposium Internasional tentang Teknologi dan Manajemen Baru untuk Rumah Kaca, hlm. 31–44.
Patrício, DI, Rieder, R., 2018. Visi komputer dan kecerdasan buatan dalam pertanian presisi untuk tanaman biji-bijian: tinjauan sistematis. Komputer. Elektron.
Pertanian. 153, 69–81.
Paustian, M., Wellner, M., Theuvsen, L., 2015. Balanced scorecard sebagai alat manajemen pertanian garapan. J. Sistem Pangan. Din. 6 (3), 262–275.
Perry, C., 2011. Akuntansi penggunaan air: terminologi dan implikasi untuk menghemat air dan meningkatkan produksi. Pertanian. Manajer Air. 98 (12), 1840–
1846.
Petcharat, NN, Mula, JM, 2012. Menuju desain konseptual untuk sistem identifikasi dan pengukuran biaya lingkungan dan sosial. J. Financ. Rep.Ac.
10 (1), 34–51.
Piazza, A., Abrahamson, E., 2020. Mode dan mode dalam praktik manajemen: mengambil stok dan melihat ke depan. Int. J.manag. Wahyu 22 (3), 264–286.
Kentang, SA, 2017. Cuplikan Australia Selatan. Kentang Australia Selatan, Adelaide.
Puig-Junoy, J., Argilés, JM, 2004. Pengaruh penggunaan akuntansi manajemen pada inefisiensi pertanian. Pertanian. Ekon. Wahyu 5, 47–66.
Recio, B., Rubio, F., Criado, JA, 2003. Sistem pendukung keputusan untuk perencanaan pertanian menggunakan AgriSupport II. Keputusan. Sistem Dukungan 35, 189–203.
Reinking, J., Arnold, V., Sutton, SG, 2020. Sintesis data perusahaan melalui dasbor digital untuk menyelaraskan kinerja secara strategis: Mengapa operasional
manajer menggunakan dasbor? Int. J.Akun. Inf. Sistem. 100452.
Renault, D., Wallender, WW, 2000. Produktivitas nutrisi air dan pola makan. Pertanian. Manajer Air. 45, 275–296.
Savic´, B., Vasiljevic´, Z., Ðordevic´, D., Cvijanovic, D., 2014. Manajemen biaya strategis sebagai instrumen untuk meningkatkan daya saing kompleks agribisnis.
Ekon. Pertanian. 61, 1005–1020.
Scapens, RW, Roberts, J., 1993. Akuntansi dan kontrol: studi kasus perlawanan terhadap perubahan akuntansi. Kelola. Rek. Res. 4 (1), 1–32.
Seidl, C., Wheeler, AA, Zuo, A., 2019. Kekeruhan tinggi: penilaian dan penghitungan air di Lembah Murray-Darling. Pertanian. Manajer Air. 230, 105929.
Sentek Technologies, 2020. Perangkat lunak canggih. <https://sentektechnologies.com/product-range/advanced-software-irrimax/> (diakses 20 Mei 2020)
Simnett, R., Vanstraelen, A., Chua, WF, 2009. Jaminan laporan keberlanjutan: perbandingan internasional. Akun. Wahyu 84 (3), 937–967.
Stock, T., Seliger, G., 2016. Peluang manufaktur berkelanjutan di industri 4.0. Procedia Cirp 40, 536–541.
Stokdyk, J. 2018. Figur membawa aplikasi perencanaan pertanian ke Inggris. WEB Akuntansi. <https://www.accountingweb.co.uk/tech/accounting-software/figured-brings
aplikasi-perencanaan-pertanian-ke-uk> (diakses 10 Mei 2020).
Stremersch, S., Tellis, GJ, 2002. Pengelompokan strategis produk dan harga: sintesis baru untuk pemasaran. J.Pasar. 66 (1), 55–72.
Tingey-Holyoak, J., Pisaniello, JD, 2019. Jalur pengetahuan akuntansi air. Pak. Akun. Wahyu 31 (2), 258–274.
Tingey-Holyoak, JL, Pisaniello, JD, 2020. Kebutuhan aliran data terintegrasi akuntansi untuk perencanaan berbasis skenario dalam produksi primer: merespons
terhadap COVID-19 dan krisis lainnya. Keberlanjutan Acc., Manag. Kebijakan J. (sedang dicetak)
Tingey-Holyoak, J., Pisaniello, JD, Buss, P., Wiersma, B., 2019. Akuntansi produktivitas air di pertanian Australia: kebutuhan akan keputusan berdasarkan informasi biaya
membuat. Outlook Pertanian. 49 (2).
Tingey-Holyoak, J., Pisaniello, JD, Buss, P., Wiersma, B., 2020. Teknologi pengambilan keputusan air dengan informasi biaya untuk pertanian yang lebih cerdas. Di dalam: Internasional
Konferensi tentang Integrasi Sistem Manusia Cerdas. Springer Nature, Modena, hlm. 404–408.
Tiwari, DN, Loof, R., Paudyal, G., 1999. Pengambilan keputusan lingkungan-ekonomi di pertanian irigasi dataran rendah menggunakan teknik analisis multi-kriteria.
Pertanian. Sistem. 60 (2), 99–112.
Tomaszewski, MA, van Asseldonk, MAPM, Dijkhuizen, AA, Huirne, RBM, 2000. Menentukan efek pertanian yang disebabkan pengenalan dan penggunaan
sistem informasi manajemen susu di Belanda. Pertanian. Ekon. 23 (1), 79–86.
Troshani, I., Janssen, M., Lymer, A., Parker, LD, 2018. Transformasi digital pelaporan bisnis-ke-pemerintah: perspektif kerja institusional. Int. J.
Akun. Inf. Sistem. 31, 17–36.
Tummers, J., Kassahun, A., Tekinerdogan, B., 2019. Hambatan dan fitur Sistem Informasi Manajemen Peternakan: tinjauan literatur yang sistematis.
Komputer. Elektron. Pertanian. 157, 189–204.
van Meensel, J., Lauwers, L., Kempen, I., Dessein, J., Van Huylenbroeck, G., 2012. Pengaruh pendekatan partisipatif terhadap keberhasilan pengembangan sistem pendukung keputusan pertanian:
kasus Pigs2win. Keputusan. Sistem Dukungan 54 (1), 164–172.
Vinnari, E., Laine, M., 2013. Sekedar iseng saja? Difusi dan penurunan pelaporan lingkungan di sektor air Finlandia. Rek., Audit. Rek. J.26 (7),
1107–1134.
Wallace, M., 2019. Bentuk air: bagaimana agtech membuat irigasi menjadi lebih efisien. Fast Company 22 Mar 2019. <https://www.fastcompany.com/
90322929/bentuk-air-bagaimana-agtech-membuat-irigasi-lebih-efisien> (diakses 18 Des 2020).
Watson, RT, Boudreau, MC, Chen, AJ, 2010. Sistem informasi dan pembangunan ramah lingkungan: informatika energi dan arah baru bagi komunitas IS. MIS Q.34 (1), 23–38.
Watson, RT, Boudreau, MC, Chen, AJ, Sepúlveda, HH, 2011. Proyek hijau: analisis penggerak informasi dari empat kasus. J. Strategi. Inf. Sistem. 20 (1), 55–62.
Welsh, R., Rivers, RY, 2011. Strategi pengelolaan lingkungan di bidang pertanian. Pertanian. Huma. Nilai 28, 297–302.
White, A., 2007. Analisis Keuangan Bisnis Pertanian – Anggaran Perusahaan. Sekolah Tinggi Teknik Virginia, Virginia.
Xero, 2020. Perangkat lunak akuntansi pertanian, Xero. <https://www.xero.com/au/why-xero/your-business/farming/> (diakses 19 Juli 2020).
Yao, LJ, Liu, C., Chan, SH, 2010. Pengaruh konteks spesifik perusahaan dalam mewujudkan nilai bisnis teknologi informasi di industri manufaktur. Int. J.
Akun. Inf. Sistem. 11 (4), 353–362.
Muda, MD, McColl, JC, 2009. Masalah ganda: pentingnya menghitung dan menentukan hak air yang konsisten dengan realitas hidrologi.
Aust. J.Agri. Sumber Daya. Ekon. 53 (1), 19–35.
Zhang, H., Liu, L., Li, T., 2011. Merancang sistem TI menurut pengaturan lingkungan: kerangka analisis strategis. J. Strategi. Inf. Sistem. 20 (1), 80–95.
Zimmerman, JL, 2011. Akuntansi untuk Pengambilan Keputusan dan Pengendalian. McGraw-Hill.
19

The Importance of Accounting-Integrated Information Systems For Realising Productivity and Sustainability in The Agricultural Sector 19 Hal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

The Importance of Accounting-Integrated Information Systems For Realising Productivity and Sustainability in The Agricultural Sector 19 Hal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Machine Translated

Mesin Diterjemahkan oleh by Google

Jurnal Internasional Sistem Informasi Akuntansi xxx (xxxx) xxx

Daftar konten tersedia di ScienceDirect

Jurnal Internasional Informasi Akuntansi

Pentingnya sistem informasi akuntansi terintegrasi untuk mewujudkan

Joanne Tingey-Holyoak John

artikel info abstrak

2021 Diterbitkan oleh Elsevier Inc. Seluruh hak cipta.

ÿ Penulis yang sesuai.

2.1. Landasan teoretis untuk penelitian ini

2.2. Pentingnya akuntansi untuk pengambilan keputusan irigasi

2.3. Sistem akuntansi pertanian

Gambar 2. Kerangka pengambilan keputusan irigasi yang dikembangkan.

4. Hasil studi kasus partisipatif

4.1. Data yang dirasakan

Data penginderaan dari teknologi pertanian untuk Musim 1 dan 2.

Data yang dirasakan Musim 1 Musim 2

Data pengaturan tujuan terkait air jangka pendek

Rata-rata kecepatan angin harian (km/jam) 6,77 3,40

Rata-rata kecepatan angin maks harian (km/j) 7,42 3,67

Jumlah Hujan (mm) 49,20 23,20

Jumlah Eto (mm) 328,70 843,60

Data pengaturan tujuan terkait air jangka menengah

Total Irigasi selama siklus tanam (mm) 387,00 790,80

Total Air yang diterima di tanah (0–60 cm) 369,20 677,20

Penggunaan Air Total (Panen + Drainase 0–60 cm) 372,90 671,7

Kehilangan Air Total (Drainase dari 60 cm) 0,61 1,59

Titik Penuh (mm) 69.61 67.54

Titik Isi Ulang (mm) 44.94 48.78

Data pengaturan tujuan terkait air jangka panjang Total

Jumlah hari stres 7.86 9.09

4.2. data akuntansi peternakan

4.3. Analisis profitabilitas dan produktivitas

Barang Musim 1 Musim 2

Perencanaan operasional/ Panjang musim 97 hari 139,6 hari 28

Irigasi diterapkan pada tanaman 387,00 mm mm 1200 kg

Penginderaan / utilitas teknologi Rendah Tinggi

Kondisi pasar Tentang nektar. $340 /

Varietas alternatif dikejar Ya – Rodeo tanaman berikutnya

Biaya asuransi untuk lapangan untuk musim $0 $0

Biaya penyimpanan untuk lapangan untuk musim $0 $0

Biaya perbaikan dan pemeliharaan lapangan untuk musim $3500 $3500

Biaya pengangkutan untuk bidang untuk musim $0 $0

Biaya saran, konsultasi lapangan untuk musim $0 $0

Biaya variabel Biaya listrik per hari $64,16 $66,05

Harga pembelian air $300 / Megaliter $350 / Megaliter

Tenaga kerja irigasi – mengatur – mempekerjakan pekerja untuk $840 $870

Tenaga kerja irigasi – dalam musim –menyewa pekerja $7080 $15.210

Biaya fungisida untuk musim lapangan $2100 $6262 $2100

Perawatan kualitas air untuk lapangan untuk musim $1900 $1900

Yield Rating (Peringkat Grower)4 7.5

Kualitas Tanaman (Peringkat Petani)1 7.5 7.5

4.4. Wawasan kontekstual – Data wawancara

4.4.1. Pelacakan tren dan biaya Studi

4.4.2. Memperingatkan peristiwa

4.4.3. Integrasi data

4.4.4. Peramalan jangka panjang dan analisis skenario

4.5. Pengembangan sistem informasi

Gambar 6. Pelacakan WaterLink.

Gambar 7. Peringatan – stres dan irigasi yang tidak efektif.

Gambar 9. Analisis skenario.