Kemajuan dalam Sains, Teknologi dan Rekayasa Sistem Jurnal Vol. 4, No.

6, 397-401 (2019)
ASTESJ
www.astesj.com
ISSN: 2415-6698

Multi-periode Quadratic Programming Model Sewon-Bantul Fakultatif Ponds Optimization

Sunarsih *, Sutrisno

Departemen Matematika, Universitas Diponegoro, 50.275, Indonesia

ARTICLEINFO ABSTRAK
Sejarah Artikel: pabrik pengolahan telah dikembangkan di banyak negara untuk menangani air limbah, oleh karena itu, banyak
Diterima: 30 September, 2019 potongan penelitian telah dilakukan untuk mengoptimalkan hasil. Pada artikel ini, model optimasi matematika
Diterima: 12 Desember 2019 Online: dikembangkan dengan menggunakan pendekatan pemrograman kuadratik untuk mengoptimalkan degradasi
25 Desember 2019 polutan di air limbah domestik kolam stabilisasi fakultatif. Data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari
Sewon, Bantul pengolahan air limbah tanaman (IPAL) yang terletak di Yogyakarta, Indonesia. model optimasi
Kata kunci: kolam
matematika yang diusulkan dirumuskan dengan memaksimalkan jumlah total air limbah domestik diproses dalam
Fakultatif
empat kolam fakultatif bersama dengan nilai indeks efisiensi degradasi kebutuhan oksigen biologis (BOD). Sesuai
pemrograman kuadratik
masalah pemrograman kuadratik diselesaikan dalam LINGO 18. 0 tool optimasi dengan menggunakan algoritma
Pengolahan Air Limbah
gradien mengurangi umum. Hasil menyebabkan keputusan yang optimal yang merupakan nilai dari air limbah
rumah tangga diolah di setiap kolam fakultatif.

1. pengantar
Itu pengolahan air limbah mengurangi polutan yang
konsentrasi melalui beberapa tingkatan pengolahan. Di Sewon, Bantul pabrik
pengolahan, proses ini dilakukan dalam tiga langkah. Ini dimulai dengan awal air
limbah melalui saluran masuk, berikut dengan menyaring untuk menghapus hal-hal
fisik. Hal ini diproses lebih lanjut di kolam fakultatif untuk mengurangi polutan, dan
diproses di kolam pematangan. Dalam langkah ini, diproses dalam rangka untuk
mengurangi polutan seperti bakteri, alga & zooplankton, karena waktu
penyimpanan berkepanjangan [1]. Untuk mengamati, mengevaluasi, dan
mengoptimalkan proses degradasi polutan di kolam fakultatif, penelitian dilakukan,
misalnya, menggunakan berikut pendekatan: metode kuantitatif untuk koefisien
menganalisis [2], pemrograman linear untuk degradasi BOD [3], secara ekonomi
bahan adsorben alami yang layak pendekatan untuk pengolahan air limbah [4],
Pendekatan kuadrat pemrograman [15], multi-tujuan optimasi partikel swarm untuk
digunakan penghubung dari air limbah diperlakukan & air tanah [16], fenton proses
oksidasi optimasi [17], data-driven di stasiun [18], pendekatan perangkat lunak
BARAT memompa untuk retensi padat waktu optimasi [19],
air limbah terpadu
pengobatan untuk beberapa konfigurasi masukan, reuse, & pembuangan pilihan
[20], oksidasi elektrokimia untuk pengobatan garam air limbah [21], dan optimasi
pengolahan air limbah dengan menggunakan tempat tidur metode reaktor biofilm
bergerak [22]. Selain itu, beberapa artikel dalam literatur diterbitkan pada
pemanfaatan limbah sisa, seperti, untuk pembuatan batu bata [23], daur ulang [24],
lumpur untuk biodiesel [25], sel bahan bakar mikroba untuk pembangkit listrik [26],
dll Sebaliknya, banyak implementasi
-nya
optimasi dilaporkan di banyak daerah, misalnya di tekstil bio-tahan api pengobatan
[27], kota dan kandang babi [28], [29], eco-industrial park [30], pemotongan minyak
pada kaset bengkok [31], pembuatan bir [32 ], industri pengolahan gula bit [33].

Sayangnya, pendekatan yang ada disebutkan di atas dimodelkan sebagai yang

berarti bahwa model dapat menangani untuk kali memproses hanya pengolahan
periode tunggal. Dalam rangka menangani pengolahan air limbah di multi-periode
Beberapa penelitian sebelumnya yang dilakukan untuk mengembangkan
cara, model baru yang termasuk variabel waktu pemrosesan yang dibutuhkan. Dalam
pendekatan baru untuk model pengolahan air limbah dengan menggunakan
tulisan ini, multi-periode model optimasi matematika pendekatan dikembangkan untuk
metode tertentu seperti analisis statistik pendekatan [9], distilasi Model kolom
menentukan keputusan yang optimal untuk degradasi BOD di kolam fakultatif. Model
pendekatan [10], fosfor analisis isi [11], fisio-kimia & mikro-biologis [12] , oksigen
ini dikembangkan dari penelitian kami sebelumnya dengan data yang dikumpulkan dari
elektroda & pendekatan biologis [13], organisme & analisis bahan organik [14],
Sewon, Bantul kolam fakultatif terletak di Yogyakarta, Indonesia.

*
Sesuai Penulis: Sunarsih, Email: narsih_pdil@yahoo.com

www.astesj.com 397

https://dx.doi.org/10.25046/aj040648
 Sunarsih dan Sutrisno / dalam Sains, Teknologi dan Rekayasa Sistem Jurnal Vol. 4, No. 6, 397-401 (2019)

78 m 77 m E4 77 m E2
L2

L4
70 m pematangan kolam fakultatif IV fakultatif II

L4e Q4e L2E Q2e

Lo

Toko L3 qo
70 m
Masuk
pematangan kolam fakultatif III fakultatif saya

L3e Q3e L1E Q1e

L1
E3 E1

Gambar 1: Sewon Bantul pabrik pengolahan air limbah [3]

2. Bahan dan Metode jangka waktu tinjauan t ( m 3 / Titik)

L pt () : Volume beban limbah air sebelum ke kolam p di

2.1. Asumsi dan Notasi
jangka waktu tinjauan t ( kg / periode)
Model matematika yang dirumuskan dianggap di bawah asumsi sebagai
C pt () : Konsentrasi Biological Oxygen Demand
berikut:
di kolam p pada periode waktu peninjauan t ( mg / L)
(1) Mengoptimalkan pengolahan air limbah hanya pada empat
L ()
t : Air Limbah beban untuk semua kolam pada periode waktu peninjauan t ( kg /
kolam fakultatif, kita tidak termasuk pengolahan di kolam pematangan;
(2) Variabel keputusan yang akan dioptimalkan adalah Direksi periode)

E pt () : Nilai Efisiensi dari perawatan di kolam p di

parameter konsentrasi; (3) Data yang digunakan dalam model dan
jangka waktu tinjauan t ( dalam persentase) ()
perhitungan yang
E ref t : Nilai referensi untuk nilai efisiensi
diamati di Sewon, Bantul kolam fakultatif; (4) Data diambil dari kolam I
dan II (5) Proses degradasi polutan diasumsikan pengobatan di kolam pada periode waktu peninjauan t
BM : Standar kualitas air limbah diputuskan oleh pemerintah daerah
seragam di semua kolam; (6) Nilai standar kualitas air limbah yang (konstan untuk semua jangka waktu peninjauan)
diambil
dari kebijakan pemerintah, Propinsi Yogyakarta [34]; (7) rumus untuk
menghitung nilai indeks efisiensi digunakan 2.2. Model matematika
dalam model ini didasarkan pada penelitian kami sebelumnya (lihat [3]);
Kami mengusulkan model matematis berikut yang dikembangkan untuk
(8) Periode waktu tinjauan diasumsikan sehari. Sewon, Bantul fasilitas IPAL
memaksimalkan volume beban dari air limbah di keempat kolam fakultatif dan
mengandung inlet dan outlet katup, serta empat fakultatif dan dua kolam
mengoptimalkan nilai indeks efisiensi degradasi BOD dengan membawa ke titik
pematangan (lihat Gambar
acuan diputuskan oleh pengambil keputusan. Ini selanjutnya dirumuskan sebagai
1). Notasi berikut digunakan dalam model matematika:
fungsi kuadrat dari perbedaan mereka, yaitu
indeks:
t : Periode waktu review (hari)
TP TP ep
variabel keputusan: 2
ep
max Z = • • L t () - • • ( E pt E() - ref ()t ) . (1)
L t () : Volume Air Limbah diproses di kolam p pada periode waktu t =1=1p t =1=1p

peninjauan t ( kg / periode)
Berikut kesamaan-kesamaan / ketidaksetaraan dirumuskan sebagai kendala untuk
model:
parameter:
L0 : Volume beban air limbah awal di inlet (kg / hari) (1) Nilai indeks efisiensi degradasi BOD di
Q 0t ( ) : Tingkat Air Limbah inflow di inlet pada periode waktu setiap periode peninjauan per fakultatif kebutuhan tambak untuk memenuhi
peninjauan t ( m 3 / Titik) standar kualitas air limbah ( BM):
ep
Q t () : Tingkat Air Limbah inflow di kolam fakultatif p di E ( ) •C p ( ) BM• t . • pt • •1, 2,3,; 4 • (2)
p

www.astesj.com 398
 Sunarsih dan Sutrisno / dalam Sains, Teknologi dan Rekayasa Sistem Jurnal Vol. 4, No. 6, 397-401 (2019)

(2) Beban air limbah volume kolam p tidak harus 3. Hasil dan Diskusi
melebihi:
Keputusan optimal dihitung dengan menggunakan skenario berikut dengan beberapa
• 1, 2,3, 4; •
ep
LL • p . • p• (3)
nilai parameter dikumpulkan di Sewon, Bantul IPAL seperti dilansir artikel yang
(3) Beban air limbah Volume memasuki fakultatif dipublikasikan sebelumnya. Beban air limbah domestik di kolam P1 dan P2 adalah setengah
kolam p adalah laju aliran yang mengandung BOD: dari tingkat inflow dalam nilai L 0
= 4.799,6 kg / hari, dengan koefisien degradasi BOD dari 1,1% [3], standar mutu 50 mg /
()( () )
ep
Q t CL •t p () L, dan tingkat air limbah masuknya 11.238 m 3 / hari di setiap kolam fakultatif selama satu
ep
= . • pt• •1, 2,3, 4;• tahun [3]. Nilai referensi untuk efisiensi perawatan di kolam ini memutuskan untuk
1000
menjadi 0,25 untuk kolam P1 & P2, dan 0,5 untuk kolam P3 & P4 setiap jangka waktu
(4) Indeks Efisiensi nilai untuk kolam fakultatif p di
peninjauan t. Untuk memecahkan masalah optimasi (5), alat pemrograman LINGO
periode waktu tinjauan t adalah
dijalankan di komputer pribadi digunakan sehari-hari. Hasil optimasi ditunjukkan pada
k.
SEp ()
t = . • pk• •1,2,3,4; • ; (4) Gambar 2 dan 3. Pertama, nilai keputusan yang optimal untuk beban air limbah di kolam
1 + S. P1 & P2 adalah 11 2399 kg per hari untuk masing-masing, dan 1199,5 kg untuk P3 & P4
dimana k adalah laju degradasi BOD per hari dan S adalah waktu seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2 dengan tinjauan jangka waktu 5, yang diproses

menyimpan (dalam hari) dari air limbah di kolam fakultatif. di setiap kolam dengan 1199,5 m 3 di mana saat menyimpan adalah 0,25 hari di kolam P1,
0,25 hari di kolam P2, 0,57 hari di kolam P3, dan 0,57 hari di kolam P4.

Model matematika di atas ditulis ulang sebagai:

TP TP ep
2
max Z = • • L t () - • • ( E pt E() - ref ()t ) (5)
t =1=1p t =1=1p Dalam rangka untuk mensimulasikan masalah dalam skenario perbedaan,
tunduk pada: keputusan yang optimal dihitung dengan skenario berikut nilai beban air limbah di kolam
fakultatif p pada periode waktu peninjauan
( • L p ()tt
1000 )
E p () • BM p. •Q= 1, 2,3, 4; t ( m 3 / periode) pada Gambar 2. Keputusan optimal, yaitu volume air limbah untuk diolah di
e
p ()t
kolam p pada setiap review kali t ( kg / periode) ditunjukkan pada Gambar 3. optimal
menyimpan waktu adalah sama untuk semua setiap kali tinjauan yaitu 0,25 hari di kolam
e
L 1 ()t • L 1 ()t P2 & P3, dan 0,57 hari di kolam P3 & P4.
e e
L 3 ()t • • L 1 ()t L 1 ();t ;
e
L 2 ()t • 2 (;t ) L
e e
L 4
()t • • L 2 ()t L 2 ()t .

3000

2500

2000
Jumlah (kg)

1500

1000

500

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Ulasan Periode waktu (hari)

POND P1 POND P2 POND P3 POND P4

Gambar 2: Air Limbah beban di kolam fakultatif p pada periode waktu peninjauan t ( kg / periode)

www.astesj.com 399
 Sunarsih dan Sutrisno / dalam Sains, Teknologi dan Rekayasa Sistem Jurnal Vol. 4, No. 6, 397-401 (2019)
Gambar 3: Volume air limbah diolah di kolam p pada periode waktu peninjauan t ( kg / periode)
4. Keterangan penutup
Sebuah model matematika optimasi di kuadrat
pemrograman diusulkan dalam makalah ini yang digunakan untuk menghitung
jumlah optimal air limbah domestik untuk diproses di kolam stabilisasi fakultatif.
Model ini diselesaikan dengan menggunakan data yang dikumpulkan di Sewon,
Bantul IPAL, dan dari percobaan komputasi, kolam fakultatif berasal dengan waktu
menyimpan di setiap kolam.
Konflik kepentingan
Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.
Pengakuan
Penulis mengucapkan terima kasih untuk LPPM Universitas Diponegoro untuk pendanaan
dukungan di bawah RPP Hibah Penelitian Kontrak No. 32.946 / UN7.P4.3 / PP / 2019.
Referensi
[1] S. Sunarsih, P. Purwanto, dan WS Budi, “rezim pemodelan matematika
steady state untuk Pengolahan Air Limbah kolam stabilisasi fakultatif dalam negeri,” J.
Perkotaan Lingkungan. Eng., vol. 7, tidak ada. 2, pp. 293-301, 2013. [2] B. sheng Huang et al., “Studi
Kuantitatif koefisien degradasi
polutan terhadap kecepatan aliran,” J. Hydrodyn., vol. 29, tidak ada. 1, pp. 118-
123 2017.
[3] Sunarsih, Widowati, Kartono, dan Sutrisno, “Analisis Matematika untuk
Optimalisasi Pengolahan Air Limbah Sistem di Fakultatif kolam Indikator Bahan Organik,” E3S
Web Conf., vol. 31, tidak ada. 05.008, pp. 1-3, 2018. [4] A. Gopakumar, R. Narayan, SA
Nagath, N. P, R. Muhammad. S, dan S.
Chandran .S, “Limbah Pengolahan Air Menggunakan ekonomi layak Alam Adsorben Bahan,” Mater.
Hari ini Proc., vol. 5, tidak ada. 9, hlm. 17.699-17.703,
2018.
[5] D. Recio-Garrido, Y. Kleiner, A. Kolombo, dan B. Tartakovsky, “Dinamis
memodelkan dari kolam stabilisasi air limbah kota di Arktik,” Air Res.,
vol. 144, pp. 444-453, 2018.
[6] AW Mayo dan M. Abbas, “mekanisme Penghapusan nitrogen dalam limbah
stabilisasi kolam,” Phys. Chem. Bumi, vol. 72-75, pp. 77-82, 2014. [7] F. Cortés
Martínez, A. Trevino Cansino, A. Sáenz López, JL González
Barrios, dan FJ De La Cruz Acosta, “pemodelan matematika dan
www.astesj.com
optimasi dalam desain kolam pematangan,” J. Appl. Res. Technol., vol.
14, tidak ada. 2, pp. 93-100 2016.
[8] S. Borzooei et al., “Optimasi pabrik pengolahan air limbah: Dari
hemat energi untuk mitigasi dampak lingkungan,” Sci. Jumlah Environ., vol.
691, pp. 1182-1189, 2019.
[9] F. Halters, E. Zondervan, dan A. De Haan, “optimasi Terpadu dari
buang pabrik pengolahan air menggunakan analisis statistik,” J. Hazard. Mater., vol.
179, tidak ada. 1-3, pp. 480-487 2010.
[10] F. Ferella, “Journal of Environmental Teknik Kimia Optimization
dari tanaman untuk pengobatan solusi limbah industri: Eksperimental dan analisis proses,” J.
Lingkungan. Chem. Eng., vol. 6, tidak ada. 1, pp. 377-385, 2018. [11] MD Menjual, N. Brown, dan
AN Shilton, “Menentukan variabel yang
mempengaruhi kadar fosfor stabilisasi limbah kolam ganggang,” Air Res., vol. 132, pp.
301-308, 2018.
[12] LT Ho, A. Alvarado, J. Larriva, C. Pompeu, dan P. Goethals, “Sebuah
terintegrasi pemodelan mekanistik dari kolam fakultatif: Estimasi parameter dan analisis
ketidakpastian,” Air Res., vol. 151, pp. 170-182, 2019. [13] M. Novak dan P. Horvat,
“Pemodelan matematika dan optimasi dari
buang pabrik pengolahan air oleh elektroda oksigen dikombinasikan dan air limbah Model
pengolahan biologis,”vol. 36, pp. 3813-3825, 2012. [14] FC Martínez, AT Cansino, M. Aracelia, A.
García, V. Kalashnikov, dan
RL Rojas, “Analisis Matematika untuk Optimalisasi Desain dalam Fakultatif kolam: Indikator
Organisme dan Bahan Organik,” Matematika. Probl. Eng., vol. 2014, tidak ada. 1, pp. 1-12,
2014.
[15] Sunarsih, DP Sasongko, dan Sutrisno, “Perbaikan Proses Dalam Rumah Tangga
Pengolahan Air Limbah Stabilisasi Ponds dengan Menggunakan Optimasi Matematika
Pendekatan,” Tikar. MJIAM, vol. 35, tidak ada. 2, pp. 171-176, 2019. [16] M. Youse, M. Ebrahim,
J. Soltani, dan A. Roozbahani, “Multi-tujuan
partikel model optimasi segerombolan untuk digunakan penghubung dari air limbah diperlakukan dan
air tanah,” Agric. Air Manag. J., vol. 208, pp. 224-231, 2018. [17] M. Zhang, H. Dong, L. Zhao, D. Wang,
dan D. Meng, “Sebuah tinjauan di Fenton
memproses untuk pengolahan air limbah organik berdasarkan perspektif optimasi,”
Sci. Jumlah Environ., vol. 670, pp. 110-121, 2019. [18] J. Filipe, RJ Bessa, M. Reis, R.
Alves, dan P. Póvoa, “Data-driven
optimasi energi prediktif di stasiun limbah pompa,” Appl. Energi, vol. 252, tidak ada.
Februari, p. 113.423, 2019. [19] R. Muoio et al., “Optimasi dari pengolahan air limbah
industri besar
tanaman menggunakan pendekatan pemodelan: Sebuah studi kasus,” J. Lingkungan. Mengelola., vol.
249, tidak ada. Mei, p. 109.436 2019.
[20] MS Ang, J. Duyag, KC Tee, dan CL Sy, “multi-periode dan multi
model optimasi kriteria mengintegrasikan beberapa konfigurasi masukan, reuse, dan pilihan
pembuangan untuk fasilitas pengolahan air limbah,” J. Bersih. Melecut.,
vol. 231, pp. 1437-1449, 2019.
[21] M. Darvishmotevalli dan A. Zarei, “Optimasi air limbah saline
pengobatan dengan menggunakan proses oksidasi elektrokimia: Prediksi dengan metode RSM,” MethodsX,
vol. 6, pp. 1101-1113, 2019.
400
 Sunarsih dan Sutrisno / dalam Sains, Teknologi dan Rekayasa Sistem Jurnal Vol. 4, No. 6, 397-401 (2019)

[22] RK Sonwani, G. Swain, BS Giri, dan RS Singh, “A komparatif Novel

belajar dari dimodifikasi operator dalam bergerak reaktor biofilm tidur untuk pengolahan air limbah:
optimasi proses dan studi kinetik,” Bioresour. Technol. J.,
vol. 281, pp. 335-342 2019.
[23] LP Rodrigues, J. Nilson, dan F. Holanda, “Daur ulang Pengolahan Air
Tanaman Limbah untuk Produksi Batu Bata Semen Soil-,” Procedia Mater. Sci.,
vol. 8, pp. 197-202 2015.
[24] S. Raghuvanshi, V. Bhakar, C. Sowmya, dan KS Sangwan, “Air limbah
pengobatan penilaian siklus kehidupan tanaman: proses pengobatan untuk penggunaan kembali air,”
Procedia CIRP, vol. 61, pp. 761-766 2017.
[25] S. Mohseni dan MS Pishvaee, “Data-driven optimasi yang kuat untuk
air limbah lumpur-to-biodiesel rantai pasokan desain,” Comput. Ind. Eng., vol. di press, 2019.

[26] H. Mehravanfar, MA Mahdavi, dan R. Gheshlaghi, “Ekonomi

optimalisasi ditumpuk sel bahan bakar mikroba untuk memaksimalkan pembangkit listrik dan
pengolahan air limbah dengan biaya operasi minimal,” Int. J. Hidrogen Energi, vol. 44, tidak ada. 36, pp.
20.355-20.367, 2019.
[27] A. Stéphane, K. Edmond, A. Emmanuella, K. Adouby, dan P. Drogui, “In-
insitu generasi koagulan yang efektif untuk mengobati tekstil bio-tahan api air limbah:
Optimasi melalui metodologi respon permukaan,” J. Lingkungan. Chem. Eng., vol. 6, tidak
ada. 4, pp. 5587-5594, 2018. [28] LDS Leite, M. Teresa, dan LA Daniel, “budidaya Mikroalga
untuk
kota dan kandang babi pengolahan air limbah di Brasil,” Proses J. Air Eng., vol. 31, pp.
1-7, 2019.
[29] J. Lu, X. Wang, H. Liu, H. Yu, dan W. Li, “Mengoptimalkan operasi
tanaman pengolahan air limbah kota di Cina: Hambatan yang tersisa dan implikasi masa
depan,” Mengepung. Int., vol. 129, tidak ada. Maret, pp. 273-278, 2019. [30] EO Dwyer, K. Chen,
H. Wang, A. Wang, N. Shah, dan M. Guo,
“Optimalisasi strategi pengolahan air limbah di eko-industri taman: Teknologi, lokasi dan
transportasi,” Chem. Eng. J., vol. 381, tidak ada. Maret
2019, p. 122.643, 2020.
[31] S. Popovi dan M. Karad, “Optimasi ultra filtrasi dari pemotongan minyak
air limbah ditingkatkan dengan penerapan kaset bengkok: Respon permukaan pendekatan
metodologi,” J. Bersih. Melecut. J., vol. 231, pp. 320-330, 2019. [32] R. Singh, P. Bhunia, dan RR
Dash, “Optimalisasi penghapusan organik dan
memahami dampak dari HRT pada vermifiltration pembuatan bir air limbah,”
Sci. Jumlah Environ., vol. 651, pp. 1283-1293, 2019.
[33] S. Sharma dan H. Simsek, “Gula industri bit pengolahan air limbah proses
menggunakan metode elektrokimia dan optimasi parameter menggunakan metodologi respon
permukaan,” Chemosphere, vol. 238, p. 124.669, 2020. [34] Gubernur DI Yogyakarta (Gubernur
Daerah Istimewa Yogyakarta), Surat
Keputusan Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta (Keputusan Daerah Istimewa
Yogyakarta Gubernur) No. 214 / KPTS / 1991. 1991.

www.astesj.com 401