Machine Translated by Google

Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168

Daftar konten tersedia di ScienceDirect

Ilmu Lingkungan Total

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/scitotenv

Tinjauan

Mengintegrasikan mikro-alga ke dalam pengolahan air limbah: Tinjauan

A B A
Seyedeh Fatemeh Mohsenpour , Sebastian Hennige , Nicholas Willoughby ,
C
Adebayo Adeloye , Tony Gutierrez d, ÿ
A
Institut Kimia Biologi, Biofisika dan Bioengineering, Sekolah Teknik dan Ilmu Fisika, Universitas Heriot-Watt, Edinburgh EH14 4AS, UK
B
Sekolah Geosains, Gedung Raja, Universitas Edinburgh, Edinburgh EH9 3FE, Inggris
C
Institut Infrastruktur dan Lingkungan, Sekolah Energi, Geosains, Infrastruktur dan Masyarakat, Universitas Heriot-Watt, Edinburgh, EH14 4AS, Inggris
D
Institut Teknik Mesin, Proses dan Energi, Sekolah Teknik dan Ilmu Fisika, Universitas Heriot-Watt, Edinburgh EH14 4AS, Inggris

HIGHLIGHT ABSTRAK GRAFIS

• Tinjauan kritis tentang peran budidaya
ganggang mikro untuk pengolahan air
limbah.
• Pengurangan N, P, dan COD yang efisien
oleh mikroalga dalam pengolahan air
limbah dibahas.
• Kebutuhan energi dari sistem
pengolahan biologis konvensional
dibandingkan dengan budidaya
mikroalga. • Tantangan ekonomi budidaya
mikroalga dalam pengolahan air limbah
ditinjau. • Berbagai faktor abiotik dan
biotik yang mempengaruhi mikroalga
dibahas.
Pengolahan air limbah sudah ada sejak tahun 1800-an ketika pabrik pengolahan air kota pertama dibangun di tanah
Skotlandia, dan sejak saat itu proses tersebut telah ditetapkan di seluruh dunia untuk pengolahan limbah kota dan
lainnya. Selain operasi pengolahan fisik dan mekanis sebelumnya, proses dasarnya secara mental bergantung pada
penguraian biologis bahan organik dan polutan, yang digerakkan oleh konsorsium bakteri. Dalam beberapa tahun
terakhir, mikro-alga mixotrophic semakin diminati untuk diterapkan sebagai bagian dari pengolahan air limbah. Hal
ini didasarkan pada kemampuannya untuk memanfaatkan karbon organik dan anorganik, serta nitrogen anorganik
(N) dan fosfor (P) dalam air limbah untuk pertumbuhannya, dengan hasil yang diinginkan berupa pengurangan
konsentrasi zat tersebut di dalam air. Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk memberikan gambaran kritis tentang
ganggang mikro sebagai langkah penting dalam pengolahan air limbah untuk meningkatkan pengurangan N, P dan
kebutuhan oksigen kimiawi (COD) dalam air limbah, sambil memanfaatkan sebagian kecil dari kebutuhan energi
konvensional. sistem pengolahan biologis. Di sini, kita mulai dengan ikhtisar berbagai langkah dalam proses
pengolahan, diikuti dengan tinjauan mekanisme seluler dan metabolisme yang digunakan mikro-alga untuk
mengurangi N, P, dan COD air limbah dengan identifikasi kapan proses tersebut berpotensi terjadi. paling efektif.
Kami juga menjelaskan berbagai faktor abiotik dan biotik yang mempengaruhi pengolahan air limbah mikro-alga,
bersama dengan tinjauan konfigurasi dan desain bioreaktor. Selain itu, gambaran rinci disediakan dari state-of-the-
art saat ini dalam penggunaan ganggang mikro dalam pengolahan air limbah. Tinjauan ini dimaksudkan untuk
menjadi sumber informasi dan referensi bagi para ahli dan mereka yang baru di bidang ini, dengan harapan juga
akan menarik perhatian yang signifikan terhadap integrasi mikro-alga untuk pengobatan yang lebih baik dan hemat biaya. air lim

info artikel abstrak

Riwayat artikel: Memperbaiki status ekologis sumber air merupakan fokus yang berkembang bagi banyak negara maju dan berkembang,
Diterima 6 Juli 2020 khususnya dengan mengurangi nitrogen dan fosfor dalam limbah air limbah. Dalam beberapa tahun terakhir, ganggang
Diterima dalam bentuk revisi 31 Agustus 2020
mikro mixotrophic telah menerima peningkatan minat dalam mengimplementasikannya sebagai bagian dari pengolahan air
Diterima 1 September 2020
limbah. Hal ini didasarkan pada kemampuannya untuk memanfaatkan karbon organik dan anorganik, serta nitrogen
Tersedia online 3 September 2020
anorganik (N) dan fosfor (P) dalam air limbah untuk pertumbuhannya, dengan hasil yang diinginkan berupa pengurangan
Editor: Frederick Coulon konsentrasi zat tersebut di dalam air. Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk memberikan catatan kritis mikro-alga sebagai langkah penting

ÿ Penulis yang sesuai.

Alamat email: tony.gutierrez@hw.ac.uk (T.gutierrez).

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.142168
0048-9697/© 2020 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Machine Translated by Google

2 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168

pengolahan air limbah untuk meningkatkan pengurangan N, P dan permintaan oksigen kimiawi (COD) dalam air
Kata kunci:
limbah, sambil memanfaatkan sebagian kecil dari permintaan energi sistem pengolahan biologis konvensional. Di
Mikro-alga
Pengolahan air limbah
sini, kita mulai dengan ikhtisar berbagai langkah dalam proses pengolahan, diikuti dengan tinjauan mekanisme seluler
Polusi dan metabolisme yang digunakan mikro-alga untuk mengurangi N, P, dan COD air limbah dengan identifikasi kapan
Sampah organik proses tersebut berpotensi paling besar. efektif. Kami juga menjelaskan berbagai faktor abiotik dan biotik yang
Penyaluran pecomberan
mempengaruhi pengolahan air limbah mikro-alga, bersama dengan tinjauan konfigurasi dan desain bioreaktor. Selain
Bioremediasi itu, gambaran rinci disediakan dari state-of-the-art saat ini dalam penggunaan mikro-alga dalam pengolahan air limbah.
Fotobioreaktor © 2020 Para Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY (http://
creativecommons.org/licenses/by/4.0/).

Isi
1. Pendahuluan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Mengapa mikroalga?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

3. Tantangan ekonomi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

4. Pengolahan air limbah mikro-alga 4.1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Rasio karbon, N dan P dalam aliran limbah yang berbeda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

4.2. Mekanisme penyisihan karbon, N dan P oleh mikroalga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

4.2.1. Karbon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

4.2.2. Nitrogen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

4.2.3. Fosfor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

4.3. Faktor abiotik dan biotik mempengaruhi pengolahan air limbah mikro-alga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4.3.1. Bakteri . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4.3.2. Kontaminan industri 4.3.3.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

pH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

4.3.4. Suhu dan cahaya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

4.4. Konfigurasi bioreaktor mikro-alga untuk pengolahan air limbah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

4.4.1. Sel-sel yang tidak bergerak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

4.4.2. Budaya yang ditangguhkan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

4.4.3. Kinerja pengobatan dan durasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

5. Kesimpulan dan arah masa depan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Deklarasi kepentingan bersaing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Pengakuan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Referensi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

1. Perkenalan
Tujuan utama dari pengolahan air limbah adalah untuk secara signifikan
mengurangi jumlah bahan karbon (organik; terutama ditentukan sebagai
kebutuhan oksigen biologis (BOD)) dan, di mana air sensitif terlibat, senyawa
nitrogen (N) dan fosfor (P) sebelum menjadi dibuang ke sistem penerima
(Gray, 2004; Grady et al., 2011). Hal ini karena keberadaan bahan-bahan
ini dalam konsentrasi besar dapat memiliki efek buruk pada tingkat
konsentrasi oksigen terlarut (O2) , keadaan trofik, dan pada akhirnya
kesejahteraan fauna dan flora di dalam air (UN-Water, 2015). . Mencapai
status ekologi yang lebih baik dari sumber air merupakan fokus yang
berkembang bagi banyak negara maju dan berkembang, khususnya dengan
mengurangi N dan P dalam air limbah yang lancar (Komisi Eropa, 2016; UN-
Water, 2017). Ditandai dengan peningkatan pertumbuhan fitoplankton,
mekar ganggang beracun dan tidak beracun yang terkait dengan eutrofikasi
mengurangi transparansi air yang mengakibatkan tingkat cahaya yang
berkurang untuk vegetasi air yang terendam dan karenanya mengurangi
pembentukan O2 terlarut melalui fotosintesis (Bricker et al., 2008 ; Heisler
et al., 2008; Granéli dan Turner, 2006). Konsentrasi O2 terlarut semakin
berkurang selama pembusukan biomassa yang terbentuk setelah kekurangan
nutrisi, karena bakteri heterotrofik mencerna bahan organik biode gradable
(yaitu fitoplankton mati). Bahan organik biomassa fitoplankton yang
dihasilkan dari pelepasan 1 kg P dapat mengerahkan 100 kg kebutuhan
O2 , sedangkan bahan organik yang dihasilkan dari pelepasan 1 kg N dapat
mengerahkan 14 kg kebutuhan O2 (Grady et al. , 2011).
Akibatnya, terbentuk kondisi hipoksia atau anoksik dan dapat berdampak
buruk pada fauna dan flora asli, menyebabkan hilangnya keanekaragaman
spesies dan fungsi ekosistem di badan air.
Di Eropa, Petunjuk Pengolahan Air Limbah Urban (UWTD) menetapkan
batas debit lancar untuk permintaan oksigen kimia (COD) pada 125 mg Lÿ1
O2, dan untuk fosfor total (TP) pada 1 atau 2 mg Lÿ1 dan nitrogen total (TN)
pada 10 atau 15 mg Lÿ1 untuk kesetaraan populasi (PE) masing-masing
>100 k atau <100 k (Komisi Eropa , 2016). Sistem pengolahan air limbah
konvensional memasukkan air limbah ke dalam dua fase pengolahan utama:
pengolahan primer dan sekunder. Penyediaan O2 sangat penting pada
tahap ini untuk memungkinkan mikroorganisme mencerna dan mineralisasi
bahan menjadi bentuk yang tahan terhadap aktivitas biologis lebih lanjut.
Bahan karbon yang dapat terbiodegradasi dalam air limbah diperkirakan
memiliki kebutuhan O2 sekitar 2 kg O2 kgÿ1 COD (Grady et al., 2011).
Mempertahankan tingkat konsentrasi O2 terlarut selama pengolahan air
limbah sekunder lumpur aktif konvensional adalah energi intensif dan
karenanya mahal. Untuk mencapai konsentrasi TN dan TP dalam limbah air
limbah yang sesuai dengan ketentuan UWTD, sistem penghilangan nutrisi
biologis (BNR) banyak digunakan berdasarkan proses nitrifikasi autotrofik,
denitrifikasi heterotrofik, dan penyisihan fosfor biologis yang ditingkatkan –
dilakukan di , misalnya, reaktor anaerobik-anoksik-oksik, reaktor batch
urutan Bardenpho atau konfigurasi reaktor DEPHANOX (Gray, 2004; Grady
et al., 2011). Nitrifikasi juga merupakan proses aerobik yang menyediakan
O2 yang dibutuhkan dalam sistem konvensional sama mahalnya.
Meskipun sistem ini mencapai pengurangan material karbon, nitrogen,
dan fosfor yang signifikan, ada kekhawatiran yang berkembang bahwa
konsentrasi pelepasan yang ditetapkan tidak memadai untuk membatasi
efek eutrofikasi, terutama di sungai-sungai kecil di pedalaman. Ada juga
masalah tambahan sindrom bayi biru (methemoglobinemia) dan peningkatan
dosis klorin selama desinfeksi dalam air minum yang disebabkan oleh
adanya senyawa nitrogen yang teroksidasi. Efluen air limbah diperkirakan
memiliki konsentrasi N dan/atau P tiga kali lipat, atau lebih, daripada sistem
penerima (Mainstone dan Parr, 2002; Carey dan Migliaccio, 2009). Misalnya,
Andersen et al. (2004) melaporkan
Machine Translated by Google
SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
konsentrasi nitrat (NO3) dan fosfor reaktif terlarut (SRP) yang jauh lebih
tinggi di aliran South Carolina hilir dari titik pembuangan dua fasilitas
pengolahan air limbah (NO3-N: 50,5 mg Lÿ1 dan SRP: 3,7 mg Lÿ1 )
dibandingkan dengan konsentrasi ambien diukur di hulu (NO3-N: 1,6 mg
Lÿ1 dan SRP: 0,3 mg Lÿ1 ).
Hal ini tidak mengherankan mengingat bahwa gabungan dua pembuangan
limbah menyumbang lebih dari 70% dari total aliran terukur di lokasi sungai
hilir. Chambers et al. (2012) mengevaluasi ambang konsentrasi TN dan TP
di mana eutrofikasi di sungai terjadi berkisar antara 0,21 dan 1,2 mg Lÿ1
dan 0,01 dan 0,1 mg Lÿ1 , masing-masing. Sehubungan dengan peraturantentang
kualitas air, pertimbangan sedang diajukan untuk menurunkan konsentrasi
TN dan TP yang diperlukan dalam limbah sebelum air dapat dibuang,
dengan P sebagai fokus utama (Komisi Eropa, 2007; Hendriks dan
Langeveld, 2017; Ahn et al., 2010). Di sebagian besar ekosistem, P adalah
nutrien pembatas laju pertumbuhan fitoplankton; oleh karena itu, mengurangi
input P ke sistem penerima dianggap sebagai kunci untuk mengurangi
eutrofikasi (Hendriks dan Langeveld, 2017; Schindler et al., 2008). Dalam
situasi ini, pendekatan holistik diterapkan untuk menentukan konsentrasi P
limbah yang mencerminkan konsentrasi P ekologis alami badan air, yang
mencakup perhitungan alkalinitas dan ketinggian lokasi. Di negara lain,
standar P efluen yang lebih ketat ditetapkan untuk semua pembuangan
sumber titik terlepas dari jumlah populasi yang dilayani. Misalnya, di
Denmark konsentrasi efluen TP sebesar 0,3 mg Lÿ1 diterapkan pada
semua fasilitas pengolahan kota, sedangkan di Swedia diperlukan
pengurangan 90% (dibandingkan dengan pengurangan 80% dalam
kaitannya dengan beban influen yang dinyatakan oleh UWTD) (Swedish
EPA, 2008).
Mengingat pencapaian standar efluen yang lebih ketat untuk
meningkatkan kualitas air, kekhawatiran telah berkembang atas
keberlanjutan sistem pengolahan air limbah konvensional dalam hal
kelayakan ekonomi dan dampak lingkungan. Konsumsi energi dan emisi
gas rumah kaca dari pengolahan air limbah merupakan salah satu aspek
yang menjadi faktor kunci terkait kinerja sistem pengolahan air limbah
secara keseluruhan (Longo et al., 2016; Wan et al., 2016). Diperkirakan
bahwa 0,6 hingga 3% dari total listrik yang dihasilkan di negara maju
digunakan untuk mengolah air limbah, dan bergantung pada sumber
energinya, emisi karbon yang terkait dapat sangat besar (Chae dan Kang,
2013; Plappally dan Lienhard , 2012 ; Wang et al., 2016). Misalnya, emisi
CO2 per tahun dari listrik yang dikonsumsi untuk pengolahan air limbah di
Jerman diperkirakan mencapai 2,2 juta ton, sekitar 2,1 juta ton di Inggris, 2003) . Di Amerika Serikat diperkirakan total 13,8 juta ton padatan kering
dan sekitar 11,5 juta ton di Amerika Serikat (Rothausen dan Conway, 2011;
AS Departemen Energi, 2016; Chisholm, 2013). Dari energi yang
dikonsumsi, diperkirakan 50% atau lebih dikeluarkan untuk peralatan
transfer O2 di tahap sekunder biologis dari rangkaian pengolahan air limbah pengelolaan air limbah, tetapi selanjutnya menambah emisi langsung dan
(Chae dan Kang, 2013; Plappally dan Lienhard, 2012; McCarty et al., 2011;
Pabi et al., 2013).
Mengenai N dan P, kerumitan proses yang melaluinya pemindahan
dicapai meningkatkan kebutuhan energi secara substansial yang
mengakibatkan peningkatan biaya keseluruhan perawatan. Misalnya, dalam
sistem anaerobik, transisi air limbah antara lingkungan anaerobik, anoksik, biofenil poliklorinasi) yang terakumulasi dalam lumpur dapat membatasi
dan aerobik secara berurutan. Penghapusan N, P, dan bahan-bahan
tulangan mobil dilakukan di lingkungan yang terpisah: dalam N organik
dihilangkan oleh nitrifier dan denitrifier, masing-masing, di lingkungan
aerobik dan anoksik; P anorganik dalam lingkungan anaerobik dan
lingkungan oksik oleh organisme pengakumulasi fosfat; dan bahan karbon
di lingkungan aerobik dan anoksik oleh, masing-masing, organisme
heterotrofik dan denitrifikasi (Grady et al., 2011). Pemisahan lingkungan
yang berbeda dalam ruang dan waktu meningkatkan kompleksitas proses
pengolahan, sementara jumlah O2 yang lebih tinggi dikonsumsi untuk
penghilangan P dan N anorganik oleh masing-masing organisme untuk
memfasilitasi asimilasi atau konversi. Meta-analisis dari 50 pabrik
pengolahan air limbah yang berbasis di Jerman, Spanyol dan Italia berkisar pengolahan air limbah, maka perlu untuk mengembangkan dan
antara kapasitas 1000 dan 100.000 PE, melaporkan konsumsi energi rata-
rata 0,49 kWh kgÿ1 COD, sementara penghilangan TN dan TP ke
konsentrasi muatan yang diperbolehkan sebesar 6,74 kWh kgÿ1 N dan 8,26 kWhyang lebih rendah adalah mengurangi kebutuhan aerasi dan pengoperasian
3
kgÿ1 P, masing-masing. Sementara meningkatkan kualitas efluen sangat penting untuk
menjaga keamanan sumber air untuk penggunaan di masa mendatang karena jelas
bahwa menurunkan standar pembuangan secara drastis meningkatkan konsumsi energi
dan kecuali bersumber dari sumber terbarukan, juga meningkatkan emisi karbon secara langsung.
Berdasarkan jejak karbon pembangkit listrik sebesar 0,421 kg CO2eq
kWhÿ1 (faktor emisi OECD global), energi yang dikonsumsi untuk
menghilangkan 1 kg N dan P dari air limbah masing-masing akan
menghasilkan setara 2,8 dan 3,4 kg CO2 (Badan Energi Internasional, 2016) .
Gas lain yang dipancarkan dari air limbah yang berkontribusi terhadap
efek rumah kaca adalah metana dan hidrogen sulfida di selokan dan nitro
oksida (N2O) dalam proses pengolahan (Guisasola et al., 2008; Zhang et
al., 2008; Wunderlin et al. , 2012). Pembuangan N2O menjadi perhatian
karena memiliki efek sekitar 320 kali lipat lebih kuat daripada CO2, dan
oleh karena itu tingkat emisi yang rendah pun tidak diinginkan
(Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007). Nitrogen oksida
bereaksi secara katalitik dengan ozon stratosfer, mengurangi lapisan ozon
dengan menghasilkan O2 (Ravishankara et al., 2009). Intergovern mental
Panel on Climate Change (IPCC) melaporkan bahwa emisi N2O dari
pengolahan air limbah terhitung sekitar 2,8% dari total sumber antropogenik,
dan diperkirakan akan meningkat sekitar 13% antara tahun 2005 dan 2020
(Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007 ; Law et al., 2012).
Selama reaksi nitrifikasi biologis, amonia (NH3) dioksidasi menjadi nitrat
dan nitrit (NO3 dan NO2) dan dalam reaksi denitrifikasi NO2 yang terbentuk
direduksi menjadi N2 (Grady et al., 2011; Kampschreur et al., 2009).
Sementara selama reaksi biologis ini N2O terbentuk sebagai perantara,
oksidasi tidak lengkap menjadi NO2 atau reduksi menjadi N2 disebabkan
oleh kondisi budidaya yang tidak optimal (misalnya konsentrasi O2 terlarut ,
pH dan suhu) yang menghambat penyelesaian reaksi (Law et al. ., 2012;
Massara et al., 2017). Secara keseluruhan, diperkirakan bahwa sistem
pengolahan air limbah konvensional berkontribusi sekitar 3% terhadap total
emisi gas rumah kaca antropogenik global (Panel Antarpemerintah tentang
Perubahan Iklim, 2007; Bogner et al., 2008).
Kelemahan lebih lanjut dari sistem pengolahan air limbah konvensional,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 1, khususnya teknologi lumpur
aktif, adalah produksi lumpur yang tinggi. Antara tahun 2006 dan 2007,
jumlah total lumpur yang dihasilkan oleh 27 negara anggota Uni Eropa
diperkirakan mencapai 10,1 juta ton padatan kering – jumlah yang
diperkirakan akan meningkat menjadi 13 juta ton pada tahun 2020 (Milieu,
dihasilkan setiap tahun dari perkiraan 15.000 pekerjaan pengolahan milik
publik saja (Seiple et al., 2017). Penanganan dan pembuangan lumpur
limbah tidak hanya menghadirkan tantangan yang signifikan dalam
tidak langsung dari gas rumah kaca dan masalah lingkungan. Meskipun
pembuangan lumpur dengan aplikasi langsung ke tanah (penggunaan
pertanian) adalah opsi yang layak, karena kandungan N dan P yang tinggi
berfungsi sebagai pupuk, pengenalan berbagai peraturan telah membuat
operasi ini tidak dapat diterima dalam menangani lumpur. Konsentrasi
logam beracun yang tinggi dan bahan kimia yang persisten (misalnya
aplikasi di lahan pertanian, sedangkan untuk mengurangi risiko kontaminasi
dari sisa patogen, lumpur harus diolah sendiri sebelum diaplikasikan ke
tanah di mana tanaman ditanam (Reilly, 2001; Singh dan Agrawal, 2008).
Selain itu, penerapan lumpur limbah atau abu (setelah pembakaran) ke
tempat pembuangan sampah dapat menyebabkan polusi sekunder dengan
pencucian logam beracun dan polutan organik ke dalam sistem pembulatan tanah dan
Jadi, meskipun sistem pengolahan air limbah konvensional telah
diterapkan dengan relatif berhasil, penerapannya digambarkan sebagai
pengalihan masalah dengan cara mengarah ke polusi sekunder karena
konsumsi energi yang tinggi dan produksi lumpur limbah dan gas rumah
kaca (Wan et al. , 2016). Untuk mengurangi dampak lingkungan dari
mengadaptasi proses dengan pengurangan konsumsi energi dan produksi
lumpur secara substansial. Kriteria utama untuk mencapai konsumsi energi
Machine Translated by Google

4 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168

Gambar 1. Diagram skematik sistem pengolahan air limbah konvensional.

kompleksitas tanpa memengaruhi kinerja sehubungan dengan pemenuhan
standar efluen yang diamanatkan.
2. Mengapa mikro-alga?
Mikroalga, termasuk alga eukariotik dan cyanobacteria, telah terbukti
sebagai alternatif yang ramah lingkungan dan berkelanjutan dari proses
pengolahan biologis intensif energi dan konvensional yang banyak digunakan
saat ini (Singh et al., 2015; Oswald, 2003 ) .
Selain menjadi sumber terbarukan untuk biomassa, penggunaan mikroalga
dalam pengolahan air limbah adalah metode yang hemat biaya dan layak untuk
biofiksasi CO2 (Almomani et al., 2019). Alasan di balik penggunaan mikro-alga
mixotrophic untuk mengolah air limbah terletak pada kemampuannya untuk
memanfaatkan karbon organik dan anorganik, serta N dan P anorganik dalam
air limbah untuk pertumbuhannya, yang mengakibatkan penurunan
konsentrasi zat-zat tersebut di dalam air. Keuntungan utama menggabungkan
mikro-alga ke dalam pengolahan air limbah adalah generasi O2 melalui
fotosintesis, diperlukan untuk bakteri heterotrof untuk biodegradasi bahan
karbon.
Meskipun sulit untuk membandingkan efek kultur alga dalam pengolahan
air limbah, berbagai penelitian telah menunjukkan bahwa pembentukan alga
dapat mendukung penghilangan nutrisi dalam air limbah (Chawla et al., 2020).
Penggunaan butiran ganggang dalam air limbah sintetis telah dilaporkan sangat
efisien untuk menghilangkan fosfor dan pemulihannya serta penggunaan
kembali dari biomassa ganggang kaya P yang diperoleh (Cai et al., 2019).
Selain itu, agar efisien untuk menangkap CO2 dan menghilangkan nutrisi dari
air limbah, microlage telah terbukti menjadi sumber energi yang potensial (Arun
et al., 2020). Mikroalga dapat memanfaatkan nitrogen organik (seperti urea)
dan nitrogen anorganik (dalam bentuk amonium/amonia) serta nitrit dan nitrat
(Ross et al., 2018). Itu
Machine Translated by Google
SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
emisi N2O dalam proses pengolahan air limbah merupakan konsekuensi dari
kondisi lingkungan di mana proses penghilangan N (Arun et al., 2020).
Selain itu, air limbah yang diolah oleh kultur alga-bakteri tidak perlu transisi
antara lingkungan operasi yang berbeda untuk memfasilitasi penghilangan N dan
P anorganik, hanya memerlukan tahap pengolahan satu langkah dan dengan
demikian mengurangi kompleksitas dan energi dari proses pengolahan ( Sturm dan
Lamer, 2011; Gouveia et al., 2016).
Ini karena mikroalga mengasimilasi amonia (NH3) dan fosfat (PO4) secara langsung
dan bersama-sama untuk pertumbuhan sel dan fungsi metabolisme (Falkowski
dan Raven, 2007; Borowitzka et al., 2016). Akibatnya, proses pengolahan mikro-
alga memiliki tingkat emisi gas rumah kaca yang lebih rendah; misalnya, sebagian
besar N diasimilasi oleh mikro-alga alih-alih diubah menjadi oksida nitrogen.
Berbagai penelitian telah melaporkan emisi N2O yang dapat diabaikan yang
disebabkan oleh mikroalga dalam hubungannya dengan mikroorganisme terkait
dalam pengolahan air limbah (Guieysse et al., 2013; Fagerstone et al., 2011).
Berdasarkan analisis Alcántara et al. (2015), proses pengolahan air limbah
mikroalga diperkirakan memiliki faktor emisi sebesar 0,0047% g N2O-N gÿ1 N-input.
Secara keseluruhan, melengkapi air limbah dengan O2 terlarut melalui fotosintesis
mikro-alga adalah taruhan yang pasti untuk penghematan yang signifikan dalam
permintaan energi dan pengurangan emisi gas rumah kaca terkait.
3. Tantangan ekonomi
Terlepas dari keuntungan ini, beberapa tantangan praktis dan ekonomi masih
menghambat implementasi mikroalga untuk mengolah air limbah dan perlu
ditangani agar dapat mencapai aplikasi industri.
Salah satu tantangan tersebut berkaitan dengan energi yang dikonsumsi dalam
proses kultivasi. Seperti kebanyakan operasi pengolahan air limbah konvensional,
sistem aerasi dan pemompaan sering digunakan dalam kultur mikro-alga untuk
menghasilkan aliran turbulen yang meningkatkan pertukaran O2 dan CO2 untuk
mempertahankan lingkungan yang optimal untuk kinerjanya. Penilaian ekonomi
tekno dari implementasi teknologi mikroalga di Teluk Arab berdasarkan kombinasi
biofiksasi gas flu dan pengolahan air limbah melaporkan keuntungan finansial yang
menjanjikan untuk negara berkembang tanpa ekonomi berbasis minyak mineral (Al
Ketife et al., 2019) . Harga jual impas (BESP) dari biocrude yang dihasilkan
(biasanya harga jual produk) dilaporkan $0,544 per kg biomassa, sesuai dengan
$0,9 Lÿ1 untuk biocrude yang diekstrak, menutupi pengeluaran operasional (OPEX) .
Kolam ganggang berperingkat tinggi (HRAP) telah terbukti memiliki potensi
besar untuk pengolahan air limbah kota di lokasi dengan radiasi matahari yang
cukup. Sebuah studi baru-baru ini tentang penilaian keberlanjutan siklus hidup dari
sistem pengolahan air limbah berbasis alga dan bakteri menunjukkan bahwa HRAP
lebih bermanfaat baik secara lingkungan maupun ekonomi (0,18 €/ m3 versus 0,26
€/ m3 ), berkontribusi terhadap penyerapan CO2 dan potensi trofikasi UE ( 146,27
vs 458,27 × 10ÿ3 kg setara CO2 /m3 ; 126,14 vs 158,01 × 10ÿ6 kg setara PO4 /
m3 ) (Kohlheb et al., 2020).
Studi lain meneliti potensi HRAP pengolahan air limbah untuk produksi biofuel
berbiaya rendah, melaporkan 800–1400 GJ/ha/tahun energi yang dihasilkan dalam
bentuk biomassa alga yang dipanen (Mehrabadi et al., 2017).
Analisis siklus hidup oleh Stephenson et al. (2010) dan Jorquera et al. (2010)
pada produksi biomassa mikroalga menetapkan bahwa sebagian besar energi
operasional dikonsumsi pada tahap budidaya. Hasilnya menunjukkan bahwa
pencampuran dalam fotobioreaktor (PBR) dengan cara pemompaan dan/atau
aerasi membutuhkan energi sekitar 10 kali lebih banyak daripada pencampuran
dengan roda kayuh di kolam alga tingkat tinggi (HRAP). Dalam studi kasus yang
dilakukan di Almeria, Spanyol, menganalisis biaya pengoperasian pabrik PBR 30
m3 menemukan bahwa penggunaan pompa resirkulasi dan pompa aerasi masing-
masing menjadi pengeluaran energi tertinggi pertama dan kedua dalam operasi
(Acién et al. ., 2012). Studi ini juga menunjukkan bahwa konsumsi daya yang
tercatat dari pompa resirkulasi dan pompa aerasi per unit masing-masing adalah
24 dan 96 kWh dÿ1 ; alasan pompa sirkulasi ulang menyumbang konsumsi energi
yang lebih tinggi adalah karena
5
sepuluh unit digunakan tetapi hanya satu pompa aerasi. Tingkat keseluruhan
, yangenergi
konsumsi energi adalah 15 kWh mÿ3 tingkat konsumsi dibandingkan
100 kali dengan
lipat lebih tinggi
pencampuran mekanis dan/atau aerasi dalam sistem pengolahan air limbah
konvensional (antara 0,15 dan 0,62 kWh m ÿ3 ; (Plappally dan Lienhard, 2012).
digambar oleh Gouveia et al.(2016) ketika menganalisis biaya untuk pengolahan
air limbah ganggang mikro di PBR. Penulis memperkirakan biaya untuk mengolah
1 m3 air limbah sekitar €95 dalam operasi berkelanjutan (14 hari), dengan energi
konsumsi (sebagai listrik) faktor biaya tertinggi Perkiraan ini tidak sebanding
dengan biaya pengolahan oleh sistem pengolahan air limbah konvensional antara
0,1 dan 0,2 € mÿ 3 (Cashman et al., 2014).
Alasan utama aerasi dalam budidaya mikroalga adalah untuk memasok karbon
dalam bentuk CO2 ke alga, nutrisi penting yang dibutuhkan untuk pertumbuhan
dan untuk memfasilitasi asimilasi N dan P anorganik (Liu et al., 2020). Namun,
energi yang dibutuhkan untuk memampatkan udara (diperkaya atau tidak dengan
CO2) merupakan proses yang intensif energi dan merupakan salah satu faktor
utama yang menyebabkan tingginya biaya operasi (Davis et al., 2016). Kajian
siklus hidup yang dilakukan oleh Kadam (2002) menghitung konsumsi listrik injeksi
CO2 yang diperlukan dalam HRAP berukuran 1000 ha menjadi 22,2 kWh tÿ1 CO2.
Dalam skenario ini, 680 t CO2 disuntikkan ke dalam sistem per hari untuk
memastikan tingkat produktivitas alga mikro sebesar 45 g mÿ2 dÿ1 yang
mengonsumsi 15,1 MWh listrik dengan perkiraan biaya 1760 € dÿ1 – angka ini
didasarkan pada harga listrik rata-rata 2016 sebesar 0,1668 € kWhÿ1 untuk
konsumen industri (Eurostat); harga berasal dari paruh pertama tahun (Januari
hingga Juni) dan tidak termasuk PPN dan pajak serta retribusi lainnya yang dapat
diperoleh kembali. Selain itu, aerasi pasti mengakibatkan hilangnya CO2 dari
suspensi ke atmosfer melalui pelepasan gas dan merupakan kendala utama dalam
memastikan konsentrasi karbon yang cukup untuk penggunaan mikro-alga (Lee et
al., 2016; de Godos et al., 2014 ). Pendekatan alternatif untuk mengatasi biaya
operasional dan efisiensi yang terkait dengan pasokan karbon melalui aerasi
adalah dengan melengkapi media secara langsung dengan karbon terlarut, seperti
garam karbon anorganik (yaitu bikarbonat) atau substrat organik (yaitu glukosa)
(Evans et al., 2017 ; Kesaano et al., 2015; Gupta et al., 2016; Perez-Garcia et al.,
2011a). Premis dari pendekatan ini secara teoritis memastikan pemanfaatan
lengkap dari karbon yang ditambahkan oleh mikro-alga. Selain itu, dengan
memasukkan aliran limbah yang kaya akan karbon yang tersedia secara hayati
untuk menambah pasokan, pengolahan air limbah dengan ganggang mikro akan
memiliki manfaat lingkungan yang lebih luas melalui pemulihan sumber daya dan
pengurangan biaya material, dan dengan demikian sejalan dengan konsep ekonomi
sirkular. model.
Pengaruh lebih lanjut pada kelayakan ekonomi penerapan mikro-alga untuk
mengolah air limbah adalah tahap rangkaian pengolahan proses yang diperkenalkan.
Penerapan mikro-alga dalam air limbah biasanya telah diterapkan untuk memoles
limbah pengolahan sekunder – yaitu dalam pengolahan tersier setelah tahap
pengolahan sekunder intensif energi, untuk lebih mengurangi konsentrasi N dan P
anorganik. Konsekuensinya, pengenalan mikro-alga pada tahap rangkaian
pengolahan ini tidak akan menghasilkan pengurangan yang diinginkan dalam
keseluruhan kebutuhan energi untuk pengolahan air limbah. Seperti dijelaskan di
atas, ini sebagian besar merupakan akibat langsung dari pencampuran tambahan
dan aerasi yang disediakan. Proses pengolahan yang lebih efektif adalah dengan
mengintegrasikan mikro-alga ke dalam rangkaian pengolahan sebagai fase
pengolahan biologis sekunder, diterapkan untuk mengolah air limbah primer yang
mengendap secara langsung.
Sebuah studi baru untuk produksi bahan bakar bio mikroalga menyelidiki
integrasi pengolahan air limbah dan pencairan hidrotermal (HTL) biomassa ke
dalam produksi bio-minyak. Selama proses HTL, hasil bio-oil (29,37% berat)
ditingkatkan dengan katalis padat. Bio-oil dapat digunakan di biorefinery karena
nilai kalornya yang tinggi (19,6 ± 0,8 MJ/Kg) dan dapat diperkaya lebih lanjut
menjadi bahan bakar transportasi cair. Pada penelitian ini proses ekstraksi cairan
cair digunakan untuk memperkaya HTL bio-oil dan menghasilkan yield 18,2% wt
dengan kemurnian 92,85% (Arun et al., 2018).
Aspek tambahan yang harus dipertimbangkan adalah efisiensi dan keandalan
kinerja proses. Berbagai penelitian telah mengevaluasi spesies mikro-alga yang
berbeda dalam mengolah air limbah; namun, ini sebagian besar dilakukan secara
independen satu sama lain
Machine Translated by Google

6 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168

pada kondisi lingkungan dan budidaya yang bervariasi. Dengan demikian,
perbandingan langsung dalam kinerja pengolahan galur mikroalga dengan
sumber air limbah tidak dapat dilakukan secara pasti.
4. Pengolahan air limbah mikro-alga
Investigasi penghilangan biologis bahan karbon, nitrogen, dan fosfor
melalui mikro-alga dalam limbah air limbah telah dievaluasi oleh beberapa
penelitian. Ini telah dilakukan dengan berbagai spesies mikroalga pada
berbagai jenis air limbah, termasuk limbah kota, pertanian, tempat
pembuatan bir, kilang, dan industri dengan berbagai efisiensi dalam kinerja
pengolahan dan pertumbuhan mikro-alga (Cai et al., 2013; Gentili , 2014 ;
Wu et al., 2014; Chiu et al., 2015). Strain Scendesmus obliquus telah
terbukti berhasil menghilangkan nutrisi (karbon, N dan P) dari air limbah
babi (Ji et al., 2013; Prandini et al., 2016), sedangkan Chlorella pyrenoidosa
berhasil tumbuh di limbah produksi susu (Kothari et al., 2012). Spesies
Chlorella lainnya, termasuk Chlorella vulgaris, telah dilaporkan menjadi
kandidat yang sesuai dalam remediasi N dan P dari limbah air limbah kota
pada tahap primer (PO4 3ÿ-P: 8 hingga 3 mg Lÿ1 ; NH4+: 119 hingga 37
mg Lÿ1 ), tahap sekunder (PO4 3ÿ-P: 6,1 hingga 0,5 mg Lÿ1 ; NH4+-N:
6,9 hingga 0,8 mg Lÿ1 ) dan dari sentrat (TP: 215 hingga 40 mg Lÿ1 ; TN:
116 hingga 12 mg Lÿ1 ) (Gouveia et al., 2016; Li et al., 2011a). Choi (2016)
melaporkan 88% BOD, 82% TN dan 54% TP dihilangkan dari konsentrasi
awal dalam limbah pembuatan bir oleh C. vulgaris.
Spesies mikro-alga lain yang diperiksa potensi bioremediasinya termasuk
Chlamydomonas sp., Nanochloropsis sp., Dunaliella sp., Spirulina sp. dan
Botryococcu sp. (Cuellar-Bermudez et al., 2015; Gonçalves et al., 2017).
4.1. Rasio karbon, N dan P dalam aliran limbah yang berbeda
Pengaruh signifikan terhadap kinerja pengolahan mikroalga adalah
komposisi air limbah. Untuk tumbuh dan berfungsi, mikroalga membutuhkan
tiga nutrisi utama: karbon, N dan P (Falkowski dan Raven, 2007). Asimilasi
nutrisi ini sangat dipengaruhi oleh keseluruhan komposisi nutrisi yang ada
tersedia dalam media budidaya (Kapdan dan Aslan, 2008). Tingkat
pemanfaatan nutrisi oleh mikro-alga terkait erat dengan pertumbuhannya,
dan pasokan nutrisi primer yang terbatas dapat secara signifikan
mengurangi tingkat pertumbuhannya (Xin et al., 2010a, 2010b; Al Ketife et al., 2017).
Dalam konteks ini, untuk memastikan efisiensi penghilangan nutrisi yang
optimal dari media kultivasi, rasio nutrisi yang optimal yang mencerminkan
kebutuhan stoikiometri unsur mikro-alga harus ada. Selanjutnya, sejumlah
mikronutrien, seperti kalsium, magnesium, potasium, mangan, silika, seng,
besi dan lainnya sangat penting dan umumnya tersedia melimpah di air
limbah (Falkowski dan Raven, 2007; Borowitzka dan Moheimani, 2013).
Dalam kereta pengolahan air limbah kota konvensional, dua aliran air
limbah yang berbeda diidentifikasi sebagai titik potensial untuk
mengintegrasikan proses pengolahan mikro-alga; baik untuk mengolah
PSW atau limbah pengolahan sekunder (STE). Memang, proses
pengolahan yang lebih ekonomis dan ramah lingkungan adalah dengan
mengintegrasikan mikro-alga sebagai fase pengolahan sekunder, mengolah
PSW secara langsung ke standar efluen. Selain itu, PSW menunjukkan
rasio nutrisi yang lebih optimal dan komunitas mikroba yang ramah untuk
mendukung pertumbuhan alga mikro dibandingkan dengan STE (dirinci di
bawah). Ketika membandingkan jumlah karbon, N dan P dalam PSW dan
STE, dapat disimpulkan bahwa komposisi nutrisi mereka relatif sama,
tetapi ada perbedaan dalam konsentrasi mereka. Tabel 1 dan 2 merangkum
konsentrasi N, P dan karbon dari air limbah kota dari PSW dan STE
masing-masing, seperti yang dilaporkan dalam studi terbaru tentang budidaya mikro-alg
Dalam STE konsentrasi N, P dan karbon (diwakili sebagai COD)
masing-masing berada dalam kisaran 0,63 dan 50 mg Lÿ1 N, 0,1 dan 26
mg Lÿ1 P, 11 sampai 340 mg Lÿ1 O2 . Di PSW konsentrasinya lebih tinggi,
dengan N dalam kisaran 23 hingga 93 mg Lÿ1 , mg
P dalam kisaran
Lÿ1 dan COD1,5 dan 33
dalam
kisaran 93 ,dan 400dari
C/N/P mglimbah
Lÿ1 O2.
airDengan membandingkan
limbah yang rata-rata
berbeda dengan rasio
komposisi
proksimat mikro-alga air tawar, dapat diamati bahwa PSW lebih cocok
dengan rasio stoikiometri. Dengan rasio C/N/P rata-rata 100/34/7, STE
mengandung kelebihan rasio N terhadap P atau, sebaliknya, terbatas pada
karbon (Tabel 2). Di STE, hampir semua polutan yang bisa menjadi
sumber karbon yang tersedia secara hayati terdegradasi

Tabel 1
Rasio karbon, N dan P dalam PSW digunakan dalam air limbah berbasis mikroalga.

Spesies mikroalga N P C Rasio (C:N:P) Referensi

Chlorella sp. 38.9b 6.9e 224 100/17/3 Wang et al., 2010

Konsorsium ganggang & bakteri 45a 6.5e 400 100/11/1,6 Valigore et al., 2012
Konsorsium ganggang & bakteri 93c 33f 176g 100/53/18 García et al., 2017 Samorì
Desmodesmus communis & bakteri 33.6c 1.54e – et al., 2013 Zhang et al.,
Scenedesmus sp. ZTY1 & bakteri Skrining 41b 8.4e 235 100/17/3,5 2014 Wang et al., 2014
mikroalga Desmodesmus communis & bakteri 36.1b,S 4e,S 93 detik 100/39/4 Samorì et al., 2014 Sforza
32.4c 2.4f – et al., 2014 Ebrahimian
37.4b 2.6e – et al., 2014 Sforza et al.,
Chlorella protothecoides
Chlorella vulgaris 43.3d 0.6f 256 100/17/1 2014 Ebrahimian et al. al.al.,
Neochloris oleoabundas 40.8d 10e 242 100/17/4 2014 Almomani dan Örmeci, 2016
Benang Chaetomorpha 24.5d 2.4e 307 100/8/1 Ge dan Champagne, 2017 Bohutskyi
Skrining mikroalga 23b 8.6e 270 100/8,5/3 dkk., 2016 Mahdy dkk., 2016
Chlorella vulgaris 36.3d 4.2f 317 100/11/1,3 Mehrabadi dkk., 2017 Cabanelas
Skrining mikroalga 41b 4.7e 70 100/58/7 dkk., 2013 Cabanelas dkk., 2013
Chlorella vulgaris (IPAL 1) 84b,S 6e,S 150S 100/56/4 Ramos Tercero dkk. ., 2014 Su et
Chlorella vulgaris (IPAL 2) 42b ,S 5.9e,S 180S 100/23/3 al., 2011
Chlorella protothecoides & bakteri 44.4d 8f 3.8e 130 100/34/6
Asosiasi ganggang & bakteri 18.9d 31 5.6 140 100/20/3,5
Rata-rata 158 100/19/3

Kecuali dinyatakan lain, karbon diukur sebagai COD.

A
Nitrogen Kjeldahl Total.
B
TN.
C
NH3-N.
D
NH4 +-N.
Dia

Kota.
F
PO4-P.
g Karbon organik total.
S Fraksi larut.
Machine Translated by Google

SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168 7

Tabel 2
Rasio nutrisi dalam STE yang digunakan dalam studi pengolahan air limbah berbasis mikroalga.

Spesies mikroalga N P C Rasio (C:N:P) Referensi

Chlorella sp. 19.1a 0,3d 42 100/45/0,7 Wang et al., 2010 Kang

Haematococcus pluvialis 42.4c 2,6e 22 100/193/12 et al., 2006 Zhang et
Scenedesmus sp. ZTY1 & bakteri 11a 1,9d 41 100/27/4 al., 2014 Samorì et al.,
Desmodesmus communis & bakteri Chlorella 1.47a 0,1d – 2014 Ebrahimian et al.,
vulgaris Neochloris oleoabundas 0.63b 0,6e 96 100/0,6/0,6 2014 Almomani dan Örmeci,
Chaetomorpha linum Skrining mikroalga 44b 26d 59 100/75/44 2016 Ge dan Champagne, 2017
Konsorsium mikroalga Konsorsium mikroalga 17.9b 0,5d 30 100/60/2 Bohutskyi et al., 2016 Shayan et al. ,
Scenedesmus dimorphus Konsorsium 7a 1,6d 38 100/18/4,2 2016 Soydemir et al., 2016 Zhang et
mikroalga Chlorella sp. 50a 17a 15d 63 100/79/24 al., 2015 Yu et al., 2015 Cho et al.,
15.8a 1.9e 34 100/50/5 2011 Wang and Lan, 2011 Órpez et
16.5a 0.8d 32 100/49/2,5 al., 2009 Cabanelas et al., 2013
18.9a 1.5d 11 100/150/13 Cabanelas et al., 2013
12.3b 1.7d 11 100/171/15
Neochloris oleobundans 11.9a 3e 340 100/3,6/1
Botryococcus braunii Chlorella 65.6a,S 11.5e 50 100/24/23
vulgaris (WWTP 2) 36a ,S 7.5d,S 90-an 100/73/8
Chlorella vulgaris (IPAL 1) 2.4d,S 90-an 100/40/3
Rata-rata 22.8 4.6 66 100/34/7

Kecuali dinyatakan lain, karbon diukur sebagai COD.

A
TN.
B
NH4 +-N.
C
NO3-N.
D
Kota.
Dia
PO4-P.
S
Fraksi larut.

dalam tahap pengolahan biologis dengan bahan karbon yang tersisa terdiri
dari polimer kompleks yang bandel atau hanya dapat dicerna sebagian
(Gray, 2004; Katsoyiannis dan Samara, 2007).
Dalam STE rasio karbon organik terlarut biodegradable terhadap karbon
organik terlarut (DOC) telah dilaporkan berkisar antara 0,21:1 dan 0,28:1,
dengan konsentrasi DOC serendah 7,8 mg Lÿ1 (Li et al . , 2006).
Perbedaan konsentrasi karbon, N dan P antara aliran air limbah yang
berbeda telah terbukti mempengaruhi efisiensi penyisihan mikro-alga. Dalam
sebuah studi banding, Wang et al. (2010) menemukan bahwa Chlorella sp.
memiliki tingkat pertumbuhan spesifik rata-rata yang lebih tinggi dengan
peningkatan efisiensi bersamaan dalam penyisihan N dan P anorganik dari
PSW, dibandingkan dengan STE. Kapasitas penyisihan mikroalga dari PSW
adalah 68,5% TN dan 90,6% TP, dan dari STE 50,8% TN dan 4,96% TP.
Selain itu, penurunan COD sebesar 56,5% tercatat dari PSW, sedangkan
pada STE dilaporkan terjadi peningkatan sebesar 22,7%, yang menunjukkan
bahwa bahan karbon yang dapat teroksidasi diekskresikan oleh mikro-alga.
Dalam sebuah studi oleh Cabanelas et al. (2013), efek serupa dalam
efisiensi pengolahan dengan mikro-alga C. vulgaris strain SAG211–12
diamati pada dua jenis aliran air limbah. Tingkat penyisihan TN, TP, dan
COD yang lebih tinggi tercatat saat dikultur di PSW dibandingkan dengan
STE, dengan eksperimen untuk setiap aliran air limbah dilakukan pada
sampel dari dua instalasi pengolahan air limbah independen. Tingkat
pertumbuhan C. vulgaris yang lebih tinggi dicatat dalam sampel PSW,
bervariasi dari 111 hingga 125 mg Lÿ1 dÿ1 dibandingkan dengan 63 hingga
68 mg Lÿ1 dÿ1 dalam sampel STE.
Sehubungan dengan rasio N dan P yang tersedia secara hayati,
berbagai penelitian telah menunjukkan kemampuan mikro-alga untuk
tumbuh dan mengolah air limbah secara efektif di bawah rasio yang
menyimpang dari stoi chiometry N dan P kanonik mikro-alga air tawar
(Borowitzka et al. , 2016; Xin et al., 2010a; Klausmeier et al., 2004). Kapdan tidak ada perbedaan dalam pertumbuhan C. protothecoides yang terdeteksi
dan Aslan (2008), misalnya, melaporkan konsentrasi residu NH4-N yang
lebih rendah saat mengolah air limbah sintetik dengan C. vulgaris setelah
rasio N:P optimum ditetapkan untuk spesies tersebut. Dalam penelitian ini,
konsentrasi NH4-N efluen menurun dari 5,1 menjadi 2 mg Lÿ1 ketika rasio
N:P dinaikkan dari 4:1 menjadi 8:1, dengan penurunan efisiensi penyisihan
yang signifikan terjadi dengan meningkatnya rasio. Al Ketife dkk. (2017)
melaporkan rasio N:P optimal yang sedikit lebih tinggi untuk strain C.
vulgaris yang berbeda, dengan perpindahan N dan P lengkap dicapai pada rasio 10:1. Arbib dkk. (2013a) meneliti
efisiensi penyisihan S. obliquus di bawah rasio N:P yang bervariasi, dan
menyimpulkan bahwa untuk penyisihan nutrisi simultan yang efisien,
rasionya harus antara 9:1 dan 13:1. Secara umum, rasio N:P 30:1
menunjukkan defisit ketersediaan P dan rasio 5:1 defisit ketersediaan N
untuk mikro-alga (Larsdotter, 2006).
Sejumlah penelitian menggunakan teknik kultur yang berbeda telah
menunjukkan keberhasilan mikroalga dalam mengolah PSW, meskipun
dengan berbagai tingkat efisiensi (Tabel 3 dan referensi di dalamnya).
Misalnya, dari PSW yang tidak steril menggunakan C. vulgaris yang
dibiakkan dalam bioreaktor membran alga mikro, hingga 96,6% TN dan
92,7% TP dipindahkan selain 96,9% COD (Choi, 2015) . Dalam studi yang
berbeda, mikro-alga Chlorella protothecoides mampu menghilangkan NH3-
N dan PO4-P dari PSW dengan efisiensi masing-masing 94% dan 62%
(Ramos Tercero et al., 2014). Namun, penulis menyatakan bahwa
konsentrasi bahan organik di PSW tetap konstan, kemungkinan hasil dari
pelepasan CO2 yang mendorong metabolisme autotrofik daripada metabolisme hetero
AlMomani dan Örmeci (2016) menunjukkan efisiensi penghilangan 63,2%
NH4 +-N, 32,4% total P terlarut, dan 64,9% COD dari PSW menggunakan
konsorsium mikro-alga asli yang diisolasi dari bak air limbah sekunder dari
pabrik pengolahan. Meskipun penghilangan nutrisi dari sampel air limbah
yang dimediasi oleh mikro-alga con sortium jauh lebih rendah dibandingkan
dengan dua penelitian lainnya, harus dicatat bahwa kultur diperlakukan
dalam kondisi hampir statis, yang akan menurunkan laju perpindahan
massa. zat (misalnya O2 dan CO2) dan kondisi pertumbuhan yang optimal.
Perbedaan flora asli dari air limbah antara PSW dan STE terbukti
berpengaruh pada pertumbuhan mikro-alga dan kinerja pengolahan. Ramos
Tercero dkk. (2014) melaporkan bahwa bakteri aerob dari lumpur aktif yang
terdapat dalam limbah akhir sangat bersaing dengan pertumbuhan alga, hal
ini menunjukkan bahwa sterilisasi STE diperlukan. Sebagai perbandingan,
C. protothecoides tampaknya resisten terhadap persaingan dengan
komunitas mikroba asli PSW. Dalam sebuah studi oleh Sforza et al. (2014),
antara PSW yang tidak disterilkan dan yang disterilkan, menguatkan
pengamatan yang dilaporkan bahwa komunitas mikroba asli dari PSW
mungkin tidak mempengaruhi pertumbuhan alga secara negatif. Dengan
demikian, dalam proses pengolahan air limbah mikro-alga yang diusulkan,
untuk memastikan pengolahan yang efisien dan meminimalkan potensi efek
negatif dari bakteri yang bersaing dengan mikro-alga, akan lebih tepat untuk
mengintegrasikan mikro-alga setelah tahap pengendapan primer.
Machine Translated by Google

8 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168

Tabel 3
Kapasitas penyisihan karbon, nitrogen, dan fosfor dari air limbah kota oleh mikroalga dalam berbagai jenis bioreaktor seperti yang dilaporkan dalam studi independen. Nilai konsentrasi dalam mg Lÿ1 (Ci dan Cf; %
persentase penghilangan).

Alga Limbah Kondisi pengobatan dan Perawatan HRT Nitrogen Fosfor Karbon Referensi
jenis air reaktor waktu
Di sana Cf _ _ Cf _ _ % Cf
(hari)

Tidak bergerak - pasif

Pusat air limbah asli PSW Reaktor biofilm alga, 10 40 91 TN 27,3 70 7 0,05 85 181 TOC 18.1 90 Posadas et al., 2013
konsorsium alga-bakteri tetap, V = 31 L, iluminasi , PO4 3ÿ-P
buatan 0,5 m2 , 21,9 °C; pH
7,7 Air abu-abu Reaktor
Konsorsium Chlorella dan 6 – 29.8 1,7 94 24,5 2,4 90 235
biofilm alga, tetap, V = 3 L, 630 cm2 sinar 71 69 Choudhary et al.,
Phormidium sp. matahari alami, pH 7,3 , TAN TDP IKAN KOD 2017
Reaktor biofilm alga, tetap, V
Konsorsium Woronicichinia sp., PSW = 31 L, iluminasi buatan 0,5 10 40 86 TN 6.8 92 12 PO4 3ÿ-P 0,96 96 167 TOC 18.3 89 Posadas dkk., 2014
Actuodesmus sp., Aulacoseira sp., m2 , 21,7 °C; pH 8,3 Reaktor,
Desmodesmus quadricaudatus, biofilm tabung alga, tetap, V
Nitzschia sp., Limnothrix redekei dan = 31 L, 0,5 m2
Gomphonema parvulum PSW 10 40 86 TN 17.2 80 12 3,84 68 167 25.0 85 Posadas dkk., 2014
PO4 3ÿ-P TOC
, palsu
iluminasi Disk
Konsorsium Scenedesmus, ANDA 6 21 8,7 81 15,1 TP 0,07 99 63,1 COD –
biofilm alga berputar, Shayan et al., 2016
Chlorella, Cyanobacteria, Oocystis, tetap, V = 8 L, iluminasi 46,5TN
Ankistrodesmus dan Synura buatan, 21 hingga 25 °C, pH
8,5 hingga 9 biofilm PBR
Strain yang dominan adalah ANDA Lapisan Ganda, tetap, V = 55 1 8 7.5 1,3 83 0,61 0,17 73 – Shi et al., 2014
Halochlorella rubescens L, modul 3 x 2m2, iluminasi NO3-N
buatan, 18 hingga 32 °C, pH
8,4 Reaktor biofilm alga, tetap,
V = 96 L, iluminasi buatan, 20
Scenedesmus sp. dan populasi bakteri alami ANDA hingga 22 °C, pH 7,76 2 91 18.5 11,8 36 1,32 TP <0,5 62 60 COD 39 35 Dia dan Xue, 2010
Pembawa tersuspensi, V TN
tersuspensi = 20 L, aerasi,
iluminasi buatan, 25 hingga 30
Diobati 0,1 37 17.4 6,7 61 3,07 TP 0,8 71 21 COD – –Tao et al., 2017
Chlorella vulgaris °C; pH 8,2 hingga 9 Piringan
kota biofilm alga berputar, tetap, V DARI
air limbah = 535 L, sinar matahari alami,
9,6 hingga 19,2 °C; pH 8
hingga 10 Biofilm alga, tetap,
Chlorella sp., Scenedesmus, Limbah iluminasi 1,8 m2 , 22 °C; pH 7 0,25 20 4,5 TN 1,1 75 2,1 TP 1,6 23 – –– Christenson
Pediastrum, Nitzschia, Navicula, air Biofilm dalam lembaran dan Sims,
Crucigenia, Synedra dan bakteri Limbah polikarbonat berdinding ganda, 2012
laguna tetap, V = 5 L, iluminasi alami
0,5 m2 , 21,7 °C; pH 7,6
Nitzschia sp. dan hijau lainnya Kota 5.57 0,97 Boelee et al.,
, palsu 0,7 10 2.2 60 0,2 88 – ––
mikroorganisme berfilamen air limbah NO3-N PO4 3ÿ-P 2011

61 Zamalloa
Scenedesmus miring dan bakteri ANDA , 1 130 32 TAN 1,6 95 1,7 TP 0,1 94 37 39
IKAN KOD et al., 2013

Tidak bergerak - aktif

Manik-manik natrium alginat,
ditangguhkan, V = 2,5 L,
34 2.5 Ruiz-Marin et
ANDA diangin-anginkan, mode – 2 1.2 96 1,12 55 – ––
Ayo pergi ke samping
NH4 +-N PO4 3ÿ-P al., 2010
batch, iluminasi buatan, 25
°C; pH 9 hingga 9,5 Manik-
manik alginat, V = 5 L, gelisah,
iluminasi buatan, 30 °C; pH 8,73 Filipina et al., 2015
limbah – 6 0,1 99 0,8 TN 0,32 60 – ––
Chlorella vulgaris
6,7 Soldium alginat - TN
pengolahan BNR
konsentrasi sedang, V = 1,6
L, aerasi, iluminasi buatan, 25
°C; pH 6,5 hingga 7,2 Manik-
42 12
PSW manik alginat, V = 2,5 L, tanpa – 2 0,4 99 0,62 94 – –– Hamid, 2007
Chrlorella vulgaris
NH3-N PO4 3ÿ-P
pencampuran, iluminasi
buatan, 23 °C; pH 8,05 hingga
9
Konsorsium ganggang dan bakteri; satu-satunya dan
36 49
ANDA – 10 3,6 90 0,86 TP 0,03 97 – – Matamoros,
ganggang utama adalah Scenedesmus dan
NH4 +-N IKAN KOD
Chlorella 2016

Ditangguhkan - PBR
Modus semi-kontinu,
Konsorsium dengan strain dominan
V = 1 L, aerasi, 39 2.1 Woertz et al.,
Actinastrum, Scenedesmus, Chlorella, PSW 3 10 6.1 84 <0,1 99 – ––
iluminasi buatan, 23 hingga NH4 +-N PO4 3ÿ-P 2009
Spirogyra.
25 °C; pH 7 sampai 8
ANDA – 1 36 0,1 99 2,56 0,03 98 – –– Dari Persyaratan
Spesies mikroalga yang lazim adalah Batch, V = 15 L, pompa
Machine Translated by Google

SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168 9

Tabel 3 (lanjutan)

Alga Jenis Kondisi perawatan dan reaktor Waktu Perawatan Nitrogen Fosfor Karbon Referensi
air limbah HRT
Di sana Cf _ _ % Cf Di sana % Cf
(hari)

Scenedesmus campuran, iluminasi NH4 +-N PO4 3ÿ-P et al., 2011

buatan, 20 °C; pH 7,2
hingga 8,5 Batch,
tertutup, V = 15 L, campuran
Spesies mikroalga yang lazim adalah 21 1.49 DiTermini et
ANDA – 7 4.6 79 0,44 70 – ––
pompa, iluminasi alami, 4
Scenedesmus NH4 +-N PO4 3ÿ-P al., 2011
hingga 28 °C Batch, PBR
panel datar, V = 4,5 L, aerasi,
Scenedesmus obliquus dan iluminasi buatan, 20 °C; pH 19.7 Ruiz et al.,
ANDA 1.1 – 2 89 1,75 TP 0,09 84 – ––
komunitas mikroba air limbah 7 Batch, PBR panel datar, V TN 2013
= 8 L, CO2 aerasi , iluminasi
buatan, 28 hingga 32 °C; pH
Konsorsium chlorococcales dan Anaerbik
7,2 Semi-kontinu, reaktor 59 51 Ruiz-Martinez et
limbah cair 2 – – 67 – – 97 – –
cyanobacteria serta komunitas mikroba
pengangkat udara tabung, V NH4 +-N IKAN KOD al., 2012
air limbah alami
= 330 L, iluminasi alami, 13
°C; pH 8,72 Batch, V = 2,5 L,
aerasi, iluminasi buatan, 25
Scenedesmus obliquus dan 76,6 Arbib et al.,
ANDA °C; pH 9 hingga 9,5 Batch, V = 5 110 3,4 86 1,77 TP 0,21 88 24
komunitas mikroba air limbah 26.16TN COD 2013a, 2013b
5 L, campuran, iluminasi
buatan, pH 7 hingga 10 Batch,
V = 0,2 L, campuran, iluminasi
34 2.5 Ruiz-Marin et
ANDA buatan, 27 °C; pH 7,3 hingga – 2 0,1 99 0,42 83 – ––
Ayo pergi ke samping
NH4 +-N PO4 3ÿ-P al., 2010
5,7 Fotobioreaktor membran,
tertutup, V = 10 L, aerasi,
25 1.7 30.2
ANDA iluminasi buatan, 25 °C; pH <9 – 4 0,1 99 <0,1 98 – – Su et al., 2012
Chlamydomonas reinhardtii
NH4 +-N PO4 3ÿ-P COD
Membran panel optik PBR,
tertutup, V = 40 L, aerasi,
Air limbah 22.6
iluminasi buatan, 25 °C; pH 7,2 – 4 8,7 TN 0,1 99 1,71 TP <0,1 99 –
Chlorella vulgaris – Ji et al., 2013
tersier TC
Membran PBR, tertutup, V = 7
L, aerasi, iluminasi buatan, 25
°C; pH 7,5 hingga 8,5
Chlorella vulgaris dan alami air limbah 55.6 Gao et al.,
2.5 – 8,3 TN 3,6 56 1,24 TP <0,3 82 – –
komunitas mikroba air limbah perkotaan COD 2014

Chlorella vulgaris dan alami 40.2 209

Pra-PSW 3.4 150 11 70 9,24 TP 4,37 52 86 58 Choi, 2015
komunitas mikroba air limbah TN IKAN KOD

Diperlakukan 2 18 18.8 6,3 66 1,01 TP <0,1 94 10,5 – – Boonchai dan

Chlorella sp. ADE4 dan alami
komunitas mikroba air limbah limbah TN IKAN KOD Ini tahun 2015
cair

Ditangguhkan - HRAP
HRAP, V = 533 L, campuran,
Scenedesmus obliquus dan 26.16 76.6 Arbib et al.,
ANDA iluminasi alami, 13 °C; pH 9,32 10 110 11 55 1,77 TP 0,64 64 – 12
komunitas mikroba air limbah TN IKAN KOD 2013a, 2013b
HRAP, V = 165 L, campuran,
iluminasi alami, 31 hingga 6
Chlorella pyrenoidosa dan 46 426 Dahmani
ANDA °C; pH 7,8 hingga 9,3 HRAP, – 18 2,1 95 3,22 TP 0,59 84 90 78
komunitas mikroba air limbah NH4 +-N IKAN KOD et al., 2016
V = 470 L, campuran, iluminasi
Konsorsium Chlorella, Nitzschia sp., Navicula alami, 23,7 °C HRAP,
36 318 Gutiérrez
PSW campuran, iluminasi alami, 13 6 – 0,3 99 64 80
sp., Stigeoclonium sp., ciliate, protozoa
– ––

NH4 +-N IKAN KOD et al., 2016

dan bakteri hingga 19 °C; pH 7,4 hingga
8,9 HRAP (Musim Semi), V =
Ganggang dan mikroorganisme 51.2 260 García et al.,
PSW 4375 m3 , campuran, iluminasi 8 – 14 72 8,5 TP 4,8 43 170 34
yang tidak ditentukan TN IKAN KOD 2006
alami, 13 °C; pH 9,7 HRAP,
Micractinium pusillum, Desmodesmus (Pegas L-CO2), V = 9600 m3 ,
communis, D. opliensis, Pediastrum campuran, iluminasi
7,9 alami,
hinggapH 22 1.8 Sutherland
PSW 7 – 4 79 1,6 22 – ––
boryanum, Actinastrum hantzshii, 8,1 Eksperimen 1, V = 15 L, NH4 +-N DRP et al., 2014
Closterium dan bakteri alami campuran, iluminasi alami, 23
°C; pH 7,5
Organisme yang lazim Coelastrum JUGA 48 7.8 167 dari Godos
7 – 2.9 94 3.2 58 63 62
di antara yang lain limbah NH4 +-N PO4 3ÿ-P IKAN KOD et al., 2016

29.1 4.1 Sutherland

Chlorophyta PSW 4 16 15 48 3,56 13 – ––
DIN DRP et al., 2015

COD, kebutuhan oksigen kimiawi; DIN, nitrogen anorganik terlarut; DRP, fosfor reaktif terlarut; NH4 +-N, amoniumÿnitrogen; NO3-N, nitrat-nitrogen; PO4 3ÿ-P, fosfat-fosfor; TAN, nitrogen amonia total; TC, total karbon;
TDP, total fosfor terlarut; TN, nitrogen total; TOC, karbon organik total; TP, fosfor total.
Machine Translated by Google
10 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
4.2. Mekanisme penyisihan karbon, N dan P oleh mikro-alga
4.2.1. Karbon
Dalam mode fotoautotrofik, mikro-alga dapat memanfaatkan karbon anorganik,
terutama CO2, sebagai sumber karbon utamanya (Falkowski dan Raven, 2007).
Dalam larutan berair, gas CO2 berdisosiasi menjadi ion bikarbonat (HCO3 ÿ) dan
karbonat (CO3 2ÿ) bergantung pada pH, dengan kesetimbangan yang tepat
bergantung pada suhu lingkungan, konsentrasi kation, dan salinitas (Hill et al.,
2014 ). Sebagai hasil dari sifat non-polar CO2, dapat dengan mudah berdifusi
melintasi membran plasma sel mikro-alga, sedangkan HCO3- memerlukan
mekanisme transpor aktif (Gambar 2) (Falkowski dan Raven, 2007; Borowitzka et
al. , 2016). Dalam kloroplas, HCO3 ÿ dengan cepat dikatalisis menjadi CO2
melalui aksi enzimatik karbonat anhidrase untuk memfasilitasi pengikatan karbon
anorganik (Falkowski dan Raven, 2007; Colman et al., 2002)
(Falkowski dan Raven, 2007; Colman et al., 2002). Sebagian besar alga mikro
telah mengadaptasi mekanisme konsentrasi karbon untuk meminimalkan kehilangan
Gambar 2. Skema jalur metabolisme untuk asimilasi karbon dan nitrogen dalam produksi energi dan asam amino dalam mode kultivasi mikro-alga fotoautotrofik dan heterotrofik
(diadaptasi dari Inokuchi et al., 2002; Perez-Garcia et al., 2011b ).
aktivitas fotosintesis untuk meningkatkan laju akumulasi CO2 dalam kloroplas
karena rendahnya konsentrasi CO2 di lingkungan perairan (Raven et al., 2008).
Mikro-alga mengubah karbon anorganik menjadi karbon organik melalui siklus
Calvin dengan memanfaatkan reduktor NADPH (nikotinamida adenin dinukleotida
fosfat teroksidasi) dan energi dari hidrolisis ATP yang dihasilkan dalam rantai
transpor elektron fotosintesis (Falkowski dan Raven, 2007) . Karbon anorganik,
seperti CO2, terikat pada ribulosa-1,5-bifosfat (RuBP), molekul akseptor,
menghasilkan dua molekul 3-fosfogliserat (3-PGA) dalam reaksi yang dikatalisis
oleh enzim ribulosa-1,5-bifosfat karboksilase oksigenase (RuBisCo) (Gbr. 2).
Karbon karboksil pada setiap molekul 3-PGA selanjutnya difosforilasi menjadi
1,3-bifosfogliserat (3-bisPGA) dan berturut-turut direduksi menjadi gliseraldehida-3-
fosfat (G3P). Dalam reaksi ini, untuk setiap tiga molekul CO2 tetap, empat molekul
RuBP diproduksi dengan hanya tiga yang tersisa dalam siklus. G3P tambahan
ditransfer ke penyimpanan atau dimetabolisme lebih lanjut menjadi piruvat melalui
glikolitik
Machine Translated by Google
SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
jalur dan selanjutnya ke dalam siklus asam trikarboksilat (TCA). Siklus Calvin
menyediakan kerangka karbon yang diperlukan untuk reaksi metabolisme
lainnya untuk menghasilkan asam amino dan lipid dalam mikro-alga (Falkowski
dan Raven, 2007).
Studi sebelumnya telah melaporkan bahwa, selain cahaya, jumlah karbon
dalam air limbah adalah salah satu faktor pembatas laju pertumbuhan mikro-
alga (Arias et al., 2017). Ketersediaan karbon yang rendah, khususnya karbon
anorganik, dapat membatasi pertumbuhan mikroalga dan secara langsung
jumlah N dan P yang diasimilasi oleh mikroalga. Untuk meningkatkan
ketersediaan karbon dalam media air limbah, pasokan eksogen, dalam bentuk
CO2 atau garam bikarbonat, biasanya digunakan (Kesaano et al., 2015; Razzak
et al., 2013; Cragg,s, et al., 2011). Efeknya adalah peningkatan yang signifikan
dalam pertumbuhan mikro-alga dan remediasi N dan P dari air limbah, dengan
efisiensi yang bergantung pada konsentrasi CO2 dan periode injeksi. Shen
dkk. (2015a) melaporkan remediasi TN dari air limbah buatan oleh S. obliquus
pada rasio CO2- ke-udara 1%, 5%, 10% dan 15%. Pada perlakuan ini, efisiensi
penghilangan TN sebesar 99,6% terjadi dalam 2 hari pada 5% CO2, dengan
konsentrasi menurun dari nilai awal 25,0 menjadi 0,08 mg Lÿ1 ison, 1%, 10%,
15% CO2 atau ambien udara hanya mampu menurunkan konsentrasi . SebagaiTN
perbandingan
masing-masing menjadi 3,55, 3,0, 5,5 dan 6,15 mg Lÿ1 dalam waktu 3 hari.
Efek serupa telah dilaporkan oleh penelitian lain, dengan pasokan CO2
dalam kisaran 1 hingga 6% digambarkan sebagai optimal untuk mendorong
pertumbuhan mikro-alga dan penghilangan nutrisi (Yao et al., 2015; Qi et al.,
2017; Hu et al., 2012). Konsentrasi di atas kisaran ini telah ditemukan untuk
mengurangi efek menguntungkan dari CO2, dengan efek penghambatan yang
dilaporkan pada respirasi mikro-alga (Sforza et al., 2012). Perlu dicatat bahwa
toleransi terhadap CO2 bergantung pada strain, dengan spesies tertentu yang
mampu menyesuaikan diri dengan konsentrasi CO2 yang meningkat hingga
100% (Wang et al., 2008; Zhao dan Su, 2014).
Sementara strategi injeksi CO2 adalah pilihan yang layak untuk menambah
ketersediaan karbon untuk alga mikro dalam air limbah, penyediaannya sangat
mahal. Selain itu, pasokan CO2 dapat mengurangi potensi mikroalga untuk
digunakan dan karena itu mengurangi bahan karbon dalam air limbah. Hu dkk.
(2012) melaporkan terjadinya efek ini, dengan laju penurunan COD berbanding
terbalik dengan konsentrasi CO2 yang disediakan. Sebuah strategi potensial
yang dapat mengurangi hal ini adalah dengan sesekali memasok mikro-alga
dengan CO2, mendorong pertumbuhan autotrofik yang diikuti dengan konsumsi
heterotrofik dari bahan karbohidrat. Memang, diamati bahwa semburan
intermiten untuk jangka waktu tertentu meminimalkan kehilangan karbon
menjadi mikro-alga ketika dikultur dalam reaktor raceway, dengan konsentrasi
CO2 yang lebih tinggi dalam gas memerlukan aliran gas yang lebih rendah
(Duarte-Santos et al., 2016). .
Atau, mikro-alga tertentu dapat dibudidayakan pada substrat karbon
organik, secara teori memanfaatkan bahan karbon dalam air limbah sebagai
sumber. Beberapa mikro-alga fotosintesis adalah heterotrof fakultatif, mampu
memetabolisme senyawa karbon organik, baik dalam mode mixotrophic dengan
CO2 dan cahaya atau dalam mode heterotrofik yang ketat (tanpa cahaya)
(Perez-Garcia et al., 2011b). Namun, kompleksitas bahan karbon dalam air
limbah dapat membatasi ketersediaannya sebagai sumber karbon yang layak.
Bahan karbon dalam air limbah kota sangat heterogen dengan senyawa mulai
dari senyawa sederhana dengan berat molekul rendah, seperti asam butirat,
hingga senyawa yang lebih kompleks seperti hidrokarbon aromatik polisiklik
dan polimer sintetik (Huang et al., 2010) . Misalnya, Devi et al. (2012)
melaporkan penurunan COD hanya sebesar 18,3% dengan konsentrasi akhir
328 mg Lÿ1 O2 dalam air limbah kota yang steril hanya jika diolah oleh
konsorsium mikro-alga di bawah kondisi heterotrofik yang ketat.
Analisis air limbah kota telah mengidentifikasi sebagian besar bahan
karbon biologis terdiri dari serat dan protein, sementara gula hanya berjumlah
10% atau kurang (Huang et al., 2010).
Telah disarankan bahwa dalam pengolahan air limbah dekomposisi senyawa
karbon organik kompleks oleh mikroorganisme heterotrofik (yaitu bakteri dan
jamur) diperlukan untuk memfasilitasi konversi bahan karbon menjadi substrat
yang sesuai agar menjadi layak.
11
sumber karbon untuk mikro-alga (González et al., 2008; Lowrey et al., 2015).
Bukti yang menguatkan oleh He et al. (2013) menunjukkan tidak ada penurunan
substansial dalam konsentrasi BOD atau DOC dari air limbah sekunder steril
yang diolah oleh C. vulgaris dalam kondisi mixotrophic, sedangkan efisiensi
penyisihan BOD rata-rata 90% tercatat dalam air limbah sekunder yang tidak
steril dalam kondisi yang sama. Pengurangan yang lebih cepat dengan
konsentrasi akhir NH4 +-N dan PO4-P yang lebih rendah dicatat dalam
pengolahan mikro-alga air limbah yang tidak steril.
Namun, kapasitas mikroalga untuk mengasimilasi dan memetabolisme
bahan karbon dari air limbah mungkin juga sangat bergantung pada komposisi
air limbah itu sendiri, dan tidak hanya pada kondisi kultur. Misalnya, Sacristan
de Alva et al. (2013) mencatat 77,3% efisiensi penyisihan COD dari PSW steril
yang dirawat oleh S. obliquus, menurun dari 782 menjadi 177 mg Lÿ1 O2
dalam mode mixotrophic. Dalam dua studi independen yang mengolah air
limbah sentrat steril, Li et al. (2011b) melaporkan efisiensi penyisihan COD
yang konsisten (>80%) saat dirawat oleh C. vulgaris strain UTEX 25 baik dalam
mode autotrofik, heterotrofik, dan mixotrofik, sementara Hu et al. (2012)
melaporkan efisiensi perpindahan COD yang serupa (78,9%) ketika diberi
perlakuan oleh Auxenochlorella protothecoides dalam kondisi mixotrophic (5%
CO2). Jelas dari bukti eksperimental yang dilaporkan bahwa kemampuan mikro-
alga untuk tumbuh dan secara bersamaan mengurangi bahan karbon dari air
limbah tergantung pada komposisinya, selain spesies dan kondisi kultur.
Namun, kekurangan informasi ada pada sifat dan mekanisme yang tepat
dimana mikro-alga mampu mencerna dan mengasimilasi senyawa karbon yang
lebih kompleks dari lingkungan air mereka (Lee, 2001).
Untuk meningkatkan efisiensi pengolahan air limbah dengan mikro-alga,
yang mungkin dibatasi oleh sumber karbon yang labil dan tanpa menggunakan
injeksi CO2, suplementasi dengan sumber karbon yang mudah terurai secara
hayati telah diperiksa. Penambahan karbon organik ke kultur mikro-alga
sebagian besar berfokus pada substrat seperti glukosa, gliserol, asetat atau
etanol yang diketahui langsung masuk ke jalur glioksilat atau glikolitik ( Perez-
Garcia et al., 2011b; Bhatnagar et al., 2011 ; Yee, 2015; Abreu et al., 2012)
(Gbr. 2). Sumber karbon lainnya termasuk mono- dan di-sakarida, seperti
fruktosa, sukrosa dan laktosa (Lee, 2001). Chandra dkk. (2014) melaporkan
peningkatan efisiensi dalam penghilangan NO3- N dan PO4-P dari air limbah
sintetik yang diperkaya dengan glukosa menggunakan konsorsium mikroalga
alami. Pada perlakuan tanpa perubahan dengan glukosa, konsentrasi NO3-N
dan PO4-P menurun masing-masing sebesar 33% dan 9,9%, sedangkan
perlakuan dengan suplemen glukosa (pada konsentrasi 0,5 hingga 3 g Lÿ1 )
menghasilkan penghilangan efisiensi antara 36% dan 55% untuk NO3-N, dan
54% hingga 55% untuk PO4-P. Menariknya, penulis mengamati penurunan
efisiensi pemindahan COD dengan peningkatan konsentrasi glukosa. Perez
Garcia dkk. (2011a) melaporkan tingkat penyisihan NH4+-N yang lebih tinggi
dari air limbah kota sintetik dan nyata ketika diolah dengan C. vulgaris yang
dilengkapi dengan glukosa atau asetat. Meskipun pengayaan dengan karbon
organik bisa menjadi strategi untuk meningkatkan efisiensi pengolahan proses
pengolahan air limbah mikro-alga, melengkapi senyawa organik meningkatkan
biaya produksi. Substrat karbon organik limbah atau biaya rendah telah diteliti
terutama untuk meningkatkan hasil biomassa mikro-alga, termasuk limbah
makanan (misalnya limbah susu dan molase tebu), hidrolisat polisakarida
(diproduksi dari pati atau jerami) dan air limbah rumah tangga atau ternak
berkekuatan tinggi ( centrate) (Xu et al., 2006; Cheng et al., 2009; Wei et al.,
2009; Gelinas et al., 2015).
4.2.2. Nitrogen
Mikroalga mampu memanfaatkan N dari berbagai anorganik (mis
NH4 +, NO3, dan NO2) dan sumber organik (misalnya asam amino, urea, purin
dan nukleosida) (Ross et al., 2018; Cai et al., 2013). Sehubungan dengan N
+ tersedia
inorganik, mikro-alga mengungkapkan preferensi yang jelas untuk NH4 karena
jika
asimilasi dan penggabungannya lebih efisien secara energik (Perez-Garcia et
al., 2011b). Ruiz-Marin dkk. (2010) menunjukkan preferensi untuk NH3 sebagai
sumber N dari air limbah ke N lainnya
Machine Translated by Google
12 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
bersumber dari spesies S. obliquus dan C. vulgaris. Amonium diasimilasi oleh
sekelompok protein transporter membran yang termasuk dalam keluarga transporter
ammonium, protein umum evolusioner yang diekspresikan dalam bakteri, ragi,
ganggang dan tanaman tingkat tinggi (Wilhelm et al., 2006). Setelah ditranslokasi
melintasi membran, NH4+ dapat langsung dimasukkan ke dalam asam amino yang
diperlukan untuk pertumbuhan dan fungsi metabolisme lainnya (dijelaskan di bawah).
Sebaliknya, NO3 dan NO2 harus direduksi menjadi NH4 +; reaksi yang dikatalisis
oleh enzim nitrat reduktase dan reduktase nitrit, yang masing-masing membutuhkan
reduktor NADH dan ferredoksin (Falkowski dan Raven, 2007). Selain itu, pengangkutan
NO3 ke dalam sel adalah proses yang bergantung pada energi yang secara langsung
mengonsumsi ATP. dimediasi oleh nitrifikasi dapat dilihat sebagai keuntungan, dari
Meskipun terjadi penurunan NH4+ sudut pandang operasional proses pengolahan
air limbah mikro-alga, pembentukan NOX tidak diinginkan karena tidak dihilangkan
oleh mikro-alga dengan adanya NH4 +. Oleh karena itu, dalam proses bakteri alga di
mana nitrifikasi terjadi, langkah denitrifikasi dalam rangkaian perawatan perlu
disertakan atau periode retensi hidraulik yang cukup lama diperlukan agar mikroalga
dapat secara efektif mereduksi NH4 dan kemudian NO3 untuk memenuhi batas debit
total N yang disyaratkan. Kedua pendekatan tersebut memiliki kelemahan yaitu
+
meningkatnya biaya operasional
menginduksidan kompleksitas.
kondisi Selain
N-terbatas, itu, tingkat
dengan nitrifikasi dapat
pertumbuhan
mikro-alga berkurang karena kompetisi nutrisi (Meseck et al., 2007). Dalam proses
alga-bakteri yang stabil, berbagai penulis telah melaporkan bahwa sekitar 60 hingga
85% NH3 dalam medium dioksidasi menjadi NO3 dengan hanya 13 hingga 40% yang
diasimilasi oleh mikro-alga (Karya et al., 2013; Vargas et al., 2016).
Asimilasi N anorganik dalam mikro-alga saling terkait dengan metabolisme
karbonnya, membutuhkan kerangka karbon dalam bentuk asam keto untuk
memasukkan N ke dalam senyawa organik (Falkowski dan Raven, 2007)
(Gbr. 2). Anabolisme asam amino pada mikroalga membutuhkan N anorganik berupa
+
NH4 sebagai molekul donorglutamin
enzim N primer. Integrasi(GS)
sintetase N dikatalisis oleh aksisecara
yang dilestarikan berurutan dari
evolusioner dan glutamin 2-oksoglutarat amino transferase (GOGAT) ( Inokuchi et al.,
2002; Lu et al., 2005)
(Gbr. 2). GS memperbaiki+NH4 pada molekul glutamat untuk menghasilkan glutamin, dan
gugus amino yang ditambahkan kemudian dapat bertindak sebagai donor N untuk 2-
oksoglutarat dalam konversi yang bergantung pada NADPH untuk menghasilkan dua
senyawa glutamat yang dikatalisis oleh GOGAT (Inokuchi et al., 2002) . N yang berasimilasi
kemudian dapat didistribusikan lebih lanjut untuk membentuk asam amino lain melalui transami HPO4 2ÿ, 7.20 hingga 12.33; dan PO4 3ÿ, >12.33) ( Shen et al., 2015b). P anorganik
reaksi bangsa. Sebagai contoh, aspartat aminotransferase (AspAT) mentransfer
gugus amino glutamat ke oksaloasetat menghasilkan aspartat dan 2-oksoglutarat,
sedangkan asparagin sintetase (AS) mentransfer gugus amino glutamin ke aspartat
untuk membentuk asparagin, dengan kedua reaksi bersifat reversibel (Inokuchi et al.,
2002). Akibatnya, glutamin, glutamat, aspartat dan asparagin adalah substrat
prekursor untuk sintesis senyawa N organik, seperti asam amino, pasang nukleo,
klorofil, poliamina dan alkaloid (Inokuchi et al., 2002; Coruzzi, 2003 ) .
Jalur tambahan dalam regulasi NH4 + asimilasi menjadi
asam amino diidentifikasi sebagai aminasi reduktif reversibel 2-oksoglutarat yang
diatur oleh enzim glutamat dehidrogenase (GDH) (Miflin dan Habash, 2002). Meskipun
jalur tersebut sangat terkonservasi antara spesies mikro-alga, namun tidak dianggap
memiliki peran yang signifikan dalam pembentukan asam amino (Inokuchi et al.,
2002). Faktanya, bukti menunjukkan peran utamanya adalah untuk mengkatabolisme
glutamat, yang mengembalikan karbon dari asam amino (Lea dan Miflin, 2003).
Aktivitas GDH diyakini aktif dalam kondisi stres, khususnya kekurangan karbon, dan
dengan demikian memberikan umpan balik kerangka karbon yang diperlukan untuk
siklus TCA di mitokondria memastikan bahwa produksi energi tidak terganggu (Lu et
al., 2005 ; Lea dan Miflin, 2003).
Dalam mode fotoautotrofik, karbon anorganik yang difiksasi dalam siklus Calvin
dapat memasuki jalur glikolitik (juga dikenal sebagai jalur Embden Meyerhof) sebagai
G3P, di mana ia dimetabolisme menjadi piruvat ( Perez-Garcia et al., 2011b; Johnson
dan Alric , 2013) (Gbr. 2). Piruvat yang dihasilkan kemudian diangkut ke mitokondria
yang memasuki siklus TCA setelah konversi menjadi Acetyl-CoA.
Melalui siklus TCA, Acetyl-CoA selanjutnya dimetabolisme untuk menghasilkan CO2,
mengurangi ekuivalen, ATP dan kerangka karbon, termasuk 2-oxoglutarate
oxaloacetate untuk biosintesis dan respirasi lebih lanjut sebagai substrat daur ulang
dalam siklus (Voet dan Voet, 2011) ( Gbr . .2 ).
Dalam mode heterotrofik, substrat karbon organik, seperti dalam contoh untuk
glukosa, akan secara aktif diangkut ke dalam sitosol oleh sistem simporter hexose/
H+ bersama dengan ion H+ pada stoikiometri 1:1 dengan energi yang disediakan
untuk ini oleh hidrolisis. satu molekul ATP (Tanner, 2000). Di sitosol, glukosa menjadi
aktif secara metabolik melalui jalur glikolitik, yang mengubah satu molekul glukosa
menjadi piruvat (Perez-Garcia et al., 2011b). Glukosa juga dapat dimetabolisme dalam
jalur pentosa fosfat (PPP) yang menghasilkan ribosa-5-fosfat dan eritrosa-4-fosfat,
yang masing-masing merupakan substrat prekursor dalam sintesis asam nukleat dan
asam amino (Kruger dan von Schaewen, 2003) . Fungsi kedua jalur dianggap anabolik
dan anaerobik karena tidak ada O2 yang dikonsumsi dan menyebabkan ATP dan
setara pereduksi diperlukan yang dihasilkan dalam jalur aerobik alternatif, terutama
dari rantai transpor elektron mitokondria dan fosforilasi oksidatif. Perbedaan utama
antara kedua jalur tersebut adalah kondisi di mana mereka diaktifkan; PPP umumnya
memiliki tingkat aktivitas yang tinggi dalam kondisi gelap, sedangkan glikolisis
terutama terjadi dalam kondisi terang (Yang et al., 2000). Gliserol, sebagai substrat
karbon alternatif, dapat mentranslokasi melintasi membran dengan difusi pasif ke
dalam sitosol alga mikro yang kemudian difosforilasi secara berurutan dan direduksi
menjadi G3P dan gliserat (Perez-Garcia et al., 2011b). Namun, tidak mungkin untuk
secara tepat menentukan substrat mana yang disukai oleh mikro-alga mana pun.
Secara keseluruhan, siklus karbon dan N dalam mikro-alga terhubung secara integral,
dengan sebanyak 35% karbon digabungkan dengan penggabungan N dalam mikro-
alga (Falkowski dan Raven, 2007; Perez-Garcia et al., 2011b ).
4.2.3. Fosfor Dalam
mikro-alga, P adalah elemen penting yang terlibat dalam jalur metabolisme yang
tak terhitung banyaknya serta komponen struktural fosfolipid, nukleotida dan bagian
integral dari mata uang energi biologis, ATP (Borowitzka et al., 2016) . P anorganik
dalam air limbah ada dalam beberapa keadaan ionik dan seperti karbon anorganik,
spesies spesifik bergantung pada pH (H3PO4, <2.15; H2PO4 ÿ, 2.15 hingga 7.20;
umumnya dianggap sebagai bentuk P yang paling tersedia secara hayati, dengan
mikro-alga dilaporkan mengasimilasi HPO4 dan Raven, 2007; Silva et al., 2015). Pada
2ÿ
alga, PO4 melalui transpor aktif melalui saluran simporter
dandengan
H2PO4ionÿ H+ atau Na+
(Falkowski
3ÿ
memberikan gaya penggerak, dibentuk oleh pompa membran plasma memasuki sel
H+-ATPase
(Falkowski dan Raven, 2007). Semakin diakui bahwa senyawa P organik terlarut
merupakan sumber kritis P yang tersedia secara hayati (Borowitzka et al., 2016; Li
dan Brett, 2013).
Ini dibuat dapat diakses oleh mikro-alga dengan ekspresi terikat membran ekstraseluler
serta fosfatase bebas, yang secara non-spesifik menghidrolisis kelompok PO4 yang
3ÿ
terikat (Borowitzka et al., 2016; Hoppe, 2003).
Fosfor dimasukkan ke dalam senyawa organik setelah fosforilasi adenosin difosfat
(ADP). Ini adalah reaksi ender gonik dengan input energi yang diperoleh dari oksidasi
substrat pernapasan atau rantai transpor elektron fotosintesis (Borowitzka et al., 2016;
Gonçalves et al., 2017). kelompok menjadi senyawa organik pada tingkat substrat,
seperti misalnya dalam konversi glukosa menjadi glukosa-6-fosfat di jalur glikolitik
3ÿ
ATP yang dihasilkan memungkinkan transfer PO4 (Falkowski dan
Raven, 2007; Voet dan Voet, 2011). Selain itu, di lingkungan yang kaya P, mikro-alga
dapat mengakumulasi P melebihi kebutuhan metaboliknya dan menyimpannya
sebagai butiran polifosfat yang tidak larut asam – sebuah mekanisme yang disebut
'penyerapan mewah' yang hanya terjadi tanpa periode kelaparan sebelumnya (Eixler
et al . , 2006).
Machine Translated by Google
SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
4.3. Faktor abiotik dan biotik mempengaruhi pengolahan air limbah mikro-alga
4.3.1. Bakteri
Penelitian ekstensif dalam pengolahan air limbah telah dilakukan dengan
spesies mikro-alga tunggal atau konsorsium spesies yang berbeda. Pada
kenyataannya, keberadaan mikroorganisme lain (misalnya bakteri dan jamur) tidak
dapat dihindari dalam sistem pengolahan air limbah mikro-alga, karena tidak
mungkin untuk mensterilkan air terlebih dahulu karena volume yang akan diproses
sangat besar. Dalam kondisi tersebut, dinamika struktur masyarakat umumnya
merupakan fungsi dari kondisi operasional dan lingkungan, serta komposisi air
limbah yang diolah (Posadas et al., 2014; Ferrero et al., 2012). Sehubungan dengan
bakteri, hanya sedikit penelitian yang melaporkan dinamika komunitas dalam proses
perawatan kultur alga-bakteri. Su dkk. (2011) merawat PSW dengan konsorsium
mikro-alga, melaporkan pengayaan spesies bakteri tertentu dan yang distabilkan
selama sistem perawatan semi-kontinyu. Khususnya, komunitas bakteri didominasi
oleh anggota kelas Bacteroidia (50%), Flavobacteria (25%), Betaproteobacteria
(12,5%) dan Gammaproteobacteria. Dalam studi selanjutnya di mana rasio inokulasi
mikro-alga terhadap lumpur yang berbeda diselidiki untuk efisiensi penghilangan
kontaminan dari PSW, variasi dalam komposisi komunitas bakteri terjadi antara
perlakuan rasio inokulasi yang berbeda (Su et al., 2012) . Spesies bakteri yang tidak
terdeteksi dalam inokulum asli menjadi diperkaya dengan berbagai derajat selama
operasi, yang mungkin berkontribusi pada perbedaan efisiensi penyisihan antara
perlakuan.
Ketika dibiakkan dalam digestate, komunitas mikroba didominasi oleh
Gammaproteobacteria, terutama Pseudomonas stuzeri, diikuti oleh anggota kelas
Alphaproteobacteria (Vasseur et al., 2012).
Sebaliknya, pada kotoran babi 54% komunitas diwakili oleh anggota filum
Verrucomicrobium, dengan perwakilan tinggi juga oleh Gammaproteobacteria dan
anggota filum Firmicutes (Ferrero et al., 2012). Secara keseluruhan, mikro-alga
memiliki pengaruh yang signifikan terhadap komunitas mikroba dan diketahui dapat
mengurangi keragaman bakteri yang ada (Lee et al., 2013a, 2013b).
Berkenaan dengan pengolahan air limbah, bakteri memang diperlukan dan
memang bisa bermanfaat bagi mikroalga. Bakteri dapat mendukung pertumbuhan
fotoautotrofik mikro-alga dengan menyediakan CO2 melalui metabolisme heterotrofik
bahan organik, mineralisasi menjadi senyawa organik yang dapat dikonsumsi
langsung oleh mikro-alga, termasuk NH4 dan PO4 (Bordel et al., 2009; de Godos et
+ fotosintesis,
al., 2010). Sebagai
3ÿ
imbalannya, yang
mikroalga
dibutuhkan
menyediakan
mendegradasi oleh organik,
bahan bakteri
O2 heterotrofik
yang dihasilkan
untukmelalui
dan dibutuhkan kembali
oleh mikroalga selama respirasi gelap (Falkowski dan Raven, 2007). Faktanya,
oksigenasi fotosintesis memiliki potensi untuk memenuhi kebutuhan O2 terlarut
pada sistem pengolahan tanpa menggunakan aerasi atau pencampuran mekanis,
sehingga mengurangi kebutuhan energi untuk proses pengolahan. Sebagai contoh,
Karya et al. (2013) menggunakan desain batch berurutan dengan Scenedesmus sp.
dan bakteri nitrifikasi yang diisolasi dari lumpur aktif untuk mengevaluasi apakah
sistem kokultur ini dapat mendukung nitrifikasi. Tanpa aerasi mekanis, proses
tersebut terbukti berhasil mereduksi 81 hingga 85% NH4 +-N melalui konversinya
menjadi NO3-N melalui nitrifikasi, dimana O2 untuk proses ini dihasilkan oleh mikro-
alga. Demikian pula, Wang et al. (2015) melaporkan bahwa fotosintesis oleh
konsorsium mikro-alga (terutama Chlorella sp.) menghasilkan jumlah O2 terlarut
yang cukup untuk mendukung nitrifikasi dalam reaktor batch foto-urutan. Dalam
proses ini, sentrat dari kotoran babi yang dicerna secara anaerobik didaur ulang
dalam reaktor antara kondisi terang dan gelap, dengan mikroalga di bawah iluminasi
memberikan O2 yang cukup untuk nitritasi sempurna, sedangkan dalam kondisi
gelap terjadi denitrifikasi dengan penambahan asetat sebagai sumber karbon.
Secara keseluruhan, 80% N dihilangkan melalui nitritasi dan denitrifikasi dari influen
yang tidak diaerasi dan memiliki
rata-rata konsentrasi NH4 +-N 297 mg Lÿ1 . González dkk. (2008) kembali
menunjukkan bahwa mikro-alga C. sorokiniana mampu memberikan konsentrasi
O2 terlarut yang cukup untuk degradasi heterotrofik
13
media bubur babi ketika diencerkan 4 dan 8 kali, dengan konsentrasi O2 mencapai
.
2,5 mg Lÿ1 Interaksi antara bakteri dan mikro-alga lebih kompleks daripada
pertukaran nutrisi saja. Bakteri tertentu dapat meningkatkan pertumbuhan mikro-
alga dengan mengeluarkan senyawa atau vita min yang mendorong pertumbuhan
(misalnya tiamin, biotin, dll.) ( Droop, 2007; Higgins et al., 2016; Ramanan et al.,
2016). De-Bashan et al. (2004) menemukan bahwa bakteri Azospirillum brasilense
(strain Cd) mendorong pertumbuhan dan tingkat serapan hara C. vulgaris dan C.
sorokiniana ketika diko-imobilisasi dalam butiran alginat. Ko-kultur alga-bakteri
mampu menghilangkan 100% NH4 + -N, 15% NO3-N dan 36% PO4-P dari air
limbah kota, sementara kultur yang sesuai dengan hanya alga mikro mencapai 75%
NH4 + -N, Penghapusan 6% NO3-N dan 19% PO4-P dalam 6 hari. Mikroalga dapat
mendorong pertumbuhan bakteri melalui eksudat mikroalga yang merangsang
pertumbuhannya secara langsung atau dapat berasimilasi sebagai sumber karbon
(Mandal et al., 2011; Fouilland, 2012). Hulatt dan Thomas (2010) menghitung
jumlah DOC yang diekskresikan oleh mikro-alga dalam fotobioreaktor plastik,
menunjukkan peningkatan yang signifikan dalam populasi bakteri dalam kultur mikro-
alga-bakteri sebagai hasilnya bila dibandingkan dengan kultur kontrol dengan hanya
bakteri. Penulis penelitian ini juga menunjukkan bahwa DOC yang dilepaskan oleh
C. vulgaris dan Dunaliella tertiolectra masing-masing menyumbang maksimum 6,4%
dan 17,3% dari total karbon organik dalam kultur. Sebaliknya, metabolit yang
menunjukkan aktivitas bakterisida atau fungisida yang diekskresikan oleh mikro-
alga telah dilaporkan, termasuk aktivitas melawan bakteri Staphylococcus aureus,
Escherichia coli dan Pseudomonas aeruginosa, serta jamur Can dida albicans
(DellaGreca et al., 2010 ; Najdenski et al., 2013). Demikian pula, spesies bakteri
tertentu telah ditemukan mampu mengeluarkan senyawa algisida (Natrah et al.,
2014).
4.3.2. Kontaminan industri
Mikroalga telah menunjukkan potensi besar dalam menghilangkan kontaminan
industri, seperti polutan farmasi dan logam berat. Sebuah studi tentang efisiensi
HRAP untuk menghilangkan obat-obatan dalam air limbah perkotaan menunjukkan
bahwa HRAP lebih efisien menghilangkan beberapa obat-obatan yang ramah
lingkungan, seperti diklofenak dan antibiotik, sedangkan analgesik dan anti inflamasi
yang paling umum digunakan, seperti ibuprofen. dan parasetamol, sedikit lebih baik
dihilangkan di IPAL konvensional (Villar-Navarro et al., 2020). Saat ini, berbagai
penelitian telah menunjukkan pengolahan air limbah dengan mikroalga secara
teknis dimungkinkan pada skala laboratorium (Mennaa et al., 2017), skala
percontohan dan demo (Arbib et al., 2017). Namun, kelayakan ekonomi dari
teknologi ini perlu dibenarkan dibandingkan dengan metode pengolahan air limbah
konvensional.
4.3.3. pH
Beberapa penelitian telah melaporkan mekanisme abiotik dimana bakteri dan
mikro-alga saling mempengaruhi satu sama lain. Misalnya, peningkatan pH dan
konsentrasi O2 terlarut yang diamati pada kultur mikroalga dapat berdampak buruk
pada aktivitas bakteri (Schumacher et al., 2003; Ansa et al., 2011; Sousa, 2013).
Asimilasi karbon anorganik oleh mikro-alga, jika tidak diisi kembali pada tingkat
konsumsi yang setara, dapat menyebabkan pH meningkat dalam medium yang
mengarah ke lingkungan basa (pH >9) [67, 146]. Dengan kondisi tersebut, manfaat
yang diberikan oleh bakteri aerob dan fakultatif dalam air limbah dapat berkurang
karena pertumbuhan dan fungsinya terganggu. Korelasi yang kuat antara kelimpahan
bakteri heterotrofik dan pH dilaporkan oleh penelitian lain, yang menunjukkan
peningkatan “inaktivasi” bakteri dengan peningkatan pH (Ansa et al., 2011; Awuah
et al., 2001; Ansa et al., 2012). .
Pengurangan bakteri koliform dan mikroorganisme patogen lainnya dilaporkan
terjadi pada pH 8,5 dengan pH 9,5 mengakibatkan eliminasi komunitas bakteri air
limbah tertinggi (Metcalf dan Eddy, 2003; Awuah, 2006). Efeknya dimediasi melalui
beberapa mekanisme berbeda yang berpotensi terjadi bersamaan, seperti perubahan
konformasi pada struktur membran bakteri, kerusakan rantai pernapasan, dan
peningkatan kerentanan terhadap faktor eksogen seperti cahaya (Bosshard et al.,
2010) .
Machine Translated by Google
14 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
Akibatnya, berkurangnya kelimpahan komunitas mikroba dalam air limbah yang
diolah oleh mikro-alga akan menyebabkan tingkat pelepasan CO2 yang lebih rendah
melalui respirasi yang sebaliknya akan melayani mikro-alga dengan sumber alternatif
untuk fotosintesis (Subashchandrabose et al., 2011; Munoz dan Guieysse, 2006).
Kisaran pH optimal untuk sebagian besar spesies mikro-alga air tawar dilaporkan
antara 7 dan 9 (Richmond, 2003; Pandey et al., 2013; Kumar et al., 2010).
Lingkungan di luar kisaran optimal untuk spesies atau konsorsium tertentu dapat
mempengaruhi laju pertumbuhannya dan membatasi kapasitasnya untuk meremediasi
nutrisi dari media. Dari dua percobaan independen, Sutherland et al. (2015)
melaporkan penurunan efisiensi penyisihan nitrogen anorganik terlarut (DIN), dengan
peningkatan pH dari PSW yang diolah dengan konsorsium alami mikro-alga. Dalam
penelitian ini, pH 6,5 dan 7 menghasilkan sekitar 62% penyisihan DIN, sedangkan
pada pH 7,5 hingga 8 menghasilkan penyisihan sekitar 50% DIN. Martinez et al.
(2000) mengamati bahwa ruptur sel S. obliquus dikaitkan dengan titik di mana pH
media mencapai nilai tertinggi (>11) saat merawat STE kota. Secara keseluruhan,
membangun lingkungan yang optimal untuk kultivasi mikro-alga dalam air limbah
untuk tujuan remediasi nutrisi dapat menjadi langkah penting dalam melestarikan
dominasi spesies. Kondisi ini, bagaimanapun, sangat tergantung pada spesies mikro-
alga dan metode kultivasi yang digunakan. Oleh karena itu, strategi yang cocok
mungkin adalah membiarkan spesies alami menyesuaikan diri dengan kondisi
pemrosesan selanjutnya yang berkembang secara alami atau diharapkan.
4.3.4. Suhu dan cahaya Karena
nutrisi (misalnya N dan P) menjadi terbatas, komunitas mikroba asli dalam air
limbah dapat bersaing dengan mikro-alga eksogen (ditambahkan ke dalam air
limbah) untuk mendapatkan sumber daya (Lee et al., 2013a, 2013b; Grover, 2000 ) .
Oleh karena itu penting untuk membangun lingkungan yang mendorong pertumbuhan
alga mikro di atas bakteri dan jamur. Dalam konteks ini, suhu dan cahaya memiliki
pengaruh yang signifikan. Berkenaan dengan cahaya, ketersediaannya sangat
mendasar untuk fungsi mikro-alga normal. Energi yang ditangkap dari cahaya
mendorong proses evolusi O2 dan menghasilkan ATP dan agen pereduksi yang
diperlukan untuk mengikat CO2 menjadi karbon organik (Falkowski dan Raven,
2007; Williams dan Laurens, 2010) (Gbr. 2). Di bawah titik saturasi cahaya, laju
aktivitas fotosintesis sebanding dengan intensitas radiasi, dengan intensitas di atas
titik ini menyebabkan fotoinhibisi karena sistem reseptor menjadi rusak ( Falkowski
dan Raven, 2007; Williams dan Laurens, 2010). Intensitas iluminasi di mana saturasi
terjadi dapat berbeda tergantung pada spesies dan suhu mikro-alga.
Secara umum, titik saturasi iluminasi untuk mikroalga air tawar dilaporkan terletak
ÿ1
antara 200 dan 400 ÿE mÿ2 s (Muñoz dan Guieysse, 2006; Cheirsilp 2012;
dan Torpee,
Singh
dan Singh, 2015).
Mempertahankan kultur alga pada atau di bawah titik jenuh memiliki komponen
praktis karena kelebihan cahaya tidak dimanfaatkan oleh alga, dan sebaliknya akan
menjadi pemborosan pengeluaran energi dalam bentuk penggunaan listrik yang
berlebihan.
Periode iluminasi dan intensitas paparan konsorsium alga-bakteri dapat secara
signifikan mempengaruhi rasio bakteri terhadap alga, dan akibatnya efisiensi
penyisihan karbon, N dan P dalam air limbah. Dalam kondisi gelap yang
berkepanjangan, Lee et al. (2015) melaporkan berkurangnya kapasitas penyisihan
N dan P dari air limbah kota saat diolah dengan konsorsium alga-bakteri. Setelah 12
hari operasi, total konsentrasi nitrogen terlarut (TDN) dikurangi menjadi 4,8, 14,0
dan 25,6 mg Lÿ1 dan konsentrasi total fosfor terlarut (TDP) dikurangi menjadi 0,6,
1,7 dan 3,0 mg Lÿ1 ,dalam
36:12fotobioreaktor
jam, dan 60:12dijam.
bawah Siklus gelap-terang
Sebaliknya, konsentrasi12:12
CODjam,
terlarut
masing-masing dikurangi menjadi 72, 56 dan 35 mg Lÿ1 O2 . Pergeseran yang
signifikan dalam rasio bakteri terhadap mikro-alga diamati setelah kuantifikasi
dengan uji qPCR. Dalam kondisi gelap yang berkepanjangan, rasio bakteri terhadap
mikro-alga yang lebih tinggi tercatat, dengan biomassa mikroba terendah dalam hal
berat kering dan klorofil a dalam perlakuan siklus gelap-terang 60:12 jam. González-
Camejo dkk. (2017) meneliti respon pengobatan dari alga-bakteri
konsorsium dibudidayakan dalam limbah dari sistem membran anaerobik di bawah
intensitas cahaya yang bervariasi. Pada set intensitas cahaya terendah (40 ÿE mÿ2
ÿ1
s ) aktivitas bakteri nitrifikasi
konsentrasi NO3 danyang lebih
NO2 tinggilimbah
dalam diamati menyebabkan
dengan peningkatan
hanya 73,9%
pengurangan NH3 yang dikreditkan ke asimilasi alga mikro, dan akibatnya
Konsentrasi TN melebihi standar pelepasan yang diizinkan (yaitu 10 mg Lÿ1 TN).
Sebagai perbandingan, intensitas cahaya 85 dan 125 ÿE mÿ2 s mendukung
pertumbuhan mikro-alga dibandingkan bakteri nitrifikasi, dengan efisiensi penyisihan
ÿ1
NH3 yang dicatat
Sebaliknya,
oleh mikro-alga
antara masing-masing
intensitas cahaya
sebesar
berbeda
98,3%
yangdan
diperiksa,
99,3%.tidak
ada perbedaan dalam efisiensi penghilangan P yang tercatat (98,6, 99,2 dan 99,5%
pada 40, 85 dan 125 ÿE m ÿ2 s vasi menunjukkan bahwa periode iluminasi dan
intensitas memiliki pengaruh kuat pada populasi dinamika dalam sistem pengolahan
ÿ1
, masing-masing).
air limbah alga-bakteri.Dengan demikian, untuk mendorong Pengamat
pertumbuhan ini
mikro-alga
di atas pertumbuhan bakteri dan untuk memastikan respons yang memadai dalam
pengolahan, parameter ini harus disesuaikan.
Suhu lingkungan juga memiliki pengaruh yang signifikan terhadap produktivitas
mikro-alga dan efisiensi pengolahan air limbah. Ruiz Martínez dkk. (2015) menilai
tingkat penyisihan NH4 +-N oleh Scenedesmus sp. pada berbagai suhu dari efluen
skala pilot terendam bioreaktor membran aerobik; pada suhu yang lebih tinggi laju
penghilangan NH4 +-N meningkat dengan 15 °C, 18 °C, 26 °C dan 34 °C,
menunjukkan laju 4.3, 6.7, 15.7 dan 17 mg N L ÿ1 dÿ1 , masing-masing. Namun,
suhu optimal telah terbukti bervariasi tergantungaklimatisasinya
pada spesies mikroalga dan
terhadap lingkungan
tertentu. Misalnya, Filippino et al. (2015) melaporkan efisiensi tinggi dalam
penghilangan unsur hara dalam periode kultivasi yang lebih singkat oleh C. vulgaris
pada suhu yang lebih rendah.
Pengurangan TDN dan PO4-P sebesar 90% dicapai dalam 4 hari penanaman pada
suhu 15 °C versus 12 hari pada suhu 25 °C. Demikian pula, Sforza et al. (2014)
melaporkan konsentrasi NH4+-N yang lebih rendah dalam limbah PSW yang diolah
oleh C. protothecoides pada suhu yang lebih rendah (15 °C) dibandingkan dengan
kondisi sedang (23 °C hingga 30 °C). Menariknya, penulis melaporkan bahwa laju
pertumbuhan spesifik, berdasarkan parameter jumlah sel, berkorelasi positif dengan
suhu, sedangkan total biomassa (diukur sebagai total padatan tersuspensi (TSS))
cenderung meningkat dengan penurunan suhu.
Secara umum, sebagian besar mikroalga mampu bertahan hidup pada suhu
antara 10 °C hingga 30 °C, dengan suhu optimal dalam kisaran yang lebih sempit,
seringkali antara 15 °C dan 25 °C (Singh dan Singh, 2015) . Meskipun suhu yang
lebih tinggi umumnya dikaitkan dengan tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi dan
tingkat serapan nutrisi yang meningkat karena aktivitas metabolisme yang lebih
tinggi, kondisi ini tidak selalu sesuai dengan kondisi pengolahan air limbah.
Mempertahankan suhu optimal dalam proses pengolahan air limbah mikro-alga
melalui pemanasan buatan tidak layak mengingat volume yang berlebihan, dan
dengan demikian membutuhkan input energi yang sangat besar. Oleh karena itu,
spesies mikro-alga atau konsorsium yang digunakan untuk mengolah air limbah
harus dipilih berdasarkan kemampuan mereka untuk berkembang di bawah kondisi
lingkungan yang sering ditemui di instalasi pengolahan. Suhu air limbah untuk iklim
pertengahan garis lintang telah dilaporkan berkisar antara 3 °C hingga 27 °C (Metcalf
dan Eddy, 2003).
Karena asimilasi karbon fotosintesis (yaitu siklus Calvin) dimediasi secara
enzimatik, laju reaksi bergantung pada suhu dengan laju reaksi yang lebih rendah
tercatat pada suhu yang lebih rendah (Falkowski dan Raven, 2007). Untuk
mengkompensasi ketidakseimbangan dari lebih banyak cahaya yang diserap
daripada yang dapat digunakan untuk fiksasi karbon, mikro-alga merespons dengan
mengurangi konsentrasi klorofilnya pada suhu yang lebih rendah dibandingkan
dengan sel pada kondisi sedang di bawah intensitas iluminasi yang sama.
Pengurangan klorofil disertai dengan peningkatan xantofil karotenoid (Christov et al.,
2001). Xanthophyll merupakan bagian dari kompleks antena pemanenan cahaya
dari fotosistem II (PS II) dan diusulkan untuk memodulasi transisi kompleks ke
keadaan perlindungan foto disipatif, melindungi kompleks terhadap kerusakan akibat
saturasi cahaya (Ruban, 2009) . Oleh karena itu, kultivasi pada suhu rendah mungkin
memerlukan intensitas cahaya yang lebih rendah untuk meminimalkan saturasi
cahaya dan foto-inhibisi, sehingga dapat mengurangi konsumsi daya.
Machine Translated by Google
SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
terkait dengan penyediaan penerangan. Manfaat lebih lanjut dari suhu
operasi yang rendah adalah peningkatan kelarutan O2 dan penurunan
tingkat pertumbuhan mikroorganisme asli (Gray, 2004; Metcalf dan Eddy,
2003; Christov et al., 2001).
4.4. Konfigurasi bioreaktor mikro-alga untuk pengolahan air limbah
Pengolahan air limbah oleh mikroalga menghadapi beberapa tantangan
mulai dari komposisi air limbah yang bervariasi hingga volume besar yang
perlu diolah. Teknik budidaya mikroalga yang berbeda telah dipelajari untuk
memastikan produktivitas mikroalga yang optimal, efektivitas tinggi dalam
menghilangkan nutrisi atau kontaminan, dan untuk mengakomodasi volume
air limbah yang besar (Hoh et al., 2016). Desain dan konfigurasi reaktor
memiliki efek besar pada kinerja pengolahan, dengan kontrol terhadap
cahaya dan suhu mempengaruhi pertumbuhan dan pada gilirannya asimilasi
dan penghilangan kontaminan dari air limbah.
(Mata et al., 2010). Teknik kultivasi mikro-alga yang berbeda dapat
dikategorikan secara luas sebagai sistem yang ditangguhkan atau tidak
bergerak (Christenson dan Sims, 2011). Sistem ini selanjutnya dikategorikan
sebagai terbuka untuk lingkungan atau tertutup. Pertimbangan kinerja utama
bioreaktor adalah biaya ekonominya, dengan contoh untuk sistem pengolahan
air limbah mikro-alga termasuk (tetapi tidak terbatas pada) PBR, HRAP,
mikro-alga yang diimobilisasi dengan matriks dan pada sistem biofilm mikro-
alga yang terpasang (Borowitzka dan Moheimani, 2013).
Efisiensi pengolahan air limbah dan produktivitas biomassa sangat bervariasi
berdasarkan jenis reaktor yang berbeda (Hoh et al., 2016).
4.4.1. Sel-sel yang tidak bergerak
Imobilisasi mikro-alga dapat dicapai melalui pelekatan diri (pasif) ke
bahan alas, yang terendam seluruhnya atau sebagian untuk mendukung
pengembangan biofilm (yaitu panel datar atau reaktor biofilm alga berputar),
atau melalui penjebakan (aktif) dalam matriks gel yang dapat diinduksi atau
dimediasi oleh flokulan atau bahan kimia (Ting et al., 2017; Kesaano dan
Kesaano, 2015; de-Bashan dan Bashan, 2010; Moreno-Garrido, 2008).
Pembentukan biofilm awalnya terjadi karena kation, senyawa anorganik
dan atau senyawa ganik menempel pada permukaan bahan alas, yang pada
akhirnya meningkatkan konsentrasi relatif terhadap fase air dan menciptakan
lingkungan yang menguntungkan untuk pertumbuhan mikroba (Stephens et
al., 2015; Qureshi et al . ., 2005). Setelah terkolonisasi ke permukaan, mikro- besar (Gonçalves et al., 2017; Cohen, 2001). Di sisi lain, biofilm mikro-alga
alga dan bakteri mengeluarkan zat ekstraseluler yang terdiri dari asam
nukleat, protein, polisakarida dan fosfolipid yang berfungsi untuk
meningkatkan daya rekat pada bahan alas tetapi juga untuk menjebak dan
memusatkan nutrisi yang diperlukan untuk pertumbuhan sel (Qureshi et
al . ., 2005). Karena sel ganggang mikro bergantung pada fotosintesis untuk
pertumbuhan dan metabolismenya, faktor-faktor seperti transmisi cahaya,
tingkat karbon dioksida dan oksigen memainkan peran kunci dalam
merancang reaktor biofilm (Hoh et al., 2016). Beberapa penelitian telah
mendemonstrasikan dan mengembangkan reaktor biofilm alga untuk
konsumsi N dan P yang efisien dari air limbah dan mengubahnya menjadi
biomassa (Yu et al., 2020; Yang et al., 2018). Berbagai material seperti
stainless steel, serat alam dan nilon telah dilaporkan mendukung
pembentukan biofilm alga (Hoh et al., 2016). Dalam sebuah studi tentang
pengaruh biofilm alga pada dinding fotobioreaktor, ditunjukkan bahwa
pembentukan biofilm alga menyebabkan penurunan kandungan fosfor dan nitrogen
Secara umum, biofilm mikro-alga terbatas pada satu bidang karena
kebutuhan cahaya dan pertukaran gas, dengan ketebalan biofilm antara
0,052 dan 2 mm untuk kinerja optimal ( Irving dan Allen, 2011; Boelee et al.,
2014). . Dalam kasus imobilisasi aktif, teknik yang paling banyak digunakan
adalah enkapsulasi mikro-alga ke dalam matriks polimer yang terbuat dari
bahan buatan (misalnya akrilamida) atau alami (misalnya karaginan atau
alginat) (Mallick, 2002; de-Bashan dan Bashan , 2010). Diproduksi untuk
membentuk manik-manik, mikro-alga terperangkap dalam bentuk tersuspensi
di dalam pori-pori matriks polimer yang lebih kecil dari sel, mempertahankannya dibandingkan dengan reaktor biofilm tertutup. Hipotesis utama yang diajukan
sambil membiarkan
15
difusi air dan zat untuk metabolisme dan pertumbuhannya (Cohen, 2001).
Keuntungan utama dari sistem mikro-alga amobil adalah menghilangkan
atau mengurangi biaya pemrosesan yang terkait dengan pemisahan
biomassa alga dari air yang diolah sebelum dibuang (Christenson dan Sims,
2012; Moreno-Garrido, 2008). Selain itu, dengan melumpuhkan mikro-alga,
konsentrasi sel yang lebih tinggi relatif terhadap sistem tersuspensi bebas
dapat dipertahankan di dalam air. Hingga 3,3 g Lÿ1 berat kering (DW)
(Whitton et al., 2015) dibandingkan dengan 1,5 hingga 1,7 g Lÿ1 DW dan
0,25 hingga 1 g Lÿ1 DW masing-masing di kolam tubular dan raceway yang
ditangguhkan, telah dilaporkan (Christenson dan Sims, 2011). Diperkirakan
bahwa konsentrasi tinggi biomassa aktif dalam biofilm atau matriks lainnya
memungkinkan peningkatan laju aktivitas biodegradasi dan karenanya
meningkatkan efisiensi penyisihan (Cohen, 2001). Efek ini juga dapat
dikaitkan dengan fakta bahwa senyawa partikulat, organik, dan anorganik
menempel pada permukaan polimer atau biofilm yang melumpuhkan,
meningkatkan dan mempertahankan konsentrasi tinggi zat ini ke kedekatan
mikro-alga dan mikroorganisme lainnya. pada dasarnya memfasilitasi
biodegradasi mereka. Namun, tidak ada penelitian yang secara langsung
meneliti kejadian ini secara luas. Demikian pula, kedekatan mikro-alga dan
bakteri ko-imobilisasi, yang masing-masing menghasilkan O2 dan CO2 ,
dapat menghindari masalah difusi gas di dalam medium atau matriks
imobilisasi (Stephens et al., 2015; Muñoz dan Guieysse, 2006; Gonzalez
dan Bashan , 2000). Sebaliknya, Jiménez-Pérez dkk. (2004) menemukan
tingkat penyerapan N dan P dari mikro-alga S. intermedius dan Nannochloris
sp. menjadi sedikit lebih tinggi saat dibiakkan dalam suspensi dibandingkan
saat diimobilisasi. Para penulis berpendapat hal ini terjadi karena resistensi
tambahan dari difusi nutrisi melintasi polimer dan penetrasi cahaya yang
terhambat yang disebabkan oleh pertumbuhan sel yang padat di dalam
permukaan bagian dalam manik-manik, sehingga mengurangi aktivitas
fotosintesis.
Kinerja sistem mikro-alga terimobilisasi untuk mengolah air limbah telah
didokumentasikan dengan baik (Tabel 3). Namun, meskipun efektif
menghilangkan kontaminan dari air limbah, aspek teknologi ini masih
membatasi aplikasi komersialnya. Dalam imobilisasi aktif, polimer yang
digunakan untuk membentuk matriks rentan terhadap degradasi dari waktu
ke waktu, yang dapat mengakibatkan pencucian sel (Mallick, 2002; Serp et
al., 2000). Selain itu, pengetahuan teknis yang diperlukan untuk pembuatan
dan biaya tinggi yang terkait dengan bahan dapat menghambat penerapannya,
terutama jika tujuannya adalah untuk mengolah air limbah dalam jumlah
membutuhkan area permukaan yang luas. Analisis teoritis memperkirakan
0,32 hingga 2,1 m2 PEÿ1 diperlukan untuk mengakomodasi proses
pengolahan biofilm alga mikro selain 0,2 hingga 0,3 m2 PEÿ1 dari sistem
pengolahan air limbah konvensional ketika digunakan sebagai proses pasca-
pengolahan (yaitu tersier) (Acién et al., 2016; Boelee et al., 2012). Berfungsi
sebagai proses pengolahan biologis utama untuk air limbah kota, diperkirakan
dibutuhkan 0,76 m2 PEÿ1 (Boelee et al., 2012). Persyaratan udara
mengkompromikan kemampuan kelestarian lingkungan dari teknologi ini.
Juga, ketika terkena unsur-unsur alami, fluktuasi radiasi dan suhu
mempengaruhi kinerja, dengan radiasi yang rendah menyebabkan
pertumbuhan mikro-alga rendah dan generasi O2 dalam biofilm dan,
karenanya, mengurangi efisiensi dalam penghilangan nutrisi (Boelee et al. .,
2011; Gross dan Wen, 2014).
Upaya untuk mengoptimalkan pemanfaatan cahaya dalam sistem
berbasis biofilm
air limbah yangalga telah diarahkan
signifikan (Su et al.,untuk modifikasi desain bioreaktor,
2016).
biasanya dirancang dengan rasio luas permukaan terhadap volume yang
tinggi (Muñoz et al., 2009). Biofilm alga berputar dirancang dan dioperasikan
oleh Christenson dan Sims (2012) untuk memungkinkan pemaparan berkala
biofilm antara medium dan cahaya. Posadas et al. (2014) membandingkan
pengolahan air limbah domestik dengan dua sistem biofilm mikroalga, satu
tumbuh di permukaan terbuka dan yang lainnya tertutup dalam tabung
bening. Secara keseluruhan, biofilm alga-bakteri permukaan terbuka memiliki
efisiensi yang lebih tinggi dalam penghilangan karbon anorganik, N dan P
untuk menjelaskan perbedaan efisiensi antara kedua sistem biofilm adalah lokasi mikro
Machine Translated by Google
16 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
populasi sehubungan dengan sumber cahaya. Dalam sistem tertutup, O2
sintetik foto berasal dari permukaan tabung dan perlu berdifusi ke tengah tabung
agar dapat digunakan melalui tabolisme heterotrofik; di sisi lain, dalam biofilm
terbuka O2 berasal dari kontak dekat dengan kontaminan pada antarmuka
biofilm-air limbah.
Biofilm mikroalga juga rentan terhadap pengelupasan, yang ditentukan oleh
pelepasan mikroalga dan partikel lain dari permukaan matriks selama
perawatan. Misalnya, Boelee et al. (2011) mencatat rata-rata konsentrasi
padatan tersuspensi sebesar 3,2 mg Lÿ1 dalam limbah akhir, yang mengandung
proporsi biomassa mikro-alga yang tinggi.
Hal ini sesuai dengan konsentrasi rata-rata 0,13 mg Lÿ1 N dan 0,07 mg Lÿ1 P.
Mempertimbangkan hal ini, dalam operasi berkelanjutan biomassa memerlukan
pemisahan dari air sebelum dibuang untuk meminimalkan masukan nutrisi yang
ditangkap ini ke dalam sistem penerima. , secara efektif meniadakan keuntungan
utama dari imobilisasi mikro-alga (Mallick, 2002; Qureshi et al., 2005). Ketika
dikelola secara tidak benar, biomassa mikro-alga dapat menyumbang sebagian
besar kandungan padatan tersuspensi, berkontribusi besar terhadap BOD
limbah (Grady et al., 2011).
4.4.2. Budaya yang ditangguhkan
Kultivasi tersuspensi mikro-alga memungkinkan sel bergerak bebas dalam
fase air dan merupakan salah satu teknik budidaya alga yang paling umum
diterapkan untuk mengolah air limbah (Borowitzka dan Moheimani, 2013; Pires
et al., 2013; Chisti, 2007). Sistem terbuka tersuspensi dapat dikategorikan ke
dalam kolam alami, seperti kolam fakultatif dan laguna, atau wadah buatan
seperti kolam raceway. Di kolam fakultatif, lingkungan yang berbeda secara
alami terbentuk sebagai hasil dari kedalaman yang lebih besar (lebih dari 1 m)
dan dengan pencampuran minimal yang disediakan hanya oleh angin, arus
konveksi alami, dan aliran air (Butler et al., 2017). Akibatnya, stratifikasi terjadi
ketika kondisi aerobik terbentuk di permukaan air karena fotosintesis mikro-alga,
sedangkan kondisi anaerobik terbentuk di bagian bawah (Butler et al., 2017).
Namun, peningkatan efisiensi pengobatan sebagai hasil dari stratifikasi telah
dilaporkan, karena telah memungkinkan komunitas mikroba yang berbeda
dengan peran yang berlawanan dalam pengobatan untuk dibentuk (Meneses et
al., 2005). Dalam praktiknya, tingkat penghilangan BOD, NH3 dan PO4 yang
tinggi dan pertumbuhan mikro-alga telah dilaporkan di kolam fakultatif dengan
biaya operasi dan pemeliharaan minimal yang diperlukan (Butler et al., 2017;
Steinmann et al., 2003; Wallace et al., 2016). HRAP dapat dianggap sebagai
peningkatan desain kolam fakultatif, dengan menambahkan kontrol operasional
atas pencampuran dan kondisi budidaya (Chisti, 2007). Umumnya dirancang
dengan kedalaman 0,2 hingga 0,5 m, HRAP dikonfigurasikan sebagai kanal
tunggal tertutup, atau kanal berkelok-kelok yang dipisahkan oleh dinding tengah
(Butler et al., 2017; Park et al., 2011). Untuk mencegah sedimentasi mikro-alga
dan untuk memastikan paparan cahaya secara berkala, pencampuran dilakukan
dengan roda pengayuh yang biasanya dioperasikan pada kecepatan antara 10
dan 30 cm sÿ1 sementara saluran masuk CO2 dapat memberikan kontrol , terhadap
pH (Lee et al., 2016; Sutherland et al., 2015; Rawat et al., 2011).
Fotobioreaktor adalah sistem budidaya tersuspensi tertutup, dirancang
sebagai sistem tertutup yang terdiri dari bahan plastik atau kaca transparan
yang menahan biomassa alga dan media pertumbuhan dalam batas terbatas
(Lee et al., 2016; Chisti, 2007). Sebagai metode budidaya, PBR memiliki
keuntungan kontrol yang lebih baik terhadap lingkungan budidaya. Suhu mudah
dikontrol dengan memanaskan atau mendinginkan tabung, fluktuasi pH
diminimalkan melalui injeksi CO2 langsung atau penambahan asam, dan
penguapan atau kontaminasi sangat berkurang karena sistem tertutup membatasi
pemaparan lingkungan kultur (Mata et al. ., 2010). Keuntungan utama PBR
adalah tingkat pemanfaatan cahaya yang lebih baik dengan rasio luas permukaan
terhadap volume yang lebih tinggi dibandingkan dengan sistem kolam terbuka
(Jorquera et al., 2010; Carvalho et al., 2006). Radiasi yang meningkat dimana
mikro-alga terpapar meningkatkan laju fotosintesis dan kepadatan sel yang lebih
tinggi. Namun, penggunaan PBR untuk aplikasi skala besar kemungkinan akan
terbatas karena tingginya biaya ekonomi untuk material, konstruksi, dan
pengoperasian (Jorquera et al., 2010; Acién et al., 2013; Gupta et al., 2015) .
Fakultatif dan HRAP adalah sistem budidaya terbuka dan karenanya
bergantung pada sinar matahari sebagai sumber utama radiasi. Dengan
demikian, variasi kualitas efluen akan terjadi di antara siklus musiman, dengan
periode paling efektif adalah bulan-bulan musim panas (Gross dan Wen, 2014;
Park et al., 2011). Faktor lain yang mempengaruhi kinerja reaktor terbuka adalah
suhu, penguapan, dan potensi kekurangan karbon anorganik. Penguapan
membantu mempertahankan suhu yang stabil (pada siang hari), namun
hilangnya air dari sistem dapat mengakibatkan perubahan komposisi ion yang
signifikan yang secara langsung dapat mempengaruhi pertumbuhan mikroalga
(Pulz, 2001). Demikian pula, difusi CO2 ke atmosfer dapat mengurangi aktivitas
biodegradasi dan pertumbuhan mikroalga, yang menyebabkan kinerja
pengolahan menjadi kurang efisien (de Godos et al., 2014). Sistem budidaya
terbuka (yaitu HRAP) juga rentan terhadap kontaminasi oleh protozoa dan
zooplankton, yang dapat mengurangi konsentrasi alga dalam beberapa hari
(Wang et al., 2013).
Kerugian lebih lanjut dari sistem kolam mikro-alga adalah luas permukaan
yang besar yang diperlukan karena kedalaman yang dangkal yang diperlukan
untuk memfasilitasi paparan cahaya ke mikro-alga (Lee et al., 2016). Craggs
dkk. (2003) melaporkan bahwa luas permukaan HRAP pada kedalaman 0,45
dan 0,3 m yang beroperasi pada volume 37,5 m3 , masing-masing akan
menempati area seluas 85 dan 128,1 m2 Didalam
. diusulkan bawahpenelitian
laju pembebanan yang
ini, luas permukaan
yang dibutuhkan untuk mengolah 1 m3 dÿ1 air limbah adalah 17 dan 25,6 m2
berdasarkan kedalaman kolam. Dalam sebuah studi oleh Wang et al. (2015),
penulis memperkirakan luas permukaan yang ditempati oleh HRAP menggunakan
data dari percobaan percontohan laboratorium. Bergantung pada beban N,
sistem membutuhkan antara 12 dan 60 m2 untuk mengolah 1 m3 dÿ1 air limbah
sentrat dari kotoran babi yang dicerna secara anaerobik.
Sebagai perbandingan, PBR memiliki keterbatasan terkait dengan desainnya,
seperti akumulasi O2 terlarut yang tinggi yang dapat mengurangi aktivitas
fotosintesis, dan biofouling dengan pembentukan film mikroba pada permukaan
internal reaktor yang dapat mempengaruhi penetrasi cahaya secara negatif.
PBR yang ditempatkan di luar ruangan juga rentan terhadap variasi intensitas
pencahayaan musiman. Molina et al. (2001) merancang PBR tubular luar
ruangan dengan volume kerja 200 L, dengan tabung vertikal yang terbuat dari
kaca plexi yang dihubungkan ke bagian pengangkat udara dan degasser setinggi
4 m untuk memeriksa produksi skala percontohan mikro-alga Phaeodactylum
tricornutum. Dalam reaktor ini, produktivitas biomassa maksimum sebesar 1,9 g
Lÿ1 dÿ1 diperoleh dengan penurunan menjadi 1,2 g Lÿ1 dÿ1 pada periode
budidaya musim semi.
4.4.3. Kinerja dan durasi pengolahan
Konsentrasi COD, N, dan P dalam efluen dan durasi pengolahan merupakan
kriteria kunci dalam menilai kinerja sistem bioreaktor dari proses pengolahan air
limbah mikro-alga. Kinerja proses pengolahan harus mampu memenuhi
konsentrasi limbah wajib saat ini, seperti yang ditetapkan di Eropa oleh UWTD,
dengan prospek mencapai standar yang ditetapkan lebih rendah (Swedish EPA,
2008). Lebih jauh lagi, penambahan atau integrasi proses pengolahan biologis
mikro-alga dalam rangkaian pengolahan air limbah konvensional harus
melengkapi proses hulu dan hilir dengan mencapai keluaran dan aliran yang
konstan. Sehubungan dengan waktu retensi hidrolik, semakin pendek waktu
semakin kecil sistem reaktor yang diperlukan, yang memiliki manfaat untuk
biaya modal dan juga kebutuhan luas permukaan (Metcalf dan Eddy, 2003; Ruiz
et al., 2013). Tabel 3 mencantumkan data remediasi oleh mikro-alga yang
dilaporkan dari studi independen yang mengolah air limbah kota yang
dibudidayakan baik dengan sistem imobilisasi matriks (aktif), biofilm imobilisasi
(pasif), suspensi PBR, atau sistem suspensi HRAP.
Saat membandingkan efisiensi penyisihan N dan P untuk sistem kultivasi
mikro-alga, terlihat perbedaan besar, baik di antara dan di dalam sistem kultivasi
yang berbeda (Tabel 4). Antara sistem kultivasi terimobilisasi dan tersuspensi,
efisiensi penyisihan N dan P yang tinggi secara konsisten selama durasi
perlakuan terpendek dicatat untuk sistem tersuspensi PBR, meskipun ada
perbedaan besar dalam parameter operasi (yaitu konsentrasi inokulasi massa
bio, suhu dan radiasi). Dalam sistem suspensi PBR, rata-rata efisiensi penyisihan
87,3% N dan 82,9% P tercapai, dalam waktu rata-rata 3,1 hari (atau HRT). Dari
semua yang dikumpulkan
Machine Translated by Google
SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
Tabel 4
Rata-rata efisiensi penyisihan N dan P dalam kondisi budidaya yang berbeda (data dari penelitian pada Tabel 3).
Faktor Jumlah studi Penghapusan P % Penghapusan N %
Biofilm tidak bergerak (pasif) 11 77.4
Matriks tidak bergerak (aktif) 8 76,9
HRAP Ditangguhkan 7 47,4
PBR Ditangguhkan 13 87,3
studi dalam kategori ini, dengan pengecualian oleh Choi (2015), konsentrasi
N akhir di bawah 10 mg Lÿ1 dan konsentrasi P di bawah 1 mg Lÿ1
dilaporkan, dengan sebagian besar studi melaporkan konsentrasi P di
bawah 0,5 mg L -1 ÿ1 (Tabel 3). Jenis mikroalga yang dominan digunakan
adalah dari famili Chlorophyceae yang terkenal dengan kemampuan
remediasi N dan P, antara lain Chlorella sp. dan Scenedesmus sp. Tingkat
konsisten yang serupa dari penghilangan N dan P, tetapi dengan efisiensi
yang lebih rendah, tercatat dalam sistem biofilm-imobilisasi, masing-masing
dengan efisiensi 77,4% dan 79,3%, dengan waktu perawatan rata-rata 4,3
hari (atau HRT). Sistem budidaya matriks-imobilisasi dioperasikan untuk
durasi perawatan 4,1 hari (atau HRT), di mana efisiensi penyisihan N
tertinggi dicapai dibandingkan dengan semua sistem lainnya. Sistem yang
ditangguhkan HRAP tidak bekerja dengan baik, mencapai efisiensi P re
moval terendah dan membutuhkan waktu perawatan yang lebih lama
dengan rata-rata 8,6 hari (atau HRT).
Sehubungan dengan penghilangan N, efisiensi tinggi yang dicatat dalam
sistem terimobilisasi matriks tidak dapat sepenuhnya dikaitkan dengan
fungsi mikro-alga. Sebagian, interaksi ionik dari ion kation N dan anion
(yaitu NH4+ dan NO3 ÿ) dengan polimer yang digunakan sebagai matriks
akan berkontribusi pada reduksinya. Misalnya, Fierro et al. (2008)
melaporkan efisiensi penyisihan N dan P anorganik yang lebih tinggi dari
air limbah sintetik oleh Scenedesmus sp. tidak bergerak dalam kitosan
(PO4-P: 94%; NO3-N: 70%) dibandingkan dengan yang dalam keadaan
tersuspensi yang hidup bebas (PO4-P: 20%; NO3-N: 30%). Meskipun
terdapat perbedaan besar dalam efisiensi penyisihan, tidak ada perbedaan
statistik antara perlakuan yang dihitung setelah penyesuaian efisiensi
penyisihan dari perlakuan amobil dengan perlakuan kontrol, yang terakhir
hanya terdiri dari manik-manik kitosan (yaitu tanpa mikro-alga). Dalam
percobaan kontrol, pengurangan 60% PO4-P dan 20% NO3-N dicatat,
menunjukkan bahwa efisiensi penghilangan bersih yang disumbangkan
oleh asimilasi mikro-alga hanya 34% PO4-P dan 50% NO3-N. Penghapusan
PO4-P yang lebih tinggi dalam perawatan amobil dikaitkan dengan pelepasan ionsecara
dari polimer yang berkontribusi terhadap laju presipitasi (Song et al., 2002). pengendapan, untuk lebih mengurangi biaya operasi dan meningkatkan
Efek yang sama dilaporkan oleh Ruiz-Marin et al. (2010) ketika
membandingkan penyisihan NH4 +-N dan PO4-P dari air limbah perkotaan
oleh C. vulgaris dan S. obliquus, dengan setiap mikro-alga yang dikultur
baik dalam keadaan tersuspensi dalam natrium alginat atau dalam keadaan
tersuspensi yang hidup bebas. Laju serapan NH4+-N yang lebih tinggi dan
laju pertumbuhan tercatat dalam perlakuan mikroalga amobil, dengan S.
obliquus lebih efektif dalam menghilangkan nutrisi anorganik dalam periode
kultivasi 2 hari.
Perbedaan dalam efisiensi penyisihan N dan P antara sistem mikro-alga
terbuka dan tertutup terutama merupakan hasil dari perbedaan lingkungan
yang mungkin terbentuk (yaitu nitrifikasi dan/atau denitrifikasi) dan rasio
permukaan terhadap volume. Dalam sebuah studi banding, Molinuevo-
Salces et al. (2010) menilai kinerja pengobatan konsorsium mikro-alga
dalam bubur babi yang dicerna secara anaerob dalam HRAP terbuka dan
PBR tertutup. Depurasi NH4 +-N tercatat pada kedua tipe bioreaktor;
namun, dalam HRAP terbuka, volatilisasi NH3 merupakan mekanisme
penghilangan yang dominan, sedangkan dalam nitrifikasi dan denitrifikasi
PBR tertutup menjadi dominan. Konsentrasi N yang lebih tinggi tercatat
dalam biomassa PBR tertutup, tetapi yang menarik adalah konsentrasi P
yang lebih tinggi tercatat dalam biomassa HRAP terbuka. Dalam penelitian
serupa, Arbib et al. (2013b) membandingkan kinerja pengolahan HRAP
mesocosm (530 L) dan airlift tubular-PBR (380 L) yang dijalankan secara
paralel di bawah operasi berkelanjutan yang disuplai dengan limbah pengolahan dalam
17
efisiensi penyisihan TN dan TP rata-rata yang signifikan tercatat di kedua
sistem dengan penyisihan masing-masing 65% dan 58% di HRAP, dan
89% dan 86% di tubular PBR selama durasi perawatan
(157 hari). Sebagian besar penghilangan N dan P anorganik dikaitkan
79.3 dengan asimilasi oleh mikro-alga dan mikroorganisme lain dalam air limbah,
94,4 dengan hanya sebagian kecil melalui penguapan atau pengendapan kimia.
81,2 Alasan utama untuk efisiensi yang lebih baik dalam PBR tubular adalah
82,9
rasio permukaan-ke-volume yang lebih tinggi dari sistem, yang memfasilitasi
laju fotosintesis yang lebih besar, dan yang pada gilirannya mendorong
pertumbuhan mikro-alga yang lebih tinggi. Membandingkan kedua sistem,
konsentrasi padatan tersuspensi maksimum 733 mg Lÿ1 dicatat dalam PBR
tubulus, sedangkan rata-rata 188 mg Lÿ1 dicatat dalam HRAP. Lebih jauh
lagi, masukan udara atmosfer ke PBR tubular membantu mempertahankan
pH air limbah yang stabil, dengan peningkatan pH di HRAP mempengaruhi
kinerja mikro-alga dan mikroorganisme lainnya.
5. Kesimpulan dan arah masa depan
Pembangunan berkelanjutan dari sistem pengolahan air limbah harus
layak secara teknologi, ramah lingkungan dan layak secara ekonomi. Bukti
saat ini adalah bahwa mengintegrasikan mikro-alga sebagai opsi pengolahan
air limbah biologis alternatif layak secara teknologi dan lingkungan. Ini juga
kompetitif secara ekonomi jika diingat bahwa biaya besar yang terkait
dengan budidaya tanaman mikro-alga yang dibahas di sini dapat dianggap
sebagai biaya "pemasangan", tetapi sistem konvensional juga memiliki
biaya pemasangan. Mengenai biaya operasional, sistem mikro-alga
mengeluarkan sedikit atau tidak ada biaya operasional sama sekali, yang
membuatnya jauh lebih berkelanjutan daripada sistem konvensional.
Akibatnya, penggunaan mikro-alga untuk mengurangi bahan nitrogen,
fosfor, dan karbon memiliki potensi untuk beroperasi pada jejak yang lebih
rendah dalam hal konsumsi energi dan pembangkitan gas rumah kaca
dibandingkan dengan proses pengolahan air limbah biologis konvensional.
Tantangan besar lainnya yang masih membatasi penerapan mikroalga
untuk mengolah air limbah adalah lingkungan yang tidak steril terkait dengan
proses tersebut. Para peneliti harus didorong untuk melakukan ko-kultur
komunitas alami dari mikro-alga dan mikroorganisme lain seperti ragi, jamur
dan bakteri untuk menciptakan komunitas yang stabil yang bekerja dengan
cara yang dapat diprediksi, sambil mengisi semua relung ekologi hingga
batasnya. potensi kontaminasi dan budaya crash. Oleh karena itu, pekerjaan
di masa depan harus menilai strategi pengolahan air limbah yang diperkaya
karbon atau ganik pada konsorsium mikro-alga-bakteri yang terbentuk
kalsiumalami, baik dalam hal kinerja pengolahan dan karakteristik
efisiensi pengolahan.
Selain itu, dengan menggunakan komunitas mikroorganisme yang
sudah mapan, termasuk mikro-alga, untuk pengolahan air limbah, faktor
transkripsi yang diketahui yang diekspresikan oleh mikroorganisme tertentu
dalam konsorsium dapat digunakan sebagai indikator kesehatan masyarakat
dalam menanggapi variasi komposisi air limbah. . Untuk memantau
kesehatan konsorsium mikro alga-bakteri, uji PCR kuantitatif dapat secara
rutin digunakan untuk memantau ekspresi gen yang diketahui terlibat dalam
respons stres oksidatif, seperti misalnya enzim antioksidan askorbat
perioksidase dalam sel alga. Ini akan bermanfaat bagi proses pengolahan
karena akan memungkinkan perubahan parameter operasi yang relatif
cepat, seperti intensitas cahaya, HRT, STR dan aerasi, yang dapat
mengurangi perubahan akut dalam komposisi air limbah dan membantu
menstabilkan kinerja pengolahan. Adopsi pengujian semacam itu akan
membutuhkan pemahaman dan identifikasi lebih lanjut tentang gen dan
faktor transkripsinya yang terlibat dalam mekanisme respons terhadap
senyawa yang diketahui ada di mana-mana dalam air limbah, misalnya obat-
obatan dan produk perawatan pribadi.
Penggunaan konsorsium mikro-alga-bakteri dengan karakteristik
pengendapan yang baik mungkin tidak praktis dalam kondisi kultur statis
karena menjaga sel dalam suspensi positif akan mempengaruhi operasinya
dalam pengolahan air limbah. Oleh karena itu, aerasi intermiten disarankan
sekunder. A secara statistik
pengoperasian sistem statis karena mengurangi konsumsi energi
Machine Translated by Google
18 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
untuk aerasi. Dengan demikian, pengembangan lebih lanjut harus dilakukan dalam
konfigurasi reaktor yang diangin-anginkan secara berkala, berpotensi ditambah
dengan injeksi CO2. Ini akan memiliki manfaat ganda untuk menyediakan sarana
mempertahankan flok mikro-alga-bakteri dalam suspensi selama tahap pengolahan
proses dan menyediakan sarana kontrol pH yang ekonomis dan efektif. Seperti
yang telah dicatat, batasan utama untuk menyimpulkan kesesuaiannya sebagai
suatu proses dapat berupa kurangnya kontrol pH, yang merupakan parameter kultur
yang penting. Secara umum, sangat disarankan agar percobaan selanjutnya menilai
pengaruh berbagai parameter seperti potensi osmotik, pH, konsentrasi O2 dan
suhu terhadap efisiensi pengolahan dan produktivitas biomassa untuk mendapatkan
kondisi optimal untuk budidaya skala industri. Selain itu, studi jangka panjang
tentang proses pengolahan mikro-alga statis dalam berbagai konfigurasi reaktor
yang dirancang dengan lampu internal dapat menawarkan wawasan yang lebih baik
untuk mengoptimalkan kinerja kultur dan, secara tidak langsung, efisiensi
pengolahan, terutama dalam hal memperkuat efek pertumbuhan biofilm di dalam
reaktor. reaktor.
Kinerja pengobatan konsorsium mikro-alga-bakteri di PSW yang diperkaya
dengan sumber karbon organik berpotensi meningkatkan penghilangan N dan P.
Berbagai aliran produk sampingan industri makanan, termasuk aliran produk
sampingan industri dari industri pengolahan buah mencoba, industri susu dan
industri pembuatan bir termasuk aliran molase, mengandung sakarida konsentrasi
tinggi yang dapat dieksplorasi dalam hal ini. Penting bahwa aliran produk sampingan
tersebut tidak mengandung senyawa beracun (misalnya tembaga) atau menunjukkan
konsentrasi N atau P anorganik yang tidak seimbang, yang dapat mengganggu
fisiologi, pertumbuhan, dan metabolisme konsorsium mikro-alga-bakteri. Aspek
khusus ini kurang dieksplorasi, sehingga pekerjaan di masa depan dapat memeriksa
aliran produk sampingan alternatif yang mengandung karbon organik konsentrasi
tinggi sehubungan dengan bagaimana mereka digunakan oleh sel mikro-alga. Ini
akan bermanfaat dalam hal mengoptimalkan proses melalui pembentukan komunitas
mikro-alga-bakteri yang sesuai. Strategi ini, bagaimanapun, akan membutuhkan
pembentukan komunitas yang sesuai dari bakteri yang relevan dan cocok yang
dapat berasosiasi secara menguntungkan dengan alga.
Oleh karena itu, di masa depan, penggunaan aliran produk sampingan industri
makanan alternatif sebagai sumber karbon organik untuk pengayaan di PSW yang
diolah oleh konsorsium mikro-alga-bakteri memerlukan pekerjaan tambahan untuk
menganalisis biokonversi karbon alga yang tidak dapat dicerna.
Rute terakhir dari penyelidikan di masa depan adalah melakukan penilaian
siklus hidup (LCA) dari proses pengolahan air limbah mikro-alga statis, idealnya
menggunakan data eksperimen pada pembersihan pencemaran menggunakan
konsorsium mikro-alga-bakteri yang terbentuk secara alami. Penggunaan LCA akan
memberikan wawasan tentang keberlanjutan keseluruhan dari proses pengolahan
bakteri mikro-alga statis (atau proses aerasi intermiten) dengan mempertimbangkan
metode pengolahan, investasi energi dan dampak lingkungan dibandingkan dengan
proses pengolahan biologis sekunder konvensional. Pemrosesan hilir biomassa
untuk menghasilkan gas metana, atau sebagai sumber pupuk setelah pemrosesan
lebih lanjut, seperti pengawetan biomassa, akan sangat berharga untuk
meningkatkan keberlanjutan dan dampak lingkungan secara keseluruhan dari
proses pengolahan dengan berkontribusi pada model ekonomi sirkular.
Deklarasi kepentingan bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan keuangan
atau hubungan pribadi yang bersaing yang dapat mempengaruhi pekerjaan yang
dilaporkan dalam makalah ini.
Pengakuan
Karya ini sebagian besar ditulis sebagai bagian dari tesis PhD oleh Laurence
Evans di bawah pengawasan TG, dan yang telah meminta untuk tidak disebutkan
sebagai penulis bersama tetapi yang kami ucapkan terima kasih. Kami ingin
berterima kasih kepada Water Academy of Heriot-Watt University dan James-Watt
Schol arship atas dukungan keuangannya. Dukungan parsial juga diberikan melalui
hibah Natural Environment Research Council (NERC, NE/
K009028/1) kepada SH. Penulis juga berterima kasih kepada Veolia Water
Outsourcing Ltd. atas kerja sama mereka dalam menyediakan akses ke instalasi
pengolahan air limbah yang menawarkan pengetahuan dan pengalaman di tempat.
Pendapat yang diungkapkan dalam makalah ini tidak harus dari Veolia Water
Outsourcing Ltd. atau operatornya.
Referensi
Abreu, AP, Fernandes, B., Vicente, AA, Teixeira, J., Dragone, G., 2012. Budidaya campuran Chlorella
vulgaris menggunakan limbah industri susu sebagai sumber karbon organik.
Bioresour. Technol. 118, 61–66.
Acién, FG, Fernández .M., J, Magán, JJ, Molina, E., 2012. Biaya produksi pabrik produksi mikroalga nyata
dan strategi untuk menguranginya. Bioteknologi. Lanjut 30, 1344–1353.
Acién, FG, Fernández Sevilla, JM, Molina Grima, E., 2013. Fotobioreaktor untuk produksi mikroalga. Pdt.
Lingkungan. Sains. Bioteknologi. 12, 131–151.
Acién, FG, Gómez-Serrano, C., Morales-Amaral, MM, Fernández-Sevilla, JM, Molina Grima, E., 2016.
Pengolahan air limbah menggunakan mikroalga: seberapa realistis kontribusinya terhadap pengolahan
air limbah perkotaan yang signifikan? Aplikasi Mikrobiol. Bioteknologi. 100, 9013–9022.
Ahn, JH, Kim, S., Park, H., Rahm, B., Pagilla, K., Chandran, K., 2010. N2O emisi dari proses lumpur aktif,
2008ÿ2009: hasil survei pemantauan nasional di Amerika Serikat. Mengepung. Sains. Technol. 44,
4505–4511.
Al Ketife, AM, Judd, S., Znad, H., 2017. Efek sinergis dan optimalisasi konsentrasi nitrogen dan fosfor
pada pertumbuhan dan serapan hara Chlorella vulgaris air tawar. Mengepung. Technol. 38, 94–102.
Al Ketife, AMD, Almomani, F., et al., 2019. Penilaian teknoekonomi implementasi teknologi kultur mikroalga
untuk pengolahan air limbah gabungan dan mitigasi CO2 di Teluk Arab. Saf Proses. Mengepung.
Prot. 127, 90–102.
Alcántara, C., Domínguez, JM, García, D., Blanco, S., Pérez, R., García-Encina, PA, Muñoz, R., 2015.
Evaluasi pengolahan air limbah dalam alga-bakteri anoksik-aerobik baru fotobioreaktor dengan daur
ulang biomassa melalui keseimbangan massa karbon dan nitrogen.
Bioresour. Technol. 191, 173–186.
Almomani, FA, Örmeci, B., 2016. Performa Chlorella vulgaris, Neochloris oleoabundans, dan campuran
mikroalga asli untuk pengobatan flir primer , efluen sekunder, dan sentrat. Ekol. Eng. 95, 280–289.
Almomani, F., Judd, S., Bhosale, RR, Shurair, M., Aljaml, K., Khraisheh, M., 2019. Pengolahan air limbah
terpadu dan biofiksasi karbon dari gas buang menggunakan Spirulina platensis dan kultur ganggang
campuran. Proses. Aman. Mengepung. Prot. 124, 240–250.
Andersen, CB, Lewis, GP, Sargent, KA, 2004. Pengaruh limbah pengolahan air limbah pada konsentrasi
dan fluks zat terlarut di Sungai Bush, Carolina Selatan, selama kondisi kekeringan ekstrim.
Mengepung. Geosci. 11, 28–41.
Ansa , EDO , Lubberding , HJ , Ampofo , JA , Gijzen , HJ , 2011 . Ekol. Eng. 37 , 317–324 .
Ansa, EDO, Lubberding, HJ, Gijzen, HJ, 2012. Pengaruh biomassa alga terhadap penghilangan coliform
feses dari air limbah domestik. Appl Water Sci 2, 87–94.
Arbib, Z., Ruiz, J., Álvarez-Díaz, P., Garrido-Pérez, C., Barragan, J., Perales, JA, 2013a.
Photobiotreatment: pengaruh rasio nitrogen dan fosfor dalam air limbah terhadap kinetika
pertumbuhan Scenedesmus obliquus. Int. J. Fitoremediasi 15, 774–788.
Arbib, Z., Ruiz, J., Alvarez-Diaz, P., Garrido-Perez, C., Barragan, J., Perales, J., 2013b. Pengoperasian
jangka panjang di luar ruangan dari fotobioreaktor percontohan angkutan udara tubular dan kolam
ganggang tingkat tinggi sebagai pengolahan tersier air limbah perkotaan. Ekol. Eng. 52, 143–153.
Arbib, Z., de Godos, I., et al., 2017. Optimalisasi kolam alga percontohan tingkat tinggi untuk penghilangan
nutrisi dan produksi lipid secara bersamaan. Sains. Lingkungan Total. 589, 66–72.
Arias, DM, Uggetti, E., García-Galán, MJ, García, J., 2017. Budidaya dan pemilihan cyanobacteria dalam
fotobioreaktor tertutup yang digunakan untuk pengolahan limbah sekunder dan digestate. Sains.
Lingkungan Total. 587–588, 157–167.
Arun, J., Varshini, P., et al., 2018. Pengayaan bio-oil setelah pencairan hidrotermal (HTL) dari mikroalga
C. vulgaris tumbuh di air limbah: studi pemanfaatan air limbah bio-char dan pasca HTL. Bioresour.
Technol. 261, 182–187.
Arun, S., Sinharoy, A., et al., 2020. Sel bahan bakar mikroba berbasis ganggang untuk pengolahan air
limbah dan pemulihan produk bernilai tambah. Memperbarui. Sust. Energi Wahyu 132, 110041.
Awuah, E., 2006. Mekanisme Penghilangan Patogen Pada Makrofit dan Stabili Limbah Alga
tambak. Universitas Wageningen, Belanda.
Awuah, E., Anohene, F., Asante, K., Lubberding, H., Gijzen, H., 2001. Kondisi lingkungan dan
penghilangan patogen dalam sistem pengolahan air limbah domestik berbasis makrofita dan alga.
Ilmu Air. Technol. 44, 11–18.
de-Bashan, LE, Bashan, Y., 2010. Mikroalga amobil untuk menghilangkan polutan: ulasan
dari aspek praktis. Bioresour. Technol. 101, 1611–1627.
de-Bashan, LE, Hernandez, J.-.P., Morey, T., Bashan, Y., 2004. Bakteri pemacu pertumbuhan mikroalga
sebagai "pembantu" untuk mikroalga: pendekatan baru untuk menghilangkan ammonium dan fosfor
dari air limbah kota . Res air. 38, 466–474.
Bhatnagar, A., Chinnasamy, S., Singh, M., Das, KC, 2011. Produksi biomassa terbarukan oleh alga
mixotrophic dengan adanya berbagai sumber karbon dan air limbah.
Aplikasi Energi 88, 3425–3431.
Boelee, NC, Temmink, H., Janssen, M., Buisman, CJN, Wijffels, RH, 2011. Penghapusan nitrogen dan
fosfor dari limbah air limbah kota menggunakan biofilm mikroalga.
Res air. 45, 5925–5933.
Boelee, NC, Temmink, H., Janssen, M., Buisman, CJN, Wijffels, RH, 2012. Skenario anal ysis
penghapusan utrien dari air limbah kota oleh biofilm mikroalga. Air 4, 460–473.
Boelee, NC, Janssen, M., Temmink, H., Taparaviÿiÿtÿ, L., Khiewwijit, R., Jánoska, Á., Buisman, CJN,
Wijffels, RH, 2014. Pengaruh pemanenan terhadap produksi biomassa dan penghilangan nutrisi di
reaktor biofilm fototropik untuk pemolesan limbah. J.Appl.
Phycol. 26, 1439–1452.
Machine Translated by Google
SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
Bogner, J., Pipatti, R., Hashimoto, S., Diaz, C., Mareckova, K., Diaz, L., Kjeldsen, P., Monni, S., Faaij,
A., Qingxian, Gao, Zhang , T., Ahmed, MA, Sutamihardja, RTM, Gregory, R., 2008. Mitigasi emisi
gas rumah kaca global dari limbah: kesimpulan dan strategi dari Panel Antarpemerintah tentang
Perubahan Iklim (IPCC) Laporan sesi keempat. Kelompok Kerja III (Mitigasi). Pengelolaan
Sampah. Res. 26, 11–32.
Bohutskyi, P., Kligerman, DC, Byers, N., Nasr, LK, Cua, C., Chow, S., Su, C., Tang, Y., Betenbaugh,
MJ, Bouwer, EJ, 2016. Efek dari ukuran inokulum, intensitas cahaya, dan dosis pencernaan
anaerobik berpusat pada pertumbuhan dan produktivitas mikroalga Chlorella dan Scenedesmus
serta polikulturnya dalam air limbah primer dan sekunder . Alga Res. 19, 278–290.
Boonchai, R., Seo, G., 2015. Fotobioreaktor membran mikroalga untuk penghilangan lebih lanjut
nitrogen dan fosfor dari limbah limbah sekunder. J.Chem Korea. Eng. 32, 2047–2052.
Bordel, S., Guieysse, B., Muñoz, R., 2009. Model mekanistik untuk reklamasi air limbah percobaan
industri menggunakan fotobioreaktor alga-bakteri. Mengepung. Sains. Technol. 43, 3200–3207.
Borowitzka, MA, Moheimani, NR, 2013. Alga untuk biofuel dan energi. Springer Belanda, Dordrecht.
Borowitzka, MA, Beardall, J., Raven, J., 2016. Fisiologi Mikroalga. Springer Inter
Penerbitan nasional.
Bosshard, F., Bucheli, M., Meur, Y., Egli, T., 2010. Rantai pernapasan adalah tumit Achilles sel
selama inaktivasi UVA pada Escherichia coli. Mikrobiologi 156, 2006–2015.
Bricker, SB, Longstaff, B., Dennison, W., Jones, A., Boicourt, K., Wicks, C., Woerner, J., 2008.
Efek pengayaan nutrisi di muara negara: satu dekade perubahan. Ganggang Berbahaya 8, 21–
32.
Butler, E., Hung, Y.-.T., Suleiman Al Ahmad, M., Yeh, RY-.L., Liu, RL-.H., Fu, Y.-.P., 2017.
Kolam oksidasi untuk pengolahan air limbah kota. Appl Water Sci 7, 31–51.
Cabanelas, ITD, Ruiz, J., Arbib, Z., Chinalia, FA, Garrido-Pérez, C., Rogalla, F., Nascimento, IA,
Perales, JA, 2013. Membandingkan penggunaan air limbah rumah tangga yang berbeda untuk
kopling produksi mikroalga dan penghilangan nutrisi. Bioresour. Technol. 131, 429–436.
Cai, T., Park, SY, Li, Y., 2013. Pemulihan nutrisi dari aliran air limbah oleh mikroalga:
status dan prospek. Memperbarui. Sust. Energi Wahyu 19, 360–369.
Cai, W., Zhao, Z., et al., 2019. Granulasi alga untuk penyerapan nutrisi dan pemanenan alga
selama pengolahan air limbah. Kemosfer 214, 55–59.
Carey, RO, Migliaccio, KW, 2009. Kontribusi limbah pabrik pengolahan air limbah terhadap dinamika
nutrisi dalam sistem perairan: tinjauan. Mengepung. Kelola. 44, 205–217.
Carvalho, AP, Meireles, LA, Malcata, FX, 2006. Reaktor mikroalga: tinjauan desain dan kinerja sistem
tertutup. Bioteknologi. Prog. 22, 1490–1506.
Cashman, S., Gaglione, A., Mosley, J., Weiss, L., Ashbolt, N., Hawkins, T., Cashdollar, J., Xue, X.,
Ma, C., Arden, S., 2014. Penilaian Siklus Hidup Lingkungan dan Biaya dari Opsi Disinfeksi untuk
Pengolahan Air Limbah Perkotaan. Badan Perlindungan Lingkungan AS .
Chae, K.-.J., Kang, J., 2013. Memperkirakan kemandirian energi dari instalasi pengolahan air limbah
kota yang menggabungkan sumber daya energi hijau. Percakapan Energi. Kelola. 75, 664–672.
Chambers, PA, McGoldrick, DJ, Brua, RB, Vis, C., Culp, JM, Benoy, GA, 2012. Pengembangan
ambang lingkungan untuk nitrogen dan fosfor di sungai.
J.Tentang. Kual. 41, 7–20.
Chandra, R., Rohit, MV, Swamy, YV, Venkata Mohan, S., 2014. Fungsi regulasi suplementasi karbon
organik pada produksi biodiesel selama fase pertumbuhan dan stres nu trien budidaya mikroalga
mixotrophic. Bioresour. Technol. 165, 279–287.
Chawla, P., Malik, A., et al., 2020. Pemilihan kombinasi optimal melalui perbandingan komprehensif
beberapa kultur alga untuk pengolahan beragam air limbah. Teknologi & Inovasi Lingkungan 18,
100758.
Cheirsilp, B., Torpee, S., 2012. Peningkatan pertumbuhan dan produksi lipid mikroalga dalam kondisi
kultur mixotrophic: efek intensitas cahaya, konsentrasi glukosa, dan budidaya fed-batch.
Bioresour. Technol. 110, 510–516.
Cheng, Y., Lu, Y., Gao, C., Wu, Q., 2009. Produksi biodiesel berbasis alga dan optimalisasi
menggunakan tebu sebagai bahan baku. Bahan Bakar Energi 23, 4166–4173.
Chisholm, A., 2013. Cetak Biru Pengurangan Emisi Karbon di Industri Air Inggris.
The Chartered Institution of Water and Environmental Management (CIWEM).
Chisti, Y., 2007. Biodiesel dari mikroalga. Bioteknologi. Lanjut 25, 294–306.
Chiu, S.-.Y., Kao, C.-.Y., Chen, T.-.Y., Chang, Y.-.B., Kuo, C.-.M., Lin, C.- .S., 2015. Kultivasi mikroalga
Chlorella untuk produksi biomassa dan lipid menggunakan air limbah sebagai sumber nutrisi.
Bioresour. Technol. 184, 179–189.
Cho, S., Luong, TT, Lee, D., Oh, Y.-K., Lee, T., 2011. Penggunaan kembali air limbah dari pabrik
pengolahan air limbah kota ipal dalam budidaya mikroalga untuk produksi biofuel.
Bioresour. Technol. 102, 8639–8645.
Choi, H., 2015. Produksi intensif mikroalga dan penghilangan nutrien menggunakan bioreaktor
membran mikroalga (MMBR). Aplikasi Biokimia. Bioteknologi. 175, 2195–2205.
Choi, H., 2016. Studi Parametrik Pengolahan Air Limbah Brewery Menggunakan Chlo
rella vulgaris Mikroalga. vol. 21 hal. 401–408.
Choudhary, P., Prajapati, SK, Kumar, P., Malik, A., Pant, KK, 2017. Pengembangan dan evaluasi
kinerja reaktor biofilm alga untuk pengolahan beberapa air limbah dan karakterisasi biomassa
untuk beragam aplikasi. Bioresour. Technol. 224, 276–284.
Christenson, L., Sims, R., 2011. Produksi dan pemanenan mikroalga untuk pengolahan air limbah,
biofuel, dan bioproduk. Bioteknologi. Lanjut 29, 686–702.
Christenson, LB, Sims, RC, 2012. Memutar reaktor biofilm alga dan pemanen spul untuk pengolahan
air limbah dengan produk samping biofuel. Bioteknologi. Bioeng. 109,
1674–1684.
Christov, C., Pouneva, I., Bozhkova, M., Toncheva, T., Fournadzieva, S., Zafirova, T., 2001. Pengaruh
suhu dan metil jasmonat pada Scenedesmus incrassulatus. Biol.
Tanaman. 44, 367–371.
19
Cohen, Y., 2001. Biofiltrasi - pengolahan cairan oleh mikroorganisme yang diimobilisasi ke dalam
bahan alas filter: ulasan. Bioresour. Technol. 77, 257–274.
Colman, B., Huertas, IE, Bhatti, S., Dason, JS, 2002. Keragaman mekanisme perolehan karbon
anorganik dalam mikroalga eukariotik. Fungsi. Tanaman Biol. 29, 261.
Coruzzi, GM, 2003. Asimilasi N Primer menjadi Asam Amino pada Arabidopsis. edisi pertama.
Perhimpunan Ahli Biologi Tumbuhan Amerika.
Cragg, s, RJ, Heuback, S., Lundquist, TJ, Benemann, JR, 2011. Biofuel alga dari pengolahan air
limbah kolam alga tingkat tinggi. Ilmu Air. Technol. 63, 660.
Craggs, RJ, Davies-Colley, RJ, Tanner, CC, Sukias, JP, 2003. Sistem tambak lanjutan: kinerja
dengan laju tambak tinggi dengan kedalaman dan area berbeda. Ilmu Air. Technol. 48,
259–267.
Cuellar-Bermudez, SP, Garcia-Perez, JS, Rittmann, BE, Parra-Saldivar, R., 2015. Foto bioenergi
sintetik memanfaatkan CO2: pendekatan pemanfaatan gas buang untuk biofuel generasi ketiga.
J.Bersih. Melecut. 98, 53–65.
Dahmani, S., Zerrouki, D., Ramanna, L., Rawat, I., Bux, F., 2016. Budidaya Chlorella pyrenoidosa di
outdoor raceway pond menggunakan media air limbah domestik di daerah gurun gersang.
Bioresour. Technol. 219, 749–752.
Davis, R., Markham, J., Kinchin, C., Grundl, N., Tan, ECD, Humbird, D., 2016. Desain Proses dan
Ekonomi untuk Produksi Biomassa Alga: Produksi Biomassa Alga dalam Sistem Kolam Terbuka
dan Pengolahan melalui Dewatering untuk Konversi Hilir . Laboratorium Energi Terbarukan
Nasional.
DellaGreca, M., Zarrelli, A., Fergola, P., Cerasuolo, M., Pollio, A., Pinto, G., 2010. Asam lemak yang
dilepaskan oleh chlorella vulgaris dan perannya dalam gangguan Pseudokirchneriella subcapitata:
eksperimen dan pemodelan . J.Chem. Ekol. 36, 339–349.
Devi, M., Subhash, G., Mohan, S., 2012. Kultivasi heterotrofik mikroalga campuran untuk akumulasi
lipid dan pengolahan air limbah selama pertumbuhan berurutan dan fase kelaparan: efek
suplementasi nutrisi. Memperbarui. Energi 43, 276–283.
Di Termini, I., Prassone, A., Cattaneo, C., Rovatti, M., 2011. Tentang nitrogen dan fosfor
penghapusan di fotobioreaktor alga. Ekol. Eng. 37, 976–980.
Droop, MR, 2007. Vitamin, fitoplankton dan bakteri: simbiosis atau pemulungan?
J.Plankton Res. 29, 107–113.
Duarte-Santos, T., Mendoza-Martín, JL, Acién, Fernández, FG, Molina, E., Vieira-Costa, JA, Heaven,
S., 2016. Optimalisasi pasokan karbon dioksida di reaktor raceway: pengaruh karbon fraksi mol
dioksida dan laju aliran gas. Bioresour. Technol. 212, 72–81.
Ebrahimian, A., Kariminia, H.-.R., Vosoughi, M., 2014. Produksi lipid dalam budidaya mixotrophic
Chlorella vulgaris dalam campuran air limbah kota primer dan sekunder. Memperbarui. Energi
71, 502–508.
Eixler, S., Karsten, U., Selig, U., 2006. Penyimpanan fosfor dalam sel Chlorella vulgaris
(Trebouxiophyceae, Chlorophyta) dan ketergantungannya pada suplai fosfat.
Phycologia 45, 53–60.
Komisi Eropa, 2007. Berdasarkan Pasal 16 Peraturan (EC) No 648/2004 Parlemen Eropa dan Dewan
31 Maret 2004 tentang deterjen, tentang penggunaan fosfat. http://www.parliament.bg/pub/ECD/
69232COM_2007_234_EN_ACTE_f.pdf .
Komisi Eropa. 2016. Laporan kedelapan tentang status implementasi dan program implementasi
(sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 17) Council Directive 91/271/EEC tentang pengolahan air
limbah perkotaan. http://eur-lex.europa.eu/ legal- konten/en/TXT/?uri=CELEX:52016DC0105.
Evans, L., Hennige, SJ, Willoughby, N., Adelaye, AJ, Skroblin, M., Gutierrez, T., 2017. Pengaruh
pengayaan karbon organik terhadap efisiensi pengolahan air limbah primer yang diendapkan
oleh Chlorella vulgaris. Alga Res. 24, 368–377.
Fagerstone, KD, Quinn, JC, Bradley, TH, De Long, SK, Marchese, AJ, 2011. Pengukuran kuantitatif
emisi dinitrogen oksida langsung dari penanaman mikroalga. Mengepung.
Sains. Technol. 45, 9449–9456.
Falkowski , PG , Raven , JA , 2007 . edisi ke-2. Princeton University Press, New Jersey, AS.
Ferrero, EM, de Godos, I., Rodríguez, EM, García-Encina, PA, Muñoz, R., Bécares, E., 2012.
Karakterisasi molekuler komunitas bakteri dalam fotobioreaktor alga-bakteri yang mengolah air
limbah babi. gema. Eng.40, 121–130.
Fierro, S., Sánchez-Saavedra, M., Copalcúa, C., 2008. Penghapusan nitrat dan fosfat oleh
Scenedesmus yang diimobilisasi kitosan. Bioresour. Technol. 99, 1274–1279.
Filippino, KC, Mulholland, MR, Bott, CB, 2015. Strategi fitoremediasi untuk menghilangkan nutrisi
tersier secara cepat dalam aliran limbah. Alga Res. 11, 125–133.
Fouilland, E., 2012. Keanekaragaman Hayati Sebagai Alat Fikoremediasi Limbah dan Pro Biomassa
duksi. Pdt. Lingkungan. Sains. Bioteknologi. 11, 1–4.
Gao, F., Yang, Z.-.H., Li, C., Wang, Y., Jin, W., Deng, Y., 2014. Budidaya mikroalga terkonsentrasi
dalam limbah yang diolah dengan fotobioreaktor membran yang dioperasikan dalam aliran batch
mode. Bioresour. Technol. 167, 441–446.
García, J., Green, BF, Lundquist, T., Mujeriego, R., Hernández-Mariné, M., Oswald, WJ, 2006. Variasi
diurnal jangka panjang dalam pembuangan kontaminan di kolam tingkat tinggi yang mengolah
air limbah perkotaan. Bioresour. Technol. 97, 1709–1715.
García, D., Alcántara, C., Blanco, S., Pérez, R., Bolado, S., Muñoz, R., 2017. Peningkatan
penghilangan karbon, nitrogen, dan fosfor dari air limbah domestik dalam fotobioreaktor aerobik
anoksik baru yang dipadukan dengan peningkatan biogas. kimia Eng. J.313, 424–434.
Ge, S., Champagne, P., 2017. Budidaya makroalga laut Chaetomorpha linum dalam air limbah kota
untuk pemulihan nutrisi dan produksi biomassa. Mengepung. Sains.
Technol. 51, 3558–3566.
Gélinas, M., Pham, TTH, Boëns, B., Adjallé, K., Barnabé, S., 2015. Hidrolisat tanaman jagung sisa
dan jus silase sebagai sumber karbon alternatif dalam produksi mikroalga.
Alga Res. 12, 33–42.
Gentili, FG, 2014. Biomassa mikroalga dan produksi lipid dalam air limbah campuran kota, susu, pulp
dan kertas bersama dengan gas buang tambahan. Bioresour. Technol. 169, 27–32.
de Godos , I. , Vargas , VA , Blanco , S. , Gonzalez , MCG , Soto , R. , Garcia-Encina , PA , Becares ,
E. , Munoz , R. , 2010 dari
Machine Translated by Google
20 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
limbah babi di bawah oksigenasi fotosintesis. Bioresour. Technol. 101, 5150–5158.
de Godos I., Mendoza JL, Acién FG, Molina E., Banks CJ, Heaven S., Rogalla F., 2014.
Evaluasi transfer massa karbon dioksida dalam reaktor raceway untuk kultur mikroalga
menggunakan gas buang. Bioresour. Technol. 153, 307–314.
de Godos, I., Arbib, Z., Lara, E., Rogalla, F., 2016. Evaluasi kolam ganggang tingkat tinggi untuk
pengolahan air limbah yang dicerna secara anaerob: efek CO2 penambahan dan modifikasi
laju pengenceran. Bioresour. Technol. 220, 253–261.
Gonçalves, AL, Pires, JCM, Simões, M., 2017. Tinjauan tentang penggunaan konsorsium mikroalga
untuk pengolahan air limbah. Alga Res. 24, 403–415.
Gonzalez, LE, Bashan, Y., 2000. Peningkatan pertumbuhan mikroalga Chlorella vulgaris ketika
koimobilisasi dan kokultur dalam butiran alginat dengan bakteri pemacu pertumbuhan tanaman
Azospirillum brasilense. Aplikasi Mengepung. Mikrobiol. 66, 1527–1531.
González, C., Marciniak, J., Villaverde, S., García-Encina, PA, Muñoz, R., 2008. Proses berbasis
mikroalga untuk biodegradasi air limbah babi yang telah diolah sebelumnya. Aplikasi
Mikrobiol. Bioteknologi. 80, 891–898.
González-Camejo, J., Barat, R., Pachés, M., Murgui, M., Seco, A., Ferrer, J., 2017. Pembuangan
nutrisi air limbah dalam kultur bakteri mikroalga campuran: efek cahaya dan temper ature pada
kompetisi mikroalga-bakteri. Mengepung. Technol. 3330, 1–13.
Gouveia, L., Graça, S., Sousa, C., Ambrosano, L., Ribeiro, B., Botrel, EP, Neto, PC, Ferreira, AF,
Silva, CM, 2016. Produksi biomassa mikroalga menggunakan air limbah: pengolahan dan
pertimbangan peningkatan biaya. Alga Res. 16, 167–176.
Grady, L., Daigger, G., Love, N., Filipe, C., 2011. Pengolahan Air Limbah Biologis. edisi ke-3.
CRC Press, Inggris.
Granéli, E., Turner, J., 2006. Ekologi Ganggang Berbahaya. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.
Gray, NF, 2004. Biologi Pengolahan Air Limbah. edisi ke-2. Imperial College Press, Inggris.
Gross, M., Wen, Z., 2014. Evaluasi kinerja dan daya tahan selama setahun dari sistem budidaya
Revolving Algal Biofilm (RAB) skala pilot. Bioresour. Technol. 171, 50–58.
Grover, JP, 2000. Persaingan sumber daya dan struktur komunitas dalam organisme air mikro:
studi eksperimental ganggang dan bakteri sepanjang gradien karbon organik untuk pasokan
fosfor anorganik. J.Plankton Res. 22, 1591–1610.
Guieysse, B., Plouviez, M., Coilhac, M., Cazali, L., 2013. Nitrous oksida (N2O) produksi dalam
budaya mikroalga Chlorella vulgaris axenic: bukti, jalur diduga, dan potensi dampak lingkungan.
Biogeosci. 10, 6737–6746.
Guisasola, A., de Haas, D., Keller, J., Yuan, Z., 2008. Pembentukan metana dalam sistem saluran pembuangan.
Res air. 42, 1421–1430.
Gupta, PL, Lee, SM, Choi, HJ, 2015. Tinjauan mini: fotobioreaktor untuk alga skala besar
penanaman. Dunia J. Mikrobiol. Bioteknologi. 31, 1409–1417.
Gupta, PL, Choi, H.-.J., Pawar, RR, Jung, SP, Lee, S.-.M., 2016. Peningkatan produksi biomassa
melalui optimalisasi sumber karbon dan pemanfaatan air limbah sebagai sumber nutrisi .
J.Lingkungan. Kelola. 184, 585–595.
Gutiérrez, R., Ferrer, I., González-Molina, A., Salvadó, H., García, J., Uggetti, E., 2016.
Daur ulang mikroalga meningkatkan pemulihan biomassa dari pengolahan air limbah kolam
alga tingkat tinggi. Res air. 106, 539–549.
Hameed, MSA, 2007. Pengaruh kepadatan alga dalam bead, ukuran bead dan konsentrasi bead
pada penghilangan nutrisi air limbah. Afrika J. Biotechnol. 6, 1185–1191.
He, S., Xue, G., 2010. Proses imobilisasi berbasis alga untuk mengolah limbah dari instalasi
pengolahan air limbah (IPAL) sekunder. J. Bahaya. Mater. 178, 895–899.
He, PJ, Mao, B., Lü, F., Shao, LM, Lee, DJ, Chang, JS, 2013. Efek gabungan bakteri ria dan
Chlorella vulgaris pada pengolahan air limbah kota. Bioresour.
Technol. 146, 562–568.
Heisler, J., Glibert, PM, Burkholder, JM, Anderson, DM, Cochlan, W., Dennison, WC, Dortch, Q.,
Gobler, CJ, Heil, CA, Humphries, E., Lewitus, A., Magnien , R., Marshall, HG, Sellner, K.,
Stockwell, DA, Stoecker, DK, Suddleson, M., 2008. Eutrofikasi dan mekar alga berbahaya:
konsensus ilmiah. Ganggang Berbahaya 8, 3–13.
Hendriks, ATWM, Langeveld, JG, 2017. Memikirkan kembali standar limbah pabrik pengolahan air
limbah : pengurangan nutrisi atau kontrol nutrisi? Mengepung. Sains. Technol. 51, 4735–4737.
Higgins, BT, Gennity, I., Samra, S., Kind, T., Fiehn, O., Vandergheynst, JS, 2016. Simbiosis kofaktor
untuk meningkatkan pertumbuhan alga, produksi biofuel, dan pengolahan air limbah.
Alga Res. 17, 308–315.
Hill, PS, Tripati, AK, Schauble, EA, 2014. Batasan teoretis tentang efek pH, salinitas, dan suhu pada
tanda tangan isotop rumpun dari spesies karbon inorganik terlarut dan pengendapan mineral
karbonat. Geochim. Cosmochim.
UU 125, 610–652.
Hoh, D., Watson, S., et al., 2016. Reaktor biofilm alga untuk pengolahan air limbah terpadu dan
produksi biofuel: tinjauan. kimia Eng. J. 287, 466–473.
Hoppe, H.-.G., 2003. Aktivitas fosfatase di laut. Hidrobiologia 493, 187–200.
Hu, B., Min, M., Zhou, W., Li, Y., Mohr, M., Cheng, Y., Lei, H., Liu, Y., Lin, X., Chen, P., Ruan, R.,
2012. Pengaruh CO2 eksogen pada akumulasi biomassa dan lipid mikroalga Auxenochlorella
protothecoides yang dibudidayakan dalam air limbah kota yang terkonsentrasi.
Aplikasi Biokimia. Bioteknologi. 166, 1661–1673.
Huang, M., Li, Y., Gu, G., 2010. Komposisi kimia bahan organik dalam air limbah domestik.
Desalinasi 262, 36–42.
Hulatt, CJ, Thomas, DN, 2010. Bahan organik terlarut (DOM) dalam fotobioreaktor mikroalga: potensi
kerugian dalam konversi energi matahari? Bioresour. Technol. 101, 8690–8697.
Inokuchi, R., Kuma, K., Miyata, T., Okada, M., 2002. Enzim asimilasi nitrogen pada tanaman darat
dan alga: perspektif filogenik dan fisiologis. Fisik. Tanaman. 116, 1–11.
Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, 2007. Mitigasi Perubahan Iklim: Kontribusi
Kelompok Kerja III terhadap Laporan Kajian Keempat Panel Antarpemerintah tentang
Perubahan Iklim.
International Energy Agency, 2016. Emisi CO2 dari Pembakaran Bahan Bakar.
Irving, TE, Allen, DG, 2011. Pertimbangan spesies dan material dalam pembentukan dan
pengembangan biofilm mikroalga. Aplikasi Mikrobiol. Bioteknologi. 92, 283–294.
Ji, M., Abou-Shanab, R., Hwang, J., Timmes, T., Kim, H., Oh, Y., Jeon, B., 2013. Penghapusan
nitrogen dan fosfor dari limbah air limbah babi menggunakan mikroalga hijau Scenedesmus
obliquus. J.Lingkungan. Eng. 139, 1198–1205.
Jiménez-Pérez, M., Sánchez-Castillo, P., Romera, O., Fernández-Moreno, D., Pérez Martÿÿez, C.,
2004. Pertumbuhan dan penghilangan nutrisi dalam ganggang hijau planktonik bebas dan tidak
bergerak yang diisolasi dari kotoran babi. enzim. Mikroba. Technol. 34, 392–398.
Johnson, X., Alric, J., 2013. Metabolisme karbon sentral dan transpor elektron di Chlamydomonas
reinhardtii: kendala metabolisme untuk partisi karbon antara minyak dan pati. Eukariot. Sel 12,
776–793.
Jorquera, O., Kiperstok, A., Sales, EA, Embiruçu, M., Ghirardi, ML, 2010. Analisis siklus hidup
energi komparatif produksi biomassa mikroalga di kolam terbuka dan fotobioreaktor. Bioresour.
Technol. 101, 1406–1413.
Kadam, K., 2002. Implikasi lingkungan dari pembangkit listrik melalui batubara-mikroalga
cofiring. Energi 27, 905–922.
Kampschreur, MJ, Temmink, H., Kleerebezem, R., Jetten, MSM, van Loosdrecht, MCM, 2009. Emisi
oksida nitrat selama pengolahan air limbah. Res air. 43, 4093–4103.
Kang, CD, An, JY, Park, TH, Sim, SJ, 2006. Biosintesis Astaxanthin dari pengambilan N dan P
secara simultan oleh ganggang hijau Haematococcus pluvialis dalam air limbah yang diolah
primer. Biokimia. Eng. J.31, 234–238.
Kapdan, IK, Aslan, S., 2008. Penerapan model kinetik Stover-Kincannon untuk menghilangkan nitro
gen oleh Chlorella vulgaris dalam sistem fotobioreaktor amobil yang dioperasikan secara
kontinyu. J.Chem. Technol. Bioteknologi. 83, 998–1005.
Karya, NGAI, van der Steen, NP, Lens, PNL, 2013. Foto-oksigenasi untuk mendukung nitrifikasi
dalam konsorsium alga-bakteri yang mengolah air limbah buatan. Bioresour.
Technol. 134, 244–250.
Katsoyiannis, A., Samara, C., 2007. Nasib karbon organik terlarut (DOC) dalam proses pengolahan
air limbah dan pentingnya menghilangkan kontaminan air limbah . Mengepung. Sains. Polusi.
Res. Int. 14, 284–292.
Kesaano, M., 2015. Karakterisasi dan Performa Biofilm Alga untuk Pengolahan Air Limbah dan
Aplikasi Industri. Semua Tesis dan Disertasi Pascasarjana. vol. 4445. https://
digitalcommons.usu.edu/etd/4445.
Kesaano, M, Gardner, RD, Moll, K, Lauchnor, E, Gerlach, R, Peyton, BM, Sims, RC.
Karbon anorganik terlarut meningkatkan pertumbuhan, serapan nutrisi, dan akumulasi lipid
dalam biofilm mikroalga yang ditumbuhkan air limbah. Bioresour. Technol. 180, 7–15.
Klausmeier, CA, Litchman, E., Daufresne, T., Levin, SA, 2004. Stoikiometri nitrogen-to-fosfor yang
optimal dari fitoplankton. Alam 429, 171–174.
Kohlheb, N., van Afferden, M., et al., 2020. Menilai keberlanjutan siklus hidup sistem pengolahan air
limbah berbasis alga dan bakteri: kolam alga tingkat tinggi dan reaktor batch sequencing.
J.Lingkungan. Kelola. 264, 110459.
Kothari, R., Pathak, VV, Kumar, V., Singh, DP, 2012. Studi eksperimental untuk potensi pertumbuhan
ganggang uniseluler Chlorella pyrenoidosa pada air limbah susu: pendekatan terpadu untuk
pengolahan dan produksi biofuel. Bioresour. Technol. 116, 466–470.
Kruger, NJ, von Schaewen, A., 2003. Jalur oksidatif pentosa fosfat: struktur dan organisasi. Kur.
Opin. Tanaman Biol. 6, 236–246.
Kumar, A., Ergas, S., Yuan, X., Sahu, A., Zhang, Q., Dewulf, J., Malcata, FX, van Langenhove, H.,
2010. Peningkatan CO2 fiksasi dan produksi biofuel melalui mikroalga: perkembangan terkini
dan arah masa depan. Tren Bioteknol. 28, 371–380.
Larsdotter, K., 2006. Pengolahan air limbah dengan mikroalga – tinjauan pustaka. Vatten.
62, 31–38.
Law, Y., Ye, L., Pan, Y., Yuan, Z., 2012. Emisi oksida nitrat dari proses pengolahan air limbah.
Filsafat. Melakukan transaksi. Roy. Sosial. B Biol. Sains. 367, 1265–1277.
Lea, PJ, Miflin, BJ, 2003. Sintase glutamat dan sintesis glutamat pada tumbuhan.
Fisik Tumbuhan. Biokimia. 41, 555–564.
Lee, Y., 2001. Sistem dan metode kultur massa mikroalga: batasannya dan potensi siraman air.
J.Appl. Phycol. 13, 307–315.
Lee, J., Lee, J., Lee, TK, Woo, SG, Baek, GS, Park, J., 2013a. Karakterisasi mendalam komunitas
bakteri air limbah sebagai respons terhadap pertumbuhan alga menggunakan pyrosequencing.
J. Mikrobiol. Bioteknologi. 23, 1472–1477.
Lee, J., Cho, D.-H., Ramanan, R., Kim, B.-H., Oh, H.-M., Kim, H.-S., 2013b. Bakteri terkait mikroalga
memainkan peran kunci dalam flokulasi Chlorella vulgaris. Bioresour.
Technol. 131, 195–201.
Lee, CS, Lee, S.-.A., Ko, S.-.R., Oh, H.-.M., Ahn, C.-.Y., 2015. Pengaruh penyinaran pada
penghilangan nutrisi , produksi biomassa, dan dinamika populasi alga-bakteri dalam
fotobioreaktor skala lab yang mengolah air limbah kota. Res air. 68, 680–691.
Lee , Y. , Chisti , Y. , Pruvost , J. , Duana , D. , Zeng , X. , Guldhe , A. , Louw , T. , Ellis , J. , Alwi ,
D. , Dubini , A. , Uggetti , E. , Packer , M. , Rawat , I. , Griffths , M. , Rhodes , L. , Gan , Y. , 2016 .
Bioteknologi Alga. edisi pertama. Penerbitan Internasional Springer, Swiss.
Li, B., Brett, MT, 2013. Pengaruh bentuk molekul fosfor terlarut pada trance rekalsi dan
bioavailabilitas. Mengepung. Polusi. 182, 37–44.
Li, L., Zhu, W., Zhang, P., Zhang, Z., Wu, H., Han, W., 2006. Perbandingan proses AC/O3–BAC dan
O3–BAC untuk menghilangkan polutan organik di sekunder tembusan. Chemosph 62, 1514–
1522.
Li, Y., Chen, Y.-.F., Chen, P., Min, M., Zhou, W., Martinez, B., Zhu, J., Ruan, R., 2011a. Karakterisasi
mikroalga Chlorella sp. beradaptasi dengan baik terhadap air limbah kota yang sangat pekat
untuk penghilangan nutrisi dan produksi biodiesel. Bioresour. Technol. 102, 5138–5144.
Li, Y., Zhou, W., Hu, B., Min, M., Chen, P., Ruan, RR, 2011b. Integrasi budidaya ganggang sebagai
bahan baku produksi biodiesel dengan pengolahan air limbah kota: skrining strain dan evaluasi
signifikansi faktor lingkungan. Bioresour. Technol. 102, 10861–10867.
Liu, J., Pemberton, B., et al., 2020. Pengolahan air limbah menggunakan alga berfilamen; tinjauan
ulang. Bioresour. Technol. 298, 122556.
Longo, S., D'Antoni, BM, Bongards, M., Chaparro, A., Cronrath, A., Fatone, F., Lema, JM, Mauricio-
Iglesias, M., Soares, A., Hospido, A ., 2016. Pemantauan dan diagnosis konsumsi energi di
instalasi pengolahan air limbah. Sebuah keadaan seni dan proposal untuk perbaikan. Aplikasi
Energi 179, 1251–1268.
Machine Translated by Google
SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
Lowrey, J., Brooks, MS, McGinn, PJ, 2015. Kultivasi mikroalga heterotrofik dan miksotrofik untuk
produksi biodiesel dalam air limbah pertanian dan tantangan terkait — tinjauan kritis. J.Appl. Phycol.
27, 1485–1498.
Lu, B., Yuan, Y., Zhang, C., Ou, J., Zhou, W., Lin, Q., 2005. Modulasi enzim kunci yang terlibat dalam
asimilasi amonium dan metabolisme karbon dengan suhu rendah pada beras ( Oryza sativa L.)
akar. Tanaman Sci. 169, 295–302.
Mahdy, A., Ballesteros, M., González-Fernández, C., 2016. Pretreatment enzimatik Chlo rella vulgaris
untuk produksi biogas: pengaruh air limbah perkotaan sebagai satu-satunya sumber nutrisi pada
profil makromolekul dan efisiensi biokatalis. Bioresour. Technol. 199, 319–325.
Mainstone, CP, Parr, W., 2002. Fosfor di sungai — ekologi dan pengelolaan. Sains.
Lingkungan Total. 282–283, 25–47.
Mallick, N., 2002. Potensi bioteknologi alga terimobilisasi untuk air limbah N, P dan
penghapusan logam: ulasan. BioMetal 15, 377–390.
Mandal, SK, Singh, RP, Patel, V., 2011. Isolasi dan karakterisasi eksopolisakarida yang disekresikan
oleh dinoflagellata beracun, Amphidinium carterae Hulburt 1957 dan kemungkinan perannya dalam
mekar alga berbahaya (HAB). Mikroba. Ekol. 62, 518–527.
Martínez, M., Sanchez, S., Jimenez, JM, Yousfi, F., Munoz, L., 2000. Penghapusan nitrogen dan fosfor
dari air limbah perkotaan oleh mikroalga Scenedesmus obliquus.
Bioresour. Technol. 73, 263–272.
Massara, TM, Malamis, S., Guisasola, A., Baeza, JA, Noutsopoulos, C., Katsou, E., 2017. Tinjauan
tentang dinitrogen oksida (N2O) emisi selama penghilangan nutrisi biologis dari air limbah kota dan
air buangan lumpur. Sains. Lingkungan Total. 596–597, 106–123.
Mata, TM, Martins, AA, Caetano, NS, 2010. Mikroalga untuk produksi biodiesel dan aplikasi lainnya:
review. Memperbarui. Sust. Energi Wahyu 14, 217–232.
McCarty, PL, Bae, J., Kim, J., 2011. Pengolahan air limbah rumah tangga sebagai penghasil energi
bersih - dapatkah ini dicapai? Mengepung. Sains. Technol. 45, 7100–7106.
Mehrabadi, A., Farid, MM, Craggs, R., 2017. Potensi lima spesies alga kolonial terisolasi yang berbeda
untuk pengolahan air limbah dan produksi energi biomassa. Alga Res. 21, 1–8.
Meneses, CGR, Saraiva, LB, de S. Melo, HN, de Melo, JLS, Pearson, HW, 2005. Variasi dalam BOD,
biomassa alga dan konstanta biodegradasi bahan organik dalam kolam stabilisasi limbah fakultatif
campuran angin tropis. Ilmu Air. Technol. 51, 183–190.
Mennaa, FZ, Arbib, Z., et al., 2017. Fotobiotreatment air limbah perkotaan dengan mikroalga dalam
fotobioreaktor yang dioperasikan secara terus-menerus: pertumbuhan, kinetika penghilangan
nutrisi, dan flokulasi koagulasi biomassa. Mengepung. Technol. (3), 1–14.
Meseck, SL, Smith, BC, Wikfors, GH, Alix, JH, Kapareiko, D., 2007. Interaksi nutrisi antara fitoplankton
dan bakterioplankton di bawah rezim karbon dioksida yang berbeda. J.Appl. Phycol. 19, 229–237.
Metcalf, E., Eddy, H., 2003. Rekayasa Air Limbah: Pengolahan dan Penggunaan Kembali. edisi ke-4
Pendidikan Tinggi McGraw-Hill, Columbus, AS.
Miflin, BJ, Habash, DZ, 2002. Peran glutamin sintetase dan glutamat dehidrogenase dalam asimilasi
nitrogen dan kemungkinan perbaikan dalam pemanfaatan nitrogen tanaman. J.Exp. Bot. 53, 979–
987.
Milieu Ltd, 2003. Dampak lingkungan, ekonomi dan sosial dari penggunaan lumpur limbah di darat.
http://ec.europa.eu/environment/archives/waste/sludge/pdf/part_ii_report. pdf.
Molina, E., Fernández, J., Acién, F., Chisti, Y., 2001. Desain fotobioreaktor tubular untuk kultur alga. J.
Bioteknologi. 92, 113–131.
Molinuevo-Salces, B., García-González, MC, González-Fernández, C., 2010. Melakukan perbandingan
dua konfigurasi fotobioreaktor (terbuka dan tertutup ke atmosfer) yang mengolah bubur babi yang
terdegradasi secara anaerob. Bioresour.
Technol. 101, 5144–5149.
Moreno-Garrido, I., 2008. Imobilisasi mikroalga: teknik dan penggunaan saat ini.
Bioresour. Technol. 99, 3949–3964.
Muñoz, R., Guieysse, B., 2006. Proses alga-bakteri untuk pengobatan kontaminan berbahaya: review.
Res air. 40, 2799–2815.
Muñoz, R., Köllner, C., Guieysse, B., 2009. Fotobioreaktor biofilm untuk perawatan di
limbah industri. J.Haz. Mater. 161 , 29–3
Najdenski, HM, Gigova, LG, Iliev, II, Pilarski, PS, Lukavský, J., Tsvetkova, IV, Ninova, MS, Kussovski,
VK, 2013. Aktivitas antibakteri dan antijamur dari mikroalga dan cyanobacteria terpilih . Int. J. Ilmu
Pangan. Technol. 48, 1533–1540.
Natrah, FMI, Bossier, P., Sorgeloos, P., Yusoff, FM, Defoirdt, T., 2014. Signifikansi interaksi mikroalga-
bakteri untuk akuakultur. Pendeta Aquac. 6, 48–61. Órpez, R., Martínez, ME, Hodaifa, G., El Yousfi,
F., Jbari, N., Sánchez, S., 2009. Pertumbuhan mikroalga Botryococcus braunii di limbah yang diolah
secara sekunder. Desalinasi 246, 625–630.
Oswald, WJ, 2003. Enam puluh tahun saya di algologi terapan. J.Appl. Phycol. 15, 99–106.
Pabi, S., Amarnath, A., Goldstein, R., Reekie, L., 2013. Penggunaan dan pengelolaan listrik dalam
industri pasokan air dan air limbah kota. https://www.waterrf.org/re search/projects/electricity-use-
and-management-municipal-water-supply-and -waterwater-industries.
Pandey, A., Lee, D., Chisti, Y., Soccol, C., 2013. Biofuel dari Alga. edisi pertama. Elsevier.
Park, JBK, Craggs, RJ, Shilton, AN, 2011. Pengolahan air limbah kolam alga tingkat tinggi untuk
produksi biofuel. Bioresour. Technol. 102, 35–42.
Pathak, A., Dastidar, MG, Sreekrishnan, TR, 2009. Bioleaching logam berat dari jahitan
lumpur usia: ulasan. J.Lingkungan. Kelola. 90, 2343–2353.
Perez-Garcia, O., Bashan, Y., Puente, ME, 2011a. Suplementasi karbon organik dari air limbah kota
yang disterilkan sangat penting untuk pertumbuhan heterotrofik dan menghilangkan amonium
oleh mikroalga Chlorella vulgaris. J. Phycol. 47, 190–199.
Perez-Garcia , O. , Escalante , F. , De-Bashan , L. , Bashan , Y. , 2011b. Kultur mikroalga heterotrofik :
metabolisme dan produk potensial. Res air. 45 , 11–3
Pires, JCM, Alvim-Ferraz, MCM, Martins, FG, Simões, M., 2013. Pengolahan air limbah untuk
meningkatkan kelayakan ekonomi kultur mikroalga. Mengepung. Sains. Pemilihan. Res. 20, 5096–
5105.
21
Plappally, AK, Lienhard, VJH, 2012. Kebutuhan energi untuk produksi air, pengolahan, penggunaan
akhir, reklamasi, dan pembuangan. Memperbarui. Sust. Energi Wahyu 16, 4818–4848.
Posadas, E., García-Encina, P.-.A., Soltau, A., Domínguez, A., Díaz, I., Muñoz, R., 2013. Penghapusan
karbon dan nutrisi dari sentrat dan air limbah domestik menggunakan bakteri alga bioreaktor
biofilm. Bioresour. Technol. 139, 50–58.
Posadas, E., García-Encina, PA, Domínguez, A., Díaz, I., Becares, E., Blanco, S., Muñoz, R., 2014.
Fotobiofilm biofilm alga-bakteri tubular tertutup dan terbuka untuk karbon dan Penghapusan nutrisi
dari air limbah domestik. gema. Eng.67, 156–164.
Prandini, JM, da Silva, MLB, Mezzari, MP, Pirolli, M., Michelon, W., Soares, HM, 2016.
Peningkatan penyisihan nutrisi dari digestate air limbah babi digabungkan dengan pemurnian
biogas oleh mikroalga Scenedesmus spp. Bioresour. Technol. 202, 67–75.
Pulz, O., 2001. Fotobioreaktor: sistem produksi mikroorganisme fototropik.
Aplikasi Mikrobiol. Bioteknologi. 57, 287–293.
Qi, F., Xu, Y., Yu, Y., Liang, X., Zhang, L., Zhao, H., Wang, H., 2017. Meningkatkan pertumbuhan
reinhardtii Chlamydomonas dan penghilangan nutrisi pada limbah babi primer yang diencerkan air
oleh peningkatan CO2 memasok. Ilmu Air. Technol. 75, 2281–2290.
Qureshi, N., Annous, BA, Ezeji, TC, Karcher, P., Maddox, IS, 2005. Reaktor biofilm untuk proses
biokonversi dalam industri: menggunakan potensi peningkatan laju reaksi.
Mikroba. Pabrik Sel 4, 24.
Ramanan, R., Kim, B.-.H., Cho, D.-.H., Oh, H.-.M., Kim, H.-.S., 2016. Interaksi alga-bakteri: evolusi ,
ekologi dan aplikasi yang muncul. Bioteknologi. Lanjut 34, 14–29.
Ramos Tercero, EA, Sforza, E., Morandini, M., Bertucco, A., 2014. Budidaya protothecoides Chlorella
dengan air limbah perkotaan dalam fotobioreaktor berkelanjutan: produktivitas biomassa dan
penghilangan nutrisi. Aplikasi Biokimia. Bioteknologi. 172, 1470–1485.
Raven, JA, Cockell, CS, De La Rocha, CL, 2008. Evolusi mekanisme konsentrasi karbon anorganik
dalam fotosintesis. Filos. Trans. Royal Soc. B Biol. Sains. 363, 2641–2650.
Ravishankara, AR, Daniel, JS, Portmann, RW, 2009. Nitro oksida (N2O): zat perusak ozon yang
dominan dipancarkan pada abad ke-21. Sci 326, 123–125.
Rawat, I., Ranjith Kumar, R., Mutanda, T., Bux, F., 2011. Peran ganda mikroalga: fitoremediasi air
limbah domestik dan produksi biomassa untuk produksi biofuel berkelanjutan. Aplikasi Energi 88,
3411–3424.
Razzak, SA, Hossain, MM, Lucky, RA, Bassi, AS, de Lasa, H., 2013. CO2 Terintegrasi penangkapan,
pengolahan air limbah dan produksi biofuel dengan kultur mikroalga - review. Memperbarui. Sust.
Energi Wahyu 27, 622–653.
Reilly, M., 2001. Kasus penerapan patogen lumpur limbah di tanah. Bisa.
J. Menginfeksi. Dis. 12, 205–207.
Richmond, A., 2003. Handbook of Microalgal Culture. Blackwell Publishing Ltd, Oxford,
Inggris.
Ross, ME, Davis, K., et al., 2018. Penyerapan nitrogen oleh alga makro Cladophora coelothrix dan
Cladophora parriaudii: pengaruh terhadap pertumbuhan, preferensi nitrogen, dan komposisi
biokimia. Alga Res. 30, 1–10.
Rothausen, SGS, Conway, D., 2011. Emisi gas rumah kaca dari penggunaan energi di
sektor air. Nat. Clim. Chang. 1, 210–219.
Ruban, AV, 2009. Tumbuhan dalam cahaya. Kom. Integral Biol. 2, 50–55.
Ruiz, J., Álvarez-Díaz, PD, Arbib, Z., Garrido-Pérez, C., Barragán, J., Perales, JA, 2013. Kinerja reaktor
panel datar dalam kultur berkelanjutan mikroalga dalam air limbah perkotaan : prediksi dari
percobaan batch. Bioresour. Technol. 127, 456–463.
Ruiz-Marin, A., Mendoza-Espinosa, LG, Stephenson, T., 2010. Pertumbuhan dan pemindahan nutrisi
dalam ganggang hijau bebas dan tidak bergerak dalam kultur batch dan semi-kontinu yang
mengolah air limbah nyata. Bioresour. Technol. 101, 58–64.
Ruiz-Martinez, A., Martin Garcia, N., Romero, I., Seco, A., Ferrer, J., 2012. Budidaya mikroalga dalam
air limbah: penghilangan nutrisi dari limbah bioreaktor membran anaerobik . Bioresour. Technol.
126, 247–253.
Ruiz-Martínez, A., Serralta, J., Seco, A., Ferrer, J., 2015. Pengaruh suhu terhadap penghilangan
amonium di Scenedesmus sp. Bioresour. Technol. 191, 346–349.
Sacristán de Alva, M., Luna-Pabello, VM, Cadena, E., Ortíz, E., 2013. Mikroalga hijau Scenedesmus
acutus ditanam di air limbah kota untuk menggabungkan penghilangan nutrisi dengan akumulasi
lipid untuk produksi biodiesel. Bioresour. Technol. 146, 744–748.
Samorì, G., Samorì, C., Guerrini, F., Pistocchi, R., 2013. Kapasitas pertumbuhan dan penghilangan
nitrogen Desmodesmus communis dan konsorsium mikroalga alami dalam sistem kultur batch
mengingat pengolahan air limbah perkotaan: bagian I. Res air. 47, 791–801.
Samorì, G., Samorì, C., Pistocchi, R., 2014. Efisiensi penghilangan nutrisi dan respons fisiologis
desmodesmus communis pada HRT yang berbeda dan kondisi stres nutrisi menggunakan berbagai
sumber limbah air limbah perkotaan. Aplikasi Biokimia. Bioteknologi. 173, 74–89.
Schindler, DW, Hecky, RE, Findlay, DL, Stainton, MP, Parker, BR, Paterson, MJ, Beaty, KG, Lyng, M.,
Kasian, SEM, 2008. Eutrofikasi danau tidak dapat dikontrol dengan mengurangi masukan nitrogen :
hasil percobaan seluruh ekosistem selama 37 tahun. Proses
Natl. Acad. Sains. 105 , 11254–11258.
Schumacher, G., Blume, T., Sekoulov, I., 2003. Pengurangan bakteri dan penghilangan nutrisi di pabrik
pengolahan air limbah kecil oleh biofilm alga. Ilmu Air. Technol. 47, 195–202.
Seiple, TE, Coleman, AM, Skaggs, RL, 2017. Lumpur air limbah kota sebagai bioresource yang
berkelanjutan di Amerika Serikat. J.Lingkungan. Kelola. 197, 673–680.
Serp, D., Cantana, E., Heinzen, C., Von Stockar, U., Marison, IW, 2000. Karakterisasi perangkat
enkapsulasi untuk produksi manik-manik alginat monodisperse untuk imobilisasi sel. Bioteknologi.
Bioeng. 70, 41–53.
Sforza, E., Cipriani, R., Morosinotto, T., Bertucco, A., Giacometti, GM, 2012. Kelebihan CO2 pasokan
menghambat pertumbuhan mixotrophic Chlorella protothecoides dan Nannochloropsis salina.
Bioresour. Technol. 104, 523–529.
Sforza, E., Ramos-Tercero, EA, Gris, B., Bettin, F., Milani, A., Bertucco, A., 2014. Integrasi produksi
protothecoides Chlorella di pabrik pengolahan air limbah: dari pengukuran lab hingga desain
proses . Alga Res. 6, 223–233.
Machine Translated by Google
22 SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168
Shayan, S., Agblevor, FA, Bertin, L., Sims, RC, 2016. Efek waktu retensi hidrolik pada penghilangan nutrisi
air limbah dan produksi bioproduk melalui pemutar biofilm alga . Bioresour. Technol. 211, 527–533.
Shen, Q.-.H., Jiang, J.-.W., Chen, L.-.P., Cheng, L.-.H., Xu, X.-.H., Chen, H.- .L., 2015a. Pengaruh sumber
karbon pada pertumbuhan biomassa dan penghilangan nutrisi dari Scenedesmus obliquus untuk
pengolahan air limbah lanjutan dan produksi lipid. Bioresour. Technol. 190, 257–263.
Shen, H., Wang, Z., Zhou, A., Chen, J., Hu, M., Dong, X., Xia, Q., 2015b. Adsorpsi fosfat ke amina
difungsionalkan adsorben polimer magnetik berukuran nano: mekanisme dan efek magnetik. RSC
Adv. 5, 22080–22090.
Shi, J., Podola, B., Melkonian, M., 2014. Penerapan fotobioreaktor lapisan ganda skala prototipe untuk
penghilangan N dan P yang efektif dari berbagai tahap proses air limbah kota ipal oleh mikroalga
amobil. Bioresour. Technol. 154, 260–266.
Silva, NFP, Gonçalves, AL, Moreira, FC, Silva, TFCV, Martins, FG, Alvim-Ferraz, MCM, Boaventura, RAR,
Vilar, VJP, Pires, JCM, 2015. Menuju produksi biomassa mikroalga berkelanjutan dengan fitoremediasi
bahan sintetis air limbah: studi ki net. Alga Res. 11, 350–358.
Singh, RP, Agrawal, M., 2008. Potensi manfaat dan risiko aplikasi lahan lumpur limbah. Pengelolaan
Sampah. 28, 347–358.
Singh, SP, Singh, P., 2015. Pengaruh suhu dan cahaya terhadap pertumbuhan spesies alga:
ulasan. Memperbarui. Sust. Energi Wahyu 50, 431–444.
Singh, B., Bauddh, K., Bux, F., 2015. Alga dan Kelestarian Lingkungan. edisi pertama.
Springer India, New Delhi.
Solé, A., Matamoros, V., 2016. Penghapusan senyawa pengganggu endokrin dari air limbah oleh
mikroalga yang diimobilisasi bersama dalam butiran alginat. Chemosph 164, 516–523.
Song, Y., Hahn, HH, Hoffmann, E., 2002. Pengaruh kondisi larutan pada pengendapan fosfat untuk
pemulihan. Chemosph 48, 1029–1034.
Sousa, CFE, 2013. Akumulasi Oksigen pada Fotobioreaktor. Universitas Wageningen, Belanda.
Soydemir, G., Keris-Sen, UD, Sen, U., Gurol, MD, 2016. Potensi produksi biodiesel dari kultur mikroalga
campuran yang tumbuh di air limbah domestik. Bioproses Biosistem. Eng. 39, 45–51.
Steinmann, CR, Weinhart, S., Melzer, A., 2003. Sistem gabungan laguna dan lahan basah yang dibangun
untuk pengolahan air limbah yang efektif. Res air. 37, 2035–2042.
Stephens, E., Wolf, J., Oey, M., Zhang, E., Hankamer, B., Ross, IL, 2015. Rekayasa genetika untuk
peningkatan strain mikroalga dalam kaitannya dengan sistem produksi biocrude. Dalam: Moheimani,
NR, McHenry, MP, de Boer, K., Bahri, PA (Eds.), Biomassa dan Biofuel dari Mikroalga. Penerbitan
Internasional Springer, Cham.
Stephenson, AL, Kazamia, E., Dennis, JS, Howe, CJ, Scott, SA, Smith, AG, 2010. Penilaian siklus hidup
potensi produksi biodiesel alga di Inggris Raya: perbandingan jalur balap dan bioreaktor tabung
pengangkat udara . Bahan Bakar Energi 24, 4062–4077.
Sturm, BSM, Lamer, SL, 2011. Evaluasi energi penggabungan penghapusan nutrisi dari air limbah dengan
produksi biomassa alga. Aplikasi Energi 88, 3499–3506.
Su, Y., Mennerich, A., Urban, B., 2011. Pengolahan air limbah kota dan akumulasi biomassa dengan
kultur alga-bakteri yang lahir dari air limbah dan dapat mengendap. Res air. 45, 3351–3358.
Su, Y., Mennerich, A., Urban, B., 2012. Kerjasama sinergis antara ganggang yang lahir dari air limbah dan
lumpur aktif untuk pengolahan air limbah: pengaruh rasio inokulasi ganggang dan lumpur. Bioresour.
Technol. 105, 67–73.
Su, Y., Mennerich, A., et al., 2016. Efek jangka panjang dari biofilm mikroalga yang menempel di dinding
pada pengolahan air limbah berbasis alga. Bioresour. Technol. 218, 1249–1252.
Subashchandrabose, SR, Ramakrishnan, B., Megharaj, M., Venkateswarlu, K., Naidu, R., 2011. Konsorsium
cyanobacteria/mikroalga dan bakteri: potensi bioteknologi.
Bioteknologi. Lanjut 29, 896–907.
Sutherland, DL, Howard-Williams, C., Turnbull, MH, Broady, PA, Craggs, RJ, 2014. Variasi musiman dalam
pemanfaatan cahaya, produksi biomassa, dan penghilangan nutrisi oleh mikroalga air limbah dalam
skala penuh kolam ganggang tingkat tinggi. J.Appl. Phycol. 26, 1317–1329.
Sutherland, DL, Howard-Williams, C., Turnbull, MH, Broady, PA, Craggs, RJ, 2015. Efek CO2 penambahan
sepanjang gradien pH pada fotofisiologi mikroalga air limbah, produksi biomassa dan penghilangan
nutrisi. Res air. 70, 9–26.
Swedia, EPA 2008. Pengolahan air limbah di Swedia. https://www.naturvardsverket. se/Documents/
publikationer/978-91-620-8416-5.pdf Tanner, W., 2000. Chlorella hexose/H+-symporters. Int. Pendeta
Cytol. 200, 101–141.
Tao, Q., Gao, F., Qian, C.-.Y., Guo, X.-.Z., Zheng, Z., Yang, Z.-.H., 2017. Peningkatan produksi biomassa/
biofuel dan penghilangan nutrisi dalam fotobioreaktor airlift biofilm alga.
Alga Res. 21, 9–15.
Ting, H., Haifeng, L., Shanshan, M., Zhang, Y., Zhidan, L., Na, D., 2017. Kemajuan dalam fotobioreaktor
budidaya mikroalga dan aplikasi dalam pengolahan air limbah: ulasan. Int.
J.Agri. Biol. Eng. 10, 1–192.
Departemen Energi AS, 2016. Tenaga listrik tahunan 2015. https://www.eia.gov/elec
trisitas/tahunan.
UN-Water, 2015. Pengelolaan air limbah: ringkasan analisis UN-air. http://www. unwater.org/apuaablications/
wastewater-management-un-water-analytical-brief.
UN-Water, 2017. Laporan Pengembangan Air Dunia PBB: Air Limbah: Sumber Daya yang Belum
Dimanfaatkan. Organisasi Pendidikan, Ilmu Pengetahuan, dan Kebudayaan PBB http://www.unwater.org/
publications/world-water-development-report-2017.
Valigore, JM, Gostomski, PA, Wareham, DG, O'Sullivan, AD, 2012. Pengaruh waktu retensi hidrolik dan
padatan terhadap produktivitas dan kemampuan mengendap biomassa mikroba (bakteri mikroalga)
yang ditanam pada air limbah yang diolah primer sebagai bahan baku biofuel.
Res air. 46, 2957–2964.
Vargas, G., Donoso-Bravo, A., Vergara, C., Ruiz-Filippi, G., 2016. Penilaian aktivitas
mikroalga dan nitrifikasi dalam konsorsium dalam operasi berkelanjutan dan efek
penipisan sapi yggen. Elektron. J. Bioteknologi. 23, 63–68.
Vasseur, C., Bougaran, G., Garnier, M., Hamelin, J., Leboulanger, C., Chevanton, ML,
Mostajir, B., Sialve, B., Steyer, JP, Fouilland, E., 2012. Efisiensi konversi karbon dan
dinamika populasi konsorsium alga-bakteri laut yang tumbuh
digestate sintetik yang disederhanakan: langkah pertama dalam penggabungan bioproses produksi
alga dan pencernaan anaerobik. Bioresour. Technol. 119, 79–87.
Villar-Navarro, E., Baena-Nogueras, RM, et al., 2020. Penghapusan obat-obatan dalam air limbah
perkotaan: teknologi berbasis kolam ganggang tingkat tinggi (HRAP) sebagai alternatif untuk proses
berbasis lumpur aktif. Res air. 139, 19–29.
Voet, D., Voet, J., 2011. Biokimia. Edisi ke-4 John Wiley & Sons, New Jersey, AS.
Wallace, J., Champagne, P., Hall, G., 2016. Analisis statistik multivariat kondisi kimia air di tiga kolam
stabilisasi air limbah dengan ganggang mekar dan fluktuasi pH. Res air. 96, 155–165.
Wan, J., Gu, J., Zhao, Q., Liu, Y., 2016. Penangkapan COD: opsi yang layak menuju pengolahan air
limbah rumah tangga mandiri energi. Sains. Rep.6, 25054.
Wang, B., Lan, CQ, 2011. Produksi biomassa dan penghilangan nitrogen dan fosfor oleh alga hijau
Neochloris oleoabundans dalam air limbah simulasi dan limbah air limbah kota sekunder. Bioresour.
Technol. 102, 5639–5644.
Wang, B., Li, Y., Wu, N., Lan, CQ, 2008. Biomitigasi CO2 menggunakan mikroalga. Aplikasi
Mikrobiol. Bioteknologi. 79, 707–718.
Wang, L., Min, M., Li, Y., Chen, P., Chen, Y., Liu, Y., Wang, Y., Ruan, R., 2010. Budidaya ganggang hijau
Chlorella sp . dalam air limbah yang berbeda dari pabrik pengolahan air limbah kota. Aplikasi Biokimia.
Bioteknologi. 162, 1174–1186.
Wang, H., Zhang, W., Chen, L., Wang, J., Liu, T., 2013. Kontaminasi dan pengendalian polutan biologis
dalam budidaya massal mikroalga. Bioresour. Technol. 128,
745–750.
Wang, M., Kuo-Dahab, WC, Dolan, S., Park, C., 2014. Kinetika penghilangan nutrisi dan ekspresi zat
polimer ekstraseluler dari mikroalga, Chlorella sp. dan Micractinium sp., dalam pengolahan air limbah.
Bioresour. Technol. 154, 131–137.
Wang, M., Yang, H., Ergas, SJ, van der Steen, P., 2015. Proses penghilangan nitrogen pintas baru
menggunakan konsorsium alga-bakteri dalam reaktor batch foto-sequencing (PSBR). Res air. 87, 38–
48.
Wang, H., Yang, Y., Keller, AA, Li, X., Feng, S., Dong, Y., Li, F., 2016. Analisis komparatif intensitas energi
dan emisi karbon dalam pengolahan air limbah di AS, Jerman, Cina, dan Afrika Selatan. Aplikasi
Energi 184, 873–881.
Wei, A., Zhang, X., Wei, D., Chen, G., Wu, Q., Yang, S.-.T., 2009. Pengaruh hidrolisat pati singkong pada
pertumbuhan sel dan akumulasi lipid dari mikroalga heterotrofik Chlorella protothecoides. J.Ind.
Mikrobiol. Bioteknologi. 36, 1383–1389.
Whitton, R., Ometto, F., Pidou, M., Jarvis, P., Villa, R., Jefferson, B., 2015. Mikroalga untuk remediasi
nutrisi air limbah kota: mekanisme, reaktor, dan prospek untuk pengolahan tersier. Mengepung.
Technol. Wahyu 4, 133–148.
Wilhelm, C., Büchel, C., Fisahn, J., Goss, R., Jakob, T., LaRoche, J., Lavaud, J., Lohr, M., Riebesell, U.,
Stehfest, K., Valentin, K., Kroth, PG, 2006. Pengaturan asimilasi karbon dan nutrisi dalam diatom
berbeda secara signifikan dengan ganggang hijau. Protista 157, 91–124.
Williams, PJB, Laurens, LML, 2010. Mikroalga sebagai biodiesel dan bahan baku biomassa: tinjauan
ulang & analisis biokimia, energetika & ekonomi. Lingkungan Energi. Sains. 3, 554.
Woertz, I., Feffer, A., Lundquist, T., Nelson, Y., 2009. Alga tumbuh di air limbah susu dan kota untuk
menghilangkan nutrisi secara simultan dan produksi lipid untuk bahan baku biofuel. J.Lingkungan.
Eng. 135, 1115–1122.
Wu, Y.-.H., Hu, H.-.Y., Yu, Y., Zhang, T.-.Y., Zhu, S.-.F., Zhuang, L.-.L., Zhang, X., Lu, Y., 2014.
Spesies mikroalga untuk produksi biomassa/lipid berkelanjutan menggunakan air limbah sebagai
sumber daya: ulasan. Memperbarui. Sust. Energi Wahyu 33, 675–688.
Wunderlin, P., Mohn, J., Joss, A., Emmenegger, L., Siegrist, H., 2012. Mekanisme N2O produksi dalam
pengolahan air limbah biologis dalam kondisi nitrifikasi dan denitrifikasi. Res air. 46, 1027–1037.
Xin, L., Hong-ying, H., Ke, G., Ying-xue, S., 2010a. Pengaruh konsentrasi nitrogen dan fosfor yang
berbeda pada pertumbuhan, penyerapan nutrisi, dan akumulasi lipid dari mikroalga air tawar
Scenedesmus sp. Bioresour. Technol. 101, 5494–5500.
Xin, L., Hong-ying, H., Ke, G., Jia, Y., 2010b. Sifat pertumbuhan dan penghilangan hara mikroalga air tawar
Scenedesmus sp. LX1 di bawah berbagai jenis sumber nitrogen.
Ekol. Eng. 36, 379–381.
Xu, H., Miao, X., Wu, Q., 2006. Produksi biodiesel berkualitas tinggi dari mikroalga Chlorella protothecoides
dengan pertumbuhan heterotrofik dalam fermentor. J. Bioteknologi. 126, 499–507.
Yang, C., Hua, Q., Shimizu, K., 2000. Energi dan metabolisme karbon selama pertumbuhan sel mikroalga
di bawah kondisi photoautotrophic, mixotrophic dan cyclic light-autotrophic/ dark-heterotrophic.
Biokimia. Eng. J.6, 87–102.
Yang, Z., Pei, H., et al., 2018. Sel bahan bakar mikroba berbantuan biofilm alga untuk meningkatkan
pengolahan air limbah domestik: nutrisi, penghilangan organik, dan produksi bioenergi. kimia
Eng. J.332, 277–285.
Yao, L., Shi, J., Miao, X., 2015. Air limbah campuran ditambah dengan CO2 untuk kultur mikroalga dan
penghilangan nutrisi. PLoS Satu 10 (9), e0139117.
Yee, W., 2015. Kelayakan berbagai sumber karbon dan bahan tanaman dalam meningkatkan pertumbuhan
dan produktivitas biomassa mikroalga air tawar Monoraphidium griffithii NS16. Bioresour. Technol.
196, 1–8.
Yu, Y., Wu, Y.-H., Zhu, S.-F., Hu, H.-Y., 2015. Ketersediaan hayati produk alga terlarut dari strain mikroalga
yang berbeda dan pengaruhnya terhadap pertumbuhan mikroalga di limbah sekunder rumah tangga
yang tidak steril. Bioresour. Technol. 180, 352–355.
Yu, Z., Pei, H., et al., 2020. Inclined algal biofilm photobioreactor (IABPBR) untuk budidaya mikroalga
kaya lipid yang hemat biaya dan pengolahan air laut yang diencerkan dengan limbah yang dicerna
secara aerobik dari limbah dapur dengan bantuan fitohormon .
Bioresour. Technol. 315, 123761.
Zamalloa, C., Boon, N., Verstraete, W., 2013. Pengolahan limbah dua tahap terdesentralisasi dengan
flokulasi kimia-biologis yang dikombinasikan dengan biofilm mikroalga untuk mobilisasi im nutrisi di
atap yang memasang reaktor pelat paralel. Bioresour. Technol. 130, 152–160.
Machine Translated by Google

SF Mohsenpour dkk. / Ilmu Lingkungan Total 752 (2021) 142168 23

Zhang, L., De Schryver, P., De Gusseme, B., De Muynck, W., Boon, N., Verstraete, W., 2008.
Teknologi kimia dan biologi untuk pengendalian emisi hidrogen sulfida dalam sistem saluran
pembuangan: tinjauan. Res air. 42, 1–12.
Zhang, T.-.Y., Wu, Y.-.H., Hu, H.-.Y., 2014. Pengolahan air limbah domestik dan produksi biofuel
dengan menggunakan mikroalga Scenedesmus sp. ZTY1. Ilmu Air. Technol. 69, 2492–2496.
Zhang, SS, Liu, H., Fan, JF, Yu, H., 2015. Budidaya Scenedesmus dimorphus dengan melakukan
efluen sekunder mestik dan evaluasi energi untuk produksi biodiesel. Mengepung.
Technol. 36, 929–936.
Zhao, B., Su, Y., 2014. Efek proses fiksasi mikroalga-karbon dioksida dan biomassa
produksi: tinjauan. Memperbarui. Sust. Energi Wahyu 31, 121–132.