FIKSASI DATA DAN FIKSASI FUNGSIONAL DALAM AKUNTANSI DAN

PSIKOLOGI

Seperti yang dikemukakan sebelumnya, sebagian besar penelitian akuntansi berfokus

pada fiksasi data, sedangkan penelitian psikologi berfokus pada fiksasi fungsional.
Pengecualian untuk ini adalah studi fiksasi data dalam psikologi oleh Knight dan studi
fungsional fiksasi data campuran dalam akuntansi oleh Barnes dan Webb. Knight melakukan
percobaan untuk menyelidiki dampak dari keberhasilan pemecahan masalah kendi air
terhadap teknik pemecahan masalah yang digunakan dalam uji coba n + 1. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa serangkaian keberhasilan menyebabkan subjek bertahan dalam perilaku
awalnya, sehingga sulit baginya untuk melihat pendekatan alternatif (benar).

Barnes dan Webb tertarik pada penyelidikan baik data fiksasi maupun hipotesis
fiksasi fungsional dalam akuntansi. Manajer sebenarnya diminta untuk membuat keputusan
harga berdasarkan studi kasus kehidupan nyata yang berbeda dalam metode penilaian
persediaan mereka (biaya penuh versus biaya langsung). Hipotesis fiksasi data dikonfirmasi
bahwa subjek ditetapkan oleh angka biaya total, mengubah harga yang diproyeksikan sebagai
respons terhadap perubahan biaya yang dilaporkan yang disebabkan oleh perubahan
pengukuran.

DETERMINAN FIXASI FUNGSIONAL DALAM AKUNTANSI

Hipotesis Pengkondisian
Dampak data akuntansi pada pengguna dan perilaku mereka selalu menjadi subjek yang
menarik bagi ilmuwan sosial. Satu perhatian ekstrim, yang diungkapkan oleh Schumpeter,
adalah sebagai berikut:
Praktik kapitalis mengubah unit uang menjadi alat kalkulasi biaya-keuntungan yang
rasional, di mana monumen yang menjulang itu adalah pembukuan double-entry. Terutama
produk dari evolusi rasionalitas ekonomi, kalkulus biaya-keuntungan pada gilirannya
bereaksi atas rasionalitas itu; dengan mengkristal dan mendefinisikan secara numerik, ia
dengan kuat mendorong logika perusahaan.
Peneliti akuntansi belum mencapai titik konsensus Schumpeter, tetapi mereka juga
telah menekankan gagasan bahwa sosialisasi akuntan, dengan penekanannya pada
pertimbangan biaya dan pendapatan tertentu, dapat menyebabkan bentuk pengkondisian dan
mungkin menjelaskan beberapa keputusan yang diamati secara empiris proses. Sebagai
contoh, Sterling berpendapat bahwa jika tanggapan penerima terhadap rangsangan akuntansi
akan diambil sebagai bukti bahwa jenis praktik akuntansi tertentu dibenarkan, maka kita tidak
boleh mengabaikan kemungkinan bahwa tanggapan tersebut dikondisikan. Laporan akuntansi
telah dikeluarkan untuk waktu yang lama, dan penerbitannya telah disertai dengan upacara
yang cukup mengesankan yang dilakukan oleh manajer dan akuntan yang menerbitkannya.
Proses di mana pengguna dapat dikondisikan ke data yang mereka terima dapat terjadi
setidaknya dalam dua cara. Pertama, sebagai siswa dalam kurikulum pelatihan bisnis, calon
siswa diperkenalkan dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum dan laporan keuangan
yang dihasilkan dari penerapan prinsip-prinsip ini dan prosedur turunannya. Kedua,
pengondisian formal ini terus diperkuat oleh setiap laporan eksternal yang diterima
pengguna. 

Teori Prospek dan Hipotesis Pembingkaian Teori prospek

Kahneman dan Tversky menyatakan bahwa keuntungan dan kerugian potensial
dievaluasi oleh nilai berbentuk S, fungsi, yang bersifat konveks (menunjukkan orientasi
menghindari risiko) untuk kerugian. Empat efek dapat diamati dalam proses memilih di
antara taruhan:
1. Efek kepastian: "Orang melebihi hasil yang dianggap relatif tertentu terhadap hasil yang
hanya mungkin".
2. Efek refleksi: “Pemilihan prospek di sekitar 0 membalikkan urutan preferensi. 
3. Keengganan terhadap asuransi probabilistik: Subjek tidak menyukai gagasan asuransi
probabilistik karena ide tersebut terbayar dengan probabilitas kurang dari satu tetapi
mengurangi premi. 
4. Efek isolasi: “Untuk menyederhanakan pilihan di antara alternatif, orang sering
mengabaikan komponen yang membedakannya.

  Fiksasi fungsional dapat dilihat sebagai hasil dari pilihan khusus dari opsi
pembingkaian yang dibuat oleh subjek dalam percobaan. Perumusan tugas keputusan serta
norma, kebiasaan, dan karakteristik pribadi dari subjek mempengaruhi framing keputusan dan
mengarah pada hasil fungsional atau data fiksasi.
Teori Interferensi: Pengkodean Stimulus versus Intuisi Retroaktif

Teori pembelajaran menyatakan bahwa pengetahuan sebelumnya dapat mengganggu

atau memfasilitasi pengambilan keputusan yang efektif. Teori interferensi muncul dari dua
kemungkinan hasil dari hipotesis transfer-of-training. Menurut hipotesis terakhir, transfer
pelatihan mungkin memiliki efek fasilitasi atau penghambatan.

Transfer dapat memfasilitasi pembelajaran tugas kedua, atau diduga memiliki efek
penghambatan dan mengganggu pembelajaran kedua dan penguasaan tugas kedua dapat
membantu atau menghalangi kinerja selanjutnya dari tugas pertama ”Hasil apa, kemudian,
adalah dua kemungkinan efek: 

1. Transfer negatif diberi label penghambatan retroaktif atau gangguan retroaktif.

Dalam kasus seperti ini pembelajaran tugas 2 mempengaruhi kinerja tugas pertama.

2. Efek positif atau fasilitator diberi label fasilitasi retroaktif. Transfer positif ini
memotivasi hipotesis pengkodean stimulus, di mana perbedaan dibuat antara stimulus
nominal yang diberikan oleh eksperimen dan stimulus fungsional yang dirasakan oleh subjek.
Tidak ada kesesuaian fungsional yang akan dihasilkan dari proses penyandian stimulus.

Haka, Friedman, dan Jones menggunakan teori interferensi di atas untuk menguji
hipotesis bahwa eksposur terhadap ukuran biaya dan pendapatan menyebabkan respons tetap
dalam pengaturan pengambilan keputusan di mana nilai pasar adalah respons yang tepat. Jika
subjek disajikan dengan dua pasangan stimulus-respons untuk harga pasar (AB) dan satu
untuk biaya atau pendapatan (CD), dengan stimulus dan respons terpisah untuk masing-
masing, dan jika C bingung dengan A, menghasilkan paradigma AB, CB, kemudian respons
B menjadi respons tetap karena interferensi retroaktif. Dengan kata lain:
Hipotesis menyatakan bahwa prevalensi informasi biaya dan laba mengganggu (yaitu,
menyebabkan fiksasi) atau memfasilitasi model keputusan berbasis pasar yang sesuai. Secara
khusus, jika pengkodean stimulus dominan, maka subjek dengan lebih banyak biaya dan
eksposur keuntungan harus lebih cenderung menggunakan data harga pasar daripada mereka
dengan eksposur yang lebih sedikit. Jika penghambatan retroaktif mendominasi, maka efek
sebaliknya harus dilihat.