MachineGIGI-3424;

Translated by Google
Jumlah Halaman 11 ARTIKEL DI PRESS
keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11

Tersedia online di www.sciencedirect.com

ScienceDirect

beranda jurnal: www.intl.elsevierhealth.com/journals/dema

Aplikasi berikutnya dari bonding agent pada

one-step self-etch adhesive — Efeknya
dengan/tanpa light-curing sebelumnya
,
Antonin Tichy a,b,ÿ, Keiichi Hosaka,ÿ, Pavel Bradnab, Masaomi Ikedac
Ahmed Abdoua,d, Masatoshi Nakajimaa, Junji Tagamia
sebuah

Departemen Kariologi dan Kedokteran Gigi Operatif, Sekolah Pascasarjana Ilmu Kedokteran dan Gigi, Kedokteran Tokyo
dan Dental University, 1-5-45 Yushima, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8510, Japan b
Institute of Dental Medicine, Fakultas Kedokteran Pertama Universitas Charles dan Rumah Sakit Universitas Umum di
Praha, Karlovo namesti 32, Praha, 121 11, Republik Ceko
c
Departemen Oral Prosthetic Engineering, Graduate School of Medical and Dental Sciences, Tokyo Medical and
Dental University, 1-5-45 Yushima, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8510, Jepang d
Departemen Biomaterial, Fakultas Kedokteran Gigi dan Mulut, Universitas Modern untuk Teknologi dan Informasi,
Kairo, Mesir

articleinfo abstrak

Riwayat artikel: Objektif. Pengaruh light-curing dari one-step self-etch adhesive (1-SEA) sebelum penerapan bonding
Tersedia online xxx agent (BA) yang berbeda pada micro-tensile bond strength (TBS) ke dentin setelah 24 jam dan siklus
termal diselidiki . Selain itu, tingkat konversi dievaluasi menggunakan spektroskopi inframerah Fourier-
Kata kunci: transform.
Adhesi Metode. Tiga BA pelepas ion, BZF-21 (BA eksperimental), Clearfil SE Protect (CSP), dan FL-Bond II (FL-
Kekuatan ikatan mikro-tarik II), diterapkan selanjutnya ke G-Premio Bond (1-SEA, GPB). Sebelum aplikasi mereka, GPB adalah light-
Sistem perekat self-etch cured (10 s, 1000mW/cm2) atau tetap tidak diawetkan. GPB digunakan sebagai kontrol dan Clearfil SE
Satu langkah Bond 2 (CSE2) sebagai referensi 2 langkah standar emas. Setelah pembentukan komposit resin dan
Dua langkah penyimpanan air 24 jam (24 jam), setengah dari spesimen mengalami 15.000 siklus termal (TC).
Bioaktif Kemudian, spesimen dipotong menjadi balok dan diuji di bawah beban tarik (1 mm/menit). Data yang
Derajat konversi diperoleh dianalisis menggunakan ANOVA 2 arah dan Student's t-test dengan koreksi Bonferroni, dan
Bersepeda termal analisis Weibull dua parameter, ÿ = 0,05.
Mode gagal Hasil. TBS GPB meningkat secara signifikan pada kelompok yang tidak disembuhkan dengan BZF-21 (24 jam: p
<0,001, TC: p <0,001) dan CSP (24 jam: p = 0,039, TC: p <0,001), dan pada kelompok yang disembuhkan
dengan cahaya dengan CSP setelah TC (p = 0,044). Kelompok dengan FL-II tidak berbeda nyata dengan GPB
(p = 1). Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan antara CSE2 dan kelompok yang tidak disembuhkan
GPB + BZF 21 (24 jam: p = 1, TC: p = 0,452) dan GPB + CSP (24 jam: p = 0,671, TC: p = 0,566).
Makna. BZF-21 dan CSP meningkatkan TBS GPB menjadi dentin segera dan setelah TC. TBS yang lebih
tinggi diperoleh ketika GPB tetap tidak diawetkan sebelum aplikasi BA.
© 2019 Akademi Bahan Gigi. Diterbitkan oleh Elsevier Inc. Semua hak dilindungi undang-undang.

ÿ Penulis koresponden di: Departemen Kariologi dan Kedokteran Gigi Operatif, Sekolah Pascasarjana Ilmu Kedokteran dan Gigi, Universitas Kedokteran
dan Gigi Tokyo, 1-5-45 Yushima, Bunkyo-ku, Tokyo 113-8510, Jepang.
Alamat email: tichy.ope@tmd.ac.jp (A.Tichy), hosaka.ope@tmd.ac.jp (K. Hosaka).
https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
0109-5641/© 2019 Akademi Bahan Gigi. Diterbitkan oleh Elsevier Inc. Semua hak dilindungi undang-undang.

Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah
— Efeknya dengan/tanpa proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11 ARTIKEL DI PRESS
xxx.e2 keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11
1. pengantar
One-step self-etch adhesives (1-SEA) menjadi semakin populer
karena kemudahan penggunaannya dan kemampuannya untuk
mengikat berbagai substrat. Pencampuran senyawa yang diperlukan
dengan sifat kimia yang berbeda dalam satu botol, bagaimanapun,
menyebabkan beberapa kerugian seperti daya tahan ikatan yang
terbatas, peningkatan kebocoran nano dan penyerapan air,
pemisahan fasa dan umur simpan yang berkurang [1]. Akibatnya, 1-
SEA umumnya berkinerja lebih buruk dibandingkan dengan perekat
self-etch 2 langkah (2-SEA) dan perekat etsa-dan-bilas 3 langkah (3-
ERA) keduanya dalam jangka pendek [2,3] dan uji laboratorium
jangka panjang [4,5] , serta dalam studi klinis [6,7]. Namun, 1-SEA
yang sedikit asam baru-baru ini terbukti tidak menunjukkan perbedaan
yang signifikan dalam tingkat kegagalan tahunan dibandingkan
dengan standar 2-SEA dan 3-ERA [8].
Untuk meningkatkan kinerja pengikatan 1-SEA, aplikasi
selanjutnya dari bonding agent (BA) yang lebih hidrofobik telah
diusulkan dengan tujuan menangkal penyerapan air 1-SEA yang
berlebihan [9,10] dan penetrasi air melalui perekat. lapisan [11].
Dalam pendekatan 2 langkah ini, 1-SEA digunakan sebagai primer
self-etching yang dapat dipolimerisasi secara terpisah. Pada sebagian
besar penelitian sebelumnya, 1-SEA disembuhkan dengan cahaya
sebelum penerapan BA [12-17]. Lapisan hidrofobik tambahan
menghasilkan peningkatan kekuatan ikatan mikro-tensile (TBS)
langsung ke dentin [13-17], meskipun peningkatan ini tidak signifikan
dalam beberapa penelitian [12,13,17], dan stabilitas gigi yang lebih
tinggi secara signifikan. sambungan perekat setelah penyimpanan
air 6 bulan [13,16,17]. Peningkatan derajat konversi (DC) juga
dilaporkan [14,15]. Hasil penerapan BAs pada 1-SEA yang tidak
diawetkan menunjukkan peningkatan atau tidak ada perbedaan yang
signifikan dalam kekuatan ikatan, tergantung pada 1-SEA [17-19].
Selain itu, dua uji klinis mengevaluasi kinerja klinis 18 bulan dari
pendekatan dengan penyembuhan ringan [20] dan tanpa itu [21]
pada lesi serviks non-karies. Serupa dengan studi laboratorium,
peningkatan diamati pada semua kelompok tetapi hanya signifikan
untuk light-cured 1-SEA berbasis 4-MET sebelum aplikasi BA [20].
Sepengetahuan kami, hanya satu studi yang membandingkan
efek 1-SEA light-curing (LC) sebelum aplikasi BA [17]. Dua 1-SEA
yang mengandung HEMA berbasis 10-MDP yang diuji menunjukkan
TBS yang lebih tinggi setelah penyimpanan air 6 bulan jika 1-SEA
disembuhkan dengan cahaya sebelum aplikasi BA, sedangkan tidak
ada peningkatan signifikan yang diperoleh dengan menggunakan
pendekatan tanpa LC. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
menyelidiki lebih lanjut pengaruh 1-SEA LC sebelum penerapan BA
yang berbeda pada kekuatan ikatan ke dentin. Dalam penelitian ini,
1-SEA bebas HEMA digunakan dan tiga BA pelepas ion dipilih karena
bioaktivitasnya berpotensi memberikan manfaat klinis tambahan [22].
Performa bonding dievaluasi menggunakan TBS ke dentin setelah
penyimpanan air 24 jam (24 jam) dan thermocycling (TC). Selain itu,
DC diukur menggunakan reflektansi total yang dilemahkan Fourier-
transform infrared spec troscopy (ATR-FTIR). 1-SEA tanpa BA
berfungsi sebagai kelompok kontrol dan standar 2-SEA digunakan
sebagai referensi.
Hipotesis nol yang diuji adalah (1) penerapan BA tidak secara
signifikan mempengaruhi kekuatan ikatan mikro-tensile 1-SEA ke
dentin, dan (2) tidak ada perbedaan yang signifikan
Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah
— Efeknya dengan/tanpa proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
antara pendekatan dengan dan tanpa LC 1-SEA sebelum penerapan
BA.
2. Bahan dan metode
Obligasi G-Premio 1-SEA bebas HEMA (GPB, GC Corp., Tokyo,
Jepang), tiga BA bioaktif - BZF-21 (BA eksperimental, GC Corp.,
Tokyo, Jepang), Clearfil SE Protect (CSP, Kuraray Noritake Dental
Inc., Tokyo, Jepang), FL-Bond II (FL-II, Shofu Inc., Kyoto, Jepang) -
dan 2-SEA Clearfil SE Bond 2 (CSE2, Kuraray Noritake Dental Inc.)
digunakan dalam hal ini belajar. Tabel 1 memberikan penjelasan rinci
tentang masing-masing perekat dan protokol aplikasinya.
2.1. Tes kekuatan ikatan mikro-tarik
2.1.1. Gigi
Dalam penelitian ini, digunakan delapan puluh gigi geraham manusia
yang bebas karies. Gigi dikumpulkan sesuai dengan protokol etik No.
2014-022 yang disetujui oleh Komite Etika Penelitian Manusia
Universitas Kedokteran dan Gigi Tokyo. Gigi disimpan dalam air
suling pada suhu 4 ÿC dan digunakan dalam waktu enam bulan
setelah pencabutan. Permukaan dentin mid-coronal diekspos
menggunakan gergaji berlian berkecepatan rendah (Isomet 1000,
Buehler, Lake Bluff, IL, USA) di bawah irigasi air dan tanah dengan
kertas SiC 600-grit basah (DCCS, Sankyo Fuji Star, Saitama,
Jepang ) untuk membuat smear layer standar.
2.1.2. Aplikasi perekat
Gigi secara acak dibagi menjadi 8 kelompok (n=10) sesuai dengan
protokol aplikasi adhesif. Setiap kelompok kemudian secara acak
dibagi menjadi dua subkelompok (n = 5) untuk pengukuran 24 jam
dan TC. Pada kelompok eksperimen, permukaan dentin yang terbuka
dilapis dengan GPB dan dihembuskan dengan udara kuat
menggunakan jarum suntik udara gigi untuk menguapkan pelarut
mengikuti petunjuk penggunaan. Separuh dari spesimen diawetkan
dengan cahaya menggunakan unit curing lampu LED (10 detik,
1000mWcmÿ2, Valo, Ultra dent Products Inc., South Jordan, UT,
USA), dan separuh lainnya tetap tidak diawetkan. Salah satu BA
kemudian diaplikasikan, ditiup dengan lembut dan disembuhkan
cahaya (10 s, 1000mWcmÿ2, Valo, Ultradent Products Inc.). GPB
tanpa BA apapun digunakan sebagai kelompok kontrol dan diterapkan
sesuai petunjuk pabrik, serta CSE2 yang dipilih sebagai referensi. Resin com
postite (Clearfil AP-X, shade A2, Kuraray Noritake Dental Inc.) build-
up dibangun pada permukaan yang direkatkan dalam 3 tahap dengan
ketebalan kira-kira 5 mm. Peningkatan tidak melampaui ketebalan 2
mm dan masing-masingnya di-light cured selama 20 detik
(1000mWcmÿ2, Valo, Ultradent Products Inc.).
Semua prosedur dilakukan dalam kondisi ruangan standar, 23 ÿC
dan kelembaban relatif konstan. Spesimen yang telah disiapkan
kemudian disimpan dalam air suling pada suhu 37 ÿC selama 24 jam.
2.1.3. Thermocycling
Setelah 24 jam, setengah dari spesimen dari masing-masing
kelompok (n= 5) dikenai 15.000 siklus termal dalam air suling pada
suhu 5 ÿC dan 55 ÿC. Waktu diam adalah 30 detik dan waktu transfer
adalah 5 detik.
Machine Translated by Google

Jumlah
GIGI-3
Halam
11 Tabel 1 – Komposisi, nomor bets dan prosedur aplikasi sistem perekat.

Grup Komposisi sistem perekat (produsen) (nomor batch)

Obligasi G-Premio (GC Corp.,

Tokyo, Jepang)
4-MET, 10-MDP, MEPS,
monomer metakrilat, aseton, air,
difenil(2,4,6-trimetilbenzoil)fosfin
GPB
Pertama
Aplikasi

1. Aplikasikan GPB ke seluruh permukaan dentin menggunakan

sikat mikro sekali pakai dan biarkan selama 10 detik.
2. Udara kering selama 5 detik dengan tekanan udara
Agen pengikat

ARTIK
PRES
DI
(0xxx.e11
xxx.e1–
keset
sxxx
gigi
192) BZF-21 (GC Corp., Tokyo,
Jepang)

Clearfil SE Lindungi

(Kuraray Noritake
Dental Inc., Tokyo,
Jepang)
oksida, silika (1806201)

Agen pengikat: Monomer metakrilat

non-asam, kaca silikat seng-
fluorida, inisiator, silika berasap
(180907)

Agen pengikat: 10-MDP,

Bis-GMA, HEMA,
dimetakrilat hidrofobik,
dl-Camphorquinone,
silika, natrium yang diolah permukaan

fluorida (8M0063)
Agen pengikat: UDMA,
GPB(LC) + BZF-21

GPB + BZF
21

GPB(LC)+CSP

GPB+CSP

GPB(LC) + FL-II
maksimum (0,35 MPa).
3. Light cure selama 10 detik dengan LED curing unit pada
1000mWcmÿ2.

Aplikasi GPB, langkah 1-3.

Aplikasi GPB, langkah 1-2.

Aplikasi GPB, langkah 1-3.

Aplikasi GPB, langkah 1-2.

Aplikasi GPB, langkah 1-3.

1. Oleskan BZF-21 dengan
sikat mikro sekali pakai, gosok
selama 5 detik.

2. Tiupan udara dengan

lembut (0,1 MPa). 3. light

cure selama 10 detik.

1. Aplikasikan CSP bonding

agent dengan sikat mikro
sekali pakai, gosok selama 5 detik.

2. Tiupan udara dengan

lembut (0,1 MPa).

3. Light cure selama 10 detik.

1. Oleskan bahan pengikat
FL-Bond II (Shofu Inc., Kyoto,
TEGDMA, HEMA, pengisi S- FL-II dengan sikat mikro sekali
Jepang)
PRG, inisiator (041807) pakai, gosok selama 5 detik.
GPB+FL Aplikasi GPB, langkah 1-2. 2. Tiupan udara dengan
II lembut (0,1 MPa). 3. light

cure selama 10 detik.

Clearfil SE Bond 2 Primer: 10-MDP, HEMA, 1. Oleskan primer ke seluruh 1. Aplikasikan bonding agent
(Kuraray Noritake Dimetakrilat alifatik hidrofilik, CSE2 permukaan dentin CSE2 dengan microbrush
Dental Inc., Tokyo, air, dl-Camphorquinone menggunakan sikat sekali pakai, gosok selama 5 detik.
Jepang) (C60080) mikro sekali pakai dan pergi
Agen pengikat: 10-MDP, selama 20 detik.

Bis-GMA, HEMA, Dimetakrilat alifatik 2. Udara kering selama 6 detik 2. Tiupan udara dengan
hidrofobik, dl-Camphorquinone, inisiator, dengan tekanan udara sedang lembut (0,1 MPa).
akselerator, silika (CK0122) (0,2 MPa). 3. Light cure selama 10 detik.

Gerakan menggosok selama aplikasi bonding agent dan tiupan udara lembut dilakukan untuk membakukan prosedur aplikasi.
Singkatan: 10-MDP: 10-methacryloyloxydecyl dihydrogen phosphate, 4-MET: 4-methacryloxyethyl trimellitic acid, MEPS: Methacryloyloxyalkyl thiophosphate methylmethacrylate, HEMA: 2- hidroksietil metakrilat, Bis-GMA: bisphenol-A-glycidyl methacrylate, UDMA:
urethane dimethacrylate , TEGDMA: triethyleneglycol dimethacrylate, GPB: G-Premio Bond, CSP: Clearfil SE Protect, FL-II: FL-Bond II, CSE2: Clearfil SE Bond 2.
xxx.e3
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11
ARTIKEL DI PRESS
xxx.e4 keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11

2.1.4. Pengujian TBS
Setelah 24 jam atau TC, spesimen dipotong menjadi balok yang
tidak dipotong dengan ukuran 1 × 1mm menggunakan gergaji
intan berkecepatan rendah (Isomet 1000, Buehler) di bawah
pendingin air. Ukuran balok diukur sebelum pengujian
menggunakan kaliper digital Mitutoyo CD15 (Mitutoyo, Kawasaki,
Jepang) untuk perhitungan daerah berikat. Spesimen kemudian
dilekatkan pada jig pengujian aktif menggunakan lem set perintah
(Model Repair II Blue, Dentsply-Sankin, Tokyo Jepang) dan
dikenai beban tarik menggunakan mesin uji EZ Test (Shimadzu
Corp., Kyoto, Jepang) di crosshead dengan kecepatan 1 mm/
menit sampai patah. Gaya yang terekam dalam Newton diubah
menjadi TBS dengan membagi nilai ini dengan luas ikatan yang dihitung dari spesimen.
2.1.5. Analisis statistik Nilai
TBS dikenai ANOVA 2 arah (protokol aplikasi berperekat, kondisi
penyimpanan). Uji-t Student ganda dengan koreksi Bonferroni
digunakan untuk perbandingan berpasangan dari protokol
aplikasi perekat dan uji-t Student terpisah digunakan untuk
membandingkan kekuatan ikatan setelah 24 jam dan TC. Rata-
rata TBS yang dihitung untuk setiap gigi digunakan untuk analisis,
ÿ = 0,05 (Statistik SPSS 23.0, IBM Corp., Armonk, NY, USA).
BA diaplikasikan menggunakan sikat mikro dan disembuhkan dengan cahaya.
Secara total, tiga pemindaian dilakukan pada kelompok yang sembuh -
sebelum LC GPB, setelah LC GPB, dan setelah LC BA. Pada kelompok yang
tidak diawetkan, BA diaplikasikan pada GPB yang tidak diawetkan
menggunakan sikat mikro dan kemudian dilakukan dua pemindaian - sebelum LC dan setelah LC
Selanjutnya, spektrum dari semua BA yang rapi diperoleh sebelum dan
sesudah LC untuk referensi. Polimerisasi perekat yang tidak diawetkan yang
dihasilkan dari cahaya sekitar dicegah dengan menggunakan filter cahaya.
Durasi langkah LC adalah 10 detik (1000mWcmÿ2, Valo, Ultradent Products
Inc.). Semua prosedur dilakukan di ruangan gelap pada suhu 23 ÿC dan
kelembaban relatif konstan.
2.3.2. Perhitungan DC dan analisis statistik Puncak
absorbansi pada 1638 cmÿ1, mewakili ikatan rangkap karbon alifatik (CC),
dipilih sebagai pita analitik, dan puncak pada 1608 cmÿ1, mewakili ikatan
rangkap aromatik, dipilih sebagai standar internal [23]. DC dihitung
menggunakan persamaan DC= 1 – (RC/RU), di mana RC mewakili rasio
intensitas puncak 1638 cmÿ1 dengan intensitas puncak 1608 cmÿ1 dari
spesimen yang diawetkan dan RU dari spesimen yang tidak diawetkan.
Data kelompok eksperimen dan BA dianalisis secara statistik menggunakan
dua ANOVA satu arah yang terpisah dan uji post-hoc Tukey, ÿ = 0,05 (Statistik

Analisis Weibull dilakukan dengan menggunakan paket Weibull R untuk SPSS 23.0, IBM Corp., Armonk, NY, USA).

distribusi R (R Foundation untuk komputasi statistik, Wina, Austria). Skala

Weibull dan parameter bentuk dihitung menggunakan estimasi Wald, interval
kepercayaan 95% dihitung berdasarkan simulasi Monte Carlo. Kelompok yang
berbeda dibandingkan dengan menggunakan parameter skala (kekuatan 3. Hasil
karakteristik pada probabilitas kegagalan 63,2%).
3.1. Kekuatan ikatan mikro-tarik

2.2. analisis SEM 3.1.1. ANOVA dan uji t Student

Untuk menentukan mode kegagalan, spesimen yang retak dipasang pada stub
kuningan, dikeringkan, dilapisi dengan emas dan diamati menggunakan
mikroskop elektron pemindaian JSM-IT100 (JEOL Ltd., Tokyo, Jepang). Mode
kegagalan berikut dibedakan: (1) kegagalan perekat (dalam lapisan perekat
atau pada antarmuka dentin-adhesif), (2) kegagalan kohesif dalam substrat
(komposit dentin atau resin), dan (3) kegagalan campuran.
Keruntuhan dianggap tercampur jika (1) dan (2) menutupi setidaknya 20%
dari area berikat. Beberapa balok yang tidak retak
dari masing-masing kelompok dipoles tegak lurus dengan lapisan perekat
menggunakan pasta diamond polishing (6m, 3m, 1m dan 0.25m) DP-Paste P
(Struers, Copenhagen, Denmark) untuk pengamatan lapisan perekat pada
penampang dan pengukuran ketebalannya.
2.3. Tingkat penentuan konversi
2.3.1. Akuisisi spektrum Spektra
ATR-FTIR diperoleh menggunakan spektrometer FT-IR Nicolet iS50 (Thermo
Fisher Scientific, Waltham, MA, USA) dalam kondisi berikut: rentang panjang
gelombang 4000–400 cmÿ1, resolusi 2 cmÿ1, penambahan bersama dari 32
pemindaian. Untuk mensimulasikan prosedur aplikasi pada kelompok
eksperimen, setetes GPB diaplikasikan pada cawan pencampur dan dengan
hati-hati ditiup udara untuk menguapkan pelarut. Setelah material berhenti
bergerak di bawah tekanan udara, material tersebut diangkut ke kristal ATR
menggunakan sikat mikro. Pada kelompok sembuh, setelah LC GPB
ANOVA 2 arah mengungkapkan bahwa efek dari protokol aplikasi perekat dan
kondisi penyimpanan secara statistik signifikan (keduanya p <0,001),
sedangkan interaksinya tidak (p = 0,162). Kekuatan ikatan rata-rata dan
standar deviasi disajikan pada Tabel 2.
Pada kelompok yang sembuh, tidak ada perbedaan yang signifikan secara
statistik dari GPB yang diidentifikasi setelah 24 jam. TBS yang diperoleh
dengan BZF-21 dan CSP sedikit lebih tinggi, sedangkan sedikit penurunan
diamati dengan FL-II. Setelah thermocycling (TC), GPB(LC) +CSP menunjukkan
TBS yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan GPB (p = 0,044). Penerapan
BZF-21 dan FL-II tidak meningkatkan TBS secara signifikan setelah TC.
Pada kelompok yang tidak disembuhkan, penerapan BZF-21 dan CSP
menghasilkan peningkatan signifikan rata-rata TBS setelah 24 jam (GPB +
BZF-21 p < 0,001, GPB + CSP p = 0,039) serta setelah TC (keduanya p <
0,001) dibandingkan dengan GPB. Tidak ada perbedaan yang signifikan
secara statistik yang diamati antara GPB + FL-II dan GPB setelah 24 jam
(p = 1) dan TC (p = 0,548). TBS yang lebih tinggi diperoleh pada kelompok
yang tidak disembuhkan dibandingkan dengan kelompok yang disembuhkan
dengan BA yang sama. Namun, perbedaannya signifikan secara statistik hanya
untuk BZF-21 setelah 24 jam (p <0,001).
TC mengakibatkan penurunan nilai TBS secara keseluruhan
kelompok yang diuji. Namun, penurunannya signifikan hanya untuk GPB (p
<0,001) dan kedua kelompok dengan BZF-21 (sembuh p = 0,011, tidak sembuh
p <0,001). Ketika kelompok eksperimen dibandingkan dengan CSE2, TBS dari
semua kelompok sembuh dan GPB + FL-II secara signifikan lebih rendah
setelah 24 jam (p <0,005) dan TC (p <0,01).
Tidak ada perbedaan signifikan yang diamati antara CSE2 dan

Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah
— Efeknya dengan/tanpa proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11
ARTIKEL DI PRESS
keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11 xxx.e5

Tabel 2 – Hasil uji-t ANOVA dan Student: Kekuatan ikatan mikro-tarik ke dentin (Mean ± SD).
Kondisi penyimpanan G-Premio Bond G-Premio Bond yang disembuhkan dengan cahaya Obligasi G-Premio yang tidak diawetkan Obligasi Clearfil SE 2

+BZF-21 +CSP + FL-II +BZF-21 +CSP + FL-II

Penyimpanan air 24 jam 60,5 ± 3,5Aa 63.5 ± 5.2aba 63.6 ± 5.7aba 56.1 ± 3.3aa 76.8 ± 2.9CA 68.9 ± 5.2BCA 60.5 ± 5.1aba 75.2 ± 6.1CA 55.8 ± 2.5defb 59.2
Siklus termo 49,9 ± 4,2Db ± 4.2EFA 51.3 ± 2.3dea 63.6 ± 7.0 gb 7.0 gb 2.7Ga

Huruf besar superskrip yang sama menunjukkan tidak ada perbedaan baris yang signifikan secara statistik. Huruf kecil superskrip yang sama menunjukkan tidak ada perbedaan yang
signifikan secara statistik dalam kolom.
Singkatan: CSP: Clearfil SE Protect, FL-II: FL-Bond II.

Tabel 3 – Parameter dan kekuatan Weibull pada probabilitas kegagalan 10%.

Kondisi penyimpanan Protokol aplikasi perekat Skala (95% CI) 64.3 Bentuk (95% CI) P10 (95% CI)
GPB (62.1–66.5)cdef 69.6 6,4 (5,5–7,5) 45,1 (41,9–48,5)
GPB (LC) + BZF-21 (66.6–72.7)ghi 71.3 5,0 (4,3–5,9) 44,2 (40,2–48,6)
GPB (LC)+CSP (68.8–73.8)hij 60.0 6,4 (5,5–7,6) 50,1 (46,4–54,0)
GPB (LC) + FL-II (58.0–62.1)bc 83.4 6,9 (5,8–8,3) 43,3 (40,1–46,7)
Penyimpanan air 24 jam
GPB + BZF-21 (80.6–86.3)k 74.2 5,7 (5,0–6,7) 56,4 (52,3–60,8)
GPB+CSP (71.5–76.9)ij 66.1 5,5 (4,8–6,5) 49,4 (45,7–53,4)
GPB + FL-II ( 63.2–69.1)defgh 81.5 5,0 (4,2–6,0) 42,0 (38,0–46,5)
CSE2 (78.6–84.5)k 55.2 (52.6– 5,4 (4,7–6,3) 53,7 (49,6–58,1)
GPB 57.8)a 59.6 (57.9–61.4)b 4,9 ( 4.2–5.8) 31,3–38,4) 43,5
GPB (LC) + BZF-21 61.7 (59.3–64.3)bcd 7.1 (6.2–8.4) (40,7–46,4) 42,4
GPB (LC)+CSP 54.4 (52.9–56.0)a 68.7 6.0 (5.1–7.2) (38,9–46,2) 40,9
GPB (LC) + FL-II (66.5–71.0) fghi –71.9) 7.9 (6.8–9.3) (38,4–43,4) 46,1
Thermocycling
GPB + BZF-21 efgh 63.2 (60.9– 5.7 (5.0–6.5) (43,0–49,5) 43,1
GPB+CSP 65.6)bcde 75.2 (72.9– 4.8 (4.2–5.8) (39,0–47,7) 42,6
GPB + FL-II 77.4)j 5.7 (4.9–6.8) (39,2–46,2) 55,5
CSE2 7.4 (6.4–8.8) (52,0–59,2)

Huruf kecil superskrip yang sama di kolom menunjukkan tidak ada perbedaan yang signifikan secara statistik berdasarkan interval kepercayaan 95%.
Singkatan: P10: kekuatan dengan kemungkinan kegagalan 10%, CI: interval kepercayaan, GPB: G-Premio Bond, CSP: Clearfil SE Protect, FL-II: FL-Bond II, CSE2: Clearfil SE Bond 2,
LC: Light- sembuh.

kelompok tidak sembuh GPB + BZF-21 (24 jam: p = 1, TC: p = 0,452) dan
GPB + CSP (24 jam: p = 0,671, TC: p = 0,566).
3.1.2. Analisis Weibull Hasil
analisis Weibull disajikan pada Tabel 3 dan Gambar. 1–3. Pada kelompok
sembuh, kekuatan karakteristik GPB(LC) + BZF-21 dan GPB(LC) +CSP
secara signifikan lebih tinggi daripada GPB, baik setelah 24 jam maupun
TC. Sebaliknya, nilai GPB(LC) + FL-II lebih rendah dari nilai GPB, namun
perbedaannya tidak signifikan.
Pada kelompok yang tidak diawetkan, kekuatan karakteristik dengan
BZF-21 dan CSP setelah 24 jam, dan dengan semua BA setelah TC
secara signifikan lebih tinggi daripada GPB. Kekuatan karakteristik dari
kelompok yang tidak diawetkan juga secara signifikan lebih tinggi
dibandingkan dengan kelompok yang diawetkan pada kedua kondisi
penyimpanan kecuali untuk CSP setelah 24 jam.
Penurunan kekuatan karakteristik yang signifikan setelah TC diamati
pada semua kelompok kecuali untuk GPB + FL-II yang tidak diawetkan.
Perbandingan kelompok eksperimen dengan CSE2 mengungkapkan
bahwa kekuatan karakteristiknya lebih unggul daripada kelompok
eksperimen untuk kedua kondisi penyimpanan, kecuali untuk GPB +
BZF-21 yang tidak diawetkan setelah 24 jam.
3.2. analisis SEM
kegagalan diamati (GPB + BZF-21, GPB + CSP, CSE2). Kegagalan pada
antarmuka dentin-perekat jarang diamati kecuali untuk kelompok GPB +
FL-II, dalam hal ini proporsinya adalah 41% setelah 24 jam dan 25%
setelah TC. Tidak ada kegagalan pretesting yang terjadi dalam penelitian
ini. Distribusi mode kegagalan dirangkum dalam Tabel 4 dan gambar SEM
yang representatif disajikan pada Gambar. 4.
Analisis permukaan terperinci mengungkapkan tetesan berbentuk bulat
di dalam lapisan perekat dari beberapa spesimen yang diikat menggunakan
GPB dan pada kelompok yang disembuhkan (Gbr. 5). Spesimen ini
biasanya retak pada nilai TBS lebih rendah dari rata-rata kelompok masing-
masing. Partikel berbentuk bulat kontras yang terdistribusi secara homogen
dengan ukuran sub-mikrometer diamati pada permukaan yang gagal dalam
lapisan BZF-21 (Gbr. 5). FL-II menunjukkan adanya banyak partikel pengisi
yang tidak beraturan dan keterikatan yang longgar pada matriks di
sekitarnya (Gbr. 5). Patut dicatat juga bahwa rekahan sering menyebar
melalui lapisan FL-II dalam grup GPB(LC) + FL-II setelah TC di mana FL-II
menempati sekitar 60% dari permukaan rekahan.
Pengamatan cross-sectional dari spesimen utuh mengungkapkan
bahwa ketebalan lapisan perekat GPB bervariasi dari 3m sampai 7m.
Prosedur dua langkah menghasilkan lapisan perekat yang lebih tebal yang
bervariasi antara 20m dan 30m.
Namun, strukturnya berbeda tergantung pada apakah GPB disembuhkan

Pada sebagian besar kelompok, fraktur paling sering terjadi di dalam sebelum penerapan BA. Dengan LC sebelumnya, lapisan basal GPB yang

lapisan perekat. Proporsi mereka menurun dengan peningkatan rata-rata lebih tipis jelas dipisahkan dari lapisan BA yang lebih tebal. Di grup tempat
TBS karena lebih bercampur dan kohesif GPB tetap

Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah — Efeknya dengan/tanpa
proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11 ARTIKEL DI PRESS
xxx.e6 keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11
Gambar 1 – Grafik kelangsungan hidup kelompok eksperimen
dengan BZF-21 dan kelompok kontrol.
Grafik kelangsungan hidup membandingkan kelompok eksperimen
dengan BZF-21 (kelompok sembuh GPB(LC) + BZF-21 dan kelompok
tidak sembuh GPB + BZF-21) dengan kelompok kontrol GPB tanpa BA
dan referensi standar CS2. Garis putus-putus horizontal mewakili
63,2% kemungkinan kegagalan, yang digunakan untuk membandingkan
kekuatan karakteristik kelompok. Garis putus-putus vertikal pada 60
MPa harus memfasilitasi
perbandingan antara hasil 24 jam dan hasil setelah thermocycling.
Singkatan: TC: thermocycling, TBS: kekuatan ikatan mikro-tarik, GPB:
G-Premio Bond, LC: Light-cured, CSE2: Clearfil SE Bond 2.
tidak diawetkan, hanya satu lapisan campuran GPB dan BA yang tampak
seragam yang diamati (Gbr. 6).
3.3. DC
Hasilnya disajikan pada Tabel 5. DC GPB rapi tanpa BAs adalah 76,3 ±
3,9% dan sedikit meningkat setelah aplikasi dan LC BAs, namun
perbedaannya tidak signifikan (p > 0,05). DC secara signifikan lebih tinggi
pada kelompok sembuh dibandingkan dengan kelompok tidak sembuh (p
<0,001).
DC dari kelompok GPB + BZF-21 yang tidak disembuhkan dan GPB + CSP
tidak berbeda secara signifikan satu sama lain, sedangkan DC dari GPB +
FL-II secara signifikan lebih rendah (p <0,001) dibandingkan dengan semua
kelompok lainnya. Di antara BA, DC tertinggi diukur untuk FL-II (74,8 ±
3,5%), diikuti oleh CSE2, CSP dan BZF-21 yang DC-nya jauh lebih rendah
daripada FL-II.
4. Diskusi
1-SEA memberikan prosedur aplikasi yang sederhana dan cepat yang
cocok untuk berbagai media, tetapi mereka terkait dengan kinerja pengikatan
yang lebih rendah. Hasil penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa
penambahan BA yang lebih hidrofobik pada langkah kedua dapat
meminimalkan kerugiannya dan meningkatkan daya tahan ikatan. Namun,
prosedurnya lebih
Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah
— Efeknya dengan/tanpa proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
Gambar 2 – Grafik kelangsungan hidup kelompok eksperimen
dengan Clearfil SE Protect dan kelompok kontrol.
Grafik kelangsungan hidup membandingkan kelompok eksperimen
dengan CSP (kelompok sembuh GPB(LC) +CSP dan kelompok tidak
sembuh GPB +CSP) dengan kelompok kontrol GPB tanpa BA dan
referensi standar CS2. Garis putus-putus horizontal mewakili 63,2%
kemungkinan kegagalan, yang digunakan untuk membandingkan
kekuatan karakteristik kelompok. Garis putus-putus vertikal pada 60
MPa harus memfasilitasi
perbandingan antara hasil 24 jam dan hasil setelah thermocycling.
Singkatan: TC: thermocycling, TBS: kekuatan ikatan mikro-tarik, GPB:
G-Premio Bond, LC: Light-cured, CSP: Clearfil SE Protect, CSE2:
Clearfil SE Bond 2.
rumit, terutama jika 1-SEA disembuhkan dengan cahaya sebelum
penerapan BA. Efek LC dari 1-SEA belum diteliti secara menyeluruh dan
masih belum jelas apakah memberikan manfaat tambahan. Oleh karena
itu, efisiensi pendekatan dua langkah ini dengan dan tanpa LC GPB 1-SEA
bebas HEMA dievaluasi dalam penelitian ini untuk mengklarifikasi
pengaruhnya terhadap kekuatan ikatan dan daya tahannya. Selanjutnya,
DC dievaluasi untuk kedua strategi tersebut. Hasilnya menunjukkan sedikit
peningkatan pada TBS dan DC GPB pada kelompok yang sembuh
dibandingkan dengan GPB tanpa BA. Perbedaan lebih terlihat pada
kelompok di mana GPB tetap tidak disembuhkan sebelum penerapan BA,
di mana TBS GPB meningkat secara signifikan dengan BZF 21 dan CSP.
Oleh karena itu, hipotesis nol yang diuji dalam penelitian ini harus ditolak.
Pada kelompok dengan GPB yang disembuhkan dengan cahaya,
analisis Weibull mengungkapkan bahwa kekuatan karakteristik 24 jam
dengan BZF-21 dan CSP secara signifikan lebih tinggi dibandingkan dengan GPB.
Namun, saat dilakukan ANOVA, perbedaannya tidak signifikan. Ini mungkin
sebagian dikaitkan dengan ukuran sampel yang relatif kecil karena gigi
(dan bukan balok) dianggap sebagai unit statistik. Hasil saat ini menguatkan
penelitian sebelumnya di mana tidak ada perbedaan signifikan yang
diperoleh [12,13,17] daripada yang melaporkan TBS yang jauh lebih tinggi
[13-16]
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11
ARTIKEL DI PRESS
keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11 xxx.e7

cate pemisahan fasa komponennya [24,25], hadir hanya dalam kelompok

di mana GPB secara terpisah light-cured.
Sebaliknya, tidak ada tetesan yang ditemukan pada kelompok yang tidak
diawetkan. Oleh karena itu kami berasumsi bahwa efek BA pada kelompok yang
diawetkan terbatas karena mereka tidak dapat bercampur dengan 1-SEA yang
diawetkan dengan cahaya dan dengan demikian menciptakan kompleks hidrofobik
yang lebih diinginkan.
Namun, beberapa penelitian sebelumnya melaporkan TBS langsung
yang lebih tinggi secara signifikan ke dentin setelah penerapan BAs
pada 1-SEA yang sebelumnya disembuhkan dengan cahaya [13-16].
Kami menyarankan bahwa perbedaan ini dapat dikaitkan dengan
komposisi 1-SEA yang berbeda dan akibatnya pada sifat mereka yang
berbeda seperti DC. Dalam dua penelitian, peningkatan yang signifikan
dari DC 1-SEA yang awalnya rendah dilaporkan setelah penerapan BA
dan terkait dengan peningkatan TBS yang signifikan [14,15]. Namun,
DC GPB tinggi bahkan sebelum penerapan BA, mungkin karena
penggabungan diphenyl(2,4,6-trimethylbenzoyl) phosphine oxide pho
toinitiator (dikenal sebagai TPO), yang sangat efisien [26-28 ].

Gambar 3 – Grafik kelangsungan hidup kelompok eksperimen

Oleh karena itu, DC-nya dan akibatnya TBS tidak dapat membaik secara
dengan FL-Bond II dan kelompok kontrol.
nyata [29].
Grafik kelangsungan hidup membandingkan kelompok eksperimen
Pada kelompok dengan GPB yang tidak disembuhkan, BZF-21 dan
dengan FL-II (kelompok sembuh GPB(LC) + FL-II dan kelompok
CSP secara signifikan meningkatkan TBS langsung. Demikian pula,
tidak sembuh GPB + FL-II) dengan kelompok kontrol GPB tanpa
BA dan referensi standar CS2. Garis putus-putus horizontal TBS dari GPB yang tidak diawetkan dikombinasikan dengan BA dari
CSE2 dilaporkan secara signifikan lebih tinggi daripada GPB [19].
mewakili 63,2% kemungkinan kegagalan, yang digunakan untuk
Peningkatan TBS juga dilaporkan sebelumnya dengan perekat
membandingkan kekuatan karakteristik kelompok. Garis putus-
putus vertikal pada 60 MPa harus memfasilitasi eksperimental oleh GC Corp [18]. Telah berspekulasi bahwa peningkatan
ini dapat dikaitkan dengan proporsi monomer penghubung silang yang
perbandingan antara hasil 24 jam dan hasil setelah
lebih tinggi yang disampaikan oleh bahan pengikat, menghasilkan
thermocycling.
peningkatan kekuatan dan sifat mekanik lainnya dari lapisan perekat,
Singkatan: TC: thermocycling, TBS: kekuatan ikatan mikro-tarik,
dan karenanya TBS [18]. Sifat mekanis dari lapisan perekat juga dapat
GPB: G-Premio Bond, LC: Light-cured, FL-II: FL-Bond II, CSE2:
Clearfil SE Bond 2. ditingkatkan dengan adanya bahan pengisi dalam BA. Selain itu, HEMA
yang terkandung dalam BAs mungkin dapat mengembalikan pemisahan
fase GPB (Gbr. 5) dan penghilangan tetesan dapat menghasilkan
Pengamatan SEM dari lapisan perekat dari spesimen yang tidak
distribusi tegangan yang lebih seragam pada lapisan perekat [18].
patah mengungkapkan lapisan GPB dan BA yang terpisah dengan jelas
pada kelompok yang disembuhkan (Gbr. 6). Selanjutnya, tetesan
Namun, efek penerapan BAs tanpa previ
berbentuk bulat di dalam lapisan GPB (Gbr. 5), yang mungkin mengindikasikan

Tabel 4 – Distribusi mode kegagalan dalam persentase.

Kondisi penyimpanan Prosedur perekat Kegagalan perekat Kegagalan kohesif Kegagalan campuran

Di dalam lapisan perekat Antarmuka dentin-perekat

GPB 75% 1% 16% 8%

GPB (LC) + BZF-21 57% 0% 16% 28%

GPB (LC)+CSP 87% 0% 9% 3%

GPB (LC) + FL-II 71% 1% 13% 14%

Penyimpanan air 24 jam
GPB + BZF-21 16% 0% 60% 24%
GPB+CSP 38% 3% 33% 26%
GPB + FL-II 23% 41% 28% 8%
CSE2 14% 1% 62% 23%
GPB 76% 2% 18% 4%

GPB (LC) + BZF-21 84% 0% 9% 6%

GPB (LC)+CSP 87% 0% 11% 3%

GPB (LC) + FL-II 92% 0% 7% 1%

Thermocycling
GPB + BZF-21 12% 0% 68% 19%
GPB+CSP 50% 5% 36% 9%
GPB + FL-II 62% 25% 9% 4%
CSE2 26% 1% 50% 22%

Singkatan: GPB: G-Premio Bond, CSP: Clearfil SE Protect, FL-II: FL-Bond II, CSE2: Clearfil SE Bond 2, LC: Light-cured.

Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah — Efeknya dengan/tanpa proses light-curing
sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11 ARTIKEL DI PRESS
xxx.e8 keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11

Gambar 4 – Gambar representatif dari mode kegagalan yang berbeda.

(1) Kegagalan kohesif dalam dentin. (2) Kegagalan kohesif dalam lapisan perekat (GPB). (3) Kegagalan kohesif dalam komposit resin, (4)
Kegagalan pada antarmuka dentin-adhesif (GPB + FL-II), 5) Kegagalan campuran pada dentin (D), perekat (A), dan komposit resin (C). (6)
Tampilan detail gambar 5.
Singkatan: GPB: G-Prize Bond, FL-II: FL-Bond II.

Gambar 5 – Gambar SEM terperinci dari perekat.

(1) Tetesan dalam lapisan GPB dalam grup GPB(LC) +CSP, fragmen komposit. (2) Partikel berbentuk bulat kontras pada BZF-21, kemungkinan
mengandung seng. (3) GPB(LC) + FL-II: Kegagalan dalam lapisan FL-II setelah thermocycling. (4) Tampilan detail gambar 3. Panah putih
menunjukkan partikel dengan keterikatan yang longgar pada matriks. Panah hitam menunjukkan cacat akibat dislokasi partikel kaca.

Singkatan: GPB: G-Premio Bond, CSP: Clearfil SE Protect, FL-II: FL-Bond II, LC: Light-cured.

LC ous tampaknya sangat bergantung pada 1-SEA karena tidak ada kombinasi mereka, kami menduga bahwa ini adalah karena ketidakcocokan
perbaikan yang dilaporkan untuk 1-SEA lain yang diuji [17,19]. GPB dan FL-II. Masalah kompatibilitas tampaknya menjadi sangat penting
ketika 1-SEA tetap tidak dapat disembuhkan karena tercampur dengan
Berbeda dengan kelompok yang tidak diawetkan lainnya, tidak ada BA. Ketidakcocokan 1-SEA dengan komposit cured kimiawi dan dual
perbaikan pada TBS yang diamati dengan FL-II dan spesimen sering cured karena interaksi yang merugikan antara monomer asam dan amina
gagal pada antarmuka dentin-adhesive; 41% setelah 24 jam dan 25% setelah TC.
tersier yang digunakan sebagai katalis dalam resin telah dipahami.
Mengingat DC yang tinggi dari GPB dan FL-II dan DC yang sangat rendah

Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah
— Efeknya dengan/tanpa proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11
ARTIKEL DI PRESS
keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11 xxx.e9

Gambar 6 – Pengamatan SEM dari lapisan perekat.

(1) GPB(LC) + FL-II: GPB yang diawetkan dengan cahaya membentuk bagian basal dari lapisan perekat dan dipisahkan dengan jelas dari bahan
pengikat yang diterapkan selanjutnya (FL-II). 2) GPB + FL-II: Tanpa light-curing sebelumnya, tidak ada pemisahan yang teramati dan zat pengikat (FL-II)
benar-benar bercampur dengan GPB. Panah putih di kedua gambar menunjukkan partikel kaca dengan ikatan longgar ke matriks.

Singkatan: GPB: G-Prize Bond, LC: Light-cured, FL-II: FL-Bond II.

Tabel 5 – Tingkat konversi dalam persentase (Mean ± SD).

Kelompok eksperimen

GPB GPB (LC) + BZF-21 GPB (LC) +CSP GPB (LC) + FL-II GPB + BZF-21 GPB +CSP GPB + FL-II

Rata-rata ± SD (%) 76,3 ± 3,9C 80,2 ± 1,0C 79,7 ± 1,3C 80,0 ± 3,7C 64,8 ± 5,5B 60,3 ± 3,4B 12,5 ± 0,4A

Agen pengikat

CSE2 BZF-21 CSP FL-II

Rata-rata ± SD (%) 61,7 ± 1,4A 56,2 ± 2,8A 59,8 ± 1,2A 74,8 ± 3,5B

Huruf besar superskrip yang sama menunjukkan tidak ada perbedaan baris yang signifikan secara statistik.
Singkatan: GPB: G-Premio Bond, CSP: Clearfil SE Protect, FL-II: FL-Bond II, CSE2: Clearfil SE Bond 2, LC: Light-cured.

dijelaskan secara aktif dalam literatur [30-32]. Amina tersier juga digunakan
dalam resin light-cured dengan sistem inisiasi camphorquinone. Namun,
polimerisasi mereka hanya terpengaruh jika konsentrasi tinggi monomer asam
hadir [31,32] atau jika aktivasi cahaya tertunda, sehingga memberikan waktu
yang cukup untuk reaksi amina tersier dengan monomer asam, mengakibatkan
penurunan kekuatan ikatan [33 ].
Meskipun interval pendek sampai LC dalam kasus ini, kami menduga bahwa
pencampuran GPB (pH = 1,5) dengan BA dapat memberikan kondisi yang
diperlukan untuk amina tersier untuk bereaksi dengan monomer asam dan
menghasilkan DC GPB + FL yang sangat rendah. -II. DC mungkin tidak begitu
rendah saat TBS diuji, karena reaksi ini seharusnya kurang intensif saat GPB
diaplikasikan pada dentin dan monomer asam bereaksi dengan hidroksiapatit,
sehingga menghasilkan DC yang lebih tinggi [34]. Selanjutnya, polimerisasi
pasca-iradiasi selanjutnya dapat meningkatkan DC sebelum pengujian. Namun,
TBS yang lebih rendah dan kegagalan pada antarmuka dentin-adhesive yang
diamati pada grup GPB + FL-II tampaknya disebabkan oleh ketidakcocokan
yang dijelaskan.
kemampuan lapisan perekat setelah enam bulan penyimpanan air ketika BAs
diaplikasikan pada 1-SEA yang sebelumnya telah disembuhkan cahaya [13,16,17].
Mengingat pemisahan lapisan GPB dan BAs, kami berasumsi bahwa hal itu
disebabkan oleh DC yang lebih tinggi [14,15] dan permeabilitas air yang lebih
rendah [13,16] dari lapisan perekat daripada karena hidrofobisitasnya yang lebih
tinggi.
Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan antara GPB dan GPB(LC)
+ FL-II setelah TC. Dalam kelompok ini, kegagalan terjadi lebih sering di dalam
lapisan BA, mungkin karena perlekatan yang buruk dari partikel pengisi S-PRG
(Surface Pre-Reacted Glass-ionomer) ke matriks (Gambar 5 dan 6). Kami
menyimpulkan bahwa partikel tidak diberi perlakuan dengan zat penggandengan
silan, yang juga dikonfirmasi oleh pabrikan. Seperti yang ditunjukkan pada
Gambar. 5 dan 6, partikel pengisi biasanya terkilir atau keterikatannya pada
matriks dilonggarkan. Mirip
fenomena sebelumnya diamati dalam komposit yang mengandung S-PRG [35].
Pengamatan SEM juga mengungkapkan lebih kontras

domain dengan diameter sub-mikrometer pada kelompok yang disembuhkan

Setelah 15.000 siklus termal, penurunan TBS diamati pada semua kelompok.
Dibandingkan dengan GPB, kekuatan ikatan setelah TC pada kelompok yang
disembuhkan dengan BZF-21 dan CSP sedikit lebih tinggi. Menurut analisis
Weibull, perbedaannya signifikan untuk kedua kelompok, sedangkan hasil
ANOVA menunjukkan bahwa perbedaannya signifikan hanya untuk GPB(LC)
+CSP. Hasilnya menguatkan studi sebelumnya yang melaporkan sta yang lebih
tinggi
dengan BZF-21 (Gbr. 5). Menggunakan Energy Dispersive X-Ray Spec troscopy
(JEOL Ltd., Tokyo, Jepang), terungkap bahwa domain mewakili area dengan
peningkatan konsentrasi seng.
Ion yang dilepaskan oleh BA yang digunakan dalam penelitian ini mungkin juga
sebagian berkontribusi pada peningkatan daya tahan. Namun, kami menduga
bahwa efeknya berkurang pada kelompok yang diawetkan, karena bagian basal
dari lapisan perekat hanya dibentuk oleh

Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah — Efeknya dengan/tanpa
proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11
ARTIKEL DI PRESS
xxx.e10 keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11
GPB (Gbr. 6). Efek pelepasan ion dari BAs yang digunakan dalam
penelitian ini harus diperiksa lebih lanjut dalam penelitian selanjutnya
karena dapat bermanfaat bagi stabilitas ikatan jangka panjang [22,36].
Demikian pula dengan nilai 24 jam, TBS yang jauh lebih tinggi
diperoleh pada kelompok yang tidak disembuhkan dengan BZF-21 dan
CSP setelah TC dibandingkan dengan GPB. GPB + FL-II juga
menunjukkan TBS yang lebih tinggi daripada GPB. Ini mungkin karena
polimerisasi pasca-iradiasi selama TC, yang dapat meningkatkan DC
awalnya rendah. Dalam penelitian sebelumnya, penambahan BA CSE2
ke GPB menghasilkan TBS yang meningkat secara signifikan setelah TC
[19], yang sesuai dengan hasil kami. Namun, tidak ada peningkatan yang
diperoleh dengan 1-SEA lainnya setelah TC [19] dan penyimpanan air 6
bulan [17].
Dalam penelitian ini, standar emas 2-SEA CSE2 digunakan sebagai
referensi untuk kelompok eksperimen. ANOVA mengungkapkan bahwa
tidak ada perbedaan yang signifikan antara CSE2 dan kelompok GPB +
BZF-21 yang tidak diawetkan dan GPB + CSP untuk kedua kondisi
penyimpanan. Analisis Weibull mengidentifikasi tidak ada perbedaan
yang signifikan hanya antara CSE2 dan GPB + BZF-21 yang tidak
diawetkan setelah 24 jam. Kekuatan ikatan dari semua kelompok lain
secara signifikan lebih rendah dibandingkan dengan CSE2.
Mirip dengan GPB + BZF-21 dan GPB + CSP, tidak ada perbedaan
signifikan dari CSE2 yang sebelumnya dilaporkan untuk GPB yang tidak
diawetkan dengan BA dari CSE2, baik dengan maupun tanpa TC [19].
Namun, kombinasi 1-SEA + BA lain yang tidak diawetkan berkinerja buruk
dibandingkan referensi 2-SEA [17-19]. Jika 1-SEA disembuhkan dengan
cahaya sebelumnya, TBS mereka secara signifikan lebih rendah daripada
referensi 2-SEA [17], yang sesuai dengan penelitian ini.
Sayangnya, penelitian lain tidak memasukkan referensi ini.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi pengaruh LC
dari 1-SEA sebelum penerapan BA. Dibandingkan dengan kelompok
yang disembuhkan, kekuatan ikatan yang lebih tinggi ditemukan pada
kelompok yang tidak diawetkan dengan semua BA. Perbedaannya
signifikan secara statistik menurut analisis Weibull dan tidak signifikan
menurut ANOVA. Sepengetahuan kami, hanya satu studi yang
membandingkan kedua strategi ini [17].
Hasil pada kelompok yang sembuh serupa, TBS yang secara signifikan
lebih tinggi diamati setelah penuaan. Namun, karena perbedaan pada
kelompok yang tidak diawetkan, penelitian ini melaporkan bahwa 1-SEA
mendapat manfaat dari penerapan BA hanya ketika light cured
sebelumnya [17], yang merupakan kebalikan dari kesimpulan penelitian
ini. TBS GPB bebas HEMA yang digunakan dalam penelitian ini meningkat
secara signifikan baik setelah 24 jam dan TC, sedangkan tidak ada
peningkatan signifikan yang diamati untuk dua 1-SEA yang mengandung
HEMA yang digunakan dalam studi Ermis et al. [17]. Bersama dengan
hasil Ahmed et al. [19], ditunjukkan bahwa efek aplikasi BA terhadap 1-
SEA tidak dapat digeneralisasikan, terutama tanpa LC sebelumnya.
5. Kesimpulan
Hasil kelompok GPB + BZF-21 dan GPB + CSP yang tidak diawetkan
cukup menjanjikan. Pengujian lebih lanjut dari daya tahan dan adhesi ke
enamel harus dilakukan sebelum aplikasi klinis akhirnya. Penggunaan FL-
II dalam penelitian ini menegaskan kembali bahwa perekat yang berbeda
tidak dapat digabungkan secara sembarangan karena mungkin tidak
kompatibel. Hasilnya juga menunjukkan bahwa penerapan BA pada GPB
yang sebelumnya disembuhkan cahaya tidak seefektif pada GPB yang
tidak diawetkan. Namun, karena rendahnya pra
Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah
— Efeknya dengan/tanpa proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
diktabilitas dan ketergantungan material yang tinggi, kami tidak bermaksud
menggeneralisasi pernyataan ini ke 1-SEA dan BA lainnya. Penerapan
BA apa pun pada langkah kedua memperpanjang prosedur bonding dan
ketika 1-SEA di-light-cured sebelumnya, ini menjadi lebih memakan waktu
daripada teknik self-etch 2 langkah konvensional. Mengingat bahwa tidak
ada kombinasi 1-SEA dan BA yang mengungguli 2-SEA standar dalam
penelitian ini atau sebelumnya, penggunaan 2-SEA yang dioptimalkan
dan teruji dengan baik harus lebih disukai dalam praktik klinis.
Pengakuan / Pendanaan
Pekerjaan ini didukung oleh Kementerian Pendidikan, Kebudayaan,
Olahraga, Sains dan Teknologi Jepang (Nomor Hibah 18K09571 dan
19K10106) dan Universitas Charles (proyek PRO GRES Q29/1LF).
ulangi itu
[1] Van Meerbeek B, Yoshihara K, Yoshida Y, Tambang A, De Munck
J, Van Landuyt KL. Canggihnya perekat self - etch .
Dent Mater 2011;27:17–28.
[2] Van Landuyt KL, Tambang A, De Munck J, Jaecques S, Peumans
M, Lambrechts P, dkk . Apakah perekat satu langkah lebih mudah
digunakan dan berkinerja lebih baik ? Penilaian multifaktorial
perekat self-etching satu langkah kontemporer . J Adhes Dent
2009;11:175–90.
[3] Sadek FT, Goracci C, Cardoso PE, Tay FR, Ferrari M.
Kekuatan ikatan mikrotensil perekat dentin saat ini diukur segera
dan 24 jam setelah aplikasi . J Adhes Dent 2005;7:297–302.
[4] Breschi L, Mazzoni A, Ruggeri A, Cadenaro M, Di Lenarda R, De
Stefano Dorigo E. Tinjauan adhesi gigi : penuaan dan stabilitas
antarmuka berikat . Dent Mater 2008;24:90–101.
[5] De Munck J, Tambang A, Poitevin A, Van Ende A, Cardoso MV,
Van Landuyt KL, dkk . Tinjauan meta-analitik parameter yang terlibat
dalam ikatan dentin . J Dent Res 2012;91:351–7.
[6] Heintze SD, Ruffieux C, Rousson V. Kinerja klinis restorasi serviks —
sebuah meta-analisis. Dent Mater 2010;26:993–1000.
[7] Peumans M, Kanumilli P, De Munck J, Van Landuyt K,
Lambrechts P, Van Meerbeek B. Efektivitas klinis perekat
kontemporer : tinjauan sistematis uji klinis saat ini . Dent Mater
2005;21:864–81.
[8] Peumans M, De Munck J, Tambang A, Van Meerbeek B. Efektivitas
klinis perekat kontemporer untuk pemulihan lesi serviks non-karies .
Tinjauan sistematis . Dent Mater 2014;30:1089–103.
[9] Hosaka K, Nakajima M, Takahashi M, Itoh S, Ikeda M,
Tagami J, dkk . Hubungan antara sifat mekanik perekat self - etch
satu langkah dan penyerapan air . Dent Mater 2010;26:360–7.
[10] Takahashi M, Nakajima M, Hosaka K, Ikeda M, Foxton RM, Tagami
J. Evaluasi jangka panjang dari penyerapan air dan kekuatan tarik
akhir perekat self-etch satu langkah yang mengandung/bebas HEMA .
J Dent 2011;39:506–12.
[11] Tay FR, Pashley DH, Suh B, Carvalho R, Miller M. Single-step, self-
etch adhesives berperilaku sebagai membran permeabel setelah
polimerisasi. Bagian I. Kekuatan ikatan dan bukti morfologis . Am J
Dent 2004;17:271–8.
[12] Frankenberger R, Perdigao J, Rosa BT, Lopes M. "Tanpa botol" vs.
perekat dentin “multi-botol” —ikatan mikrotensil
Machine Translated by Google
GIGI-3424; Jumlah Halaman 11
ARTIKEL DI PRESS
keset gigi sxxx ( 2 0 1 9 ) xxx.e1–xxx.e11
kekuatan dan studi morfologi . Dent Mater 2001;17:373–
80.
[13] Reis A, Albuquerque M, Pegoraro M, Mattei G, Bauer JRdO, Grande
RHM, dkk . Dapatkah daya tahan perekat self-etch satu langkah
ditingkatkan dengan aplikasi ganda atau dengan lapisan ekstra resin
hidrofobik
˜ ? J Dent 2008;36:309–15.
[14] Munoz MA, Sezinando A, Luque-Martinez I, Szesz AL, Reis A, Loguercio
AD, dkk . Pengaruh lapisan resin hidrofobik pada kemanjuran ikatan tiga
perekat universal . _ J Dent 2014;42:595–602.
˜ J, Godderis L, dkk . Derajat konversi dan elusi monomer perekat
[15] Perdigão J, Munoz M, Sezinando A, Luque-Martinez I, Staichak
R, Reis A, dkk . Sifat perekat langsung ke dentin dan enamel dari
perekat universal yang terkait dengan a
mantel resin hidrofobik . Oper Dent 2014;39:489–99.
˜ Daya tahan ikatan dentin dari perekat self-etch dua langkah dengan
[16] Sezinando A, Luque-Martinez I, Munoz MA, Reis A, Loguercio
AD, Perdigão J. Pengaruh lapisan resin hidrofobik pada ikatan
dentin langsung dan 6 bulan dari tiga perekat universal . Dent Mater
2015;31:e236–46.
[17] Ermis RB, Ugurlu M, Ahmed MH, Van Meerbeek B. Perekat universal
mendapat manfaat dari lapisan perekat ekstra hidrofobik saat
disembuhkan cahaya sebelumnya. J Adhes Dent 2019;21:179–88.
[18] Van Landuyt KL, Peumans M, De Munck J, Lambrechts P, Van
Meerbeek B. Perpanjangan perekat self-etch satu langkah menjadi
perekat multi-langkah . Dent Mater 2006;22:533–44.
[19] Ahmed MH, De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M,
Yoshihara K, Van Meerbeek B. Apakah perekat universal mendapat
manfaat dari lapisan pengikat ekstra ? J Adhes Dent 2019;21:117–32.
[20] Reis A, Leite TM, Matte K, Michels R, Amaral RC, Geraldeli S, dkk .
Meningkatkan retensi klinis sistem perekat self-etching satu langkah
dengan lapisan perekat hidrofobik tambahan . J Am Dent Assoc
2009;140:877–85.
[21] Sartori N, Peruchi L, Guimarães J, Silva S, Monteiro Jr S,
Baratieri L, dkk . Efektivitas klinis dari lapisan hidrofobik yang
digunakan bersama dengan perekat self - etch satu langkah :
evaluasi 18 bulan . Oper Dent 2013;38:249–57.
[22] Imazato S, Ma S, Chen Jh, Xu HHK. Polimer terapeutik untuk perekat
gigi : memuat resin dengan komponen bioaktif . Dent Mater
2014;30:97–104.
[23] Stansbury JW, Dickens SH. Penentuan konversi ikatan rangkap
dalam resin gigi dengan spektroskopi inframerah dekat .
Dent Mater 2001;17:71–9.
[24] Van Landuyt KL, De Munck J, Snauwaert J, Coutinho E, Poitevin
A, Yoshida Y, dkk . Pemisahan fase monomer-pelarut dalam
perekat self-etch satu langkah. J Dent Res 2005;84:183–8.
[25] Van Landuyt KL, Snauwaert J, De Munck J, Coutinho E,
Poitevin A, Yoshida Y, dkk . Asal tetesan antarmuka dengan
perekat satu langkah . J Dent Res 2007;86:739–44.
Silakan kutip artikel ini di pers sebagai: A. Tichy, K. Hosaka, P. Bradna, et al.. Aplikasi selanjutnya dari bahan pengikat ke perekat self-etch satu langkah
— Efeknya dengan/tanpa proses light-curing sebelumnya. Dent Mater (2019), https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.08.108
xxx.e11
[26] Ilie N, Hickel R. Bisakah CQ sepenuhnya diganti dengan alternatif
penggagas dalam perekat gigi ? Dent Mater J 2008;27: 221–
8.
[27] Rantai M, Antoniolli F, Codan B, Agee K, Tay FR, Dorigo
Ede S, dkk . Pengaruh inisiator yang berbeda pada tingkat konversi
campuran perekat eksperimental dalam kaitannya dengan hidrofilisitas
dan kandungan pelarutnya . Dent Mater 2010;26:288–94.
[28] Pongprueksa P, Miletic V, Janssens H, Van Landuyt KL, De Munck
CQ/amina dan TPO . Dent Mater 2014;30:695–701.
[29] Sato K, Hosaka K, Takahashi M, Ikeda M, Tian F, Komada W, dkk .
tingkat konversi resin perekat yang lebih baik . J Adhes Dent
2017;19:31–7.
[30] Tay FR, Pashley DH, Yiu CK, Sanares AM, Wei SH. Faktor
berkontribusi pada ketidakcocokan antara perekat yang disederhanakan
dan komposit yang disembuhkan secara kimiawi atau dual-cured .
Bagian I. Perekat etsa sendiri satu langkah . J Adhes Dent
2003;5:27–40.
[31] Suh BI, Feng L, Pashley DH, Tay FR. Faktor - faktor yang berkontribusi
terhadap ketidakcocokan antara perekat langkah sederhana dan
komposit yang diawetkan secara kimia atau diawetkan ganda . Bagian
III. Pengaruh monomer resin asam . J Adhes Dent 2003;5: 267–82.
[32] Sanares AME, Itthagarun A, King NM, Tay FR, Pashley DH.
Interaksi permukaan yang merugikan antara perekat satu botol light-
cured dan komposit yang diawetkan secara kimiawi . Dent Mater
2001;17:542–56.
[33] Tay FR, Raja NM, Suh BI, Pashley DH. Efek tertunda _
aktivasi komposit resin light-cured pada ikatan perekat all-in-one .
J Adhes Dent 2001;3:207–25.
[34] Hanabusa M, Yoshihara K, Yoshida Y, Okihara T, Yamamoto T, Momoi
Y, dkk . Interferensi monomer fungsional dengan efisiensi polimerisasi
perekat. Eur J Oral Sci 2016;124:204–9.
[35] Minami H, Hori S, Kurashige H, Murahara S, Muraguchi K, Minesaki
Y, dkk . Pengaruh siklus termal pada tekstur permukaan bahan
komposit restoratif . Dent Mater J 2007;26:316–22.
[36] Shinohara MS, Yamauti M, Inoue G, Nikaido T, Tagami J, Giannini
M, dkk . Evaluasi sistem perekat pelepas antibakteri dan fluoride
pada dentin - kekuatan ikatan mikrotensil dan tantangan asam-basa .
Dent Mater J 2006;25:545–52.