Nama : Putri Amalia Fillah

NIM : 042011333133
Kelas : L – AML

JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION

Does Disclosure in Sustainability Reports Indicate Actual Sustainability
Performance?
(2020)

Author: Aikaterini Papoutsi, ManMohan S. Sodhi

Article history: Received 10 September 2019 Received in revised form 6 February 2020
Accepted 9 March 2020 Available online 11 March 2020 Handling Editor: Mattias Lindahl.

Identifikasi Masalah

Banyak perusahaan mengungkapkan aktivitas keberlanjutan mereka melalui laporan

keberlanjutan untuk menginformasikan investor dan pemangku kepentingan lainnya
(Kol, 2008;Cormier dan Magnan, 2007). Pertanyaan yang muncul adalah apakah laporan
keberlanjutan ini memberikan informasi yang berguna tentang kinerja keberlanjutan
aktual perusahaan. Satu pandangan adalah bahwa perusahaan memberikan gagasan
kepada pemegang saham tentang upaya keberlanjutan mereka melalui laporan ini, yang
karenanya berguna untuk menunjukkan kinerja. Pandangan yang berlawanan adalah
bahwa perusahaan menggunakan laporan ini terutama untuk mempengaruhi persepsi
pemangku kepentingan, tanpa harus berusaha keras untuk keberlanjutan, sehingga
terlibat dalam "greenwashing". Dalam pandangan ini, laporan keberlanjutan perusahaan
mungkin tidak menunjukkan kinerja keberlanjutan mereka yang sebenarnya (Mahoney
et al., 2013;Herbohn et al., 2014). Fakta bahwa laporan keberlanjutan tidak diaudit
seperti laporan tahunan mendukung pandangan ini (misalnya, Fernandez-Feijoo et al.,
2016). Oleh karena itu, pertanyaan penelitian dalam penelitian ini adalah apakah laporan
keberlanjutan benar-benar menginformasikan pemangku kepentingan tentang kinerja
keberlanjutan suatu perusahaan.

Metode Penelitian

Peneliti menggunakan metode survey. Sebanyak 39 indikator keberlanjutan lingkungan

dan 12 sosial disusun dari literatur, GRI, indeks KLD, dan panduan pelaporan
keberlanjutan Global Compact PBB (Tabel 1, 2). Praktik lingkungan melibatkan
konservasi sumber daya, pengurangan konsumsi limbah, dan pengurangan penggunaan
dan produksi zat berbahaya (Montabon et al., 2007; Srivastava, 2007;Pullman et al.,
2009;Gimenez et al., 2012). Praktik keberlanjutan sosial mengacu pada akuntabilitas
perusahaan kepada masyarakat dan mencakup tema yang berkaitan dengan
penghapusan kemiskinan dan penyakit, akses yang sama dan universal ke layanan
kesehatan, akses universal ke pendidikan, dan kesejahteraan sosial (Clos et al.,
2011;Haugh dan Talwar, 2010;Sarkis et al., 2010). Praktik keberlanjutan sosial juga
melibatkan peningkatan kepuasan karyawan.

Sebanyak 331 laporan keberlanjutan dari 2013 hingga 14 (dan dari 2015 hingga 16 untuk
uji konfirmasi) diperoleh dari Sustainability Disclosure Database
(https://database.globalreporting. org). Dari 331 perusahaan ini, 117 adalah Amerika
atau Kanada dan 214 adalah Eropa. Daerah-daerah ini dipilih berdasarkan kebijakan dan
praktik umum mereka (Sona, 2011), dan laporan yang ditulis hanya dalam bahasa Inggris
diambil untuk memfasilitasi analisis isi. Sampel mencakup berbagai sektor, dengan
pengambilan sampel bertingkat yang ditujukan pada 18 sektor yang ditentukan dengan
menggabungkan 38 industri di mana Sustainability Disclosure Database
mengklasifikasikan perusahaan. Sementara ada lebih banyak laporan untuk beberapa
sektor dan lebih sedikit untuk yang lain, sampel keseluruhan terdiri dari laporan
keberlanjutan perusahaan dari berbagai sector.

Hasil pengujian untuk hubungan antara konstruksi pelaporan dan kinerja

Variabel yang sesuai dengan konstruksi individu, keterlibatan tenaga kerja, konservasi
sumber daya, dan rantai pasokan dibedakan positif dan signifikan antara perusahaan
yang masuk DJSI dengan yang tidak (Tabel 9). Sebagai tambahan, praktik
ketenagakerjaansecara signifikan menjelaskan skor ESG (Tabel 10). Secara keseluruhan,
informasi yang diambil dari laporan keberlanjutan dalam lima konstruksi keberlanjutan
ini menjelaskan masuk atau tidaknya suatu perusahaan dalam DSJI dan juga peringkat
ESG-nya. Oleh karena itu, hasil menunjukkan bahwa pengungkapan publik oleh
perusahaan menginformasikan kinerja keberlanjutan aktual, yang diukur oleh pihak
ketiga menggunakan sumber swasta dan publik. Mengingat bahwa penilaian hanya
memperhitungkan perusahaan apa saja pelaporan, hasil ini juga dapat diartikan sebagai
menyiratkan bahwa perusahaan yang berkelanjutan cenderung lebih mengungkapkan
praktik keberlanjutan mereka

KESIMPULAN

Studi ini menyelidiki apakah informasi yang diungkapkan perusahaan secara publik
dalam laporan keberlanjutan mereka secara akurat menunjukkan kinerja keberlanjutan
mereka. Untuk mengukur pengungkapan, indikator diperoleh dari berbagai sumber dan
diberi skor ke skala 3 untuk 331 perusahaan, melalui analisis konten laporan
keberlanjutan mereka. Untuk mengukur kinerja keberlanjutan, status dari perusahaan
dalam hal inklusi mereka (atau tidak) dalam portofolio DJSI dan peringkat ESG mereka
oleh Bloomberg digunakan. Hubungan positif yang signifikan kemudian ditemukan
antara informasi yang diungkapkan dan peringkat pihak ketiga, sejalan dengan teori
pensinyalan