PENGARUH DANA OTONOMI KHUSUS, INFLASI, PENGANGGURAN

DAN INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA TERHADAP TINGKAT

KEMISKINAN DI PROVINSI ACEH

SKRIPSI

Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas akhir dan

Memenuhi Syarat-Syarat Guna Memperoleh
Gelar Sarjana Ekonomi

Oleh

PUTRIA DEWI
NIM. 180430167

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MALIKUSSALEH
LHOKSEUMAWE – ACEH
2023
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT, atas berkat-Nya

sehingga penyusunan Skripsi yang berjudul “Pengaruh Dana Otonomi Khusus,

Inflasi, Pengangguran Dan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap

Tingkat Kemiskinan Di Provinsi Aceh” dapat diselesaikan dengan baik.

Penulisan skripsi ini sebagai salah satu untuk memperoleh gelar sarjana ekonomi

di Fakultas Ekonomi dan Bisnis prodi Ekonomi Pembangunan Universitas

Malikussaleh. Shalawat dan salam, semoga tetap tercurah limpahkan kepada

junjungan kita Nabi Muhammad SAW, beserta keluarga, para sahabatnya, dan

pengikutnya sampai akhir zaman.

Pada kesempatan ini, penulis menyampaikan rasa terima kasih kepada

semua pihak yang telah membantu Penulis dan memberi dukungan dari berbagai

pihak, baik berupa moril maupun material, sehingga penulis semakin termotivasi

untuk menyelesaikan penelitian dan penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, dengan

segala kerendahan hati penulis mengucapkan terima kasih yang sebanyak-

banyaknya kepada pihak-pihak yang telah membantu penulis, diantaranya kepada:

1. Bapak Prof.Dr. Ir. H. Herman Fithra, ST., MT., IPM., ASEAN. Eng

selaku Rektor Universitas Malikussaleh.

2. Bapak Dr. Hendra Reza, S.E.,M.Si, Ak,CAselaku Dekan Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh.

3. Bapak Dr. Murtala, S.E., M.Si selaku Ketua Jurusan Ekonomi

Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh

berserta dosen pembimbing skripsi penulis yang dengan sabarnya

i
 mencurahkan segenap tenaga, pikiran dan dapat meluangkan waktu dalam

membimbing penulisan skripsi ini.

4. Ibu Mutia Rahmah, S.E., M.Si selaku Ketua Program Studi Ekonomi

Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh.

5. Ibu Yurina, SE.,M.Si selaku dosen pembimbing akademik penulis yang

telah bersedia membimbing dan memberikan banyak ilmu serta solusi

pada setiap masalah dalam pembuatan skripsi.

6. Kedua orang tua tercinta Bapak yang saya cintai Muhammad Isa Amin

dan Alm Ibunda Nur Asiah, yang telah mendidik, merawat dan

memberikan cinta, doa, dukungan dan kasih sayang yang sangat besar

kepada penulis.

7. Bapak dan Ibu Dosen dan Staff Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang telah

memberikan ilmu dan pengalaman serta motivasi yang bermanfaat bagi

penulis.

Dalam penyusunan skripsi ini penulis mendapatkan banyak saran dan

masukan serta bimbingan dari berbagai pihak.Oleh karena itu penulis

mengharapkan kritik dan saran dari semua pihak demi kesempurnaan penulisan di

masa mendatang.

Lhokseumawe, 10 Februari 2023

Penulis,

Putria Dewi
NIM.180430167

ii
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.............................................................................................i
DAFTAR ISI.........................................................................................................iii
DAFTAR GAMBAR.............................................................................................vi
DAFTAR TABEL.................................................................................................vi
DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................vii
ABSTRAK...........................................................................................................viii
ABSTRACT............................................................................................................ix

BAB I PENDAHULUAN......................................................................................1
1.1 Latar Belakang Masalah.................................................................1
1.3 Tujuan Penelitian.........................................................................11
1.4 Manfaat Penelitian.......................................................................12
1.4.2 Manfaat Praktis................................................................12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA.........................................................................38

2.1 Landasan Teoritis.........................................................................38
2.1.1 Pengertian Kemiskinan....................................................38
2.1.2 Otonomi khusus dalam kebijakan fiskal..........................41
2.3 Inflasi...........................................................................................42
2.4 Pengangguran...............................................................................43
2.5 Indeks Pembangunan Manusia.....................................................46
2.5.1 Pengertian Indek Pembangunan Manusia........................46
2.5.2 Komponen Indeks Pembangunan Manusia......................48
2.5.3 Hubungan Antar Variabel................................................49
2.6 Penelitian Terdahulu....................................................................51
2.7.1 Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Tingkat
Kemiskinan Di Provinsi Aceh..........................................55
2.7.2 Pengaruh Inflasi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di
Provinsi Aceh...................................................................56
2.7.3 Pengaruh Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan Di
Provinsi Aceh...................................................................57
2.7.4 Pengaruh Indeks Pembangunan Manusia Terhadap
Tingkat Kemiskinan Di Provinsi Aceh............................58
2.8 Hipotesis.......................................................................................60
3.1 Objek dan Lokasi Penelitian........................................................61
3.2 Jenis Penelitian.............................................................................61
3.4 Metode Pengumpulan Data..........................................................62
3.5 Definisi Operasional Variabel......................................................62
3.5.2 Dana Otonomi Khusus (X1).............................................62
3.5.3 Inflasi (X2)........................................................................63
3.5.4 Pengangguran (X3)..........................................................63
3.5.5 Indeks Pembangunan Manusia (X4)................................63
3.6 Metode Analisis Data...................................................................63
iii
 3.6.1 Uji Stasioneritas (Unit RootTest).....................................65
3.6.2 Uji Lag Optimum.............................................................67
3.6.3 Uji Kausalitas Granger.....................................................67
3.6.4 Uji Kointegrasi.................................................................68

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN...................................70

4.1 Hasil Penelitian............................................................................70
4.1.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian................................70
4.1.2.1 Tingkat kemiskinan..............................................71
4.1.2.2 Dana Otonomi Khusus.........................................72
4.1.2.3 Inflasi....................................................................73
4.1.2.4 Pengangguran.......................................................74
4.1.3 Hasil Analisis Autoregressive Distributed Lag (ARDL). 75
4.1.3.1 Hasil Uji Stasionaritas..........................................76
4.1.3.2 Penentuan Lag Optimun.......................................76
4.1.3.3 Hasil Uji Kointegrasi............................................77
4.1.3.5 Hasil Estimasi ARDL...........................................82
4.1.3.6 Stabilitas Model ARDL........................................85

BAB V PENUTUP...............................................................................................87
5.1 Kesimpulan..................................................................................87
5.2 Saran.............................................................................................88

DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................90
LAMPIRAN..........................................................................................................93

iv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Perkembangan Dana Otonomi Khusus Terhadap Tingkat

Kemiskinan Di Aceh Tahun 2017-2021......................................13
Gambar 1.2 Perkembangan Inflasi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Aceh
Tahun 2017-2021.........................................................................14
Gambar 1.3 Perkembangan Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan Di
Aceh Tahun 2017-2021...............................................................16
Gambar 1.4 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap Tingkat
Kemiskinan Di Aceh Tahun 2017-2021......................................18
Gambar 2.7 Kerangka Konsep penelitian........................................................38
Gambar 4.1 Perkembangan Tingkat Kemiskinan Diaceh Tahun 1988-2021..52
Gambar 4.2 Perkembangan Dana Otonomi Khusus Diaceh Tahun 1988-
2021.............................................................................................53
Gambar 4.3 Perkembangan Inflasi Di Aceh Tahun 1988-2021
.....................................................................................................54
Gambar 4.4 Perkembangan Pengangguran Di Aceh Tahun 1981-
2020.............................................................................................55
Gambar 4.5 Perkembangan indeks pembangunan manusia di aceh taun 1988-
2021.............................................................................................56
Gambar 4.6 Graph dari yang dipilih................................................................59
Gambar 4.7 Hasil Uji CUSUM........................................................................68
Gambar 4.8 Hasil Uji CUSUM Square............................................................69

v
 DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Hasil Uji Stasionaritas......................................................................57

Tabel 4.2 Hasil Pengujian Lag Optimal...........................................................58
Tabel 4.3 Hasil Uji Kointegrasi........................................................................60
Tabel 4.4 Hasil Uji Granger Causality............................................................60
Tabel 4.5 Hasil Estimasi Jangka Pendek..........................................................64
Tabel 4.6 HasilUjiEstimasiJangka Panjang.....................................................66

vi
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran1 Data jumlah Pengaruh Dana Otonomi Khusus, Inflasi,

Pengangguran Dan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap
Tingkat Kemiskinan Di Provinsi Aceh tahun 1988-2021................76
Lampiran 2 Hasil Uji Stasioneritas.....................................................................77
Lampiran 3 UjiKausalitasGrange........................................................................82
Lampiran 4 UjiKointegrasi.................................................................................83
Lampiran 5 UjiKointegrasi.................................................................................84
Lampiran 6 Uji Estimasijangkapendek:ARDL...................................................85
Lampiran 7 UjiEstimasiARDLJangkaPanjang...................................................86
Lampiran 8 Uji Stabilitas ARDL CUSUM..........................................................87

vii
 ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Dana Otonomi Khusus,

Inflasi, Pengangguran Dan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap Tingkat
Kemiskinan Di Provinsi Aceh. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
data time series dari tahun 1988-2021 yang diperoleh dari Badan Pusat Statistik
Indonesia dan Bank Indonesia. Model analisis yang digunakan dalam penelitian
ini adalah model Autoreggresive Distributed Lag Data diolah menggunakan
aplikasi eviews. Hasil penelitian menunjukkan dalam jangka pendek dana
otonomi khusus berpengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan,
demikian dalam jangka panjang berpengaruh secara negatif dan signifikan
terhadap tingkat kemiskinan sedangkan Variabel inflasi dan ipm dalam jangka
pendek berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap tingkat kemiskinan,
demikian pula dalam jangka panjang inflasi berpengaruh secara positif dan
signifikan terhadap tingkat kemiskinan sedangkan pengangguran dalam jangka
pendek berpengaruh secara negatif dan tidak signifikan terhadap tingkat
kemiskinan, demikian pula dalam jangka panjang pengangguran berpengaruh
secara positif dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan di Aceh.

Kata kunci: Tingkat kemiskinan, dana otonomi khusus, inflasi, indeks

pembangunan manusia dan pengangguran

viii
 ABSTRACT

This study aims to determine the effect of Special Autonomy Funds, Inflation,
Unemployment and the Human Development Index on Poverty Levels in Aceh
Province. The data used in this study is time series data from 1988-2021 obtained
from the Indonesian Central Bureau of Statistics and Bank Indonesia. The
analysis model used in this study is the Autoregressive Distributed Lag Data
model which is processed using the eviews application. The results showed that in
the short term, special autonomy funds had a positive and significant effect on the
poverty rate, while in the long term, they had a negative and significant effect on
the poverty rate, while the inflation and HDI variables in the short term had a
positive and insignificant effect on the poverty level, and also in the short term. In
the long run inflation has a positive and significant effect on the mission level
while the alarm in the short term has a negative and insignificant effect on the
missionary level, similarly in the long term the response has a positive and
significant effect on the missile level in Aceh.

Keywords: Poverty rate, special autonomy funds, inflation, human development

index, and acts of violence

ix
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Aceh, provinsi paling barat Indonesia, terus berjuang melawan kemiskinan

akibat konflik dan bencana alam selama 30 tahun. Provinsi Aceh memiliki

persentase penduduk miskin yang lebih rendah daripada rata-rata nasional dan

merupakan salah satu dari sepuluh provinsi termiskin di Indonesia, meskipun

terjadi penurunan dari waktu ke waktu. Salah satu aspek ketahanan nasional

adalah kemiskinan yang terkait dengan kesejahteraan. Sulitnya kehidupan

warganya yang dilandasi oleh lima aspek sosial (pancagatra) dan tiga aspek alam

(trigatra), menjamin kelangsungan kehidupan bangsa (Subiyanto, 2018).

Kemiskinan merupakan masalah kompleks yang dipengaruhi oleh tingkat

pendapatan masyarakat, pengangguran, kesehatan, pendidikan, akses terhadap

barang dan jasa, lokasi, geografi, jenis kelamin, dan lokasi lingkungan.

Kemiskinan disebabkan oleh ketidakmampuan masyarakat untuk menikmati

manfaat pembangunan atau berpartisipasi dalam prosesnya. Hal ini dikarenakan

tidak semua pelaku ekonomi di masyarakat memiliki keahlian yang sama. Tingkat

kesejahteraan yang dinikmati oleh masyarakat yang tinggal di suatu negara atau

daerah tercermin dari tingkat kemiskinannya (Christianto, 2013).

Kemiskinan merupakan masalah serius yang sering menimpa Indonesia

khususnya. Kemiskinan sangat tinggi baik di daerah perkotaan maupun pedesaan

di Indonesia yang memiliki jumlah penduduk yang besar. Ukuran kemiskinan

dapat digunakan untuk menentukan baik atau tidaknya perekonomian suatu

1
 2

negara. (Munandar dkk., 2020). Karena sangat menghambat pembangunan

Indonesia dan berkontribusi terhadap peningkatan angka kemiskinan di setiap

provinsi, khususnya Provinsi Aceh adalah salah satu tugas pemerintah pusat dan

daerah untuk mengatasi masalah kemiskinan. Aceh merupakan salah satu provinsi

di Indonesia dengan tingkat kemiskinan yang tinggi. Setelah Papua, Papua Barat,

Nusa Tenggara Timur, Maluku, dan Gorontalo, provinsi Aceh berada di urutan

keenam. Dengan 819 ribu penduduk, Provinsi Aceh memiliki angka kemiskinan

tertinggi di Sumatera. Pemerintah daerah menghadapi kesulitan dalam

meningkatkan kesejahteraan penduduk Aceh karena tingginya angka kemiskinan

di wilayah tersebut.

Indonesia masih termasuk negara berkembang, masalah kemiskinan

menjadi perhatian utama. Pelaksanaan pembangunan nasional diakui oleh

pemerintah Indonesia sebagai salah satu strategi untuk meningkatkan kinerja

perekonomian, sehingga tercipta lapangan kerja dan penghidupan yang layak bagi

kepentingan rakyat Indonesia.

Berbagai program dan kegiatan pembangunan telah mengalihkan fokus

utamanya ke pembangunan daerah, khususnya di daerah berpenghasilan rendah.

Tentunya pembangunan daerah harus terpadu dan tahan lama sesuai dengan

prioritas tertinggi masing-masing daerah. Tujuan pembangunan nasional telah

ditetapkan dengan menggunakan pembangunan jangka pendek dan jangka

panjang. Salah satu indikator utama keberhasilan pembangunan nasional adalah

laju penurunan jumlah penduduk miskin. (Dermoredjo, 2003).

 3

Dalam rangka pengentasan kemiskinan. Jumlah besar yang disalurkan oleh

dana otsus tidak secara otomatis mengatasi kemiskinan yang sebenarnya, yang

merupakan penyebab utama disintegrasi pada saat itu. Peringkat Aceh dalam

sepuluh daerah termiskin di Indonesia dengan total 839 ribu penduduk miskin

atau 15,97 persen menunjukkan kegagalan pemerintah dalam menggunakan dana

otsus.

Aceh menerima Dana Otonomi Khusus (Otsus) sebagai hadiah dalam

upaya pemulihan dari keterpurukan ekonomi yang berkepanjangan. Masyarakat

Aceh saat ini prihatin dengan kemiskinan yang selama ini ada. Alokasi dana otsus

yang kecil dari pemerintah pusat (RI) belum secara signifikan meningkatkan taraf

hidup masyarakat, menurut perkiraan yang masuk akal. Di sisi lain, pembangunan

Aceh menghadapi tantangan baru akibat angka yang relatif tinggi tersebut, yaitu

ketimpangan pembangunan. Nampaknya besaran anggaran yang dimiliki tidak

sesuai dengan reformasi pembangunan yang bertujuan untuk mengurangi

kemiskinan.

Indeks Pembangunan Manusia (IPM) menjelaskan bagaimana orang bisa

mendapatkan hal-hal seperti pendapatan, kesehatan, pendidikan, dan hasil

pembangunan lainnya. Ada tiga komponen mendasar untuk HDI: standar hidup

yang layak, pengetahuan, dan umur panjang dan sehat. (BPS,2018).

Angka IPM Aceh meningkat secara signifikan sebagai akibat penggunaan

Dana Otonomi Khusus Aceh. IPM Aceh lebih rendah dari rata-rata nasional,

meski jumlahnya besar. Karena pembangunan manusia yang rendah. Nilai IPM

Aceh masih di bawah rata-rata nasional. Karena pendidikan merupakan salah satu
 4

tujuan Dana Otonomi Khusus Aceh, sulit bagi pemerintah Aceh untuk membantu

meningkatkan pendidikan di sana.

Untuk menyerap tenaga kerja dalam jangka pendek dan panjang, Dana

Otonomi Khusus Aceh menginisiasi berbagai proyek baru. Infrastruktur yang

mampu menciptakan lapangan kerja bagi masyarakat Aceh merupakan salah satu

sektor yang mendapat alokasi cukup besar. Banyaknya lapangan kerja musiman,

rendahnya penyerapan anggaran pemerintah, dan rendahnya tingkat pertumbuhan

ekonomi yang menyerap tenaga kerja menjadi faktor utama penyebab masih

tingginya angka pengangguran di Aceh.

Menurut (Wiguna, 2013) Pengangguran merupakan faktor lain yang

berdampak pada tingkat kemiskinan. Tingkat upah merupakan salah satu faktor

yang mempengaruhi perkembangan masyarakat pada umumnya. Tingkat

pengangguran yang tinggi merupakan kesan tidak adanya perbaikan yang

bermanfaat di suatu ruang. Tingkat pengangguran terbuka di tiga daerah ini

berfluktuasi setiap tahunnya, menurut data BPS.

jika pengangguran tinggi maka akan meyebabkan berkurangnya daya beli

masyarakat. apalagi jika diikuti dengan inflasi yang tinggi dan banyaknya PHK

yang dapat mengakibatkan inefisiensi perusahaan. Boediono (1982)

mendefinisikan inflasi sebagai kecenderungan harga-harga naik secara konsisten

dan umum. Hal senada juga dikemukakan oleh Khalwaty (2000) yang

mengatakan bahwa inflasi adalah suatu keadaan dimana terjadi kenaikan harga

yang tajam (mutlak) yang berlangsung dalam waktu yang lama. Nilai uang

menurun secara signifikan berbanding lurus dengan kenaikan harga.

 5

Perkembangan perekonomian disuatu wilayah merupakan suatu usaha

untuk meningkatkan jaminan sosial yang lebih baik daripada sebelumnya.

Perencanaan dan evaluasi kinerja pemerintah membutuhkan data pembangunan

ekonomi. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) merupakan salah satu data

statistik yang diperlukan untuk perencanaan dan evaluasi ekonomi makro.

80,000,000,000,000.00

70,000,000,000,000.00

60,000,000,000,000.00

50,000,000,000,000.00

40,000,000,000,000.00

30,000,000,000,000.00

20,000,000,000,000.00

10,000,000,000,000.00

0.00
2017 2018 2019 2020 2021

Dana Otonomi Khusus (rupiah) Tingkat Kemiskinan %

Sumber: Badan Pusat Statistik, dan Bank Indonesia

Gambar 1.1 Perkembangan Dana Otonomi Khusus Terhadap Tingkat
Kemiskinan Di Aceh Tahun 2017-2021

Dari ganbar 1.1 di atas dapat kita jelaskan bahwa Dana otonomi khusus

Provinsi Aceh pengalaman setiap tahun fluktuasi. Namun demikian, terjadi

penurunan realisasi pada tahun 2019 yaitu Rp 3,947,794,959,000.00 rasio yang

sebelumnya pada tahun 2018 sebesar Rp 4,008,937,478,000.00 rasio. Transfer

dana otonomi khusus, digunakan untuk mendanai pengentasan kemiskinan dan

pendidikan. Dua hal Ini adalah dua indikator pencapaian penting Pembangunan

daerah, terutama dalam kaitannya dengan kondisi Pencapaian pembangunan yang

relatif buruk, jika Dibandingkan dengan daerah lain di Indonesia (Qibthiyyah &

Budiratna, 2020).
 6

Maksudnya untuk memberikan kewenangan melalui transfer dana dari

Alokasi Dana Otonomi Khusus (DOKA) Aceh, sumber pendanaan yang sudah

ada. Anggaran DOKA bertujuan untuk mempercepat pembangunan Aceh dengan

pembiayaan infrastruktur, pemberdayaan ekonomi kerakyatan, pengentasan

kemiskinan, dan penyediaan dana untuk pendidikan, kesehatan, dan layanan

sosial, yang semuanya berkontribusi pada kesejahteraan masyarakat (Maulana,

2019). Dengan kata lain, DOKA berkontribusi pada peningkatan layanan

masyarakat dan pendanaan kebutuhan pemerintah sehari-hari.

4.5

3.5

2.5

1.5

0.5

0
2017 2018 2019 2020 2021

Inflasi Tingkat Kemiskinan

Sumber: Badan Pusat Statistik, dan Bank Indonesia

Gambar l.2 Perkembangan Inflasi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di
AcehTahun 2017-2021
Gambar 1.2 di atas menjelaskan bahwa sebagian besar bahan baku yang

digunakan diperoleh melalui impor, maka tingkat inflasi dapat berpengaruh

terhadap daya beli masyarakat dan menurunkan tingkat produktivitasnya. Efek ini

berlangsung karena mayoritas barang yang digunakan adalah impor. Karena

konsumsi rumah tangga menyumbang lebih dari setengah pertumbuhan ekonomi,

jika daya beli masyarakat menurun tanpa disertai dengan peningkatan pendapatan,

maka akan mengakibatkan penurunan pendapatan riil dan penurunan konsumsi

 7

masyarakat. Kegiatan ekonomi lainnya juga dipengaruhi oleh konsumsi rumah

tangga (Sudirman & Alhudhori, 2018).

Seperti pada tahun 2017 Inflasi mengalami peningkatan sebesar 1.26

persen dan tingkat kemiskinan juga mengalami peningkatan sebesar 6.57 persen

maka mengalami fluktuasi. Tingkat kemiskinan ditahun 2020 cenderung

mengalami peningkatan sebesar 6.59 persen dan inflasi mengalami penurunan

sebesar1.67 persen.Di tahun 2021tingkat kemiskinan mengalami kontraksi sebesar

6.30 persen dan inflasi menurun sebesar 1.87 persen maka mengalami fluktuasi.

0
2017 2018 2019 2020 2021

Pengangguran Tingkat Kemiskinan

Su

mber: Badan Pusat Statistik, dan Bank Indonesia

Gambar l.3 Perkembangan Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan Di

Aceh Tahun 2017-2021

Pengangguran di Provinsi Aceh harus mendapatkan perhatian khusus oleh

para pemerintah karena masalah pengangguran dapat dikatakan sebagai akar yang

dapat menimbukan masalah perekonomian lainnya yang terjadi dalam waktu

dekat. Banyak upaya oleh pemerintah untuk menurunkan tingkat pengangguran

 8

dan salah satunya adalah dengan meningkatkan kualitas sumber daya manusia

diperkirakan akan menurun atau menekan angka pengangguran di Aceh.

Berdasarkan gambar 1.3 diatas Jumlah Tingkat Pengangguran di Provinsi

Aceh berfluktuasi antara tahun 2017 dan 2021. Di Aceh, jumlah pengangguran

meningkat 6,57 persen pada 2017 dan menurun menjadi 6,34 persen pada 2018.

Selain itu, tingkat pengangguran kembali meningkat menjadi 6,59 persen pada

2020. Akibat pengaruh pandemi Covid-19 yang terjadi di 2020 dan menaikkan

tingkat pengangguran tahun itu, ini sangat mungkin terjadi. Perlu adanya

penciptaan lapangan kerja yang lebih banyak karena laju pertumbuhan penduduk

yang tinggi akan menyebabkan bertambahnya angkatan kerja. Kualitas sumber

daya manusia (SDM) dapat ditentukan dengan angka pada Indeks Pembangunan

Manusia (IPM). Seseorang akan lebih mudah mencari pekerjaan atau bahkan

membantu orang lain mencari pekerjaan jika mereka memiliki pendidikan atau

keterampilan yang lebih. Tingkat pengangguran turun karena lebih banyak

pekerjaan diciptakan. Tingkat pengangguran keseluruhan Provinsi Aceh

berfluktuasi.

Tingkat kemiskinan akan dipengaruhi oleh perubahan tingkat

pengangguran, pendapatan masyarakat turun secara terus menerus dengan tingkat

pengangguran, yang mengurangi tunjangan kesejahteraan dan meningkatkan

tingkat kemiskinan. (Sukirno, 2000). Menurut teori Keynes peningkatan daya beli

individu menunjukkan peningkatan permintaan agregat, yang mungkin berdampak

pada kesempatan kerja. Perusahaan akan meningkatkan produksi dan

mempekerjakan lebih banyak orang sebagai dampak dari peningkatan daya beli
 9

masyarakat. Menurut Hukum Okun, peningkatan Indeks Pembangunan Manusia

(IPM) juga akan mendorong pertumbuhan ekonomi karena peningkatan

produktivitas. Tingkat pengangguran diperkirakan akan turun sebagai hasilnya.

80

70

60

50

40

30

20

10

0
2017 2018 2019 2020 2021

IPM Tingkat Kemiskinan

Sumber: Badan Pusat Statistik, dan Bank Indonesia

Gambar l.4 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia Terhadap

Tingkat Kemiskinan Di Aceh Tahun 2017-2021
Dilihat dalam gambar 1.4 di atas IPM di Provinsi Aceh memiliki nilai

indeks pembangunan manusia mulai sebesar 70,60 persen pada tahun 2018 dan

terus meningkat hingga mencapai rata-rata tertinggi pada tahun 2021 yaitu

mencapai 72,18 persen yang termasuk dalam kategori tinggi karena berada pada

kisaran 70- 80 persen. Tren ini berlanjut dari tahun 2017 hingga 2021. Rendahnya

kualitas sumber daya manusia juga dapat menyebabkan kemiskinan. Kualitas

sumber daya manusia ditunjukkan oleh indeks pembangunan manusia atau quality

of life index. Karena Indeks Pembangunan Manusia ((IPM) yang rendah,

penduduk akan kurang produktif dalam bekerja. Rendahnya pendapatan

 10

disebabkan oleh rendahnya produktivitas. Konsekuensinya, banyak orang miskin

yang dihasilkan dari pendapatan rendah.

Tingkat kemiskinan juga perpengaruh dengan Indeks Pembangunan

Manusia. Rendahnya kualitas sumber daya manusia juga dapat menyebabkan

kemiskinan. Rendahnya tingkat produktivitas penduduk dalam bekerja akan

dipengaruhi oleh penurunan IPM. Kualitas sumber daya manusia harus

ditingkatkan agar memiliki kualitas yang tinggi. IPM dapat digunakan untuk

mengukur kualitas manusia (Sukmaraga, 2011). Rendahnya IPM penduduk akan

mengakibatkan penurunan produktivitas kerja dari penduduk,produktivitas yang

menurun menyebabkan menurunnya perolehan prnghasilan,hingga menurunnya

penghasilan menyebabkan meningkatnya jumlah penduduk miskin(Sukmaraga)

2011. Produktivitas akan meningkat, menghasilkan lebih banyak uang, jika

kualitas sumber daya manusia meningkat, yang dibuktikan dengan tingginya

tingkat pendidikan dan kesehatan. IPM yang tinggi juga akan tercermin dari

tingginya tingkat pendidikan, kesehatan, dan pendapatan. Akibatnya, upaya

penanggulangan kemiskinan terus difokuskan pada peningkatan pembangunan

manusia dari perspektif pendidikan, kesehatan, dan ekonomi.

1.2 Rumusan Masalah

Adapun rumusan masalah dari penjalasan sebelumnya dapat dirumuskan

sebagai berikut:
 11

1. Seberapa besarkah pengaruh Dana Otonomi Khusus terhadap tingkat

kemiskinan di Provinsi Aceh dalam jangka pendek dan jangka panjang ?

2. Seberapa besarkah pengaruh Inflasi terhadap tingkat kemiskinan di

Provinsi Aceh dalam jangka pendek dan jangka panjang ?

3. Seberapa besarkah pengaruh Pengangguran terhadap tingkat kemiskinan di

Provinsi Aceh dalam jangka pendek dan jangka panjang ?

4. Seberapa besarkah pengaruh Indeks Pembangunan Manusia terhadap

tingkat kemiskinan di Provinsi Aceh dalam jangka pendek dan jangka

panjang?

1.3 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Mengetahui seberapa pengaruh Dana Otonomi Khusus terhadap tingkat

kemiskinan di provinsi Aceh dalam jangka pendek dan jangka panjang .

2. Mengetahui seberapa pengaruh Inflasi terhadap tingkat kemiskinan di

provinsi Aceh dalam jangka pendek dan jangka panjang.

3. Mengetahui seberapa pengaruh Pengangguran terhadap tingkat kemiskinan

di provinsi Aceh dalam jangka pendek dan jangka panjang.

4. Mengetahui seberapa pengaruh Indeks Pembangunan Manusia terhadap

tingkat kemiskinan di provinsi Aceh dalam jangka pendek dan jangka

panjang.
 12

1.4 Manfaat Penelitian

Manfaat adapun dari hasil penelitian ini diharapkan sebagai berikut:

1.4.1 Manfaat Teoritis

a. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan wawasan dan manfaat bagi

penulis.

b. Temuan penelitian ini dapat digunakan sebagai bahan akademik atau

sebagai dasar perbandingan pada penelitian selanjutnya.

c. Sebagai literatur untuk pengembangan penelitian lebih lanjut bagi

perpustakaan.

1.4.2 Manfaat Praktis

a. Bagi masyarakat, peneliti ini diharapkan dapat mengetahui lebih banyak

tentang Dana Otonomi Khusus, inflasi, pengangguran, dan dampak Indeks

Pembangunan Manusia terhadap tingkat kemiskinan Provinsi Aceh dari

penelitian ini.

b. Bagi pemerintah diharapkan penelitian ini dapat menjadi acuan bagi

pemerintah dalam memerangi peningkatan angka kemiskinan di Aceh.

 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teoritis

2.1.1 Pengertian Kemiskinan

Kemiskinan merupakan masalah yang dihadapi semua negara. Menjadi

miskin dipandang sebagai tidak mematuhi aturan dasar kehidupan. Ada dua sudut

pandang tentang kemiskinan: Pertama, kemiskinan absolut dimana jumlah

penduduk yang hidup di bawah tingkat kemiskinan yang telah ditentukan

ditentukan dengan menggunakan metode ini. Kedua, kemiskinan relative atau

seberapa besar pendapatan nasional yang diterima masing-masing kelompok

pendapatan. Dengan kata lain, persoalan distribusi pendapatan dan kemiskinan

relatif sangat erat kaitannya (Kuncoro, 2010). Pengertian “kemiskinan” harus

berangkat dari perspektif berbasis hak sesuai dengan Koordinasi Penanggulangan

Kemiskinan yang merupakan pokok bahasan Peraturan Presiden Nomor 13 Tahun

2009. Untuk memahaminya, perlu diakui bahwa laki-laki maupun perempuan

memiliki hak yang sama. Sehingga sekelompok laki-laki atau perempuan

dianggap miskin jika tidak memenuhi syarat minimum untuk bertahan hidup

(Dwihapsari, 2017).

Ada dua bagian dari "garis kemiskinan berbasis konsumsi", atau garis

kemiskinan berbasis konsumsi: 1) biaya untuk membeli makanan dan kebutuhan

lain yang penting bagi kelangsungan hidup seseorang; dan, 2) ruang lingkup

persyaratan tambahan yang mengindikasikan biaya untuk berpartisipasi dalam

kehidupan sehari-hari masyarakat. Bagian pertama relatif jelas. Biaya untuk

38
 39

mendapatkan kalori minimum dan kebutuhan lain dihitung dari melihat harga-

harga makanan yang menjadi menu golongan miskin. Sedangkan elemen kedua

sifatnya lebih subyektif (Kuncoro, 2010).

Di setiap negara, ada garis kemiskinan yang berbeda. Hal ini disebabkan

oleh kenyataan bahwa kebutuhan dan lokasi orang berbeda-beda. Badan Pusat

Statistik (BPS) menggunakan ambang batas kemiskinan, yaitu biaya makan,

minum, dan kebutuhan lain per orang per bulan. (BPS, 2013). Sebanyak 2.100

kalori digunakan setiap hari untuk memenuhi kebutuhan akan minuman dan

makanan. Sementara perumahan, sandang, dan barang serta jasa lainnya termasuk

dalam pengeluaran untuk kebutuhan minimum bukan makanan.

2.1.1.1 Penyebab Kemiskinan

Ada beberapa penyebab kemiskinan yang pertama adalah kemiskinan

mikro, yang disebabkan oleh pola kepemilikan sumber daya yang mengakibatkan

distribusi pendapatan yang tidak merata. Kuantitas sumber daya berkualitas

rendah yang tersedia bagi orang yang hidup dalam kemiskinan terbatas. Faktor

kedua yang berkontribusi terhadap kemiskinan adalah disparitas kualitas sumber

daya manusia. Perbedaan-perbedaan ini dapat disebabkan oleh kurangnya

pendidikan, pola asuh yang kurang beruntung, diskriminasi, atau faktor keturunan.

Ketiga, kesenjangan akses terhadap modal merupakan akar penyebab kemiskinan

(Kuncoro, 2010). Teori pintu putar kemiskinan didasarkan pada tiga faktor ini.

Produktivitas rendah ketika ada kekurangan modal, ketidaksempurnaan pasar, dan

keterbelakangan. Mereka akan menerima pendapatan rendah sebagai akibat dari

 40

rendahnya produktivitas mereka, yang akan berdampak pada tabungan dan

investasi mereka. Keterbelakangan disebabkan oleh rendahnya investasi.

Sulitnya mengelola pasar domestiknya menjadi pasar persaingan yang

lebih sempurna merupakan salah satu ciri yang masih dimiliki oleh negara-negara

berkembang hingga saat ini. Kekurangan modal, produktivitas yang rendah,

pendapatan riil yang menurun, serta tabungan dan investasi yang rendah adalah

tanda-tanda bahwa mereka tidak mampu mengelola pembangunan ekonomi.

mengalami penurunan ke titik di mana ia berputar kembali ke keadaan kekurangan

modal. Itu diputar, dan seterusnya. Oleh karena itu, tujuan dari setiap upaya

penanggulangan kemiskinan adalah untuk memutus siklus dan perangkap

kemiskinan (Kuncoro, 2010).

2.1.1.2 Jenis – Jenis Kemiskinan

Tingkat kekurangan materi yang lebih rendah dari standar hidup umum di

masyarakat yang bersangkutan disebut sebagai standar hidup rendah. Saputra

(2011) mengatakan bahwa kemiskinan itu bermacam-macam. Pertama adalah

kemiskinan absolut, di mana jumlah orang yang hidup di bawah tingkat

kemiskinan tertentu ditentukan dengan menggunakan metodologi berdasarkan

standar hidup minimum suatu negara, yang berbeda dari satu negara ke negara

lain. Sedangkan yang kedua adalah kemiskinan relatif, atau proporsi pendapatan

nasional yang diterima setiap kelompok pendapatan. Dengan kata lain, masalah

ketimpangan pendapatan terkait dengan kemiskinan relatif. Gagasan ini

menyatakan bahwa jika taraf hidup masyarakat berubah, maka garis kemiskinan
 41

akan bergeser. Kemiskinan struktural adalah jenis kemiskinan ketiga. Itu terjadi

ketika sekelompok orang tidak berdaya di bawah sistem pemerintahan yang

menempatkan mereka pada posisi yang sangat lemah dan tereksploitasi.

.2.2 Pengertian dana otonomi khusus

Otonomi khusus yaitu wewenang khusus yang ditetapkan serta

ditampilkan untuk provinsi yang mendapat otonomi khusus dalam mengatur serta

mengurus kepentingan masyarakat lokal menurut usulan masing daerah

berdasarkan tujuan serta kewajiban dasar masyarakat.Daerah otonom menurut

(Widjaja, 2002:76) merupakan integritas penduduk memiliki asas mempunyai

batas daerah tertentu dapat menyusun serta mengelola hak dasar penduduk lokal

sesuai dengan keinginan penduduk dalam ikatan negara kesatuan republik

Indonesia. Otonomi khusus menurut (Amin, 2019:91) wilayah tertentu diberikan

untuk menyusun serta mengelola kepentingan penduduk lokal berdasarkan dengan

hak dan keinginan penduduk setempat serta inisiatifnya sendiri.

2.1.2 Otonomi khusus dalam kebijakan fiskal

Otonomi khusus dalam Kebijakan fiskal melalui tiga fungsi strategis, yaitu

alokasi, distribusi, dan stabilisasi memiliki peran sentral dalam menelola makro

ekonomi yang kuat, sehat, dan inklusif dalam mencapai pembangunan daerah dan

nasional yang berkelanjutan. Mendorong percepatan pembangunan daerah selaku

bagian dalam pembangunan nasional untuk mencapai tujuan otonomi daerah,

yaitu kebijakan fiskal yang dilaksanakan melalui perangkat desentralisasi fiskal

 42

untuk mengembangkan layanan umum serta ketentraman penduduk.

Desentralisasi fiskal adalah bagian metode transfer dana dalam APBN serta

berkaitan pada program keuangan negara ialah dalam mencapai pertahanan fiskal

berkelanjutan serta menunjukkan dorongan kepada kegiatan ekonomi penduduk,

adanya desentralisasi fiskal dinantikan untuk membuat kerataan kekuatan

finansial antar wilayah yang setara pada tingginya wewenang kepentingan

pemerintah yang dialihkan untuk daerah otonom (sun’an & senuk, 2015).

2.3 Inflasi

Proses dimana harga barang terus naik dikenal sebagai inflasi. Ini tidak

berarti bahwa setiap jenis produk mengalami peningkatan persentase yang sama.

Peningkatan itu tidak terjadi secara bersamaan, bisa dikatakan. Yang paling

penting adalah harga keseluruhan terus naik untuk jangka waktu tertentu

(Zulfahmi and Sutawijaya 2010)

Menurut versi teori Keynes ini, orang hidup di luar kemampuan

ekonominya yang mengakibatkan inflasi. Tingginya tingkat pengeluaran total

menyebabkan inflasi. Akibatnya, solusinya harus ditemukan dengan mengurangi

pengeluaran pemerintah, menaikkan pajak, atau menerapkan kebijakan uang yang

lebih ketat. Inflasi terjadi ketika orang ingin hidup di luar kemampuannya,

menurut teori Keynesian. Akibatnya akan terjadi gap inflasi karena adanya

permintaan barang (aggregate demand) akan lebih besar dari penawaran barang

(aggregate supply). Ini adalah dasar untuk model inflasi. Inflasi adalah kenaikan

harga secara keseluruhan (Atmadja 2015).

 43

Menurut Guritno dalam (Parakkasi 2016) kegiatan ekonomi sangat

dipengaruhi oleh fenomena ekonomi seperti inflasi di Indonesia, negara

berkembang yang aktif berkembang. Inflasi, ketika harga barang dan jasa naik,

dapat menurunkan nilai pendapatan riil yang menurunkan daya beli masyarakat

dan akibatnya dapat menurunkan konsumsi masyarakat, khususnya produksi

dalam negeri.

Inflasi merupakan fenomena jangka panjang maupun jangka pendek di

Indonesia. Hal ini menunjukkan bahwa inflasi Indonesia tidak semata-mata

disebabkan oleh kegagalan kebijakan moneter pemerintah yang seringkali

diterapkan dengan tujuan stabilitas tingkat harga jangka pendek. Selain itu, hal ini

menunjukkan bahwa kendala struktural perekonomian Indonesia belum

sepenuhnya teratasi. Berbagai hal dapat diartikan sebagai inflasi, termasuk

perluasan jumlah uang beredar, yang sering disebut-sebut sebagai penyebab

kenaikan harga. (Iskandar 2011)

2.4 Pengangguran

Seseorang yang telah diklasifikasikan sebagai bekerja dan secara aktif

mencari pekerjaan pada tingkat upah tertentu tetapi tidak berhasil dianggap

menganggur. Menurut Mankiw, penduduk yang tidak bekerja tetapi sedang

mencari pekerjaan atau mempersiapkan usaha baru, serta penduduk yang diterima

bekerja tetapi sudah mulai bekerja, termasuk dalam pengertian pengangguran

secara luas. Masalah ekonomi makro yang paling serius adalah pengangguran,

yang berdampak langsung pada manusia. Mayoritas orang kehilangan pekerjaan,

 44

yang berdampak negatif pada psikologis dan menurunkan standar hidup. Oleh

karena itu, tidak mengherankan jika pengangguran sering menjadi topik

perdebatan politik, dan politisi sering menyatakan bahwa kebijakan yang mereka

usulkan akan membantu penciptaan lapangan kerja.

2.4.1 Macam-Macam Pengangguran

Penyebab pengangguran digunakan untuk mengklasifikasikan beberapa

jenis pengangguran, antara lain:

a. Jenis Pengangguran Berdasarkan Lama Bekerja

 Pengangguran terbuka (open unemployment) pekerja yang tidak

bekerja sama sekali Kurangnya kesempatan kerja atau perbedaan

antara latar belakang pendidikan dan keterampilan tenaga kerja

menyebabkan pengangguran.

 Separuh tenaga kerja menganggur (underemployed), artinya mereka

bekerja, tetapi produktivitas, pendapatan, jam kerja, dan jenis

pekerjaannya di bawah standar.

 Pengangguran terselubung (disguised unemployment) seseorang yang

memiliki pekerjaan yang tidak sesuai dengan keterampilan atau

pendidikannya. Contohnya, seorang insinyur teknis dapat bekerja

sebagai pelayan restoran atau pemegang buku dengan gelar sarjana

pertanian.

b. Jenis Pengangguran Berdasarkan Penyebab Terjadinya

 45

 Pengangguran struktural, disebut juga pengangguran yang diakibatkan

oleh pergeseran struktur ekonomi. Misalnya, pergeseran dari struktur

agraris ke struktur industri mengharuskan pekerja memiliki

keterampilan tertentu, seperti kemampuan mengoperasikan mesin

mutakhir, agar dapat berfungsi di sektor industri. Sektor industri akan

menolak pekerja yang tidak memiliki keterampilan ini, yang

menyebabkan pengangguran.

 Pengangguran konjungtural, juga dikenal sebagai pengangguran yang

disebabkan oleh fluktuasi aktivitas ekonomi suatu negara. Ada

kalanya ada pertumbuhan (naik), ada kalanya resesi (turun), dan ada

kalanya depresi (turun). Daya beli masyarakat menurun selama resesi

dan depresi, mengakibatkan penurunan permintaan barang dan jasa.

Produksi barang dan jasa yang lebih sedikit sebagai akibat dari

penurunan ini memerlukan pengurangan jumlah pekerja, yang pada

gilirannya menyebabkan pengangguran. Ilustrasi pengangguran siklis

adalah pemutusan hubungan kerja (PHK) di Indonesia yang terjadi

akibat krisis ekonomi tahun 1997.

 Pengangguran friksional, atau pengangguran yang disebabkan oleh

keinginan pekerja untuk berpindah (pindah) antar perusahaan untuk

mencari pekerjaan yang lebih baik dan lebih cocok. Pekerja untuk

sementara keluar dari pekerjaan saat mereka mencari posisi baru dan

mengejar jalur karir yang mereka inginkan. Akibatnya, pengangguran

 46

friksional juga dikenal sebagai pengangguran sukarela karena

merupakan hasil dari kehendak bebas pekerja itu sendiri.

 Pengangguran musiman, atau pengangguran yang disebabkan oleh

pergeseran musiman dalam permintaan tenaga kerja atau pergeseran

berkala dalam permintaan tersebut. Petani biasanya akan kehilangan

pekerjaan sambil menunggu musim tanam setelah panen.

2.5 Indeks Pembangunan Manusia

2.5.1 Pengertian Indek Pembangunan Manusia

Indeks Pembangunan Manusia Program Pembangunan Perserikatan

Bangsa-Bangsa UNDP (United Nation Development Programme) khususnya,

mengukur pembangunan manusia berdasarkan sejumlah aspek mendasar dari

kualitas hidup. Modal manusia dibentuk melalui investasi pada manusia dan

pertumbuhannya sebagai sumber daya yang kreatif dan produktif. Ini memiliki

dimensi seperti memiliki pengetahuan, hidup layak, dan hidup panjang dan sehat.

Ketiga dimensi tersebut memiliki arti yang sangat luas karena terkait dengan

berbagai faktor. Dimensi kesehatan diukur dengan angka harapan hidup. Dimensi

pengetahuan juga diukur dengan menggunakan indikator angka melek huruf dan

rata-rata lama bersekolah. Dimensi kehidupan dapat diukur secara akurat dengan

menggunakan indikator daya beli.

Pembangunan perlu memprioritaskan masyarakat dalam pusat perhatian,

dan menjelaskan bahwa pembangunan adalah bagi menambah yang dipilih

masyarakat, bukan sekedar menambah pendapatan. Oleh sebab itu, rencana

 47

pengembagan manusia perlu menitikberatkan kepada masyarakat secara totalitas,

bukan hanya aspek finansial. Pertumbuhan manusia meliputi lebih dari

menitikberatkan terhadap usaha pengembangan kekuatan manusia, namun

menitikberatkan kepada upaya pemanfaatan kekuatan manusia tersebut secara

maksimal. Pembangunan manusia adalah landasan untuk menentukan visi

pengembangan serta analisis pilihan dalam mencapai tujuan tersebut Arofah &

Rohimah (2019).

Menurut Yektiningsih (2018) Pembangunan manusia yaitu membangun

penduduk dengan meningkatkan modal manusia. Untuk penduduk, menjelaskan

visi kehidupan dan pengembangan sosial dengan berpartisipasi aktif dalam proses

mempengaruhi dan membentuk kehidupan masyarakat. (Ginting, dkk 2020:30)

Pembangunan manusia mengacu pada lingkungan di mana penghuni dapat hidup

produktif dan kreatif sesuai dengan kebutuhan dan keinginannya serta mencapai

potensinya secara maksimal.

Manusia merupakan pusat moda bangsa serta landasan modal

pembangunan. Untuk sepenuhnya mengembangkan manusia menjadi pemahaman

yang baik tentang prosedur pembangunan. Bagian visi pembangunan adalah

menumbuhkan kawasan kondusif untuk masyarakat, sehingga dapat memperoleh

hidup layak, umur panjang, serta hidup makmur Efendi (2020).

Pembangunan manusia yaitu model pembangunan yang meletakkan

kemanusiaan (masyarakat) pada tujuan utama srta ujung untuk semua aktivitas

pembangunan, seperti mewujudkan kapasitas sumber daya (pendapatan untuk

kehidupan yang lebih baik), meningkatkan derajat kesehatan (hidup sehat jangka
 48

panjang), dan meningkatkan pendidikan. Dengan kata lain, manusia yang sedang

berkembang yaitu manusia yang dianggap untuk topik pembangunan, berarti

pembangunan yang dikerjakan dalam kemaslahatan umat manusia ataupun

penduduk. Tujuan pembangunan modal manusia secara nyata serta norma adalah

untuk meningkatkan status dasar masyarakat, sehingga memperluas peluang

dalam ikut aktif pada prosedur pembangunan yang berkesinambungan.

2.5.2 Komponen Indeks Pembangunan Manusia

Terdapat beberapa elemen indeks pembangunan manusia yaitu sebagai

berikut:

1. Angka Harapan Hidup (AHH) Saat Lahir didartikan dugaan mean jumlah

tahun diterima individu ketika hadi ke dunia, AHH pantulan dari

kesehatan masyarakat. Jumlah identifikasi berdasarkan prediksi

masyarakat Sensus masyarakat.

2. Rata-rata Lama Sekolah (RLS) diartikan penjumlahan tahun akhir

masyarakat untuk menerima pengetahuan reguler, perkiraan pada keadaan

normal, RLS tidak berkurang. Pada saat yang sama, angka lingkup

masyarakat yang diukur dalam RLS adalah untuk mereka yang berusia 25

tahun atau lebih. RLS hanya dihitung pada masyarakat berusia 25 tahun ke

atas, karena diperkirakan telah menyelesaikan proses pendidikan pada usia

tersebut.

3. Harapan Lama Sekolah (HLS) diartikan waktu sekolah yang diharapkan

(berupa tahun) untuk anak-anak dalam usia spesifik di periode datang.

 49

HLS dipakai dalam menentukan syarat pengembangan prosedur

pendidikan pada semua tingkatan. HLS diukur dari usia tujuh tahun, hal

ini berdasarkan program pemerintah yaitu wajib belajar.

4. Paritas daya beli dan pengeluaran per kapita digunakan untuk menghitung

pengeluaran per kapita. Rata-rata pengeluaran per kapita setiap tahun

didapatkan atas modul Susenas yang diukur menurut tingkat provinsi

hingga tingkat kabupaten/kota.

2.5.3 Hubungan Antar Variabel

a. Hubungan angka kemiskinan di Provinsi Aceh dengan dana otonomi

khusus

Pada dasarnya dana otonomi khusus dapat memberikan dampak besar

terhadap kesejahteraan masyarakat. Dimana melalui dana transfer yang

diserahkan bagi pemerintah pusat untuk pemerintah daerah dapat

meningkatkan pembangunan misalnya melalui infrastruktur yang

berdampak langsung terhadap penduduk miskin. Secara terus-menerus

melalui otonomi daerah pemerintah pusat telah membuat kebijakan dan

kontribusi kepada masyarakat baik itu tunai ataupun non-tunai. Wilayah

pada dana otonomi khusus besar mengarahkan wilayah itu agar bisa

menumbuhkan keamanan penduduk (Ferdiansyah, dkk 2018).

b. Hubungan inflasi terhadap tingkat kemiskinan di provinsi Aceh

Inflasi merupakan penyakit ekonomi umum yang menyerang hampir

semua negara, termasuk Aceh. Memerangi inflasi tidak diragukan lagi

 50

merupakan bentuk kebijakan ekonomi yang sering disebut sebagai

stabilitas harga (Kewal 2012). Daya beli masyarakat menurun akibat

inflasi secara umum karena secara riil pendapatan mereka juga menurun.

c. Hubungan antara tingkat kemiskinan provinsi Aceh dan pengangguran.

Pengangguran merupakan salah satu indikator ekonomi makro yang

berdampak langsung pada masyarakat dan memiliki efek domino. Seperti

halnya saat ini, banyak orang kehilangan pekerjaan dan mencari pekerjaan.

Hal ini mengindikasikan bahwa individu tersebut akan mengalami tekanan

psikologis serta penurunan taraf hidup. kemiskinan akan meningkat karena

pengangguran terus berlanjut dan meningkat. Jadi strategi pemerintah

untuk membuat pekerjaan dapat membantu mengurangi tingkat orang

miskin di suatu daerah.

d. Hubungan indeks pembangunan manusia berdasarkan kemiskinan di

Provinsi Aceh. Badan Program Pembangunan UNDP menegaskan bahwa

ada keterkaitan antara kemiskinan dan pembangunan manusia suatu

daerah, dengan jumlah penduduk miskin juga berpengaruh terhadap

pembangunan manusia. Selain itu, sulit untuk menghasilkan pendapatan

yang cukup, yang pada akhirnya tidak cukup untuk memenuhi semua

kebutuhan penting seseorang, seperti sandang, pangan, dan perumahan.

Ketika sulit untuk memenuhi kebutuhan yang paling mendasar sekalipun,

bahkan lebih sulit lagi untuk memenuhi kebutuhan kesehatan dan

pendidikan. (Mukarramah et.al., 2019).

 51

2.6 Penelitian Terdahulu

Sebagai landasan penelitian ini tentang bagaimana tingkat kemiskinan di

Provinsi Aceh dipengaruhi oleh inflasi, pengangguran, Indeks Pembangunan

Manusia, dan Dana Otonomi Khusus. Untuk memudahkan penelitian ini, penulis

mengutip beberapa penelitian terdahulu. Berikut adalah beberapa penelitian yang

telah dilakukan:

Mantsani, dkk.(2020) dengan judul “Penentuan Kemiskinan di Provinsi

Aceh Tahun 2017” untuk proyek penelitian. dengan regresi linier berganda

Kesimpulan penelitian adalah infrastruktur dan dana otsus tahun 2017 tidak

berpengaruh terhadap kemiskinan Provinsi Aceh.

Kadafi & Murtala (2020) Antara tahun 2010 hingga 2017, pendapatan asli

daerah, dana alokasi umum, dan dana otsus berpengaruh terhadap angka

kemiskinan di Provinsi Aceh, demikian judul kajian tersebut. Penelitian ini

menemukan bahwa dana otsus tidak berpengaruh terhadap kemiskinan di Provinsi

Aceh dengan menggunakan regresi linier berganda.

Kajian Amalia tahun 2012 berjudul “Pengaruh Pendidikan, Pengangguran,

dan Inflasi Terhadap Tingkat Kemiskinan di Indonesia Timur (KTI) 2001–2010,”

Kesimpulan kajian tersebut adalah bahwa angka kemiskinan di Indonesia Timur

tidak dipengaruhi oleh pengangguran. Hal ini bisa terjadi jika pendapatan keluarga

cukup tinggi untuk menutupi biaya hidup keluarga yang belum memiliki

pekerjaan. Di Indonesia Timur, tingkat kemiskinan dipengaruhi secara negatif

oleh inflasi. Hal ini dimungkinkan karena inflasi merupakan makrodeterminan

dari perubahan kondisi kemiskinan suatu bangsa. Di Indonesia Timur, angka

 52

kemiskinan dikurangi dengan pendidikan. Manfaat berinvestasi dalam pendidikan

dapat berupa peningkatan prestasi kerja dari waktu ke waktu, yang pada

gilirannya akan meningkat.

Fargana & Ikhsan (2017) dengan judul proyek penelitian “Pengaruh

Perjanjian Damai Mou-Helsinki Terhadap Kemiskinan di Provinsi Aceh”.

menggunakan data panel dan model Fixed effect dari tahun 2008 sampai dengan

tahun 2015. Penelitian sampai pada kesimpulan bahwa variabel dana otsus

berpengaruh negatif terhadap kemiskinan di Provinsi Aceh.

Ihsan Kairil (2018) dengan judul penelitian “Kajian Dampak Upah, Inflasi,

dan Pengangguran Terhadap Kemiskinan di Provinsi Aceh”. Dari tahun 2008

hingga 2015, data panel dikumpulkan dari 23 kabupaten dan kota di Provinsi

Aceh. Model analisis yang digunakan adalah model regresi linier berganda. Hasil

pendekatan model acak menunjukkan bahwa kemiskinan berpengaruh positif dan

signifikan terhadap upah minimum, inflasi berpengaruh positif namun tidak

signifikan terhadap kemiskinan, dan jumlah pengangguran di Provinsi Aceh

berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kemiskinan.

Safuridar & Natasya Ika Putri (2019), April 2019 dengan judul “Pengaruh

Pengangguran, Jumlah Penduduk, dan Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

terhadap Tingkat Kemiskinan di Aceh Bagian Timur,”. Indeks pembangunan

manusia secara parsial berpengaruh positif namun tidak signifikan terhadap

kemiskinan di Kabupaten Aceh Tamiang dan Kota Langsa, sesuai dengan analisis

data dan pembahasan penelitian di atas. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat

kemiskinan tidak dapat ditentukan dengan menggunakan indeks pembangunan

 53

manusia. Sementara itu, jumlah kemiskinan di Kabupaten Aceh Timur

dipengaruhi secara positif dan signifikan oleh indeks pembangunan manusia. Hal

ini menunjukkan bahwa indeks pembangunan manusia dapat berpengaruh

terhadap angka kemiskinan. Angka kemiskinan dipengaruhi secara negatif, namun

tidak signifikan, oleh pengangguran di seluruh kota dan kabupaten di Aceh Timur,

khususnya Kabupaten Aceh Tamiang. Oleh karena itu, tidak ada hubungan antara

pengangguran dan kemiskinan. Terdapat korelasi negatif antara pengangguran dan

tingkat kemiskinan di Kota Langsa. Sebaliknya, pengangguran yang berdampak

positif dan signifikan terhadap kemiskinan dapat dijelaskan dan dijadikan sebagai

salah satu faktor penentu kemiskinan di Kabupaten Aceh Timur. Di

Kabupaten/Kota Aceh Timur, pengangguran dan Indeks Pembangunan Manusia

memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kemiskinan.

Nasir (2014) Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh PDRB

per kapita, pengangguran, dan inflasi terhadap angka kemiskinan di Provinsi

Aceh. Data time series Badan Pusat Statistik (BPS) dari tahun 2003 hingga 2012

digunakan dalam penelitian ini. Data diproses dengan SAZHAM 9.0, dan kuadrat

terkecil ordinal dengan regresi linier berganda digunakan untuk penelitian dalam

analisis ini. Menurut temuan penelitian ini, PDRB per kapita, pengangguran, dan

inflasi berdampak signifikan terhadap jumlah penduduk miskin di Provinsi Aceh.

Ningrum (2017) dengan judul “Analisis Pengaruh Tingkat Pengangguran

Terbuka, Indeks Pembangunan Manusia, dan Upah Minimum Terhadap Jumlah

Penduduk Miskin di Indonesia Tahun 2011-2015”. Studi ini menyimpulkan

 54

melalui wawancara dan model data panel bahwa indeks pembangunan manusia

yang negatif berdampak signifikan terhadap kemiskinan.

Carola, dkk. (2020) untuk proyek penelitian dengan judul “Pemodelan

Spasial Pengaruh Infrastruktur Terhadap Kemiskinan di Desa Sidoharjo

Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo”. melalui Indeks Kemiskinan

Multidimensi (MPI) dan Analisis Regresi Spasial. Kesimpulannya, angka

kemiskinan multidimensi dipengaruhi oleh variabel infrastruktur, dengan

kepemilikan MCK swasta sebagai variabel dependen di Desa Sidoharjo.

Utami Farathika putri (2022) dengan judul “Analisis Faktor-Faktor Yang

Mempengaruhi Kemiskinan di Aceh Timur”. Selama periode 2010 hingga 2019,

jumlah penduduk, IPM, PDRB, dan pengangguran semuanya berpotensi

mempengaruhi kemiskinan di wilayah timur Aceh. Metode kuantitatif digunakan

dalam penelitian ini. Data penelitian dapat berasal dari data atau informasi

sekunder yang disediakan oleh Badan Pusat Statistik. Dan dianalisis dengan

menggunakan metode regresi data panel dan alat analisis eviews 10 yang

menggabungkan data cross section dan time series selama sepuluh tahun, dari

tahun 2010 sampai dengan tahun 2019.

2.7 Kerangka Konseptual

Kerangka konseptual dalam hal ini adalah jaringan variabel yang

dijelaskan secara logis yang dibuat dari perumusan masalah yang ditemukan

melalui wawancara, observasi, dan tinjauan pustaka. Seluruh proyek penelitian

dibangun di atas pondasi utama ini. (Kuncoro, 2003).

 55

2.7.1 Pengaruh Dana Otonomi Khusus Terhadap Tingkat Kemiskinan Di

Provinsi Aceh.

Pada dasarnya dana otonomi khusus dapat memberikan dampak besar

terhadap kesejahteraan masyarakat. Dimana melalui dana transfer yang diserahkan

bagi pemerintah pusat untuk pemerintah daerah dapat meningkatkan

pembangunan misalnya melalui infrastruktur yang berdampak langsung terhadap

penduduk miskin. Secara terus-menerus melalui otonomi daerah pemerintah pusat

telah membuat kebijakan dan kontribusi kepada masyarakat baik itu tunai ataupun

non-tunai. Wilayah pada danaotonomi khusus besar mengarahkan wilayah itu agar

bisa menumbuhkan keamanan penduduk (Ferdiansyah, dkk 2018).

Pemberian otonomi daerah pada hakekatnya merupakan upaya untuk

memberikan kendali yang lebih besar kepada daerah atas pembangunannya

sendiri. Diantisipasi bahwa setiap daerah akan memiliki daya cipta, kemandirian,

dan kreativitasnya sendiri, yang akan mengurangi ketergantungannya pada

pemerintah federal. Otonomi daerah adalah hak dan kewenangan suatu daerah

untuk mengatur dan mengurus sendiri urusan pemerintahannya sesuai dengan

kebutuhan masyarakat. Akibat otonomi daerah, baik yang diberikan langsung

kepada masyarakat maupun tidak langsung melalui pembangunan fasilitas umum

dan fasilitas sosial lainnya, kualitas pelayanan yang diberikan oleh pemerintah

kepada warganya akan meningkat. Di Indonesia, pelaksanaan otonomi daerah

telah mengarah pada desentralisasi sektor moneter dan fiskal dimana kekuasaan

dibagi antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah. (Hadi & Saragih, 2013).
 56

2.7.2 Pengaruh Inflasi Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Provinsi Aceh

Inflasi merupakan penyakit ekonomi umum yang menyerang hampir

semua negara, termasuk Aceh. Memerangi inflasi tidak diragukan lagi merupakan

bentuk kebijakan ekonomi yang dikenal sebagai stabilitas harga (Kewal 2012).

Daya beli masyarakat menurun akibat inflasi secara umum karena secara riil

pendapatan mereka juga menurun.

Faktor lain yang diduga dapat meningkatkan angka kemiskinan di Provinsi

Aceh adalah inflasi. Mengapa Anda bisa mengatakan itu? Karena jika terjadi

inflasi, harga kebutuhan sehari-hari akan naik sehingga masyarakat semakin sulit

untuk memenuhi kebutuhannya.

Salah satu indikator ekonomi makro yang memiliki pengaruh signifikan

terhadap kegiatan ekonomi adalah inflasi. Tingkat inflasi yang berlebihan akan

menggoyahkan perekonomian dan menurunkan nilai mata uang, sehingga

menurunkan daya beli masyarakat. Jumlah penduduk yang hidup di bawah garis

kemiskinan akan meningkat lebih cepat jika inflasi dapat dikendalikan dengan

baik (Wahyu, 2013).

Karena inflasi terus berdampak negatif terhadap kemiskinan, terdapat

korelasi kuat antara inflasi dan tingkat kemiskinan. Misalnya, jika tingkat inflasi

terlalu tinggi dan harga pasar melonjak, produsen akan kesulitan memasarkan

barangnya karena konsumen akan mengurangi atau bahkan beralih ke alternatif

yang lebih murah ketika harga tinggi. Produser akan dirugikan oleh ini. Selain itu,

karena uang bergerak lebih lambat melalui masyarakat, pendapatan masyarakat

akan turun, yang merupakan indikasi kemiskinan (Saputra, 2011).

 57

2.7.3 Pengaruh Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Provinsi

Aceh

Pengangguran merupakan faktor lain yang berdampak pada tingkat

kemiskinan. Tingkat pendapatan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi

tingkat kemakmuran suatu masyarakat. Kurangnya keberhasilan pembangunan di

suatu daerah tercermin dari tingginya angka pengangguran. Salah satu indikator

ekonomi makro yang memiliki efek domino dan berdampak langsung pada

masyarakat adalah pengangguran. Banyak orang yang kehilangan pekerjaan dan

mencari pekerjaan, seperti situasi saat ini. Hal ini mengindikasikan bahwa

individu tersebut akan mengalami tekanan psikologis serta penurunan taraf hidup.

Proporsi orang miskin akan meningkat karena pengangguran terus berlanjut dan

meningkat. Jadi strategi pemerintah untuk membuat pekerjaan dapat membantu

mengurangi tingkat orang miskin di suatu daerah.

Beberapa variabel yang paling signifikan antara lain tingkat pengangguran,

inflasi, kesempatan kerja, dan perluasan ekonomi berdampak pada angka

kemiskinan di Provinsi Aceh. Menurut Jundi (2014), pengangguran terbuka

disebabkan oleh pertumbuhan angkatan kerja yang cepat dan perluasan lapangan

kerja yang relatif lambat. Negara dengan tingkat pengangguran yang tinggi

menandakan bahwa pembangunannya belum berhasil karena adanya

ketidakseimbangan antara jumlah penduduk yang bekerja dengan jumlah lapangan

kerja yang tersedia. (Okta Ryan Pranata,2013)

 58

Pendapatan masyarakat turun akibat pengangguran yang menurunkan

tingkat kesejahteraan mereka (Sukirno, 2004). Karena penurunan tunjangan

kesejahteraan terkait pengangguran, kemungkinan orang akan terjerat dalam

kemiskinan karena kurangnya pendapatan pasti akan meningkat. Di negara-negara

dengan tingkat pengangguran yang tinggi, pergolakan politik dan sosial selalu

menjadi ancaman bagi pertumbuhan ekonomi dalam jangka panjang.

2.7.4 Pengaruh Indeks Pembangunan Manusia Terhadap Tingkat

Kemiskinan Di Provinsi Aceh

Badan Program Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNDP)

mengatakan bahwa tingkat kemiskinan suatu wilayah dan pembangunan manusia

saling terkait, dan bahwa jumlah orang miskin juga berpengaruh pada

pembangunan manusia. Masyarakat miskin biasanya mengalami kesulitan dalam

melakukan kegiatan ekonomi karena kurangnya faktor produksi yang tersedia.

Akibatnya, sulit untuk menghasilkan cukup uang, yang tidak akan cukup untuk

memenuhi semua kebutuhan seseorang, seperti makanan, tempat tinggal, dan

pakaian. Bahkan kebutuhan yang paling mendasar pun bisa sulit dipenuhi, tetapi

pendidikan dan perawatan kesehatan lebih dari itu. (Mukarramah et.al., 2019).

Indikator kesehatan, tingkat pendidikan, dan indikator ekonomi

merupakan tiga komponen utama Indeks Pembangunan Masyarakat (IPM). Tiga

dimensi mendasar digunakan dalam pengukuran ini: panjang umur, pemahaman,

dan standar hidup yang terhormat. Masing-masing dari ketiga aspek ini

berdampak pada yang lain, bukan berdiri sendiri. Selain dipengaruhi oleh berbagai

faktor lain, seperti ketersediaan lapangan kerja, yang pada gilirannya juga
 59

dipengaruhi oleh berbagai faktor, terutama ekspansi ekonomi, infrastruktur, dan

kebijakan pemerintah. (Sri Endang Rahayu, 2020).

Menurunnya produktivitas kerja penduduk akibat rendahnya IPM akan

menyebabkan rendahnya pendapatan yang pada gilirannya akan menyebabkan

bertambahnya jumlah penduduk miskin (Sukmaraga, 2011).

Kerangka penelitian konseptual dapat dibangun sebagai berikut dari

penjelasan sebelumnya :

Pengaruh Dana Otonomi Khusus, Inflasi,

Pengangguran Dan Indeks Pembangunan
Manusia Terhadap Tingkat Kemiskinan Di
Provinsi Aceh
Indonesia

Variabel Independen : Variabel Dependen

Dana Otonomi Khusus. Tingkat Kemiskinan
Inflasi
Pengangguran
IPM

Uji Stasioneritas

Lag Optimum

Uji Kausalitas Granger

Uji Bound Test

Uji Jangka Pendek Uji Jangka Panjang

Hasil Pembahasan
Gambar 2.7 Kerangka Konsep Penelitian
 60

2.8 Hipotesis

Suatu pernyataan yang telah ditemukan tetapi belum ditetapkan disebut

hipotesis. Hipotesis adalah pernyataan yang dibuat oleh peneliti mengenai

hubungan antara variabel-variabel yang dipengaruhi oleh penelitian. Berikut

adalah asumsi awal atau hipotesis penelitian yang dapat ditarik dari landasan teori

dan kerangka konseptual tersebut di atas:

H1: Angka kemiskinan di Provinsi Aceh diduga dipengaruhi secara positif oleh

variabel dana otsus tahun 1988 sampai dengan tahun 2021 dalam jangka panjang

dan jangka pendek.

H2 : Tingkat kemiskinan di Provinsi Aceh diduga dipengaruhi secara positif oleh

variabel inflasi tahun 1988 sampai dengan tahun 2021 dalam jangka panjang dan

jangka pendek.

H3 : Angka kemiskinan di Provinsi Aceh diduga dipengaruhi secara positif oleh variabel

pengangguran tahun 1988 sampai dengan tahun 2021 dalam jangka panjang dan

jangka pendek.

H4: Angka kemiskinan di Provinsi Aceh diduga dipengaruhi secara positif oleh variabel

indeks pembangunan manusia dari tahun 1988 sampai dengan tahun 2021 dalam

jangka panjang dan jangka pendek.

 61

BAB III

METODELOGI PENELITIAN

3.1 Objek dan Lokasi Penelitian

Indeks pembangunan manusia, pengangguran, dana otsus, dan inflasi

merupakan variabel bebas dalam penelitian ini. Variabel dependen adalah angka

kemiskinan. Pada tahun 1989 sampai dengan tahun 2021, penelitian ini dilakukan

di Provinsi Aceh.

3.2 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian kuantitatif deskriptif,

yaitu jenis penelitian yang spesifikasinya terencana, sistematis, dan terstruktur

dengan jelas dari awal hingga rancangan penelitian dibuat.

Segala jenis penelitian yang melibatkan pengumpulan data, interpretasi

data, dan penyajian hasil disebut sebagai penelitian kuantitatif, menurut berbagai

definisi. Demikian pula, tabel, grafik, atau tampilan lainnya akan lebih disukai

pada tahap kesimpulan penelitian. (Martono, 2014).

3.3 Jenis dan Sumber Data

Penelitian ini menggunakan data sekunder dari tahun 1989 hingga tahun

2021. Data sekunder merupakan informasi yang telah dipublikasikan oleh instansi

pemerintah. Informasi disediakan oleh Badan Pusat Statistik (BPS) dan kotak

data.
 62

3.4 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data sangat penting dalam penelitian karena data

dapat digunakan untuk menguji hipotesis yang telah diajukan. Metode

pengumpulan data juga ditentukan oleh masalah penelitian yang perlu dipecahkan.

Oleh karena itu, strategi pengumpulan data proposal ini adalah observasi di lokasi

penelitian (BPS) untuk mengumpulkan data konkrit yang dapat dituangkan dalam

tulisan.

3.5 Definisi Operasional Variabel

Variabel dalam penelitian ini adalah variabel tingkat kemiskinan (Y)

sebagai variabel dependen dan dana otonomi khusus (X1), inflasi (X2),

pengangguran (X3), indeks pembangunan manusia (X4) sebagai variabel

independen. Dalam penelitian ini, variabel didefinisikan sebagai berikut:

3.5.1 Tingkat Kemiskinan (Y)

Kemiskinan adalah masalah sosial yang bertahan dalam kehidupan

masyarakat untuk waktu yang sangat lama, dan prevalensinya dapat diukur dalam

persentase.

3.5.2 Dana Otonomi Khusus (X1)

Otonomi khusus yaitu wewenang khusus yang ditetapkan serta

ditampilkan untuk provinsi yang mendapat otonomi khusus dalam mengatur serta

mengurus kepentingan masyarakat lokal menurut usulan masing daerah

berdasarkan tujuan serta kewajiban dasar masyarakat yang di ukur dalam rupiah.
 63

3.5.3 Inflasi (X2)

Tingkat harga yang terus meningkat dan diukur dalam (persen) berdampak

pada individu, bisnis, dan pemerintah.

3.5.4 Pengangguran (X3)

Seseorang dalam angkatan kerja yang secara efektif mencari pekerjaan

pada tingkat kompensasi tertentu tetapi tidak dapat memperoleh posisi yang

dibutuhkannya dan diukur dalam (jiwa) disebut dengan pengangguran.

3.5.5 Indeks Pembangunan Manusia (X4)

Berdasarkan sejumlah faktor kualitas hidup dasar yang dinyatakan dalam

persentase, Indeks Pembangunan Manusia merupakan metode untuk

mengevaluasi pembangunan manusia.

3.6 Metode Analisis Data

Penulis akan menggunakan Autoregressive Distributed Lag (ARDL) yang

merupakan salah satu model dinamik dalam ekonometrika karena model ARDL

menggambarkan aliran waktu dari variabel dependen dalam kaitannya dengan

nilai-nilai di masa lalu, untuk menentukan teknik data, yaitu metode pengolahan

data penelitian dengan tujuan untuk memperoleh suatu kesimpulan dalam

penelitian ini (Gujarati & Porter, 2009). Gujarati dan Porter juga menjelakan

bahwa, sebetulnya ARDL adalah campuran dari model Autoregressive (AR) dan

Conveyed Slack (DL). Model DL adalah model regresi yang menggunakan data

dari variabel independen sekarang dan masa lalu (lag), sedangkan model AR
 64

menggunakan satu atau lebih data masa lalu dari variabel dependen. Menurut

(Nkoro & Uko, 2016) Lag adalah nilai dari masa lalu yang digunakan untuk

memprediksi masa depan. Dari variabel yang dipelajari, model DL dapat

membedakan antara reaksi jangka pendek dan jangka panjang.

Walaupun terdapat model lain yang lebih sederhana seperti Ordinary List

Square (OLS) namun, dengan model ARDL dapat diketahui efek kumulatif dari

variabel independen dan variabel dependen dari waktu ke waktu, termasuk

dampak dari variabel dependen sebelumnya pada nilai variabel dependen saat ini.

Adapun keunggulan dari metode ARDL adalah :

1. Metode ARDL tidak dapat digunakan jika data stasioner pada tingkat

perbedaan kedua, tetapi tingkat stasioneritas pada urutan yang sama

tidak relevan.

2. Berbeda dengan pengujian lainnya, dimana ukuran sampel yang besar

merupakan salah satu syarat utama penelitian, ARDL tidak

mempermasalahkan jumlah sampel atau observasi yang sedikit.

3. Hubungan jangka panjang dan jangka pendek variabel deret waktu

dapat dipelajari secara bersamaan dengan ARDL.

Berikut persamaan umum ARDL:

n n n
ΔTkemiskinan =α0i + ∑ α 1iΔDOKt-i + ∑ α 2iΔINFt-I + ∑ α 3iΔPenganggurant-I +
i=1 i=1 i=1

∑ α 4iΔIPMt-I + β 0iΔTkemiskinan0i+β1iΔDOKt-1+¿β2iΔINFt-1+ β3iΔPenganggurant-1+

i=1

β4iΔIPMt-1+ eit

Berdasarkan persamaan ARDL di atas maka model persamaan akan diuji adalah :
 65

Persamaan ARDL dalam jangka pendek yaitu :

ΔTkemiskinan = + α1ΔDOKt + α2ΔINFt +α 3ΔPenganggurant+α4ΔIPMt +¿ εt

Uji jangka pendek :
H0 :α 1=α 2=α 3=α 4 = 0
H0 :α 1 ≠ α 2 ≠ α 3 ≠ α 4=¿ 0
Di mana α0 α1α2α3 dan α4 adalah kecepatan penyesuaian keseimbangan, yang

merupakan koefisien dinamis jangka pendek.

Dalam jangka panjang, persamaan ARDL adalah:

ΔTkemiskinant = β + β1ΔDOKt + β2ΔINFt + β3ΔPenganggurant + β4ΔIPMt +¿ εt

Uji jangka panjang :

H0 :β1=β2= β 3=β 4=¿0

H0 :β1≠β2≠ β 3 ≠ β 4=¿0

Di mana β1β2 β 3 β 4 merupakan koefisiensi dinamis jangka Panjang.

Keterangan :

T kemiskinan : Tingkat kemiskinan

DOK : Dana Otonomi Khusus

INF : Inflasi

Penganguran : Penganguran

IPM : Indek Pembangunan Manusia

3.6.1 Uji Stasioneritas (Unit RootTest)

Masalah regresi dapat dihindari dengan mengubah data yang tidak

stasioner menjadi data yang stasioner (Widarjono,2013). Stasioner satu variabel

dapat ditentukan dengan melakukan uji stasioner bersamaan dengan uji akar unit.
 66

Uji integrasi disebut juga uji derajat integrasi harus dilanjutkan jika ternyata tidak

stasioner. Uji Philips-Perron (PP) dan uji akar unit digunakan dalam penelitian ini

Chor & Md. Darit, (2015) yang mengemukakan bahwa hasil uji stasioner dari

Philips-Perron lebih serasi dengan model ARDL dan mengharuskan variabel

stasioner pada tingkat First Difference.Hipotesis dari uji stasioner data adalah:

H0=Data terdapat unit root test (data tidakstasioner)

H1=Data tidak terdapat unit root test (data stationer)

Tolak H0 jika bernilai |t| lebih besar dari nilai absolut dari nilai kritis

Mackinnon. Ini menunjukkan bahwa data tidak memiliki akar unit data stasioner atau

juga dapat membandingkan nilai-p dengan nilainya; jika nilai p sama dengan nilai

tersebut, maka tolak H0, yang menunjukkan bahwa data tidak memiliki akar unit dan

stasioner. Proses first difference I (1), second difference I (2), dan seterusnya hingga data

stasioner dapat digunakan untuk menentukan stasioneritas data jika tidak stasioner pada

level I (0).
 67

3.6.2 Uji Lag Optimum

Tujuan dari pengujian ini adalah untuk mengetahui lag yang akan

digunakan pada pengujian berikutnya. Panjang lag diharapkan sesuai untuk

mendapatkan dinamika sistem yang akan dimodelkan, sehingga menentukan lag

yang optimal sangatlah penting. Karena penambahan parameter akan menurunkan

derajat kebebasan (degrees of freedom), lag yang terlalu lama akan

mengakibatkan semakin banyaknya parameter yang perlu diprediksi guna

memperkecil kekuatan penolakan H0. Informasi pada AIC (Akaike Information

Criterion) dan SC (Schwarz Criterion) dapat diperiksa untuk menentukan panjang

lag terbaik. Lag yang diterapkan adalah kriteria dengan nilai AIC dan SC

terendah. Tanda bintang menunjukkan kelambatan optimal, yang telah ditentukan

oleh program Eviews.

3.6.3 Uji Kausalitas Granger

Dalam estimasi regresi terdapat variabel dependen Y dan variabel

independen X. Jika data deret waktu digunakan, konsep kausalitas dapat

dijelaskan dengan cara yang berbeda karena waktu tidak dapat mundur. Jika

peristiwa A terjadi sebelum peristiwa B, maka peristiwa A dapat menyebabkan

peristiwa B, tetapi peristiwa B tidak mungkin menyebabkan peristiwa A. Perilaku

tersebut dapat dijelaskan dengan menggunakan Kausalitas Granger. X disebut

granger cause Y jika nilai masa lalu dari variabel X dapat membantu menjelaskan

variabel Y. Perlu diingat bahwa jika X granger menyebabkan Y, tidak ada

kepastian bahwa X menyebabkan Y, tetapi dapat dijelaskan sebagai X mungkin

menyebabkan Y (Rosadi, 2016).

 68

Nilai probabilitas statistik-F atau hasil statistik-t dapat digunakan untuk

menentukan kausalitas Granger. H0 ditolak jika nilai t-statistik estimasi lebih

besar dari nilai t-tabel atau nilai probabilitas F-statistik kurang dari 5%. Hal ini

menunjukkan bahwa kedua variabel yang diuji saling mengganggu, begitu pula

sebaliknya.

3.6.4 Uji Kointegrasi

Hubungan jangka panjang antar variabel dikenal sebagai kointegrasi.

Gagasan di balik pengujian ini adalah bahwa, tidak seperti uji stasioner yang

memiliki banyak jenis, kombinasi linier dari dua atau lebih data deret waktu akan

menyebabkan data menjadi stasioner meskipun tidak stasioner dengan sendirinya.

Uji Bound merupakan uji kointegrasi yang digunakan dalam penelitian ini.

Menurut Nkoro & Uko, (2016) Uji kointegrasi model ARDL ditentukan oleh

pengujian Bound Test, jika nilai F-statistik Jika nilai F-statistic lebih besar dari

nilai Upper Bound I (1), maka tolak H0 menunjukkan model memiliki hubungan

jangka panjang atau kointegrasi. Sebaliknya, jika nilai F-statistik lebih rendah dari

nilai Batas Bawah I (0), maka terima H0 menunjukkan bahwa model tidak

memiliki hubungan jangka panjang dan tidak terkointegrasi. Akhirnya, hasil tidak

dapat ditarik kesimpulan jika nilai F-statistik berada di antara Atas.

3.6.5 Uji Stabilitas Model

CUSUM, atau jumlah kumulatif residu rekursif, digunakan untuk

menentukan apakah pertumbuhan ekonomi tetap stabil. Estimasi dianggap stabil,

dan sebaliknya, jika plot CUSUM tidak melebihi batas atas dan bawah atau
 69

mencapai nilai kritis 5%. CUSUMQ, atau jumlah kuadrat residu rekursif

kumulatif, adalah varian dari uji CUSUM yang menjalankan fungsi yang sama

(Longe, 2018).
 BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian

4.1.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian

Indonesia adalah negara di Asia Tenggara yang terletak di antara Samudra

Pasifik dan Hindia, berada di antara Asia dan Australia, serta dilintasi garis

khatulistiwa. Indonesia memiliki 17.504 pulau, menjadikannya negara kepulauan

terbesar di dunia. Pada tahun 2020, akan ada 270.203.917 orang yang tinggal di

sana. Indonesia adalah negara di Asia Tenggara yang berada di garis khatulistiwa,

di tengah-tengah antara benua Australia dan daratan Asia. Antara Samudra Pasifik

dan Hindia, terletak antara 6°LU 11°08' LS dan 95°BT 141°45' BT. Wilayah

Indonesia Barat (WIB), Wilayah Indonesia Tengah (WITA), dan Wilayah

Indonesia Timur ( WIT) adalah tiga zona waktu di Indonesia.

Menurut statistik Indonesia, Indonesia adalah negara republik dengan

bentuk pemerintahan negara kesatuan dan DKI Jakarta sebagai ibu kotanya.

Minyak, timah, gas alam, nikel, kayu, bauksit, tanah subur, batu bara, emas, dan

perak adalah contoh sumber daya alam. Total 45.970 kilometer lahan terdiri dari

10 persen lahan pertanian, 7 persen hutan buatan, 7 persen padang rumput, 62

persen hutan, dan 14 persen lahan irigasi. Ada 34 provinsi di Indonesia saat ini,

dan lima di antaranya berstatus berbeda—Aceh, DI Yogyakarta, Papua Barat,

Papua, dan DKI Jakarta.

70
 71

4.1.2 Deskripsi Variabel Penelitian

Data sekunder dari Badan Pusat Statistik (BPS) dan Bank Indonesia

digunakan dalam penelitian ini. Variabel independen dalam penelitian ini adalah

Pengaruh Dana Otonomi Khusus,Inflasi,Pengangguran, Dan Indeks Pembangunan

Manusia termasuk dalam data deskriptif. Besarnya Tingkat Kemiskinan

merupakan variabel dependen. Berikut adalah deskripsi variabel penelitian:

4.1.2.1 Tingkat kemiskinan

Masyarakat tidak dapat ikut serta dalam proses pembangunan atau

menikmati hasil pembangunan yang berakibat pada kemiskinan. Hal ini karena

kemampuan masyarakat pelaku ekonomi tidak sama. Tingkat kesejahteraan yang

dinikmati oleh masyarakat yang tinggal di suatu negara atau daerah tercermin dari

tingkat kemiskinannya. Berikut ini adalah perkembangan pertumbuhan ekonomi

di Indonesia selama 34 tahun.

Tingkat Kemiskinan (%)

40
35
30
25
20
15
10
5
0

Sumber:Badan Pusat Statistik dan Bank Indonesia

Gambar 4.1 Perkembangan Tingkat Kemiskinan di Aceh Tahun 1988-2021

 72

Dari gambar 4.1 di atas menunjukkan perkembangan angka kemiskinan

Aceh selama 34 tahun terakhir. Pada 2020, penduduk miskin Aceh meningkat

15,55 persen yang mana setiap tahunnya selalu mengalami peningkatan karena

jumlah pengangguran yang semakin lama semakin meningkat. Namun, pada tahun

2021 jumlah penduduk aceh di pedesaan dan perkotaan tingkat kemiskinan nya

mengalami penurunan sebesar 15,53% yang mana populasi Aceh yang lebih

sedikit dibandingkan dengan daerah sumatra serta optimalisasi dari sumber daya

masih rendah, sehingga Aceh menjadi provinsi termiskin di indonesia.

4.1.2.2 Dana Otonomi Khusus

Untuk Mendorong percepatan pembangunan daerah selaku bagian dalam

pembangunan nasional untuk mencapai tujuan otonomi daerah, yaitu kebijakan

fiskal yang dilaksanakan melalui perangkat desentralisasi fiskal untuk

mengembangkan layanan umum serta ketentraman penduduk. Adapun grafik yang

menggambarkan perkembangan dana otonomi khusus di aceh selama 34 tahun

adalah sebagai berikut :

Dana Otonomi Khusus (rupiah)

80,000,000,000,000

60,000,000,000,000

40,000,000,000,000

20,000,000,000,000

0
88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20
19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Sumber : Data di olah, 2022
Gambar 4. 2 Perkembangan Dana Otonomi Khusus tahun 1988-2021
 73

Pendidikan dan perawatan kesehatan dibiayai oleh Dana Otonomi Khusus

—hibah dari pemerintah federal yang diberikan kepada pemerintah provinsi

tertentu. Jumlah total dana otonomi khusus Aceh yang diterima pada tahun 1989

hingga 2021 mengalami fluktuasi. Akan tetapi, penurunan realisasi terjadi pada

tahun 2019 yaitu Rp 3,947,794,959,000.00 rasio yang sebelumnya pada tahun

2018 sebesar Rp 4,008,937,478,000.00 rasio. Transfer dana otonomi khusus,

digunakan untuk mendanai pengentasan kemiskinan dan pendidikan.

4.1.2.3 Inflasi

Tingkat inflasi adalah kenaikan harga barang secara umum inflasi

memiliki efek substitusi. Adapun perkembangan inflasi selama tahun 1989-2021

dapatdilihat pada gambar berikut:

Inflasi %
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20
19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Sumber: Badan Pusat Statistik

Gambar 4.3 Perkembangan inflasi di Indonesia tahun 1988-2021

Inflasi di Indonesia selalu berfluktuasi selama 34 tahun, seperti terlihat

pada Gambar 4.3 di atas. Tingkat inflasi tertinggi 77,63 persen pada tahun 1997,
 74

terendah 12,55 persen pada tahun 2000, dan tingkat inflasi tertinggi 0,22 persen

pada tahun 2012.

4.1.2.4 Pengangguran

Pengangguran adalah seseorang yang telah dicirikan dalam angkatan kerja,

yang secara efektif mencari pekerjaan pada tingkat kompensasi tertentu, namun

tidak dapat memperoleh posisi yang dia butuhkan. Adapun

perkembanganpengangguran selama tahun 1988-2021 dapat dilihat pada gambar

berikut:

Pengangguran %
12
10
8
6
4
2
0
88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20
19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Sumber: Badan Pusat Statistik dan Bank Indonesia
Gambar 4.4 Perkembangan Pengangguran di Aceh Tahun 1988-2021

Tingkat pengangguran di Provinsi Aceh naik turun antara tahun 2017 dan

2021, seperti terlihat pada Gambar 4.4 di atas. Jumlah penduduk tanpa pekerjaan

di Aceh meningkat sebesar 6,57 persen pada tahun 2017 dan menurun menjadi

6,34 persen pada tahun 2018. Selain itu, tingkat pengangguran kembali meningkat

menjadi 6,59 persen pada tahun 2020. Akibat pengaruh pandemi Covid-19 yang

terjadi di 2020 dan menaikkan tingkat pengangguran tahun itu, ini sangat mungkin

terjadi.
 75

Produktivitas angkatan kerja juga tidak digunakan secara maksimal, yang

berarti mereka tidak akan mendapatkan upah yang maksimal, sehingga sulit untuk

memenuhi kebutuhan pokok. Oleh karena itu, pengangguran sangat erat kaitannya

dengan kemiskinan.

4.1.2.5 Indeks Pembangunan Manusia

Berdasarkan sejumlah aspek mendasar dari kualitas hidup seseorang,

Indeks Pembangunan Manusia menilai kemajuan pembangunan manusia. Grafik

di bawah ini menggambarkan IPM antara tahun 1988 dan 2021:

IPM %
80
70
60
50
40
30
20
10
0
88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20
19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Sumber: Badan Pusat Statistik dan Bank Indonesia
Gambar 4.5 Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia di Aceh
Tahun1988-2021

4.1.3 Hasil Analisis Autoregressive Distributed Lag (ARDL)

Pengaruh jangka pendek dan jangka panjang variabel bebas terhadap

variabel terikat menjadi fokus penelitian ini, dan salah satu model yang dapat

digunakan untuk menganalisis data adalah ARDL. Tes ARDL terdiri dari

beberapa tes atau langkah-langkah, antara lain sebagai berikut:

 76

4.1.3.1 Hasil Uji Stasionaritas

Langkah pertama untuk memenuhi syarat ARDL pada uji stationer yaitu

mengharuskan variabel stasioner pada first different dengan metode Philip-

Perron. Hasil uji stationerdapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.1
Hasil Uji Stasionaritas
Pp
Critical
variabel Criteria statistic Prob. keterangan
value 5%
test
Dana
Otonomi first diff -9.161261 -2.957110 0.0000 Stasioner
Khusus
Inflasi Level -13.45180 -3.603202 0.0000 Stasioner
Ipm first diff -6.766391 -3.552959 0.0000 Stasioner
Pengangguran
first diff -79.091320 -3.557759 0.0000 Stasioner
Tingkat
Level -6.386805 -3.557759 0.0000
Kemiskinan Stasioner
Sumber: data diolah (2022)

Setiap variabel dalam penelitian ini ternyata stasioner pada taraf pada taraf

signifikansi = 5%, sebagaimana dinyatakan dari hasil uji Unit Root yang

dilakukan dengan bantuan E-views 10 pada tabel di atas. Jika nilai probabilitas

kurang dari 0,05 (prob <0,05), maka salah satu persyaratan untuk menggunakan

model ARDL telah terpenuhi.

4.1.3.2 Penentuan Lag Optimun

Nilai minimum Akaike Information Creterion (AIC), seperti yang

ditunjukkan pada tabel di bawah ini, adalah Akaike Information Creterion (AIC) –

2, sebagaimana ditentukan oleh hasil uji lag optimum pada variabel penelitian:
 77

Tabel 4.2
Hasil Pengujian Lag Optimal

 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ

0 -470.0832 NA  5408153.  29.69270  29.92172  29.76862

1 -383.7547   140.2838*   119698.6*   25.85967*   27.23380*   26.31515*
2 -373.2140  13.83469  334327.9  26.76337  29.28261  27.59843

Sumber: data diolah (2022)

Berdasarkan Tabel 4.2 diatas Pemilihan Lag optimum yang digunakan

dilihat berdasarkan dari tanda bintang (*) yang paling banyak terletak di bagian

mana, yang mengartikan bahwa tanda bintang tersebut mengindikasikan lag order

terpilih menurut kriteria yang digunakan. Terpilihnya lag 1 disebabkan oleh nilai

terkecil setiap kriteria berada pada lag 1 sehingga kemampuan menolak H0

semakin tinggi dan dapat terhindar dari indikasi autokorelasi. Sehingga dapat

ditarik kesimpulan bahwa semua variabel penelitian dalam persamaan tersebut

saling mempengaruhi dan reaksi antara variabel satu dengan variabel lainnya

terjadi pada tahun berikutnya. Artinya bahwa variabel Dana Otonomi Khusus,

Inflasi, IPM, dan Pengangguran mempengaruhi variabel Tingkat Kemiskinan.

4.1.3.3 Hasil Uji Kointegrasi

Pengujian kointegrasi ARDL dengan menggunakan Bounds Test sebagai

syarat dari model ARDL. Uji kointegrasi bertujuan untuk menentukan apakah satu

atau lebih variabel yang tidak stasioner pada level data terintegreasi. Ketika

variabel non-stasioner digabungkan untuk menghasilkan variabel stasioner,

integrasi ini sangat penting.

 78

Tabel 4.3
Hasil Uji Kointegrasi
Variable Nilai F-Statistik Taraf kepercayaan 5% Kesimpulan
Dok, In, I0 Bound I1 Bound Terima Ha
Ipm,Pengangg
uran, 6.083421 2.56 3.49
T.Kmskn
Sumber: data diolah 2022

Berdasarkan hasil uji kointegrasi tabel 4.3 dengan model Bounds Test

diperoleh bahwa, nilai f-statistik lebih besar Upper Bounds dan Lower Bound

yaitu sebesar (  6.083421 > 3.49). Hal ini menunjukkan bahwa setiap variabel

dalam model yang diuji terkointegrasi sehingga menghasilkan keseimbangan

jangka pendek dan jangka panjang.

4.1.3.4 Hasil Uji Kausalitas Granger

Tujuan dari Granger Causality Test adalah untuk mengetahui apakah

variabel memiliki hubungan timbal balik atau tidak. Apakah mungkin untuk

menggunakan variabel independen sebagai variabel dependen, atau lebih

cenderung digunakan sebagai variabel dependen. Pengujian ini membandingkan

probabilitas 0,05 persen. Tabel berikut menampilkan hasil granger causality :

 79

Tabel 4.4
Hasil Uji Granger Causality

 Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob.

 LOGDOK does not Granger Cause TK  32  0.48789 0.6192

 TK does not Granger Cause LOGDOK  1.20931 0.3141

 INF does not Granger Cause TK  32  0.05072 0.9506

 TK does not Granger Cause INF  1.21998 0.3110

 PENGANGGURAN does not Granger Cause TK  32  1.49810 0.2416

 TK does not Granger Cause PENGANGGURAN  0.27194 0.7640

 IPM does not Granger Cause TK  32  1.17466 0.3242

 TK does not Granger Cause IPM  1.69571 0.2024

 INF does not Granger Cause LOGDOK  32  0.72631 0.4929

 LOGDOK does not Granger Cause INF  0.82232 0.4501

 PENGANGGURAN does not Granger Cause LOGDOK  32  0.11294 0.8936

 LOGDOK does not Granger Cause PENGANGGURAN  0.24766 0.7824

 IPM does not Granger Cause LOGDOK  32  0.69507 0.5077

 LOGDOK does not Granger Cause IPM  1.00119 0.3807

 PENGANGGURAN does not Granger Cause INF  32  0.79064 0.4638

 INF does not Granger Cause PENGANGGURAN  0.30631 0.7387

 IPM does not Granger Cause INF  32  0.02898 0.9715

 INF does not Granger Cause IPM  0.00192 0.9981

 IPM does not Granger Cause PENGANGGURAN  32  0.24255 0.7863

 PENGANGGURAN does not Granger Cause IPM  0.02471 0.9756
Sumber: data diolah (2022)

Berdasarkan Tabel 4.4, tidak terdapat hubungan searah antara Dana

Otonomi Khusus (DOK) dengan Tingkat Kemiskinan (TK) pada nilai granger

probability 0,6192 > 0,05 yang lebih besar dari tingkat kepercayaan 5%. Selain itu

variabel Tingkat Kemiskinan (TK) dalam hubungannya dengan variabel DOK

dapat dilihat pada nilai probabilitas Granger sebesar 0,3141 > 0,05 pada tingkat

kepercayaan 5%.

Nilai probabilitas Granger pada tingkat kepercayaan 5% yaitu sebesar

0,9506 > 0,05 menunjukkan bahwa Variabel Inflasi (INF) tidak memiliki
 80

hubungan satu arah dengan Tingkat Kemiskinan (TK). Selain itu, nilai

probabilitas Granger pada tingkat kepercayaan 5% menunjukkan bahwa variabel

TK tidak memiliki hubungan satu arah dengan variabel INF.

Nilai probabilitas Granger pada tingkat kepercayaan 5% yaitu sebesar

0,2416 > 0,05 menunjukkan bahwa variabel Pengangguran tidak memiliki

hubungan searah dengan Tingkat Kemiskinan (TK). Selain itu, nilai probabilitas

Granger pada tingkat kepercayaan 5% menunjukkan bahwa variabel TK tidak

memiliki hubungan searah dengan variabel Pengangguran.

Nilai probabilitas Granger pada tingkat kepercayaan 5% yaitu sebesar

0,3242 > 0,05 menunjukkan bahwa variabel Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

tidak memiliki hubungan satu arah dengan Tingkat Kemiskinan (TK). Selain itu,

nilai probabilitas Granger pada tingkat kepercayaan 5% menunjukkan bahwa

variabel TK tidak memiliki hubungan satu arah dengan variabel IPM.

Nilai probabilitas Granger pada tingkat kepercayaan 5% yaitu 0,4929 >

0,05 menunjukkan bahwa Dana Otonomi Khusus (DOK) dan variabel inflasi

(INF) tidak memiliki hubungan satu arah. Selain itu, nilai probabilitas Granger

pada tingkat kepercayaan 5% menunjukkan bahwa variabel DOK tidak memiliki

hubungan satu arah dengan variabel INF.

Variabel Dana Otonomi Khusus (DOK) dan pengangguran tidak memiliki

hubungan satu arah yang dibuktikan dengan nilai granger probability pada tingkat

kepercayaan 5% yaitu 0,8936 > 0,05. Selain itu, DOK tidak memiliki hubungan

satu arah dengan variabel pengangguran, dibuktikan dengan nilai probabilitas

granger pada tingkat kepercayaan 5%, yaitu 0,7824 > 0,05.

 81

Variabel Dana Otonomi Khusus (DOK) dan variabel Indeks Pembangunan

Manusia (IPM) tidak memiliki hubungan satu arah; nilai probabilitas Granger

pada tingkat kepercayaan 5% adalah 0,5077 > 0,05 untuk variabel DOK, dan nilai

probabilitas Granger pada tingkat kepercayaan 5% adalah 0,3807 > 0,05 untuk

variabel IPM.

Tidak ada korelasi satu arah antara tingkat pengangguran dan inflasi

(INF). Nilai probabilitas Granger yaitu 0,4638 > 0,05 pada tingkat kepercayaan

5% terbukti, begitu pula tidak adanya hubungan satu arah antara variabel INF

dengan variabel pengangguran. Nilai probabilitas Granger mencapai tingkat

kepercayaan 5%, seperti yang dapat dilihat. yaitu 0,7387 lebih besar dari 0,05.

Nilai probabilitas Granger pada tingkat kepercayaan 5% untuk variabel

Inflasi (INF) sebesar 0,9715 > 0,05, menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan

searah antara kedua variabel. Nilai probabilitas Granger untuk variabel IPM

adalah 0,9981 > 0,05 yang menunjukkan bahwa tidak ada hubungan searah antara

kedua variabel.

Variabel pengangguran juga tidak memiliki hubungan searah dengan

variabel IPM; nilai probabilitas granger berada pada tingkat kepercayaan 5% yaitu

sebesar 0,9756 > 0,05. Selain itu, variabel Indeks Pembangunan Manusia (IPM)

tidak memiliki hubungan dengan pengangguran. Nilai probabilitas granger berada

pada tingkat kepercayaan 5% yaitu sebesar 0,7863 > 0,05.

 82

4.1.3.5 Hasil Estimasi ARDL

Setelah melakukan uji kointegrasi maka langkah selanjutnya yaitu uji

estimasi ARDL. Hasil pengujian estimasi ARDL dalam jangka pendek dapat

dilihat sebagai berikut :

Tabel 4.5
Hasil Uji Estimasi Jangka Pendek

Conditional Error Correction Regression

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 0.998829 9.660030 0.103398 0.9199

TK(-1)* 0.090779 0.100600 0.902371 0.3904
LOG(DOK(-1)) -0.504054 0.361922 -1.392717 0.1971
INF(-1) -0.149678 0.066444 -2.252711 0.0508
PENGANGGURAN(-1) -1.591672 0.329328 -4.833088 0.0009
IPM(-1) 0.327914 0.081807 4.008393 0.0031
Sumber: data diolah (2022)

Jika dikaitkan dengan hasil ARDL yang diperoleh yaitu sebagai berikut :

ΔT Tingkat Kemiskinan = 0.998829 - 0.504054 DOK - 0.149678 INF - 1.591672

Pengangguran + 0.327914 IPM

Nilai Constanta adalah 0,998829, seperti terlihat pada tabel 4.5 di atas. Hal

ini menunjukkan bahwa jika Dana Otonomi Khusus, inflasi, Indeks Pembangunan

Manusia, dan pengangguran tetap konstan dalam jangka pendek, maka angka

kemiskinan akan tetap sebesar 0,998829%.

Dana Otonomi Khusus memiliki nilai jangka pendek -0,504054;

akibatnya, jika Dana Otonomi Khusus dinaikkan sebesar 1%, maka Tingkat

Kemiskinan akan turun sebesar -0,504054 persen pada tahun berikutnya. Karena

nilai probabilitas 0,1971 > 0,05 maka Dana Otsus memiliki pengaruh negatif yang

tidak signifikan.
 83

Karena inflasi jangka pendek adalah -0,149678, kenaikan inflasi sebesar

1% akan mengakibatkan penurunan tingkat kemiskinan sebesar -0,149678 persen

pada tahun berikutnya. Karena nilai probabilitas 0.0508 0.05 maka inflasi

berpengaruh negatif dan signifikan.

Tingkat pengangguran jangka pendek adalah -1.591672, yang

menunjukkan bahwa tingkat kemiskinan akan turun setiap tahunnya sebesar -

1.591672 jika pengangguran naik sebesar 1%. Karena nilai probabilitas 0.0009

0.05 maka pengangguran berpengaruh negatif dan signifikan.

Indeks Pembangunan Manusia (IPM) adalah 0,327914 dalam jangka

pendek, yang menunjukkan bahwa tingkat kemiskinan akan meningkat sebesar

0,327914 persen pada tahun berikutnya jika IPM naik sebesar 1%. Probabilitas

IPM berpengaruh positif dan signifikan adalah 0,0031 0,05. Variabel Tingkat

Kemiskinan dan IPM tidak sejalan.

Setelah melakukan uji estimasi ARDL dalam jangka pendek maka langkah

selanjutnya yaitu uji estimasi ARDL dalam jangka panjang :

Tabel 4.6
Hasil Uji Estimasi Jangka Panjang

Levels Equation
Case 2: Restricted Constant and No Trend

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

LOG(DOK) 5.552547 8.637265 0.642859 0.5363

INF 1.648820 1.634831 1.008557 0.3395
PENGANGGURAN 17.53349 18.95304 0.925102 0.3791
IPM -3.612230 4.026626 -0.897086 0.3930
C -11.00288 114.9902 -0.095685 0.9259

EC = TK - (5.5525*LOG(DOK) + 1.6488*INF + 17.5335*PENGANGGURAN

        -3.6122*IPM -11.0029 )

Sumber: data diolah,2022

 84

Jika dikaitan rumusan persamaan dengan hasil penelitian dalam jangka

panjang sebagai berikut :

ΔTingkat kemiskinan = -11.00288 + 5.552547 +1.648820 + 17.53349 -3.612230

Nilai Constanta adalah -11,00288, seperti terlihat pada tabel 4.6 di atas.

Hal ini menunjukkan bahwa jika Dana Otonomi Khusus, inflasi, Indeks

Pembangunan Manusia, dan pengangguran tetap konstan dalam jangka panjang,

maka tingkat kemiskinan akan tetap sebesar -11,00288%.

Variabel Dana Otonomi Khusus (DOK) memiliki nilai jangka panjang

sebesar 5,552547, yang menunjukkan bahwa tingkat kemiskinan tahunan akan

naik sebesar 5,552547 persen jika DOK naik sebesar 1%. Ketika nilai probabilitas

0,5363 > 0,05 maka variabel DOK berpengaruh positif terhadap tingkat

kemiskinan tidak signifikan. Tingkat kemiskinan akan menurun dengan setiap

peningkatan Dana Otonomi Khusus.

Kemudian, Variabel Inflasi sebesar 1,648820, menunjukkan bahwa tingkat

kemiskinan tahunan akan naik sebesar 1,648820 persen jika inflasi naik sebesar

1%. Nilai probabilitas 0,3395 lebih besar dari 0,05 menunjukkan bahwa inflasi

tidak berpengaruh signifikan terhadap angka kemiskinan.

Variabel pengangguran sebesar 17,53349, yang menunjukkan bahwa

tingkat kemiskinan setiap tahunnya akan naik sebesar 17,53349 persen jika

pengangguran naik sebesar 1%. Berdasarkan nilai probabilitas 0,3791 > 0,05,

pengangguran tidak berpengaruh signifikan terhadap angka kemiskinan.

 85

Variabel Indeks Pembangunan Manusia (IPM) adalah -3,612230, yang

menunjukkan bahwa tingkat kemiskinan tahunan akan turun sebesar -3,612230

persen jika IPM naik sebesar 1%. Nilai probabilitas 0,3930 > 0,05 menunjukkan

bahwa IPM tidak berpengaruh signifikan terhadap angka kemiskinan.

4.1.3.6 Stabilitas Model ARDL

Stabilitas model ARDL diuji pada langkah berikut, yang mengikuti

pelaksanaan tes estimasi jangka pendek dan jangka panjang. Tabel berikut

merangkum hasil uji stabilitas model ARDL:

Gambar 4.7 Hasil Uji CUSUM

Berdasarkan gambar 4.7 hasil pengujian CUSUM Test dapat dijelaskan

yaitu plot kuantitas Wr berada diantara garis batas pada tingkat signifikan 5% plot

tersebut membentuk suatu garis linear.

Cusum Q Test.
 86

Sumber data diolah (2022)

Gambar 4.8 Hasil Uji CUSUM-Square

Karena garis CUSUM terletak di antara garis signifikansi 5%, maka hasil

uji CUSUM tersebut menunjukkan bahwa model dalam keadaan stabil untuk

pengambilan keputusan jangka panjang. Garis QUSUM-Square tetap berada di

antara garis signifikan 5%, menunjukkan bahwa hasil uji CUSUM-Square juga

stabil.
 BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Kesimpulan berikut dapat ditarik dari penelitian yang dilakukan dengan

menggunakan metode (ARDL):

1. Variabel dana otonomi khusus pada jangka pendek berpengaruh negatif

dan tidak signifikan terhadap tingkat kemiskinan, demikian dalam jangka

panjang berpengaruh secara positif dan tidak signifikan terhadap tingkat

kemiskinan.

2. Variabel inflasi dalam jangka pendek berpengaruh negatif dan signifikan

terhadap tingkat kemiskinan, demikian pula dalam jangka panjang inflasi

berpengaruh secara positif dan tidak signifikan terhadap tingkat

kemiskinan.

3. Variabel indeks pembangunan manusia dalam jangka pendek berpengaruh

secara positif dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan, demikian pula

dalam jangka panjang indeks pembangunan manusia berpengaruh secara

positif dan tidak signifikan terhadap tingkat kemiskinan.

4. Variabel pengangguran dalam jangka pendek berpengaruh secara negatif

dan signifikan terhadap tingkat kemiskinan, demikian pula dalam jangka

panjang pengangguran berpengaruh secara positif dan tidak signifikan

terhadap tingkat kemiskinan.

5. Dengan menggunakan metode analisa Granger kausalitas bahwa hasil

penelitian menunjukkan variabel Inflasi tidak memiliki hubungan searah

87
 88

terhadap Dana Otonomi Khusus dan Dana Otonomi Khusus tidak

memiliki hubungan searah terhadap variable Inflasi. Variabel Indeks

Pembangunan Manusia tidak memiliki hubungan searah terhadap Dana

Otonomi Khusus dan Dana Otonomi Khusus juga tidak memiliki

hubungan searah terhadap variable inflasi. Variabel Pengangguran tidak

memiliki hubungan searah terhadap variable Dana Otonomi Khusus dan

variabel Dana Otonomi Khusus tidak memiliki hubungan searah terhadap

variable Pengangguran

6. Variabel Tingkat Kemiskinan tidak memiliki hubungan searah terhadap

variable Dana Otonomi Khusus dan variabel Dana Otonomi Khusus tidak

memiliki hubungan searah terhadap variable Tingkat Kemiskinan.

Variabel Indeks Pembangunan Manusia tidak memiliki hubungan searah

terhadap variabel Inflasi dan juga variabel Inflasi tidak memiliki hubungan

searah terhadap variable Indeks Pembangunan Manusia.

Variabel Tingkat Kemiskinan memiliki hubungan searah terhadap variable

Indeks Pembangunan Manusia dan variabel Indeks Pembangunan Manusia

tidak memiliki hubungan searah terhadap variable Tingkat Kemiskinan.

5.2 Saran

Mengingat keterbatasan penelitian ini dan hasil pengolahan data, ada

beberapa saran yang dapat dilakukan, yaitu:

1. Diharapkan Pemerintah harus mengurangi tingkat pengangguran yang ada

diaceh dengan membuka lowongan pekerjaan.

 89

2. Diharapkan pemerintahan dapat menjaga kebijakan dalam pengendalian

dana otonomi khusus dan inflasi di daerah aceh.

3. Untuk menurunkan angka kemiskinan Aceh dalam jangka panjang,

pemerintah harus mampu memilih kebijakan yang tepat. Pengelolaan

sumber daya alam Aceh yang sebaik-baiknya, tersedianya peluang

investasi, pemajuan pariwisata, perbaikan kondisi sosial dan budaya,

perluasan dan perluasan jumlah pengusaha kecil dan besar, serta kemajuan

ilmu pengetahuan dan teknologi adalah semua itu. tindakan yang dapat

dilakukan.

4. Diharapkan untuk penelitian selanjutnya untuk menambah variabel dalam

analisis dan menambah tahun analisis agar semakin beragam kajian yang

dihasilkan.
 DAFTAR PUSTAKA

Ambarwati, D. (2016). Uji Multikolinearitas. 2(7–2), 25.

Arofah, Irvana, And Siti Rohimah. 2019. “Analisis Jalur Untuk Pengaruh Angka
Harapan Hidup, Harapan Lama Sekolah, Rata-Rata Lama Sekolah Terhadap
Indeks Pembangunan Manusia Melalui Pengeluaran Riil Per Kapita Di
Provinsi Nusa Tenggara Timur.” Jurnal Saintika Unpam : Jurnal Sains Dan
Matematika Unpam 2(1): 76.

Atmadja, Adwin S. 2015. “Inflasi Di Indonesia : Sumber-Sumber Penyebab Dan

Pengendaliannya.” Jurnal Akuntansi Dan Keuangan 1(1):54–67. doi:
10.9744/jak.1.1.pp.54-67.
Barus, S. (2018). Pengaruh Jumlah Industri Besar Sedang (JIBS) Dan Produk
Domestik Regional Brutto (PDRB) Terhadap Tingkat Pengangguran Terbuka
Di Sumatera Utara Tahun 1987-2016. Pengaruh Jumlah Industri Besar
Sedang (JIBS) Dan Produk Domestik Regional Brutto (PDRB) Terhadap
Tingkat Pengangguran Terbuka Di Sumatera Utara Tahun 1987-2016.

ssDian. (2018). Rekap Artikel Termuat Dalam Jurnal Ilmiah Ber-Issn. 1.

Ferdiansyah, Irfan, Dwi Risma Deviyanti, And Salmah Pattisahusiwa. 2018.

“Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi
Khusus, Dan Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah.” Inovasi 14(1):
44.

Ginting, rivani, rasbin, budiyanti. 2020. Membangun kebijakan ekonomi

berkelanjutan. Jakarta:Yayasan pustaka obor indonesia.

Hadi, Sofiyan, Saragih, Tomy M (2013), Ontologi Desentralisasi Fiskal dalam

negara Kesatuan, Perspektif, Volume 18 No.2, 2013, pp.169-179.

Krisnawardhani, T., & Salam, N. (2010). Analisis Regresi Linear Berganda

Dengan Satu Variabel Boneka (Dummy Variable). Jurnal Matematika Murni
Dan Terapan, vol 4 no 2(2), 14–20. https://repository.unugha.ac.id/

Mantsani, Muhammad, Diah Afrah Liany Rumodar, Khadijah Syukriah, And

Soegiarto Soegiarto. 2020. “Determinan Kemiskinan Provinsi Aceh Tahun
2017.” Seminar Nasional Official Statistics 2019(1): 466–77.
Martono, N. (2014). Metode Penelitian Kuantitatif Analisis Isi dan Anlisis Data
Sekunder. Rajawali Pers, 207.

90
 91

Masyithah, N., & Nasir, M. (2018).Pengaruh Belanja Langsung Dan IPM

Terhadap Kemiskinan Di Provinsi Aceh. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi
Pembangunan, 3(4), 547-554.

Mukarramah, Yolanda, C., & Zulkarnain, M. (2019).Analisis Pengaruh Belanja

Modal dan IPM Terhadap Pertumbuhan Ekonomi dan Kemiskinan di
Kabupaten Aceh Timur. Jurnal Samudra Ekonomika, 3(2), 105-117.

Okta Ryan Pranata(2013), Pengaruh PertumbuhanEkonomi, Upah Minimum,

Tingkat Pengangguran Terbuka,Dan Inflasi Terhadap Kemiskinan Di
Indonesia Tahun2009-2011, Skirpsi Fakultas ekonomiUniversitas
negerisemarang. Di akses dari https://Flib.unnes.ac.id

Pohlmann, J. T., & Leitner, D. W. (2010). A comparison of ordinary least squares

and logistic regression. Ohio Journal of Science, 103(5), 118–125.
Parakkasi, Idris. 2016. “Inflasi Dalam Perspektif Islam.” 3(1):41–58.
Saputra, W.A. (2011). Analisis Pengaruh Jumlah Penduduk, PDRB, IPM,
Pengangguran Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Kabupaten / Kota Jawa
Tengah. Universitas Diponegoro. Semarang.
Sri Endang Rahayu, dkk (2020), Perekonomian Indonesia, Medan : Perdana
Publishing

Sudirman, M. N. (2016). Dampak Pertumbuhan Ekonomi dan Kualitas

Sumberdaya Manusia Terhadap Kemiskinan di Provinsi Aceh. ETD Unsyia

Subiyanto, A., Boer, R., Aldrian, E., Perdinan, P., & Kinseng, R. (2018).Isu
Perubahan Iklim Dalam Konteks Keamanan Dan Ketahanan Nasional.
Jurnal Ketahanan Nasional, 24(3), 287-305.

Sukmaraga, Prima. 2011. Analisis Pengaruh Indeks Pembangunan Manusia,

PDRB Perkapita dan Jumlah Pengangguran terhadap Jumlah Penduduk
Miskin di Provinsi Jawa Tengah tahun 2008. Jurnal Ekonomi. Universitas
Dipenogoro. Vol.02 No.05 Hal 20-21

Wahyu.(2013). Pengaruh Inflasi dan Upah Terhadap Pengangguran Di Indonesia

Periode Tahun 1980-2010. Jurnal Ilmiah: Vol 1, No. 2, (2013).

Widjaja HAW. 2002. Otonomi Daerah dan Daerah Otonom. Jakarta: Rajawali
Press.
 92

Yektiningsih, Endang. 2018. “Analisis Indeks Pembangunan Manusia (Ipm)

Kabupaten Pacitan Tahun 2018.” Jurnal Ilmiah Sosio Agribis 18(2): 32–50.

Zulfahmi, and &. Adrian Sutawijaya. 2010. “Pengaruh Faktor-Faktor Ekonomi

Terhadap Inflasi Di Indonesia.” 1(1):54–67.
 LAMPIRAN
Lampiran 1

Data jumlah Pengaruh Dana Otonomi Khusus, Inflasi, Pengangguran Dan Indeks
Pembangunan Manusia Terhadap Tingkat Kemiskinan Di Provinsi Aceh
tahun 1988-2021

Tahun Dana Otonomi Khusus Inf % Pengangguran IPM Tingkat

(rupiah) % % Kemiskinan %
1988 91.000.000.000 4,87 2,45 4,23 23.7
1989 101.000.000.000 6,66 3,67 4,21 34.78
1990 112.000.000.000 7,09 3,98 4,98 35.7
1991 330.000.000.000 7,87 3,56 5,02 21.3
1992 430.000.000.000 8,66 3,57 5.78 22.3
1993 520.000.000.000 9,77 4,87 65,01 25.03
1994 655.000.000.000,00 9,24 4,67 57,01 28.26
1995 720.000.000.000,00 6,47 3,67 58,03 24.37
1996 824.000.000.000,00 11,03 4,56 59,05 26.19
1997 990.000.000.000,00 77,63 4,56 59,41 27.28
1998 1.028.000.000.000 2,01 4,67 60,35 26.05
1999 1.160.000.000.000,00 2,4 4,56 61,76 23.56
2000 1.210.000.000.000,00 12,55 4,65 62,31 28.58
2001 1.338.000.000.000,00 4,94 4,56 63,09 23.98
2002 3.340.000.000.000,00 10,55 5,83 66,01 29.83
2003 2.728.000.000.000 4,03 9,05 67,01 29.76
2004 3.560.000.000.000,00 7,08 4,26 68,73 28.37
2005 3.519.000.000.000,00 34,88 10,3 69,05 28.69
2006 4.320.000.000.000,00 9,98 10,4 69,41 28.28
2007 3.235.000.000.000,00 9,41 9,84 70,35 26.65
2008 2.000.000.000.000,00 11,92 9,56 70,76 23.53
2009 3.000.000.000.000,00 3,72 8,71 71,31 21.8
2010 2.000.000.000.000,00 5,86 8,37 67,09 20.98
2011 3.000.000.000.000,00 3,43 7,43 67,45 19.57
2012 4.000.000.000.000,00 0,22 9,1 67,81 18.58
2013 5.000.000.000.000,00 7,31 10,3 68,3 17.72
2014 6.000.000.000.000,00 8,09 9,02 68,81 16.98
2015 7.000.000.000.000,00 1,53 9,93 69,45 17.11
2016 23.000.000.000.000,0 3,95 7,57 70,01 16.43
0
2017 42.000.000.000.000,0 4,25 6,57 70,6 15.92
0
2018 51.000.000.000.000,0 1,84 6,34 71,19 15.68
0
2019 52.000.000.000.000,0 1,69 6,17 71,9 15.01

93
 94

0
2020 62.000.000.000.000,0 3,54 6,59 71,99 15.55
0
2021 75.000.000.000.000,0 2,24 6,3 72,18 15.53
0
Sumber: Badan Pusat Sstatistik Indonesia dan Bank Indonesia

Lampiran 2

Hasil Uji Stasioneritas

1. Dana Otonomi Khusus

Dana Otonomi Khusus Pada Level

Null Hypothesis: LOGDOK has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 1 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -0.482343  0.8824

Test critical values: 1% level -3.646342
5% level -2.954021
10% level -2.615817

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Dana Otonomi Khusus Pada 1st Different

Null Hypothesis: D(LOGDOK) has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 1 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -5.560280  0.0001

Test critical values: 1% level -3.653730
5% level -2.957110
10% level -2.617434

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

 95

Dana Otonomi Khusus Pada 2nd Different

Null Hypothesis: D(LOGDOK,2) has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 30 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -31.12740  0.0001

Test critical values: 1% level -3.661661
5% level -2.960411
10% level -2.619160

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

2. Inflasi
Inflasi Pada Level

Null Hypothesis: INF has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 1 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -5.585472  0.0001

Test critical values: 1% level -3.646342
5% level -2.954021
10% level -2.615817

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Inflasi Pada 1st Different

Null Hypothesis: D(INF) has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 27 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel
 96

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -26.54594  0.0001

Test critical values: 1% level -3.653730
5% level -2.957110
10% level -2.617434

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Inflasi Pada 2nd Different

Null Hypothesis: D(INF,2) has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 12 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -34.52202  0.0001

Test critical values: 1% level -3.661661
5% level -2.960411
10% level -2.619160

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

3. Indeks Pembangunan Manusia

Indeks Pembangunan Manusia Pada Level

Null Hypothesis: IPM has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 10 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -3.269234  0.0247

Test critical values: 1% level -3.646342
5% level -2.954021
10% level -2.615817

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Indeks Pembangunan Manusia Pada 1st Different

Null Hypothesis: D(IPM) has a unit root

Exogenous: Constant
 97

Bandwidth: 2 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -6.489924  0.0000

Test critical values: 1% level -3.653730
5% level -2.957110
10% level -2.617434

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Indeks Pembangunan Manusia Pada 2nd Different

Null Hypothesis: D(IPM,2) has a unit root
Exogenous: Constant
Bandwidth: 30 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -36.21494  0.0001

Test critical values: 1% level -3.661661
5% level -2.960411
10% level -2.619160

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

4. Pengangguran

Pengangguran Pada Level

Null Hypothesis: PENGANGGURAN has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 3 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -2.354768  0.1619

Test critical values: 1% level -3.646342
5% level -2.954021
10% level -2.615817

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Pengangguran Pada 1st Different

Null Hypothesis: D(PENGANGGURAN) has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 2 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -9.381266  0.0000

 98

Test critical values: 1% level -3.653730

5% level -2.957110
10% level -2.617434

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Pengangguran Pada 2nd Different

Null Hypothesis: D(PENGANGGURAN,2) has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 1 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -14.93749  0.0000

Test critical values: 1% level -3.661661
5% level -2.960411
10% level -2.619160

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

5. Tingkat Kemiskinan

Tingkat kemiskinan Pada Level

Null Hypothesis: TK has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 4 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -1.562468  0.4900

Test critical values: 1% level -3.646342
5% level -2.954021
10% level -2.615817

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Tingkat KemiskinanPada 1st Different

Null Hypothesis: D(TK) has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 8 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

 99

Phillips-Perron test statistic -9.161261  0.0000

Test critical values: 1% level -3.653730
5% level -2.957110
10% level -2.617434

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Tingkat Kemiskinan Pada 2nd Different

Null Hypothesis: D(TK,2) has a unit root

Exogenous: Constant
Bandwidth: 17 (Newey-West automatic) using Bartlett kernel

Adj. t-Stat   Prob.*

Phillips-Perron test statistic -20.71161  0.0001

Test critical values: 1% level -3.661661
5% level -2.960411
10% level -2.619160

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Lampiran 3

Hasil Penentuan Panjang Lag

VAR Lag Order Selection Criteria

Endogenous variables: TK LOGDOK INF PENGANGGURAN IPM
Exogenous variables: C
Date: 01/30/23 Time: 12:58
Sample: 1988 2021
Included observations: 32

 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ

0 -470.0832 NA  5408153.  29.69270  29.92172  29.76862

1 -383.7547   140.2838*   119698.6*   25.85967*   27.23380*   26.31515*
2 -373.2140  13.83469  334327.9  26.76337  29.28261  27.59843

 * indicates lag order selected by the criterion

 LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level)
 FPE: Final prediction error
 AIC: Akaike information criterion
 SC: Schwarz information criterion
 HQ: Hannan-Quinn information criterion
 100

Lampiran 4

UjiKausalitasGranger

Pairwise Granger Causality Tests

Date: 09/18/22 Time: 20:37
Sample: 1 34
Lags: 2

F-
 Null Hypothesis: Obs Statistic Prob.

 INF__ does not Granger Cause

DANA_OTONOMI_KHUSUS__RUPIAH_  32  0.09945 0.9057
 DANA_OTONOMI_KHUSUS__RUPIAH_ does not Granger Cause
INF__  1.12742 0.3386

 IPM__ does not Granger Cause

DANA_OTONOMI_KHUSUS__RUPIAH_  32  0.07935 0.9239
 DANA_OTONOMI_KHUSUS__RUPIAH_ does not Granger Cause
IPM__  0.08769 0.9163

 PENGANGGURAN__ does not Granger Cause

DANA_OTONOMI_KHUSUS__RUPIAH_  32  2.43714 0.1064
 DANA_OTONOMI_KHUSUS__RUPIAH_ does not Granger
Cause PENGANGGURAN__  2.18095 0.1324

 TINGKAT_KEMISKINAN__ does not Granger Cause

DANA_OTONOMI_KHUSUS__RUPIAH_  32  0.17433 0.8410
 DANA_OTONOMI_KHUSUS__RUPIAH_ does not Granger Cause
TINGKAT_KEMISKINAN__  0.21142 0.8108

 IPM__ does not Granger Cause INF__  32  0.02898 0.9715

 INF__ does not Granger Cause IPM__  0.00192 0.9981

 PENGANGGURAN__ does not Granger Cause INF__  32  0.79064 0.4638

 INF__ does not Granger Cause PENGANGGURAN__  0.30631 0.7387

 TINGKAT_KEMISKINAN__ does not Granger Cause INF__  32  0.19325 0.8254

 INF__ does not Granger Cause TINGKAT_KEMISKINAN__  0.21927 0.8045

 PENGANGGURAN__ does not Granger Cause IPM__  32  0.02471 0.9756

 IPM__ does not Granger Cause PENGANGGURAN__  0.24255 0.7863

 TINGKAT_KEMISKINAN__ does not Granger Cause IPM__  32  10.5532 0.0004

 IPM__ does not Granger Cause TINGKAT_KEMISKINAN__  0.89187 0.4216

 TINGKAT_KEMISKINAN__ does not Granger Cause

PENGANGGURAN__  32  0.56705 0.5738
 101

 PENGANGGURAN__ does not Granger Cause

TINGKAT_KEMISKINAN__  0.02970 0.9708

Lampiran 5

UjiKointegrasi

F-Bounds Test Null Hypothesis: No levels relationship

Test Statistic Value Signif. I(0) I(1)

Asymptotic:
n=1000
F-statistic  6.083421 10% 2.2 3.09
K 4 5% 2.56 3.49
2.5% 2.88 3.87
1% 3.29 4.37

Finite Sample:
Actual Sample Size 30 n=30
10% 2.525 3.56
5% 3.058 4.223
1% 4.28 5.84

Lampiran 6

Uji Estimasi jangka pendek : ARDL

Conditional Error Correction Regression

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C 0.998829 9.660030 0.103398 0.9199

TK(-1)* 0.090779 0.100600 0.902371 0.3904
LOG(DOK(-1)) -0.504054 0.361922 -1.392717 0.1971
INF(-1) -0.149678 0.066444 -2.252711 0.0508
PENGANGGURAN(-1) -1.591672 0.329328 -4.833088 0.0009
IPM(-1) 0.327914 0.081807 4.008393 0.0031
D(TK(-1)) -1.127374 0.208407 -5.409487 0.0004
D(TK(-2)) -0.924299 0.274863 -3.362759 0.0084
 102

D(TK(-3)) -0.212442 0.079055 -2.687276 0.0249

DLOG(DOK) 2.755046 0.834051 3.303209 0.0092
DLOG(DOK(-1)) 2.024999 0.784337 2.581797 0.0296
DLOG(DOK(-2)) 1.092708 0.827784 1.320041 0.2194
D(INF) -0.018471 0.021638 -0.853611 0.4155
D(INF(-1)) 0.123331 0.047774 2.581528 0.0296
D(INF(-2)) 0.065047 0.035644 1.824886 0.1013
D(INF(-3)) 0.057380 0.019361 2.963684 0.0159
D(PENGANGGURAN) -0.202298 0.255385 -0.792129 0.4487
D(PENGANGGURAN(-
1)) 1.282953 0.265108 4.839360 0.0009
D(PENGANGGURAN(-
2)) 1.124391 0.330430 3.402816 0.0078
D(PENGANGGURAN(-
3)) 0.412599 0.198963 2.073748 0.0680
D(IPM) 0.076586 0.047346 1.617606 0.1402

  * p-value incompatible with t-Bounds distribution.

Lampiran 7
Uji Estimasi ARDL Jangka Panjang

Levels Equation
Case 2: Restricted Constant and No Trend

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

LOG(DOK) 5.552547 8.637265 0.642859 0.5363

INF 1.648820 1.634831 1.008557 0.3395
PENGANGGURAN 17.53349 18.95304 0.925102 0.3791
IPM -3.612230 4.026626 -0.897086 0.3930
C -11.00288 114.9902 -0.095685 0.9259

EC = TK - (5.5525*LOG(DOK) + 1.6488*INF +
17.5335*PENGANGGURAN
        -3.6122*IPM -11.0029 )
 103

Lampiran 8
Uji Stabilitas ARDL CUSUM

CUSUM TEST

CUSUM Q TEST
104