PENGARUH JUMLAH PRODUKSI DAN EKSPOR TEH TERHADAP

PERTUMBUHAN EKONOMI DI INDONESIA

SKRIPSI

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan

Memenuhi Syarat-syarat Guna Memperoleh
Gelar Sarjana Ekonomi

Oleh

MUHAMMAD HUSNI RAFII

NIM 180430001

EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MALIKUSSALEH
LHOKSEUMAWE – ACEH
2022
 KATA PENGANTAR

Puji Syukur kepada Allah SWT atas limpahan rahmat, taufiq dan hidayah-

Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Dan tak lupa pula shalawat

dan salam penulis ucapkan kepada junjungan alam Nabi besar Muhammad SAW

yang telah membawa kita dari alam jahiliyah ke alam yang penuh dengan ilmu

pengetahuan, sehingga penulisan skripsi ini yang berjudul "Pengaruh Jumlah

Produksi Dan Ekspor Teh Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia”

dapat diselesaikan dengan baik dan tepat pada waktunya.

Dalam penyusunan skripsi ini penulis mendapatkan banyak saran dan

masukan serta bimbingan dari berbagai pihak. Oleh karena itu dalam kesempatan

ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada:

Penghargaan dan terimakasih yang tak ternilai kepada kedua orang tua

saya yang tak henti-hentinya memotivasi dan membantu penulis baik dari segi

materil maupun moderil, dan juga terimakasih kepada keluarga tercinta yang telah

membimbing, memberikan motivasi, semangat dan kasih sayang kepada penulis

sehingga berkat dorongan serta do’anya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini

sebagai syarat memperoleh gelar sarjana.

1. Bapak Prof.Dr.H. Herman Fitra, S.T., M.T., IPM., ASEAN.Eng selaku

Rektor Universitas Malikussaleh.

2. Bapak Dr. Hendra Reza, S.E.,M.Si, Ak,CA selaku Dekan Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Malikussaleh.

i
3. Bapak Hijri Juliansyah, SP., M.Ec selaku dosen pembimbing yang telah

memberikan waktu dan tenaganya dalam membantu menyelesaikan skripsi

ini.

4. Selaku Ketua Jurusan Dan Pembimbing Akademik Bapak Dr. Murtala,

SE., M.Si.

5. Sekretaris jurusan Bapak Mukhlis Muhammad Nur, Lc., M.A

6. selaku dosen penguji I Ibu Dr. Ratna, S.E., M.Si dalam penelitian ini

yang telah banyak memberikan saran dan masukan perbaikan dalam

penelitian ini.

7. selaku dosen penguji II Bapak Dr. Murtala, S.E., M.Si dalam penelitian

ini yang telah banyak memberikan saran dan masukan perbaikan dalam

penelitian ini.

8. Seluruh dosen, staf Fakultas Ekonomi dan Bisnis serta karyawan serta

karyawati perpustakaan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

Malikussaleh.

9. Teristimewa buat Ayahanda (Anwar Idris, S.ag) tercinta dan Ibunda

(Sriwidiastuti) tercinta yang telah memberikan curahan kasih sayang, do’a

dan semangat serta dukungan moral dan materil kepada penulis sehingga

dapat menyelesaikan skripsi ini.

10. Terima kasih kepada pemilik akun instagram

@ukhailiyah_afifah_damanik yang selalu memberi kecerahan arah hidup

dan memberikan semangat yang sangat luar biasa dalam menyelesaikan

skripsi ini.

ii
11. Terima kasih kepada Sahabat seluruh terbaik, yang telah mendukung serta

memberi semangat luar biasa kepada saya dan membantu dari awal

perkuliahan hingga sampai penyelesaian skripsi ini.

12. Terima kasih kepada sahabat seperjuangan EKP angkatan 2018, yang telah

mendukung dan memberikan semangat yang luar biasa dalam

menyelesaikan skripsi ini.

Dalam penyusunan skripsi ini penulis mendapatkan banyak saran dan

masukan serta bimbingan dari berbagai pihak.Penulis menyadari bahwa dengan

berbagai keterbatasan kemampuan yang penulis miliki, prskripsi ini masih banyak

terdapat kekurangan baik dari segi isi maupun sistematika penulisan.Oleh karena

itu penulis mengharapkan kritik dan saran dari semua pihak demi kesempurnaan

penulisan di masa mendatang.

Semoga rahmat dan hidayah serta lindungan-Nya senantiasa dilimpahkan

kepada kita semua, selaku orang-orang yang selalu ingin mencari kehidupan yang

lebih baik di dunia dan di akhirat.Kepada-Mu kami menyerahkan diri dan

keampunan-Mu kami harapkan, semoga tulisan ini bermanfaat dan berguna.Amin

Ya Rabbal’alamin.

Lhokseumawe, 15 Juli 2022

Penulis

Muhammad Husni Rafii

NIM.180430001

iii
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.................................................................................... i
DAFTAR ISI................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL........................................................................................... 6
DAFTAR GAMBAR...................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN................................................................................... ix
ABSTRAK....................................................................................................... x
ABSTRACK.................................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN.............................................................................. 1
1.1 Latar Belakang.............................................................................. 2
1.2 Rumusan Masalah......................................................................... 8
1.3 Tujuan Penelitian.......................................................................... 8
1.4 Manfaat Penelitian........................................................................ 9
1.4.1 Manfaat Teoritis................................................................. 9
1.4.2 Manfaat Praktis................................................................... 9

BAB II KAJIAN PUSTAKA.......................................................................... 11

2.1Pertumbuhan Ekonomi.................................................................. 11
2.1.1 Pertumbuhan Ekonomi....................................................... 11
2.1.1.1 Pengertian Pertumbuhan Ekonomi......................... 11
2.1.1.2 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pertumbuhan
Ekonomi................................................................. 13
................................................................................
2.1.1.3 Teori Pertumbuhan Ekonomi................................ 15
2.1.1.4 Rumus Pertumbuhan Ekonomi ............................. 17
2.1.2 Produksi.............................................................................. 18
2.1.2.1 Pengertian Produksi............................................... 18
2.1.2.2 Faktor – faktor Yang Mempengaruhi Produksi..... 19
2.1.3 Ekspor................................................................................. 19
2.1.3.1 Pengertian Ekpor.................................................... 20
2.2 Penelitian Terdahulu..................................................................... 25
2.3 Kerangka Konseptual................................................................... 30
2.3.1 Hubungan Jumlah Produksi Teh Terhadap Pertumbuhan
Ekonomi............................................................................. 31
2.3.2 Hubungan Ekspor Teh Terhadap Pertumbuhan Ekonomi.. 32
2.4 Hipotesis....................................................................................... 33

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................... 34

3.1 Objek dan Lokasi Penelitian......................................................... 34
3.3 Metode Pengumpulan Data.......................................................... 34
3.4 Definisi Operasional Variabel...................................................... 35

iv
 3.4.1 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia ( Y ).............................. 35
3.4.2 Produksi ( X1 )................................................................... 35
3.4.3 Ekspor ( X2 ) ..................................................................... 36
3.5 Metode Analisis Data................................................................... 36
3.5.1 Vector Autoregression (VAR) ........................................... 36
3.5.4.1 Uji Stasioner .......................................................... 40
3.5.4.2 Penentuan Lag Optimum....................................... 40
3.5.4.3 Pengujian Stabilitas VAR...................................... 41
3.5.4.4 Uji Kaulitas Granger.............................................. 41
3.5.4.5 Estimiasi Vector Autoregression ( VAR ) ............ 42
3.5.4.6 Analisa Impulse Response Fungction (IRF) ......... 43
3.5.4.7 Analisis Forecast Error Variance Decomposition
(FEVD)................................................................... 44

BAB IV HASIL PENELITIAN..................................................................... 46

4.1 Hasil Penelitian............................................................................. 46
4.1.1 Gambaran Umum............................................................... 46
4.1.2 Letak Geografis.................................................................. 47
4.2 Deskripsi Variabel....................................................................... 48
4.2.2 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia.............. 48
4.2.3 Perkembangan Produksi Teh Indonesia............................. 50
4.2.4 Perkembangan Ekspor Teh Indonesia................................ 51
4.3 Uji Stasioner............................................................................... 53
4.4 Penentuan Lag Optimum............................................................ 54
4.5 Uji Kointegrasi........................................................................... 55
4.6 Granger Causality....................................................................... 56
4.7 Hasil Estimasi Var...................................................................... 57
4.8 Uji Stabilitas Var........................................................................ 61
4.9 Analisis Variance Decomposition.............................................. 62
4.10 Impluse Respons........................................................................ 66
4.3.4 Pembahasan...................................................................... 69
4.3.4.1 Hubungan Jumlah Produksi Teh Indonesia................... 69
4.3.4.2 Hubungan Ekspor Teh Indonesia.................................. 69
4.3.4.3 Analisis Hasil Variance Decomposition....................... 70

BAB V PENUTUP.......................................................................................... 71
5.1 Kesimpulan..................................................................................... 71
5.2 Saran............................................................................................... 72

DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 73
LAMPIRAN.................................................................................................... 75

v
 DAFTAR TABEL

Tabel 1.2 Produktivitas Teh dan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia.............. 5

Tabel 1.3 Volume Ekspor Dan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia.................. 7
Tabel 4.1 Tabel Produk Domestik Bruto Atas Dasar Harga Konstan............. 47
Tabel 4.3 Uji Unit Root Test Aumented Dikley Fuller................................... 53
Tabel 4.4 Penentuan Lag Optimum................................................................. 54
Tabel 4.5 Uji Kointegrasi Johansen’s ............................................................. 56
Tabel 4.6 Hasil Uji Kausalitas Granger........................................................... 57
Tabel 4.7 Estimasi Var .................................................................................. 58
Tabel 4.8 Uji Stabilitas Vector Autoregression (VAR) ................................. 60
Tabel 41.3 Variance Decomposition Pertumbuhan Ekonomi.......................... 63
Tabel 41.4 Variance Decomposotion Jumlah Produksi Teh........................... 64
Tabel 41.5 Variance Decomposotion Ekspor Teh............................................ 65

vi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia........................ 2

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual.................................................................... 33
Gambar 4.2.3 Perkembangan Produksi Teh Indonesia..................................... 50
Gambar 41.4 Gambar Laju Pertumbuhan Ekspor Teh Indonesia..................... 51
Gambar 41.5 Stabilitas Var............................................................................... 62
Gambar 4.10 Impluse Respons......................................................................... 67

vii
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Data PE,PR,Dan Ekspor................................................................ 74

Lampiran 2 Data PE ......................................................................................... 76
Lampiran 3 Data PR......................................................................................... 77
Lampiran 4 Data Eksp...................................................................................... 79
Lampiran 5 Data Penentuan Lag Optimum ..................................................... 80
Lampiran 6 Data Uji Granger Causality........................................................... 81
Lampiran 7 Estimasi Var. ................................................................................ 82
Lampiran 8 Uji Stabilitas Var .......................................................................... 84
Lampiran 9 Ar Rooth Graph ............................................................................ 85
Lampiran 10 Impluse Respons. ....................................................................... 86
Lampiran 11 Variance Decomposition PE. ..................................................... 87
Lampiran 12 Variance Decomposition PR. ..................................................... 87
Lampiran 13 Variance Decomposition Eksp. .................................................. 88

viii
 ABSTRAK

Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui seberapa besar produksi teh sekaligus
ekspor teh terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia serta melihat dan
menganalisis Pengaruh Jumlah Produksi Teh Dan Ekspor Teh Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia menggunakan data sekunder yang diperoleh
dari publikasi Badan Pusat Statistik ( BPS) selama 30 tahun ( 1990 – 2020 ).
Penelitian ini dianalisis dengan model data dinamis dan model yang terpilih yaitu
Vector Autoregression. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel Jumlah
Produksi dan Ekspor berpengaruh terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia..

Kata Kunci : Pertumbuhan Ekonomi, Jumlah Produksi Teh, Ekspor Teh

ix
 ABSTRACK

The purpose of this study is to find out how much tea production and tea exports
have on economic growth in Indonesia and to look at and analyze the effect of
total tea production and tea exports on economic growth in Indonesia using
secondary data obtained from the publication of the Central Statistics Agency
(BPS) for 30 years ( 1990 – 2020 ). This study was analyzed using a dynamic data
model and the chosen model was Vector Autoregression. The results of the study
show that the variables of total production and exports have an effect on
economic growth in Indonesia.

Keywords : Economic growth, production amount tea, export tea

x
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Jika demikian, pembangunan ekonomi jangka panjang mungkin akan

menjadi masalah bagi suatu bangsa. Kinerja dan kemajuan ekonomi juga

dapat diukur dengan tingkat pertumbuhan ekonominya. Pertumbuhan Produk

Domestik Bruto (PDB) di Indonesia selama beberapa tahun dapat dilihat

dengan melihat PDB atas dasar harga konstan. Evolusi laju pertumbuhan

ekonomi Indonesia dapat diamati pada grafik di bawah ini. Namun, terlihat

jelas dari rasio pertumbuhan ekonomi bahwa Indonesia mampu memberikan

hasil yang baik, yang menandakan perekonomian masih terus berkembang.

Jika demikian, pembangunan ekonomi jangka panjang mungkin akan menjadi

masalah bagi suatu bangsa. Kinerja dan kemajuan ekonomi juga dapat diukur

dengan tingkat pertumbuhan ekonominya. Pertumbuhan Produk Domestik

Bruto (PDB) di Indonesia selama beberapa tahun dapat dilihat dengan melihat

PDB atas dasar harga konstan. Evolusi laju pertumbuhan ekonomi Indonesia

dapat diamati pada grafik di bawah ini. Namun, terlihat jelas dari rasio

pertumbuhan ekonomi bahwa Indonesia mampu memberikan hasil yang baik,

yang menandakan perekonomian masih terus berkembang. BPS,2020

Hastasari & Suharini, 2021.

Jika demikian, pembangunan ekonomi jangka panjang mungkin akan

menjadi masalah bagi suatu bangsa. Kinerja dan kemajuan ekonomi juga

dapat diukur dengan tingkat pertumbuhan ekonominya. Pertumbuhan Produk

1
 2

Domestik Bruto (PDB) di Indonesia selama beberapa tahun dapat dilihat

dengan melihat PDB atas dasar harga konstan. Evolusi laju pertumbuhan

ekonomi Indonesia dapat diamati pada grafik di bawah ini. Namun, terlihat

jelas dari rasio pertumbuhan ekonomi bahwa Indonesia mampu memberikan

hasil yang baik, yang menandakan perekonomian masih terus berkembang.

(Deffrinicadkk, 2021).

Upaya pemerintah untuk mendorong pertumbuhan ekonomi juga

mencakup peningkatan kegiatan terkait ekspor. Ekspor merupakan salah satu

sumber devisa yang dibutuhkan oleh negara-negara dengan perekonomian

terbuka karena dapat beroperasi secara luas di berbagai negara sehingga

memungkinkan terjadinya peningkatan produksi yang mendorong

pertumbuhan ekonomi, yang diharapkan dapat memberikan kontribusi bagi

pertumbuhan dan stabilitas perekonomian negara. ekonomi. ( Hodijah dan

Angelina, 2021).
 3

Sumber : BPS 2022

Gambar 1.1 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Pada Tahun

2016 – 2020
 4

Berdasarkan Gambar diatas dapat dilihat pertumbuhan ekonomi Indonesia

mengalami mengalami fluktuasi yaitu keadaan yang berubah – ubah dari tahun ke

tahun. Pada tahun 2016 pertumbuhan ekonomi Indonesia sebesar 5,03%,

kemudian disusul pada tahun 2017. Pada tahun 2017 mengalami peningkatan

yakni sebesar 5,07%, selanjutnya 2018 pertumbuhan ekonomi terus mengalami

peningkatan sebesar 5,17%. Pada tahun ini Indonesia mengalami tahun terbaik

dalam konteks pertumbuhan ekonomi, pada tahun tersebut meningkat dengan

angka yang lebih baik yakni 5,14% hingga 5,21% pada hal ini terjadi ekonomi

global tidak stabil.

Justru karena terjadi ekonomi global tidak stabil maka laporan

perekonomian Indonesia dari bank Indonesia mengatakan bahwa pertumbuhan

ekonomi Indonesia meningkat pada tahun 2018 banyak ditopang oleh permintaan

domestik. Pertumbuhan konsumsi dan investasi didukung pendapatan yang lebih

baik, berkelanjutan proyek infrastruktur serta daya belik yang terjaga dan sejalan

dengan tekanan inflasi rendah peran ekspor turun dipengaruhi kinerja ekspor

melambat seiring pertumbuhan ekonomi dunia melambat, ditengah impor yang

tumbuh tinggi sejalan dengan permintaan domestik. Selanjutnya pada tahun 2019

mengalami penurunan yang cukup besar yakni sebesar 5,02%. Badan pusat

statistik nasional ( menginformasikan bahwa pertumbuhan ekonomi pada kuartal

IV mengalami perlambatan sebesar 4,97% dibanding kuartal IV 2019 sebeesar

5,17%. Begitu pun jugak dibandingkan kuartal III 2019 sebesar 5,02%. Adapun

angka pertumbuhan ekonomi Indonesia dipengaruhi indikator salah satunya

 5

indikator ekonomi global, terutamanya geo politik ditimur tengah, dan harga

komoditas yang berfluktuasi.

Dan pada tahun 2020 juga terus menurun yang cukup besar yakni sebesar

-2,07 % hal ini merupakan penurunan terbesar dari 5 tahun terakhir hal ini di

pengaruhi oleh salah satu wabah pandemic covid 19 dimana pada tahun tersebut

seluruh negara mengalami dampak pandemic. hal ini mempengaruhi

pertumbuhan ekonomi dimana pada setiap sektor sektor pertumbuhan ekonomi

seperti sektor perindustrian, perdagangan, energi dan sumber daya mineral,

transportasi, parawisata dan lainya mengalami penurunan sehingga ini berdampak

pada pertumbuhan di Indonesia.

Kemudian, Adapun beberapa faktor yang mempengaruhi perkembangan

pertumbuhan ekonomi di Indonesia yaitu dengan meningkatnya jumlah produksi,

karna apabila jumlah produksi meningkat maka akan meningkatkan volume

ekspor. Yang mengakibatkan bertambahnya pendapatan negara dan devisa negara

karena terjadi perdagangan internasional (Purba 2020).

Menurut Lailii dan Saifudin ( 2019 ) ekspor merupakan kegiatan menjual

barang ke luar negeri sehingga kedepannya akan menambah devisa negara.

Hubungan ekspor dengan pertumbuhan ekonomi merupakan persamaan identitas

karena ekspor merupakan bagian dari tingkat pendapatan nasional (Putri et al.,

2018). Sesuai dengan pendapat Budi Rahardjo (2016) bahwa: terdapat hubungan

yang erat antara penjualan dengan peningkatan laba bersih perusahaan dalam hal

ini dapat dilihat dari laporan laba rugi perusahaan, karena dalam hal ini

keuntungan akan timbul jika penjualan produk lebih besar dari biaya yang
 6

dikeluarkan.

Salah satu komiditi perkebunan yang cukup penting di Indonesia adalah

teh. Perkebunan teh merupakan sektor usaha unggulan yang mampu menyerap

tenaga kerja dalam jumlah besar. Indonesia merupakan negara penghasil teh

terbesar di dunia dan merupakan negara pengekspor kelima di dunia setelah Sri

Linka, Kenya, China, dan India.

Tabel 1.2 Produktivitas Teh dan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Tahun Produksi Pertumbuhan

2015 52.806 4,9

2016 52.448 5,3

2017 146. 251 5.07

2018 140 237 5.17

2019 128.724 5.02

Rata – rata 104,093% 5,092 %

 7

Pertumbuhan

Sumber : FAO 2022

Berdasarkan Tabel 1.2 di atas dapat dilihat bahwa pada tahun 2017 jumlah

produksi teh meningkat sebesar dibandingkan pada tahun sebelumnya yaitu

hanya mencapai 146.251, sedangkan untuk pertumbuhan ekonomi pada tahun

2015 menurun di bandingkan pada tahun selanjutnya. Hal ini terjadi akibat

beberapa hal yang mempengaruhi situasi dalam negeri. Karena inflasi yang terjadi

pada Desember 2019 mencapai 5,02%. pada tahun 2015-2019 mengalami

flukutasi dimana produktivitas Indonesia tidak selalu dapat memproduksi teh

terlalu banyak dan naik signifikan. Dapat dilihat tabel Produktivitas teh terhadap

perkembangan jumlah produksi yang terendah di tahun 2016 sebesar 524,48%

dan yang tertinggi di tahun 2017 sebesar 1.462,51%.Dan dalam melakukan

produksi, tentunya produktivitas teh dihadapkan dengan berbagai masalah

produksi. Masalah utama yakni berkaitan faktor-faktor produksinya. Dalam

proses produksi yang bertujuan untuk menghasilkan outputharus menggunakan

dari berbagai faktor-faktor produksi seperti modal,tenaga kerja dan bahan baku.

Upaya pemerintah untuk mendorong pertumbuhan ekonomi juga

mencakup peningkatan kegiatan terkait ekspor. Ekspor merupakan salah satu

sumber devisa yang dibutuhkan oleh negara-negara dengan perekonomian terbuka

karena dapat beroperasi secara luas di berbagai negara sehingga memungkinkan

terjadinya peningkatan produksi yang mendorong pertumbuhan ekonomi, yang

diharapkan dapat memberikan kontribusi bagi pertumbuhan dan stabilitas

perekonomian negara. ekonomi (Asbiantari dkk, 2016).

 8

Industri maju sering beralih ke sektor berbiaya tinggi. Pemerintah kini

memiliki misi baru, yaitu pengembangan industri berorientasi ekspor (outward

looking strategy), yang harus didukung dengan upaya pendalaman dan penguatan

struktur industri, selain tujuan awal kebijakan tersebut yang hanya untuk

pembangunan. industri substitusi impor. Kebijakan ini mulai diterapkan pada

industri kimia, logam, kendaraan bermotor, mesin listrik/peralatan listrik dan

industri alat/mesin pertanian. (Alla Asmara 2016).

Tabel 1.3 Volume Ekspor Dan Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Tahun Ekspor Pertumbuhan

2015 61.915 4,9

2016 51.319 5,3

2017 54.195 5.07

2018 49.038 5.17

2019 42.811 5.02

Rata – rata 197,424% 5,092 %

 9

Pertumbuhan

Sumber : Pusat data dan sistem informasi pertanian

bahwa sejak tahun 2015 hingga tahun 2018, perekonomian Indonesia

mengalami pertumbuhan dari tahun ke tahun. Ini tidak sama dengan nilai

ekspor Indonesia. Pada tahun 2016 dan 2018, nilai ekspor Indonesia turun.

Dimana seharusnya ekspansi ekonomi Indonesia dan nilai ekspor berjalan

beriringan. Jadi, dari grafik di atas dapat disimpulkan bahwa pertumbuhan

ekonomi Indonesia tidak mengikuti pola yang konsisten dengan

pertumbuhan ekspor negara tersebut. Akibatnya, ada ketidaksesuaian

antara teori dan data aktual, menjadikannya area yang bermanfaat untuk

studi lebih lanjut. bahwa sejak tahun 2015 hingga tahun 2019 terjadi tren

yang stabil baik impor maupun ekspor. Jika dibandingkan dengan pola

pergeseran ekspor dan impor Indonesia setiap tahunnya, tren pertumbuhan

ekonomi yang cenderung meningkat tidak dapat diselaraskan dengan grafik

pertumbuhan ekonomi tersebut. Saat membandingkan jumlah ekspor dan

impor berdasarkan data yang tersedia saat ini, jumlah ekspor lebih banyak

daripada impor. Menurut teori Keynesian yang berpandangan bahwa

kuantitas pengeluaran konsumsi, pengeluaran pemerintah, investasi, dan

ekspor menentukan pertumbuhan pendapatan nasional, ekspor neto

Indonesia bernilai positif yang mengindikasikan akan berdampak positif

terhadap pertumbuhan ekonomi (Hutagaol, 2016).

 10

Berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut, peneliti tertarik untuk

melakukan penelitian yang mengulas tentang “Pengaruh Jumlah Produksi Dan

Ekspor Teh terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia”.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang penelitian di atas, rumusan masalah yang di

ajukan iaiah :

1. Seberapa besar pengaruh produksi teh terhadap pertumbuhan ekonomi

Indonesia?

2. Seberapa besar pengaruh ekspor teh terhadap pertumbuhan ekonomi

Indonesia?

1.3 Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan dari peneletian ini

iaiah :

1. Mengetahui besarnya pengaruh produksi teh terhadap pertumbuhan

ekonomi di Indonesia.

2. Mengetahui besarnya pengaruh ekspor teh terhadap pertumbuhan

ekonomi di Indonesia.

1.4 Manfaat Peneltian

Manfaat yang dapat diperoleh dari hasil penelitian ini sebagai berikut:

1.5 Manfaat Teoritis

 11

a. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi untuk ilmu

pengetahuan dan pengembangan ilmu pengetahuan itu sendiri.

b. Hasil penelitian ini dapat dipakai sebagai bahan akademik dan bahan

pembanding bagi penelitian yang terkait dengan penelitian ini.

c. Bagi pemerintah Indonesia diharapkan agar penelitian ini dapat

menjadi refrensi dalam membangun pertumbuhan ekonomi di

Indonesia.

1.6 Manfaat Praktis

Selain manfaat teoritis yang telah dikemukakan di atas, penelitian ini

juga memiliki manfaat praktis yaitu untuk memberikan landasan bagi para

peneliti lain dalam melakukan penelitian lain yang sejenis dalam rangka

meningkatkan kemampuan memecahkan masalah yang mempengaruhi

Pertumbuhan Ekonomi.
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

1.1 Landasan Teori

Berikut ini merupakan penjelasan tentang jumlah produksi, ekspor teh,

terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia sebagai berikut :

2.1.1 Pertumbuhan Ekonomi

2.1.1.1 Pengertian Pertumbuhan Ekonomi

Menurut Todaro & Smith(2006) Pertumbuhan Ekonomi ialah adanya

suatu proses peningkatan kapasitas produktif dalam suatu perekonomian secara

terus menerus atau berkesinambungan sepanjang waktu sehingga menghasilkan

tingkat pendapatan dan output nasional yang semakin lama semakin besar. Tiga

komponen pertumbuhan ekonomi yang penting bagi setiap masyarakat adalah (1)

Akumulasi modal, termasuk di dalamnya semua investasi baru dalam bentuk

tanah, peralatan fisik dan sumber daya manusia melalui perbaikan di bidang

kesehatan, pendidikan dan keterampilan kerja, (2) Pertumbuhan angkatan kerja

yang di sebabkan adanya pertumbuhan jumlah penduduk, (3) Kemajuan teknologi

yang meluas diartikan sebagai cara baru dalam menyelesaikan pekerjaan.

Menurut Sularso (2011) Pertumbuhan ekonomi merupakan kemampuan

suatu daerah dalam menyediakan kebutuhan akan barang dan jasa kepada

masyarakat dalam jumlah yang banyak sehingga memungkinkan untuk kenaikan

standar hidup. Adanya proses yang menyebabkan perubahan dalam kehidupan

masyarakat baik itu perubahan dalam struktur sosial, nilai sosial, perubahan

12
 13

politik, dan kegiatan perekonomian disebut dengan Pertumbuhan Ekonomi

(Jhingan, 2004).

Secara umum Pertumbuhan Ekonomi dapat diartikan sebagai suatu

aktivitas pembangunan perekonomian yang berkesinambungan dari waktu ke

waktu sehingga menjadi indikator suatu negara dalam melihat adanya peningkatan

perbaikan dan kesejahteraan masyarakat di negara itu sendiri. Menurut Prof.

Kuznets dalam analisinya beliau mengemukakan 6 ciri proses pertumbuhan

ekonomi yang bisa di temui hampir semua negara yang sekarang maju sebagai

berikut :

1. Tingkat pertumbuhan output perkapita dan pertumbuhan penduduk yang

tinggi.

2. Tingkat kenaikan total produktivitas faktor yang tinggi

3. Tingkat transformasi struktural ekonomi yang tinggi.

4. Tingkat transformasi sosial dan ideologi yang tinggi.

5. Adanya kecendrungan negara-negara yang mulai atau yang sudah maju

perekonomiannya untuk berusaha merambah bagian-bagian dunia lainnya

sebagai daerah pemasaran dari sumber bahan baku.

6. Terbatasnya pertumbuhan ekonomi hanya mencapai sekitar sepertiga

bagian penduduk dunia.

Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, Pertumbuhan Ekonomi

berasal dari kata dasar ”pertumbuhan” yang dapat diartikan dengan

kenaikan produk nasional bruto dalam suatu negara.

Berdasarkan pengertian diatas maka dapat disimpulkan

 14

pertumbuhan ekonomi ialah suatu ukuran yang menggambarkan

perkembangan. Pertumbuhan ekonomi merupakan suatu perkembangan

usaha perekonomian yang menjadikan barang dan jasa bertambah pada

tahun tertentu dibandingkan dengan tahun sebelumnya, yang akan

meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

2.1.1.2 Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh faktor ekonomi dan faktor non

ekonomi seperti yang dijelaskan dibawah ini:

1. Faktor-Faktor Ekonomi

a. Sumber Alam

Sumber alam merupakan indikator krusial yang berpotensi mempengaruhi

pertumbuhan ekonomi. Sumber alam yang banyak adalah hal yang penting

untuk tersedianya pertumbuhan ekonomi. Negara mana pun yang kekurangan

pekerja siang hari tidak akan berkembang dengan cepat. Sumber daya alam

sering ditolak karena penipuan atau alasan lain, namun masalah sebenarnya

adalah bagaimana menggunakannya secara efisien. Sarana pengangkutan dan

perhubungan bertujuan untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi. Sarana

perkembangan tersebut akan dapat menekan biaya uang dan meningkatkan

perdagangan di dalam dan di luar suatu negara, atau bahkan di dalam dan di

luar suatu daerah. Perekonomian akan maju dengan cara ini. Untuk

meningkatkan efisiensi dan memastikan sumber daya alam dapat dieksploitasi

dalam jangka waktu yang lama, penerapan teknologi tepat guna dan
 15

pengelolaan yang efektif sangat penting untuk memaksimalkan

ketersediaannya.

b. Akumulasi Modal

Akumulasi modal menunjukkan kemampuan untuk secara fisik menghasilkan

pasokan komponen produksi. Penciptaan modal adalah proses peningkatan

stok modal dalam jangka waktu tertentu. Beberapa tahapan pembangunan

modal akan mendongkrak produksi nasional. Investasi barang modal dapat

meningkatkan prospek kerja selain output.

c. Organisasi

organisasi yang peduli dengan penggunaan variabel produksi dalam kegiatan

ekonomi yang bekerja selaras dengan tenaga kerja dan modal untuk

meningkatkan produktivitas. Pengusaha memainkan peran penting dalam

perkembangan ekonomi kontemporer. Mereka bertindak sebagai pengambil

risiko dan pengatur dalam menghadapi ketidakpastian.

2. Faktor Non Ekonomi

Variabel non ekonomi juga memiliki dampak yang signifikan dalam

perekonomian selain ekonomi. Kedua elemen itu terhubung. Pertimbangan

masyarakat, karakteristik manusia, dan masalah kebijakan adalah beberapa

elemen non-ekonomi ini. Situasi politik suatu negara memiliki dampak yang

signifikan terhadap situasi ekonominya; jika suatu negara mengalami krisis

politik, ekonomi secara alami akan terpengaruh, dan pertumbuhan ekonomi akan

melambat atau berhenti sama sekali. Pemerintah memiliki pengaruh yang

signifikan.
 16

Variabel ekonomi juga dapat dipengaruhi oleh pengaruh sosial budaya.

Mereka yang hidup dalam masyarakat yang sudah maju akan terdorong untuk

mencari sumber pendapatan tambahan karena tuntutan mereka semakin meluas,

semakin beragam, dan semakin banyak.

2.1.1.3 Teori Pertumbuhan Ekonomi

Terdapat beberapa teori yang mengungkapkan pertumbuhan ekonomi,

antara lain:

1. Teori Klasik Adam Smith

Tokoh klasik ini dipelopori oleh Adam Smith yang menyatakan bahwa

pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh empat faktor , yaitu : luas tanah, jumlah

penduduk, jumlah barang dan modal dan teknologi yang digunakan. Menurut

Sukirno (2006) teori pembangunan kaum klasik dalam garis besarnya

mengemukakan pandangan berikut :

a. Tingkat perkembangan suatu masyarakat tergantung kepada empat faktor

yaitu jumlah penduduk, jumlah stok barang-barang modal, luas tanah dan

tingkat teknologi yang dicapai.

b. Pendapatan nasional suatu masyarakat dapat dibedakan menjadi tiga jenis

pendapatan, yaitu: upah para pekerja, keuntungan para pengusaha dan

sewa tanah yang diterima pemilik tanah.

c. Kenaikan upah akan menyebabkan pertumbuhan penduduk.

d. Tingkat keuntungan merupakan faktor yang menentukan besarnya

pembentukan modal, apabila tidak terdapat keuntungan maka

 17

pembentukan modal tidak akan terjadi dan perekonomian akan mencapai

tingkat stationary state.

e. Hukum hasil lebih yang semakin berkurang berlaku untuk segala kegiatan

ekonomi sehingga mengakibatkan, tanpa adanya kemajuan teknologi,

pertambahan penduduk akan menurunkan tingkat upah, menurunkan

tingkat keuntungan, akan tetapi menaikan tingkat sewa tanah.

2. Teori Neo Klasik Sollow

Teori Abramovits dan Sollow mendekatinya dari sudut pandang pasokan.

Perbaikan faktor produksi diperlukan untuk kemajuan ekonomi. Pertumbuhan

modal, populasi, dan teknologi semuanya diperlukan untuk ekspansi ekonomi.

Solow berpendapat bahwa ekspansi tenaga kerja dan modal bukanlah elemen yang

paling penting dalam mencapai pertumbuhan ekonomi. Dua unsur terpenting

adalah perkembangan teknologi dan peningkatan tingkat kemampuan dan

pengetahuan tenaga kerja (Sukirno, 2013).

Menurut pandangan Sollow, kompetensi dan pengalaman sektor energi

lebih penting untuk mencapai pertumbuhan ekonomi di Indonesia daripada

perluasan tenaga kerja. Kualitas sumber daya manusia dapat disebut sebagai

pengetahuan dan pengalaman personel ini. Jadi, pemerintah harus mengambil

inisiatif yang lebih besar untuk meningkatkan kualitas sumber daya manusianya

jika ingin kemajuan ekonomi tercapai.

 18

3. Teori Keynesian

Dalam buku Sadono (Sadono Sukirno, 2000), Keynes berpendapat bahwa

kegiatan ekonomi terutama bergantung pada faktor permintaan, yang pada

gilirannya bergantung pada jumlah total pengeluaran yang dilakukan dalam

perekonomian pada waktu tertentu. Pembelian barang dan jasa yang dilakukan

oleh perekonomian selama periode waktu tertentu dikenal sebagai pengeluaran

agregat. Untuk mengatasi fakta bahwa pengeluaran agregat tidak selalu

menghasilkan kesempatan kerja penuh, pemerintah harus mempengaruhi

pengeluaran agregat. Empat komponen utama pengeluaran agregat adalah ekspor

bersih, investasi sektor swasta, pengeluaran pemerintah, dan pengeluaran

konsumsi rumah tangga. Jika relevan dengan penelitian ini, perlu dicatat bahwa

pengeluaran agregat memiliki dampak yang signifikan terhadap pertumbuhan

ekonomi. di mana pengeluaran pemerintah adalah salah satu elemen kunci dalam

total.

4. Teori Harrod- Domar : Akumulasi modal

Teori ini berpendapat bahwa investasi mempengaruhi permintaan agregat

melalui penciptaan pendapatan dan penawaran agregat melalui peningkatan

kapasitas produksi. Selama investasi bersih bertahan, pendapatan riil dan output

terus meningkat. Jika pembangunan ekonomi ingin dipertahankan dalam jangka

panjang, investasi harus selalu diperbesar, sehingga pertumbuhan pendapatan

dapat menjamin penggunaan penuh kapasitas produksi secara memadai atas

persediaan modal yang tumbuh.

 19

(Subandi, 2011) Dalam hal ini, belanja pemerintah berperan sebagai salah satu

investasi yang diberikan pemerintah dalam meningkatkan pendapatan nasional.

2.1.1.4 Rumus Pertumbuhan Ekonomi

Murni (2009) menjelaskan bahwa faktor yang menunjang pertumbuhan

ekonomi antara lain : sumber kekayaan alam (R), sumber daya manusia (L),

Q = f(R, L, K, T, S, Inf)

sumber daya modal (K), teknologi dan inovasi (T), keahlian berupa manajemen

dan kewiraswastaan (S), dan informasi (Inf), semua faktor tersebut sangat

mempengaruhi pertumbuhan Produk Domestik Bruto(GNP) suatu Negara.

Hubungan antara produk nasional dan faktor-faktor pertumbuhan ekonomi

tersebut dapat dinyatakan dalam fungsi :

Dimana :
Q = Output Nasional

R = Sumber Daya Alam

L = Sumber Daya Manusia

K = Barang Modal

T = Teknologi dan Inovasi

S = Keahlian

Inf = Informasi

Terdapat banyak rumus dalam menghitung pertumbuhan ekonomi, akan

tetapi pada umumnya yang paling sering digunakan adalah dengan

 20

menggunakan pertumbuhan tahunan dan pertumbuhan rata-rata. pertumbuhan

ekonomi tahunan diukur dengan mengukur rumus sebagai berikut :

Pertumbuhan ekonomi rata-rata diukur menggunakan rumus

Keterangan:

r = laju pertumbuhan ekonomi rata-rata setiap tahun

n = jumlah tahun (dihitung mulai sampai dengan)

nt = tahun akhir periode penelitian

to = tahun akhir periode

2.1.2 Produksi

2.1.2.2 Pengertian Produksi

Menurut teori ini, investasi berdampak pada penawaran dan permintaan

agregat karena meningkatkan kapasitas produksi dan menghasilkan pendapatan.

Pendapatan riil dan output terus meningkat selama investasi bersih tetap stabil.

Pertumbuhan ekonomi jangka panjang membutuhkan ekspansi investasi yang

konstan agar pertumbuhan pendapatan memberikan penggunaan kapasitas

produktif yang optimal dibandingkan dengan peningkatan stok modal.

2.1.2.3 Faktor – faktor Yang Mempengaruhi Produksi

Produksi dipengaruhi oleh faktor tanah, Tenaga Kerja, modal, bahan baku

dan faktor manajemen seperti yang dijelaskan dibawah ini :

 21

a. Tanah
Tanah termasuk sumber-sumber alam seperti hutan dan mineralmineral

yang terkandung didalamnya. Permintaan untuk tanah merupakan

permintaan turunan (derived demand), yaitu bahwa permintaan terhadap

tanah tergantung pada permintaan untuk barang-barang dan jasa-jasa yang

diproduksi oleh tanah (Rahardja, 1985).

b. Tenaga Kerja

Tenaga kerja (labor), tangantangan manusia yang memungkinkan

diperolehnya produksi (Hanafie, 2010). Menurut UU No. 13 Tahun 2003

tentang Ketenagakerjaan, pengertian tenaga kerja adalah setiap orang yang

mampu melakukan pekerjaan guna menghasilkan barang dan atau jasa

baik untuk memenuhi kebutuhan sendiri maupun untuk masyarakat. Faktor

produksi manusia sifatnya berubah-ubah.

c. Modal

Barang modal adalah barang yang digunakan untuk tujuan menghasilkan

barang dan jasa agar proses produksi menjadi lebih efisien. Berapa modal

yang diperlukan, merupakan keputusan investasi yang harus dibuat oleh

pengusaha, di mana investasi didefinisikan sebagai pembelian barang-

barang modal (Rahardja, 1985).

d. Manajemen ( Skill )

Manajemen berarti proses perencanaan, pengorganisasian, pengarahan dan

pengawasan usaha-usaha para anggota serta penggunaan sumber daya

dalam rangka pencapaian tujuan yang telah ditetapkan.

 22

e. Bahan Baku

Bahan baku merupakan masalah yang cukup dominan dibidang produksi.

Perusahaan selalu menghendaki yang cukup agar jalannya produksi tidak

terganggu. Kata cukup disini tidak berarti bahwa persediaan bahan harus

dalam jumlah yang besar mengandung banyak resiko seperti: 1)Risiko

hilang dan rusak, 2)Biaya pemeliharaan dan pengawasan tinggi, 3)Resiko

uang, 4)Uang yang tertanam dipersediaan terlalu besar.

2.1.3 Ekspor

2.1.3.3 Pengertian Ekspor

Menurut Apridar (2012), ekspor adalah perpindahan produk atau

komoditas yang sah dari satu negara ke negara lain selama berlangsungnya

perdagangan. Bola, dkk. (2014) mendefinisikan kegiatan ekspor sebagai

pergerakan berbagai komoditas atau jasa dalam negeri ke luar negeri atau

kawasan. Menurut Madura (2001), ekspor adalah penjualan produk dan jasa

kepada pelanggan yang berbasis di negara lain. Ekspor langsung dan tidak

langsung adalah dua kategori ekspor, menurut Ball et al. (2014). Jika suatu bisnis

mengekspor langsung barang atau jasanya sendiri, bisnis tersebut dianggap

mengekspor secara langsung. Sedangkan ekspor tidak langsung melibatkan

pengiriman produk dan jasa ke luar negeri melalui beberapa eksportir dalam

negeri (B. Purba 2020 Subandi,2011) Dalam situasi ini, pengeluaran pemerintah

menjadi salah satu investasi yang dilakukan pemerintah untuk mendorong PDB.

Menurut Marzuqi Yahya (2016) barang-barang dalam kegiatan ekspor,

dikelompokkan sebagai berikut :

 23

1. Barang yang diatur ekspornya, yaitu barang yang ekspornya hanya boleh

dilakukan oleh eksportir terdaftar. Misalnya: kopi, tekstil , dan lembaran kayu.

2. Barang yang diawasi ekspornya, yaitu barang yang ekspornya hanya dapat

dilakukan dengan persetujuan Menteri Industri dan Perdagangan. Misalnya:

minyak, pupuk urea, limbah dan skrap. 3. Barang yang dilarang untuk

ekspornya, yaitu barang yang tidak boleh diekspor. Misalnya ikan dalam

keadaan hidup, benda cagar budaya, binatang alam dan tumbuhan alam.

Menurut UU Kepabeanan, ekspor berarti mengeluarkan barang dari kawasan

pabean. (UU Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2006) Penulis dapat

menyimpulkan dari beberapa pengertian ekspor di atas bahwa ekspor adalah

tindakan memindahkan barang dari daerah pabean Indonesia ke daerah pabean

negara lain yang memiliki aturan yang berbeda tentang barang dan jaringan

transportasi .

Eksportir adalah orang atau pemilik bisnis yang memperoleh otorisasi untuk

menjual atau mengirimkan barang mereka ke klien di luar negeri. (Yahya,

Marzuqi 2016). Persyaratan utama yang harus dipenuhi dalam kegiatan ekspor

komoditi pertanian adalah unsur-unsur yang berhubungan dengan produksi.

Karena tingginya rendahnya unsur produksi yang mempengaruhi tinggi rendahnya

ekspor komoditas (Nindia, 2008 dalam Suresmiathi, et al (2015)..

Menurut (Setiawina, 2013 dalam Zuhri, 2016) bahwa produksi memiliki

hubungan postif terhadap ekspor. Jika produksi mengalami peningkatan maka

kesediaan cengkeh dalam negeri juga meningkat, sehingga penawaran cengkeh

 24

baik dalam negeri maupun di luar negeri juga meningkat. Maka dari itu produksi

cengkeh meningkat sehingga volume ekspor cengkeh juga meningkat.

2.2 Penelitian Sebelumnya

Sudah banyak penelitian yang dilakukan peneliti sebelumnya dalam

meneliti isu ini menunjukkan hasil yang berpengaruh dan ada yang juga tidak

berpengaruh antara variabel jumlah produksi dan variabel ekspor teh terhadap

pertumbuhan ekonomi di Indonesia di antaranya sebagai berikut :

Dewi (2013) meneliti tentang ‘’Pengaruh Jumlah Produksi, Kurs Dolar

Amerika Serikat, dan Luas Area Lahan Terhadap Volume Ekspor Karet Indonesia

Tahun 1993-2013’’ penelitian ini menggunakan data sekunder yang telah diambil

dari sumber Badan Pusat Statistik dan lainya dan penelitian ini menggunakan

metode analisis regresi linear berganda. Hasil penelitian berdasarkan analisis

regresi linier berganda menunjukkan bahwa pengaruh jumlah produksi, kurs

dollar Amerika Serikat dan luas areal lahan secara.simultan berpengaruh

signifikan terhadap ekspor karet Indonesia tahun 1993-2013. Namun secara

parsial, variabel jumlah produksi saja yang berpengaruh positif dan signifikan.

Persamaan penelitian Dewi, 2013 dengan penelitian di ajukan yakni di

variabel Jumlah Produksi dan Luas Lahan Terhadap Ekspor. Sedangkan

perbedaanya ialah penelitian ini tidak ada menggunakan variabel Kurs Dolar

Amerika serta peneliti ini hanya meneliti Ekspor Karet Alam saja sedangkan

penelitian dewi meniliti keseluruhan dari Ekspor Karet baik alam maupun sintetis.

Dan penelitian ini menggunakan metode analisis Dinamis VAR sedangaka dewi

menggunakan metode analisis Regresi Linear Berganda.

 25

(Segarani dan Dewi 2018) meneliti tentang ‘’Pengaruh Jumlah Produksi,

Kurs Dolar Amerika Serikat, dan Luas Area Lahan Terhadap Ekspor Cengkeh di

Indonesia’’ penelitian ini menggunakan data sekunder yang telah diambil dari

sumber Badan Pusat Statistik dan lainya dan penelitian ini menggunakan metode

analisis regresi linear berganda. Hasil penelitian menunjukkan luas lahan, jumlah

produksi dan kurs dollar Amerika Serikat secara simultan berpengaruh signifikan

pada volume ekspor cengekeh di Indonesia tahun 1993-2012. Untuk Uji Parsial

terdiri dari luas lahan, jumlah produksi dan kurs dollar AS secara parsial

berpengaruh signifikan pada volume ekspor cengkeh di Indonesia tahun 1993-

2012.

Persamaan peneliti Segarni dan Dewi 2018 dengan penelitian di ajukan

yakni di variabel Jumlah Produksi dan Luas Lahan Terhadap Ekspor. Sedangkan

perbedaanya ialah penelitian ini tidak ada menggunakan variabel Kurs Dolar

Amerika. Serta perbedaanya yakni pada komoditas yang di Ekspor. Dimana,

peneliti Segarni dan Dewi menggunakan komoditas Cengkeh sedangkan

penelitian ini menggunakan komoditas Karet Alam.serta metode yangd di

gunakan juga berbeda dimana peneliti yang di ajukan ini menggunakan metode

analisis VAR.

Ida Ayuh Fitri ( 2018 ) meneliti tentang ‘’ Pengaruh Kurs Dolar Amerika

Serikat, Jumlah Produksi, dan Luas Area Lahan Terhadap Ekspor Volume Ekspor

Lada di Indonesia’’ Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data

skunder Time Series dari tahun 1993-2012. Berdasarkan teknis analisis datanya

menggunakan regresi linier berganda diketahui bahwa kurs dolar Amerika,Jumlah

 26

produksi, dan luas lahan secara Simultan berpengaruh pada volume ekspor lada

Indonesia tahun 1993-2012.

Sedangkan secara parsial, hanya variabel jumlah produksi dan luas lahan

yang berpengaruh positif,Sedangkan kurs dolar Amerika tidak berpengaruh pada

ekspor ada Indonesia tahun 1993-2012.Persamaan peneliti (Ida Ayuh Fitri 2018)

dengan penelitian di ajukan yakni di variabel Jumlah Produksi dan Luas Lahan

Terhadap Ekspor. Sedangkan perbedaanya ialah penelitian ini tidak ada

menggunakan variabel Kurs Dolar Amerika.

Serta perbedaanya yakni pada komoditas yang di Ekspor. Dimana, peneliti

(Ida Ayuh Fitri 2018) menggunakan komoditas Lada sedangkan penelitian ini

menggunakan komoditas Karet Alam.serta metode yang di gunakan juga berbeda

dimana peneliti yang di ajukan ini menggunakan metode analisis VAR.

Pada penelitian (Muhammad, 2015) dengan judul “Analisis Faktor-Faktor

Yang Mempengaruhi Ekspor Teh Indonesia Ke Negara Inggris 1997-2012”

dengan metode penelitian Regresi Linear Berganda, hasil penelitian menunjukkan

kurs riil rupiah terhadap dollar AS berpengaruh positif dan signifikan, harga riil

teh internasional berpengaruh positif dan signifikan, GDP riil Inggris berpengaruh

negatif dan signifikan terhadap ekspor teh Indonesia ke negara Inggris. Perbedaan

penelitian sebelumnya dengan penelitian yang dilakukan penulis terletak pada

metode penelitian yang digunakan dimana pada penelitian sebelumnya

menggunakan metode analisis regresi linear berganda sedangkan metode

penelitian yang digunakan peneliti menggunakan metode VAR. Persamaannya

sama-sama meneliti di lokasi yang sama yaitu Indonesia.

 27

Pada penelitian yang dilakukan oleh (Edriana dkk, 2015) dengan judul

“Pengaruh Produksi, Harga Teh Internasional Dan Nilai Tukar Terhadap Volume

Ekspor Teh Indonesia (Survey Volume Ekspor Teh Indonesia Periode 2010-

2014)” menggunakan metode penelitian Analisis Regresi Linear Berganda, hasil

penelitian menunjukkan bahwa Hasil uji secara bersama-sama (Uji F) Produksi,

Harga Teh Internasional dan Nilai Tukar Rupiah berpengaruh signifikan terhadap

Volume Ekspor Teh Indonesia, sementara hasil uji parsial (Uji t), menunjukkan

bahwa variabel Produksi dan Harga Teh Internasional berpengaruh tidak

signifikan terhadap Volume Ekspor Teh Indonesia, sedangkan Nilai Tukar Rupiah

berpengaruh signifikan terhadap Volume Ekspor Indonesia. Perbedaan penelitian

sebelumnya dengan penelitian yang dilakukan peneliti terletak pada metode

penelitian yang digunakan pada penelitian sebelumnya menggunakan metode

penelitian Analisis Regresi Linear Berganda sedangkan pada penelitian yang

dilakukan peneliti menggunakan metode analisis VAR. Persamaan penelitian

sebelumnya dengan penelitian peneliti sama-sama menggunakan variabel eskpor

teh sebagai variabel dependen.

Pada Peneltian (Zuhdi dan Anggraini, 2020) judul “The Indonesian

Natural Rubber Export Competitiveness” dengan menggunakan metode data

panel, hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel X1 produksi X2 harga, tidak

berpengaruh signifikan terhadap ekspor teh Indonesia. Persamaan peneltian

penulis dengan penelitian sebelumnya sama-sama menggunakan variabel ekspor

sebagai variabel dependen. Perbedaannya terletak pada metode penelitian yang

 28

digunakan, pada penelitian sebelumnya menggunakan metode data panel

sedangkan pada penelitian penulis menggunakan metode VAR.

Pada penelitian (Fadhlan & Anggraini, 2020) “The Indonesian Natural

Rubber Export Competitiveness in Global Market” dengan menggunakan metode

penelitian deskriptif kuantitatif dengan menggunakan alat analisis Revealed

Comparative Advantage (RCA) dan Constant Market Share (CMS). Dengan hasil

penelitian menunjukkan bahwa Ekspor karet alam Indonesia memiliki potensi

yang besar dan dapat menjadi salah satu syarat untuk meningkatkan pendapatan

negara. Namun, selama ini persaingan antar negara eksportir di pasar global tidak

dapat dicegah. Pangsa pasar Indonesia pada periode I-III selalu mengalami

penurunan dengan nilai 32,58%, 29,16%, dan 28,65%. Namun pada periode yang

sama, volume ekspor karet alam Indonesia tidak mengalami penurunan, tetapi

justru meningkat pada setiap periodenya, kondisi ini menunjukkan adanya

persaingan di pasar global akibat penurunan pangsa pasar yang tidak disebabkan

oleh penurunan produksi karet alam dalam negeri. Perbedaan penelitian

sebelumnya dengan penelitian yang dilakukan penulis sama-sama menggunakan

variabel eksport karet sebagai variabel independent. Perbedaanya terletak pada

metode yang digunakan pada penelitian sebelumnya menggunakan metode

penelitian deskriptif kuantitatif dengan menggunakan alat analisis Revealed

Comparative Advantage (RCA) dan Constant Market Share (CMS). Sedangkan

metode yang digunakan peneliti menggunakan metode analisis VAR.

Fitri (2018) meneliti tentang “Pengaruh Kurs Dolar Amerika Serikat,

Jumlah Produksi, dan Luas Are Lahan Terhadap Ekspor Volume Ekspor Lada di
 29

Indonesia”. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dari

tahun 1993 sampai tahun 2012. Berdasarkan analisis data dengan menggunakan

analisis regresi linear berganda diketahui bahwa nilai tukar dolar Amerika Serikat,

total produksi dan wilayah secara simultan mempengaruhi ekspor lada Indonesia

dari tahun 1993 sampai 2012 sementara hanya sedikit perubahan dalam produksi

dan luas lahan yang menguntungkan ekspor indonesia dari tahun 1993 hingga

2012, nilai tukar dolar AS tidak mempengaruhi ekspor Indonesia.

Persamaan peneliti Fitri, (2018) dengan penelitian di ajukan yakni di

variabel jumlah produksi dan luas lahan terhadap Ekspor. Sedangkan

perbedaannya iaiah penelitian ini tidak ada menggunakan variabel kurs Dolar

Amerika. Serta perbedaannya yakni pada komoditas yang di Ekspor, dimana,

penelitian terdahulu menggunakan komoditas Lada sedangkan penelitian ini

menggunakan komoditas Karet Alam. Serta metode yang di gunakan juga berbeda

dimana peneliti yang diajukan ini menggunakan metode analisis VECM.

Kusri dan Novandalina, (2018) meneliti tentang “Faktor – faktor Yang

Mempengaruhi Karet Indonesia ke Malaysia Tahun 1983-2013”. Penelitian ini

bertujuan untuk mendeskripsikan faktor – faktor yang mempengaruhi ekspor karet

Indonesia ke Malaysia kemudian data yang digunakan dalam penelitian ini iaiah

data sekunder dan metode yang digunakan yakni menggunakan metode statiska

dan Ekonometrika variabel dalam penelitian adalah luas area lahan, produksi, dan

kurs Rupiah terhadap Ekspor karet Indonesia ke negara Malaysia. Data dianalisis

juga dengan menggunakan metode kuantitatif, metode analisis yang digunakan

Ordinary Least Square (OLS).

 30

Hasil penelitian ini iaiah bahwa luas area lahan, produksi kurs pada

analisis regresi linear berganda berpengaruh signifikan terhadap ekspor karet

Indonesia ke Malaysia. Persamaan penelitian terdahulu dengan penelitian yang

diajukan sama sama terdapat variabel luas lahan dan jumlah produksi terhadap

ekspor karet. Sedangkan perbedaannya yakni di tujuan ekspor justru penelitian

yang diajukan hanya Ekspor saja tidak ada tujuan ke suatu negara serta juga

terdapat perbedaan dalam metode analisis yang diteliti.

Antriyandarti, (2021) meneliti tentang “Analysis of Indonesian Rubber

Export Supply for 1995-2015” Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor –

faktor yang mempengaruhi penawaran ekspor karet Indonesia berdasarkan negara

tujuan ekspor. Data yang digunakan adalah time series tahanan dari tahun 1995 –

2015. Berdasarkan negara – negara pengekspor meliputi Amerika erikat, China,

diterapkan untuk menganalisis data. Hasil penelitian menunjukkan bahwa volume

ekspor karet Indonesia ke China tidak dipengaruhi oleh harga karet alam domestik

dan nilai tukar Rupiah terhadap Yuan China. Volume ekspor karet indonesia ke

Jepang dipengaruhi oleh volume produksi karet dalam negeri. Volume ekspor

karet Indonesia ke tiga negara tujuan dipengaruhi oleh volume produksi karet

dalam negeri, tingkat suku bunga, dan PDB rill.

Persamaan penelitian ini dengn penelitian yang di ajukan iaiah sama sama

menggunakan variabel ekspor karet dan tempat penelitian yang sama namun

perbedaannya iaiah peneliti ini menggunakan metode analisi regresi berganda

sedangkan penelitian yang di ajukan menggunakan metode analisis VECM.

 31

2.3 Kerangka Konseptual

Kerangka Konseptual iaiah suatu hubungan atau kaitan antara konsep satu

terhadap konsep yang lainnya dari masalah yang ingin diteliti. Kerangka konsep

ini gunanya untuk menghubungkan atau menjelaskan secara panjang lebar tentang

suatu topik yang akan dibahas (Ghozali, 2005).

Dalam kerangka pemikiran perlu dijelaskan secara teoritis antara variabel

bebas dan terikat. Dengan demikian kerangka pemikiran peneliti dalam penelitian

ini iaiah Pertumbuhan ekonomi (sebagai variabel terikat) yang dipengaruhi oleh

jumlah produksi dan ekspor teh (sebagai variabel bebas).

Kegiatan ekspor merupakan salah satu kegiatan yang berkepentingan

memegang peranan bagi suatu negara yang melakukan kegiatan ekspor. Ekspor

dianggap penting karena merupakan salah satu sumber pendapatan negara. Salah

satu sektor yang mampu memberikan sumbangan devisa bagi perekonomian

Indonesia berasal dari sektor perkebunan. Volume ekspor teh Indonesia di duga

dipengaruhi oleh beberapa faktor. Faktor – faktor tersebut produksi teh dan teh

ekspor. Dengan mengetahui volume ekspor teh Indonesia maka dapat di lihat

perkembangan volume ekspor teh di Indonesia.

Berdasarkan gambar diatas, kerangka konseptual dalam peneletian ini dapat

dijelaskan bahwa adanya hubungan antara jumlah produksi dan ekspor teh

terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia.

 32

2.3.1 Hubungan Jumlah Produksi Teh Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Heizer dan Render (2005) produksi adalah suatu kegiatan yang dapat

menciptakan atau menambah kegunaan (utility) suatu barang maupun jasa,

untuk itu kegiatan mana dibutuhkan faktor-faktor produksi dalam ilmu

ekonomi berupa tanah, tenaga kerja, dan skill .

Proses produksi bisa berjalan bila persyaratan yang dibutuhkan yaitu

faktor produksi sudah terpenuhi. Faktor produksi terdiri dari empat komponen,

yaitu tanah, modal, tenaga kerja, dan skill atau manejemen (pengelolaan).

Dalam beberapa literatur, sebagian para ahli mencantumkan hanya tiga faktor

produksi, yaitu tanah, modal, dan tenaga kerja. Masing –masing faktor

mempunyai fungsi yang berbeda dan saling terkait satu sama lain. Kalau salah

satu faktor tidak tersedia maka proses produksi atau usaha tani tidak akan

berjalan, terutama ketiga faktor seperti tanah, modal dan tenaga kerja ( Daniel

2004).

Rendahnya produktivitas Indonesia disebabkan lambatnya peremajaan

tanaman dan tidak optimalnya pengelolaan perkebunan teh. Akibatnya, mutu

tanaman teh Indonesia kalah bersaing dengan produk teh yang diekspor dari

sejumlah negara kompetitor, dengan demikian itu perlu meningkatkan

produktivitas teh Indonesia melalui pemahaman yang lebih baik terhadap

faktorfaktor yang mempengaruhi produktivitas teh. Agar Indonesia dapat

memegang posisi penting dalam komoditi teh di dunia (Direktorat Jendral

Perkebunan, 2007).
 33

Safari & Fikri (2016) menyatakan dalam teori Keynes yang

mempengaruhi pertumbuhan ekonomi yang tercermin dalam PDB antara lain

Ekspor, Produksi merupakan suatu indikator alat yang di gunakan pemerintah

untuk mensejahterakan masyarakat dan mengelola perekonomian negara

sehingga mempengaruhi pertumbuhan ekonomi yang ada di negara atau

wialayah tersebut. Proses produksi teh mempengaruhi secara positif terhadap

pertumbuhan ekonomi.

2.3.2 Hubungan Ekspor Teh Terhadap Pertumbuhan Ekonomi

Menurut Apridar (2012) ekspor adalah proses transportasi barang atau

komoditas dari suatu negara ke negara lain secara legal, umumnya dalam proses

perdagangan. Sedangkan menurut Ball, kegiatan ekspor adalah pengangkutan

sejumlah barang atau jasa domestik apa saja ke luar negeri atau ke luar daerah.

Dalam arti yang sederhana, Madura (2001), menyebutkan ekspor adalah penjualan

barang dan jasa kepada pembeli yang berdomisili di negara lain.

Kinerja (performance) karakteristik operasi produk pokok dari produk inti

(core product) yang dibeli misalnya kecepatan, konsumsi, bahan bakar,

kemudahan dalam mengemudi (Fandi Tjitono,2015). Kinerja ekspor suatu negara

tergantung pada daya saing produk ekspor di pasar dunia (Andriani, 2015). Suatu

negara - negara yang mampu meningkatkan daya saingnya, maka peluang untuk

memperluas pasar di internasional maupun Analisis Daya Saing Ekspor Teh

Indonesia. Made Hardi Satryana,Ni Luh Karmini 600 domestikakan semakin

besar, sebaliknya jika tidak mampu meningkatkan daya saingnya maka negara
 34

tersebut akan didesak oleh negar-negara pesaingnya (Kiranta,2014). Kerangka

Konseptual dalam penelitian sebagai berikut :

Jumlah Produksi H1 Pertumbuhan

Teh (X1) Ekonomi
Indonesia (Y)
H2
Ekspor Teh
(X2)

H3

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual

2.3 Hipotesis

Hipotesis iaiah dugaan sementara, bahwa hipotesis adalah jawaban tentang

penelitian yang masih berdasarkan kajian teori (Hamdi, Saepul & Barussin

2014).

Berdasarkan kerangka Pikir diatas, maka hipotesis dalam penelitian ini adalah

sebagai berikut :

𝐻1 : Jumlah Produksi Teh berpengaruh signifikan terhadap

Pertumbuhan ekonomi Indonesia

𝐻2 : Ekspor Teh berpengaruh signifikan terhadap Pertumbuhan

ekonomi Indonesia.

H3 : Jumlah Produksi dan Ekspor berpengaruh terhadap pertumbuhan

ekonomi di Indonesia.
35
 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Objek Dan Lokasi Penelitian

Objek dalam penelitian ini yaitu Pertumbuhan Ekonomi sebagai variabel

terikat, sedangkan Jumlah Produksi dan Ekspor Teh Sebagai variabel bebas.

Adapun Lokasi penelitian ini dilakukan di Negara Indonesia dengan periode

waktu mulai tahun 2000 - 2019.

3.2 Jenis Dan Sumber Data

Karena data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data yang

berbentuk angka, maka termasuk dalam kategori penelitian kuantitatif (Arikunto,

2010). Jenis data time series yang digunakan dalam penelitian ini adalah data

sekunder dari tahun 2000 hingga 2019. Statistik tersebut dikumpulkan oleh Badan

Pusat Statistik Nasional.

3.3 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini yaitu dengan

menggunakan studi kepustakaan ( Library Research ). Penelitian dengan metode

kepustakaan iaiah suatu teknik pengumpulan data dengan mengutip langsung data

tersebut dari jurnal – jurnal, buku serta media informasi lainnya yang

dipublikasikan oleh suatu instansi secara resmi dan dapat dipertanggung jawabkan

kebenarannya.

36
 37

3.4 Definisi Operasional Variabel

Definisi operasional verbal adalah penjelasan variabel – variabel yang ada

dalam model peneletian yang akan dilakukan, Adapun variabel dalam penelitian

ini terdiri dari variabel bebas dan variabel terikat :

3.4.1 Pertumbuhan Ekonomi Indonesia ( Y )

Pertumbuhan ekonomi Indonesia adalah proses kenaikan produksi suatu

perekonomian Indonesia yang dilihat dari kenaikan dalam bentuk satuannya

persen. Menunjukkan peningkatan output rill yang dihasilkan oleh suatu

perekonomian. Dalam penelitian ini Pertumbuhan ekonomi yang digunakan

adalah data Produk Domestik Bruto (PDB) sektor lapangan usaha atas dasar

Harga Konstan. Periode 2000 – 2020 di unduh dari Badan Pusat Statistik Nasional

yang di ukur dalam bentuk satuannya yaitu Persen.

3.4.2 Produksi Teh ( X1 )

Produksi dalam penelitian ini adalah jumlah produksi teh di Indonesia

jumlah diukur dalam satuan yang digunakan dalam penelitian ini adalah ton. Serta

menggunakan waktu time series dari tahun 1981-2020.

3.4.3 Ekspor Teh ( X2 )

Ekspor dalam penelitian ini adalah jumlah ekspor teh Indonesia yang

diukur dalam satuan ton. Serta menggunakan waktu time series dari tahun 1981-

2020.
 38

3.5 Metode Analisis Data

Peneltian ini dianalisis dengan menggunakan penelitian ini dengan

menggunakan vector autoregression. Pendekatan deskriptif kuantitatif yaitu

penyajian dan penyusunan data ke dalam tabel-tabel yang dianalisis. Metode

deskriptif bertujuan memberikan uraian atau gambaran mengenai fenomena atau

gejala sosial yang diteliti (yuliana, 2010). Sedangkan pendekatan kuantitaif adalah

menganalisa data yang diperoleh dengan menggunakan suatu model yang sesuai

dengan peneltian.

3.5.1 Vector Autoregression (VAR)

Untuk mempelajari pengaruh cadangan devisa dan impor pupuk terhadap

stabilitas nilai tukar rupiah di Indonesia, model fundamental persamaan estimasi

OLS (Ordinary Least Square) akan dikembangkan menjadi model dinamis dan

estimasi variabel dependen berdasarkan regresi. . Model autoregresi vektor

multivariat (VAR) juga digunakan untuk analisis. Dalam model VAR, variabel

endogen/dependen (terikat) dicari hubungan sebab akibat atau uji sebab akibat.

Uji kausalitas Granger dapat digunakan untuk menentukan apakah hubungan ini

bersifat kausal (Widarjono, 2007). Uji kausalitas Granger, fungsi respons impuls

(IRF), dan perkiraan error breakdown of varians adalah tiga teknik analitik utama

yang digunakan dalam metode yang menggunakan analisis VAR (FEDV). Ada

sejumlah proses estimasi yang akan digunakan sebelum analisis VAR. dalam

analisis ini, terdiri dari:

1. Uji stasioneritas data dan derajat integrasi

2. Penentuan panjang lag

 39

3. Pengujian Stabilitas VAR

4. Uji Kointegrasi

5. Uji kausalitas granger

6. Estimasi VAR

7. Impulse Respons Fungction

8. Variance Decomposition

Semua variabel independen harus stasioner, yang dijelaskan oleh semua

sistem menjadi derau putih dengan rata-rata nol, variasi konstan, dan tidak ada

korelasi antara variabel independen. Ini adalah prasyarat untuk analisis tes

VAR. Uji Augmented Dickey Fuller (ADF) dapat digunakan untuk melakukan

uji stasioner pada variabel dengan menentukan apakah ada atau tidak ada unit

akar; keberadaan unit akar menghasilkan persamaan atau model regresi.

Strategi untuk mengatasi persamaan regresi dapat langsung

membedakan variabel endogen dan eksogen sehingga diperoleh variabel

stasioner dengan derajat I (n). Data stasioner melalui diferensial tidak

mencukupi; kita juga perlu mempertimbangkan struktur ketergantungan jangka

panjang dan jangka pendek model. Pendekatan keberadaan kointegrasi dapat

dilakukan dengan metode Johansen atau Engel Granger. VECM tidak dapat

digunakan jika variabel tidak terkointegrasi.

VAR adalah salah satu jenis model ekonometrika deret waktu dengan

sifat non-teoritis. Widarjono, (2007). memperlakukan setiap variabel secara

endogen (tidak dibedakan antara variabel bebas dan variabel terikat). Fungsi
 40

IRF (Impulse Response Function) dan VD (variance decomposition) adalah

teknik estimasi yang digunakan. IRF digunakan untuk memantau bagaimana

masing-masing variabel akan merespons di masa sekarang dan masa depan

terhadap kejutan dari variabel tertentu. Informasi tentang kontribusi (%) dari

varians masing-masing variabel terhadap perubahan dalam variabel tertentu

disediakan oleh dekomposisi varians.

Kelemahan VAR adalah kurangnya landasan teoretis atau atheoritik.

Berbeda dengan persamaan simultan, memilih variabel mana yang akan

dimasukkan ke dalam persamaan sangat penting untuk menentukan model.

Model VAR memiliki fokus yang berat pada prediksi, sehingga tidak cocok

untuk mempelajari kebijakan. Pilihan durasi jeda yang tepat dalam VAR adalah

masalahnya. Jumlah faktor dan derajat kebebasan (df) keduanya akan

menantang semakin lama latensi. Beberapa ahli menginterpretasikan estimasi

fungsi IRF (impulse response function) dan VD (variance decomposition)

dengan menginterpretasikan masing-masing koefisien dalam model ini. VAR

memberikan manfaat, seperti membangun model secara bersamaan dalam

sistem kompleks multivariat untuk merepresentasikan hubungan semua

variabel dalam persamaan. Hubungan langsung atau tidak langsung dapat

ditemukan. Pengujian VAR multivariat dapat menghindari parameter yang

dapat mengecualikan variabel penting. Dengan membuat semua variabel

menjadi endogen, pendekatan VAR dapat mengidentifikasi hubungan antar

variabel dalam suatu sistem persamaan. Pendekatan VAR bebas dari berbagai

batasan yang diberlakukan oleh teori ekonomi karena berbasis data. Hanya
 41

variabel yang relevan untuk disinkronkan dengan teori saat ini yang akan

dipilih saat menggunakan pendekatan VAR.

VAR memberikan manfaat, seperti membuat model secara bersamaan

dalam sistem multivariat untuk merepresentasikan hubungan antara semua

variabel dalam persamaan. Asosiasi yang ditemukan mungkin langsung atau tidak

langsung. Pengujian VAR multivariat dapat menghindari faktor yang dapat

menyebabkan variabel penting dikecualikan. Dengan membuat semua variabel

dalam sistem persamaan menjadi endogen, teknik VAR dapat mengidentifikasi

keterkaitan antara variabel tersebut. Teknik VAR bebas dari sejumlah batasan

teori ekonomi karena berbasis data. Hanya variabel yang diperlukan untuk

disinkronkan dengan teori saat ini yang akan dipilih menggunakan pendekatan

VAR.

3.5.4.1 Uji Stasioner

Untuk memastikan apakah suatu variabel stasioner maka dilakukan uji

stasioner atau uji akar unit (Unit Root Test). Apabila uji derajat keterpaduan

(Integration Test) digunakan untuk mendapatkan data yang stasioner dan data

yang diamati mendekati rata-rata, maka data tersebut dikatakan stasioner. Analisis

ADF (Augemented Dickey Fuller) dalam uji stasioner.

 42

Jika nilai ADF statistik pada pengujian ini lebih dari Mackinnon Critical

Value, maka data stasioner; alternatifnya, jika lebih kecil dari Nilai Kritis

Mackinnon, data tidak stasioner.

3.5.4.2 Penentuan Lag Optimum

Pemilihan lag ideal dilakukan pada langkah kedua analisis VAR. Nilai

terkecil dari Kesalahan Prediksi Akhir (FPE), Kriteria Informasi Akaike (AIC),

Kriteria Schwarz (SC), dan kriteria Hannan-Quinn digunakan untuk menilai

tingkat kelambatan dalam model VAR (HQ). Tanda bintang untuk latensi yang

dikonfigurasi sebagai kelambatan ideal telah disinggung oleh perangkat lunak

Eviews.

3.5.4.3 Pengujian Stabilitas VAR

Sebelum dilakukan analisis lebih lanjut, pengujian stabilitas VAR dilakukan

karena forecasting error variance decomposition (FEVD) dan impulse response

function (IRF) menjadi tidak tepat jika temuan estimasi VAR beserta model

koreksi kesalahan tidak stabil. Pengecekan kondisi stabilitas VAR kemudian

dilakukan dalam bentuk akar polinomial karakteristik setelah ditentukan apakah

estimasi VAR telah dihasilkan atau belum. Jika semua akar sistem VAR memiliki

moduli yang kurang dari 1, sistem dianggap stabil.

 43

3.5.4.4 Uji Kaulitas Granger

Uji kausalitas Granger adalah teknik yang digunakan untuk menguji

hubungan kausal antara variabel yang diamati. Analisis tersebut menganggap

cadangan devisa Indonesia sebagai penyebab. Persamaan Granger sering

dipahami sebagai berikut:

Uninderectional causality dari variabel dependen ke variabel

independen. Hal ini terjadi ketika koefisien lag variabel dependen secara

statistik signifikan berbeda dengan nol, sedangkan koefesien lag seluruh variabel

independen sama dengan nol.

1. Feedback/bilateral causality jika koefisien lag seluruh variabel, baik variabel

dependen maupun variabel independen secara statistik signifikan berbeda

dengan nol.

2. Independence jika koefisien lag seuruh variabel, baik variabel dependen

maupun independen secara statistik tidak berbeda dengan nol.

Pengambilan keputusan dalam uji kausalitas dapat dilakukan dengan

membandingkan nilai t-statistik hasil estimasi dengan nilai t-tabel atau dengan

melihat nilai probabilitas F-statistik. Jika nilai t-statistik hasil estimasi lebih

besar dari nilai t-tabel atau nilai probabitas F-statistik <ά=5 %, maka H0 di tolak

artinya terdapat pengaruh antara dua variabel yang diuji, dan begitu juga

sebaliknya.
 44

3.5.4.5 Estimiasi Vector Autoregression ( VAR )

Dalam estimasi VAR, untuk melihat apakah variabel Y mempengaruhi

X dan demikian pula sebaliknya, dapat diketahui dengan cara membandingkan

nilai t-statistik hasil estimasi dengaan t-tabel. Jik nilai t-statistik lebih besar dari

nilai t- tabel, maka dapat dikatakan bahwa variabel Y mempengaruhi X. Adapun

persamaan VAR dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

= α + β3 +

β1

β1
 45

B1

Keterangan :

Eks : Ekspor

PR : Jumlah Produksi

PE : Pertumbuhan Ekonomi

1 : Konstanta

3.5.4.6 Analisa Impulse Response Fungction (IRF)

VAR adalah teknik untuk mengetahui struktur dinamis model. Diperlukan

suatu teknik yang dapat menggambarkan struktur dinamis dari sistem variabel

dalam model yang diamati, yang direfleksikan oleh variabel inovasi setelah

menjalankan uji VAR (variabel inovasi). IRF adalah salah satu jenis tes ini.

IRF menampilkan respon jangka panjang dari setiap variabel endogen

terhadap guncangan dari variabel tersebut dan variabel endogen lainnya. Untuk

memastikan bagaimana perubahan mendadak dalam satu variabel berdampak

pada variabel lain dari waktu ke waktu, IRF mungkin juga mengenali kejutan

dalam satu variabel endogen. Konsekuensinya, jika variabel dependen

mengalami guncangan atau inovasi dari variabel independen yang sama dengan

standar deviasi, IRF dapat digunakan untuk menguji pengaruh kontemporer dari
 46

variabel tersebut. Pengurutan variabel yang digunakan dalam komputasi

berdampak signifikan pada temuan IRF.

Penyortiran variabel berbasis faktorisasi Cholesky dilakukan dengan

menggunakan kumpulan variabel yang tersusun saling berhadapan dan memiliki

nilai prediktif terhadap variabel lainnya. Variabel lain ditempatkan di antara

kedua variabel tergantung pada nilai matriks korelasi yang menunjukkan tingkat

korelasi terbesar, sedangkan variabel yang tidak memiliki nilai prediktif terhadap

faktor lain ditempatkan di belakang. Tes kausalitas Granger adalah metode lain

untuk mengurutkan, dan mengurutkan variabel berdasarkan seberapa kuat

pengaruhnya satu sama lain.

Durasi dampak shcok satu variabel terhadap variabel lain juga dihitung dengan

menggunakan IRF. IRF juga berupaya untuk mengisolasi suatu shock agar lebih

tepat, yang berimplikasi bahwa hanya jenis shock tertentu atau shock secara

umum yang mempengaruhi variabel ekonomi lainnya. Jika ini tidak dilakukan,

kejutan yang tepat tidak dapat dikenali; sebaliknya, syok secara umum dapat

diketahui.

3.5.4.7 Analisis Forecast Error Variance Decomposition (FEVD)

Informasi mengenai faktor-faktor yang relatif lebih signifikan dalam

VAR dapat ditemukan melalui FEVD. Model ini dapat digunakan untuk

menentukan pengaruh faktor lain terhadap perubahan variabel makro, seperti

yang ditunjukkan oleh perubahan kesalahan varians. Dalam model VAR, struktur

dinamis juga dapat dijelaskan menggunakan cara ini. Teknik ini juga dapat
 47

menyoroti kelebihan dan kekurangan masing-masing variabel dalam hal seberapa

lama dan terus-menerus mempengaruhi variabel lain.

Variasi dari forecast error didekomposisi menjadi komponen-komponen

yang berkorelasi dengan masing-masing variabel endogen dalam model.

Dimungkinkan untuk menentukan seberapa besar kesalahan dalam peramalan

variabel yang dihasilkan oleh variabel itu sendiri dan faktor lain dengan

menghitung persentase kesalahan prediksi kuadrat ke tahap masa depan suatu

variabel karena inovasi pada variabel lain.

Eksperimen ini bertujuan untuk menjelaskan analisis interaksi dinamis

antar variabel. FEVD juga digunakan untuk menentukan dampak kejutan acak

dari faktor spesifik terhadap variabel endogen. Hasil FEVD dapat digunakan

untuk menentukan relevansi relatif dari setiap inovasi acak (gangguan struktural

inovasi acak) atau kepentingan relatif dari beberapa faktor bila dibandingkan satu

sama lain.
 48

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian

Bab sebelumnya memuat gagasan peneliti terkait apa yang telah

dilakukan, serta mepaparkan dan dianalisis. Uraian pada bab ini akan dikaitkan

dengan pemaparan hasil kajian yang dikaitkan dengan teori dan penelitian-

penelitian yang relavan terhadap pembahasan penelitian ini. Selanjutnya

penelitian ini telah dilengkapi dengan berbagai implikasi dari temuan yang telah

dilakukan.

4.1.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian

Salah satu tolok ukur yang dapat digunakan untuk memajukan

pembangunan suatu daerah dari berbagai sektor ekonomi yang secara tidak

langsung menunjukkan laju perubahan perekonomian adalah pertumbuhan

ekonomi Indonesia. Data Produk Domestik Bruto (PDB) suatu daerah yang

dihitung dengan harga konstan merupakan salah satu indikator yang digunakan

untuk mengukur tingkat kekayaan daerah tersebut. Jika pendapatan per kapita

yang ditentukan oleh perhitungan keseimbangan daya beli atau pendapatan terus

meningkat, masyarakat dikatakan semakin sejahtera.

 49

Secara astronomis, Indonesia#terletak antara 6° 08’ Lintang Utara dan

11°15’ Lintang Selatan dan antara 94°#45’ – 141° 05’ Bujur Timur dan dilalui

oleh garis ekuator atau garis khatulistiwa yang terletak pada garis lintang 0°.

Berdasarkan letak geografisnya, kepulauan Indonesia berada di antara Samudera

Hindia dan Samudera Pasifik, serta di antara Benua Australia dan Benua Asia.

Indonesia memiliki luas daerah sebesar 1.910.931,32 km2 dengan total

jumlah pulau sebanyak 17.504. yang terdiri dari 81.626 desa, 7.024 kecamatan,

98 kota, serta 34 provinsi yang terletak 4 kepulauan dan di 5 pulau besar. Batas

ujung barat Nusantara adalah Sabang, batas ujung timur adalah Merauke, batas

ujung utara adalah Miangas, dan batas ujung selatan adalah Pulau#Rote.Indonesia

terletak di kawasan yang beriklim tropis dan berada di belahan timur bumi

merupakan#sebuah Negara di asia tenggara yangmemiliki 3 daerah waktu, yaitu

WIB, WITA dan WIT.

 50

4.1 Letak Geografis

Apalagi letak fisik Indonesia menempatkannya di antara dua benua: benua

Asia dan benua Australia/Oceanic. Setiap negara berkembang mendambakan

pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan proses yang berkelanjutan karena mereka

sangat penting untuk pembangunan ekonomi negara yang berkelanjutan. Setiap

tahun, lebih banyak uang dibutuhkan karena meningkatnya kebutuhan ekonomi

yang disebabkan oleh pertumbuhan populasi. Ini hanya dapat dicapai dengan

meningkatkan output total (barang dan jasa), atau PDB, setiap tahun.

4.2 Deskripsi Variabel

Deskriptif penelitian bertujuan untuk dapat mengetahui#gambaran Secara

menyeluruh dari keadaan wilayah analisis.

4.2.2 Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Indonesia

Pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan prosesnya yang berkelanjutan

merupakan keinginan dari setiap negara yang sedang berkembang, ini dibutuhkan

demi kelangsungan pembangunan ekonomi di negara tersebut. Pertambahan

jumlah produksi yang mengakibatkan kebutuhan ekonomi juga ikut meningkat,

maka dibutuhkan penambahan pendapatan setiap tahunnya. Hal ini hanya bisa

didapat lewat peningkatan output agregat (barang dan jasa) atau Produk Domestik

Bruto (PDB) setiap tahunnya.

 51

Berdasarkan grafik 4.1, pertumbuhan ekonomi Indonesia secara

keseluruhan dari tahun 1990 sampai dengan tahun 2020 tumbuh setiap tahunnya.

Pertumbuhan PDB Indonesia pada tahun 2014 adalah 5,20 persen, dan tahun yang

baru saja berlalu terbukti menjadi tahun yang sulit bagi perekonomian negara.

Kondisi perekonomian dunia tidak sebaik yang diperkirakan. Faktanya, pemulihan

masih terjadi di banyak perekonomian regional Indonesia, meskipun tidak merata

dan lebih lambat dari yang diperkirakan. Jumlah teh yang diproduksi terus

menurun karena permintaan yang tidak mencukupi, terutama dari Jawa dan

Sumatera. Kekhawatiran tentang kebijakan Fed telah meningkatkan kerapuhan

dan volatilitas di pasar keuangan internasional, yang berdampak buruk bagi

industri ekspor teh. Sebagai pasar yang sedang berkembang, kami juga melihat

adanya perubahan jumlah uang asing yang keluar dari Indonesia. Juga, kita

mungkin melihat perbedaan dalam kebijakan moneter di negara-negara industri.

 52

Bank sentral harus terus mengadopsi kebijakan moneter yang sangat akomodatif,

berbeda dengan The Fed yang ingin menormalisasi kebijakan moneternya.

Secara umum peningkatan Pertumbuhan ekonomi Indonesia diakibatkan

oleh meningkatnya Kinerja perekonomian Indonesia pada tahun 2012 cukup

menggembirakan di tengah perekonomian indonesia yang melemah dan diliputi

ketidakpastian. Pertumbuhan ekonomi dapat dipertahankan pada tingkat yang

cukup tinggi, yaitu 6,2%, dengan inflasi yang terkendali pada tingkat yang rendah

(4,3%) sehingga berada pada kisaran sasaran inflasi 4,5±1%. Di tengah

menurunnya kinerja ekspor, pertumbuhan ekonomi lebih banyak ditopang oleh

permintaan domestik yang tetap kuat. Hal ini didukung oleh kondisi ekonomi

makro dan sistem keuangan yang kondusif sehingga memungkinkan sektor rumah

tangga dan sektor usaha melakukan kegiatan ekonominya dengan lebih baik.

Selain itu, kuatnya permintaan domestik di tengah melemahnya kinerja ekspor

menyebabkan terjadinya ketidakseimbangan neraca transaksi berjalan.

menurun selama periode 2012-2016. Pada tahun 2012 kontribusi pertumbuhan

ekonomi indonesia sebesar 6,2 persen. Pada tahun 2013, untuk 5,8 persen serta

pada tahun 2014 kemudian 5,2 persen, selanjutnya pada tahun 2015 4,9 persen

dan 5,3 persen pada tahun 2016.

Akibat sepinya permintaan, terutama dari Jawa dan Sumatera, jumlah teh

yang diproduksi semakin berkurang. Pasar keuangan dunia kini lebih rapuh dan

bergejolak karena kekhawatiran tentang kebijakan Fed, yang berdampak buruk

bagi bisnis ekspor teh. Kami juga melihat perubahan jumlah uang asing yang
 53

keluar dari Indonesia sebagai ekonomi baru. Juga, kebijakan moneter negara maju

mungkin berbeda. Berbeda dengan The Fed yang bertujuan untuk menormalkan

kebijakan moneternya, bank sentral harus tetap menjalankan kebijakan moneter

yang sangat akomodatif.

4.2.3 Perkembangan Produksi Teh Indonesia

Di Indonesia, teh telah menjadi minuman yang sangat populer. Teh sudah

menjadi makanan wajib saat berbuka puasa selama Ramadan. Teh biasanya

disajikan panas, dingin, manis, atau bahkan hambar. Perusahaan secara alami

menghadapi berbagai masalah produksi saat melakukan manufaktur. Masalah

utama terkait dengan aspek produksi. Beberapa komponen produksi, termasuk

modal, tenaga kerja, dan bahan baku, harus digunakan dalam proses manufaktur

untuk menghasilkan output. Faktor produksi yang berperan besar dalam produksi

teh adalah modal, tenaga kerja dan bahan baku.

Gambar 4.2.3 Perkembangan Jumlah Produksi Teh Indonesia Pada Tahun

1990 – 2020
 54

Sumber : data diolah 2023

Pada Gambar Grafik diatas Bahwa Produksi teh Indonesia tercatat

mengalami jumlah produksi terbanyak pada 2001 dan 2000 sebesar 6,5 ribu ton.

Jumlah produksi terkecil terjadi pada tahun 2020 sebesar 51,70 ribu ton. Nilai

rata-rata produksi sebesar 58,583 ribu ton dengan standar deviasi sebesar 0,585

ribu ton. Nilai standar deviasi yang kecil menunjukkan data - data produksi

memiliki penyebaran yang rendah dan normal karena tidak melebihi nilai rata-rata

(mean).

Badan Pusat Statistik (BPS) melaporkan, produksi teh sebanyak 51,3 ton pada

2019. Jumlah ini meningkat 4% dari tahun sebelumnya sebesar 51,7 ton.

Peningkatan jumlah produksi teh di Indonesia akan menyebabkan perkembangan

ekspor teh juga mengalami peningkatan. Apabila produksi teh cenderung terus

meningkat maka Indonesia memiliki peluang untuk dapat memperoleh pendapatan

devisa. Peningkatan ekspor teh juga dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi.

Dikarenakan berpengaruh tidak signifikan, hasil penelitian menunjukkan bahwa

 55

saat produksi meningkat tidak selalu ekspor juga meningkat dikarenakan

penawaran yang banyak. Hasil produksi teh tidak selalu banyak dan saat

berjumlah sedikit, banyak hasil produksi yang dipasarkan ke pasar domestik untuk

memenuhi konsumsi domestik selain untuk ekspor.

4.2.4 Perkembangan Ekspor Teh Di Indonesia

Ekspor adalah jumlah ekspor teh indonesia yang diproduksi di dalam

negeri yang dijual atau didistribusikan secara luas ke luar negeri melalui

perdagangan internasional. Dalam 30 tahun terakhir perkembangan ekspor Teh

Indonesia tumbuh cukup baik. Untuk lebih jelasnya berikut disajikan dalam grafik

perkembangan ekspor :

Sumber : data diolah 2023

41.4 Gambar Laju Pertumbuhan Ekspor Teh Indonesia

Berdasarkan grafik pada gambar 4.2 di atas, pertumbuhan ekspor teh

Indonesia antara tahun 1990 sampai dengan tahun 2020 secara umum
 56

menunjukkan tren peningkatan yang cepat, namun terkadang menunjukkan tren

penurunan. Nilai ekspor teh setiap tahunnya meningkat sebagai akibat dari

naiknya volume dan harga ekspor di pasar internasional. Salah satu kesulitan yang

dihadapi eksportir teh Indonesia dalam upaya ekspansi adalah turunnya

permintaan teh Indonesia di pasar internasional. Persaingan ekonomi yang ketat,

ketidaktahuan tentang pembatasan pasar ekspor, kurangnya distribusi di daerah

yang jauh, dan infrastruktur yang buruk adalah beberapa masalah lain yang

menghambat ekspor teh Indonesia. Seperti yang terlihat, ekspor teh mencapai

puncak tertingginya dalam 30 tahun terakhir pada tahun 2019 dengan mencapai

92.347 ton. Pertumbuhan ekspor teh menjadi salah satu alasan mendongkrak

ekspor. Namun demikian, lima tahun ke depan terjadi penurunan ekspor yang

tajam, yang sempat memuncak pada tahun 2012 sebesar USD 190.031,80 juta dan

terus menurun menjadi USD 145.186,20 juta pada tahun 2016. Menurunnya

ekspor di sektor barang menjadi salah satu penyebab turunnya nilai ekspor. Tahun

berikutnya, ekspor naik lagi menjadi USD 167.525,00 juta pada tahun 2019,

meskipun masih belum mampu melampaui level tahun 2011. 30 tahun yang lalu,

dari tahun 1990 hingga 2020, rata-rata mencapai USD 97.948,24 Juta per tahun.

4.3 Uji Stasioner

Hasil Uji Unit Root Test Aumented Dikley Fuller (ADF) dapat kita lihat

pada table berikut ini:

Tabel 4.3 Uji Unit Root Test Aumented Dikley Fuller

ADF Test Critical Prob

Variabel Unit Root Statistic Value 5% ADF Keterangan
 57

Level -4.052266 -2.960411 0.0038 Stasioner

First Diff -3.896383 -2.976263 0.0063 Tidak
Pertumbuhan
Second
Diff -7.141299 -2.971853 0.0000 stasioner
Ekonomi
Level -2.874404 -2.991878 0.0633 Tidak
Produksi First Diff -4.039192 -2.981038 0.0046 Stasioner
Second
Diff -6.105255 -2.981038 0.0000 stasioner
Level -2.471950 -2.960411 0.1318 Tidak
Ekspor First Diff -6.882492 -2.963972 0.0000 Stasioner
Second -10.10737 -2.967767 0.0000 Stasioner
Diff
Sumber: Data Diolah, 2022

Dari tabel 4.3 dapat disimpulkan bahwa terdapat stasioner yang berbeda

beda dari masing masing variabel dimana dari semua variabel terdapat satu

variabel yaitu variabel pertumbuhan ekonomi yang memiliki stasioner pada level

dan second defferent, dan variabel lainnya seperti jumlah produksi dan ekspor teh

memiliki stasioner yang sama adalah pada first deffernt dan second defferent

dengan menggunakan regresi konstan (Intercep) pada level 1%, 5%, dan 10%.

4.4 Penentuan Lag Optimum

Berdasarkan hasil uji lag optimum yang telah dilakukan terhadap

variabel- variabel dalam penelitian maka nilai AIC minimum terdapat pada lag

sebagaimana tertera pada tabel ini sebagai berikut:

Tabel 4.4 Penentuan Lag Optimum

 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ

0 -753.3750 NA   3.13e+17  48.79839  48.93716  48.84363

1 -699.9712   93.02609*   1.79e+16*   45.93362*   46.48872*   46.11457*
 58

 * indicates lag order selected by the criterion

 LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level)
 FPE: Final prediction error
 AIC: Akaike information criterion
 SC: Schwarz information criterion
 HQ: Hannan-Quinn information criterion

Sumber : data diolah 2022

Berdasarkan tabel 4.4 Nilai lag optimum dalam penelitian terdapat pada

lag kedua . Dimana pada lag ini terhimpun nilai terendah dari LR (sequential

modified LR test statistic (each test at 5% level), FPE (Final prediction error),

nilai AIC (Akaike information criterion), dan nilai HQ (Hannan-Quinn

information criterion) terletak pada Lag 1, sedangkan SC. Namun jika

diakumulasikan maka jumlah bintang terbanyak terdapat pada Lag 1 yang

kemudian dapat disimpulkan bahwa Lag Optimum berada pada Lag 1.

 59

Creterion Lag Length Testing atau Optimal Lag Testing mengukur berapa lama

waktu yang dibutuhkan suatu variabel untuk stabil (mencapai kesetimbangan)

setelah dikejutkan oleh variabel penelitian lainnya. Dapat disimpulkan dari fungsi

Lag Optimal studi ini bahwa reaksi antara variabel dan faktor lain terjadi satu

tahun kemudian. Artinya variabel pertumbuhan ekonomi dipengaruhi secara

langsung oleh variabel jumlah produksi dan ekspor teh.

4.5 Uji Kointegrasi

Tes integrasi untuk menentukan apakah koneksi bersifat jangka panjang

atau jangka pendek digunakan, serta apakah ada kemungkinan

ketidakseimbangan. Model untuk koreksi kesalahan diperlukan dalam skenario

ini. Tabel uji kointegrasi johansen adalah sebagai berikut

4.6 Granger Causality

Uji Granger Causality berusaha untuk memastikan ada tidaknya hubungan

timbal balik antar variabel (Masta, 2014). kemudian sebagai panduan untuk

mengidentifikasi faktor-faktor yang terikat penelitian, sambil tetap mendasarkan

keputusan pada logika. Tabel 4.8 di bawah ini memuat temuan Uji Kausalitas

Granger, yaitu sebagai berikut:

Tabel 4.5 Hasil Uji Kausalitas Granger

 60

 Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob. 

 PR does not Granger Cause PE  30  1.05381 0.3636

 PE does not Granger Cause PR  1.22596 0.3105

 EKSP does not Granger Cause PE  30  1.88653 0.1726

 PE does not Granger Cause EKSP  0.38857 0.6820

 EKSP does not Granger Cause PR  30  3.91919 0.0331

 PR does not Granger Cause EKSP  1.11667 0.3432

Sumber : Data Diolah 2022

Berdasarkan tabel 4.5 dapat dilihat bahwa variabel pertumbuhan

ekonomi tidak memiliki hubungan searah terhadap ekspor yaitu sebesar

0.1726 < 0,05. berbeda dengan variabel pertumbuhan ekonomi yang

langsung memiliki hubungan searah terhadap ekspor, dibuktikan oleh

nilai probabilitas granger lebih besar dari tingkat kepercayaan 0,05 (5%)

yaitu sebesar 0.6820 > 0,05.

Variabel jumlah produksi memiliki hubungan searah terhadap

pertumbuhan ekonomi begitupun sebaliknya, pertumbuhan ekonomi

tidak memiliki hubungan searah terhadap jumlah produksi. yang

dibuktikan oleh nilai probabilitas granger lebih kecil dari tingkat

kepercayaan 0,05 (5%) yaitu sebesar 0.3636 < 0,05 dan 0.3105 <

0,05.

Variabel ekspor tidak memiliki hubungan searah terhadap jumlah

produksi begitupun sebaliknya, jumlah produksi tidak memiliki hubungan

 61

terhadap Ekspor. yang dibuktikan oleh nilai probabilitas granger lebih

kecil dari tingkat kepercayaan 0,05 (5%) yaitu sebesar 0.0331 < 0,05

dan 0.3432 < 0,05.

Tabel 4.6

Uji Kointegrasi Johansen’s

Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)

Hypothesized Trace 0.05

No. of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.**

None  0.493919  24.79120  29.79707  0.1690

At most 1  0.135240  4.359474  15.49471  0.8725
At most 2  1.20E-05  0.000360  3.841466  0.9869
Trace test indicates no cointegration at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values
Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue)

Hypothesized Max-Eigen 0.05

No. of CE(s) Eigenvalue Statistic Critical Value Prob.**

None  0.493919  20.43173  21.13162  0.0624

At most 1  0.135240  4.359114  14.26460  0.8196
At most 2  1.20E-05  0.000360  3.841466  0.9869
Max-eigenvalue test indicates no cointegration at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values

 Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): 

Sumber: Data Diolah 2022

Dalam penelitian ini menggunakan uji kointegrasi model johansen. Uji

johansen dengan melihat nilai trace statistic dengan nilai kritis pada tingkat
 62

kepercayaan 5%. Apabila nilai trace stastistiknya lebih kecil dibanding dengan

nilai kritis maka dapat disimpulkan bahwa kedua variabel tidak saling

terkointegrasi.

Dari tabel 4.5 dapat dilihat bahwa tidak seluruhnya nilai trace statistik

lebih besar dari nilai critical value 5%. Pada at most 1 nilai trace statistic <

critical value atau 4.359474 < 15.49471. Kemudian pada at most 2 nilai trace

statistic < critical value atau 0.000360 < 3.841466, yang kemudian

mengindikasikan bahwa tidak semua variabel terkointegrasi.

Selain melalui nilai trace statistic uji kointegrasi dapat kita lihat pula

melalui nilai max-eigenvalue. Apabila nilai max-eigen statistic lebih besar dari

nilai critical value 5%. Pada at most 1 nilai trace statistic < critical value

atau 4.359474 < 3.841466 Kemudian pada at most 2 nilai trace statistic <

critical value atau 4.359114 < 3.841466 , yang kemudian mengindikasikan

bahwa tidak semua variabel terkointegrasi.

 63

Keterkaitan antara stabilitas keseimbangan jangka panjang dan pergerakan

dapat disimpulkan dari temuan uji kointegrasi melalui nilai statistik jejak dan nilai

max-eigenstatistic, sementara dalam periode pendek semua variabel penelitian

menyeimbangkan satu sama lain untuk mencapai keseimbangan jangka panjang.

4.7 Hasil Estimasi Vector Autoregresion ( VAR )

Untuk memilih model yang baik dan membuat proyeksi tentang keadaan

ekonomi, dilakukan estimasi Vector Autoregression (VAR). Temuan didasarkan

pada tingkat signifikansi pada toleransi kesalahan = 0,05, atau dengan

membandingkan tabel thitung (1,75305). Perkiraan hasil pengujian Vector

Autoregression (VAR) tercantum di bawah ini.

Tabel 4.7 Estimasi Var

 64

D(PE) D(PR) D(EKSP)

D(PE(-1)) -0.257620  3.004229  758.5425

 (0.19620)  (56.7683)  (912.146)
[-1.31301] [ 0.05292] [ 0.83160]

D(PE(-2)) -0.465253 -46.32429 -54.70232

 (0.20246)  (58.5795)  (941.248)
[-2.29795] [-0.79079] [-0.05812]

D(PR(-1))  0.000843  0.616596 -2.131247

 (0.00069)  (0.19927)  (3.20178)
[ 1.22332] [ 3.09434] [-0.66564]

D(PR(-2)) -0.000594  0.057896 -1.442229

 (0.00056)  (0.16228)  (2.60748)
[-1.05937] [ 0.35677] [-0.55311]

D(EKSP(-1))  7.50E-05 -0.021932 -0.272750

 (4.8E-05)  (0.01392)  (0.22365)
[ 1.55890] [-1.57564] [-1.21952]

D(EKSP(-2)) -1.82E-05  0.033719 -0.238512

 (5.2E-05)  (0.01516)  (0.24360)
[-0.34731] [ 2.22411] [-0.97912]

C -0.089666 -55.50680 -2660.622

 (0.84332)  (243.999)  (3920.54)
[-0.10633] [-0.22749] [-0.67864]

R-squared  0.328580  0.534617  0.132956

Adj. R-squared  0.145465  0.407694 -0.103510
Sum sq. Resids  419.5052  35118017  9.07E+09
S.E. equation  4.366740  1263.437  20300.75
F-statistic  1.794394  4.212145  0.562263
Log likelihood -79.89003 -244.2497 -324.7775
Akaike AIC  5.992416  17.32756  22.88121
Schwarz SC  6.322453  17.65760  23.21125
Mean dependent -0.095517 -160.1724 -1589.966
S.D. dependent  4.723810  1641.650  19325.19

Determinant resid covariance (dof

adj.)  1.10E+16
Determinant resid covariance  4.81E+15
Log likelihood -647.0241
Akaike information criterion  46.07063
Schwarz criterion  47.06074
Number of coefficients  21
 65

Data Diolah 2022

Berdasarkan Tabel 4.7 atas dapat dituliskan hasilnya dengan lag optimum

di lag 1 dapat disimpulkan bahwa variabel jumlah produksi dan ekspor teh

berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi

indonesia, yang dibuktikan dengan nilai t--statistik lebih besar dari t-tabel

yaitu -2.29795 > 1.70329. (

Sedangkan variabel jumlah produksi berpengaruh negatif dan tidak

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi yang dibuktikan dengan nilai t-

statistik lebih kecil dari t-tabel yaitu 1.22332 < 1.70329.

Variabel ekspor teh berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap

jumlah produksi yang dibuktikan dengan nilai t- statistik lebih kecil dari t-

tabel yaitu: -0.34731 < 1.70329.

Variabel pertumbuhan ekonomi Indonesia berpengaruh positif dan tidak

signifikan terhadap ekspor teh yang dibuktikan dengan nilai t- statistik

lebih kecil dari t- tabel yaitu: -0.79079 < 1.70329.

Variabel Jumlah Produksi berpengaruh negatif dan signifikan terhadap

ekspor teh yang dibuktikan dengan nilai t- statistik lebih kecil dari t- tabel

yaitu: -0.55311 < 1.70329.

 66

4.8 Uji Stabilitas Vector Autoregression (VAR)

Untuk menentukan apakah pengujian berhasil, Uji Stabilitas Vector

Autoregression (VAR) dijalankan. Tabel 4.7 berisi temuan uji stabilitas Var yang

dilakukan.

Tabel 4.8 Uji Stabilitas Vector Autoregression (VAR)

     Root Modulus

 0.630076  0.630076
 0.152908 - 0.579528i  0.599361
 0.152908 + 0.579528i  0.599361
-0.261102 - 0.212139i  0.336418
-0.261102 + 0.212139i  0.336418
 0.195363  0.195363

 No root lies outside the unit circle.

 VAR satisfies the stability condition.
Data diolah 2023

Data diolah 2023

 67

Gambar 41.5 Stabilitas VAR

Mengingat persamaan VAR memiliki nilai modulus kurang dari satu pada

lag 1, seperti yang ditunjukkan oleh hasil uji stabilitas Vector Autoregression pada

Tabel 4.7, maka dapat dikatakan bahwa mode VAR yang terbentuk pada lag ini—

lag yang ideal—adalah stabil. Titik invers dari rots polinominal AR semuanya

terletak pada lingkaran pada gambar 4.15.

4.9 Analisis Variance Decomposition

Analisis Variance Decomposition menggambar relative pentingnya setiap

variabel di dalam system VAR karena adanya shock. Variance Decomposition

juga sangat berguna uantuk memprediksi kontribusi setiap variabel karena adanya

perubahan variabel dalam sisitem VAR (Masta, 2014). Kontribusi Variance

Decomposition dalam penelitian sebagai berikut :

Tabel 41.3 Variance Decomposition Pertumbuhan Ekonomi

 Period S.E. PE D(LNPR) D(LNEKS)

 1  3.849120  100.0000  0.000000  0.000000

 2  4.168415  95.95881  0.268020  3.773170
 3  4.271731  91.37673  1.003905  7.619360
 4  4.366517  91.51991  1.031404  7.448686
 5  4.377468  91.33422  1.028223  7.637562
 6  4.384877  91.25616  1.027086  7.716749
 7  4.386681  91.25558  1.033592  7.710828
 8  4.387319  91.24055  1.037606  7.721845
 9  4.387843  91.24192  1.037910  7.720171
 10  4.387895  91.24013  1.037919  7.721948

Besaran kontribusi yaitu 100% pada tabel 41.3 menunjukkan bahwa

variabel pertumbuhan ekonomi pada tahun pertama semula masih sangat

 68

dipengaruhi oleh pertumbuhan ekonomi itu sendiri. di mana faktor-faktor lain

sama sekali tidak mengejutkan pertumbuhan ekonomi. Meski porsinya masih

sangat kecil, faktor penelitian lain mulai berdampak pada tahun ketiga dalam

jangka pendek. Variabel tersebut meliputi variabel jumlah produksi teh sebesar

1,03 persen, dan variabel jumlah ekspor teh sebesar 7,61 persen.

Hal ini mengindikasikan bahwa selama periode penelitian ini menjelaskan

bahwa variabel yang mempengaruhi pertumbuhan ekonomi dalam jangka pendek

yaitu variabel pertumbuhan ekonomi sendiri. Dan pengaruh variabel lain belum

banyak konstribusi.

Tabel 41.4 Variance Decomposotion Jumlah Produksi Teh

 Period S.E. PE D(LNPR) D(LNEKS)

 1  0.021425  0.287472  99.71253  0.000000

 2  0.026141  0.399280  92.94097  6.659745
 3  0.029131  5.606328  81.65087  12.74280
 4  0.029690  5.398398  82.28103  12.32057
 5  0.029965  5.728300  82.10139  12.17031
 6  0.030094  5.969730  81.92083  12.10944
 7  0.030138  6.021870  81.87679  12.10134
 8  0.030154  6.027513  81.86727  12.10522
 9  0.030160  6.028870  81.86763  12.10350
 10  0.030162  6.031945  81.86605  12.10200
Data diolah 2023

Tabel 41.4 menunjukkan bahwa ekspansi ekonomi sendiri semula

berdampak besar terhadap variabel kuantitas hasil teh pada tahun pertama, dilihat

dari besarnya kontribusi sebesar 99,71 persen. Sedangkan faktor lain tidak banyak

mempengaruhi berapa banyak teh yang dihasilkan. Karena variabel kuantitas

produksi teh sendiri sebesar 81,65 dan variabel lain yang mempengaruhi
 69

pertumbuhan ekonomi sebesar 5,6 kemudian variabel ekspor sebesar 12,74

persen, maka variabel penelitian lain mulai berpengaruh pada tahun ketiga dalam

jangka pendek.

Dalam jangka panjang pada tahun ke 10 konstribusi pada jumlah produksi

teh terhadap variabel pertumbuhan ekonomi itu sendiri sebesar 81 persen saja.

Dan variabel yang memiliki konstribusi yang bertamah terhadap pertumbuhan

ekonomi yaitu diikuti oleh ekspor teh sebesar 12,1 persen kemudian konstribusi

paling kecil sebesar 6,3 persen.

Hal ini menunjukkan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi jumlah

produksi teh dalam jangka pendek dan jangka panjang dipengaruhi sendiri selama

penelitian ini dilakukan karena kontribusi faktor lain belum signifikan.

Tabel 41.5 Variance Decomposotion Ekspor Teh

 Period S.E. PE D(LNPR) D(LNEKS)

 1  0.168115  12.22211  6.408691  81.36920

 2  0.181176  15.38092  5.757324  78.86176
 3  0.184446  17.23080  6.194185  76.57501
 4  0.184976  17.29875  6.513313  76.18794
 5  0.185464  17.57523  6.618111  75.80666
 6  0.185654  17.70522  6.641737  75.65305
 7  0.185689  17.69987  6.649501  75.65063
 8  0.185705  17.70450  6.654499  75.64100
 9  0.185709  17.70385  6.657763  75.63839
 10  0.185713  17.70612  6.658725  75.63516
Dari table 41.5 dapat dilihat bahwa awalnya variabel ekspor teh

pada periode pertama masih dipengaruhi oleh dirinya sendiri sebesr 81,3

persen.. konstribusi pertumbuhan ekonomi sebesar 12 persen sementara

jumlah produksi teh masih 6.4 persen.dan pada periode ketiga jangka
 70

pendek bahwa ekspor teh konstribusi pengaruh terhadap variabel jumlah

produksi teh semakin menurun menjadi 76 persen , dan selebihnya

dipengaruhi oleh variabel lain yaiitu pertumbuhan ekonomi yang paling

kecil pengaruhnya pertumbuhan ekonomi sebesar 17,2.

Kemudian pada periode ke 10 ekspor teh sebesar 75 persen,

pertumbuhan ekonomi sebesar 17,70 persen, jumlah produksi teh 6,65

persen dan. Jadi ekspor teh memiliki konstribusi paling dominan terhadap

pertumbuhan ekonomi .

4.10 Impluse Respons

Analisis Impulse Response dilakukan untuk mengetahui respon variabel

endogen pada sistem VAR karena adanya guncangan atau perubahan pada

variabel gangguan. Gunakan frase lain untuk menentukan berapa lama satu

variabel berada dalam keadaan regulernya setelah variabel lain mengalami

goncangan.

Bilah berikut mewakili Reaksi Impuls.

 71

`Gambar 4.10 Impluse Respons

Berdasarkan gambar diatas Hasil Impluse Respons Hasil Impulse Respone

dapat lihat bahwa Respon Jumlah Produksi Teh akibat guncangan oleh variabel

itu sendiri pada awal peroide sampai pada periode keenam respon jumlah produksi

teh bernilai positif , selain itu dalam periode kesembilan dalam jangka panjang

merespon negatif hal ini mengindikasi kan bahwa butuh waktu yang lama agar

pengangguran kembali stabil.

Selanjutnya respon jumlah produksi teh akibat adanya guncangan dari

variabel pertumbuhan ekonomi terus menerus mengalami fluktuatif dalam jangka

pendek yang bernilai positif , kemudian mengalami penurunan dan kearah negatif

dari periode keempat yang terus nilai yang tidak stabil sampai pada akhir periode

ke delapan dan sembilan dalam jangka panjang belum mengalami kestabilan. Hal
 72

ini menggambarkan bahwa respon jumlah produksi terhadap guncangan dari

pertumbuhan ekonomi sulit mengalami kestabilan.

Guncangan jumlah produksi teh terhadap ekspor teh memiliki nilai pada

tahun pertama sampai periode ke lima terus mengalami peningkatan dari yang

bernilai negatif menjadi positif pada periode keenam hingga periode kedelapan

mulai mengalami kestabilan yang terus meningkat.

Respon ekspor teh akibat adanya guncangan dari variabel jumlah produksi

teh dalam periode pertama sampai periode keenam mengalami penurunan dengan

nilai trend positif sehingga pada tahun ketujuh dan kedelapan berubah ke arah

negatif.

Guncangan yang diterima ekspor teh akibat guncangan yang terjadi pada

variabel itu sendiri terus mengalami penurunan mulai dari periode pertama hingga

memasuki periode ketujuh mulai kembali stabil.

Selanjutnya respon pertumbuhan ekonomi akibat guncangan yang

diberikan oleh Jumlah produksi pada periode pertama dan kedua dalam jangka

pendek terus mengalami fluktuatif ke arah negatif hingga sampai pada periode

ketiga mulai mengarah ke arah positif dan perlahan mulai stabil ketika memasuki

periode kedelapan sampai sembilan.ini menggambarkan bahwa butuh waktu yang

lama bagaimana pertumbuhan ekonomi kembali stabil akibat guncangan dari

variabel jumlah produksi teh.

Selanjutnya respon pertumbuhan ekonomi akibat guncangan akibat

variabel itu sendiri pada tahun pertama sampai tahun ketiga dalam jangka pendek

bernilai negatif sampai kemudian kembali stabil pada akhir periode kedelapan.
 73

4.3.4 Pembahasan

4.3.4.1 Hubungan Jumlah Produksi Teh Dan Pertumbuhan Ekonomi

Berdasarkan variabel jumlah produksi teh berpengaruh positif dan tidak

signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. fenomena ini juga bisa terjadi

dikarenakan seiring dengan bertambahnya jumlah produksi teh yang banyak di

Indonesia mengakibatkan angkatan kerja bertambah dan angkatan kerja yang tidak

bekerja akhirnya menganggur.

Variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif dan signifikan

terhadap jumlah produksi teh. Hal ini mungkin saja terjadi ketika para pencari

kerja tidak medapatkan pekerjaan di suatu daerahnya maka penacri kerja tersebut

akan meencari pekerjaan di daerah yang lain sehingga penduduk tersebut

berkurang.

4.3.4.2 Hubungan Ekspor Teh Dan Pertumbuhan Ekonomi

Hasil Pengujian VAR menunjukkan dalam jangka pendek Ekspor Teh

berpengaruh secara positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini dapat dilihat

dari hasil estimasi VAR dimana t statistik lebih kecil dari t .

tabel Adapun dalam

jangka panjang, ekspor teh positif terhadap nilai pertumbuhan ekonomi Indonesia.

Maka diketahui bahwasanya jumlah produksi teh yang telah dilakukan belum

cukup untuk meningkatkan tanpa adanya nilai ekspor terhadap pertumbuhan

ekonomi indonesia. Oleh sebab itu perlunya usaha dalam menaikan produktif

dalam pemilihan bibit yang unggul serta perlunya peremajaan pada teh agar

prospek ekspor teh dimasa yang akan datang mempunyai prospek yang makin

cerah.
 74

Hasil pengujian varian decompution di peroleh bahwa ekspor teh memiliki

kontribusi besar terhadap pertumbuhan ekonomi, dimana variabel ekspor teh

memiliki peranan nomor pertama terahdap perubahan atau perkembangan

pertumbuhan ekonomi hal ini tentu sangat berpengaruh dikarenakan semakin

besarnya ekspor teh maka membuat bertambah besar pertumbuhan ekonomi yang

dapat dilakukan oleh Indonesia.

4.3.4.3 Analisis Hasil Varians Decomposition

Berdasarkan analisis varians decomposition Variabel pertumbuhan

ekonomi dalam penelitian ini memiliki konstribusi yang cenderung lebih besar

daripada variabel lain yaitu variabel jumlah produksi teh dan ekspor teh.
75
 BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

1. Pertumbuhan Ekonomi Berpengaruh Positif Dan Signifikan Terhadap

ekspor teh. Variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh positif dan

tidak signifikan terhadap jumlah produksi teh.

2. Variabel Jumlah Produksi Teh berpengaruh negatif dan tidak

signifikan terhadap Pertumbuhan Ekonomi. Variabel Pertumbuhan

Ekonomi berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap Jumlah

Produksi Teh.

3. Ekspor Teh berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap jumlah

produksi teh dan Variabel pertumbuhan ekonomi berpengaruh negatif

dan signifikan terhadap ekspor teh.

4. Respon pertumbuhan ekonomi akibat adanya guncangan dari variabel

jumlah produksi teh dalam sulit mengalami kestabilan dalam jangka

panjang.
5.2 Saran

Berdasarkan hasil pengolahan data dan dengan segala keterbatasan yang ada

dalam penelitian ini terdapat beberapa saran yang dapat diberikan yaitu:

1. Untuk meningkatkan angka ekspor teh yang menjadi masalah dalam

pertumbuhan ekonomi maka diharapkan pemerintah meningkatkan

kualitas dan pemberdayaan dari sumber daya manusia agar terciptanya

sdm yang unggul dan mampu menciptakan lapangan pekerjaan , hal ini

bisa dilakukan dengan salah satu contohnya mengadakan pelatihan balai

kerja, meningkatkan sektor sektor usaha mikro, dan sebagainya.

2. Untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan mengurangi jumlah

produksi teh alangkah lebih baiknya pemerintah meningkatkan sektor -

sektor yang unggul di berbagai wilayah , sehingga dari sektor tersebut bisa

terjadi penyerapan. tenaga kerja yang lebih banyak, dan juga

memperbanyak produksi dalam negeri sehingga mampu mengurangi nilai

impor dan menambah nilai ekspor agar permintaan tenaga kerja

bertambah.
 DAFTAR PUSTAKA

Purba, Bonaraja. 2020. “Analisis Tentang Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

Periode Tahun 2009 – 2018.” Jurnal Humaniora 4(2):74–87.
Hastasari, R., & Suharini, S. (2021). Tinjauan Non-Performing Loan Perbankan
Indonesia Tahun Pandemi 2020. Jurnal Akrab Juara, 6(1), 120–131
Hodijah, Siti, dan Grace Patricia Angelina. 2021. “Analisis Pengaruh Ekspor Dan
Impor Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Indonesia.” Jurnal Manajemen
Terapan dan Keuangan 10(01): 53–62.

Ambarita, Jerry Paska dan I Nengah Kartika. 2015. Pengaruh Luas Lahan,
Penggunaan Pestisida, Tenaga Kerja, Pupuk terhadap Produksi Kopi di
Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana. E-Jurnal Ekonomi
Pembangunan Universitas Udayana, 4(7): h: 776-793.

Sugiartiningsih. 2012. Pengaruh Luas Lahan terhadap Produksi Jagung di

Indonesia Periode 1990-2006. Jurnal Ekono Insentif Kopwil4, 6(1)h: 45-
48.

Wirawan, I Kadek dan I Wayan Yogiswara. 2014. Pengaruh Kurs, Produksi, Luas
Lahan dan Iklim Terhadap Ekspor Rumput Laut Bali. E-Jurnal Ekonomi
Pembangunan Universitas Udayana, 3(9): h: 428-435

Apridar, 2012. Ekonomi Internasional. Yogyakarta: Graha Ilmu Arsyad, 2002.

Evaluasi Kesesuaian Lahan Untuk Pemukiman Melalui Pemanfaatan
Sistem Informasi Geografis di Kota Semarang. Skripsi FIS UNNES
Semarang.

Heizer dan renden, 2005. Production and operation management. Penerbit Ally &
Bacam. 1990.

Ball, 2014. terdapat dua jenis ekspor yaitu ekspor langsung dan tidak langsung. (
Jurnal administrasi bisnis ) Daniel, 2004. faktor produksi terdiri dari
empat komponen, yaitu tanah, modal, tenaga kerja, dan skill atau
manajemen (pengelolaan).

Daniel, 2004. Pengantar Ekonomi Pertanian. Jakarta: Bumi Aksara.

Direktorat jendral perkebunan, 2019. Statistik Perkebunan Indonesia 2019 - 2021

(Teh). Jakarta: Direktorat Jenderal Perkebunan Kementerian Pertanian.
Murni. (2009). Ekonomi Makro. PT. Refika Aditama.
Sukirno, S. (2006). mikro ekonomi, teory pengantar (Edisi 3). Jakarta, PT.Raja
grafindo persada.

Todaro, M. P., & Smith, S. (2006). Pembangunan Ekonomi (Edisi 9). Jakarta,
Erlangga.

Todaro, M. (2000). Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga (Edisi ke 3). Jakarta,

Erlangga.
Heizer dan renden, 2005. Production and operation management. Penerbit Ally &
Bacam. 1990.
http://repository.uhn.ac.id/bitstream/handle/123456789/5875/MEILIN
%20SIHOMBING.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Asbiantari, Dara Resmi., Hutagaol, Manuntun Parulian., dan Asmara, Alla.
2016. Pengaruh Ekspor Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Indonesia.
Jurnal Ekonomi dan Kebijakan Pembangunan Vol 5 No 2.
https://www.bi.go.id/id/publikasi/laporan/Pages/LPI_2012.aspx
https://www.bi.go.id/id/publikasi/laporan/Pages/LPI_2016.aspx
http://repository.umy.ac.id/bitstream/handle/123456789/22792/6.%20BAB%20II
%20TINJAUAN%20PUSTAKA.pdf?sequence=6&isAllowed=y
 LAMPIRAN

Pertumbuhan
Tahun Jumlah Produksi Teh
Ekonomi Ekspor Teh
1990 7.24 51,238 181,017
1991 6.95 53,040 143,130
1992 6.46 55,678 140,909
1993 6.50 57,517 155,696
1994 7.54 61,202 87,921
1995 8.22 65,372 87,719
1996 7.82 65,372 112,342
1997 4.70 64,498 88,837
1998 -13.01 65,841 113,208
1999 0.79 65,272 97,140
2000 4.90 67,100 112,105
2001 3.60 67,580 112,524
2002 4.50 66,289 103,427
2003 4.80 64,742 95,970
2004 5.00 61,902 116,018
2005 5.70 60,771 121,777
2006 5.50 60,990 134,515
2007 6.30 60,948 125,243
2008 6.00 60,539 158,958
2009 4.60 57,126 171,628
2010 6.10 56,465 178,548
2011 6.50 55,983 166,717
2012 6.20 56,258 156,788
2013 5.80 56,092 157,498
2014 5.20 53,358 134,584
2015 4.90 53,549 126,051
2016 5.30 52,383 113,108
2017 5.07 52,237 114,211
2018 5.17 51,777 108,451
2019 5.02 51,329 92,347
2020 -2.07 51,170 96323
2021 3.69 51,033 94800
LAMPIRAN 2

Pertumbuhan Ekonomi Pada Level Uji Stasioner

Null Hypothesis: PE has a unit root

Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)

t-Statistic   Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -4.052266  0.0038

Test critical values: 1% level -3.661661
5% level -2.960411
10% level -2.619160

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Augmented Dickey-Fuller Test Equation

Dependent Variable: D(PE)
Method: Least Squares
Date: 01/13/23 Time: 07:34
Sample (adjusted): 1991 2021
Included observations: 31 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.  

PE(-1) -0.716778 0.176883 -4.052266 0.0003

C 3.291338 1.072509 3.068821 0.0046
23wz’
R-squared 0.361527    Mean dependent var -0.114516
Adjusted R-squared 0.339511    S.D. dependent var 4.564300
S.E. of regression 3.709429    Akaike info criterion 5.521974
Sum squared resid 399.0361    Schwarz criterion 5.614489
Log likelihood -83.59060    Hannan-Quinn criter. 5.552132
F-statistic 16.42086    Durbin-Watson stat 1.938548
Prob(F-statistic) 0.000347
 st
Pertumbuhan Ekonomi 1 Difference

Null Hypothesis: D(PE) has a unit root

Exogenous: Constant
Lag Length: 3 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)

t-Statistic   Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.896383  0.0063

Test critical values: 1% level -3.699871
5% level -2.976263
10% level -2.627420

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Augmented Dickey-Fuller Test Equation

Dependent Variable: D(PE,2)
Method: Least Squares
Date: 01/13/23 Time: 08:03
Sample (adjusted): 1995 2021
Included observations: 27 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.  

D(PE(-1)) -2.484027 0.637521 -3.896383 0.0008

D(PE(-1),2) 1.004675 0.526470 1.908321 0.0695
D(PE(-2),2) 0.516615 0.375365 1.376300 0.1826
D(PE(-3),2) 0.229776 0.220508 1.042030 0.3087
C -0.358150 0.894116 -0.400563 0.6926

R-squared 0.700530    Mean dependent var 0.174815

Adjusted R-squared 0.646081    S.D. dependent var 7.773392
S.E. of regression 4.624475    Akaike info criterion 6.066179
Sum squared resid 470.4869    Schwarz criterion 6.306148
Log likelihood -76.89341    Hannan-Quinn criter. 6.137534
F-statistic 12.86579    Durbin-Watson stat 2.042165
Prob(F-statistic) 0.000015
Jumlah Produksi Teh Pada Level

Null Hypothesis: PR has a unit root

Exogenous: Constant
Lag Length: 7 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)

t-Statistic   Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -2.874404  0.0633

Test critical values: 1% level -3.737853
5% level -2.991878
10% level -2.635542

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Augmented Dickey-Fuller Test Equation

Dependent Variable: D(PR)
Method: Least Squares
Date: 01/13/23 Time: 08:32
Sample (adjusted): 1998 2021
Included observations: 24 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.  

PR(-1) -0.160789 0.055938 -2.874404 0.0116

D(PR(-1)) -0.171889 0.209969 -0.818637 0.4258
D(PR(-2)) 0.021453 0.203109 0.105622 0.9173
D(PR(-3)) 0.044782 0.141610 0.316236 0.7562
D(PR(-4)) -0.150048 0.133591 -1.123192 0.2790
D(PR(-5)) 0.399487 0.138767 2.878844 0.0115
D(PR(-6)) 0.282663 0.161362 1.751739 0.1002
D(PR(-7)) 0.275749 0.177270 1.555525 0.1407
C 8833.354 3285.547 2.688549 0.0168

R-squared 0.609104    Mean dependent var -561.0417

Adjusted R-squared 0.400626    S.D. dependent var 1207.514
S.E. of regression 934.8482    Akaike info criterion 16.79864
Sum squared resid 13109116    Schwarz criterion 17.24041
Log likelihood -192.5837    Hannan-Quinn criter. 16.91584
F-statistic 2.921674    Durbin-Watson stat 1.745111
Prob(F-statistic) 0.035053
Jumlah Produksi Teh 2nd Difference

Null Hypothesis: D(PR,2) has a unit root

Exogenous: Constant
Lag Length: 3 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)

t-Statistic   Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -6.105255  0.0000

Test critical values: 1% level -3.711457
5% level -2.981038
10% level -2.629906

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

Ekspor Teh 1st Difference

Null Hypothesis: D(EKSP) has a unit root

Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic - based on SIC, maxlag=7)

t-Statistic   Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -6.882492  0.0000

Test critical values: 1% level -3.670170
5% level -2.963972
10% level -2.621007

*MacKinnon (1996) one-sided p-values.

 Penentuan Lag Optimum

VAR Lag Order Selection Criteria

Endogenous variables: EKSP PE PR 
Exogenous variables: C 
Date: 01/23/23 Time: 03:24
Sample: 1990 2021
Included observations: 31

 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ

0 -753.3750 NA   3.13e+17  48.79839  48.93716  48.84363

  93.02609   1.79e+16   45.93362   46.48872   46.11457
1 -699.9712 * * * * *

 * indicates lag order selected by the criterion

 LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level)
 FPE: Final prediction error
 AIC: Akaike information criterion
 SC: Schwarz information criterion
 HQ: Hannan-Quinn information criterion
 Uji Granger Causality

 Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob. 

 PR does not Granger Cause PE  30  1.05381 0.3636

 PE does not Granger Cause PR  1.22596 0.3105

 EKSP does not Granger Cause PE  30  1.88653 0.1726

 PE does not Granger Cause EKSP  0.38857 0.6820

 EKSP does not Granger Cause PR  30  3.91919 0.0331

 PR does not Granger Cause EKSP  1.11667 0.3432

Estimasi Var

Vector Autoregression Estimates

Date: 02/06/23 Time: 16:30
Sample (adjusted): 1993 2021
Included observations: 29 after adjustments
Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ]

D(PE) D(PR) D(EKSP)

D(PE(-1)) -0.257620  3.004229  758.5425

 (0.19620)  (56.7683)  (912.146)
[-1.31301] [ 0.05292] [ 0.83160]
 D(PE(-2)) -0.465253 -46.32429 -54.70232
 (0.20246)  (58.5795)  (941.248)
[-2.29795] [-0.79079] [-0.05812]

D(PR(-1))  0.000843  0.616596 -2.131247

 (0.00069)  (0.19927)  (3.20178)
[ 1.22332] [ 3.09434] [-0.66564]

D(PR(-2)) -0.000594  0.057896 -1.442229

 (0.00056)  (0.16228)  (2.60748)
[-1.05937] [ 0.35677] [-0.55311]

D(EKSP(-1))  7.50E-05 -0.021932 -0.272750

 (4.8E-05)  (0.01392)  (0.22365)
[ 1.55890] [-1.57564] [-1.21952]

D(EKSP(-2)) -1.82E-05  0.033719 -0.238512

 (5.2E-05)  (0.01516)  (0.24360)
[-0.34731] [ 2.22411] [-0.97912]

C -0.089666 -55.50680 -2660.622

 (0.84332)  (243.999)  (3920.54)
[-0.10633] [-0.22749] [-0.67864]

R-squared  0.328580  0.534617  0.132956

Adj. R-squared  0.145465  0.407694 -0.103510
Sum sq. Resids  419.5052  35118017  9.07E+09
S.E. equation  4.366740  1263.437  20300.75
F-statistic  1.794394  4.212145  0.562263
Log likelihood -79.89003 -244.2497 -324.7775
Akaike AIC  5.992416  17.32756  22.88121
Schwarz SC  6.322453  17.65760  23.21125
Mean dependent -0.095517 -160.1724 -1589.966

Uji Stabilitas Vector

Autoregression (VAR) Ar

Rooths Table

Roots of Characteristic Polynomial

Endogenous variables: PE D(LNPR)
        D(LNEKS) 
Exogenous variables: C 
 Lag specification: 1 2
Date: 01/28/23 Time: 08:04

     Root Modulus

 0.630076  0.630076
 0.152908 - 0.579528i  0.599361
 0.152908 + 0.579528i  0.599361
-0.261102 - 0.212139i  0.336418
-0.261102 + 0.212139i  0.336418
 0.195363  0.195363

 No root lies outside the unit circle.

 VAR satisfies the stability condition.

Uji Stabilitas Vector Autoregression (VAR)

Ar Rooths Graph

Lampiran 10

Impulse Response
Lampiran 11

Variance Decomposition Pertumbuhan Ekonomi Indonesia

 Variance
Decompos
ition of
PE:
 Period S.E. PE D(LNPR) D(LNEKS)

 1  3.849120  100.0000  0.000000  0.000000

 2  4.168415  95.95881  0.268020  3.773170
 3  4.271731  91.37673  1.003905  7.619360
 4  4.366517  91.51991  1.031404  7.448686
 5  4.377468  91.33422  1.028223  7.637562
 6  4.384877  91.25616  1.027086  7.716749
 7  4.386681  91.25558  1.033592  7.710828
 8  4.387319  91.24055  1.037606  7.721845
 9  4.387843  91.24192  1.037910  7.720171
 10  4.387895  91.24013  1.037919  7.721948
 Variance Decomposition Jumlah Produksi Teh

 Variance
Decompos
ition of
D(LNPR):

 Period S.E. PE D(LNPR) D(LNEKS)

 1  0.021425  0.287472  99.71253  0.000000

 2  0.026141  0.399280  92.94097  6.659745

 3  0.029131  5.606328  81.65087  12.74280

 4  0.029690  5.398398  82.28103  12.32057

 5  0.029965  5.728300  82.10139  12.17031

 6  0.030094  5.969730  81.92083  12.10944

 7  0.030138  6.021870  81.87679  12.10134

 8  0.030154  6.027513  81.86727  12.10522

 9  0.030160  6.028870  81.86763  12.10350

 10  0.030162  6.031945  81.86605  12.10200

Variance Decomposition Ekspor Teh

 Variance
Decompos
ition of
D(LNEKS
):

 Period S.E. PE D(LNPR) D(LNEKS)

 1  0.168115  12.22211  6.408691  81.36920

 2  0.181176  15.38092  5.757324  78.86176

  3  0.184446  17.23080  6.194185  76.57501

 4  0.184976  17.29875  6.513313  76.18794

 5  0.185464  17.57523  6.618111  75.80666

 6  0.185654  17.70522  6.641737  75.65305

 7  0.185689  17.69987  6.649501  75.65063

 8  0.185705  17.70450  6.654499  75.64100

 9  0.185709  17.70385  6.657763  75.63839

 10  0.185713  17.70612  6.658725  75.63516

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

1. INDENTITAS PRIBADI

Nama : Muhammad Husni Rafii

Tempat / Tanggal Lahir : Perbaungan, 08 Februari 2000

Agama : Islam

Status : Belum Menikah

Alamat : Jl. Deli G.G Kereta Api No. 7 Perbaungan Serdang

 Bedagai Sumatera Utara

Tahun Akademik : 2018

Jurusan / Konsentrasi : Ekonomi Pembangunan / Ekonomi Pertanian

Fakultas : Ekonomi Dan Bisnis

Kontak Person : 085275195034

Emergency Call : 0881023846600

Email : husnir25@gmail.com

2. ORANG TUA

 Ayah : Anwar Idris, S.ag

 Ibu : Sriwidiastuti

3. PENDIDIKAN

 SD NEGERI 108293 PERBAUNGAN

 SMP NEGERI 1 PERBAUNGAN

 SMA NEGERI 1 PERBAUNGAN

 Sedang menyelesaikan S1 Studi Ekonomi Pembangunan Universitas

Malikussaleh di semester 9 (IPK : 3,06 )

4. ORGANISASI

 Pernah menjadi Ketua Rohis periode 2016 – 2017 SMA NEGERI 1

PERBAUNGAN

 Pernah menjadi Seksi Keagamaan Osis periode 2017 – 2018 SMA

NEGERI 1 PERBAUNGAN

 Sekbid Seni Dan Budaya HIMEP FEB

 Sekretaris HIMEP FEB

 Sekretaris IKMA SERGAI

 Ketua Divisi Dana Dan Usaha Ldf BKM AL KAUTSAR

 Ketua Divisi Kaderisasi Fuldfei Sumatra Regional I