PERIKATAN

SEBAGAI YANG DIMAKSUD OLEH

BUKU III K.U.H. PERDATA
Terakhir ditinjau ulang
Tgl. 2 MARET 2022
Dr.Hj.SURYATI,SH.,MH
PERUMUSAN

■ PERUMUSAN YANG DIBERIKAN OLEH

DOK-TRIN :

HUBUNGAN HUKUM DALAM LAPANGAN

HU-KUM KEKAYAAN, DIMANA DISATU
PIHAK ADA HAK DAN DILAIN PIHAK ADA
KEWAJI-BAN
UNSUR-UNSURNYA

■ HUBUNGAN HUKUM

■ DALAM LAPANGAN HUKUM KEKAYAAN

■ ADA SEGI HAK

■ ADA SEGI KEWAJIBAN

SEGI HUBUNGAN HUKUM

ARTI DAN PENGARUHNYA

HUBUNGAN HUKUM

■ CIRIINI DIMAKSUDKAN UNTUK

MEMBEDA-KANNYA DARI HUBUNGAN MORAL
DAN HU-BUNGAN ATAS DASAR NORMA
YANG BUKAN NORMA HUKUM

■ KONSEKWENSINYA : ATAS HUBUNGAN YANG

BUKAN MERUPAKAN HUBUNGAN HUKUM,
TI-DAK DAPAT DITERAPKAN KETENTUAN2
HU-KUM, TERMASUK BUKU III TENTANG
PERIKA-TAN
PERMASALAHAN

■ APAKAH DENGAN ITU BERARTI, BAHWA

PERIKATAN ALAMIAH MERUPAKAN
PERIKA-TAN SEBAGAI YANG DIMAKSUD
OLEH BUKU III K.U.H.PERDATA ?

■ DASARNYA : BUKANKAH PERIKATAN

ALAMI-AH DIATUR DALAM Ps. 1359 ayat 2
K.U.H. PERDATA ?
PERIKATAN ALAMIAH

■ PERIKATAN ALAMIAH ADALAH PERIKATAN

YANG TIDAK DAPAT DIPAKSAKAN
PEMENU-HANNYA MELALUI SARANA HUKUM,
NAMUN DEMIKIAN KALAU PERIKATAN ITU
DIPENUHI SECARA SUKARELA, MAKA
PEMBAYARAN ITU BUKAN MERUPAKAN
PEMBAYARAN YANG TIDAK TERHUTANG
JAWABAN

SEMUANYA BERGANTUNG DARI PERUMUSAN

KITA TENTANG HUKUM

■ PADA UMUMNYA DIDALAM DOKTRIN DIAKUI

CIRI “ DAPAT DIPAKSAKAN MELALUI HUKUM
“

■ KONSEKWENSINYA : PERIKATAN ALAMIAH

BUKAN MERUPAKAN PERIKATAN SEBAGAI
YANG DIMAKSUD OLEH BUKUM III K.U.H.
PERDATA
KONSEKWENSINYA

■ NAMUN DEMIKIAN ADA YANG BERPENDAPAT

BAHWA MUNGKIN SAJA ADA KEWAJIBAN
HUKUM TANPA SARANA PEMAKSA MELALUI
PENGUASA.

■ DENGAN DEMIKIAN ADA YANG MENGAKUI,

BAHWA PERIKATAN ALAMIAH MERUPAKAN
PERIKATAN HUKUM DAN KEWAJIBAN YANG
TIMBUL DARIPADANYA ADALAH KEWAJIBAN
HUKUM
KESULITAN

■ KESULITANNYA ADALAH
MEMASUK-KAN PERIKATAN ALAMIAH
KEDALAM SISTIMATIKA HUKUM
CONTOH

CONTOH PERIKATAN ALAMIAH :

■ HUTANG BERDASARKAN JUDI ( Ps. 1359 )

■ PEMBAYARAN BUNGA YANG TIDAK

DIPER-JANJIKAN ( Ps. 1766 )

■ PEMBAYARAN SESUDAH HOMOLOGASI

AC-COORD ( Ps. 155 K ).
HUKUM KEKAYAAN

ARTI DAN MAKSUDNYA

HUKUM KEKAYAAN

■ HUKUM KEKAYAAN MENGATUR HUBUNGAN

HUKUM YANG BERSIFAT HUKUM KEKAYAAN

■ HAK DAN KEWAJIBAN YANG MUNCUL

DARI-PADANYA DAPAT DINILAI DENGAN
UANG
KEGUNAAN CIRI INI

■ CIRI “ KEKAYAAN “ DIMAKSUDKAN UNTUK

MEMBEDAKAN PERIKATAN BUKU III B.W.
DA-RI PERIKATAN2 YANG LAHIR DARI
HUBUNG-AN KEKELUARGAAN

■ KONSEKWENSINYA : SEKALIPUN ADA

HU-BUNGAN KEKELUARGAAN YANG
MENGAN-DUNG UNSUR NILAI UANG, TETAPI
ATAS-NYA TIDAK DAPAT DITERAPKAN
LANGSUNG KETENTUAN BUKU III B.W.,
KECUALI SECARA ANALOGI
ANALOGI

■ ANALOGI ADALAH PENERAPAN SUATU

KE-TENTUAN HUKUM PD PERISTIWA, YG
MENU-RUT KATA2 MAUPUN MAKSUDNYA
MESTINYA TDK TERCAKUP OLEHNYA,
TETAPI MEMPU-NYAI KEMIRIPAN DGN
PERISTIWA2 YG DIA-TURNYA.
■ DISINI ADA PERLUASAN RUANG LINGKUP
SUATU KETENTUAN
■ CONTOHNYA KETENTUAN TENTANG JUAL
-BELI RUMAH SEWA PADA SEMUA
PERALI-HAN ATAS BENDA SEWA
PEMBAGIAN

HAK KEKAYAAN DIBEDAKAN :

■ HAK KEKAYAAN YANG ABSOLUT

- HAK KEBENDAAN
- HAK ATAS BENDA-BENDA IMMATERIIL

■ HAK KEKAYAAN YANG RELATIF

CIRI HAK KEKAYAAN YANG
ABSOLUT

■ BISA DITUJUKAN KEPADA SEMUA ORANG

■ YANG DIMAKSUD DISINI ADALAH BAHWA

YANG WAJIB MENGHORMATI HAK SEPERTI
ITU TIDAK DAPAT DISEBUT SECARA PRIBADI
HAK KEBENDAAN

■ SALAH SATU WUJUD HAK KEKAYAAN ABSO-

LUT ADALAH HAK KEBENDAAN
■ DIATUR DALAM BUKU II B.W. YANG BERSIFAT
TERTUTUP
■ SEKARANG DITAFSIRKAN : TIDAK ADA HAK
KEBENDAAN SELAIN YG DITENTUKAN
OLEH UNDANG-UNDANG.

KONSEKWENSINYA : ORANG TIDAK BISA MEM-

PERJANJIKAN HAK KEBENDAAN
CIRI - CIRI HAK KEBENDAAN

■ MERUPAKAN HAK ATAS SUATU BENDA

■ HAK TERSEBUT BISA DITUJUKAN KEPADA SI

-APA SAJA, DALAM TANGAN SIAPA
DIKETE-MUKAN BENDANYA ( DALAM COMMON
LAW DIPA-KAI ISTILAH RES IN REM; A RIGHT AGAINST
PERSONS IN GENERAL ).

■ ADA SIFAT DROIT DE SUITE ( HAK ITU MENG

-IKUTI BENDANYA KEDALAM TANGAN
SIAPA-PUN IA BERPINDAH )
LANJUTAN

■ HAK KEBENDAAN YANG LAHIR LEBIH DAHU

-LU MEMPUNYAI KEDUDUKAN YANG LEBIH
TINGGI

■ HAK TSB. BISA DIALIHKAN / BERALIH

HAK KEKAYAAN RELATIF

■ HAK KEKAYAAN RELATIF ADALAH HAK

YANG TIMBUL DARI PERIKATAN SEBAGAI
YANG DI MAKSUD OLEH BUKU III B.W.

■ MERUPAKAN HAK TAGIH, DAN SERING

DISE-BUT DENGAN ISTILAH “ PERIKATAN “
SAJA
KESIMPULAN ( 1 )

■ HAK DAN KEWAJIBAN YANG TIMBUL DARI

PERIKATAN SEBAGAI YANG DIMAKSUD
DA-LAM BUKU III B.W., MERUPAKAN HAK
YANG HANYA BISA DITUJUKAN KEPADA
PIHAK TERTENTU SAJA, YAITU ORANG
DENGAN SI-APA IA ADA / MENGADAKAN
HUBUNGAN
KESIMPULAN ( 2 )

■ PADA HAK KEBENDAAN ADA HUBUNGAN

AN-TARA SUBYEK TERTENTU DENGAN
BENDA TERTENTU ( DIDALAM B.W. DIATUR
DALAM BUKU II ).

■ BUKU III MENGATUR HUBUNGAN ORANG

DE-NGAN ORANG TENTANG BENDA
KONSEKWENSI ( 1 )

■ SUATU PERJANJIAN TIDAK MELAHIRKAN

HAK - HAK BAGI PIHAK - KETIGA, KECUALI
ADA JANJI UNTUK PIHAK KETIGA ( Ps. 1315
jo Ps. 1340 ayat 2 jo Ps. 1317 )
KONSEKWENSINYA ( 2 )

■ SUATU PERJANJIAN TIDAK BISA

MELETAK-KAN KEWAJIBAN KEPADA PIHAK
KETIGA, KECUALI DENGAN PERSETUJUAN
YBS.

■ PENJABARANNYA NAMPAK DALAM Ps. 1315

DAN Ps. 1340 K.U.H.PERDATA
PERJANJIAN KEBENDAAN

■ PADAHAL HAK KEBENDAAN JUGA LAHIR DA

-RI SUATU PERJANJIAN

■ NAMUN PERJANJIANNYA MERUPAKAN

PER-JANJIAN KEBENDAAN ( ZAKELIJKE
OVER-EENKOMST )

■ DIATUR DALAM BUKU II DAN DILUARNYA

■ KARENANHYA BUKU III TIDAK BISA DITERAP

-KAN ATASNYA, KECUALI SECARA ANALOGI
KONSEKWENSI ( 4 )

■ PEMBERIAN SIFAT HAK KEBENDAAN

KEPA-DA HAK TERTENTU DARI KREDITUR,
MERU-PAKAN PENYIMPANGAN ATAS PRINSIP
BUKU III B.W.

■ SIFAT HAK KEBENDAANDIBERIKAN OLEH

UNDANG2 AGAR KEDUDUKAN PEMEGANG
HAKNYA MENJADI KUAT
KONSEKWENSI DARI HAK
KEKAYAAN

■ SEGI INI ( SEGI “ KEKAYAAN “ ) MEMBAWA

KONSEKWENSI DALAM MASALAH GANTI –
RUGI YANG AKAN DIBAHAS DIBELAKANG
NANTI