PROBLEMATIKA

WAARMERKKING,
LEGALISASI, DAN
SOLUSINYA

Dr. I Made Pria Dharsana, SH., MHum

dosen Prodi Notariat Univ Warmadewa,
Sabtu, tanggal : 17 Oktober 2020
 NOTARIS SEBAGAI PEJABAT UMUM

DENGAN ADANYA PROFESI NOTARIS (OFFICIUM NOBELIUM) ATAU

YANG TERHORMAT, MASYARAKAT SEBAGAI AWAM DALAM HAL
BIDANG HUKUM SANGAT TERBANTU ATAS JASA PARA PEJABAT
NOTARIS DAN SEKALIGUS IKUT MEMBANTU MENGAYOMI
MASYARAKAT DALAM MEMAJUKAN PERKEMBANGAN EKONOMI DAN
SEGALA ASPEK YANG MENUNJANG HAL TERSEBUT BAIK SEPERTI
INVESTASI ASING MAUPUN PENANAMAN MODAL DALAM NEGERI
DIMANA DAERAH NOTARIS ITU MENJABAT, NOTARIS SEBAGAI
PROFESI YANG DIHORMATI OLEH MASYARAKAT BERTUGAS DALAM
WEWENANG YAKNI PEJABAT UMUM YANG BERWENANG UNTUK
MEMBUAT AKTA OTENTIK DAN MEMILIKI KEWENANGAN LAINNYA
SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM UNDANG-UNDANG INI ATAU
BERDASARKAN UNDANG-UNDANG LAIN. (PASAL 1 ANGKA 1 UUJN-P
NO. 2 TAHUN 2014).
 Apa Perbedaan Relaas Akta dan Partij
Akta
KEMUDIAN AKTA RELAAS ATAU AKTA PEJABAT DISEBUT
JUGA SEBAGAI AKTA BERITA ACARA. AKTA INI DIBUAT
OLEH SEORANG NOTARIS DAN MEMUAT URAIAN OTENTIK
MENGENAI TINDAKNA YANG DILAKUKAN. BISA JUGA
BERDASARKAN KEADAAN YANG DISAKSIKAN LANGSUNG
OLEH NOTARIS KETIKA MENJALANKAN JABATANNYA.
CONTOH AKTA RELAAS TERDIRI DARI BERITA
ACARA/RISALAH RAPAT RUPS SUATU PERSEROAN
TERBATAS, AKTA PENCATATAN BUDEL, DAN LAIN-LAIN.
SEDANGKAN AKTA PARTIJ MERUPAKAN AKTA YANG DIBUAT
DIHADAPAN NOTARIS. ISINYA MEMUAT URAIAN DARI
DICERITAKAN ATAU DIJELASKAN OLEH PARA PIHAK YANG
MENGHADAP KEPADA NOTARIS. SEBAGAI SALAH SATU
CONTOH AKTA PERJANJIAN KREDIT
AKTA YANG DIBUAT NOTARIS
DAPAT MERUPAKAN SUATU
AKTA YANG MEMUAT
“RELAAS” ATAU
MENGURAIKAN SECARA
OTENTIK SESUATU
TINDAKAN YANG
DILAKUKAN ATAU SESUATU
KEADAAN YANG DILIHAT
ATAU DISAKSIKAN OLEH
PEMBUAT AKTA TERSEBUT,
YAITU AKTA NOTARIS
SENDIRI. AKTA TERSEBUT
DINAMAKAN AKTA YANG
DIBUAT “OLEH” NOTARIS
SEBAGAI PEJABAT UMUM.
AKAN TETAPI SEORANG NOTARIS DAPAT JUGA
MEMBUAT SUATU AKTA YANG BERISIKAN SUATU
“CERITA” DARI APA YANG TERJADI KARENA
PERBUATAN YANG DILAKUKAN OLEH PIHAK LAIN DI
HADAPAN NOTARIS, AGAR KETERANGAN ATAU
PERBUATAN ITU DIKONSTATIR OLEH NOTARIS DI
DALAM SUATU AKTA OTENTIK. AKTA DEMIKIAN
DISEBUT AKTA YANG DIBUAT “DI HADAPAN” NOTARIS.
 Jenis-Jenis Akta dalam (Burgerlijk
Wetboek)
BERDASARKAN PASAL 1867 KUHPERDATA, SUATU AKTA DIBAGI 2
(DUA) ANTARA LAIN AKTA DI BAWAH TANGAN (ONDERHANDS)
DAN AKTA RESMI (OTENTIK).
AKTA DI BAWAH TANGAN ADALAH AKTA YANG DIBUAT TIDAK DI
HADAPAN PEJABAT UMUM ATAU NOTARIS. AKTA INI DIBUAT DAN
DITANDATANGANI OLEH PARA PIHAK YANG
MEMBUATNYA. APABILA SUATU AKTA DI BAWAH TANGAN TIDAK
DISANGKAL OLEH PARA PIHAK, MAKA MEREKA YANG
MENGAKUI DAN TIDAK MENYANGKAL KEBENARAN APA YANG
TERTULIS PADA AKTA DI BAWAH TANGAN TERSEBUT, SEHINGGA
SESUAI PASAL 1857 KUH PERDATA AKTA DI BAWAH TANGAN
TERSEBUT MEMPEROLEH KEKUATAN PEMBUKTIAN YANG SAMA
DENGAN SUATU AKTA OTENTIK.
 BERDASARKAN PENGERTIAN YANG DISEBUTKAN
AKTA OTENTIK MENURUT DALAM PASAL 1868 KUHPERDATA, SEBUAH AKTA DAPAT
PASAL 1868 KITAB DIKATAKAN OTENTIK APABILA TELAH MEMENUHI
UNDANG-UNDANG BEBERAPA KRITERIA SEBAGAI BERIKUT:
HUKUM PERDATA
(KUHPER) MERUPAKAN 1. DIBUAT DALAM BENTUK YANG TELAH DITENTUKAN
AKTA YANG (DIBUAT)
UNDANG-UNDANG; DAN
DALAM BENTUK YANG 2. DIBUAT OLEH ATAU DI HADAPAN PEJABAT UMUM YANG
DITENTUKAN OLEH MEMILIKI WEWENANG;
UNDANG-UNDANG,
PASAL 1869 KUHPERDATA JUGA MENYEBUTKAN BAHWA
DIBUAT OLEH ATAU DI
AKTA TIDAK DAPAT DIBERLAKUKAN SEBAGAI AKTA
HADAPAN PEGAWAI-
OTENTIK APABILA PEJABAT UMUM YANG MEMBUATNYA
PEGAWAI UMUM YANG
TIDAK BERWENANG ATAU TIDAK CAKAP SEBAGAI
BERKUASA UNTUK ITU,
PEJABAT UMUM ATAU BENTUK AKTA TERSEBUT TIDAK
TEMPAT DI MANA AKTA
MEMENUHI PERSYARATAN YANG DINYATAKAN DALAM
ATAU PERJANJIAN
UNDANG-UNDANG.
DIBUAT.
 Dasar Hukum Akta dibawah Tangan
JADI DASAR HUKUM AKTA DIBAWAH TANGAN TERDAPAT DALAM
KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA PADA PASAL 1875
MENYATAKAN BAHWA :
SUATU TULISAN DIBAWAH TANGAN YANG DIAKUI OLEH ORANG
TERHADAP SIAPA TULISAN ITU HENDAK DIPAKAI, ATAU YANG
DENGAN CARA MENURUT UNDANG-UNDANG DIANGGAP SUDAH
DIAKUI, MEMBERIKAN TERHADAP ORANG-ORANG YANG
MENANDATANGANINYA SERTA PARA AHLI WARISNYA DAN ORANG-
ORANG YANG MENDAPAT HAK DARI MEREKA, BUKTI YANG
SEMPURNA SEPERTI SUATU AKTA OTENTIK, DAN DEMIKIAN PULA
BERLAKULAH KETENTUAN PASAL 1871 UNTUK TULISAN ITU.
 Tugas dan wewenang Notaris lainnya Disamping
Pembuatan Akta Otentik
NOTARIS DI DALAM PASAL 15 AYAT (2) HURUF B UU JABATAN NOTARIS,
NOTARIS BERWENANG MEMBUKUKAN SURAT DI BAWAH TANGAN, DENGAN
MENDAFTAR DALAM BUKU KHUSUS YANG DISEBUT DENGAN BUKU PENDAFTARAN
SURAT DI BAWAH TANGAN (WAARMERKING). DISAMPING KEWENANGAN DALAM
HAL MENDAFTARKAN SURAT DI BAWAH TANGAN ATAU (WAARMERKING).
KEWENANGAN NOTARIS UNTUK MENGESAHKAN TANDA TANGAN DAN
MENETAPKAN KEPASTIAN TANGGAL SURAT DI BAWAH TANGAN DENGAN
MENDAFTAR DALAM BUKU KHUSUS (LEGALISASI) DIATUR DALAM PASAL 15 AYAT
(2) HURUF A UNDANG-UNDANG JABATAN NOTARIS.

ADAPUN TUGAS NOTARIS LAINNYA DALAM UNDANG-UNDANG JABATAN NOTARIS

YAKNI PADA PASAL 15 AYAT 2 YANG MENYATAKAN :
SELAIN KEWENANGAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD PADA
AYAT (1), NOTARIS BERWENANG PULA :
a. MENGESAHKAN TANDA TANGAN DAN MENETAPKAN KEPASTIAN TANGGAL
SURAT DI BAWAH TANGAN DENGAN MENDAFTAR DALAM BUKU KHUSUS;
b. MEMBUKUKAN SURAT DI BAWAH TANGAN DENGAN MENDAFTAR DALAM
BUKU KHUSUS;
c. MEMBUAT KOPI DARI ASLI SURAT DI BAWAH TANGAN BERUPA SALINAN
YANG MEMUAT URAIAN SEBAGAIMANA DITULIS DAN DIGAMBARKAN
DALAM SURAT YANG BERSANGKUTAN;
d. MELAKUKAN PENGESAHAN KECOCOKAN FOTOKOPI DENGAN SURAT
ASLINYA;
e. MEMBERIKAN PENYULUHAN HUKUM SEHUBUNGAN DENGAN PEMBUATAN
AKTA;
f. MEMBUAT AKTA YANG BERKAITAN DENGAN PERTANAHAN; ATAU
g. MEMBUAT AKTA RISALAH LELANG.
AKTA DI BAWAH TANGAN BISA DIBUAT SEDEMIKIAN RUPA ATAS DASAR
KESEPAKATAN PARA PIHAK DAN YANG PENTING TANGGALNYA BISA DIBUAT KAPAN
SAJA SERTA DIBUAT TANPA PERANTARA SEORANG PEJABAT UMUM, OLEH KARENA
ITULAH KEKUATAN PEMBUKTIANNYA HANYA MENGIKAT BAGI PARA PIHAK YANG
BERSEPAKATAN ATAU YANG BERTANDATANGAN, DAN TIDAK MENGIKAT BAGI
HAKIM, SEHINGGA AKTA DI BAWAH TANGAN KEKUATAN PEMBUKTIANNYA JATUH
MENJADI BUKTI PERMULAAN (BEGIN BEWIJSKRACHT).

AKAN TETAPI AKTA DI BAWAH TANGAN YANG TELAH MEMPEROLEH LEGALISASI

MEMBERIKAN KEPASTIAN BAGI HAKIM MENGENAI TANGGAL DAN IDENTITAS DARI
PARA PIHAK YANG MENGADAKAN PERJANJIAN TERSEBUT SERTA TANDA TANGAN
YANG DIBUBUHKAN DI BAWAH AKTA ITU TIDAK LAGI DAPAT MENGATAKAN BAHWA
PARA PIHAK ATAU SALAH SATU PIHAK TIDAK MENGETAHUI APA ISI AKTA ITU,
KARENA ISINYA TELAH DIBACAKAN DAN DIJELASKAN TERLEBIH DAHULU
SEBELUM PARA PIHAK MEMBUBUHKAN TANDA TANGANNYA DI HADAPAN NOTARIS.
 DEMIKIAN PULA BERLAKULAH
KETENTUAN PASAL 1871 KUHPERDATA
UNTUK TULISAN ITU YANG PADA AYAT (2)
BERBUNYI :

“JIKA APA YANG TERMUAT DISITU SEBAGAI

SUATU PENUTURAN BELAKA TIDAK ADA
HUBUNGANNYA LANGSUNG DENGAN POKOK ISI
AKTA, MAKA ITU HANYA DAPAT BERGUNA
SEBAGAI PERMULAAN PEMBUKTIAN DENGAN
TULISAN.”
 PERSOALAN HUKUM
MENGENAI LEGALISASI DAN WARMEERKING

1. Bagaimana kemudian kekuatan

Pembuktian dari Akta dibawah
tangan yang di legalisasi dan/
Warmeerking ?
2. Bagaimana tanggungjawab Notaris
terhadap akta dibawah tangan
yang dilegalisasi dan/
Warmeerking ?
• DAFTAR DARI AKTA-AKTA DIBAWAH TANGAN YANG
DISAHKAN

PADA PASAL 99 DARI “PERATURAN TENTANG BERLAKUNYA DAN PERALIHAN KEPADA

PERUNDANG-UNDANGAN BARU, TELAH DICABUT DENGAN L.N. 1916 NO.. 42 JIS 43
DAN L.N. 1919 NO.. 773. SELANJUTNYA BERDASARKAN “PERATURAN TENTANG
KEKUATAN PEMBUKTIAN SURAT-SURAT DI BAWAH TANGAN DARI ORANG INDONESIA
(BEPALINGEN NOPENS DE BEWIJSKRACHT VAN ONDERHANDSE GESCHRIFTEN VAN
INDONESERS), L.N 1876 NO.. 29, DIUBAH DENGAN L.N. 1916 NO.. 44 DAN 1919 NO..
776 AKHIRNYA BERDASARKAN ORDONANSI L.N. 1916 NO.. 46, DIUBAH DENGAN L.N.
1919 NO. 776.
NOTARIS DIWAJIBKAN UNTUK MEMBUBUHKAN AKTA-AKTA YANG
DISAHKAN ITU DENGAN PEMBERITAHUAN DALAM DAFTAR YANG BERSANGKUTAN :
1. NOMOR DAN TANGGAL PEMBUKUAN;
2. NAMA DARI ORANG YANG MEMBUBUHKAN TANDA TANGAN ATAU CAP JARINYA
DI BAWAH AKTA;
3. TANGGAL DAN ISI RINGKAS DARI AKTA.
APABILA HANYA TANGGAL DARI SURAT DI BAWAH TANGAN YANG AKAN
DISAHKAN, MAKA CUKUP OLEH NOTARIS DIBUBUHKAN DI BAWAH
SURAT ITU PERKATAAN “GEWAARMERKT”. DI DALAM DI BAWAH
TANGAN, DAPAT DILIHAT BAHWA SEBAGAI PENGGANTI DAN
PERKATAAN “GEWAARMERKT” INI DICANTUMKAN DI BAWAH SURAT
ITU KATA-KATA:

“DIBUBUHI CAP DAN DI DAFTARKAN DALAM BUKU PENDAFTARAN

YANG DIADAKAN KHUSUS UNTUK ITU OLEH SAYA.................NOTARIS
DI.................................PADA TANGGAL..................................”.
 PENGESAHAN TANGGAL DARI SURAT DI BAWAH TANGAN
MENURUT CARA YANG SEPERTI DIURAIKAN DI ATAS, LAZIM DISEBUT
“WARMERKING”.

APABILA SURAT ITU TERDIRI LEBIH DARI SATU HALAMAN, MAKA BAIK
DALAM HAL LEGALISASI MAUPUN DALAM HAL “WAARMERKING”, TIAP-
TIAP HALAMAN DIBERI NOMOR URUT DAN DIPARAF OLEH NOTARIS.

WEWENANG UNTUK LEGALISASI DAN “WAARMERKING” SURAT-SURAT

DI BAWAH TANGAN TIDAK HANYA DIBERIKAN KEPADA PARA NOTARIS,
AKAN TETAPI JUGA KEPADA BEBERAPA PEJABAT LAINNYA, SEPERTI
MISALNYA KETUA PENGADILAN NEGERI, WALIKOTA DAN LAIN-LAINNYA
YANG DISEBUT DALAM PASAL 1 DARI ORD. STBL. 1916 NOMOR 46 JO.
43.
DI DALAM PRAKTEK SERING DITEMUKAN SURAT-SURAT DIBAWAH
TANGAN YANG DILEGALISIR OLEH PEJABAT YANG TIDAK BERWENANG
UNTUK ITU, SEPERTI MISALNYA OLEH LURAH. LAGI PULA LEGALISASI
YANG DIPERBUATNYA ITU TIDAK SESUAI DENGAN YANG DITETAPKAN
OLEH UNDANG-UNDANG. BAHKAN SERING JUGA OLEH PEJABAT
TERTENTU DILEGALISIR SURAT DIBAWAH TANGAN YANG TANGGAL
PENANDA TANGANANNYA OLEH YANG BERSANGKUTAN JAUH SEBELUM
TANGGAL DILAKUKAN LEGALISASI, NAMUN DI DALAM KETERANGAN
YANG DICANTUMKAN DI BAWAH SURAT ITU DIKATAKAN, BAHWA YANG
MENANDA TANGANI SURAT ITU MEMBUBUHKAN TANDA TANGANNYA
DI HADAPAN PEJABAT YANG BERSANGKUTAN, SETELAH OLEHNYA
SESUAI DENGAN KEADAAN YANG SEBENARNYA DAN BERTENTANGAN
DENGAN MAKSUD DAN TUJUAN DARI LEGALISASI.
 SELAIN DARI ITU MENURUT PENGAMATAN, BAIK DI KALANGAN MASYARAKAT
UMUM MAUPUN DI KALANGAN PARA PEJABAT, TERDAPAT PENGERTIAN YANG SALAH
MENGENAI ARTI DARI LEGALISASI INI. ADA ORANG YANG BERPENDAPAT, BAHWA DENGAN
DILEGALISASINYA SURAT DI BAWAH TANGAN ITU SURAT ITU MEMPEROLEH KEDUDUKAN
SEBAGAI AKTA OTENTIK, DENGAN LAIN PERKATAAN SURAT ITU DIANGGAP SEOLAH-OLAH
ITU DIBUAT OLEH ATAU DIHADAPAN NOTARIS. PENDAPAT SEDEMIKIAN ADALAH SALAH,
OLEH KARENA SURAT SEDEMIKIAN, SEKALIPUN ITU TELAH DILEGALISIR, TETAP
MERUPAKAN SURAT YANG DIBUAT DI BAWAH TANGAN. PERBEDAAN SURAT YANG
DILEGALISIR OLEH PEJABAT YANG BERWENANG UNTUK ITU DENGAN SURAT DI BAWAH
TANGAN YANG TIDAK DILEGALISIR IALAH, BAHWA SURAT DI BAWAH TANGAN YANG
DILEGALISIR MEMPUNYAI TANGGAL YANG PASTI, TANDA TANGAN YANG DIBUBUHKAN DI
BAWAH SURAT ITU BENAR BERASAL DAN DIBUBUHKAN OLEH ORANG YANG NAMANYA
TERCANTUM DALAM SURAT ITU DAN ORANG YANG MEMBUBUHKAN TANDA TANGANNYA
DI BAWAH SURAT ITU TIDAK LAGI DAPAT MENGATAKAN, BAHWA IA TIDAK MENGETAHUI
APA ISI SURAT ITU, OLEH KARENA ISINYA TELAH TERLEBIH DAHULU DIBACAKAN
KEPADANYA. SEBELUM IA MEMBUBUHKAN TANDA TANGANNYA DI HADAPAN PEJABAT ITU.
Jadi suatu akta di bawah tangan umtuk dapat menjadi
bukti yang sempurna dan lengkap dari permulaan bukti
tertulis itu masih harus dilengkapi dengan alat-alat
bukti lainnya, oleh karena itu dikatakan bahwa akta di
bawah tangan itu merupakan bukti tertulis (begin van
schriftelijk bewijs). Dalam hal ini akan difokuskan pada
kajian akta di bawah tangan yang dikuatkan melalui
waarmerking (register).
 KESIMPULAN
KESIMPULAN BERDASARKAN URAIAN PADA BAB SEBELUMNYA MAKA DAPAT DISIMPULKAN SEBAGAI BERIKUT :
1. NOTARIS MEMPUNYAI KEWENANGAN DALAM MELEGALISASI AKTA DI BAWAH
TANGAN, BAIK AKTA YANG DIBUAT SENDIRI OLEH KEDUA BELAH PIHAK MAUPUN AKTA
YANG DIBUAT OLEH NOTARIS. NOTARIS DALAM HAL MELEGALISASI AKTA DIBAWAH
TANGAN BERTANGGUNG JAWAB ATAS ISI DAN TANDA TANGAN PARA PIHAK DALAM
AKTA TESEBUT. KEWENANGAM NOTARIS DALAM HAL ME-REGISTER (WAARMERKING)
SUATU AKTA DI BAWAH TANGAN HANYA SEBATAS MENDAFTARKAN AKTA DI BAWAH
TANGAN YANG TELAH DIBUAT OLEH PARA PIHAK DAN HADIR DI HADAPAN NOTARIS
UNTUK MENDAFTARKAN AKTA DI BAWAH TANGAN TERSEBUT KE DALAM BUKU
KHUSUS YANG DISEDIAKAN OLEH NOTARIS. NOTARIS DALAM HAL INI TIDAK
MENGETAHUI ISI DARI AKTA YANG TELAH DIBUAT DAN DI TANDA TANGANI OLEH
KEDUA BELAH PIHAK WALAUPUN NOTARIS MEMBUBUHKAN TANDA TANGAN AKTA
DIBAWAH TANGAN TERSEBUT.
2. PERTANGGUNGJAWABAN NOTARIS ATAS KEBENARAN AKTA DIBAWAH
TANGAN YANG DILEGALISASINYA ADALAH KEPASTIAN TANDA TANGAN
ARTINYA PASTI BAHWA YANG TANDA TANGAN ITU MEMANG PIHAK DALAM
PERJANJIAN, BUKAN ORANG LAIN. DIKATAKAN DEMIKIAN KARENA YANG
MELEGALISASI SURAT ITU DIISYARATKAN HARUS MENGENAL ORANG YANG
MENANDATANGI TERSEBUT. SEDANGHKAN PADA WAARMERRKING AKTA
DIBAWAH TANGAN, TANGGUNG JAWAB NOTARIS MENURUT UNDANG-
UNDANG NOMOR 30 TAHUN 2004 TENTANG JABATAN NOTARIS TIDAK BEGITU
TAMPAK, KARENA BAIK TANGGAL, TANDA TANGAN, ISI SURAT TERSEBUT
TIDAK DIKETAHUI NOTARIS. NOTARIS TERHADAP SURAT DIBAWAH TANGAN INI
HANYA MENGAKUI BAHWA PADA HARI INI TERSEBUT TELAH DATANG DI
KANTOR NOTARIS, DIBERI NOMOR, DIMASUKAN DALAM BUKU DAFTAR
WAARMERRKING.
3. AKTA DIBAWAH TANGAN YANG DILEGALISASI OLEH NOTARIS AKAN MEMPUNYAI KEKUATAN
PEMBUKTIAN YANG SEMPURNA SELAMA 3 (TIGA) NILAI ASPEK PEMBUKTIAN TERPENUHI
MERUPAKAN BUKTI SEMPURNA SEPERTI AKTA OTENTIK. SUATU AKTA DI BAWAH TANGAN
HANYALAH MEMBERI PEMBUKTIAN SEMPURNA DEMI KEUNTUNGAN ORANG KEPADA SIAPA
SIPENANDATANGANAN HENDAK MEMBERI BUKTI, SEDANGKAN TERHADAP PIHAK KETIGA
KEKUATAN PEMBUKTIANNYA ADALAH BEBAS. AKTA DIBAWAH TANGAN BAIK YANG DI
LEGALISASI MAUPUN WAARMERRKING BERBEDA DENGAN AKTA OTENTIK YANG MEMILIKI
KEKUATAN PEMBUKTIAN YANG SEMPURNA, MAKA TERHADAP AKTA DI BAWAH TANGAN
KEKUATAN PEMBUKTIANNYA BERADA DI TANGAN HAKIM UNTUK
MEMPERTIMBANGKANNYA ( PASAL 1881 AYAT (2) KUHPERDATA ). AKTA DIBAWAH TANGAN
YANG DI WAARMERRKING LEBIH RISKAN TERJADINYA PEMALSUAN PADA ISI AKTA DAN
TANDA TANGAN DIKARENAKAN NOTARIS TIDAK MEMILIKI WEWENANG MEMBACAKAN ISI
AKTA DAN KEASLIAN TANDA TANGAN PIHAK DAPAT DIRAGUKAN KARENA PARA PIHAK
MENADATANGANI AKTA TERSEBUT TIDAK DIHADAPAN NOTARIS, SEHINGGA SERINGKALI
NOTARIS DISANGKA