Nama : Habiburrahman Faiz

NIM : 01011382126144
Kelas : Ekonomi Pembangunan A Palembang

Teori Klasik Pertumbuhan Ekonomi dan Pembangunan Ekonomi

1. Teori Klasik Pembangunan Ekonomi : Empat Pendekatan

Literatur klasik pasca-perang dunia II tentang pembangunan ekonomi telah di dominasi
oleh empat aliran pemikiran utama dan terkadang bersaing :
a. Model pertumbuhan tahap linier
b. Teori dan pola perubahan structural
c. Revolusi ketergantungan internasional
d. Kontra-revolusi pasar bebas neoklasik

Para ahli teori tahun 1950an dan 1960an memandang proses pembangunan sebagai
serangkain tahap pertumbuhan ekonomi yang berurutan yang harus dilalui oleh semua negara.
Itu terutama teori ekonomi pembangunan di mana jumlah yang tepat dan campuran tabungan,
investasi, dan bantuan luar negeri adalah semua yang diperlukan untuk memungkinkan negara-
negara berkembang untuk melanjutkan sepanjang jalur pertumbuhan ekonomi yang secara
historis telah diikuti oleh negara-negara yang lebih maju.

2. Perkembangan sebagai Teori Pertumbuhan dan Tahapan Linier

Ketika minat pada negara-negara miskin di dunia benar-benar mulai terwujud
setelah Perang Dunia II, para ekonom di negara-negara industri menjadi lengah. Mereka tidak
memiliki peralatan konseptual yang tersedia dengan yang menganalisis proses pertumbuhan
ekonomi di sebagian besar masyarakat agraris yang tidak memiliki struktur ekonomi
modern. Logika dan kesederhanaan dua aliran pemikiran ini manfaat suntikan modal
besar-besaran dan pengalaman historis negara maju sekarang terlalu menarik untuk disangkal
oleh para politisi.

A. Tahapan Pertumbuhan Rostow

Menurut Rostow, transisi dari keterbelakangan ke pembangunan dapat digambarkan
dalam serangkaian langkah atau tahapan yang harus dilalui semua negara. Negara-negara
maju, dikatakan, telah melewati tahap “lepas landas menuju pertumbuhan yang mandiri”,
dan negara-negara terbelakang yang masih dalam masyarakat tradisional atau tahap
“prasyarat” hanya harus mengikuti seperangkat aturan tertentu. Salah satu strategi utama
pembangunan yang diperlukan untuk lepas landas adalah mobilisasi tabungan domestik dan
asing untuk menghasilkan investasi yang cukup untuk mempercepat pertumbuhan ekonomi.

B. Model Pertumbuhan Harrod-Domar

Setiap perekonomian harus menabung sebagian tertentu dari pendapatan nasionalnya,
jika hanya untuk mengganti barang modal (bangunan, peralatan, dan material) yang sudah
usang atau rusak. Namun, untuk tumbuh, diperlukan investasi baru yang mewakili
penambahan bersih pada persediaan modal.
Persamaan Harrod – Domar :

∆𝒀 𝑺
=
𝒀 𝑪

Dimana :

Y : pendapatan nasional (output)

S : tabungan nasional bersih

C : rasio modal (output)

dalam jangka panjang rasio ini tidak tetap, tetapi dapat berubah seiring waktu sebagai
respons terhadap berfungsinya pasar keuangan dan lingkungan kebijakan. Namun sekali
lagi, fokusnya adalah pada peran penanaman modal.

C. Hambatan Kendala

Hambatan atau kendala utama dalam pembangunan, menurut teori ini, adalah tingkat
pembentukan modal baru yang relatif rendah di sebagian besar negara miskin. pendekatan
tahapan "kendala modal" terhadap pertumbuhan dan pembangunan menjadi alasan dan
(dalam hal politik Perang Dingin) alat oportunistik untuk membenarkan transfer besar-
besaran modal dan bantuan teknis dari negara maju ke negara-negara kurang berkembang.

D. Kondisi Diperlukan vs Cukup : Beberapa Kritik terhadap Model Tahapan

Alasan dasar mereka tidak bekerja bukanlah karena lebih banyak menabung dan
investasi bukanlah kondisi yang diperlukan untuk laju pertumbuhan ekonomi yang
dipercepat melainkan karena tidak kondisi cukup. Model Rostow dan Harrod-Domar secara
implisit mengasumsikan adanya sikap dan pengaturan yang sama di negara-negara
 terbelakang. Namun dalam banyak kasus mereka kurang, seperti faktor pelengkap seperti
kompetensi manajerial, tenaga kerja terampil, dan kemampuan untuk merencanakan dan
mengelola berbagai macam proyek pembangunan.

3. Model Perubahan Struktural

Teori perubahan struktural berfokus pada mekanisme dimana keterbelakangan ekonomi
mengubah struktur ekonomi domestik mereka dari penekanan pertanian subsisten tradisional
ke yang lebih modern, lebih ke ekonomi manufaktur dan industri jasa yang lebih beragam. Dua
contoh representatif yang terkenal dari pendekatan perubahan struktural adalah model teoretis
“tenaga kerja surplus dua sektor” dari W. Arthur Lewis dan analisis empiris “Pola
Perkembangan” dari Hollis B. Chenery.

A. Teori Perkembanga Lewis

Salah satu model teoritis awal yang paling terkenal dari pengembangan yang
berfokus pada berfokus pada transformasi struktural dirumuskan oleh peraih Nobel W. Arthur
Lewis pada pertengahan 1950-an dan kemudian dimodifikasi, diformalkan, dan diperluas
oleh John Fei dan Gustav Rani. Model dua sektor Lewis menjadi teori umum pembangunan
di negara-negara berkembang, dimana surplus tenaga kerja sebagian besar pada tahun 1960-
an dan awal 1970-an.

Dalam model Lewis, perekonomian terbelakang terdiri dari dua sektor : sektor
subsisten pedesaan tradisional yang kelebihan penduduk, yang dicirikan oleh marjinal
produktivitas tenaga kerja nol dan sektor modern dengan produktivitas tinggi sektor
industri perkotaan. Meskipun pembangunan dua sektor Lewis modelnya sederhana dan secara
kasar mencerminkan pengalaman sejarah ekonomi pertumbuhan di Barat, empat asumsi
kuncinya tidak sesuai dengan kelembagaan dan realitas ekonomi sebagian besar negara
berkembang kontemporer.
 B. Perubahan Struktur dan Pola Pembangunan
Perubahan struktural ini melibatkan hampir semua fungsi ekonomi, termasuk
transformasi produksi dan perubahan dalam komposisi permintaan konsumen, perdagangan
internasional, dan penggunaan sumber daya serta perubahan faktor sosial ekonomi seperti
urbanisasi dan pertumbuhan dan distribusi penduduk suatu negara. Studi empiris tentang
proses peubahan struktural mengarah pada kesimpulan bahwa laju dan pola pembangunan
dapat bervariasi tergantung kendala dalam negeri maupun kendala internasional. Namun
terlepas dari variasi ini, para ekonom perubahan strukstural berpendapat bahwa seseorang
dapat mengidentifikasi pola-pola tertentu yang terjadi di hampir semua negara selama
proses pembangunan. Dan pola-pola ini mungkin dipengaruhi oleh pilihan kebijakan
pembangunan oleh pemerintah di negara berkembang serta perdagangan internasional dan
kebijakan bantuan luar negeri negara-negara maju. Oleh karena itu analisis perubahan
struktural pada dasarnya optimis bahwa kebijakan ekonomi campuran akan menghasilkan
pola yang menguntungkan dalam rangka pertumbuhan ekonomi.

4. Revolusi Ketergantungan Internasional

A. Model Ketergantungan Neokolonial
Aliran besar pertama disebut model ketergantungan neokolonial, yang merupakan hasil
tidak langsung dari pemikiran Marxis. Hubungan yang tidak setara antara negara maju dan
negara-negara berkembang membuat upaya mandiri menjadi sulit bahkan mustahil.
Pengusaha, pejabat militer, pejabat publik bangsawan justru yang menikmati pendapatan
tinggi. Singkatnya keterbelakangan suatu negara berkaitan dengan keberadaan dan
kebijakan negara-negara kapitalis industri.

B. Model Paradigma Palsu

Model ini merupakan pendekatan ketergantungan internasional kedua yang
dikemukakan oleh para ahli, namun kompleks sehingga pada akhirnya mengarah pada
kebijakan yang tidak tepat. Karena faktor kelembagaan seperti sentralisasi dalam banyak kasus
hanya melayani kepentingan kelompok-kelompok kekuasaan yang ada baik dalam negeri
maupun internasional. Reformasi kelembagaan dan struktural memang sangat dibutuhkan
dalam proses revolusi ekonomi.

5. Kontrarevolusi Neoklasik : Fundamentalis Pasar

 Ini merupakan teori ekspektasi nasional dimana gelombang swastanisasi perusahaan-
perusahaan milik negara menjadi mikik swasta. Dalam negara berkembang kontrarevolusi
berarti perdagangan bebas dimana pemerintah melepas campur tangannya dalam
perekonomian nasional dalam hal:
1. Kepemilikan perusahaan
2. Perencanaan statis
3. Perekonomian nasional
4. Regulasi kegiatan ekonomi
Hadirnya teori Neoklasik tidak terbendung karena sosok pemerintah dinantikan
kehadirannya dalam perekonomian. Pendukung teori neoklasik adalah 2 lembaga internasional
yakni World Bank dan IMF. Poin penting dari aliran neoklasik adalah: buruknya alokasi
sumber daya dinegara berkembang akibat bertumpunya pada pengaturan harga yang tidak
tepat dan juga campur tangan pemerintah yang sangat berlebihan daam bidang ekonomi.
Menurut para ahli bahwa “campur tangan pemerintah yang berlebihan menyebabkan
penurunan laju pertumbuhan ekonomi dan menghendaki adanya pasar bebas (free market)
dimana naik dan turunya harga barang dan jasa bergantung pada permintaan pasar”.

Artinya campur tangan pemerintah dalam urusan ekonomi harus dibatasi. Menurut Laissez
Faire bahwa urusan ekonomi harus diserahkan pada “keajaiban pasar” dan “mekanisme tangan
tidak tampak”. Negara yang sukses ekonominya dengan menerapkan teori Laissez Faire seperti
Korea Selatan, Taiwan, Singapura sebagai contoh pasar bebas (meskipun tidak seutuhnya
menerapkan karena peran pemerintah masih ada di negara ini).

A. Teori Pertumbuhan Neoklasik Tradisional

Landasan lain dari argumen pasar bebas neoklasik adalah pernyataan bahwa
liberalisasi (membuka) pasar nasional menarik investasi domestik dan asing tambahan
dengan demikian meningkatkan tingkat akumulasi modal. Model pertumbuhan neoklasik
Solow khususnya mewakili kontribusi terhadap teori pertumbuhan neoklasik. Model
pertumbuhan neoklasik Solow menunjukkan berkurangnya pengembalian tenaga kerja
dan modal secara terpisah dan pengembalian konstan ke kedua faktor bersama-sama.
Kemajuan teknologi menjadi faktor residual yang menjelaskan pertumbuhan jangka panjang,
dan tingkatnya diasumsikan oleh Solow dan teori pertumbuhan neoklasik lainnya untuk
ditentukan secara eksogen yaitu terlepas dari semua faktor lain dalam model. standar
pertumbuhan neoklasik Solow menggunakan model fungsi produksi agregat:
 𝑌 = 𝐾 𝛼 (𝐴𝐿)1−𝛼

Y : PDB

K : Stok Modal

L : Labour/tenaga kerja

A : produktivitas tenaga kerja yang tumbuh pada tingkat eksogen.

Untuk negara-negara maju, Tingkat ini diperkirakan sekitar 2% per tahun. Mungkin
lebih kecil atau lebih besar untuk negara-negara berkembang, tergantung pada apakah mereka
stagnan atau mengejar ketinggalan dengan negara-negara maju. Karena tingkat kemajuan
teknologi diberikan secara eksogen (pada 2% per tahun).

6. Teori Pembangunan Klasik : Mempertemukan Berbagai Perbedaan

Bagian ini meninjau berbagai teori dan pendekatan yang bersaing untuk studi
tentang pembangunan ekonomi. Setiap pendekatan memiliki kekuatan dan kelemahan, fakta
bahwa ada kontroversi seperti itu baik itu ideologis, teoritis, atau empiris adalah apa yang
membuat studi tentang pembangunan ekonomi menjadi menantang dan menarik. Model dua
sektor Lewis dari perubahan struktural menggaris bawahi pentingnya:
1. Transfer sumber daya dari produktivitas rendah ke kegiatan produktivitas tinggi
dalam proses pembangunan ekonomi.
2. Mencoba untuk menganalisis banyak hubungan antara pertanian tradisional dan
modern industry
3. Mengklarifikasi pengalaman pertumbuhan baru-baru ini (seperti: china)
Penelitian empiris Chenery dan rekan-rekannya berusaha untuk mendokumentasikan
dengan tepat bagaimana ekonomi mengalami perubahan struktural sambil mengidentifikasi
numerik nilai parameter ekonomi utama yang terlibat dalam proses itu. Pemikiran dari teori
ketergantungan internasional mengingatkan kita akan pentingnya struktur dan cara kerja
ekonomi dunia dan cara bagaimana keputusan negara maju dapat mempengaruhi kehidupan
jutaan orang di dunia di negara berkembang. Fakta ketergantungan dan kerentanan terhadap
keputusan ekonomi yang dibuat di ibu kota Amerika Utara, Eropa Barat, atau Jepang memaksa
kita untuk mengakui pentingnya beberapa wawasan dari ketergantungan internasional.
Meskipun banyak teori ekonomi neoklasik konvensional perlu dimodifikasi agar sesuai dengan
keadaan sosial, kelembagaan, dan struktural yang unik dari negara-negara berkembang, bahwa
peranan produksi yang efisien dan distribusi melalui sistem harga yang tepat dan merupakan
bagian integral dari proses pengembangan yang sukses.