Nama : Habiburrahman Faiz

NIM : 01011382126144
Kelas : Ekonomi Pembangunan A Palembang

Teori Klasik Pertumbuhan Ekonomi dan Pembangunan Ekonomi

1. Teori Klasik Pembangunan Ekonomi : Empat Pendekatan

Literatur klasik pasca-perang dunia II tentang pembangunan ekonomi telah di dominasi
oleh empat aliran pemikiran utama dan terkadang bersaing :
a. Model pertumbuhan tahap linier
b. Teori dan pola perubahan structural
c. Revolusi ketergantungan internasional
d. Kontra-revolusi pasar bebas neoklasik

Para ahli teori tahun 1950an dan 1960an memandang proses pembangunan sebagai
serangkain tahap pertumbuhan ekonomi yang berurutan yang harus dilalui oleh semua
negara. Itu terutama teori ekonomi pembangunan di mana jumlah yang tepat dan campuran
tabungan, investasi, dan bantuan luar negeri adalah semua yang diperlukan untuk
memungkinkan negara-negara berkembang untuk melanjutkan sepanjang jalur
pertumbuhan ekonomi yang secara historis telah diikuti oleh negara-negara yang lebih
maju.

2. Perkembangan sebagai Teori Pertumbuhan dan Tahapan Linier

Ketika minat pada negara-negara miskin di dunia benar-benar mulai terwujud
setelah Perang Dunia II, para ekonom di negara-negara industri menjadi lengah. Mereka tidak
memiliki peralatan konseptual yang tersedia dengan yang menganalisis proses pertumbuhan
ekonomi di sebagian besar masyarakat agraris yang tidak memiliki struktur ekonomi
modern. Logika dan kesederhanaan dua aliran pemikiran ini manfaat suntikan modal
besar-besaran dan pengalaman historis negara maju sekarang terlalu menarik untuk
disangkal oleh para politisi.

A. Tahapan Pertumbuhan Rostow

Menurut Rostow, transisi dari keterbelakangan ke pembangunan dapat digambarkan
dalam serangkaian langkah atau tahapan yang harus dilalui semua negara. Negara-negara
maju, dikatakan, telah melewati tahap “lepas landas menuju pertumbuhan yang mandiri”,
dan negara-negara terbelakang yang masih dalam masyarakat tradisional atau tahap
“prasyarat” hanya harus mengikuti seperangkat aturan tertentu. Salah satu strategi utama
pembangunan yang diperlukan untuk lepas landas adalah mobilisasi tabungan domestik dan
asing untuk menghasilkan investasi yang cukup untuk mempercepat pertumbuhan
ekonomi.

B. Model Pertumbuhan Harrod-Domar

Setiap perekonomian harus menabung sebagian tertentu dari pendapatan
nasionalnya, jika hanya untuk mengganti barang modal (bangunan, peralatan, dan material)
yang sudah usang atau rusak. Namun, untuk tumbuh, diperlukan investasi baru yang
mewakili penambahan bersih pada persediaan modal.
Persamaan Harrod – Domar :

∆Y S
=
Y C

Dimana :

Y : pendapatan nasional (output)

S : tabungan nasional bersih

C : rasio modal (output)

dalam jangka panjang rasio ini tidak tetap, tetapi dapat berubah seiring waktu
sebagai respons terhadap berfungsinya pasar keuangan dan lingkungan kebijakan.
Namun sekali lagi, fokusnya adalah pada peran penanaman modal.

C. Hambatan Kendala

Hambatan atau kendala utama dalam pembangunan, menurut teori ini, adalah tingkat
pembentukan modal baru yang relatif rendah di sebagian besar negara miskin. pendekatan
tahapan "kendala modal" terhadap pertumbuhan dan pembangunan menjadi alasan
dan (dalam hal politik Perang Dingin) alat oportunistik untuk membenarkan transfer
besar-besaran modal dan bantuan teknis dari negara maju ke negara-negara kurang
berkembang.

D. Kondisi Diperlukan vs Cukup : Beberapa Kritik terhadap Model Tahapan

 Alasan dasar mereka tidak bekerja bukanlah karena lebih banyak menabung dan
investasi bukanlah kondisi yang diperlukan untuk laju pertumbuhan ekonomi yang
dipercepat melainkan karena tidak kondisi cukup. Model Rostow dan Harrod-Domar
secara implisit mengasumsikan adanya sikap dan pengaturan yang sama di negara-negara
terbelakang. Namun dalam banyak kasus mereka kurang, seperti faktor pelengkap seperti
kompetensi manajerial, tenaga kerja terampil, dan kemampuan untuk merencanakan dan
mengelola berbagai macam proyek pembangunan.

3. Model Perubahan Struktural

Teori perubahan struktural berfokus pada mekanisme dimana keterbelakangan ekonomi
mengubah struktur ekonomi domestik mereka dari penekanan pertanian subsisten tradisional
ke yang lebih modern, lebih ke ekonomi manufaktur dan industri jasa yang lebih beragam.
Dua contoh representatif yang terkenal dari pendekatan perubahan struktural adalah model
teoretis “tenaga kerja surplus dua sektor” dari W. Arthur Lewis dan analisis empiris
“Pola Perkembangan” dari Hollis B. Chenery.

A. Teori Perkembanga Lewis

Salah satu model teoritis awal yang paling terkenal dari pengembangan yang
berfokus pada berfokus pada transformasi struktural dirumuskan oleh peraih Nobel W.
Arthur Lewis pada pertengahan 1950-an dan kemudian dimodifikasi, diformalkan, dan
diperluas oleh John Fei dan Gustav Rani. Model dua sektor Lewis menjadi teori umum
pembangunan di negara-negara berkembang, dimana surplus tenaga kerja sebagian besar
pada tahun 1960-an dan awal 1970-an.

Dalam model Lewis, perekonomian terbelakang

terdiri dari dua sektor : sektor subsisten pedesaan tradisional yang kelebihan penduduk,
yang dicirikan oleh marjinal produktivitas tenaga kerja nol dan sektor modern dengan
produktivitas tinggi sektor industri perkotaan. Meskipun pembangunan dua sektor Lewis
 modelnya sederhana dan secara kasar mencerminkan pengalaman sejarah ekonomi
pertumbuhan di Barat, empat asumsi kuncinya tidak sesuai dengan kelembagaan dan
realitas ekonomi sebagian besar negara berkembang kontemporer.

B. Perubahan Struktur dan Pola Pembangunan

Perubahan struktural ini melibatkan hampir semua fungsi ekonomi, termasuk
transformasi produksi dan perubahan dalam komposisi permintaan konsumen, perdagangan
internasional, dan penggunaan sumber daya serta perubahan faktor sosial ekonomi seperti
urbanisasi dan pertumbuhan dan distribusi penduduk suatu negara. Studi empiris tentang
proses peubahan struktural mengarah pada kesimpulan bahwa laju dan pola pembangunan
dapat bervariasi tergantung kendala dalam negeri maupun kendala internasional. Namun
terlepas dari variasi ini, para ekonom perubahan strukstural berpendapat bahwa seseorang
dapat mengidentifikasi pola-pola tertentu yang terjadi di hampir semua negara selama
proses pembangunan. Dan pola-pola ini mungkin dipengaruhi oleh pilihan kebijakan
pembangunan oleh pemerintah di negara berkembang serta perdagangan internasional dan
kebijakan bantuan luar negeri negara-negara maju. Oleh karena itu analisis perubahan
struktural pada dasarnya optimis bahwa kebijakan ekonomi campuran akan
menghasilkan pola yang menguntungkan dalam rangka pertumbuhan ekonomi.

4. Revolusi Ketergantungan Internasional

A. Model Ketergantungan Neokolonial
Aliran besar pertama disebut model ketergantungan neokolonial, yang merupakan
hasil tidak langsung dari pemikiran Marxis. Hubungan yang tidak setara antara negara maju
dan negara-negara berkembang membuat upaya mandiri menjadi sulit bahkan
mustahil. Pengusaha, pejabat militer, pejabat publik bangsawan justru yang menikmati
pendapatan tinggi. Singkatnya keterbelakangan suatu negara berkaitan dengan
keberadaan dan kebijakan negara-negara kapitalis industri.

B. Model Paradigma Palsu

Model ini merupakan pendekatan ketergantungan internasional kedua yang
dikemukakan oleh para ahli, namun kompleks sehingga pada akhirnya mengarah pada
kebijakan yang tidak tepat. Karena faktor kelembagaan seperti sentralisasi dalam banyak
kasus hanya melayani kepentingan kelompok-kelompok kekuasaan yang ada baik dalam
negeri maupun internasional. Reformasi kelembagaan dan struktural memang sangat
dibutuhkan dalam proses revolusi ekonomi.

5. Kontrarevolusi Neoklasik : Fundamentalis Pasar

Ini merupakan teori ekspektasi nasional dimana gelombang swastanisasi perusahaan-
perusahaan milik negara menjadi mikik swasta. Dalam negara berkembang
kontrarevolusi berarti perdagangan bebas dimana pemerintah melepas campur tangannya
dalam perekonomian nasional dalam hal:
1. Kepemilikan perusahaan
2. Perencanaan statis
3. Perekonomian nasional
4. Regulasi kegiatan ekonomi

5. Hadirnya teori
Neoklasik tidak
terbendung karena sosok
pemerintah dinantikan
6. kehadirannya dalam
perekonomian. Pendukung
teori neoklasik adalah 2
lembaga internasional
7. yakni World Bank dan
IMF.
8. Hadirnya teori
Neoklasik tidak
terbendung karena sosok
pemerintah dinantikan
9. kehadirannya dalam
perekonomian. Pendukung
teori neoklasik adalah 2
lembaga internasional
10. yakni World Bank dan
IMF.
11. Hadirnya teori
Neoklasik tidak
terbendung karena sosok
pemerintah dinantikan
12. kehadirannya dalam
perekonomian. Pendukung
 teori neoklasik adalah 2
lembaga internasional
13. yakni World Bank dan
IMF.
14. Hadirnya teori
Neoklasik tidak
terbendung karena sosok
pemerintah dinantikan
15. kehadirannya dalam
perekonomian. Pendukung
teori neoklasik adalah 2
lembaga internasional
16. yakni World Bank dan
IMF.
17. Hadirnya teori
Neoklasik tidak
 terbendung karena sosok
pemerintah dinantikan
18. kehadirannya dalam
perekonomian. Pendukung
teori neoklasik adalah 2
lembaga internasional
19. yakni World Bank dan
IMF.
Hadirnya teori Neoklasik tidak terbendung karena sosok pemerintah dinantikan
kehadirannya dalam perekonomian. Pendukung teori neoklasik adalah 2 lembaga
internasional yakni World Bank dan IMF. Poin penting dari aliran neoklasik adalah:
buruknya alokasi sumber daya dinegara berkembang akibat bertumpunya pada
pengaturan harga yang tidak tepat dan juga campur tangan pemerintah yang sangat berlebihan
daam bidang ekonomi. Menurut para ahli bahwa “campur tangan pemerintah yang
berlebihan menyebabkan penurunan laju pertumbuhan ekonomi dan menghendaki
adanya pasar bebas (free market) dimana naik dan turunya harga barang dan jasa
bergantung pada permintaan pasar”.

Artinya campur tangan pemerintah dalam urusan ekonomi harus dibatasi. Menurut
Laissez Faire bahwa urusan ekonomi harus diserahkan pada “keajaiban pasar” dan
“mekanisme tangan tidak tampak”. Negara yang sukses ekonominya dengan menerapkan
teori Laissez Faire seperti Korea Selatan, Taiwan, Singapura sebagai contoh pasar bebas
(meskipun tidak seutuhnya menerapkan karena peran pemerintah masih ada di negara ini).

A. Teori Pertumbuhan Neoklasik Tradisional

Landasan lain dari argumen pasar bebas neoklasik adalah pernyataan bahwa
liberalisasi (membuka) pasar nasional menarik investasi domestik dan asing tambahan
 dengan demikian meningkatkan tingkat akumulasi modal. Model pertumbuhan
neoklasik Solow khususnya mewakili kontribusi terhadap teori pertumbuhan neoklasik.
Model pertumbuhan neoklasik Solow menunjukkan berkurangnya pengembalian tenaga
kerja dan modal secara terpisah dan pengembalian konstan ke kedua faktor bersama-sama.
Kemajuan teknologi menjadi faktor residual yang menjelaskan pertumbuhan jangka
panjang, dan tingkatnya diasumsikan oleh Solow dan teori pertumbuhan neoklasik
lainnya untuk ditentukan secara eksogen yaitu terlepas dari semua faktor lain dalam model.
standar pertumbuhan neoklasik Solow menggunakan model fungsi produksi agregat:

α 1−α
Y =K (AL)

Y : PDB

K : Stok Modal

L : Labour/tenaga kerja

A : produktivitas tenaga kerja yang tumbuh pada tingkat eksogen.

Untuk negara-negara maju, Tingkat ini diperkirakan sekitar 2% per tahun. Mungkin
lebih kecil atau lebih besar untuk negara-negara berkembang, tergantung pada apakah mereka
stagnan atau mengejar ketinggalan dengan negara-negara maju. Karena tingkat kemajuan
teknologi diberikan secara eksogen (pada 2% per tahun).

6. Teori Pembangunan Klasik : Mempertemukan Berbagai Perbedaan

Bagian ini meninjau berbagai teori dan pendekatan yang bersaing untuk studi
tentang pembangunan ekonomi. Setiap pendekatan memiliki kekuatan dan kelemahan, fakta
bahwa ada kontroversi seperti itu baik itu ideologis, teoritis, atau empiris adalah apa yang
membuat studi tentang pembangunan ekonomi menjadi menantang dan menarik. Model dua
sektor Lewis dari perubahan struktural menggaris bawahi pentingnya:
1. Transfer sumber daya dari produktivitas rendah ke kegiatan produktivitas tinggi
dalam proses pembangunan ekonomi.
2. Mencoba untuk menganalisis banyak hubungan antara pertanian tradisional dan
modern industry
3. Mengklarifikasi pengalaman pertumbuhan baru-baru ini (seperti: china)
Penelitian empiris Chenery dan rekan-rekannya berusaha untuk
mendokumentasikan dengan tepat bagaimana ekonomi mengalami perubahan struktural
sambil mengidentifikasi numerik nilai parameter ekonomi utama yang terlibat dalam proses
itu. Pemikiran dari teori ketergantungan internasional mengingatkan kita akan pentingnya
struktur dan cara kerja ekonomi dunia dan cara bagaimana keputusan negara maju dapat
mempengaruhi kehidupan jutaan orang di dunia di negara berkembang. Fakta
ketergantungan dan kerentanan terhadap keputusan ekonomi yang dibuat di ibu kota Amerika
Utara, Eropa Barat, atau Jepang memaksa kita untuk mengakui pentingnya beberapa
wawasan dari ketergantungan internasional. Meskipun banyak teori ekonomi neoklasik
konvensional perlu dimodifikasi agar sesuai dengan keadaan sosial, kelembagaan, dan
struktural yang unik dari negara-negara berkembang, bahwa peranan produksi yang efisien
dan distribusi melalui sistem harga yang tepat dan merupakan bagian integral dari proses
pengembangan yang sukses.