Machine Translated by Google

Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

Daftar konten tersedia di ScienceDirect

Pengelolaan Air Pertanian

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/agwat

Pengelolaan air drainase berdampak pada sifat tanah di tanah dataran

banjir di midwestern, AS
Harpreet Kaur a,* , Kelly A. Nelson A , Gurbir Singh A , Kristen S. Veum B , Morgan P. Davis C
,
C
Ranjith P. Udawatta C, Gurpreet Kaur
A
Divisi Ilmu dan Teknologi Tumbuhan, Universitas Missouri Lee Greenley Jr. Memorial Research Center, Novelty, MO 63460, AS
B
USDA-Agricultural Research Service, Columbia, MO 65211, USA
C
Sekolah Sumber Daya Alam, Universitas Missouri, Columbia, MO 65211, AS

INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK

Editor penanganan - Dr. BE Clothier Drainase bawah permukaan adalah salah satu praktik pengelolaan tabel air yang paling umum digunakan di Midwest AS
Subirigasi melalui sistem drainase bawah permukaan menggunakan daur ulang air drainase (DWR) dikembangkan untuk
Kata kunci: memenuhi tujuan produksi tanaman dan mengatasi masalah lingkungan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji
Manajemen drainase pertanian perbedaan sifat tanah setelah tujuh tahun perawatan drainase bawah permukaan [tanpa drainase (ND), drainase saja (DO),
Penggunaan kembali air
dan drainase plus subirigasi (DWR)] dalam produksi jagung berkelanjutan di Knox County, Missouri . Pengambilan sampel
Kelembaban tanah
tanah dilakukan pada kedalaman 0–10, 11–20, 21–40, dan 41–60 cm secara berkala dari tahun 2015 hingga 2021 dan
Sifat tanah
Bahan organik tanah dianalisis pH tanah, kation, kapasitas tukar kation (KTK), nitrat-N ( NO3- N), fosfor (P), bahan organik (OM), karbon total
(TC), berat isi (BD), ketahanan penetrasi, dan tekstur tanah. Pergeseran tekstur tanah yang signifikan dari tahun 2015 ke
2021 diamati dengan peningkatan kandungan liat sebesar 26% dan 11% pada kedalaman tanah 41–60 cm masing-masing
pada perlakuan DWR dan DO, dibandingkan dengan ND. Mineralisasi OM dan TC tanah yang dipercepat diamati dengan
DWR yang mungkin disebabkan oleh pengasaman tanah, peningkatan kelembaban tanah, dan aerasi dibandingkan dengan
DO dan ND. Hal ini selanjutnya didukung oleh peningkatan KTK pada kedalaman tanah yang lebih dalam. Selain itu,
peningkatan pH air waduk dan konduktivitas listrik pada tahun 2016 dan 2017 mungkin telah memperkuat efek fluktuasi
permukaan air pada sifat tanah. Konsentrasi rata-rata natrium (Na), kalium (K), bikarbonat, sulfat, nitrat, dan fosfat berada
dalam kisaran yang dapat diterima untuk digunakan sebagai air irigasi. Kesimpulannya, produksi jagung terus menerus di
bawah DWR mempengaruhi tekstur tanah dan meningkatkan pengasaman tanah, yang pada gilirannya memperkuat
mineralisasi tanah OM dan TC.

1. Perkenalan
Sistem drainase bawah permukaan dengan pipa plastik berlubang adalah
praktik manajemen pertanian yang umum digunakan di seluruh Amerika
Serikat bagian barat tengah untuk memenuhi tujuan produksi tanaman (Fausey
et al., 1995; Blann et al., 2009; Skaggs et al., 1994). Fungsi sistem drainase
pada tanah dataran banjir adalah membuang kelebihan air pada profil tanah
dan mempertahankan ketinggian air yang cukup pada zona perakaran untuk
memaksimalkan produksi tanaman. Sistem daur ulang air drainase (DWR)
mencakup pemasangan struktur kontrol ketinggian air di pipa aliran keluar
untuk mencegah drainase yang berlebihan sementara komponen reservoir
menangkap dan menyimpan limpasan permukaan dan/atau bawah permukaan
untuk digunakan di masa mendatang sebagai air irigasi (Frankenberger et al.,
2017 ; Hay et al., 2021). Selama musim tanam tanaman, air reservoir dan nutrisi terlarut dipompa ke dalam
drainase ubin bawah permukaan untuk menyediakan air irigasi ke zona akar
tanaman (Tan et al., 2007). Sistem ini memanfaatkan DWR untuk mengurangi
kekeringan dan mengurangi polusi sumber non-titik pertanian (Tan et al., 1993;
Drury et al., 1996; Hay et al., 2021). Beberapa studi DWR yang ada di lahan
pertanian yang dikeringkan dengan ubin telah menunjukkan hasil yang
menggembirakan. Di Mis Souri dan Ohio, penerapan DWR meningkatkan hasil
biji jagung (Zea mays L.) 14–50% dan hasil kedelai (Glycine max L.) antara 7%
dan 29% dibandingkan dengan perlakuan tanpa pengeringan atau tanpa
pengeringan (Nelson et al., 2011; Nelson dan Smoot, 2012; Allred et al., 2014;
Hay et al., 2021; Kaur et al., 2021; Singh dan Nelson, 2021). Manfaat kualitas
air dari sistem DWR telah didokumentasikan dengan rata-rata pengurangan
nitrogen (N) dari 40% menjadi 70% (Drury et al., 1996, 2009) dan pengurangan
fosfor (P) antara 12% dan 36% (Tan dan Zhang, 2011; Tan et al., 2007).

* Penulis yang sesuai.

Alamat email: H.kaur@mail.missouri.edu (H. Kaur).

https://doi.org/10.1016/j.agwat.2023.108193
Diterima 4 Desember 2022; Diterima dalam bentuk revisi 24 Januari 2023; Diterima 25 Januari 2023
Tersedia online 7 Februari 2023
0378-3774/© 2023 Diterbitkan oleh Elsevier BV Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd /4.0/).
Machine Translated by Google

H. Kaur dkk. Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

Secara global, 146 Mha lahan subur tidak memiliki drainase yang baik dan dapat
memanfaatkan pengelolaan air drainase untuk memperbaiki sifat fisik tanah dan mengurangi
kerugian akibat erosi (Nakajima dan Lal, 2014; Randall dan Iraga varapu, 1995). Di tanah
dengan drainase buruk, produksi tanaman dipengaruhi oleh kurangnya aerasi dan peningkatan
konsentrasi karbon dioksida dan metana (Lal, Taylor, 1970). Oleh karena itu, pengelolaan air
drainase penting untuk memperbaiki kualitas fisik tanah, mengurangi emisi gas rumah kaca,
dan meningkatkan perkembangan pertumbuhan dan hasil tanaman. Penghapusan kelebihan
air tanah dengan sistem drainase bawah permukaan telah menghasilkan perbaikan sifat fisik
tanah (Tan et al., 2007). Sistem pengelolaan air drainase dapat memengaruhi sifat fisik dan
hidrologi tanah seperti stabilitas agregat, distribusi ukuran pori, dan meningkatkan kadar air
tanah (SWC) (Frankenberger et al., 2017). Selain itu, drainase dan subirigasi tanah dapat
meningkatkan atau menurunkan jumlah porositas berisi udara akibat pergerakan dan
pengendapan partikel lanau dan lempung halus, sehingga mempengaruhi mikroporositas
pada tanah bawah permukaan (Fausey dan Baker, 2003) . Selain itu, perubahan tabel air
dapat mempengaruhi struktur tanah (Baker et al., 2004) dengan menggeser distribusi ukuran
pori dan mengubah rasio tanah-air-udara (Van Hoorn, 1958). Karena kedalaman tabel air
lebih dekat ke permukaan tanah, hal ini dapat mengakibatkan pori makro yang lebih sedikit
di dalam tanah (Chieng dan Hughes-Games, 1995).
Gambar 1. Tata letak petak lapangan untuk lokasi non-drained control (ND), drainase
saja (DO), pengolahan daur ulang air drainase (DWR), dan reservoir air seluas 7 ha.
Ukuran plot adalah 305 x 37 m pada ulangan 1 dan 91 x 37 m pada ulangan 2.

dengan Hydramaxx 3300 (Port Industries, Palmyra, MO) dengan jarak antar pipa masing-
masing 18,3 m (DO) dan 9,1 m (DWR). Jalur ubin tambahan untuk perlakuan DWR dipasang
Drainase bawah permukaan adalah praktik pengelolaan air drainase yang paling umum
(Gold Digger Stealth ZD, Soil-Max, Terra Haute, IN) sedalam 0,91 m pada musim semi 2015
digunakan, tetapi subirigasi menggunakan DWR baru-baru ini diadopsi sebagai sarana untuk
dengan jarak tanam 9,1 m. Selain itu, struktur kontrol ketinggian air (Agri Drain Corporation,
meningkatkan ketahanan produksi tanaman dan meningkatkan kualitas air. Karena
Adair, IA) dipasang di saluran utama pengolahan DWR untuk mengatur aliran air drainase
kekhawatiran yang meluas tentang pengaruh praktik pengelolaan pertanian terhadap kualitas
selama musim dingin dan menaikkan permukaan air untuk mengairi tanaman selama musim
tanah dan air, dampak pengelolaan air drainase terhadap sifat tanah tetap menjadi area
tanam. Kedalaman tabel air yang konstan pada 20–25 cm di bawah permukaan tanah
penelitian prioritas.
Beberapa penelitian telah dilakukan untuk mengevaluasi pengaruh pengelolaan muka air dipertahankan dalam perlakuan DWR selama musim tanam menggunakan katup pelampung
(Dare-O-Matic, Springfield, MI) yang dipasang sejajar dengan slide atas di kontrol air struktur.
tanah terhadap sifat fisik tanah (Chieng dan Hughes-Games, 1995; Fausey et al., 1986; Lal
Lokasi penelitian berada di bawah produksi jagung berkelanjutan selama periode penelitian
dan Fausey, 1993; Van Hoorn, 1958).
(2015–2021), dengan manajemen terperinci dalam formasi yang dilaporkan di Kaur et al.
Namun, pengaruh pengelolaan air drainase pada sifat tanah di bawah sistem pertanian tanpa
(2021). Tanggal tanam jagung adalah 14 Juli 2015, 4 April 2016, 19 April 2017, 30 April 2018,
olah tanah jarang terjadi (Abid dan Lal, 2008, 2009). Sejumlah studi penelitian lapangan
11 Juni 2019, dan 17 Juni 2020. Nitrogen diaplikasikan sebagai amonia anhidrat sebelum
dengan sistem drainase dan DWR telah mengevaluasi dampak praktik pengelolaan air ini
menanam jagung di musim semi sebagai tambahan praktik manajemen terbaik untuk
terhadap sifat tanah. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh sistem
meminimalkan kehilangan N. Pupuk fosfor (monoamonium fosfat) dan kalium (kalium klorida)
drainase bebas (FD) dan DWR pada sifat-sifat tanah dibandingkan dengan tanah yang tidak
disebarkan sebelum penanaman jagung di musim semi setiap tahun. Jumlah rata-rata N, P,
dikeringkan (ND) dalam produksi jagung berkelanjutan di tanah dataran banjir di bagian utara
dan K yang diterapkan setiap tahun berturut-turut adalah 226 kg ha-1, 31 kg ha-1, dan 94
Missouri. Kami berhipotesis bahwa memasukkan sistem drainase yang berbeda akan
kg ha-1 . Pengolahan tanah vertikal (Case IH 335 VT, Racine, Wisconsin) dilakukan sebelum
menyebabkan variasi kelembaban dan aerasi tanah yang dapat mempengaruhi mineralisasi
penanaman jagung dan ladang digembalai dengan sapi (Bos taurus) selama musim gugur
OM tanah, sehingga dapat mengubah sifat tanah selama bertahun-tahun.
atau musim dingin saat sistem dalam mode drainase bebas.

2. Bahan-bahan dan metode-metode

2.1. Deskripsi situs dan desain eksperimental

Penelitian ini dilakukan di situs drainase dan subirigasi Universitas Missouri (MUDS)
dekat Novelty di Knox County, Missouri, AS antara tahun 2015 dan 2021. Rangkaian tanah
di lokasi tersebut adalah Blackoar
lanau lempung (fine-silty, mixed, superactive, mesic Fluvaquentic Endoa quolls) yang
merupakan tanah dataran banjir yang sangat dalam dan berdrainase buruk dengan
permeabilitas sedang. Sebelumnya, lokasi penelitian berada di bawah produksi hijauan,
gandum sereal (Secale cereale L.) dan hijauan pelepah coklat sor ghum (Sorghum bicolor
L.) dengan sapi potong (Bos taurus Aberdeen angus) yang digembalakan secara bergilir dari
tahun 2009 hingga 2014 ( Nash et al., 2017, 2020). Reservoir air seluas 7,1 ha di lokasi
menangkap dan menyimpan limpasan permukaan dan drainase bawah permukaan dari area
pertanian seluas 145 ha untuk irigasi. Penggunaan lahan utama di sekitar reservoir air adalah
produksi pertanian dengan jagung dan kedelai sebagai tanaman utama dengan penggunaan
pupuk dan pestisida yang khas.
Percobaan terdiri dari tiga perlakuan yang meliputi daur ulang air drainase (DWR),
drainase saja (DO), dan tanpa drainase (ND). Setiap perlakuan diulang dua kali dan disusun
dalam rancangan acak kelompok lengkap (Gbr. 1). Ukuran petak adalah 305 x 37 m pada
ulangan 1 dan 91 x 37 m pada ulangan 2. Perlakuan DO dan DWR dipasang pipa plastik
berlubang (diameter 10,2 cm) sedalam 0,91 m
2.2. koleksi data dan analisis
Limpasan permukaan dan air drainase bawah permukaan yang ditangkap di reservoir
diambil sampelnya selama bulan-bulan musim panas (Juli-Agustus) pada tahun 2016, 2017,
2018, dan 2019. Karena sumber daya yang terbatas, tidak ada sampel air yang dikumpulkan
pada tahun 2015, 2020, dan 2021. Sampel dua komposit, 2-L dikumpulkan dari sistem
pengiriman irigasi dari reservoir.
Sampel air dianalisis oleh Lab Pengujian Tanah dan Tanaman Universitas Missouri
menggunakan prosedur analisis standar (Barstow, 2018).
Sampel yang dikumpulkan didinginkan pada suhu 4 ÿ sebelum analisis nutrisi.
Setiap sampel disaring dan dianalisis pH, total padatan tersuspensi (TSS), konduktivitas
listrik (EC), nutrisi (NO3-N, PO4-P), kation (K, Na, SO4-S), karbonat (CO3 2-) , dan bikarbonat
(HCO3- ) .
Sampel tanah dikumpulkan pada kedalaman 0–10, 11–20, 21–40, dan 41–60 cm
menggunakan probe Giddings (Perusahaan Mesin Giddings, Windsor, CO) dari setiap
ulangan pada musim gugur 2015, 2016, 2017, 2018 , dan 2021. Sebanyak 8–10 subsampel
dikumpulkan secara spasial dari atas setiap garis ubin dan peningkatan 9,1 m dari garis ubin
untuk setiap kedalaman di plot dan digabungkan sebagai satu sampel yang mewakili setiap
kedalaman. A

2
Machine Translated by Google

H. Kaur dkk. Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

total 24 sampel dikumpulkan setiap tahun pada musim gugur 2015, 2016, 2017,
2018, dan 2021. Sampel tanah yang dikumpulkan dikeringkan dengan udara
dan dianalisis menggunakan prosedur pengujian tanah standar oleh Laboratorium
Pengujian Tanah dan Tanaman Universitas Missouri (Nathan et al., 2012). pH
tanah ditentukan dalam larutan CaCl2 0,01 M (Coleman dan Thomas, 1967) dan
kation (Ca, Mg, Na, dan K) ditentukan dengan menggunakan ekstraktan
amonium asetat (Chapman, 1965). Metode loss on ignition digunakan untuk
menentukan bahan organik (OM) dalam tanah pada suhu pemanasan minimal
360 ÿ (Ball, 1964). Proporsi pasir, debu, dan liat dalam tanah dihitung dengan
menggunakan metode hidrometer (Bouyoucos, 1962).
Resistensi penetrasi tanah diukur pada setiap perlakuan menggunakan
meteran pemadatan tanah (FieldScout, SC900, Aurora, IL) pada 0–5, 6–10, 11–
15, 16–20, 21–25, 26–30, 31–35, 36–40, 41–45, dan kedalaman tanah 45 cm
pada tahun 2016 (24 Mei 2016) dan 2017 (29 Mei 2017). Pembacaan
penetrometer tanah dicatat setelah peristiwa curah hujan ketika tanah mendekati
kapasitas lapang. Pengukuran kerapatan curah tanah dicatat pada tahun 2019
dengan mengambil 8–10 inti pengambilan sampel menggunakan probe Giddings
pada kedalaman tanah 0–10 cm, 11–20 cm, 21–40 cm, dan 41–60 cm yang
digunakan untuk mengubah unsur hara uji tanah. konsentrasi menjadi kg ha-1.
Sampel kesehatan tanah dikumpulkan pada tahun 2017 dan 2021 pada
kedalaman 0–10 cm dan dianalisis oleh Pusat Penilaian Kesehatan Tanah
Universitas Missouri (MU) untuk menentukan indikator kesehatan tanah
sebagaimana diuraikan di Departemen Konservasi Sumber Daya Alam/Air
Tanah Missouri program berbagi biaya tanaman penutup (USDA NRCS, 2016).
Indikator kesehatan tanah meliputi karbon aktif (C) (Weil et al., 2003), total C
organik (TOC, metode pembakaran kering), N (PMN) yang berpotensi
termineralisasi (Anderson et al., 2010), analisis ukuran partikel (Burt, 2004),
agregat penstabil air (WSA) (Burt, 2004), pH ( garam kalsium klorida [CaCl2]
0,01 M ), kapasitas tukar kation efektif (KTK) ditambah basa yang dapat ditukar
(Hendershot et al., 2007), tanaman tersedia P (Bray dan Kurtz, 1945), dan
kerapatan curah (Grossman dan Reinsch, 2002).
Sensor kelembaban tanah (Decagon Devices, Inc., Pullman WA) dipasang
pada kedalaman 10, 20, 40, dan 60 cm untuk mencatat kandungan air volumetrik
tanah harian (%) pada tahun 2017, 2018, dan 2019. Pada tahun 2016, data
dikumpulkan pada bulan Juni – September dan Desember. Data dibagi menjadi
tiga anak laut berdasarkan pengelolaan air drainase. Musim 1 mencakup periode
dari 1 Desember – 31 Maret, saat DWR dalam mode drainase terkontrol. Selama
musim 2, DWR berada dalam mode drainase bebas dari 1 April – 31 Mei. Di
musim 3 (1 Juni – 31 Oktober), DWR berada dalam mode sub irigasi dan
drainase gratis tergantung curah hujan. Pemantauan dilakukan sepanjang
tahun dengan sensor kelembaban tanah yang dipasang di antara garis ubin
permukaan pada perlakuan FD dan DWR dan secara acak pada perlakuan ND
pada kedua ulangan. Perbedaan kadar air volumetrik tanah antar perlakuan
ditunjukkan dengan menghitung kandungan volumetrik tanah kumulatif. Untuk
setiap musim, kandungan volumetrik tanah kumulatif dihitung untuk setiap
ulangan di setiap perlakuan. Kandungan air volumetrik tanah rata-rata dari
Desember hingga Oktober pada tahun 2016, 2017, 2018, dan 2019 disajikan
pada Gambar. 1. Data ini membantu menentukan perbedaan kadar air tanah
pada musim yang berbeda di bawah perlakuan yang berbeda dan bagaimana
interaksinya dengan sifat tanah antara tahun.
2.3. Analisis statistik
Rata-rata, standar deviasi, standar error, median, dan kisaran ditentukan
untuk data kualitas air irigasi menggunakan prosedur univariat di SAS (SAS
Institute, Inc., Cary, NC). Nilai parameter ini disajikan pada Tabel 1. Nilai
parameter kualitas air yang berbeda dari tahun ke tahun dilaporkan pada Gambar
2.
Kandungan air volumetrik tanah kumulatif dianalisis secara terpisah untuk
setiap musim menggunakan model GLIMMIX di SAS dengan perlakuan sebagai
efek tetap dan replikasi sebagai efek acak. Kandungan volumetrik tanah
kumulatif rata-rata menurut musim bersama dengan nilai-P dilaporkan pada
Tabel 2.
Perbedaan sifat tanah dalam menanggapi pengaruh pengelolaan air drainase
dan kedalaman pengambilan sampel tanah dianalisis menggunakan model
GLIMMIX di SAS. Perlakuan, tahun, dan kedalaman pengambilan sampel tanah
dianggap sebagai efek tetap dan replikasi adalah efek acak. Rata-rata perlakuan
dan interaksi dipisahkan menggunakan pengelompokan-T dari rata-rata kuadrat
terkecil pada P = 0,05. Karena jumlah ulangan yang lebih sedikit, data kesehatan
tanah dianalisis pada ÿ = 0,1. Nilai -P untuk variabel dependen disajikan pada
Tabel 3 dan 4. Kandungan air volumetrik tanah dianalisis secara terpisah untuk
musim dan kedalaman setiap tahun.
3. Hasil dan Pembahasan
3.1. Kualitas air waduk (2016–2019)
Parameter kualitas air di reservoir DWR bervariasi dari tahun ke tahun (Gbr.
2). Rata-rata pH selama bertahun-tahun adalah 7,5 dengan kisaran 6,8 – 7,8
(Tabel 1). PH terendah pada tahun 2016 (pH = 6,8) dan tertinggi pada tahun
2019 (pH = 7,8), mewakili tren peningkatan terus menerus selama bertahun-
tahun sampel dikumpulkan. University of Missouri Extension merekomendasikan
kisaran pH untuk air irigasi dari 6,5 menjadi 8,4. Salinitas air diukur sebagai
konduktivitas listrik (EC) (Bauder et al., 2011). Dalam literatur, salinitas air telah
dilaporkan sebagai decisiemens per meter (dS m-1) atau sebagai total padatan
terlarut dalam miligram per liter (TDS mg l -1).
Daya hantar listrik air irigasi antara 0,15 dan 0,22 dS m-1dan TDS berkisar
antara 99 – 149 mg l -1. Daya hantar listrik air di bawah 0,25 dS m-1 dianggap
baik untuk keperluan irigasi.
Konsentrasi rata-rata ion terlarut selama tahun penelitian adalah Cl pada 9 mg l
-1, NO3-N pada 1,1 mg l -1, SO4-S pada 6,6 mg l -1, PO4-P pada 0,15 mg l -1,
K pada 7,5 mg l -1, dan Na pada 0,6 mg l -1. Secara keseluruhan, terdapat
kecenderungan penurunan konsentrasi ion kecuali pada tahun 2017 dan 2018
(Gbr. 2). Peningkatan konsentrasi ion di reservoir mungkin terjadi karena
tingginya volume air yang digunakan untuk irigasi untuk penelitian ini dan
penelitian di tempat lainnya. Secara khusus, Kaur et al. (2021) melaporkan
bahwa jumlah air irigasi yang dialirkan selama musim tanam tahun 2016, 2017,
2018, dan 2019 berturut-turut adalah 45, 77, 137, dan 30 mm. Demikian pula,
HCO3 - dalam air mengikuti pola yang sama dengan konsentrasi rata-rata
-1 -1 pada tahun 2017. Dalam Mis
74,5 mg l dan konsentrasi tertinggi 92 mg l asam,
-1
penggunaan HCO3 - < dalam air dianggap aman untuk air irigasi
-1
90 mg l dengan risiko ringan hingga sedang pada HCO3 - 90 – (Schultheis,
520 mg l 2017).

Tabel
1 Nilai statistik rata-rata dan kisaran gabungan parameter kualitas air waduk yang dikumpulkan dari 2016 hingga 2019.
Statistik pH EC TSS Cl- HCO3 - NO3-N SO4-S PO4-P K Na

dS m-1 ——————————————————————————————————————————————mg l -
1———————————————————————————————————————————

Rata-rata 7.54 0,20 126.00 8.99 74,50 1.14 6.65 0,15 7.49 0,58
Std dev. 0,33 0,03 17.75 4.18 12.62 0,69 5.08 0,08 2.74 0,69
Kesalahan standar 0,12 0,01 6.28 1.48 4.46 0,24 1.80 0,03 0,97 0,24
median 7,60 0,21 134.00 7.32 68.00 1,47 4.76 0,15 7,60 0,27
Jangkauan 6,79–7,85 0,16–0,22 99–143 4.8–15.8 63–94 0,03–1,67 1.48–14.9 0,05–0,27 3,86–11 0,09–1,74

Catatan, EC, konduktivitas listrik; TSS, total padatan terlarut; Cl- , klorin; HCO3 - , bikarbonat; NO3-N, nitrat-N; SO4-S, sulfat; PO4-P, ortofosfat; K, kalium; dan Na,
natrium.

3
Machine Translated by Google

H. Kaur dkk. Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

Gambar 2 Rata-rata (n = 2) parameter kualitas air irigasi waduk meliputi (a) pH; (b) konduktivitas listrik (EC) dan batang menunjukkan curah hujan kumulatif
tahunan; (c) konsentrasi bikarbonat ( HCO3- ), kalium (K), natrium (Na), dan sulfat (SO4-S) ; dan (d) konsentrasi nitrat-N (NO3-N) dan ortofosfat (PO4-P) pada
tahun 2016–2019. Batang vertikal di (a) mewakili curah hujan tahunan untuk 2016–2019.

3.2. Kandungan air volumetrik tanah (2016 – 2019)
Jumlah curah hujan total selama tahun 2016, 2017, 2018, dan 2019 masing-
masing adalah 787, 878, 851, dan 1297 mm (Gbr. 3). Tahun air 2019 lebih basah
dibandingkan tahun lainnya. Rata-rata kandungan air volumetrik tanah harian
dari perlakuan yang berbeda pada kedalaman tanah 10, 20, 40, dan 60 cm
disajikan pada Gambar 3. Rata-rata kandungan air volumetrik tanah kumulatif
dan nilai-P untuk setiap musim dan tanah yang berbeda
kedalaman dilaporkan pada Tabel 2. Tidak ada perbedaan yang signifikan dalam
kandungan air volume metrik tanah antara perlakuan pada kedalaman yang
berbeda yang diamati pada tahun 2018 (data tidak disajikan). Perbedaan yang
signifikan antara perlakuan diamati pada kedalaman 20 cm pada tahun 2016 dan
2017, dan pada kedalaman 40 cm pada tahun 2019 (Tabel 2). Selama musim
tanam tanaman (musim 3) tahun 2016, kandungan air volumetrik tanah kumulatif
lebih tinggi secara nyata (P = 0,0078) pada kedalaman tanah 20 cm di plot ND
dibandingkan dengan perlakuan DWR dan DO. Hal ini diduga karena peningkatan
laju infiltrasi air pada perlakuan DWR dan DO yang mengakibatkan tanah cepat
kering. Pada tahun 2017, kadar air volumetrik tanah kumulatif lebih tinggi secara
nyata pada kedalaman 20 cm (P = 0,0227) dengan DWR dan DO dibandingkan
dengan ND. Kaur dkk. (2021) melaporkan tidak ada perbedaan antar perlakuan pada tanamandikelola dengan praktik drainase menghasilkan pH tanah yang jauh lebih
populasi selama periode studi enam tahun (2015-2020). Dengan demikian,
perbedaan kandungan air volumetrik tanah mungkin dihasilkan dari peningkatan
infiltrasi di petak-petak yang dikeringkan dengan ubin. Sedangkan petak ND (P =
0,0025) mengalami peningkatan kadar air volumetrik tanah pada kedalaman 40
cm dibandingkan perlakuan DWR dan DO pada musim 3 tahun 2019 (Tabel 2).
Pada tahun 2019, curah hujan lebih tinggi dari tahun-tahun lainnya, sehingga
drainase bawah permukaan memiliki pembuangan air yang lebih besar dari tanah
yang menghasilkan kandungan air volumetrik tanah kumulatif yang lebih rendah
(Gbr. 3). Selain itu dalam penelitian ini, sensor dipasang di antara garis ubin
bawah permukaan pada perlakuan DO dan DWR dan secara acak pada tanah
ND dapat mempengaruhi variabilitas kandungan volumetrik tanah pada kedalaman
yang berbeda. Oleh karena itu, diperlukan pertimbangan yang cermat saat
memilih lokasi sensor khususnya dalam perawatan drainase.
3.3. Analisis kesehatan tanah (2017 dan 2021)
Analisis kesehatan tanah dievaluasi pada musim semi 2017 dan 2021 yang
menunjukkan variasi sifat kesehatan tanah dari tahun ke tahun (Tabel 3). Tanah
yang
rendah di lapisan tanah atas (0–10 cm). pHCaCl2 diberi peringkat ND = 6,1 > DWR

4
Machine Translated by Google

H. Kaur dkk. Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

Tabel 2
Kandungan air volumetrik tanah kumulatif dari perlakuan daur ulang air drainase (DWR), drainase
saja (DO), dan tidak dikeringkan (ND) dianalisis secara terpisah untuk setiap musim pada tahun 2016, Tanah
liat 0,8212 0,0888 0,9667

2017, dan 2019. Dalam kolom berarti diikuti dengan huruf yang sama tidak berbeda nyata pada ÿ =
0,1.

Musim 1† Musim 2 Musim 3

Lanau 0,0018 0,1848 0,4193

Perlakuan 20 cm 20 cm 20 cm 40 cm
—————————————m3 m-3————————————— 2016 2545
b
DWR - - 2581 b 2420
Pasir 0,0038 0,556 0,46

MELAKUKAN
- - 2398
ND - - 2817 a 2716
- - 0,0078 0,7422
nilai-p
2017
0,6134 0,3675 0,2042

DWR 3851 sebuah 2178 a 4709 4658

MELAKUKAN 3842a 2121 a 4595 3924
ND 3146b 1895 b 4085 4910
nilai-p 0,008 0,0227 0,0784 0,1183
2019 WSA
Aktif
C 0,005 0,973 0,833

DWR 3918 2079 4506b 4846

MELAKUKAN 4191 2118 4541a 4644
ND 4395 2244 5016c 5270
nilai-p 0,5918 0,6004 0,3316 0,0025
OC 0,0002 0,2904 0,3065

-, data tidak dikumpulkan

†, Musim 1, 1 Desember – 31 Maret; Musim 2, 1 April – 31 Mei; Musim 3, 1 Juni
– 31 September
0,0006 0,6867 0,6596

= 5,7 > DO = 5,3 sedangkan pHH2O adalah ND = 6,5 > DWR = 6 > DO = 5,7. Nilai pH 0,5 – 0,8 unit
lebih rendah pada perlakuan drainase dibandingkan dengan kontrol tanpa drainase. Hal ini dapat
PMN
Bray
1P 0,0012 0,7932 0,7109

dikaitkan dengan pengurangan Ca pada perlakuan DO (2556 kg ha-1) dibandingkan dengan DWR
(2871 kg ha-1) atau ND (3785 kg ha-1). Peningkatan adsorpsi atau kehilangan Ca menyebabkan
pergeseran nilai pH tanah (Ng et al., 2022). Juga, aplikasi pupuk N terus menerus selama bertahun-
tahun dapat meningkatkan pengasaman tanah. K 0,0076 0,2172 0,5563

Perubahan pH tanah ini juga dapat dikaitkan dengan perubahan tekstur tanah di antara perlakuan
drainase yang mengakibatkan berkurangnya kandungan lempung pada perlakuan DWR (213 g kg-1) Mg 0,0287 0,2662 0,8153

dan DO (217 g kg-1) dibandingkan dengan perlakuan ND (263 g kg-1). Kandungan liat tanah dapat
mempengaruhi kapasitas penyangga tanah dan berkurangnya proporsi liat pada tanah yang
dikeringkan mempengaruhi pH tanah melalui kapasitas penyangga yang relatif lebih sedikit. Tidak
Ca
ada pengaruh perlakuan drainase pada tanah BD, Mg, K, Bray IP, PMN, OC, C aktif, agregat
0,0434 0,0428 0,385

penstabil air, pasir, dan kandungan lumpur dalam sampel permukaan yang dikumpulkan untuk
penilaian kesehatan tanah (Tabel 3) ( data tidak disajikan).
0,0048 0,002 0,0025

Selama bertahun-tahun, BD dan kandungan lumpur telah meningkat dan pasir telah berkurang
di lapisan tanah atas (Tabel 5). Kandungan PMN tanah dan Bray IP masing-masing meningkat 4 dan
3 kali lipat pada tahun 2021 dibandingkan tahun 2017. Hal ini dapat disebabkan oleh peningkatan
kesuburan akibat pemberian pupuk N dan P secara terus menerus pada lapisan tanah pucuk. H2O
KTK
pH 0,2258 0,0626 0,3413

Demikian pula, KTK dan kation (Ca, Mg, dan K) meningkat secara signifikan pada tahun 2021
dibandingkan tahun 2017. C organik dan C aktif masing-masing meningkat sebesar 27% dan 24%,
pada tahun 2021 dibandingkan tahun 2017. Peningkatan nilai BD selama bertahun-tahun
menunjukkan mesin pengolahan tanah pertanian dan penggembalaan ternak selama bulan-bulan CaCl2
pH 0,2937 0,0976 0,3966

musim gugur dan musim dingin yang menyebabkan pemadatan tanah di lapisan atas tanah. Dalam
penelitian lain, tanaman penutup penggembalaan selama periode ini dengan ternak telah
meningkatkan ketahanan penetrometer di atas 20 cm tanah (Dhakal et al., 2022).

—————————————————————————————————————————————————
—————————————————————————————————————————————————
Nilai-
P ———————————————————————————
—————————————————————————————
Kepadatan
massal 0,0021 0,5914 0,4815

3.4. Analisis Kesuburan Tanah Berdasarkan Kedalaman (2015–2018, 2021) 1

DF 22
Analisis ukuran partikel menunjukkan diskontinuitas tekstur tanah pada kedalaman dan tahun
tanah yang berbeda (Tabel 4). Rata-rata selama bertahun-tahun, terdapat efek kedalaman yang
signifikan pada kandungan lanau (P = 0,0002) dan lempung (P < 0,0001), dengan peningkatan
kandungan lempung di lapisan tanah yang lebih dalam dan kandungan lanau yang lebih tinggi di
lapisan tanah atas. Selama penelitian berlangsung, terjadi penurunan proporsi pasir dan lempung,
sedangkan kandungan lanau meningkat dari tahun ke tahun (Tabel 6). Interaksi kedalaman x Sumber
Variasi Tahun Perawatan
Tahun* Perlakuan

kesehatan
Ifosfor
(BD),
tanah
2021.
berat
tahun
tanah
yang
2017
untuk
Tabel
P
3danpH
nilai-
isi aktif
(Bray
indikator
(KTK),
tanah,
kation
(Mg),
adalah
(Bray
Analisis
(Ca), air
K),
IP),
tukar interaksinya.
Parameter-
perlakuan,
parameter
mineralisasi
dianalisis
lempung.
tersebut
penstabil
magnesium
tahun,
agregat
(WSA),
nitrogen
organik
lanau,
karbon
(PMN),
karbon
kapasitas
Parameter pasir,
potensi
dan
(AC),
dianalisis
(OC),
kalsium
kalium dan
perlakuan yang signifikan (P = 0,0027) diamati pada kandungan lempung tanah dengan pengurangan
16% pada kedalaman 0–10 cm pada perlakuan drainase dibandingkan dengan

5
 Machine Translated by Google

H. Kaur dkk. Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

ND (Tabel 7). Pada kedalaman tanah 41–60 cm, kandungan liat meningkat
masing-masing 26% dan 11% pada perlakuan DWR dan DO, dibandingkan
Tanah
liat <0,0001
0,6298 0,0027 0,8028 1
0,3915
dengan tanah ND. Tanah jenuh yang berkepanjangan di musim dingin dan awal
musim semi dengan DWR dapat menyebabkan dispersi agregat tanah dan
penelitian ini menunjukkan adanya pergerakan partikel tanah liat ke kedalaman
tanah yang lebih dalam. Selain itu, peningkatan EC dalam air irigasi mungkin
Lanau 0,5401 0,0002 0,3515 0,0125 0,8907 0,9555 telah memperkuat pergeseran tekstur tanah akibat perubahan jumlah kation dan
anion dalam tanah (Gbr. 2). Chieng dan Hughes-Games (1995) melaporkan
penurunan porositas drainase dengan peningkatan subirigasi karena pergerakan
dan pengendapan partikel lanau dan lempung halus. Interaksi perlakuan drainase
x tahun yang signifikan menunjukkan peningkatan kandungan pasir (P = 0,0047)
Pasir <.0001
<.0001
<.0001 0,3505 0,5493 0,5299 0,0047 0,994 0,9545

dan lanau (P = 0,0125) pada perlakuan DO dibandingkan dengan DWR dan ND.
Hal ini dapat terjadi karena berkurangnya pembebanan partikel tanah halus
TN 0,2439 0,5338 0,5792 0,1542 0,9428
seperti lempung dengan DWR dalam air drainase bawah permukaan dibandingkan
dengan DO (Nash et al., 2020). Sementara perubahan tekstur dapat disebabkan
oleh gangguan tanah selama pemasangan ubin drainase, kami merasa gangguan
ini diisolasi ke area kecil di lapangan di atas garis ubin dan semua pipa dipasang
TOC 0,0047 <.0001
<.0001
<.0001
<.0001 0,6075 0,7281 0,5078 0,9949
dengan bajak pada tahun 2009 atau 2015 gangguan tanah minimal. .
Perawatan drainase berdampak signifikan (P < 0,05) pH tanah, keasaman
netral (NA), Ca, Mg, K, NO3-N, OM, TOC, TN (Tabel 4, 5, dan 6). PH tanah
berkurang 0,5–0,6 unit pada perlakuan DWR (pH = 5,2) dan DO (pH = 5,1)
0,0361 0,0137 <.0001 0,2979 0,639 0,1869 0,99

dibandingkan dengan perlakuan ND (pH = 5,7) (Tabel 6). Interaksi perlakuan x

tahun yang signifikan menunjukkan variasi yang lebih menonjol pada pH tanah
dengan DWR selama bertahun-tahun dibandingkan dengan DO atau ND (Tabel
NH4-
OM
N 0,0128 0,103 0,0058 0,4272 0,1164 0,7581 0,7626
8). Pergerakan tabel air dan kualitas air irigasi daur ulang dapat mempengaruhi
sifat kimia tanah dengan mengubah potensi redoks tanah pada waktu yang
berbeda dalam setahun (Vadas dan Sims, 1998). Selama kondisi basah, tanah
dapat menjadi berkurang sehingga pH tanah meningkat karena reaksi reduktif
NO3-
N <.0001 <.0001
<.0001 0,0205 0,037 <.0001 0,9541

(Loeb et al., 2008). Setelah air dihilangkan selama mode drainase, tanah dapat
teroksidasi ulang dan pH tanah dapat dikurangi. Hal ini dapat dijelaskan dengan
penurunan kation (Ca, Mg, dan K) pada DWR dibandingkan DO dan ND. Dalam
Bray
1P 0,0548 <0,0001
0,2942 0,5277 0,8451 0,9155 0,9983
DWR, uji tanah Ca berkurang masing-masing sebesar 33% dan 44% dibandingkan
dengan DO dan ND (Tabel 6). Demikian pula, uji tanah K diturunkan dengan
DWR masing-masing sebesar 24% dan 31% dibandingkan dengan DO dan ND.
Uji tanah Mg berkurang secara signifikan masing-masing sebesar 19% dan 13%
K 0,0465 <.0001
<.0001 0,0277 0,3948 0,3145 0,9899
pada perlakuan DWR dan DO, dibandingkan dengan ND. Hal ini mungkin
disebabkan oleh 52% dan 53% penghilangan butir K dan Mg secara keseluruhan
lebih tinggi dengan DWR dibandingkan dengan ND dalam penelitian ini (Kaur et
al., 2021). Selain itu, peningkatan kadar bikarbonat dalam air irigasi dalam
Mg 0,0012 <0,0001
0,0004 0,0143 0,7389 1
0,0166

perlakuan DWR dapat bergabung dengan Ca atau Mg dan mengendap dari

larutan tanah sebagai karbonat Ca atau Mg (Zaman et al., 2018). KTK, Ca uji
tanah, dan K menurun sedangkan Mg uji tanah meningkat secara signifikan
Ca 0,0002 0,1748 0,355 1
0,5658 dengan kedalaman tanah (Tabel 6). Variasi signifikan dalam KTK, Ca, Mg, dan K
diamati selama bertahun-tahun. Interaksi perlakuan x kedalaman yang signifikan
(P < 0,05) menunjukkan variasi dalam KTK dan K pada kedalaman muka air 41–
KPK 0,0108 0.8378
<.0001
<.0001 0,0008 0,0075 0,9668 0,8829 0,9997
60 cm (Tabel 7). CEC dan uji tanah K yang lebih rendah diamati dengan DWR
pada kedalaman 41–60 cm dibandingkan dengan DO dan ND. Hal ini menunjukkan
bahwa fluktuasi tabel air dan kualitas air subirigasi bersama dengan peningkatan
serapan tanaman mungkin mengakibatkan berkurangnya kandungan kation di
NA 0,4227 <.0001 0,0871 0,9976 0,997 lapisan bawah tanah (Gbr. 3). Dengan demikian, perubahan oksidasi dan reduksi
tanah yang dipengaruhi oleh variasi permukaan air dan kualitas air subirigasi
yang didaur ulang dapat mengubah komposisi kimia tanah dari waktu ke waktu (Marwanto et a
Kandungan TN dan NO3-N tanah menurun pada tanah dengan perlakuan
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001

DWR selama periode penelitian dibandingkan dengan tanah DO dan ND (Tabel

—————————————————————————————————————————————————
Nilai-
P —————————————————
————————————————————
————————————————————————————————————————————————— 0,1071 0,1434 0,0007 0,9879 0,9808

6). Hal ini dapat dikaitkan dengan peningkatan aerasi tanah dengan pengelolaan
pH
DF 86324 24 12
air tanah secara teratur selama musim tanam yang menghasilkan peningkatan
serapan hara, hasil gabah, dan penyisihan N. Selama periode studi ini, TN tanah
yang berkurang dalam studi ini dapat dikaitkan dengan penghilangan butiran TN
36% lebih tinggi dengan DWR dibandingkan dengan ND karena pemanfaatan air
yang lebih baik dan tekanan genangan air yang berkurang (Kaur et al., 2021).
Tidak ada interaksi yang signifikan (P > 0,05) antara perlakuan drainase,
kedalaman, dan tahun kandungan TN tanah. Namun, interaksi perlakuan x
kedalaman (P = 0,0389) yang signifikan diamati pada nilai NO3-N tanah (Tabel
Sumber
Variasi Perlakuan
Tahun Tahun*
*Kedalaman
Perawatan
Tahun* Tahun*
Kedalaman *Kedalaman
Perawatan
Perawatan Kedalaman
7). Kandungan NO3-N tanah adalah 46–56% lebih tinggi pada kedalaman tanah
magnesium
keasaman
kesuburan
dalamIfosfor
(Bray
(KTK),
analisis
kation
adalah
tukar
(NA),
tanah
2021.
tanah
2018
Tabel
untuk
2015
dan
pH
dari
nilai
P-
4 NN),
(Mg),
(Bray
tanah,
analisis
(Ca),
hingga N),
K),
IP),
netral N interaksinya.
kedalaman,
Parameter-
perlakuan,
parameter
dianalisis
lempung.
tersebut
nitrogen
tahun,
faktor
organik
amonia-
organik
(TOC),
lanau,
karbon
kapasitas
Parameter pasir,
bahan
(NH4-
(NO3-
kalsium dan
(TN),
(OM),
total
dan
total
nitrat-
kalium

21–40 cm dan 41–60 cm pada DO daripada DWR dan ND. Hal ini dapat
disebabkan oleh pencucian yang lebih besar dengan sistem DO, dan tanah yang jenuh pada la

6
Machine Translated by Google

H. Kaur dkk. Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

Gambar 3. Kandungan air volumetrik tanah rata-rata harian (%) (garis) pada kedalaman tanah 10 cm, 20 cm, 40 cm, dan 60 cm dan curah hujan harian (batangan) dari 1 Desember
hingga 31 Oktober. Musim 1–3 (putus-putus line) dipisahkan berdasarkan drainase bebas dan periode subirigasi. Kandungan air volumetrik tanah dilaporkan pada kedalaman tanah
yang berbeda pada (a) 2016, (b) 2017, (c) 2018, dan (d) 2019. Pada tahun 2016, periode drainase terkendali adalah 1 Des 2015 – 11 April, periode drainase bebas adalah 11 April
– 23 Juni, dan subirigasi diterapkan 23 Juni – 23 Agustus. Pada tahun 2017, musim 1 dan 2 menggunakan mode drainase terkontrol, dan subirigasi diterapkan dari 14 Juni hingga
15 September. Pada tahun 2018, periode drainase terkontrol adalah 4 Des 2017–22 Maret, drainase bebas adalah 22 Maret - 31 Mei dan subirigasi diterapkan dari 31 Mei – 16
Agustus. Pada tahun 2019, musim 1 dan 2 dalam mode drainase terkendali dan subirigasi diterapkan selama 24 Juni hingga 30 Agustus.

Tabel 5
Nilai rata-rata parameter kesehatan tanah kerapatan curah (BD), kapasitas tukar kation (KTK), nitrogen termineralisasi potensial (PMN), kalsium (Ca), magnesium (Mg), kalium (K),
Bray I fosfor (Bray IP) , karbon organik (OC), C aktif, pasir, dan lumpur pada tahun 2017 dan 2021. Huruf menunjukkan perbedaan yang signifikan antar tahun pada alpha = 0,1.

Tahun BD KPK PMN Bray 1 P Ca Mg K OC Lumpur C Aktif Pasir

g cm-3 cmol kg-1 ——————————————————————————kg ha —————————————————g kg-1

1————————————————————— ———————————————————
2017 0,92 b 18 b 2021 40b 31b 2676b 251b 3465a 141b 19b 5042b 621b 150 suatu

1,2 a 20 a p-nilai 0,0021 0,0012 165a 102a 373a 393a 26a 6637a 727a 40 b
0,0006 0,0012 0,0012 0,0012 0,0012 0,0002 0,005 0,0018 0,0038

7
Machine Translated by Google

H. Kaur dkk. Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

Tabel 7
Nilai rata-rata LS kapasitas tukar kation (KTK), magnesium (Mg), kalium (K), nitrat-N (NO3-
Tanah
liat 232 226 233 0,6298 199c
264
b228
229
a 238b 254
ab 192c
265
a 201c N), dan kandungan lempung untuk interaksi dua arah dalam perlakuan dan kedalaman
pengambilan contoh tanah. Rata-rata dalam satu kolom yang diikuti huruf yang sama tidak
berbeda nyata pada ÿ = 0,05.

Lanau 653 646 642 0,5401 620c

b650
646
672
aab <0,0001
0,0002 634b 600c 649b
646b sebuah
707
Pengobatan† Kedalaman KTK Mg K NO3-N Tanah liat

cm cmol kg-1 ———————————kg ha gkg -1

1——————————

DWR 0–10 15 abc 11–20 411 f 268 b 11 bcd 239 bce 187 d
Pasir 115 127 124 125
128 121 114 124b 146
ab 159a
90c 92c <.0001
<.0001
<.0001
14 cde 21–40 13 e 432 ef 6 d 132 e 221c
427 ef 13 b 224c
41–60 17 a 684 sebuah 176 de 12 SM 296 sebuah

MELAKUKAN 0–10 16 ab 456 def 381 a 12 bce 518 cde 239 188 d
TN 1.8b sebuah
2.1 sebuah
2.2 1.6c
2.1
2.2
2.3
ab
b
a - 2.1 22 2.1 0,2439
11–20 15 bcde 21– bce 12 bce 449 ef 167 de 608 abc 222c
40 13 de 41–60 14 188 cd 593 abc 411 a 24 pagi 233c
bcde 16 ab 574 bce 267 b 24 a 260b
ND 0–10 14 b 223c
TC 15b pagi
18 pagi
20 b15c
14c
18
23
a - 16.3b b0,0047
16,5
20,2
ab
18
a
11–20 15 abcd 7 cd 245 SM
21–40 14 cd 550 bcd 188 cd 13 SM 228c
41–60 13 e 618 ab 188 cd 12 SM 235 SM
nilai-p 0,0075 0,0143 0,0277 0,0205 0,0027
———————————————————————————————
OM
——————————————————————
kg
g 1 22
b 24
a 0,3505
0,0137
<0001
<0001
23
42
b,,
a pagi
24 15c 0.5493 13
<.0001
<.0001
<.0001 d pagi
26 23b 0,0361
b22
ab
23

† DWR, daur ulang air drainase; LAKUKAN, drainase saja; ND, tidak terkuras

Tabel 8
NH4-
N 6.8 10.9 7.5 b611
5 b< pagi
11 pagi
12 ab
9 ab
12
b8
4
a Rata-rata pH tanah, nitrat-N (NO3-N), pasir, kandungan lumpur, dan ketahanan penetrasi
digabungkan pada kedalaman dari berbagai perlakuan yang dikumpulkan pada tahun
2016, 2017, 2018, 2019, dan 2021. Huruf menunjukkan perbedaan yang signifikan antara
perlakuan dalam kolom pada ÿ = 0,05.
11
b pagi
18 0.103
.0001
b8c
12 pagi
17 pagi
16 9c 0,012814
<0,0001
b0,0548
10c
15
19
a b

Pengobatan† Tahun pH Pasir NO3-N Lanau Penetrasi

kg ha-1 —————g kg kPa

1————
NO3-
Bray
1P
N 63 60 53 113
37
b42
43
ab 42
b
DWR 2015 5,6 SM 6 e 2016 5 efg
sebuah
64 suatu
61
62 sebuah
64

100 fg 663 cd 122 defg

2017 5,3 cdef 9 10 kde 631 de 91 fg 644 d 172 1248 ab
de 2018 5,2 defg 2021 4,9 fg ab 627 de 91 fg 700 1338 ab
2015 5,4 bcde 17 b abc 109 efg 644 d
K 184b sebuah
244 sebuah
266 222b 184c 162c 236
ab b0,0465
214
259
231
ab
a

12 bcd
MELAKUKAN 11
bcde
2016 5.5 bcd 24 a 2017 4.9 188 sebuah 569 f 1358 a
Mg a 486
584
b508
488
353
a a b3431c
0,2942
<.0001
0,0004
3738
b4503
4019
<.0001
475
bce
637
b508
a 582
541
ab
a0,0002 556
0,0012
3486c
457c
3792
4603
bce ab

efg 13 bcd 94 fg 2018 5 efg 26 a 158 abcd 650 d 1041c

654 d 2021 4.8 g 17 b 89 g 715 a 2015 5.6 abc 9 de 163 abc
596 ef 2016 5,5 bcd 8 de 128 cdef 600 ef 2017 5,7 ab 9 de
ND 644 d 84 g 2018 5,6 SM 14 bcd 147bcde 666 bcd 16 bce 97
fg 0,037 0,0047 1145 SM
————————————————————————————
Ca 1 4490a
3702b
2476b 0.0058
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001
<.0001 3756
210
497
SM
b 3977b

1020c

2021 6 a 706 ab
nilai-p 0,0007 0,0125 0,0158
kg-1
ha
kg KPK
————————————————————
cmol 14.5 14.3 14.2 14b
16
a 13c ab
15 14
b 14
b 14
b16
14
b
a 0,0108

† DWR, daur ulang air drainase; LAKUKAN, drainase saja; ND, tidak terkuras

NA pagi
5 pagi
5 3b b34
4 a
b6 0.8378
<.0001
<.0001
5.7
b5.1
5.2
a b4.8c
a5.4
5.6 4 4.1 4.4
3.7 4.4 0,4227 tingkat denitrifikasi yang lebih rendah dengan ND dan DWR. Hal ini membuat
kondisi kurang cocok untuk proses bakteriologis seperti nitrifikasi dan fiksasi nitrogen
lebih dalam pada profil tanah (Van Hoorn, 1958).

pH 0.0008
<.0001
<.0001 5.6 5.4 5.3 5.3
Bahan organik adalah sumber utama N tanah. Efek perlakuan drainase yang
signifikan (P = 0,0137) diamati pada kandungan OM tanah yang berubah secara
signifikan dengan kedalaman tanah (P < 0,001) (Tabel 6).
2015 2016 2018
2017 2021 0,1071
nilai-
p
Pengelolaan tabel air secara teratur dalam perlakuan DWR selama musim tanam
memperbaiki aerasi dan meningkatkan kandungan air tanah dalam perlakuan DWR
yang mungkin mengakibatkan dekomposisi bahan organik yang dipercepat. Dengan
demikian, konten OM berkurang 2 g kg-1 dengan DWR dibandingkan dengan ND
dan DO. Selain itu, peningkatan produksi tanaman di DWR menyediakan lebih
banyak substrat untuk aktivitas mikroba yang dapat mengakibatkan peningkatan
mineralisasi kandungan OM pasif. Selama bertahun-tahun (2015–2021), OM
cm 11–
20
10
0– 21–
40
Nilai
41–
60
p

berkurang sebesar 20% pada 2021 dibandingkan dengan 2015. Ini dapat mewakili
efek pengolahan tanah pada OM dari waktu ke waktu karena lapangan tersebut
telah menghasilkan produksi hijauan tahunan dalam 6 tahun sebelumnya. Hal ini
dikumpulkan
kedalaman
cm,
11–
cm,
pada
(DO),
(ND)
dan
Tabel
tanah
daur
Sifat
dari
6air 60
tidak
21
ulang
(0–
20
10
saja
dan3
– 0berbeda
dikeringkan
pengolahan
nyata
0,05.
kolom
dalam
diikuti
sama
pada
huruf
yang
tidak
drainase
yang
Rata-
drainase
satu
empat
musim
tanah
2015–
(DWR),
cm).
rata
gugur
41–
cm,
pada
2021
2018 ÿ=
Kedalaman
Perlakuan†
Sampling
Tahun DWR MELAKUKAN
Nilai-
ND
p

tidak
Data
-, pH,
pH
M
†, magnesium;
dinetralkan;
keasaman
nitrogen
organik;
karbon;
kapasitas
kalsium;
kalium;
bahan
fosfor;
dengantotal.
kation;
CaCl2;
total
dapat
OM,
dikumpulkanTN,
ukuran
TC,
yang
tukar
Mg,
KTK,
Ca,
NA,
0,01
P,
K,
mungkin diakibatkan oleh pergeseran tekstur tanah dengan berkurangnya kandungan
lempung pada kedalaman tanah 0–10 cm pada perlakuan DWR dan DO. Liat telah
ditemukan untuk mempengaruhi stabilitas OM tanah. Dalam studi sebelumnya, peningkatan OM t

8
Machine Translated by Google

H. Kaur dkk. Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

pada tanah dengan kandungan lempung yang lebih tinggi (Lal, 2009). Demikian Tabel 9
pula, dalam studi kolom tanah, Rezanezhad et al. (2014) melaporkan perubahan Resistensi penetrasi nilai rata-rata kuadrat terkecil untuk efek kedalaman dan interaksi
signifikan dalam fungsi biologis dan geokimia tanah dengan fluktuasi permukaan kedalaman x tahun pada tahun 2016 dan 2017 pada alfa = 0,05. Di dalam kolom berarti
air. Mereka mengamati bahwa fluktuasi tabel air menyebabkan kondisi redoks diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata.
sementara yang menghasilkan oksidasi mikroba tanah OM yang lebih tinggi. Contoh Kedalaman resistensi penetrasi x tahun
Selain itu, perubahan rezim suhu dan kelembaban tanah menyebabkan penipisan Kedalaman
Resistensi penetrasi
kolam OM karena mineralisasi yang dipercepat (Lal, 2009), yang dapat
cm 2016 2017
menjelaskan pengamatan dalam penelitian ini. Variasi musiman dalam
—————————————kPa—————————————— 600 hg 1020
kelembaban dan suhu tanah selama bertahun-tahun dapat berkontribusi pada 0–5 455 e fe 310 h
variasi kandungan OM di antara berbagai perlakuan yang telah diamati dalam 6–10 855 d 696 fg
penelitian lain terdekat (Belknap et al., 2022). 11–15 1193c 1406 abcd 979 fe
16–20 1289 SM 1496 abc 1089 de 191
Karbon organik total tanah berkurang 19% pada DWR dibandingkan dengan
21–25 1193c bcde 1075de 1317 cde
perlakuan DO dan ND (Tabel 6). Kapasitas menahan air lebih tinggi pada tanah 26–30 1145c 1116 de 1248 bcde 1241
yang tidak dikeringkan dengan pori-pori halus dibandingkan dengan tanah 31–35 1241c bcde 1303 bcde 1413 abcd
dengan pori-pori makro (Nimmo, 2004). Sebaliknya, pengangkutan air yang 36–40 1358 sM 1372 abcd 1696

mengandung nutrisi dan aerasi lebih buruk di tanah yang tidak dikeringkan.
Aktivitas mikroorganisme tanah sangat tergantung pada kelembaban tanah,
unsur hara, suhu, dan aerasi tanah (Van Gestel et al., 1993). Peningkatan
transpor air tanah di DWR setelah curah hujan dengan jarak drainase bawah
permukaan yang lebih sempit (9,1 m) dibandingkan dengan DO (18,3 m) yang
dapat meningkatkan aerasi tanah secara keseluruhan (Gbr. 3). Sebaliknya, ND
dan DO mungkin tetap jenuh untuk jangka waktu yang lebih lama. Akibatnya,
peningkatan aerasi tanah dan peningkatan ketersediaan air dan nutrisi dengan
perlakuan DWR dapat menyebabkan biodegradasi OC tanah yang mengakibatkan
pencucian atau hilangnya gas C tanah (Jeanneau et al., 2019). Di antara berbagai
cara di mana OM tanah hilang, kelembaban tanah mempengaruhi pencucian
dan transportasi fluks C dan CO2 organik dan anorganik terlarut . Perlakuan
DWR dalam mode drainase terkontrol selama musim tidak tumbuh yang
meningkatkan ketersediaan air tanah di profil tanah (Gbr. 3). Kandungan air
volumetrik tanah yang tinggi dengan DWR mungkin telah merangsang siklus C
tanah selama periode hangat. Karbon organik tanah berkorelasi dengan beberapa
proses tanah seperti denitrifikasi, respirasi, dan penyerapan fosfor (Ahn dan
Jones, 2013). Juga, tanah yang jenuh air meningkatkan ketersediaan OC terlarut
dalam makropori tanah karena pelepasan OM yang terserap ke besi oksida
(Knorr, 2013; Loeb et al., 2008; Lambert et al., 2013). Di Iowa, produksi jagung
terus menerus bersama dengan aplikasi N telah ditemukan untuk meningkatkan
tingkat pembusukan OM dengan waktu perputarannya yang lebih pendek yang
mengakibatkan tidak ada perubahan OC tanah dengan tingkat pemupukan N
yang berbeda (Russell et al., 2009) . Dalam penelitian ini, peningkatan hasil
jagung dan produksi residu (Kaur et al., 2021) dengan DWR tidak meningkatkan
OM tanah, tetapi meningkatkan pengasaman tanah dan memperbaiki kondisi
kelembaban tanah yang meningkatkan mineralisasi OM dan OC tanah (Kaur et
al., 2021).
Tidak ada pengaruh perlakuan (P = 0,0987) terhadap kerapatan isi tanah di
antara sistem pengelolaan drainase (1,02 g cm-3- 1,1 g cm-3). Efek kedalaman
yang signifikan (P = 0,0001) menunjukkan peningkatan BD dengan kedalaman
tanah pada 0–10 cm (0,92 g cm-3), 11–20 cm (1,1 g cm-3), 21–40 cm (1,1 g cm-3).
3 timur laut Missouri menunjukkan perubahan dalam tekstur tanah dengan liat lebih
), dan 41–60 cm-3 (1,2 g cm-3). Tidak ada interaksi perlakuan x kedalaman
yang signifikan (P = 0,3583). Resistensi penetrasi tanah meningkat secara
signifikan (P = 0,0130) dengan perlakuan DWR (1292 kPa) dibandingkan dengan
perlakuan DO (1197 kPa) dan ND (1084 kPa). Pada tahun 2016 dan 2017, efek
kedalaman yang signifikan (P < 0,0001) diamati dengan peningkatan resistensi
penetrasi dengan kedalaman tanah (Tabel 9). Nilai penetrasi berkisar antara 455
hingga 1641 kPa. Perlakuan signifikan x tahun (P = 0,0158) dan kedalaman x
tahun (P = 0,0425) interaksi menunjukkan variasi perlakuan selama bertahun-
tahun yang mungkin disebabkan oleh fluktuasi kelembaban tanah (Tabel 8, 9).
Pada tahun 2017, resistensi penetrasi berkurang sebesar 46 kPa pada perlakuan
DO dibandingkan tahun 2016 (Tabel 8). Curah hujan yang lebih tinggi pada tahun
2017 mungkin telah meningkatkan kelembaban tanah yang mengakibatkan
berkurangnya resistensi penetrasi (Gbr. 3). Selain itu, interaksi perlakuan x
kedalaman (P = 0,2369) dan perlakuan x kedalaman x tahun (P = 0,9737) tidak
signifikan. Ketahanan penetrasi sangat dipengaruhi oleh tekstur tanah, kadar air,
berat isi, dan OM tanah. Dengan demikian, ketahanan penetrasi meningkat
dengan peningkatan BD dan kandungan tanah liat dan menurun dengan
peningkatan OM dan kadar air (Canarache, 1990; Quraishi dan Mouazen, 2010;
Unger dan Jones, 1998; Kuang et al.,
41–45 1531 ab
45 1641 a 1572 ab 1710 a
nilai-p < .0001 0,0425
2012). Oleh karena itu, kandungan lempung yang meningkat, kelembaban tanah
yang lebih rendah, dan penurunan OM tanah membantu menjelaskan peningkatan
ketahanan penetrasi tanah pada perlakuan DWR. Dengan demikian, peningkatan
ketahanan penetrasi dan perubahan tekstur dengan perlakuan drainase dan
subirigasi (DWR) semakin mendukung perubahan ketahanan penetrasi tanah
dengan perlakuan DWR dibandingkan dengan perlakuan DO dan ND. Hasil ini
sesuai dengan studi penelitian lain yang menunjukkan perubahan diameter berat
rata-rata dan pergeseran distribusi ukuran pori dengan drainase dan subirigasi
(Baker, 2002; Van Hoorn, 1958; Baker et al., 2004).
4. Kesimpulan
Investigasi sifat-sifat tanah bersama dengan kandungan air tanah volumetrik
digunakan untuk menyoroti peran kunci dinamika tabel air di antara perlakuan
drainase yang berbeda. Dalam sistem produksi jagung berkelanjutan enam tahun
setelah pemasangan drainase, sifat tanah berubah secara signifikan dengan
DWR dibandingkan dengan DO dan ND. Drainase dan subirrigasi tanah
menyebabkan pergeseran tekstur tanah dengan peningkatan kandungan liat dan
berkurangnya kandungan lanau. Selain itu, peningkatan kelembaban tanah dan
aerasi dengan DWR memicu dekomposisi OM yang mengakibatkan hilangnya
OM dan OC. Oleh karena itu, ini semakin meningkatkan konsentrasi kation dan
KTK dalam DWR pada kedalaman tanah yang lebih dalam. Fluktuasi permukaan
air yang terus menerus dengan DWR mempengaruhi struktur tanah melalui
gangguan gerbang agregat yang menyebabkan peningkatan resistensi penetrasi
dibandingkan dengan perlakuan DO dan ND. Selain itu, limpasan air permukaan
dan air bawah permukaan didaur ulang untuk irigasi di DWR yang mungkin
memperburuk efek ini karena peningkatan kandungan bikarbonat dalam air yang
terdeteksi pada tahun 2017 dan 2018. Demikian pula, studi jangka panjang di
tinggi dan lanau berkurang setelah 17 tahun DWR (limpasan permukaan dan
bawah permukaan daur ulang) dibandingkan dengan DO dan ND (Kaur et al.,
2023). Namun, penulis melaporkan peningkatan garam dan nutrisi terlarut dalam
reservoir air selama tahun-tahun awal penelitian. Selain itu, penerapan metode
irigasi lain seperti sistem tetes atau sprinkler mungkin memiliki efek interaktif
terhadap sifat tanah. Hasil ini berimplikasi pada produsen yang menyeimbangkan
tujuan produksi jagung dengan hasil lingkungan. Dengan demikian, penelitian
jangka panjang lebih banyak diperlukan untuk mengukur apakah perubahan ini
terkait dengan praktik drainase subirigasi atau interaksi dengan kualitas air yang
digunakan untuk irigasi.
Deklarasi Kepentingan Bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan keuangan
yang bersaing atau hubungan pribadi yang dapat mempengaruhi pekerjaan yang
dilaporkan dalam makalah ini.

9
Machine Translated by Google

H. Kaur dkk.
Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193

Ketersediaan Data
Data akan tersedia berdasarkan permintaan.
Terima kasih
Materi ini didasarkan pada pekerjaan yang didukung oleh National
Institute of Food and Agriculture, USDA, dengan nomor penghargaan
2015-68007-23193, “Mengelola Air untuk Meningkatkan Ketahanan
Lanskap Pertanian yang Dikuras” (http://transformingdrainage.org).
Setiap pendapat, temuan, kesimpulan, atau rekomendasi yang
Fausey, NR, Taylor, GS, Schwab, GO, 1986. Studi drainase bawah permukaan dengan baik
tanah bertekstur dengan permeabilitas terganggu. Trans. ASAE 29 (6), 1650–1653 https:// doi:
10.13031/2013.30367.
Fausey, NR, Brown, LC, Belcher, HW, Kanwar, RS, 1995. Drainase dan kualitas air di Great Lakes dan negara
bagian cornbelt. J. Irrig. Mengeringkan. Eng. 121 (4), 283–288. https://doi. org/10.1061/
(ASCE)0733-9437(1995)121:4(283).
Frankenberger, J., Reinhart, B., Nelson, K., Bowling, L., Hay, C., Youssef, M., & Allred, B.
(2017). Pertanyaan dan jawaban tentang daur ulang air drainase untuk Midwest. ABE 156. West
Lafayette, IN: Perpanjangan Universitas Purdue.
Grossman, RB, Reinsch, TG, 2002. 2.1 Kepadatan massal dan ekstensibilitas linier. Metode analisis tanah:
Metode fisik Bagian 4, 5, 201–228.
Hay, CH, Reinhart, BD, Frankenberger, JR, Helmers, MJ, Jia, X., Nelson, KA,
Youssef, MA, 2021. Perbatasan: daur ulang air drainase di daerah lembab AS: Tantangan dan peluang.
Trans. ASABE 64 (3), 1095–1102. https://doi.org/ 10.13031/trans.14207.

diungkapkan dalam publikasi ini adalah milik penulis dan tidak Hendershot, WH, Lalande, H., Duquette, M., 2007. Dalam: Carter, MR, Gregorich. Boca Raton, EG, FL
mencerminkan pandangan USDA. Ucapan terima kasih khusus (Eds.), Reaksi tanah dan keasaman yang dapat ditukar. Dalam Pengambilan Sampel Tanah dan Metode
disampaikan kepada banyak manajer pertanian, teknisi, dan mahasiswa Analisis, ed. CRC Tekan.

pascasarjana dan sarjana atas bantuan mereka dalam penelitian ini. Jeanneau, L., Buysse, P., Denis, M., Gruau, G., Petitjean, P., Jaffr'ezic, A., Viaud, V., 2019.
Dinamika tabel air mengontrol kehilangan karbon dari destabilisasi bahan organik tanah di daerah
tangkapan pertanian dataran rendah yang kecil. Sistem Tanah. 4 (1), 2. https://doi.org/ 10.3390/
Referensi soilsystems4010002.
Kaur, H., Nelson, KA, Singh, G., 2021. Drainase bawah permukaan dan subirigasi untuk
peningkatan produksi jagung di tanah dasar sungai. Agron. J.https ://doi.org/10.1002/agj2.20887 .
Abid, M., Lal, R., 2008. Pengolahan tanah dan dampak drainase terhadap kualitas tanah: I. Stabilitas agregat,
kolam karbon dan nitrogen. Pengolahan Tanah Res. 100 (1–2), 89–98. https://doi.org/ 10.1016/
Kaur, H., Nelson, KA, Singh, G., Udawatta, RP, 2023. Daur ulang air drainase jangka panjang
j.still.2008.04.012.
memengaruhi kesehatan tanah dan sifat tanah. J. Konservasi Air Tanah.
Abid, M., Lal, R., 2009. Dampak pengolahan tanah dan drainase terhadap kualitas tanah: II. Kekuatan tarik
Knorr, KH, 2013. Dinamika DOC di tangkapan air hulu kecil yang didorong oleh fluktuasi redoks dan jalur
agregat, retensi kelembaban dan infiltrasi air. Pengolahan Tanah Res. 103 (2), 364–372. https://
aliran hidrologi–apakah ekspor DOC dimediasi oleh siklus reduksi/oksidasi besi? Biogeosciences
doi.org/10.1016/j.still.2008.11.004.
10 (2), 891–904. https://doi.org/ 10.5194/bg-10-891-2013.
Allred, BJ, Gamble, DL, Clevenger, WB, LaBarge, GA, Prill, GL, Czartoski, BJ, Brown, LC, 2014. Ringkasan
hasil panen untuk tiga sistem subirigasi reservoir lahan basah di barat laut Ohio. Aplikasi Eng.
Kuang, B., Mahmood, HS, Quraishi, MZ, Hoogmoed, WB, Mouazen, AM, van
Pertanian. 30 (6), 889–903 https://doi: 10.13031/
aea.30.10501. Henten, EJ, 2012. Penginderaan sifat tanah di laboratorium, in situ, dan on-line: review. Lanjut Agron.
114, 155–223. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-394275- 3.00003-1.
Anderson, NP, Hart, JM, Christensen, NW, Mellbye, ME & Bunga, MD2010,
Menggunakan uji tanah mineralisasi nitrogen untuk memprediksi tingkat N pupuk musim semi untuk
Lal, R., 2009. Tantangan dan Peluang dalam Penelitian Bahan Organik Tanah. eur. J. Ilmu Tanah. 60 (2),
gandum musim dingin putih lembut yang ditanam di Oregon barat. Katalog Ekstensi EM 9020. Layanan
158–169. https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.2008.01114.x.
Ekstensi Negara Bagian Oregon. Diambil dari https://catalog.extension.oregonstate.edu/sites/catalog/
Lal, R., Taylor, GS, 1970. Drainase dan efek nutrisi dalam studi lapangan lysimeter: II.
files/project/pdf/em9020.pdf.
Penyerapan mineral oleh jagung. Ilmu Tanah. Soc. Saya. J.34 (2), 245–248. https://doi.org/ 10.2136/
Baker, fraksi , 2002. Pengaruh pengelolaan tabel air pada sifat fisik yang dipilih dan
sssaj1970.03615995003400020020x.
karbon BJ dari tanah Hoytville di Northwest Ohio (Disertasi doktoral, The Ohio State University).
Lal, R., Fausey, NR, 1993. Drainase dan efek pengolahan tanah pada asosiasi tanah Crosby-Kokomo
di Ohio IV. Sifat fisik tanah. Teknol Tanah. 6 (2), 123–135. https://doi.org/
Baker, BJ, Fausey, NR, Islam, KR, 2004. Perbandingan sifat fisik tanah di bawah dua rejim pengelolaan tabel
10.1016/0933-3630(93)90001-U.
air yang berbeda. Ilmu Tanah. Soc. Saya. J.68 (6), 1973–1981. https://doi.org/10.2136/
Lambert, T., Pierson-Wickmann, AC, Gruau, G., Jaffrezic, A., Petitjean, P., Thibault, J.
sssaj2004.1973.
N., Jeanneau, L., 2013. Perubahan musim yang didorong secara hidrologis dalam sumber dan
Ball, DF, 1964. Loss-on-ignition sebagai perkiraan bahan organik dan karbon organik di tanah non-kapur. J.
mekanisme produksi karbon organik terlarut di daerah tangkapan air dataran rendah kecil.
Ilmu Tanah. 15 (1), 84–92. https://doi.org/10.1111/j.1365- 2389.1964.tb00247.x.
Sumber Daya Air. Res. 49 (9), 5792–5803. https://doi.org/10.1002/wrcr.20466.
Loeb, R., Lamers, LP, Roelofs, JG, 2008. Pengaruh banjir musim dingin versus musim panas dan pengeringan
Barstow, C., 2018. Pemantauan kualitas air. Inovasi. WASH Impact Meas.: Air Sanit.
Meas. Technol. Praktek. Inf. Mempertahankan. Dev. Sasaran 17. berikutnya pada kimia tanah di padang rumput jerami sungai. Geoderma 145 (1–2), 84–90. https://doi.org/
10.1016/j.geoderma.2008.02.009.
Bauder, TA, Waskom, RM, Sutherland, PL, Davis, JG, 2011. Kriteria kualitas air irigasi (Disertasi doktoral.
Marwanto, S., Watanabe, T., Iskandar, W., Sabiham, S., Funakawa, S., 2008. Pengaruh curah hujan musiman
Colorado State University. Perpustakaan),.
dan pergerakan permukaan air pada komposisi larutan tanah lahan gambut tropis. Ilmu Tanah.
Belknap, RA, Nelson, KA, Singh, G., 2022. Pengurangan olah tanah jangka panjang dan tanpa olah tanah
Tanaman Nutr. 64 (3), 386–395. https://doi.org/10.1080/ 00380768.2018.1436940.
sistem tanam mempengaruhi sifat tanah claypan dan nematoda sista kedelai. Agron. J.114, 2947–2955.
https://doi.org/10.1002/agj2.21140.
Nakajima, T., Lal, R., 2014. Pengolahan tanah dan pengelolaan drainase berpengaruh pada
Blann, KL, Anderson, JL, Sands, GR, Vondracek, B., 2009. Pengaruh pertanian
difusivitas gas tanah. Pengolahan Tanah Res. 135, 71–78. https://doi.org/10.1016/j.
drainase pada ekosistem perairan: review. Kritik. Pdt. Lingkungan. Sains. Technol. 39 (11), 909–1001.
masih.2013.09.003.
https://doi.org/10.1080/10643380801977966.
Nash, PR, Singh, G., Nelson, KA, 2020. Nutr. kehilangan dataran banjir Pengendalian Tanah. Berselancar.
Bouyoucos, GJ, 1962. Metode hidrometer ditingkatkan untuk membuat analisis ukuran partikel tanah 1. Agron.
Mengeringkan. Prod. Vol. 49 (No. 4), 1000–1010.
J.54 (5), 464–465.
Nash, PR, Nelson, KA, Motavalli, PP, Udawatta, RP, 2017. Peningkatan air
Bray, RH, Kurtz, LT, 1945. Penentuan bentuk total, organik, dan tersedia dari
pengelolaan tanah dataran banjir yang dikeringkan dengan buruk dan dampaknya terhadap produksi
fosfor dalam tanah. Ilmu Tanah. 59 (1), 39–46.
hijauan dan konsentrasi nitrat. J. Konservasi Air Tanah. 72 (6), 619–628. https://doi.org/ 10.2489/
Burt, R. (2004). Manual Metode Laboratorium Survei Tanah. Investigasi Survei Tanah
jswc.72.6.619.
Laporan 42, Versi 4.0. Departemen Pertanian Amerika Serikat. Balai Konservasi Sumber Daya Alam,
Nathan, MV, Stecker, JA, Sun, Y., 2012. Pengujian tanah di Missouri. Panduan untuk
Pusat Survei Tanah Nasional.
Melakukan Tes Tanah di Missouri. Pub. EC923, Univ. dari Missouri, Columbia, MO,.
Chapman, HD, 1965. Kapasitas Pertukaran Kation. Metode Soil Anal.: Bagian 2 Chem.
Nelson, KA, Smoot, RL, 2012. Tanggapan hibrida jagung terhadap praktik pengelolaan air di tanah liat. Int.
Mikrobiol. Prop.9, 891–901. https://doi.org/10.2134/agronmonogr9.2.c6.
J.Agron. 2012. https://doi.org/10.1155/2012/925408.
Chieng, ST, Hughes-Games, GA, 1995. Pengaruh subirigasi dan drainase terkontrol pada hasil panen,
Nelson, KA, Smoot, RL, Meinhardt, CG, 2011. Respon kedelai terhadap drainase dan
fluktuasi tabel air dan sifat tanah. Subirigasi dan Drainase Terkendali. Penerbit Lewis, Boca
subirigasi pada tanah claypan di Northeast Missouri. Agron. J. 103 (4), 1216–1222. https://doi.org/
Raton, FL, hlm. 231–246.
10.2134/agronj2011.0067.
Coleman, NT, Thomas, GW, 1967. Kimia dasar keasaman tanah. Pada Keasaman Tanah dan Pengapuran.
Ng, JF, Ahmed, OH, Jalloh, MB, Omar, L., Kwan, YM, Musah, AA, Poong, KH, 2022. Retensi nutrisi tanah
Dalam: Pearson, RW, Adams, F. (Eds.), Am. Soc. Agron.: Madison, Wisc, hlm. 1–41.
dan kapasitas buffer pH ditingkatkan dengan calciprill dan sodium silikat. Agronomi 12 (1), 219. https://
doi.org/10.3390/ agronomi12010219.
Dhakal, D., Erwin, ZL, Nelson, KA, 2022. Merumput tanaman penutup dalam jagung tanpa olah dan
rotasi kedelai. Agron. J. 114, 1255–1268. https://doi.org/10.1002/agj2.20999.
Nimmo, JR, 2004. Porositas dan distribusi ukuran pori. Ensiklo. Lingkungan Tanah. 3 (1), 295–303. https://
Drury, CF, Tan, CS, Gaynor, JD, Oloya, TO, Welacky, TW, 1996. Pengaruh
doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.05265-9.
mengontrol drainase-subirigasi di permukaan dan kehilangan nitrat drainase ubin (Vol. 25, No. 2, hlm.
Quraishi, MZ & Mouazen, AM , 2010). Evaluasi laboratorium pengaruh berat jenis, kadar air dan
317-324). Saya. Soc. Agron., Ilmu Tanaman. Soc. Am., Ilmu Tanah. Soc. Saya. https://doi.org/10.2134/
kandungan bahan organik terhadap ketahanan penetrasi pada tanah lempung berpasir. Dalam Konferensi
jeq1996.00472425002500020016x .
Internasional tentang Teknik Pertanian-AgEng 2010: menuju teknologi lingkungan, Clermont-Ferrand,
Drury, CF, Tan, CS, Reynolds, WD, Welacky, TW, Oloya, TO, Gaynor, JD, 2009.
Prancis, 6–8 September 2010.
Mengelola drainase ubin, subirigasi, dan pemupukan nitrogen untuk meningkatkan hasil panen dan
Cemagref.
mengurangi kehilangan nitrat. J.Lingkungan. Kual. 38 (3), 1193–1204. https://doi.org/ 10.4141/CJSS07102.
Randall, GW, Iragavarapu, TK, 1995. Dampak sistem pengolahan tanah jangka panjang untuk
jagung terus menerus pada pencucian nitrat ke drainase ubin. J.Lingkungan. Kual. 24, 360–366. https://
Fausey, NR, Baker, BJ, 2003. Pengaruh subirigasi pada sifat tanah. Pada Pertemuan Tahunan ASAE 2003
doi.org/10.2134/jeq1995.00472425002400020020x.
(hal. 1). Saya. Soc. Pertanian. Biol. Eng. https://doi.org/10.13031/ 2013.13773.

10
Machine Translated by Google
H. Kaur dkk.
Rezanezhad, F., Couture, RM, Kovac, R., O'Connell, D., Van Cappellen, P., 2014. Fluktuasi tabel air
dan biogeokimia tanah: Pendekatan eksperimental menggunakan sistem kolom tanah otomatis.
J. Hidrol. 509, 245–256.
Russell, AE, Cambardella, CA, Laird, DA, Jaynes, DB, Meek, DW, 2009. Efek pupuk nitrogen pada
keseimbangan karbon tanah di sistem pertanian Midwestern AS. Ekol.
Aplikasi 19 (5), 1102–1113. https://doi.org/10.1890/07-1919.1.
Schultheis, Bob 2017.
, Pengujian Air dan. Penafsiran. Bengkel Rumah Kaca dan Terowongan Tinggi
Mountain Grove, MO. https://ag.missouristate.edu/Assets/MtnGrv/
GHHT_Water_Testing_and_Interpretation-BobSchultheis-print.pdf.
Singh, G., Nelson, KA, 2021. Drainase jangka panjang, subirigasi, dan efek jarak genteng pada produksi
jagung. Tanaman Lapangan Res. 262, 108032 https://doi.org/10.1016/j. fcr.2020.108032.
Skaggs, RW, Breve, MA, Gilliam, JW, 1994. Dampak hidrologi dan kualitas air drainase pertanian*.
Kritik. Pdt. Lingkungan. Sains. Technol. 24 (1), 1–32. https://doi. org/10.1080/10643389409388459.
Tan, CS, Zhang, TQ, 2011. Limpasan permukaan dan kehilangan fosfor drainase bawah permukaan di
bawah drainase bebas reguler dan drainase terkontrol dengan sistem sub-irigasi di Ontario selatan.
Bisa. J. Ilmu Tanah. 91 (3), 349–359. https://doi.org/10.4141/cjss09086 .
Tan, CS, Drury, CF, Gaynor, JD, Welacky, TW, 1993. Sistem pengelolaan tanah, tanaman dan air
terpadu untuk mengurangi kontaminasi herbisida dan nitrat di Great Lakes.
Ilmu Air. Technol. 28 (3–5), 497–507. https://doi.org/10.2166/wst.1993.0453.
Tan, CS, Zhang, TQ, Drury, CF, Reynolds, WD, Oloya, T., Gaynor, JD, 2007. Peningkatan kualitas air
dan produksi tanaman menggunakan reservoir lahan basah dan pengeringan/
11
Pengelolaan Air Pertanian 279 (2023) 108193
sistem irigasi bawah permukaan. Bisa. Sumber Daya Air. J.32 (2), 129–136. https://doi.org/ 10.4296/
cwrj3202129.
Unger, PW, Jones, OR, 1998. Pengolahan tanah jangka panjang dan sistem penanaman
mempengaruhi kerapatan curah dan ketahanan penetrasi tanah yang ditanami gandum lahan
kering dan sorgum biji-bijian. Pengolahan Tanah Res. 45 (1–2), 39–57. https://doi.org/10.1016/
S0167-1987 (97)00068-8.
Vadas, PA, Sims, JT, 1998. Status redoks, serasah unggas, dan kelarutan fosfor di tanah Dataran
Pesisir Atlantik. Ilmu Tanah. Soc. Saya. J.62 (4), 1025–1034. https://doi.org/ 10.2136/
sssaj1998.03615995006200040025x.
Van Gestel, M., Merckx, R., Vlassak, K., 1993. Respons biomassa mikroba terhadap pengeringan dan
pembasahan tanah: nasib mikroorganisme yang tumbuh cepat dan lambat di tanah dari iklim
yang berbeda. Bio Tanah. Biokimia. 25 (1), 109–123. https://doi.org/10.1016/ 0038-0717(93)90249-
B.
Van Hoorn, JW, 1958. Hasil lapangan percobaan permukaan air tanah dengan tanaman garapan di
tanah liat. Neth. J.Agri. Sains. 6 (1), 1–10. https://doi.org/10.18174/njas.
v6i1.17718.
Weil, RR, Islam, KR, Stine, MA, Gruver, JB, Samson-Liebig, SE, 2003. Memperkirakan karbon aktif
untuk penilaian kualitas tanah: metode yang disederhanakan untuk penggunaan laboratorium
dan lapangan. Saya. J.Altern. Pertanian. 18 (1), 3–17. https://doi.org/10.1079/
AJAA2003003 .
Zaman, M., Shahid, SA, Heng, L., 2018. Kualitas air irigasi. Dalam Pedoman Pengkajian Salinitas,
Mitigasi dan Adaptasi Menggunakan Teknik Nuklir dan Terkait. Springer,, Cham., hlm.
113–131. https://doi.org/10.1007/978-3-319- 96190-3_5