PPS 42 Tahun 2022

PRAKTIKUM PENGADILAN SEMU
CERAI GUGAT
Di Ajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas Dan Memenuhi Syarat-Syarat Guna

Memperoleh Gelar Sarjana Hukum (S.H) Pada Fakultas Syariah
UIN Raden Intan Lampung
Oleh:
Kelompok 42
Dosen Pembimbiing:
Hendriyadi S.H.I.,M.H.I
FAKULTAS SYARI’AH
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI
RADEN INTAN LAMPUNG
1442H/2022
DAFTAR NAMA KELOMPOK 42
1. Anggi Octavia : Hakim Ketua

2. Abdurrahman Ikram Fatah : Hakim Anggota I
3. M Rifki Ibrahim : Hakim Anggota II
4. Wimpika : Hakim Mediator
5. M Mirwandi : Panitera
6. Nadiah Putri Silvia : Penggugat
7. Trinoto Prasetyo : Tergugat
8. Tiara Ike Oktaviyanti : Kuasa Hukum Penggugat
9. Ahmad Dhani Pratama : Kuasa Hukum Tergugat
10. Devi Apriani : Saksi Penggugat I
11. Paisal Sanjaya : Saksi Penggugat II
12. Hesti Qoza : Saksi Tergugat I
13. Zidan Fadla Alfitra : Saksi Tergugat II
14. Risa Natasari : Juru Panggil
HALAMAN PERSETUJUAN
Laporan Kegiatan Praktik Peradilan Semu Perkara “ Cerai Gugat” Universitas

Islam Negeri Raden Intan Lampungatas Nama Kelompok Yang Terdiri Dari:
NO NAMA SEBAGAI
1 Anggi Octavia Hakim Ketua
2 Abdurrahman Ikrom Fatah Hakim Anggota I
3 M Rifki Ibramsyah Hakim Anggota II
4 Wimpika Hakim Mediasi
5 M Hirwandi Panitera
6 Nadiah Putri Silvia Penggugat
7 Trinoto Prasetyo Tergugat
8 Tiara Ike Oktaviyanti Kuasa Hukum Penggugat
9 Ahmad Dhani Pratama Kuasa Hukum Tergugat
10 Devi Apriani Saksi Penggugat I
11 Paisal Sanjaya Saksi Penggugat II
12 Hesti Qoza Saksi Tergugat I
13 Zidan Fadla Alfitra Saksi Tergugat II
14 Risa Natasari Juru Panggil
Telah melalui proses bimbingan dan telah diperbaiki dengan arahan dosen
pembimbing.
Bandar Lampung, 16 Juli 2022

Diketahui Disahkan
Dekan Ketua Laboratorium Hukum Islam
Dr.Efa Rodiah Nur MH.
Dosen Pembimbing
Hendriyadi S.H.I.,M.H.I
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan kesehatan,
kejernihan pikiran, keluasan rizki, dan kelapangan waktu sehingga kami dapat
melaksanaan dan menyelesaikan tugas akhir semesester yakni Praktik Peradilan
Semu (PPS) yang diselenggarakan secara reguler di Laboraturium Hukum Islam
Fakultas Syari’ah UIN Raden Intan Lampung sesuai dengan waktu yang telah
ditentukan, dan tanpa karunia dari Allah SWT serta kebaikan dari civitas
akademika UIN Raden Intan Lampung tentulah kami tidak dapat
menyelenggarakan tugas akhir semester ini dengan tepat waktu.
Ucapan terimakasih juga kami sampaikan kepada para pihak yang telah
ikut serta membantu dalam menyelesaikan tugas akhir ini, diantaranya:
1. Bapak Dr.Efa Rodiah Nur SH.selaku Dekan Fakultas Syari’ah UIN Raden
Intan Lampung.
2. Bapak Relit Nur Edi, S.Ag, M.Kom.I selaku kepala Laboraturium Hukum
Islam.
3. BapakHendriyadi S.H.I., M.H.Iselaku dosen pembimbingPraktik Peradilan
Semu (PPS) Fakultas Syari’ah UIN Raden Intan Lampung.
4. Kepada teman-teman satu kelompok yang telah bekerjasama dengan baik,
bekerja sesuai dengan tugas pokok, dan fungsinya masing-masing.
5. Kepada pihak civitas akademika kampus UIN Raden Intan Lampung dan
kepada pihak-pihak lainnya yang tidak bisa kami sebutkan satu-persatu,
terimakasih karena telah membantu baik materi maupun moril dan mudah-
mudahan Allah SWT dapat membalasnya aamiin.
Sebagai tugas Akhir yang disusun oleh mahasiswa yang masih dalam
tahap pemnelajaran, tentunya tugas ini masih jauh dari yang diharapkan. Namun
sekecil apapun kritik dan saran sangat kami butuhkan untuk kebaikan dan
kemajuan kedepannnya.
Demikian kami susun tugas ini dengan segala kemampuan yang kami
miliki, kami ucapkan mohon maaf dan terimakasih.
Wassalamu’alaikum Warrahmatullahi Wabarakatuh
DAFTAR ISI
Halaman Judul................................................................................................
Daftar Nama Kelompok.................................................................................
Lembar Pengesahan.......................................................................................
Kata Pengantar...............................................................................................
Daftar Isi..........................................................................................................
BAB I PEMBERKASAN
Surat Gugatan dan Kronologi Kasus................................................................
Surat Kuasa Penggugat.....................................................................................
Surat Kuasa Tergugat.......................................................................................
Penetapan Majelis Hakim.................................................................................
Penetapan Panitera Pengganti...........................................................................
Penetapan Hari Sidang......................................................................................
Relaas Panggilan Penggugat.............................................................................
Relaas Panggilan Tergugat...............................................................................
Berita Acara Persidangan.................................................................................
Surat Pembuktian..............................................................................................
Daftar Bukti Tergugat.......................................................................................
Identitas Para Saksi Tergugat...........................................................................
BAB II BERITA ACARA DAN PERIHAL

Berita Acara Sidang Perdamaian......................................................................
Berita Acara Sidang Mediasi............................................................................
Berita Acara Sidang Pembacaan Gugatan .......................................................
Berita Acara Sidang Jawaban Gugatan ............................................................
Perihal Jawaban Penggugat..............................................................................
Berita Acara Sidang Replik..............................................................................
Replik Penggugat..............................................................................................
Berita Acara Sidang Duplik..............................................................................
Perihal Jawaban Tergugat.................................................................................
Berita Acara Sidang Saksi, Bukti, dan Kesimpulan.........................................
Kesimpulan Perkara Tergugat..........................................................................
Kesimpulan Perkara Tergugat..........................................................................
BAB III PERSIDANGAN

Sidang Pertama (Perdamaian)...........................................................................
Sidang Kedua (Mediasi)...................................................................................
Sidang Ketiga (Gugatan)..................................................................................
Sidang Keempat (Jawaban Gugatan)................................................................
Sidang Kelima (Replik)....................................................................................
Sidang Keenam (Duplik)..................................................................................
Sidang Ketujuh (Saksi, Bukti, dan Kesimpulan)..............................................
Sidang Kedelapan (Putusan).............................................................................
SURAT GUGATAN CERAI
Bandar Lampung,13 Juni 2022
Yth.
Ketua Pengadilan Agama Kelas I Tanjung Karang
Bandar Lampung
Perihal : Cerai Gugat
Assalamualaikum. Wr. Wb.
Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Nadiah Putri Silvia
Umur : 28 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : IRT
Tempat Tinggal : Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya
Sukarame, Kota Bandar Lampung
Kewarganegaraan : Indonesia
Disebut sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
Nama : Paisal sanjaya

Umur : 33 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan BUMN Kedaton Bandar Lampung
Tempat Tinggal : Jl. Rya Cudu Jalur 2 Korpri, Sukarame Bandar Lampung
Disebut sebagai TERGUGAT
Dengan ini mengajukan gugatan perceraian dengan alasan sebagai berikut, adapun
alasan/dalil-dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:
 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang

melangsungkan pernikahan pada 15Mei 2015 dan dicatat oleh Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame sesuai
Kutipan Akta Nikah Nomor : 1862/CS/K/2015 tanggal 15Mei 2015
 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat
tinggal di Perumahan Abdi Karya No. 21, Sukabumi, Bandar
Lampung,kemudian pindah ke Jl. Bukit Rindingan Perumahan Wana Asri,
Kemiling, Kota Bandar Lampung. Selama 6 tahun pernikahan tersebut
Penggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami
istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Rafathar
Pratama lahir tanggal 17 Juli 2017. 1 (satu) anak tersebut dalam asuhan
Trinoto Prasetyo dan Nadiah Putri Silvia
 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam
keadaan rukun.namun, mulai tahun 2020 ketentraman rumah tangga
Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dan
Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang
penyebabnya antara lain: karena Tergugat sering melakukan tindakan
kekerasan (KDRT), perhatian mulai berkurang, terlebih lagi karena
tergugat 1 tahun yang lalu sempat direhabilitasi karena tergugat
mengonsumsi narkoba.
 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus
sehingga akhirnya sejak tanggal 24Agustus 2021 hingga sekarang,
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang
karna Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman
bersama, yang mana dalam kisah rumah tersebut saat ini Penggugat
bertempat tinggal Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya
Sukarame, Kota Bandar Lampung dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.
Ryacudu Jalur 2 Korpri, Sukarame,Kota Bandar Lampung dan selama itu
tidak ada hubungan.
 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut
mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada
kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina
rumah tangga.
 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan
Tergugat namun tidak berhasil.
 Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan
perceraian sebagaimana diatur dalam UU Nomor 1 Tahun 1974 Jo. PP
Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo. KHI Pasal 116.
 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat
perkara ini.
Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua
Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang segera memeriksa dan mengadili
perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:
PRIMAIR
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menceraikan perkawinan Penggugat Nadiah Putri Silviadan Paisal sanjaya
3. Membebankanbiaya perkara menurut hukum
SUBSIDAIR
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adlinya.,
Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.
Wassalamualaikum. Wr. Wb.
Hormat
Nadiah Putri Silvia

SURAT KUASA PENGGUGAT
Yang bertanda tangan dibawah ini:

Pekerjaan : IRT
Alamat : Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantoriding kantor kuasa tersebut
dibawah ini, menerangkan bahwa dengan ini memberikan kuasa kepada:
Nama : Tiara Ike Oktaviyanti, S.H.,M.H
Pekerjaan : Advokat
Advokat/Asisten Advokat/Pembela Umum/Asisten Pembela Umum pada Kantor

Hukum Leni and Patner yang bertempat di Jl. Imam bonjol gg.sosial no9 Gedung
Air yang bertempat secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama
KHUSUS
Untuk itu penerima kuasa diberi hak untuk menghadap di muka

Pengadilan.Serta badan-badan kehakiman atau pembesar-pembesar lainnya,
menjalankan perbuatan-perbuatan, atau memberikan keterangan-keterangan yang
menurut hukum harus dijalankan atau diberikan kepada seorang kuasa, menerima
dan menandatangani kwitansi-kwitansi, menerima dan melakukan pembayaran
dalam perkara ini, membalas segala perlawanan, mengadakan perdamaian dengan
persetujuan pemberi kuasa dan pada umumnya melakukan suarat kuasa ini
diberikan dengan hak subsitusi.
Bandar Lampung, 13Juni 2022
Pemberi kuasa Penerima Kuasa
Materai Materai
6000 6000
Nadiah Putri Silvia Tiara Ike Oktaviyanti, S. H, M. H.

SURAT KUASA TERGUGAT
Yang bertanda tangan dibawah ini:

Alamat : Jl. Rya Cudu Jalur 2 Korpri, Sukarame,Kota Bandar
Lampung
Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantorBandar Lampung, yang mana
surat kuasa tersebut menerangkan bahwa memberikan kuasa kepada:
Nama : Ahmad Dhani Pratama, S. H., M. H
Pekerjaan : Advokat
Advokat/Asisten Advokat/Pembela Umum/Asisten Pembela Umum pada Kantor

Hukum Firda and Fam’sPartner yang bertempat di Jl. Pembangunan, No. 26
Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung yang bertempat secara sendiri-
sendiri maupun bersama-sama.
Bandar Lampung, 13Juni 2022
Pemberi kuasa Penerima Kuasa
Materai Materai
6000 6000
Trinoto Prasetya Ahmad Dhani Pratama, S. H, M. H

PENETAPAN MAJELIS HAKIM
Nomor: 099/Pdt.G/PA.Tjk
Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang telah membaca

gugatanyang terdaftar pada tanggal 14 Juni 2022 No. Perkara
099/Pdt.G/2021/PA.Tkg.
Menimbang bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut
perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya adalah sebagai berikut:
1. Drs. Anggi Octavia S.H., M.H sebagai hakim ketua
2. Dr. Abdurrahman Ikrom Fatah, S.H., M.H sebagai hakim anggotaI
3. Dr. M Rifki Ibramsyah S.H., M.H sebagai hakim anggota II
Menimbang bahwa karena untuk diperintahkan sebagai Majelis Hakim
yang ditunjuk, maka Majelis Hakim perlu kiranya untuk menentukan hari dan
tanggal sidang, selanjutnya Majelis Hakim di perintahkan untuk memperhatikan
pasal 115 Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan
Kehakiman serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan.
MENETAPKAN
Menunjuk:
1. Drs. Anggi Octavia S.H., M.H sebagai Hakim Ketua
Majelis:
1. Dr. Abdurrahman Ikrom Fatah, S.H., M.H sebagai Hakim Anggota I
2. Dr. M Rifki Ibramsyah S.H., M.H sebagai Hakim Anggota II
Untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.
Ditetapkan di : Bandar Lampung

Pada Tanggal : 14 Juni 2022
Ketua Pengadilan Agama
Kelas I A Tanjung Karang
Dr. H. Agus Hermanto, S.H.I, M.H.

PENETAPAN PANITERA PENGGANTI
Nomor: 099/Pdt.G/2021/PA.Tjk
Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang setelah membawa

surat-surat penetapan ketua Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang tentang
penunjukan hakim untuk menyidang perkara serta memperhatikan susunan tata
kerja kepaniteraan yang dikeluarkan oleh ketua Pengadilan Agama Kelas I A
Tanjung Karang.
MEMUTUSKAN
Saudara M Hirwandi, S.H. sebagai panitera mendampingi hakim untuk

menyidang perkara tersebut.
Demikian penetapan ini dibuat untuk diperhatikan semestinya.

Pada Tanggal : 14 Juni 2022
Ketua Pengadilan Agama
Dr. H. Agus Hermanto, S.H.I, M.
PENETAPAN HARI SIDANG

Nomor: 0112/Pdt.G/2018/PA.Tkg
PENETAPAN HARI SIDANG
Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang telah

membaca gugatan penggugat yang terdaftar pada tanggal 14 Juni 2022 No.
Perkara 099/Pdt.G/PA.Tjk dalam perkara antara:
Naadiah Putri Silvia, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, alamat
Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya Sukarame, Kota Bandar
Lampung, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung. Selanjutnya disebut
PENGGUGAT.
MELAWAN
Trinoto Prasetyo, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.
Rya cudu, jalur 2 korpri, Sukarame, Kota Bandar Lampung. Selanjutnya disebut
TERGUGAT.
Membaca surat penetapan ketua Pengadilan Agama Kelas I A, Tanjung

Karang tanggal 14 Juni 2022. Nomor: 100/Pdt.G/2020/PA.Tkg, tentang
penunjukan Majelis Hakim. Menimbang bahwa hari sidang dalam perkara
tersebut telah ditentukan dan memperhatikan pasal 121 HIR/pasal 145 RBG, serta
ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan penetapan ini.
MENETAPKAN
1. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilaksanakan pada

hari Senin, tanggal 19 juni 2022, pukul 09:00 WIB.
2. Memerintahkan kepada Juru Sita/Petugas Khusus untuk memanggil kedua
belah pihak yang berperkara agar datang dalam persidangan di Pengadilan
Agama Kelas I A Tanjung Karang pada hari, tanggal, dan jam yang telah
ditentukan,
3. Memerintakan pula agar pada saat pengadilan itu diserahkan satu surat
gugatan dengan diberitahukan kepada pihak tergugat dan/atau kuasa
hukumnya yang sah dapat pula menjawab gugatan tersebut secara tertulis
olehnya atau kuasa hukumnya pada waktu sidang tersebut.
4. Menentukan bahwa waktu antara hari pemanggilan kedua belah pihak
yang berpekara dan hari sidang selambat-lambatnya 3 hari sebelum sidang.

Pada Tanggal 14 Juni 2022
Ketua Majelis Hakim
Drs, Anggi Octavia S.H., M.H

RELAAS PANGGILAN PENGGUGAT
Nomor : 101/Pdt.G/2021/PA.Tjk
Pada hari Kamis, 14 Juni 2022, Saya Juru Sita/ Pengganti Pengadilan
Agama Kelas IA Tanjung Karang atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan
Agama Kelas IA Tanjung Karang Penetapan iding pada tanggal 14 Juli 2022
Perkara nomor: 099/Pdt.G/2021/PA.Tkg
TELAH MEMANGGIL

Agama : Islam
Umur : 28 Tahun
Pendidikan Terakhir : S1
Pekerjaan : IRT
Alamat : Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri
Raya Sukarame, Kota Bandar Lampung
Sebagai PENGGUGAT
Agar dapat menghadiri pada persidangan yang diselenggarakan di

Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang Bandar Lampung.
Hari/Tanggal : Senin, 19 Juli 2022

Waktu : 09.00 WIB
Tempat : Ruang Sidang I, Pengadilan Agama Kelas IA
Tanjung Karang
Panggalian ini saya laksanakan di tempat kediaman yang dipanggil dan
disana saya bertemu dengan PENGGUGAT.
Selanjutnya setelah saya Relaas Pengadilan I ditanda tangani, saya serahkan

selembar surat panggilan ini;
Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.
Penggugat Juru Sita/Pengganti
Nadiah Putri Silvia M Hirwandi, S.H.

RELAAS PANGGILAN TERGUGAT
Pada hari Kamis, Saya Juru Sita/ Pengganti Pengadilan Agama Kelas IA
Tanjung Karang atas perintah Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA
Tanjung Karang Penetapan iding pada tanggal 14 Juni 2022 Perkara nomor:
099/Pdt.G/2021/PA.Tkg
TELAH MEMANGGIL
Agama :Islam
Umur : 33 Tahun
Pekerjaan :Wiraswasta
Alamat : Jl. Rya Cudu Jalur 2 Korpri, Sukarame,Kota
Bandar Lampung
Sehubung akan diadakannya iding perkara cerai gugat antara:
Nadiah Putri Silvia : Sebagai Penggugat
Trinoto Prasetyo : Sebagai Tergugat
Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman yang dipanggil dan

disana saya bertemu dengan TERGUGAT
Selanjutnya setelah saya Relaas Pengadilan I ditanda tangani, saya

serahkan selembar surat panggilan ini.
Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah

jabatan.
Tergugat Juru Sita/Pengganti
Trinoto Prasetyo M Hirwandi,S.H.

RELAAS PANGGILAN SAKSI PENGGUGAT
Pada hari Kamis, 17 juli 2022 ,Saya Juru Sita/ Pengganti Pengadilan
Agama Kelas IA Tanjung Karang Penetapan iding pada tanggal 16 juli 2022
Perkara nomor: 099/Pdt.G/2021/PA.Tkg
TELAH MEMANGGIL
1. Nama : Devi Apriani

Agama : Islam
Umur : 22 Tahun
Pekerjaan : Asisten Rumah Tangga
Alamat :Jl. Prambanan Beringin 11 No. 6 Kecamatan
Kemiling Bandar Lampung
2. Nama : Trinoto prastyo
Agama : Islam
Umur : 23 Tahun
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jl. Bukit Rindingan Perumahan Wana Asri, No.12
Kemiling, Kota Bandar Lampung
Sebagai SAKSI PENGGUGAT
Agar dapat menghadiri pada persidangan yang diselenggarakan di

Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang Bandar Lampung.
Hari/Tanggal : Senin, 17 juli 2022
Waktu : 09.00 WIB
Tempat : Ruang Sidang I, Pengadilan Agama Kelas IA

Tanjung Karang

disana saya bertemu dengan PENGGUGAT
Selanjutnya setelah saya Relaas Pengadilan I ditanda tangani, saya serahkan
selembar surat panggilan ini;
Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.
Penggugat Juru Sita/Pengganti
Nadiah Putri Silvia M Hirwandi, S.H.

RELAAS PANGGILAN SAKSI TERGUGAT
Pada hari Kamis, 17 juli 2022, Saya Juru Sita/ Pengganti Pengadilan
Agama Kelas IA Tanjung Karang Penetapan siding pada tanggal 16 juli Perkara
nomor: 099/Pdt.G/2021/PA.Tjk
TELAH MEMANGGIL
1. Nama : Hesti Qoza
Agama : Islam
Umur : 28 Tahun
Pekerjaan : Guru SD
Alamat : Jl. Pulau Legundi, Sukabumi, Bandar Lampung.
2. Nama : Zidan Fadla Alfitra
Agama : Islam
Umur : 30 Tahun
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : Jl. Pulau Sebesi, No. 2, Sukarame, Bandar

Lampung
Sehubung akan diadakannya iding perkara cerai gugat antara:
Nadiah Putri Silvia : Sebagai Penggugat
Paisal sanjaya : Sebagai Tergugat

disana saya bertemu dengan TERGUGAT
Selanjutnya setelah saya Relaas Pengadilan I ditanda tangani, saya

serahkan selembar surat panggilan ini.
Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah
jabatan
Saksi Tergugat Juru Sita/Pengganti
Trinoto Prasetyo M Hirwandi S.H.

SURAT PEMBUKTIANPENGGUGAT
Antara Nadiah Putri Silvia Melawan Trinoto Prasetyo
Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjung Karang dalam Perkara
Nomor: 099/Pdt.G/2021/PA.Tjkdi Bandar Lampung.
Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Tiara Ike Oktaviyanti,S.H,.M.H advokat yang berkerja di Kantor Hukum

“Leniand Partner” yang beralamat di kantorJl. Karimun Jawa No. 25, Sukarame,
Bandar Lampung. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 juli 2022
bertindak dan atas serta mewakili:
Nadiah Putri Silvia, IRT, alamat Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12,
Korpri Raya Sukarame, Kota Bandar Lampung.
Selanjutnya disebut sebagai para penggugat.
Dengan ini hendak menyampaikan alat bukti sebagai beikut:
1. Bukti P-1
Berdasarkan hasil visum dari RS. Immanuel Bandar Lampung, terbukti
bahwa terdapat luka lebarakibat pukulan benda tumpul di beberapa bagian
tubuh penggugat seperti pada tangan, kaki, dan muka.
2. Bukti P-2
Berdasarkan kesaksian Paisal Sanjayaselaku tetangga dekat penggugat,
beliau bersaksi sering melihat tergugat pulang larut malam,mendengar
keributan antara penggugat dan tergugat, dan melihat tergugat melakukan
KDRT pada penggugat di garasi rumahnya.
3. Bukti P-3
Berdasarkan kesaksian Devi Aprianiselaku asisten rumah tangga penggugat
dan tergugat, beliau bersaksi pernah melihat Tergugat sedang melakukan
kekerasan terhadap Penggugat karena sedang dalam keadaan mengonsumsi
narkoba.
4. Bukti P-4
Berkurangnya uang bulanan yang diberikan tergugat.
Demikian alat bukti ini penggugat ajukan, atas perhatiannya kami ucapkan terima
kasih.
Bandar Lampung, 16 juli 2022
Penggugat Kuasa Hukum
Materai 6000 Materai 6000
Nadiah Putri Silvia Tiara Ike Oktaviyanti, S.H., M.H

SURAT PEMBUKTIAN TERGUGAT
Nomor:103/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Oleh : Trinoto Prasetyo melawanNadiah Putri Silvia
KepadaYth.
KetuaPengadilanAgamaKelas 1A TanjungKarang
DalamPerkaraNomor: 103/Pdt.G/2021/PA.Tjk
Di Bandar Lampung
Denganhormat,
Yang bertanda tangan di bawahini
Nama :Ahmad Dhani Pratama S.H., M.H.
Pekerjaan : Advokat
Advokat/AsistenAdvokat/PembelaUmum/AsistenPembelaUmumpada
Kantor Hukum FirdaAnd Fam’s Partner yang bertempat di Jl. Pembangunan, No.
26 Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampungyang bertindaksecarasendiri-
sendirimaupunbersama-sama.BerdasarkanSuratKuasatertanggal 16 juli 2022
bertindak dan atasserta mewakili:

Alamat : Jl. RyaCudu Jalur 2 Korpri, Sukarame,Kota Bandar Lampung
Denganinihendakmenyampaikanalatbuktisebagaiberikut:
1. Buktimasihadanya rasa idingtergugatkepadapenggugat,
bahwasannyatergugatmasihinginhidup bersamadenganpenggugat.
2. Bukti tergugat masihmenafkahi penunggu sesuaidengankemampuannya.
Tergugat KuasaHukumTergugat
Trinoto Prasetyo Ahmad Dhani Pratama S.H., M.H.

PERIHAL JAWABAN PENGGUGAT
ANTARA:
Nadiah Putri Silvia sebagai Penggugat
MELAWAN:
Paisal sanjaya sebagai Tergugat
Kepada Yth,
Ketua Majelis Hakim Dalam Perkara
No. 099/Pdt.G/2021/PA.TJk
Pengadilan Agama
Di-
Tanjung Karang
Yang bertanda tangan dibawah ini saya.

Tiara Ike Oktaviyanti, S.H., M.H. Advokat dan konsultan hukum yang bekerja di
Kantor Dias And Partner diJl. Karimun Jawa No. 25, Sukarame, Bandar
Lampung. Berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 juli 2022 (terlampir), bertindak
untuk dan atas nama Tergugat :
Umur : 28 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : IRT
Tempat Tinggal : Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya
Dengan ini perkenankan Penggugat menyampaikan jawaban-jawaban atas gugatan

tertanggal 05 Februari 2021 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
1. Bahwa Tergugat menolak dalil-dalil seluruhnya, kecuali yang secara tegas

diakui;
2. Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang melangsungkan
pernikahan pada, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Sukarame sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:
1860/CS/K/2016 tanggal 12 Mei 2015;
3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat
tinggal di Perumahan Abdi Karya No. 21, Sukabumi, Bandar
Lampung,kemudian pindah ke Jl. Bukit Rindingan Perumahan Wana Asri,
Kemiling, Kota Bandar Lampung. Selama 6 tahun pernikahan tersebut
istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :Galih Pratama
lahir tanggal 13 Juli 2017. 1 (satu) anak tersebut dalam asuhan Trinoto
Prasetyo dan Nadiah Putri Silvia.
4. Bahwa benar sejak Tergugat direhabilitasi karena mengkonsumsi narkoba
ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah antara
Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut
yang penyebabnya antara lain: karena Tergugat sering melakukan tindakan
kekerasan (KDRT), perhatian mulai berkurang, sering pulang malam, dan
uang belanja kepada penggugat berkurang,.
5. Bahwa benar adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus
tersebut mengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada
rumah tangga;
6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus
sehingga akhirnya sejak tanggal 16 juli 2022 hingga sekarang, Penggugat
dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karna
Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman
bertempat tinggal Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya
Ryacudu Jalur 2 Korpri, Sukarame,Kota Bandar Lampung dan selama itu
tidak ada hubungan.
7. Bahwa benar adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus
tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada
kebahagiaan lahir akan tetapi masih mengharapkan untuk diberi
kesempatan kembali membina rumah tangga;
8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan
Tergugat namun tidak berhasil;
Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas dengan ini memohon kehadapan majelis
hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan kiranya:
1. Menolak gugatan Tergugat.

2. Melimpahkan biaya perkara ini sesuai keaturan hukum
3. Atau sekiranya majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Hormat saya
Penggugat
Nadiah Putri Silvia

JAWABAN TERGUGAT

Perihal : Jawaban Gugatan
Lamp :-
Kepada Yth :
Majelis Hakim yang
Memeriksa Perkara
Perdata Nomor :
103/Pdt.G/2021/PA.Tjk
Pengadilan Agama
Kelas 1A Tanjung Karang
Bandar Lampung
Dengan Hormat,
Kami yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama : Ahmad Dhani Pratama, S.H., M.H
Pekerjaan : Advokat
Beliaumerupakanadvokat yang berkantorpada Iwan and Fam’s Partner

yang bertempat di Jl. Pembangunan, No. 26 Kecamatan Sukarame Kota Bandar
Lampung,BertindakuntukdanatasnamaTergugatberdasarkanSuratKuasadibawahta
ndatangantertanggal 13 juni , yaitu :
Nama :Trinoto Prasetyo

Alamat : Jl. Rya Cudu Jalur 2 Korpri, Sukarame,Kota Bandar
Lampung
Dengan ini akan mengajukan Jawaban atas Gugatan sebagai berikut :
DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa Tergugat menyangkal dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat

kecuali apa yang diakui secara tegas.
2. Bahwa apa yang tercantum dalam posita 1, 2, dan 3 adalah benar adanya dan
tergugat secara tegas mengakui hal tersebut.
3. Bahwa benar di dalam posita ke 4 (empat) dan 5 (Lima)tergugat mengakui
bahwa adanya pertengkaran dikarenakan tergugat melakukan kekerasan sebab
sedang dalam masa rehabilitas karena sempat mengkonsumsi narkoba.
4. Bahwa tergugat masih mengharapkan untuk membina rumah tangga dengan
penggugat sebagaimana termuat dalam posita ke 8 (delapan)
PRIMER :
1. Menolak gugatan Penggugat atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat
diterima.
2. Melimpahkan biaya perkara ini sesuai keaturan hukum.
SUBSIDAIR :
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putuskan yang seadil-
adilnya (ex equo et bono)
Demikianlah kami sampaikan Jawaban Gugatan dan atas perhatian
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung Karang, kami ucapkan
terima kasih.
Hormat Kami,
Penerima Kuasa
Ahmad Dhani Pratama, S.H., M.H

IDENTITAS PARA SAKSI PENGGUGAT
A. SAKSI PENGGUGAT
NAMA : DEVI APRIANI
UMUR : 22 TAHUN
PEKERJAAN : ASISTEN RUMAH TANGGA
AGAMA : ISLAM
ALAMAT : JL. PRAMBANAN BERINGIN 11 NO. 6
KECAMATAN KEMILING BANDAR
LAMPUNG
NAMA : TRINOTO PRASETYO

UMUR : 23 TAHUN
PEKERJAAN : WIRASWASTA
AGAMA : ISLAM
ALAMAT : JL. BUKIT RINDINGAN PERUMAHAN
WANA ASRI, NO.12 KEMILING, KOTA
BANDAR LAMPUNG
B. SAKSI TERGUGAT
NAMA : HESTI QOZA
UMUR : 27 TAHUN
PEKERJAAN : GURU SD
AGAMA : ISLAM
ALAMAT : JL. PULAU LEGUNDI, SUKABUMI, BANDAR
LAMPUNG
NAMA : ZIDAN FADLA ALFITRA

UMUR : 30 TAHUN
PEKERJAAN : KARYAWAN SWASTA
AGAMA : ISLAM
ALAMAT : JL. PULAU SEBESI, NO. 2, SUKARAME,
BANDAR LAMPUNG
ARIO PENGADILAN SEM

SIDANG JILID SATU
SKENARIO PENGADILAN SEMU PENGADILAN AGAMA
SKENARIO PENGADILAN SEMU
Susunan Persidangan :
Penggugat : Nadiah Putri Silvia
Tergugat : Paisal sanjaya
Hakim Ketua : Drs. Anggi Octavia S.H. M.H
Hakim Anggota I : Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah S.H. M.H
Hakim Anggota II : Drs. M. Rifki Ibramsyah SH. M.H
Hakim Mediator : Drs. Wimpika S.H
Panitera/PP : M. Hirwandi S.H
Saksi Penggugat I : Devi Apriani
Saksi Penggugat II : Paisal Sanjaya
Saksi Tergugat I : Hesti Qoza
Saksi Tergugat II : Zidan Fadla Alfitra
Kuasa Hukum P : Tiara Ike Oktaviyanti S.H., M.H.
Kuasa Hukum T : Ahmd Dhani Pratama S.H,. M.H
Petugas Khusus/JSP : Risa Natasari S.H

SIDANG PERDAMAIAN
Senin, 19 juni 2022
Panitera : Sidang Pengadilan Agama Kelas 1 Tanjung Karang

Senin, 19 juni 2022 dengan register perkara Nomor:
009/Pdt.G/2021/PA.Tjk segera dimulai. “Majelis
Hakim memasuki ruang iding, hadirin dimohon berdiri”
(Majlis hakim memasuki ruang iding, duduk)
Ketua Majlis : Sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang yang
mengadili perkara perdata pertama tingkat pertama,
nomor perkara Nomor : 009/Pdt.G/2020/PA.Tjk
antara Nadiah Putri Silvia binti Hardi sebagai
“PENGGUGAT” melawanTrinoto Prasetyo bin Soleh
sebagai “TERGUGAT”, pada hari ini,Senin, 19 juni
2022 dengan mengucap Bismallah dinyatakan dibuka
dan terbuka untuk umum (ketuk palu 3 kali).
Penitera :“Kepada petugas khusus supaya memanggil penggugat
dan tergugat”
Petugas Khusus :Kepada saudari Nadiah Putri Silvia binti Hardi sebagai
“PENGGUGAT” dan saudara Trinoto Prasetyo bin
Solehsebagai“TERGUGAT”, dipersilahkan memasuki
ruang iding.
Ketua Majlis : Assalamualaikum, saudara penggugat dan tergugat ?

Penggugat/Tergugat : Walaikumsalam bu hakim
Ketua Majlis :Saudara penggugat apakah saudara dalam keadaan sehat
dan siap mengikuti persidangan hari ini?
Penggugat : Saya sehat bu hakim dan siap mengikuti persidangan
hari ini
Ketua Majlis : Saudara penggugat apakah saudara sendiri yang
membuat surat gugatan ini?
Penggugat : bukan pak hakim, kuasa hukum saya yang membuat
Ketua Majlis : Saudari penggugat sebelum persidangan dimulai,
terlebih dahulu saya akan menanyakan identitas saudara.
Namun sebelumnya dapatkah saudara menunjukan kartu
identitas saudara?
Penggugat : Ya bu hakim (mengangguk maju)
Ketua Majlis : Nama Saudari?
Penggugat : Nadiah Putri Silvia
Ketua Majlis : Umur saudari?
Penggugat : 28 Tahun
Ketua Majlis : Alamat saudari?
Penggugat : Jl.Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya,
Sukarame, Kota Bandar Lampung.
Ketua Majlis : Agama saudari?
Penggugat : Islam
Ketua Majlis : Saudari penggugat apakah saudari iding sendiri atau
didampingi oleh kuasa hukum?
Penggugat : Saya didampingi oleh kuasa hukum pak hakim
Ketua Majlis : Bisakah anda memperkenalkan diri
Kuasa Hukum : (memperkenalkan diri)
Ketua Majlis : Apakah anda bisa menunjukan surat kuasa khusus?
Kuasa Hukum : (menunjukan kuasa hukum)
Ketua Majlis : Assalamualaikum saudara tergugat?
Tergugat : Walaikumsalam bu hakim
Ketua Majlis : Saudara tergugat, apakah saudara dalam keadaan sehat
dan siap mengikuti persidangan hari ini?
Tergugat : Saya sehat bu hakim dan siap mengikuti persidangan
hari ini
Ketua Majlis : Saudara, sebelum persidangan dimulai, terlebih dahulu
saya akan menanyakan identitas saudara. Namun
sebelumnya dapatkah saudara menunjukan kartu
identitas saudara
Tergugat : Ya bu hakim (mengangguk dan maju)
Ketua Majlis : Nama saudara?
Tergugat : Paisal sanjaya
Ketua Majlis : Umur saudara?
Tergugat : 33 Tahun
Ketua Majlis : Alamat saudara?
Tergugat : Jl. Rya Cudu, Jalurr II Korpri, Sukarame, Kota Bandar
Lampung
Ketua Majlis : Agama saudara?
Tergugat : Islam
Ketua Majlis : saudara dalam persidangan ini akan maju sendiri atau
didampingi kuasa hukum?
Tergugat : saya didampingi kuasa hukum ya mulia
Ketua Majlis : Bisakah anda memperkenalkan diri?
Kuasa Hukum : (menunjukan kuasa hukum)
Ketua Majlism : saudara tergugat apakah anda mengetahui mengapa
anda iding kesini?
Tergugat : Ya pak hakim saya iding kesini untuk bercerai
Ketua Majlis : Siapa istri anda?
Tergugat : Dia bu hakim (sambil menunjuk penggugat)
Ketua Majlis : Saudara penggugat, benarkah yang dikatakan tergugat
tadi bahwa saudara adalah istrinya?
Penggugat : Ya bu hakim saya adalah istrinya
Ketua Majlis : Apakah anda mengetahui mengapa anda iding kesini?
Tergugat : saya iding kesini atas panggilan yang sampai kepada
saya dari PA Tanjung Karang beberapa hari yang lalu,
bahwa hari ini ada persidangan gugat cerai saya
Ketua Majlis : baiklah kalau begitu, saudara penggugat dan tergugat
saudara iding kesini berdasarkan panggilan yang telah
sampai kepada saudara beberapa hari yang lalu, dan
panggilan tersebut dinyatakan resmi dan patut. Hari ini
adalah iding pertama atas perkara gugat cerai antara
saudara Nadiah Putri Silvia“PENGGUGAT” dan
saudara Trinoto Prasetyo sebagai
“TERGUGAT”.Sesuai dengan pasal 30 ayat (1)
HIR/pasal 154 RBg sebelum memeriksa perkara ini kami
berkewajiban memberi nasehat kepada saudara
penggugat dan tergugat bahwa perceraian itu tidak baik
untuk saudara, mengapa?Karena dengan perceraian
berarti ikatan suci yang selama ini terjalin dalam sebuah
keluarga akan hancur. Apa yang selama ini dicita-citakan
akan lenyap ibarat mimpi yang semu. Alangkah lebih
baiknya jika segala permasalahan yang timbul dalam
rumah tangga diselesaikan secara kekeluargaan. Oleh
sebab itu, berdamailah karena Allah Swt. Akan
melimpahkan rahmat-Nya dan kasih iding-Nya jika kita
mau saling berdamai dan memaafkan satu sama lain.
Ketua Majlis : silahkan hakim anggota I untuk melakukan perdamaian
kepada para pihak
Hakim anggota I : baik terimakasih ketua,langsung saja saya ambil alih.
Assalamualaikum saudara penggugat dan tergugat
P/T : Walaikumsalam bu hakim
Hakim anggota I : Saudara penggugat dan tergugat, jika kami
memperhatikan isi dari surat gugatan terlihat bahwa
saudara membina bahtera rumah tangga mulai sejak
tanggal 15 Mei 2015 ini menunjukan bahwa usia
perkawinan yang telah saudara berdua lalui cukup lama.
Ternyata banyak kenangan masa lalu yang sangat manis
untuk dilupakan. Perceraian tentu saja akan mengukir
kenangan pahit dalam diri saudara. Hal seperti ini tentu
saja akan membenahi pikiran saudara. Apakah keputusan
ini sudah saudara perhitungkan?
Penggugat : sudah bu hakim, saya sudah merasa kecewa dengan
suami saya.
Hakim anggota I : Saudara penggugat dan tergugat sebagai manusia pasti
pernah melakukan kesalahan oleh karena itu kita harus
bisa saling memaafkan. Ikatan suami istri merupakan
ikatan suci yang sangat disayangkan sekali jika berakhir
dengan perceraian.Karena dampaknya yang begitu besar
bagi pasangan suami istri tersebut bahkan terhadap anak-
anak. Dan apakah disini bapak dan ibu sudah mempunyai
anak?
Penggugat : sudah bu
Hakim anggota I : berapa orang dan umurnya berapa?
Penggugat : 1 orang umurnya 4 Tahun
Hakim anggota I : anak bapak dan ibu masih sangat kecil bagaimana jika
nanti bapak dan ibu bercerai apakah tidak kasihan
dengan anak bapak dan ibu?
Penggugat : anakakan baik-baik saja insyaallah saya akan
mengurusnya
Hakim anggota I : perceraian adalah hal yang sangat dibenci oleh Allah,
jadi kami harap kepada saudara penggugat dan tergugat
urungkan niat saudara untuk bercerai, keluarga yang utuh
adalah idaman kita semua. Suatu pernikahan dibentuk
untuk mewujudkan keluarga yang sakinah, mawadah dan
warahmah. Tujuan ini akan tercapai apabila dilandasi
rasa saling mengasihi dan sadar akan berkedudukan
masing-masing. Penggugat dan tergugat menyadari
marilah diselesaikan dengan secara damai saja.
Penggugat : saya sudah berusaha berdamai dengan suami saya bu
hakim, tetapi nihil dan keputusan saya sudah bulat bu
hakim.
Hakim anggota I : bagaimana saudara tergugat apakah anda mau bercerai
dengan istri anda?
Tergugat : pasangan suami istri mana yang mau bercerai kalau
tidak ada permasalahan dalam keluarga
tersebut .sebenarnya saya tidak ingin bercerai tapi karena
istri saya tidak mau bagaimana lagi pak hakim. Dengan
hormat kepada majlis hakim untuk melanjutkan iding ini.
Hakim anggota I : baiklah kalau seperti itu, saya kembalikan lagi kepada
hakim ketua.
Hakim Majlis : (mengangguk) bagaimana saudara penggugat apakah
anda tetap ingin menggugat cerai suami anda, bukankah
sebaiknya berdamai saja.
Penggugat : saya tetap dengan pendirian saya saja pak hakim. Saya
sudah berpikir matang-matang dan saya tetap akan
melanjutkan iding perceraian ini.
Ketua Majlis : bagaimana saudara tergugat?
Tergugat : saya serahkan seluruhnya kepada majlis hakim
bagaimana baiknya.
Ketua Majlis : bagaimana dengan saudara penggugat, apakah saudara
mau mempertimbangkannya kembali?
Penggugat : sudah cukup pak hakim saya tetap pada pendirian saya
Ketua Majlis : baiklah saudara penggugat dan tergugat upaya damai
dalam persidangan ini tampaknya pada saat ini belum
berhasil, namun tentu harapan kita adalah perdamaian
adalah jalan keluar yang terbaik. Untuk itu sesuai dengan
PERMA No. 1 tahun 2016 majlis masih wajib
memberikan kesempatan kepada penggugat dan tergugat
untuk menyelesaikan masalah rumah tangga ini secara
proses mediasi.saudara penggugat dan tergugat apakah
akan memilih sendiri hakim mediatornya atau akan
diserahkan kepada majlis hakim saja?
Penggugat : serahkan kepada majlis hakim saja

Tergugat : ya kami serahkan kepada bapak hakim saja
(hakim berdiskusi sejenak mendiskusikan hakim
mediator)
Ketua Majlis : baik setelah berunding dan berdiskusi majlis hakim
menetapkan bahwa perkara ini akan dimediasi oleh
hakim mediator Drs. WimpikaS.H.,.bagaimana saudara
penggugat dan tergugat?
Penggugat/Tergugat : ya bu hakim saya setuju
Ketua Majlis : baiklah kalau begitu, karena usaha damai dalam sidang
ini kurang berhasil, sebelum perkara ini diperiksan para
pihak harus melaksanakan mediasi terlebih dahulu
: untuk memberi kesempatan kepada para pihak
mengikuti mediasi, maka pemeriksaan atas perkara ini
ditunda dan akan dilanjutkan minggu depan hari Senin,
22 juni 2022 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepada
penggugat dan tergugat untuk hadir pada hari dan jam
yang telah ditentukan tanpa surat panggilan kami
nyatakan panggilan ini adalah panggilan resmi.
: sidang perdata cerai gugat register NOMOR: 009
/Pdt.G/2020/PA.Tjk ditutup dengan mengucapkan
hamdalah (ketuk palu 3 kali)
Panitera : silahkan para pihak terkait untuk ke ruangan mediasi.
Majlis hakim akan meninggalkan ruang sidang. Hadirin
dimohon berdiri. (setelah pengunjung berdiri ketua
majlis meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusus
dengan berbaris ketua majlis di depan diikuti hakim
anggota I dan hakim anggota II).
BERITA ACARA PERSIDANGAN PERDAMAIAN
NOMOR : 009/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Pemeriksaan persidangan BERITA Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung

Karang yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang
dilakukan pada hari Senin,19 juni 2022 dalam perkara antara:
Nadia Putri Silvia , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IRTalamat Jl.Pulau
Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya, Sukarame, Kota Bandar Lampung.
Selanjutnya disebut PENGGUGAT.
MELAWAN
Trinoto Prasetyo Bin Saleh, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
BUMN Kedaton Bandar Lampung alamatJl. Rya Cudu, Jalurr II Korpri,
Sukarame, Kota Bandar Lampung. Selanjutnya disebut TERGUGAT.
Susunan Persidangan
1. Drs. Anggi Octavia S.H., M.H. : Ketua Majlis

2. Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah S.H., M.H. : Hakim Anggota I
3. Drs. M. Rifki Ibramsyah, S.H., M.H. : Hakim Anggota II
4. M. Hirwandi, S.H. : Panitera
Setelah persidangan dibuka untuk umum oleh ketua majlis, maka para pihak yang
berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang.Penggugat dan kuasa hukumnya
datang menghadap persidangan.Tergugat dan kuasa hukumnya mengadap
persidangan.Ketua majlis hakim menanyakan dan menyocokkan identitas
penggugat dan tergugat serta kuasa hukumnya.
Ketua majlis hakim menyampaikan bahwa sebelum masuk tahap pemeriksaan
maka kedua belah pihak harus melalui tahap mediasi terlebih dahulu sesuai
dengan peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008 untuk itu ketua majlis
menunjuk salah satu hakim yang tidak menjabat hakim dalam perkara tersebut
adalah Drs, Romi Abdullah Husein Nasution S.H., M.H.
Ketua majlis menunda persidangan untuk dianjurkan pada persidangan
berikutnya yang akan dilaksanakan pada 22 juni 2022 dengan agenda
mendengarkan hasil mediasi dan pembacaan surat penggugat.
Ketua majlis memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk hadir pada
persidangan berikutnya tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan
pemberitahuan resmi dan patut.Ketua majlis menunda persidangan dan menutup
persidangan.
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang ditandatangani
oleh majlis hakim dan panitera.
Panitera Ketua Majlis
M. Hirwandi S.H. Drs Anggi Octavia, S.H., M.H.

SIDANG MEDIASI
Senin,22 juni 2022
(Penggugat dan tergugat memasuki ruang mediasi dan duduk bersebelahan
dengan Hakim mediator di depannya)
Hakim Mediator : Assalamualaikum Bapak dan Ibu.
Penggugat/Tergugat : Waalaikumsalam Pak Hakim.
Hukum Mediator : Apakah Bapak dan Ibu tahu mengapa Bapak dan Ibu ada
di ruangan ini.
Penggugat/Tergugat : Ya, Pak Hakim
Hakim Mediator : Baiklah, kalau begitu mari kita mulai. Sebelum kalian
berada di sini, pastilah sebelumnya keduanya sudah
membicarakan masalah ini, apakah antara keduanya tidak
dapat menemukan jalan keluar selain bercerai ?
Penggugat : Saya sudah menyarankan suami saya bisa mengontrol

emosi agar bisa mengurus keluarga dengan lebih baik dan
saya yakin semuanya akan kembali normal, Pak Hakim.
Tetapi dia tidak mau. Malah justru ia memilih obat-obatan
terlarang pak hakim. Karena itu ia juga jadi sering berlaku
kasar terhadap saya.
Hakim Mediator : Bagaimana saudara Tergugat, apakah masih ingin

mempertahankan?
Tergugat :Kalau saya pak hakim. Saya mau istri saya

mempertimbangkannya lagi dan saya masih berharap dia
mau mencabut gugatannya, karena anak saya masih
membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari ayahnya.
Hakim Mediator : Bagaimana dengan saudari Penggugat, apakah saudari

mau mempertimbangkannya kembali?
Penggugat :Sudahlah bu hakim. Lagi pula sudah sering upaya damai

kami tempuh begitu juga dengan pihak keluarga. Tapi toh
apa hasilnya. Tetap saja dia mengulah dan itu hanya
alasannya saja. Walaupun nantinya kami bercerai, namun
perhatian dan kasih sayang saya tidak akan berkurang
sedikitpun untuk anak saya, saya akan tetap menyayangi
anak saya.
(Tergugat menyangkal tuduhan menelantarkan anak-anak dan terjadi

sedikit keributan)
Hakim Mediator : Ibu dan Bapak harap lebih tenang, coba Ibu dan Bapak
saling pandang, dan pikirkan bagaimana ketika dulu baru
berkenalan, bagaimana dulu Ibu dan Bapak saling jatuh
cinta sehingga memutuskan untuk membangun bahtera
rumah tangga. Sekarang bahtera itu sedang diguncang
badai, tetapi bukan berarti Ibu dan Bapak tidak bisa
melewatinya, apalagi sudah ada anak-anak yang
memerlukan kasih sayang dari kedua orangtuanya.
Tergugat : Saya tetap melakukan yang terbaik untuk anak-anak bu

Hakim, sepulang kerja saya selalu memeriksa mereka
dikamarnya, pagi-pagi saya selalu menyapa dan memberi
nasehat. Sewaktu saya libur pun saya selalu berusaha
mengajak mereka jalan-jalan.Tetapi istri saya merasa tidak
cukup dengan itu.
Penggugat : Apa dengan kamu nasehatin dan mengajak jalan-jalan

sudah cukup, Mas? Mereka juga butuh perhatian, kamu
tidak pernah sampai bertanya tentang sekolahnya atau
teman-temannya, bahkan Yusuf lebih dekat dengan
neneknya ketimbang samaayahnya sendiri.
Hakim Mediator : Baiklah kalau begitu saudara Penggugat dan Tergugat.

Semoga arahan dan nasehat yang kami berikan kepada
saudara berdua tadi menciptakan perdamaian dan
kerukunan, serta dapat menggugah hati saudara untuk
mengurungkan niat perceraian ini.Bagaimana saudara
Penggugat?
Penggugat : Tidak Bu Hakim. Saya sudah berpikir matang-matang dan
saya tetap pada gugatan yang telah saya ajukan tersebut.
Saya sudah tidak tahan lagi melihat perilakunya yang sudah
kelewat batas.
Hakim Mediator : Baik kalau memang begitu keputusan Bapak dan Ibu.
Saya selaku Hakim mediator tidak bisa memaksa kehendak
Bapak dan Ibu. Saya akan membuat laporan bahwa mediasi
kita hari ini tidak berhasil.
(Penggugat dan tergugat bersalaman dengan Hakim mediator dan meninggalkan

ruangan)
BERITA ACARA PERSIDANGAN MEDIASI
Nomor :105/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Pemeriksaan persidangan BERITA Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjung

Karang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkat pertama yang dilakukan
pada hariSenin, 19 juni 2022dalam perkara antara :
Nadiah Putri Silvia binti Hardi, Umur28Tahun, agama Islam, Pekerjaan

IRT, alamat Jl. Pulau Pisan, Gang Flamboyan, No. 12, Korpri Raya Sukarame,
Kota BandarLampung
MELAWAN
Trinoto Prasetyo Bin Saleh, Umur 33 Tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan BUMN Kedaton Bandar Lampung Alamat, Jl. Rya Cudu Jalur II
Korpri, Sukarame, Kota Bnadar Lmapung. Selanjutnya disebut TERGUGAT.
Susunan Persidangan
1. Drs. Anggi Octavia, SH., MH. : Ketua Majelis

2. Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah, SH., MH. : Hakim Anggota I
3. Drs. M. Rifki Ibramsyah SH., MH. : Hakim Anggota II
4. M. Hirwandi, SH. : Panitera
Setelah persidangan dibuka untuk umum oleh Ketua Majelis, maka para pihak
yang berperkara dipanggil untuk masuk keruang siding. Penggugat dan kuasa
hukumnya datang menghadap persidangan.Tergugat dan kuasa hukumnya
menghadap persidangan.Ketua Majelis Hakim menanyakan dan menyocokkan
identitas penggugat dan tergugat serta kuasa hukumnya.
Majelis Hakim mengupayakan perdamaian untuk penggugat dan

tergugat.Upaya damai dalam persidangan ini tidak berhasil.Ketua Majelis
menanyakan kepada penggugat dan tergugat apakah tetap pada gugatannya dan
Penggugat tetap pada gugatannya.
Ketua Majelis Hakim menunda persidangan untuk dilanjutkan pada

persidangan berikutnya yang akan dilaksanakan Pada 26 juni 2022 agenda
pembacaan surat penggugat.
Ketua Majelis memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk hadir pada
persidangan berikutnya tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini merupakan
pemberitahuan resmi dan patut.Ketua Majelis menunda persidangan dan menutup
persidangan.
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang ditanda

tangani oleh Majelis Hakim dan Panitera.
Panitera Ketua Majelis
M. Hirwandi, SH. Drs.Anggi Octavia, SH., MH.

SIDANG JILID TIGA
SIDANG PEMBACAAN GUGATAN
SIDANG III
Nomor: 106/Pdt.G/2020/PA.TJk
Senin, 26 juni 2022
Panitera : Sidang Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang hari

Senin 26 juni 2022 dengan register perkara
Nomor:099/Pdt.G/2020/PA.TJksegera dimulai.“Majelis
Hakim memasuki ruang sidang.Hadirin dimohonuntuk
berdiri”. (Majelis Hakim memasuki ruang sidang)
Ketua Majelis :Bismillahirrahmanirrahim, Demi lancarnya persidangan
pada hari ini marilah kita berdoa terlebih dahulu. Berdoa
mulai. (hening sejenak) selesai.
Ketua Majelis : Sidang Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang

yang mengadili perkara perdata tingkat pertama, Perkara
NOMOR:106/Pdt.G/2020/PA.TJk, antara Nadiah Putri
Silvia binti Hardi dan Trinoto Prasetyo Bin Saleh, Pada
hari Senin 22 Februari 2021, dinyatakan dibuka dan
terbuka untuk umum (ketok palu3x).“Kepada Juru Sita
supaya memanggil Penggugat dan Tergugat”.
Petugas khusus : “Kepada saudari Nadiah Putri Silvia sebagai Tergugat,

dipersilahkan memasuki ruang sidang”. (Penggugat dan
Tergugat memasuki ruang sidang dengan memberi hormat
kepada Majelis Hakim tanpa bersalaman kemudian duduk
ditempat yang telah disiapkan setelah diperbolehkan oleh
ketua majelis).
Ketua Majelis : Assalamu’alaikum saudara Penggugat ?
Penggugat/Tergugat : Walaikumsalam, bu hakim.
Ketua Majelis : Saudara Penggugat dan Tergugat apakah dalam

persidangan ini saudara di dampingi oleh kuasa hukum
masing-masing baik dari pihak penggugat maupun dari
pihak tergugat ?
Penggugat/tergugat : iya bu hakim
Ketua Majelis : Apakah dalam persidangan saat ini penggugat dalam

keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan ?
Penggugat : Iya, saya sehat pak hakim dan siap mengikuti

persidangan pada hari ini.
Ketua Majelis : Apakah dalam persidangan saat ini Tergugat dalam

Tergugat : Iya, saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang hari
ini.
Ketua Majelis : Lalu bagaimana dengan para kuasa hukumbaik

Penggugat maupun Tergugat, apakah saudara dalam
keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan hari ini ?
Kuasa Hukum : Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang hari ini.
Ketua Majelis : Baik, selanjutnya apakah pada persidangan ini sesi tanya
jawab akan dibantu atau diwakilkan kepada kuasa hukum
penggugat ?
Penggugat/Tergugat : Iya k hakim
Ketua Majelis : Bagaimana hasil usaha darimediasi klien anda

(Penggugat) ?
Kuasa Hukum P I : Berdasarkan saran dari Majelis Hakim maka kami selaku
kuasa hukum penggugat telah mengadakan upaya
perdamaian (mediasi) antara penggugat dengan tergugat
maupun dengan kuasa hukum masing-masing, namun
setelah dilakukan upaya perdamaian yang dimediasi oleh
Hakim Anggota I : Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah, S.H.,
M.H tetap tidak mendapatkan jalan tengah yang
disepakati. Oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim
untuk melanjutkan sidang ini.
Ketua Majelis : Bagaimana kuasa hukum dari tergugat apakah

pernyataan tersebut benar ?
Kuasa Hukum T I : Benar bu hakim, antara Penggugat dan Tergugat telah
bertemu dan melakukan mediasi akan tetapi tidak ada kata
sepakat dari kedua belah pihak.
Ketua Majelis : Saudara sekalian, mengingat upaya perdamaian melalui

mediasi masih belum berhasil, maka perkara ini akan
dilanjutkan untuk diperiksa. Namun mengigat perkara ini
adalah perkara perceraian yang hanya boleh diketahui oleh
para pihak saja sehingga tidak boleh sembarang orang
untuk mengikuti sidang, untuk itu saya nyatakan sidang ini
tertutup untuk umum (mengetuk palu 1x).
Ketua Majelis : Sesuai dengan berita acara persidangan yang lalu bahwa
agenda hari ini adalah pembacaan surat gugatan
Penggugat yang telah terdaftar di Pengadilan Agama
Kelas IA Tanjung Karang dengan register Perkara
Nomor: 106/Pdt.G/2020/PA.TJk.
Ketua Majelis : Apakah saudara (tergugat) sudah menerima salinan surat

gugatan dari Penggugat ?
Tergugat : Sudah bu hakim.
Ketua Majelis : Baiklah kalau begitu, meskipun Tergugat sudah

menerima salinan surat Penggugat, namun tetap akan
dibacakan surat gugatan tersebut oleh Penggugat .
Kuasa Hukum P I : (Penggugat membacakan surat gugatan).
Ketua Majelis : Saudara Penggugat apakah saudara akan merubah atau

menambah isi surat Gugatan saudara.
Penggugat : Tidak pak hakim, saya rasa sudah cukup.
Ketua Majelis : Saudara Tergugat, apakah sudah mengerti isi dari surat
gugatan tersebut ?
Tergugat : Mengerti bu hakim.

Ketua Majelis : Saudara Tergugat, apakah anda akan menggunakan hak
saudara untuk mengajukan jawaban mengenai surat
gugatan Penggugat ini ?secara lisan atau tertulis ?
Tergugat : Ya bu hakim, saya dibantu oleh kuasa hukum saya akan

mengajukan jawaban secara tertulis pada persidangan
selanjutnya.
Ketua Majelis : Baik, sidang dinyatakan terbuka untuk umum. (Ketua

Majelis mengetuk palu 1x). Selanjutnya untuk
mendengarkan jawaban dari Tergugat dan Penggugat,
maka pemeriksaan atas perkara ini ditunda dan akan
dilanjutkan minggu depan pada hari Senin, 3 juli 2022
pukul 09.00 WIB dengan perintah kepada Penggugat dan
Tergugat untuk hadir pada hari dan jam yang telah
ditetapkan dalam surat panggilan dan kami nyatakan
bahwa panggilan ini adalah panggilan resmi. Sidang
perkara perdata cerai gugat register perkara
Nomor:009/Pdt.G/2021/PA.TJkditutup dengan
mengucapkan Allhamdulillahirobbil’alamin. (Ketua
Majelis mengetuk palu 3x).
Panitera : Majelis Hakim akan meninggalkan ruang sidang. Hadirin

dimohon berdiri, (setelah pengunjung berdiri Ketua
Majelis meninggalkan ruang sidang diikuti Hakim
Anggota I dan Hakim Anggota II dan Panitera).
BERITA ACARA PERSIDANGAN
PEMBACAAN SURAT GUGATAN
Nomor:106/Pdt.G/2020/PA.TJk
( SIDANG KETIGA)
Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang

yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilakukan pada
hariSenin 26 juni 2022 dalam perkara antara:
Nadiah Putri Silvia binti Hardi, umur 28 tahun, agama Islam, IRT, alamat
Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12 , Korpri Raya Sukarame, Kota Bandar
Lampung. Selanjutnya disebut PENGGUGAT.
MELAWAN
Paisal sanjaya Bin Patris, umur 33 tahun, agama Islam, Karyawan BUMN,
alamat Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri Sukarame Kota Bandar Lampung,
Selanjutnyadisebut TERGUGAT.
Susunan Persidangan
1. Ketua Majelis Hakim : Drs. Anggi Octavia, S.H, M.H

2. Hakim Anggota I : Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah, S.H, M.H.
3. Hakim Anggota II : Drs. M. Rifki Ibramsyah, S.H, M.H.
4. Panitera : M. Hirwandi, S.H.
Setelah persidangan ditutup untuk umum oleh Ketua Majelis hakim, maka
para pihak yang berperkara dipanggil untuk masuk keruang sidang.Penggugat dan
Tergugat menghadap di Persidangan.
Ketua Majelis Hakim menanyakan apakah terjadi perdamaian setelah

dilakukan pembacaan gugatan.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa tidak terjadi
perdamaian setelah mediasi dilakukan.Tergugat juga menyatakan bahwa tidak
terjadi perdamaian.
Ketua Majelis Hakim menyimpulkan bahwa proses mediasi yang

dilakukan tidak berhasil maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat
gugatan Penggugat. Sebelum pembacaan gugatan, Ketua Majelis Hakim
menyatakan sidang tertutup untuk umum. Ketua Majelis hakim menanyakan
kepada Tergugat apakah telah menerima salinan surat gugatan. (Tergugat
menjawab sudah menerima).
Ketua Majelis Hakim menanyakan kepada Tergugat apakah menggunakan
haknya untuk menjawab gugatan Penggugat.(Tergugat menjawab iya), Ketua
Majelis Hakim bertanya kembali kepada Tergugat tertulis atau lisan. (Tergugat
menjawab tertulis dan akan diajukan pada sidang berikutnya).
Ketua Majelis Hakim menyampaikan untuk memberi kesempatan kepada

Tergugat untuk mengajukan jawaban pada sidang berikutnya, maka sidang
ditunda dan akan dilanjutkan pada hari Senin,3 juli 2022 dengan agenda
pembacaan jawaban dari Tergugat.
Ketua Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk

hadir pada persidangan berikutnya tanpa dipanggil lagi karena pemberitahuan ini
merupakan pemberitahuan resmi dan patut.Ketua Majelis Hakim menunda
persidangan dan menutup persidangan.

tangani oleh Ketua Majelis Hakim dan Panitera.
Panitera Ketua Majelis Hakim
M. Hirwandi, S.H. Drs. Anggi Octavia, S.H, M.H

PERIHAL JAWABAN TERGUGAT
ANTARA
Melawan
_______________________________________________________________
Kepada Yth,
No.099/Pdt.G/2021/PA.TJk
Pengadilan Agama
Di-
Tanjung Karang
Yang bertanda tangan dibawah ini kami.

Ahmad Dhani Pratama, S.H.,M.H Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor
di Kantor Hukum Iwan and Fam’s Partner Jalan Pembangunan no 26 Kecamatan
Sukarame Kota Bandar Lampung. Berdasarkan surat kuasa tertanggal05 Februari
2021(terlampir), bertindak untuk dan atas nama Tergugat :
Umur : 33 Tahun
Agama : Islam
Tempat Tinggal :Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri Sukarame Kota Bandar
Lampung
Dengan ini perkenankan Tergugat menyampaikan jawaban-jawaban atas gugatan

tertanggal 26 juni 2022 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:

diakui;
pernikahan pada, adan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Sukarame sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:
1860/CS/K/2010 tanggal 12 Mei 2015
tinggal di Perumahan Abdi Karya No 21 Sukabumi, Kota Bandar
Lampung kemudian pindah ke Jl. Bukit Rindang Perumahan Wana Asri,
Kemiling Kota Bandar Lampung Selama 6 tahun pernikahan tersebut
istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :Galih Pratama
lahir tanggal 17 Juli 2017. 1 (satu) anak tersebut dalam asuhan Paisal
sanjaya dan Nadiah Putri Silvia
4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam
keadaan rukun.Namun sejak Tergugat direhabilitas karena mengkonsumsi
narkoba ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,
yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran mulut yang penyebabnya antara lain: karena Tergugat sering
melakukan tindakan kekerasan (KDRT), perhatian mulai berkurang.
5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus
sehingga akhirnya sejak tanggal 22 desember 2021 hingga sekarang,
karna Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman
bertempat tinggal Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12 , Korpri Raya
Rya Cudu Jalur II Korpri Sukarame, Kota Bandar Lampung. dan selama
itu tidak ada hubungan.h
kebahagiaan lahir dan batin, namun Tergugat masih mengharapkan
kesempatan untuk membina rumah tangga kembali
Tergugat namun tidak berhasil.
1. Menolak gugatan Penggugat.
2. Biaya perkara dijatuhkan sesuai dengan ketentuan hukum
Atau sekiranya majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
adilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Hormat saya,
Tergugat
Paisal sanjaya
PERIHAL JAWABAN PENGGUGAT
ANTARA:
MELAWAN:
Kepada Yth,
No. 099/Pdt.G/2020/PA.TJk
Pengadilan Agama
Di-
Tanjung Karang
Yang bertanda tangan dibawah ini saya.

Tiara Ike Oktaviyanti,S.H. M.H. Advokat dan konsultan hukum yang bekerja di
Kantor Leni And Partner di Jl. Karimun jawa No. 25, Sukarame Bandar
LampungBerdasarkan surat kuasa tertanggal 13 juni 2022 (terlampir), bertindak
untuk dan atas nama Tergugat :
Umur : 28 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : IRT
Tempat Tinggal : Jl. Pulau Pisang Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya,
Sukarame, Bandar Lampung
Dengan ini perkenankan Penggugat menyampaikan jawaban-jawaban atas gugatan

tertanggal 26 juni 2022 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:

diakui;
pernikahan pada, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Kecamatan Teluk Betung Utara sesuai Kutipan Akta Nikah
Nomor: 1860/CS/K/2009 tanggal 15 Mei 2015;
tinggal di Perumahan Abdi Karya No 21 Sukabumi, Kota Bandar
Lampung kemudian pindah ke Jl. Bukit Rindang Perumahan Wana Asri,
Kemiling Kota Bandar Lampung Selama 6 tahun pernikahan tersebut
istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama :Rafathar
Pratama lahir tanggal 17 Juli 2017. 1 (satu) anak tersebut dalam asuhan
Paisal sanjaya dan Nadiah Putri Silvia
12. Bahwa benar sejak Tergugat direhabilitasi karena mengkonsumsi narkoba
ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah antara
Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut
yang penyebabnya antara lain: karena Tergugat sering melakukan tindakan
kekerasan (KDRT), perhatian mulai berkurang, sering pulang malam, dan
uang belanja kepada penggugat berkurang.
13. Bahwa benar adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus
tersebut mengakibatkan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada
rumah tangga;
14. Bahwa perselisihan dan pertengkaran ini berkelanjutan terus-menerus
sehingga akhirnya sejak tanggal 24 Agustus 2020 hingga sekarang,
karena Penggugat/Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman
bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat
bertempat tinggal diJl.Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya,
Sukarame, Kota Bandar Lampung. dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.
Rya Cudu, Jalurr II Korpri, Sukarame, Kota Bandar Lampung dan selama
itu sudah tidak ada hubungan lagi;
kebahagiaan lahir akan tetapi masih mengharapkan untuk diberi
kesempatan kembali membina rumah tangga;
Tergugat namun tidak berhasil;
4. Menolak gugatan Tergugat.

5. Melimpahkan biaya perkara ini sesuai keaturan hukum
6. Atau sekiranya majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil-adilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Hormat saya
Penggugat
Nadiah Putri Silvia

SIDANG JILID EMPAT
SIDANG PERIHAL
JAWABAN SURAT GUGATAN
Senin, 03 juli 2022
Panitera : Sidang Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang

HariSenin,03 juli 2022 dengan register perkara
NOMOR:099/Pdt.G/2020/PA.Tjk segera dimulai. Majelis
Hakim memasuki ruang sidang, Hadirin dimohon untuk
berdiri. (majelis hakim ruang sidang, duduk) dan Kepada
para pihak yang merasa keberatan atau kurang puas
terhadap putusan ini dipersilahkan untuk mengajukan
banding ke Pengadilan Tinggi Agama dalam tempo 14
hari sejak putusan ini dibacakan. Hadirin dipersilahkan
duduk kembali
Ketua Majelis : Assalamu’alaikum Wr. Wb
: sidang Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang

Hari Senin, 03 juli 2022 dalam perkara gugat cerai Nomor:
099/Pdt.G/2020/PA.Tjk antara Nadiah Putri Silvia sebagai
penggugat dan Paisal sanjaya sebagai tergugat, dengan
membaca bismillahirahmanirrahim sidang dibuka dan
terbuka untuk umum. (Memukul palu 3 kali)
Panitera : Penggugat dan tergugat diharapkan untuk memasuki

ruang sidang
Petugas Khusus : ”Kepada Nadiah Putri Silvia sebagai Penggugat beserta

Kuasanya dan Paisal sanjaya sebagai Tergugat beserta
Kuasanya untuk memasuki ruang sidang.” (Penggugat dan
Tergugat memasuki ruang siding dengan memberi hormat
pada majelis hakim tanpa bersalaman kemudian duduk di
tempat yang telah di perintahkan oleh Ketua Majelis)

pihak tergugat ?
Ketua Majelis : Apakah dalam persidangan saat ini Penggugat dalam

Penggugat : iya, saya sehat pak hakim dan siap mengikuti


Tergugat : iya, saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang hari
ini.
Ketua Majelis : lalu bagaimana dengan para kuasa hukum baik

Kuasa Hukum : Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang hari ini.
Ketua Majelis : baik, selanjutnya apakah pada persidangan ini sesi tanya
penggugat ?
Penggugat/Tergugat : Iya bu hakim
Ketua Majelis : penggugat apakah ada upaya perdamaian selama

penundaan sidang?
Penggugat : Tidak, Majelis Hakim
Ketua Majelis : Bagaimana kuasa hukum Tergugat apakah sudah tidak

ada upaya untuk berdamai anatara tergugat dengan
Penggugat ?
Kuasa Hukum T : Kami sudah melakukan upaya damai tapi tidak berhasil
mendamaikan Majelis Hakim. Mohon kepada Majelis
Hakim untuk melanjutkan sidang ini
Ketua Majelis : Saudara Penggugat apakah saudara tetap pada gugatan
saudara?
Penggugat : Iya, Bu Hakim
Ketua Majelis :(memberi kesempatan kepada Hakim Anggota untuk

bertanya namun Hakim Anggota merasa cukup)
Ketua Majelis : Baiklah, sidang perkara gugat cerai dengan NOMOR:

099/Pdt.G/2020/PA.Tjk dilanjutkan dan tertutup untuk
umum. (mengetuk palu I X)
Ketua Majelis : sesuai dengan berita acara persidangan yang lalu bahwa
agenda hari ini adalah pembacaan jawaban Tergugat atas
gugatan Penggugat pada sidang sebelumnya. Saudara
Tergugat apakah sudah siap dengan jawaban tertulisnya?
Tergugat : Sudah, bu Hakim
Ketua Majelis : Silahkan kepada saudara atau Kuasa Hukunya untuk

menyerahkan salinan jawabannya.
Kuasa Hukum T : (Kuasa hukum tergugat maju kedepan menuju ketua

majelis dan menyerahkan beberapa rangkap jawaban
gugatan Penggugat, satu rangkap di berikan pada
penggugat oleh ketua majelis).
Ketua Majelis : Silahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat untuk

membacakan jawabannya.
Kuasa Hukum T II : (Membacakan jawaban)
Ketua Majelis : Saudara Tergugat apakah dari jawaban saudara yang

telah dibacakan akan ada perubahan, penambahan, atau
pengurangan?
Tergugat : Tidak ada, Bu Hakim
Ketua Majelis : Saudara Penggugat apakah anda mengerti isi jawaban

dari Tergugat?
Tergugat : Mengerti Bu Hakim

Ketua Majelis : Saudara Penggugat apakah ingin menanggapi jawaban
dari Tergugat dan dalam bentuk lisan atau tertulis ?
Penggugat : Iya, tertulis Bu Hakim
Ketua Majelis : Apakah saudara Penggugat sudah siap dengan

jawabannya?
Penggugat : Belum Bu Hakim, saya akan mewakilkan kepada Kuasa

Hukum saya untuk mengajukan replik pada sidang
selanjutnya
Ketua Majelis : Baik, sidang dinyatakan terbuka untuk umum. (Mengetuk

palu satu kali) untuk mendengarkan Replik dari Penggugat
maka pemeriksaan perkara ini ditunda dan akan
dilanjutkan minggu depan pada hari Senin, 10 juli 2022
pukul 09.00 WIB dengan perintah kepada penggugat dan
tergugat untuk hadir pada hari dan jam yang telah
ditentukan tanpa surat panggilan dan kami nyatakan
panggilan ini adalah panggilan resmi. Sidang perkara
perdata gugat cerai register NOMOR:
099/Pdt.G/2021/PA.Tjk ditutup dengan mengucapkan
alhamdulillahirabbil’alamin. (mengetuk palu 3 kali)
Panitera : Majelis Hakim meninggalkan hadirin dimohon berdiri.

(setelah hadirin berdiri, Majelis Hakim meninggalkan
ruang sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Ketua
Majelis didepan diikuti dengan Hakim Anggota I dan
Hakim Anggota II dan Panitera)
PERIHAL JAWABAN SURAT GUGATAN
Pemeriksaan persidangan pengadilan agama kelas I A Tanjung Karang yang

meriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilakukan pada hari
Senin, 03 juli 2022 dalam perkara antara:
Nama : Nadiah Putri Silvia binti Hardi
Umur : 28 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : IRT
Alamat : Jl.Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya,

Sukarame, Kota Bandar Lampung.
Kewarganegaraan :Indonesia
Selanjutnya disebut PENGGUGAT.
MELAWAN

Umur : 33 tahun
Agama : Islam
Alamat : Jl. Rya Cudu, Jalurr II Korpri, Sukarame, Kota Bandar
Lampung Disebut sebagai TERGUGAT
Susunan Persidangan
1. Drs. Anggi OCTAVIA S.H., M.H. : Ketua Majlis
2. Drs.Abdurrahman Ikrom Fatah, S.H., M.H. : Hakim Anggota I
3. Drs.M. Rifki Ibramsyah S.H., M.H. : Hakim Anggota II
Setelah persidangan di buka untuk umum oleh Ketua Majelis maka para
pihak yang berperkara di panggil masuk keruang sidang. Penggugat datang
menghadap di persidangan dan Tergugat datang menghadap dipersidangan.
Ketua Majelis menanyakan keadaan Penggugat dan Tergugat. Penggugat
dan Tergugat sehat dan siap menjalankan di sidang.
Ketua Majelis menanyakan apakah terjadi perdamaian selama penundaan
sidang. Penggugat menjawab tidak terjadi damai. Ketua Majelis menanyakan
usaha Tergugat untuk damai dengan Penggugat. Tergugat terdiam (melamun tidak
fokus). Hakim menanyakan kembali usaha tergugat untuk damai dengan
penggugat dan menganjurkan mengajak rujuk Penggugat, Tergugat (tersadar dari
lamunan) dan menjawab sudah berusaha berdamai tetapi tidak berhasil dan
memohon agar ketua majelis melanjutkan sidang.
Ketua Majelis menanyakan kepada Penggugat apakah tetap pada
gugatannya. Penggugat menjawab tetap pada gugatannya.
Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum. Ketua Majelis
menanyakan apakah Tergugat siap dengan jawabannya. Tergugat menyatakan
siap, Kemudian menyerahkan salinan surat jawabannya. Hakim memerintahkan
Kuasa Hukum Tergugat untuk membacakan jawaban Tergugat.
Ketua Majelis menanyakan kepada Tergugat apakah akan ada
penambahan atau perubahan jawaban. Tergugat menjawab cukup. Ketua Majelis
menanyaka kepada Penggugat apakah ada yang ingin dibantah atau ditanggapi
dari jawaban tergugat.Penggugat akan mengajukan Replik pada sidang
selanjutnya.
Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum. Ketua Majelis
menyatakan sidang ditunda dan akan dilajutkan pada hari Senin, 10 juli 2022
Pukul 09.00 WIB (sidang dengan perintah tersebut merupakan panggilan resmi.
Hakim menutup sidang). Hakim meninggalkan ruang sidang.
tangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti.
M. Hirwandi S.H. Drs. Anggi Octavia, S.H., M.H

Kepada Yth.
Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang
Jalan Untung Suropati
Dalam Perkara NOMOR 099/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Di_
Bandar Lampung
Perihal : REPLIK PENGGUGAT
Assalamu’alaikum Wr. Wb
Yang bertanda tangan di bawah ini;
Nama : Nadia Putri Silvia
Umur : 28 Tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : IRT
Tempat Tinggal : Jl. Pulau Pisang Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya,
Sukarame, Bandar Lampung
Sebagai PENGGUGAT
Penggugat mengajukan gugatan cerai gugat terhadap.

Umur : 33 Tahun
Agama : Islam
Tempat Tinggal :Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri Sukarame Kota Bandar
Lampung
Sebagai TERGUGAT;
Perkenalkanlah saya selaku Penggugat dalam kesempatan ini mengajukan dan

menyampaian Replik atas jawaban pihak Tergugat tertanggal 08 Maret 2021,
yaitu sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil-dalil jawaban Tergugat,
kecuali terhadap hal-hal yang diakui kebenarannya oleh Hukum dan
Penggugat bertetap pada dalil-dalil gugatan semula;
2. Bahwa Tergugat dalam jawaban point 4, dengan ini Penggugat
menanggapinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat dalam keteranggannya
tersebut telah memutarbalikkan fakta dengan mengatakan bahwa tergugat
tidak melakuan perbuatan kasar atau pemukulan dan perhatian. Keterangan
tersebut adalah tidak benar, karena sampai dengan detik-detik keadaan
Penggugat dan Tergugat pisah rumah pun bahwa jelas-jelas Tergugat
sering memukul Penggugat bahkan Tergugat pernah memukul anaknya
sendiri yang diawali dengan bentak-bentakan yang kasar, serta perselisihan
yang terjadi memang bener salah satu pemicunya adalah dikarenakan
Tergugat mengonsumsi Narkoba;
3. Bahwa selama ini Penggugat selalu memahami dan bersabar untuk
menerima kondisi Tergugat yang keras dan jarang memberi Perhatian dan
kurang memperhatikan anaknya;
4. Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya yaitu untuk bercerai dengan
Tergugat karena merasa sudah tidak ada kecocokan;
Maka : Berdasarkan hal-hal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon
kiranya Majelis yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan:
“Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya”
Hormat saya
Penggugat
Nadiah Putri Silvia

SIDANG JILID LIMA
69
SIDANG REPLIK
Nomor:108/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Senin, 10 juli 2022
Panitera : Sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang

hari Senin, 10 juli 2022 dengan register perkara
Nomor:108/Pdt.G/2020/PA.Tjk segera dimulai.Hakim
memasuki ruang sidang, hadirin dimohon untuk berdiri”
(majelis hakim memasuki ruang sidang,duduk).
Ketua Majelis : “Assalamualaikum Wr. Wb. Sidang Replik perkara cerai
gugat Pengadilan Agama Kelas 1 A Tanjung Karang Hari
Senin, 10 juli 2022 Nomor: 108/Pdt.G/2020/PA.Tjk antara
Nadiah Putri Silvia sebagai Penggugat, melawan Trinoto
Prasetyosebagai Tergugat, dengan membaca
bismilahhirohmannirrohim sidang dibuka dan terbuka
untuk umum. (memukul palu 3 kali).
Panitera : Penggugat dan tergugat diharapkan untuk memasuki

ruang sidang.
Petugas Khusus : memanggil pihak tergugat dan penggugat
Ketua Majelis : Assalamu’alaikum wr. wb
Penggugat/Tergugat : Walaikumsalam, wr. wb

pihak tergugat ?
Penggugat/tergugat : iya pak hakim

70
Penggugat : iya, saya sehat pak hakim dan siap mengikuti persidangan
pada hari ini.
Ketua Majelis: Apakah dalam persidangan saat ini Tergugat dalam keadaan sehat
dan siap mengikuti persidangan ?
Tergugat : iya, saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang
hari ini.

keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan hari ini
?
Kuasa Hukum : Saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang hari
ini.
Ketua Majelis : baik, selanjutnya apakah pada persidangan ini sesi

tanya jawab akan dibantu atau diwakilkan kepada
kuasa hukum penggugat ?
Ketua Majelis : bagaimana Kuasa hukum Penggugat, apakah

sebelumnya telah terjadi perdamaian selama
penundaan persidangan?
Kuasa Hukum P II : Tidak majelis hakim.
Ketua Majelis : apakah benar demikian (Penggugat)
Penggugat : iya benar bu hakim
Ketua Majelis : Saudara tergugat apakah benar tidak terjadi

perdamaian?
Tergugat : Benar majelis hakim.

71
Ketua Majelis : Bagaimana dengan saran hakim pada sidang yang

lalu agar saudara tergugat mengajar rujuk istri
saudara, apakah sudah dilakukan?
Tergugat : Tidak majelis hakim.
Ketua majelis : Kenapa?
Tergugat : Saya mohon kepada majelis hakim untuk

melanjutkan persidangan ini.
Ketua majelis : Baiklah jika seperti ini.Saudara penggugat, apakah

saudara tetap pada gugat cerai saudara?
Penggugat : Ya bu hakim.
Ketua Majelis : Baiklah sidang tertutup untuk umum. (memukul

palu 1 kali). Sesuai dengan berita acara persidangan
yang lalu bahwa agenda hari ini adalah pembacaan
Replik dari pihak kuasa hukum penggugat, saudara
kuasa hukum penggugat, apakah saudara siap dengan
repliknya?
Kuasa Hukum P II : Sudah bu hakim.
Ketua Majelis : Baik, silahkan kepada kuasa hukum penggugat untuk

menyerahkan salinan repliknya. Dan dipersilahkan
saudara penggugat untuk membacakan repliknya.
Kuasa Hukum P II : (membaca replik)
Majelis Hakim : Saudara penggugat, apakah ada yang ingin dirubah

atau ditambahkan dari replik yang sudah dibacakan?
Pengugat : Cukup pak hakim.
Ketua Majelis : Saudara tergugat, apakah ada yang ingin dibantah

dari replik penggugat tadi?
72
Kuasa Hukum T II : Maaf bu hakim, tetapi tergugat sudah menjalankan

kewajiban sebagai seorang suami. beliau mencari nafkah
untuk anak dengan baik.
Penggugat : Bagaimana bisa dibilang menjalani kewajiban terhadap

anak kalau gaji selalu kamu peruntukkan untuk dirimu
sendiri? Bahkan kamu selalu melakukan kekerasan.
Tergugat : Kamu kan tahu kalau saya sedang dalam tahap rehbilitas,
jadi kalau saya berlaku kasar itu berarti saya sedang dalam
kondisi tidak sadar.
Penggugat : Mengerti dan sabar sudah saya lakukan mas, tapi apa
kamu berubah? Tidak kan, perbuatanmu sudah kelewatan.
Ketua Majelis : Tenang ibu dan bapak, selesaikan permasalahan ini

dengan kepala dingin. Saya akan melanjutkan persidangan
ini. Saudara tergugat apakah ada lagi yang diingkari dari
replik penggugat.
Tergugat : Saya rasa cukup pak hakim, percuma saja saya

menjelaskan (dengan nada sinis.
Kuiasa Hukum T II : Interupsi pak hakim (sambil mengangkat tangan)
Ketua Majelis : Ya, silahkan
Kuasa Hukum T II : Pada sidang berikutnya saya ingin mengajukan duplik,

Apakah diperbolehkan.
(majelis hakim berdiskusi sejenak)
Majelis Hakim : Apakah saudara tergugat sudah siap dengan jawabannya?
Kuasa Hukum T II : Belum pak hakim, akan tetapi saya bersama klien saya
akan mengajukan duplik pada sidang selanjutnya.
73
Majelis Hakim : Baik, sidang dinyatakan terbuka untuk umum (mengetuk

palu 1 kali) untuk mendengarkan duplik dari Penggugat
maka pemeriksaan perkara ini ditunda dan akan dilanjutkan
minggu depan pada hari Senin 17 juli pukul 09.00 WIB
dengan perintah kepada penggugat dan tergugat untuk hadir
pada hari dan jam yang telah ditentukan tanpa surat
penggilan dan kami nyatakan penggilan ini adalah
penggilan resmi. Sidang perkara perdata gugat cerai register
Nomor: 108/Pdt.G/2020/PA.Tjk ditutup dengan
mengucapkan alhamdulilahhirobbilalamin. (mengetuk palu
3 kali)
Panitera : Majelis hakim meninggalkan hadirin dimohon berdiri.

(setelah hadirin berdiri, majelis hakim meninggalkan ruang
sidang melalui pintu khusus dengan berbaris Ketua Majelis
di depan diikuti dengan Hakim Anggota I dan Hakim
Anggota II dan Panitera)
74
BERITA ACARA PERSIDANGANREPLIK

Pemeriksaan persidangan pengadilan agama kelas I A tanjung karang yang

memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilakukan pada hari
Senin 10 juli 2022 dalam perkara antara:
Nadiah Putri Silvia umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, alamat
Jl. Pulau Pisang Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya, Sukarame, Bandar
Lampung. Selanjutnya disebut PENGGUGAT.
MELAWAN
umur Paisal sanjaya 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN

Kedaton Bandar Lampung, alamat Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri Sukarame Kota
Bandar Lampung. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Susunan Persidangan:
1. Ketua Majelis Hakim : Drs. Anggi Octavia, S.H, M.H.

2. Hakim Anggota I : Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah, S.H, M.H.
3. Hakim Anggota II : Drs. M. Rifki Ibramsyah S.H, M.H.
4. Panitera : M. Hirwandi S.H.
Setelah persidangan di buka untuk umum oleh Ketua Majelis maka para pihak
yang berperkara di panggil masuk keruang sidang.Penggugat datang menghadap
di persidangan dan tergugat datang menghadap di persidangan.
Ketua Majelis menanyakan keadaan penggugat dan tergugat.Penggugat dan

Tergugat sehat dan siap menjalankan sidang.
Ketua Majelis menanyakan apakah terjadi perdamaian selama penundaan

sidang.Penggugat menjawab tidak terjadi damai.Ketua Majelis menanyakan
tentang saran hakim kepada tergugat untuk mengajak rujuk penggugat.Tergugat
75
menjawab tidak melakukan saran tersebut memohon agar ketua majelis

melanjutkan sidang.
Ketua majelis menanyakan kepada penggugat apakah tetap pada

gugatannya.Penggugat menjawab tetap pada gugatannya.
Ketua majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum.Ketua mejelis

menanyakan apakah penggugat siap dengan repliknya.Penggugat menyatakan
siap, kemudian menyerahkan repliknya.Hakim memerintahkan pengugat untuk
membacakan replik penggugat.
Ketua Majelis menanyakan kepada penggugat apakah akan ada penambahan

atau perubahan replik. Penggugat menjawab cukup.Ketua Majelis menanyakan
kepada tergugat apakah ada yang ingin dibantah atau ditanggapi dari penggugat.
Tergugat akan mengajukan duplik pada sidang selanjutnya.
Ketua majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum. Ketua majelis

menyatakan sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari Senin 17 juli 2022
pukul 09.00 WIB dengan perintah kepada penggugat dan tergugat untuk hadir
pada sidang yang telah ditentukan karena perintah tersebut merupakan penggilan
resmi. Hakim menutup sidang.Hakim meninggalkan ruang sidang.
Demikianlah berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang ditanda

tangani oleh Majelis Hakim dan Panitera.
M. Hirwandi, S.H. Drs. Anggi Octavia S.H., M.H

76
SIDANG JILID ENAM

77
SIDANG DUPLIK
Senin, 17 juli 2022
Panitera/Petugas :Sidang pengadilan Agama kelas I A Tanjung

Karang hari Senin, 15Maret 2021 dengan
register perkara Nomor:109/Pdt.G/2020/PA.Tjk
segera dimulai. Majelis Hakim memasuki ruang
sidang hadirin dimohon untuk berdiri (majelis
hakim memasuki ruang sidang, duduk)
Ketua majelis :"Sidang pengadilan Agama kelas I A Tanjung

Karang hari Senin, 17 juli 2022
Nomor:109/Pdt.G/2020/PA.Tjk dalam perkara
cerai talak antara Nadiah Putri Silvia melawan
Paisal sanjaya sebagai tergugat, dengan
membaca Bismillahhirrohmanirrohim sidang di
buka dan terbuka untuk umum. Penggugat dan
Tergugat diharapkan untuk memasuki ruang
sidang." (memukul palu 3 kali).
Petugas Khusus :Tergugat dan Penggugat memasuki ruang
sidang
Ketua Majelis : Assalamu’alaikum wr.wb
Penggugat/Tergugat : Walaikumsalam wr.wb
Ketua Majelis : Saudara Penggugat dan Tergugat apakah

dalam persidangan ini saudara di dampingi oleh
kuasa hukum masing-masing baik dari pihak
penggugat maupun dari pihak tergugat ?
Penggugat/tergugat: iya bu hakim

78
Ketua Majelis : Apakah dalam persidangan saat ini penggugat

dalam keadaan sehat dan siap mengikuti
persidangan ?
Penggugat : iya, saya sehat bu hakim dan siap mengikuti

Ketua Majelis : Apakah dalam persidangan saat ini Tergugat

dalam keadaan sehat dan siap mengikuti
persidangan ?
Tergugat : iya, saya sehat bu hakim dan siap mengikuti

sidang hari ini.
Ketua Majelis : lalu bagaimana dengan para kuasa hukum

baik Penggugat maupun Tergugat, apakah
saudara dalam keadaan sehat dan siap mengikuti
persidangan hari ini ?
Kuasa Hukum T : Saya sehat bu hakim dan siap mengikuti

sidang hari ini.
Ketua Majelis : baik, selanjutnya apakah pada persidangan ini

sesi tanya jawab akan dibantu atau diwakilkan
kepada kuasa hukum penggugat ?
Ketua Majelis :"baik, apaka selama penundaan persidangan

terjadiupaya perdamaian dari pihak penggugat
dan tergugat ? (Kuasa Hukum Tergugat)
Kuasa Hukum P : "tidak Majelis Hakim."
Ketua Majelis : Saudara tergugat, apakah benar tidak terjadi
perdamaian?
Tergugat : Benar Majelis Hakim
79
Ketua Majelis : bagaimana dengan saran Hakim pada sidang

yang lalu agar saudara tergugat mengajak
rujuk istri saudara, apakah sudah dilakukan?
Tergugat : tidak Majelis Hakim
Ketua Majelis : kenapa?
Tergugat : Saya mohon Majelis Hakim untuk melanjutkan
persidangan ini.
Ketua Majelis : Baiklah jika seperti itu .
Ketua Majelis : Saudara penggugat, apakah saudara tetap pada
gugat cerai saudara?
Tergugat : Iya Bu Hakim
Ketua Majelis : Baiklah sidang tertutup untuk umum.
(memukul palu 1 kali). Sesuai dengan berita
acara persidangan yang lalu bahwa agenda hari
ini adalah pembacaan Duplik dari Tergugat.
Saudara tergugat, apakah sudah siap dengan
Dupliknya?
Tergugat : sudah Bu Hakim.
Ketua Majelis : Silahkan saudara atau kuasa hukum tergugat
untuk membacakan Dupliknya.
Tergugat : (Membaca Duplik)
Ketua Majelis : Saudara penggugat, apakah ada yang ingin di
rubah atau di tambahkan dari Duplik yang
sudah di bacakan?
Tergugat : Cukup Bu Hakim.
Ketua Majelis : Saudara penggugat, apakah ada yang ingin
dibantah dari duplik tergugat tadi?
Kuasa Hukum P : Cukup Pak Hakim. Jika di perbolehkan saya
akan mengajukan saksi dan membawa bukti
Ketua Majelis :Baik, yang diperbolehkan nanti oleh Petugas

berwenang akan disampaikan relaas
panggilan untuk saksi dan pengajuan bukti.
80
Ketua Majelis : Saudara Tergugat, apakah ingin mengajukan saksi

dan mengajukan bukti juga
Tergugat : saya bersama kuasa hukum saya akan

mengajukan saksi dan membawa bukti.
Ketua Majelis : Baik, sidang dinyatakan terbuka untuk

umum. (ketua majelis mengetuk palu 1 kali).
Untuk membuktikan dan mendatangakan saksi
persidangan dilanjutkan minggu depan pada
hari Senin,24 juli 2022 Pukul 09.00 WIB
dengan perintah kepada penggugat dan
tergugat untuk hadir pada hari dan jam yang
telah di tentukan tanpa surat panggilan dan
kami nyatakan panggilan ini adalah panggilan
resmi. Sidang perkara Gugat Cerai Register
Nomor: 109/Pdt.G/2020/PA.Tjk ditutup
dengan mengucapkan lafazh,
Alhamdulillahhirobbil alamin (Ketua Majelis
mengetuk palu 3 kali).
Panitera : Majelis Hakim akan meninggalkan ruang

sidang. Hadirin di mohon berdiri. (setelah
pengunjung berdiri, Ketua Majelis meninggalkan
ruang sidang melalui pintu khusus dengan
berbaris Ketua Majelis di depan diikuti Hakim
anggota 1 dan Hakim anggota 2 dan Panitera).
81
BERITA ACARA PERSIDANGAN DUPLIK

Pemeriksa Persidangan Pengadilan Agama kelas I A Tanjung Karang yang

memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama yang dilakukan pada hari
Senin17 juli 2022 dalam perkara antara :
Nadiah Putri Silvia, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, Alamat Jl.
Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12, Korpri Raya Sukarame, Kota Bandar
Lampung. Selanjutnya disebut PENGGUGAT
MELAWAN
Paisal sanjaya Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN
Kedaton, Kota Bandar Lampung, Alamat Jl. Rya Cudu Jalur 2 Korpri,
Sukarame,Kota Bandar Lampung. Selanjutnya disebut TERGUGAT
Susunan Persidangan
2. Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah, SH., MH. : Hakim Anggota I
3. Drs. M. Rifki Ibramsyah, SH., MH. : Hakim Anggota II
4. M. Hirwandi SH. : Panitera
Setelah persidangan dibuka untuk umum oleh ketua majelis maka para pihak yang
perkara di panggil masuk keruang sidang. Penggugat datang menghadap di
persidangan dan tergugat datang menghadap di persidangan.
Ketua majelis menanyakan keadaan penggugat dan tergugat. Penggugat dan
tergugat kuat dan siap menjalankan sidang.
Ketua Majelis menanyakan apakah terjadi perdamaian selama penundaan sidang.
Penggugat menjawab tidak terjadi damai. Ketua majelis menanyakan tentang
saran hakim kepada tergugat untuk mengajak rujuk penggugat. Tergugat
menjawab tidak melakukan saran tersebut dan memohon agar ketua majelis
melanjutkan sidang.
Ketua majelis menanyakan kepada penggugat apakah tetap pada gugatannya.
Penggugat menjawab tetap pada gugatannya.
Ketua majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum. Ketua majelis
menanyakan apakah tergugat siap dengan Dupliknyatergugat menyatakan siap,
kemudian menyerahkan salinan Dupliknya. Hakim memerintahkan tergugat untuk
membacakan Duplik tergugat.
82
Ketua majelis menanyakan kepada tergugat apakah akan ada penambahan atau
perubahan Duplik. tergugat menjawab cukup. Ketua majelis menanyakan kepada
penggugat apakah ada yang ingin di bantah atau di tanggapi dari tergugat.
Tergugat akan mengajukan saksi dan membawa bukti.
Ketua majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum. Ketua majelis
menyatakan sidang ditunda dan akan dilanjutkan pada hari Senin 24 juli 2022
pukul 09.00 WIB (Sidang ke-7) dengan perintah kepada penggugat dan tergugat
untuk hadir pada sidang yang telah ditentukan karena perintah tersebut merupakan
panggilan resmi. Hakim menutup sidang. Hakim meninggalkan ruang sidang.
Demikian berita acara ini di buat dengan sebenar-benarnya yang di tandatangani
oleh Majelis Hakim dan Panitera pengganti.
M. Hirwandi S.H. Drs. Anggi Octavia, S.H., M.H

83
SIDANG JILID TUJUH

84
SIDANG PERIHAL,
SAKSI, BUKTI, KESIMPULAN
Senin, 24 juli 2022
Panitera : Sidang PengadilanAgama kelas 1 A Tanjung Karang hari

Senin, 24 juli 2022 dengan register perkara Nomor:
110/Pdt.G/2020/PA.Tjksegera dimulai.“Majelis hakim
memasuki ruang sidang, Hadirin dimohon untuk berdiri”
(majelis hakim memasuki ruang siding, duduk)
Ketua majelis : “Sidang pengadilan agama kelas 1 A Tanjung karang hari
Senin, 24 juli 2020 dalam perkara cerai gugat Nomor:
110/Pdt.G/2020/PA.Tjk antara Nadiah Putri Silviasebagai
penggugat dan Trinoto Prasetyo sebagai tergugat dengan
membaca bismillahhirrohmannirrohim sidang dibuka dan
terbuka untuk umum
Panitera : “Penggugat dan tergugat diharapkan untuk memasuki
ruang sidang”
Petugas khusus : kepada pihak penggugat dan tergugat dipersilahkan masuk

ruangan

pihak tergugat ?

85

Penggugat : iya, saya sehat bu hakim dan siap mengikuti persidangan

pada hari ini.

Tergugat : iya, saya sehat pak hakim dan siap mengikuti sidang hari
ini.

Kuasa Hukum : Saya sehat bu hakim dan siap mengikuti sidang hari ini.
Ketua Majelis : baik, selanjutnya apakah pada persidangan ini sesi tanya
penggugat ?
Ketua majelis : Penggugat apakah terjadi perdamaian selama penundaan

sidang?
Penggugat : tidak majelis hakim
Ketua majelis : Bagaimana penggugat apakah anda tidak berusaha

berdamai dengan suami saudara?
Tergugat : saya sudah usaha melakukan usaha damai tapi tidak

berhasil dan dirasa sudah tidak cocok pak hakim. Mohon
kepada kepala majelis hakim melanjutkan sidang ini
Ketua majelis : baiklah sidang tertutup untuk umum (memukul palu 1

kali) sesuai dengan berita acara persidangan yang lalu
86
bahwa agenda hari ini adalah pemeriksaan alat bukti dan

menghadirkan saksi penggugat dan tergugat
Ketua majelis : setelah pembacaan gugatan, jawaban, replik, duplik, dari

para pihak, Majelis hakim berkesimpulan bahwa antara
tergugat dan penggugat tidak ada kemungkinan untuk
berdamai oleh karena itu majelis hakim bersepakat bahwa
akan melanjutkan persidangan pada tahap selanjutnya yaitu
pembuktian dan saksi. Saudara penggugat apakah anda
sudah siap dengan bukti dan saksi saudara?
Penggugat : ya saya sudah siap bu hakim
Ketua majelis : penggugat silahkan saudara tunjukan bukti-bukti dan

saudara kepada majelis hakim
Kuasa hukum P I : (penggugat menunjukan bukti tertulis berupa fotocopy

kartu tanda penduduk (KTP), akta nikah, dan akte kelahiran
anak,), bukti rekaman CCTV rumah penggugat dan
tergugat, hasil visum, bukti rekening, dan 2 orang saksi.
Ketua majelis : apakah anda sudah siap dengan saksi
Penggugat : ya, saya sudah siap majelis hakim
Ketua majelis : Saudara penggugat berapa orang saksi yang akan saudara
hadirkan dalam persidangan ini?
Penggugat : 2 Orang pak majelis hakim
Petugas khusus : kepada saksi, dipersilahkan masuk persidangan
Ketua majelis : Apakah para saksi sehat pada persidangan kali ini?
Saksi P. 1 : Ya, saya sehat pak hakim
Ketua majelis : apakah saudara sekalian mengetahui mengapa saudara

dipanggil pada persidangan ini sebagai saksi?
87
Saksi P. 1 : Ya, untuk menjadi saksi dari penggugat
Ketua majelis : Bisakah anda sekalian menyerahkan tanda pengenal atau

kartu identitas anda?
Saksi P. 1 : baik (maju menyerahkan KTP dan seluruh biografi saksi)
Ketua majelis : apakah seluruh biografi yang saudara saksi sekalian

serahkan telah sesuai ?
Saksi P. 1 : sudah bu hakim
Ketua majelis : kepada saksi 1 siapa nama lengkap saudara?
Saksi P. 1 : Devi Apriani bu hakim
Ketua majelis : kepada saksi 2 siapa nama lengkap saudara?
Saksi P. 2 : Trinoto prasetyo bu hakim.
Ketua majelis : Apakah saudara sekalian siap disumpah untuk menjadi

saksi?
Saksi P. 1,2 : Ya, siap bu hakim
Ketua majelis : kepada petugas khusus, untuk menyumpah para saksi
Petugas khusus : saudara saksi sekalian dimohon untuk mengikuti suara

saya,
“Bismillahirrahmanirrahim, Wallahu, demi Allah saya
bersumpah sebagai saksi dalam perkara ini akan
memberikan keterangan yang sebenar-benarnya dan tidak
lain dari yang sebenarnya”. (saksi mengikuti setelah
petugas khusus berkata)
(setelah selesai dipersilahkan duduk kembali)
Ketua majelis : saudara saksi sekalian anda telah bersumpah, jadi saudara
sekalian wajib memberikan keterangan yang sebenarnya
88
yang saudara lihat dengan langsung(ketua majelis

mempersilahkan hakim anggota untuk bertanya)
Hakim Anggota II : Kepada saksi 1, Apakah anda kenal dengan penggugat?
Saksi P. 1 : Ya, saya mengenalnya bu hakim, saya asisten rumah

tangga Penggugat dan Tergugat.
Hakim Anggota II : Apa hubungan pengggugat dengan tergugat?
Saksi P. 1 : Suami istri
Hakim Anggota II : kapan mereka menikah?
Saksi P. 1 : Tahun 2015 untuk tanggalnya saya lupa
Hakim Anggota II : Anda hadir pada waktu pernikahan mereka?
Saksi P. 1 : Tidak, karena mereka adalah warga pendatang.
Hakim Anggota II : sejak kapan penggugat dan tergugat tinggal dirumah

mereka yang beralamat diJl. Bukit Rindang Perumahan
Wana Asri, Kemiling Kota Bandar Lampung?
Saksi P. 1 : Sejak tanggal 10 September 2015 di Kota Bandar
Lampung.
Hakim Anggota II : Saudara saksi apakah penggugat dan tergugat mempunyai

anak?
Saksi P. 1 : Yapak hakim
Hakim Anggota II` : Berapa orang?
Saksi P. 1 : 1 Orang bu hakim
Hakim Anggota II : Siapa namanya? Dan berapa umurnya?
Saksi P. 1 : Anaknya bernama Galih Pratama dan umurnya sekitar 4

tahun pak hakim.
Hakim Anggota II : Apa yang saksi ketahui tentang penggugat dan tergugat ?
89
Saksi P I : Satahu saya mereka bertempat tinggal di Jl. Bukit Rindang

Perumahan Wana Asri, Kemiling Kota Bandar Lampung dan
saya sebagai asisten rumah tangga, kehidupan rumah tangga
penggugat dan tergugat berjalan rukundan damai layaknya
rumah tangga yang lainnya namun akhir-akhir ini saya sering
mendengar dan melihat pertengkaran mulut dan percekcokan.
Hakim Anggota II : Sejak kapan ?
Saksi P I : Kurang lebih 2 tahun terakhir
Hakim Anggota II : Tepatnya kapan ?
Saksi P I : Kira-kira pada tahun 2019yang mulia hakim.
Hakim Anggota II : Apakah saksi mengetahui apa penyebabnya?
Saksi P.I : Penyebabnya karena ada KDRT dan Tergugat tidak

memberikan nafkah kepada Penggugat dari 2(dua) tahun
yang lalu dan Tergugat direhabilitasi karena memakai
narkoba.
Hakim Anggota II : Dari mana anda mengetahui hal tersebut ?
Saksi P.I : Saya dulu pernah tinggal bersama mereka sampai tahun
2019 akhir, nah pada saat saya tinggal dengan mereka itulah
saya melihat dan mendengar pertengkaran mereka pak
Hakim. Saya juga pernah melihat saat saya selesai sholat
maghrib, saya mendengar ibu menjerit di ruang tengah karena
bapak ketahuan sedang memakai narkoba. Alhasil saya
langsung lari dan ternyata saya mendapati ibu sedang terjatuh
di lantai dengan bibir berdarah.
Hakim Anggota II : Baiklah cukup, selanjutnya saya ingin mengajukan beberapa

pertanyaan kepada saksi 2, apa hubungan saudara dengan
penggugat ?
90
Saksi P.2 : Saya tetangganya, sekaligus sahabat dari saudara penggugat

bu hakim.
Hakim anggota II : Apa yang anda ketahui tentang hubungan rumah tangga
antara penggugat dan tergugat ?
Saksi P.2 : yang saya ketahui akhir-akhir ini mereka sering bertengkar.
Hakim Anggota II : bagaimana anda mengetahui hal tersebut ?
Saksi P.2 : Saya tetangga terdekat dari rumah penggugat, dan kami
sering curhat dan penggugat banyak bercerita masalah rumah
tangganya, dan penggugat pernah bercerita bahwa penggugat
kadang mendapat perlakuan kasar dari tergugat. Selain itu
saya pernah melihat secara langsung penggugat di tampar
oleh tergugat, tepatnya hari senin sore tanggal 20 Juli 2020.
Hakim Anggota II : bagaimana anda memastikan bahwa tergugat telah

melakukan sebuah tindakan kekerasan terhadap penggugat ?
Saksi P. 2 : saya pernah ditunjukan luka lebam di badan penggugat,

awalnya saya kurang percaya sampai pada akhirnya saya
pernah melihat bahwa penggugat di pukul oleh tergugat,
sehingga saya mengajak penggugat untuk melakukan visum
sebagai bukti untuk antisipasi.
Hakim Anggota II : dimana saudara mengajak penggugat untuk melakukan

visum ?
Saksi P.2 : di RS. Immanuel Bandar Lampung (Bukti Terlampir)
Hakim Anggota II : baiklah saya rasa cukup, Saudara saksi apakah menurut
saudara perkawinan penggugat dan tergugat bisa
dipertahankan kembali ?
Saksi P.2 : Saya selaku sahabat berharap mereka rukun kembali tetapi
melihat keributan dan percekcokan yang terus menerus
91
berakibat perkawinan mereka menjadi tidak sehat dan akan

berdampak tidak baik untuk pertumbuhan anaknya dan saya
sebagai sahabat hanya bisa mendukung keputusan mereka.
Hakim Anggota II : Baik, terimakasih saudara saksi, silahkan meninggalkan

ruangan sidang.
(Hakim berdiskusi sejenak)
Ketua majelis : bagaimana saudara pengugat dari kesaksian tadi apakah

ada yang ingin di tambahkan atau di bantah?
Penggugat : tidak bu hakim
Ketua Majelis : bagaimana dengan kuasa hukum I dan II penggugat,

apakah ada yang ingin ditambahkan
Kuasa Hukum P : tidak bu hakim (menggelengkan kepala)
Ketua majelis : bagaimana saudara tergugat dari kesaksian tadi apakah

ada yang ingin di tambahkan atau di bantah?
Tergugat : iya pak hakim, kesaksian bahwa saya berlaku kasar itu
benar pak hakim, saat itu saya sedang emosi dan saya
sangat menyesal dan berharap istri saya memaafkan
saya pak hakim.
Ketua majelis : baik kalau begitu. saudara saksi, terimakasih atas

keterangan saudara.
Ketua majelis : bagaimana kesimpulan saudara penggugat akan

mencabut atau akan tetap pada gugat cerai saudara?
Penggugat : tetap pada gugatan saya yang mulia.
Ketua majelis : saudara tergugat apakah kalian akan mengajukan bukti

dan saksi?
Tergugat : ya majelis hakim

92
Ketua majelis : apakah anda sudah siap dengan bukti anda?
Tergugat : Ya, saya siap majelis hakim.
Ketua majelis : Saudara tergugat, silahkan saudara tunjukkan buti-bukti

kepada majelis,
Kuasa Hukum T : (menunjukkan buti tertulis benupa fotokopi Kartu

Tanda Penduduk, fotokopi Buku/Akta Nikah Kutipan
Akta Nikah, Akta Kelahiran).
Ketua majelis : Apakah saudara siap dengan saksi?
Tergugat : Ya, saya sudah siap majelis hakim.
Ketua majelis : Berapa orang?
Tergugat : 2 orang bu hakim.
Ketua majelis : Siapa saksi yangsaudara ajukan?
Tergugat: Bagus Jaylani SaputraDanDandika Trisna Kusuma, dia teman saya pak
hakim.
Ketua majelis : Saudara petugas harap panggilkan saksi.
Petugas Khusus : Kepada saudara saksi dari pihak tergugat harap

memasuki ruang sidang
Ketua Majelis : Apakah saudara saksi sehat mengikuti persidangan ini?
Saksi Tergugat 1 : Ya, saya sehat bu hakim.
Ketua Majelis : Apakah saudara saksi mengetahui mengapa saudara

dipanggil pada persidangan in?
Saksi Terguagat 1 : Ya, untuk menjadi saksi tergugat
Ketua Mejelis : Bisakah anda menyerahkan tanda pengenal atau kartu

identitas anda?
93
Saksi Tergugat 1 : Baik. (maju meyerahkan KTP).
Ketua majelis : Siapa nama lengkap saudara?
Saksi Tergugat 1 : Hesti Qoza
Ketua majelis : Umur saudari?
Saksi tergugat 1 : 27 Tahun
Ketua Majelis : Alamat saudari?
Saksi tergugat 1 : Jl Pulau Legundi, Sukabumi, Bandar Lampung
Ketua Majelis : Apakah saudara siap disumpah untuk menjadi saksi?
Saksi Tergugat 1 : Ya, saya siap bu hakim.
Ketua Majelis : Atas agama apa?
Saksi Tergugat 1 : Islam.
Ketua Majelis : Apakah saudara saksi sehat mengikuti persidangan ini?
Saksi Tergugat II : Ya, saya sehat bu hakim.
Ketua Majelis : Apakah saudara saksi mengetahui mengapa saudara

dipanggil pada persidangan in?
Saksi Terguagat II : Ya, untuk menjadi saksi tergugat
Ketua Mejelis : Bisakah anda menyerahkan tanda pengenal atau kartu

identitas anda?
Saksi Tergugat II : Baik. (maju meyerahkan KTP).
Ketua majelis : Siapa nama lengkap saudara?
Saksi Tergugat II : Zidan Fadla Alfitra
Ketua majelis : Umur saudara?
Saksi tergugat II : 30 Tahun

94
Ketua Majelis : Alamat saudara?
Saksi tergugat II : Jl Pulau Sebesi No.2. Sukarame, Bandar Lampung
Ketua Majelis : Apakah saudara siap disumpah untuk menjadi saksi?
Saksi Tergugat II : Ya, saya siap bu hakim.
Ketua Majelis : Atas agama apa?
Saksi Tergugat II : Islam.
Ketua Majelis : Silahkan kepada saksi I dan II maju kedepan.
Petugas Khusus :Saudara saksi ikuti ucapan saya,

Bismillahirromaanirrohiim, Wallaahi, demi Allah saya
bersumpah akan memberikan keterangan yang sebagat
saksi dalam perkara ini sebenar-benarnya dan tidak tain
dari yang sebenarnya, (saksi mengikuti setelah petugas
berkata)
Ketua Majelis : Saudara saksi anda telah disumpah, jadi saudara wajib
memberikan keterangan yang sebenarnya yang saudara
lihat dan dengar langsung.
Saksi Tergugat I dan II : Ya, majelis hakim
(Ketua majelis member kesempatan kepada hakim anggota untuk bertanya)
Hakim Anggota I : Saksi, anda telah disumpah dalam persidangan ini,

maka anda harus jujur dengan apa yang terjadi dan
tidak mengada-ngada, sesuai dengan apa yang anda
dengar dan saudara lihat.
Hakim Anggota I : Apakah saudara kenal dengan tergugat?

Saksi Tergugat I : Ya, saya mengenalnya, saya teman tergugat.
Hakim Anggota I : Apa hubungan termohon dengan penggugat?
95
Saksi Tergugat I : Suami istri

Hakim Anggota I : Kapan mereka menikah?
Saksi Tergugat I : Tahun 2015
Hakim Anggota I : Anda hadir pada waktu pernikahan mereka?
Saksi Tergugat I : Hadir pak hakim
Hakim Anggota I : Dimana mereka menikah?
Saksi Tergugat I : Dirumah orang tua tergugat
Hakim Anggota I : Saksi, setelah mereka menikah, mereka tinggal
dimana?
Saksi Tergugat I : Awal pernikahan tersebut Penggugat dengan
Tergugat bertempat tinggal di Perumahan Abdi
Karya No 21 Sukabumi, Kota Bandar Lampung
kemudian pindah ke Jl. Bukit Rindang Perumahan
Wana Asri, Kemiling Kota Bandar Lampung.
Hakim Anggota I : Saudara saksi, apakah tergugat penggugat dan

mempunyai anak?
Saksi Tergugat I : Ya, pak hakim.
Hakim Anggota I : Berapa orang?
Saksi Tergugat I : 1 orang pak hakim.
Hakim Anggota I : Siapa namanya dan berapa umurnya?
Saksi Tergugat I : Anaknya bernama rafhatar putra sanjaya , usianya
sekitar 4 Tahun.
Hakim Anggota I : Apa yang saksi ketahui tentang rumah tangga
tergugat dan penggugat?
Saksi Tergugat I : Setahu saya awal-awal pernikahan mereka,
kehidupan rumah tangga tergugat dan penggugat
berjalan dengan rukun dan damai, layaknya rumah
tangga yang lainnya. Namun keharmonisan
tersebut tidak berlangsung lama, akhir-akhir ini
saya dengar sering terjadi pertengkaran dan
percekcokan.
96
Hakim Anggota I : Sejak kapan?

Saksi Tergugat I : Kurang lebih 2 tahun terakhir ini.
Hakim Anggota I : Tepatnya kapan?
Saksi Tergugat I : Tahun 2019 sempat direhabilitasi karena
memakai narkoba, sejak saat itu tergugat terlihat
sering emosi dan bercerita bahwa istrinya banyak
menuntut dan tidak pengertian akan status
pekerjaan tergugat sebagai manager yang sering
sibuk.Maka dari itu tergugat terpaksa membeli
obat-obatan terlarang tersebut sebagai obat
stressnya.
Hakim Anggota I : Dari mana anda mengetahui hal tersebut?
Saksi Tergugat I : Beberapa kali saya mendengar keluhan tergugat,
ia curhat kepada saya masalah rumah tangganya,
saya mendengar langsung cerita dari mulut
tergugat cekcok diantara mereka.
Hakim Anggota I : Apakah benar tergugat tidak mengurus anak-anak
dari penggugat dan tergugat?
Saksi Tergugat I : Mungkin iya pak hakim, karena tergugat terlalu
sibuk dengan pekerjaannya.
Hakim Anggota I : Saudara saksi, apakah perkawinan penggugat dan
tergugat bisa dipertahankan kembali?
Saksi Tergugat I : Saya selaku teman kerja tetap menginginkan
keutuhan rumah tangga mereka, karena kasian juga
dengan anak mereka yang masih kecil, mereka
perlu mendapatkan didikan yang baik, kasih
sayang dari orang tuanya, supaya kelak dewasa
menjadi anak yang baik.
Hakim Anggota I : Saksi, anda telah disumpah dalam persidangan ini,
maka anda harus jujur dengan apa yang terjadi dan
97
tidak mengada-ngada, sesuai dengan apa yang anda

dengar dan saudara lihat.
Hakim Anggota I : Apakah saudara kenal dengan tergugat?

Saksi Tergugat II : Ya, saya mengenalnya, saya teman tergugat.
Hakim Anggota I : Apa hubungan termohon dengan penggugat?
Saksi Tergugat II : Suami istri
Hakim Anggota I : Kapan mereka menikah?
Saksi Tergugat II : Tahun 2015
Hakim Anggota I : Anda hadir pada waktu pernikahan mereka?
Saksi Tergugat II : Hadir pak hakim
Hakim Anggota I : Dimana mereka menikah?
Saksi Tergugat II : Dirumah orang tua tergugat
Hakim Anggota I : Saksi, setelah mereka menikah, mereka tinggal
dimana?
Saksi Tergugat II : Awal pernikahan tersebut Penggugat dengan
Tergugat bertempat tinggal di Perumahan Abdi
Karya No 21 Sukabumi, Kota Bandar Lampung
kemudian pindah ke Jl. Bukit Rindang Perumahan
Wana Asri, Kemiling Kota Bandar Lampung.
Hakim Anggota I : Saudara saksi, apakah tergugat penggugat dan

mempunyai anak?
Saksi Tergugat II : Ya, pak hakim.
Hakim Anggota I : Berapa orang?
Saksi Tergugat II : 1 orang pak hakim.
Hakim Anggota I : Siapa namanya dan berapa umurnya?
Saksi Tergugat II : Anaknya bernama Galih Pratama , usianya 4
Tahun.
Hakim Anggota I : Apa yang saksi ketahui tentang rumah tangga
tergugat dan penggugat?
98
Saksi Tergugat II : Setahu saya awal-awal pernikahan mereka,

kehidupan rumah tangga tergugat dan penggugat
berjalan dengan rukun dan damai, layaknya rumah
tangga yang lainnya. Namun keharmonisan
tersebut tidak berlangsung lama, akhir-akhir ini
saya dengar sering terjadi pertengkaran dan
percekcokan.
Hakim Anggota I : Sejak kapan?
Saksi Tergugat II : Kurang lebih 2 tahun terakhir ini.
Hakim Anggota I : Tepatnya kapan?
Saksi Tergugat II : Tahun 2019 sempat direhabilitasi karena
memakai narkoba, sejak saat itu tergugat terlihat
sering emosi dan bercerita bahwa istrinya banyak
menuntut dan tidak pengertian akan status
pekerjaan tergugat sebagai manager yang sering
sibuk.Maka dari itu tergugat terpaksa membeli
obat-obatan terlarang tersebut sebagai obat
stressnya.
Hakim Anggota I : Dari mana anda mengetahui hal tersebut?
Saksi Tergugat II : Beberapa kali saya mendengar keluhan tergugat,
ia curhat kepada saya masalah rumah tangganya,
saya mendengar langsung cerita dari mulut
tergugat cekcok diantara mereka.
Hakim Anggota I : Apakah benar tergugat tidak mengurus anak-anak
dari penggugat dan tergugat?
Saksi Tergugat II : Mungkin iya pak hakim, karena tergugat terlalu
sibuk dengan pekerjaannya.
Hakim Anggota I : Saudara saksi, apakah perkawinan penggugat dan
tergugat bisa dipertahankan kembali?
Saksi Tergugat II : Saya selaku teman kerja tetap menginginkan
keutuhan rumah tangga mereka, karena kasian juga
99
dengan anak mereka yang masih kecil, mereka

perlu mendapatkan didikan yang baik, kasih
sayang dari orang tuanya, supaya kelak dewasa
menjadi anak yang baik.
(Hakim berdiskusi sejenak)
Ketua Majelis : Bagaimana saudara Tergugat dari kesaksian tadi, apakah

ada yang ingin ditambah atau dibantah ?
Tergugat : Tidak, sudah cukup bu hakim.
Ketua Majelis : Bagaimana saudara Penggugat dari kesaksian tadi, apakah

ada yang ingin ditambah atau dibantah ?
Penggugat : Cukup bu hakim.
Ketua Majelis : Saudara Tergugat apakah saudara siap dengan kesimpulan

saudara ?
Tergugat : Siap bu hakim.
Ketua Majelis : Apa kesimpulan saudara.
Tergugat : iya bu hakim saya mengakui kesalahan saya, tidak

seharusnya saya berprilaku kasar terhapad istri saya apalagi
saya masih mempunyai anak yang masih kecil.
Ketua Majelis : Sidang di skors untuk musyawarah majelis hakim.

(memukul palu satu kali, majelis bermusyawarah beberapa
saat
Ketua Majelis : Skors dicabut dan sidang terbuka untuk umum.

(memukul palu satu kali). Proses pemeriksaan telah usai
dan para pihak telah mengajukan kesimpulannya masing-
masing, maka sidang dilanjutkan minggu depan tanggal
100
29Maret 2021 untuk pembacan putusan. Kepada kedua

belah pihak diminta hadir pada persidangan berikutnya
tanpa dipanggil karena pemberitahuan ini adalah
panggilan resmi dan patut
Ketua Majelis : Sidang ditunda (memukul palu satu kali)Sidang perkara

gugat cerai dengan register Nomor:
110/Pdt.G/2020/PA.Tjk ditutup dengan mengucapkan
Alhamdulillah hrabbilalamin (memukul palu tiga kali)
Panitera : Majelis Hakim meninggalkan ruang sidang. Hadirin

dimohon berdiri. (setelah pengunjung berdiri, ketua
majelis meninggalkan ruang sidang melalui pintu khusu
dengan berbaris ketua majelis didepan diikuti hakim
anggota I dan hakim anggota II dan Panitera).
101
Bandar Lampung, 24 juni 2022
Kepada Yth.
Majelis Hakim Pengadilan Agama
Dalam Perkara Nomor 099/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Di
Bandar Lampung
Perihal :DAFTAR BUKTI PENGGUGAT
Dengan Hormat,
Bahwa penggugat bersama ini hendak mengajukan daftar bukti sebagai berikut
Nomor Bukti:
1. Bukti T-1: KTP dengan No. 1871104803732108 atas Nama Vivi Octavia
2. Bukti T-2: Buku/Akta Kutipan Nikah No. 38/91/1/2010 Tanggal 15Mei
2015
3. Bahwa dalam bukti T-2 atas pemohon telah membuktikan terjadi
perkawinan yang sah terjadi pada tanggal 15Mei 2015 antara pemohon dan
termohon,
4. Bukti T-3 Akta Kelahiran NO. 434 /Ist/04226/14/2012/BL dan No. 474
2/1st/0654/04/2011/BL
5. Bahwa dalam bukti T-3 atas pemohon telah membuktikan bahwa benar
pemohon dan termohon selama menikah telah memiliki 1 orang anak
Hormat saya
Penggugat
Nadiah Putri Silvia

102
Bandar Lampung, 24 juni 2022
Kepada Yth.
Majelis Hakim Pengadilan Agama
Dalam Perkara NOMOR: 099/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Di
Bandar Lampung
Perihal :DAFTAR BUKTI TERGUGAT
Dengan Hormat,
Bahwa penggugat bersama ini hendak mengajukan daftar bukti sebagai berikut
Nomor Bukti:
1. Bukti T-1: KTP dengan No. 1871104803933048 atas Nama Efrizal
2. Bukti T-2: Buku/Akta Kutipan Nikah No. 38/91/1/2010 Tanggal 15 Mei
2015
3. Bahwa dalam bukti T-2 atas pemohon telah membuktikan terjadi
perkawinan yang sah terjadi pada tanggal 15Mei 2015antara pemohon dan
termohon,
4. Bukti T-3 Akta Kelahiran NO. 434 /Ist/04226/14/2012/BL dan No. 474
2/1st/0654/04/2010/BL
5. Bahwa dalam bukti T-3 atas pemohon telah membuktikan bahwa benar
pemohon dan termohon selama menikah telah memiliki 1 orang anak
Tergugat
Paisal sanjaya
103
KESIMPULANPERKARA
Dalam Perkara antara
Nadia Putri Silvia binti Hardi, sebagai Penggugat

Melawan
Trinoto Prasetyo bin Soleh, sebagai Tergugat
Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 099/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Di Bandar Lampung
Yang bertanda tangan dibawah ini, kami :
Tiara Ike Oktaviyanti, S.H.,M.H

Beralamat di Law Office “Dias and Partner”,
di Jalan Karimun Jawa, no.25, Sukarame, Kota Bandar Lampung.
Untuk selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUM PENGGUGAT.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Februari2021 yang telah terdaftar

pada kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang. Dalam hal ini bertindak
untuk dan atas nama serta mewakili dan atau mendampingi klien kami:
Nama : Nadia Putri Silvia

Umur : 28 Tahun,
Pekerjaan : IRT
Agama : Islam,
Tempat Tinggal di Jl. Pulau Pisang Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya,
Sukarame, Bandar Lampung.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
MELAWAN
104

Umur : 33Tahun,
Pekerjaan : Karyawan BUMN Kedaton Bandar Lampung,
Agama : Islam,
Alamat : Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri Sukarame Kota Bandar Lampung
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT.
Untuk dan atas nama Penggugat dengan ini Kuasa Hukum menyampaikan
kesimpulan sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang
telah disampaikan dalam gugatan, replik dan berlaku pula dalam kesimpulan
ini ;
2. Bahwa maksud permohonan Penggugat dalam perkara ini adalah perkara
permohonan cerai gugat terhadap Penggugat dengan dalil-dalil permohonan
sebagai berikut :
- Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan
dengan baik, rukun dan harmonis, dengan1 orang anak bernama Rafhatar
Pratama, usia 4 tahun.
- Bahwa Penggugat dan tergugat menikah, dan tinggal di rumah bersama
yang di beli oleh Tergugat akan tetapi setelah kurang lebih 5 tahun
menikah rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan
dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :
- Bahwa penggugat merasa adanya perubahan pada Tergugat, Penggugat
mendapat bukti bahwa Tergugat mengkonsumsi narkoba sehingga
Penggugat mendesak agar Tergugat berubah namun tidak berubah,
sehingga ia emosi dan melakukan KDRT dalam bentuk lahir maupun
batin terhadap Penggugat.
- Bahwa Tergugat tidak menghargai dengan berani dan sering kali
melakukan KDRT, Tergugat sering marah-marah dengan tidak
menghiraukan nasehat, juga tidak pernah terbuka soal penghasilan
kepada Penggugat.
105
- Bahwa Tergugat jarang memperhatikan Penggugat serta anak-anaknya,

dan lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah
tangga, lalu ketika pertengkaran terjadi Tergugat sering membentak
Penggugat dengan kata kasar dan sering memukuli sehingga terdapat
luka lebam.
3. Bahwa Akibat seringnya terjadi perselisihan diatas, maka pada sekitar bulan
September 2021 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Jl. Pulau Pisang
Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya, Sukarame, Bandar Lampung, bersama
anaknya Galih Pratama, selama itu Tergugat tidak mempedulikannya dan tidak
ada lagi hubungan lahir batin.
4. Bahwa dalam tuduhan yang dilayangkan dalam Jawaban Tergugat bahwa
Penggugat adalah tempramental dan bukan seorang pengayom, Penggugat
menyangkal hal ini dengan dalil Istri mana yang tidak kehilangan kesabarannya
jika suaminya tidak memeperhatikan istri dan anak-anaknya, selalu membantah
perkataan Penggugat sebagai istri, dan ingin menang sendiri dalam
berkehidupan rumah tangga; Pengayoman yang diinginkan Penggugat juga
telah diberikan oleh Tergugat dalam bentuk nafkah lahir maupun batin, namun
Tergugat selalu merasa kurang khusunya terkait nafkah lahir maupun batin,
untuk itulah Penggugat mengizinkan Tergugat untuk tetap berkerja.
5. Bahwa dalam hal ini Penggugat memandang sudah tidak ada kecocokan
dirinya dengan Tergugat dalam berumah tangga sebagaimana di atur dalam
Pasal 39 Ayat 2 UU No 1 Tahun 1974 joPasal 19 Huruf f PP No 9 Tahun 1975
jo Pasal 116bHuruf Kompilasi Hukum Islam. Untuk Itulah Penggugat Tetap
pada pendiriannya untuk menceraikan Tergugat.
6. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Penggugat telah
mengajukan bukti-bukti surat berupa :
a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3673045706660007 atas nama
Pemohon, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-1.
b. Buku Nikah antara Pemohon dan Termohon berupa akta nikah Nomor:
484/81/VII/2010, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda P-2.
106
c. Surat Bukti Visume dari Rs. Immanuel Kota Bandar Lampung, sesuai
aslinya, diberi tanda P-3.
d. Bukti rekaman dan CCTV bahwa Tergugat sedang melakukan kekerasan
dan menggunakan narkoba.
7. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Penggugat

telahmembawa saksi antara lain :
A. Keterangan
Nama : Devi Apriani
Pekerjaan : Asisten Rumah Tangga
Umur : 22 Tahun
Agama : Islam
Nama : Trinoto prasetyo

Pekerjaan : Wiraswasta
Umur : 23 Tahun
Agama : Islam
di bawah sumpah menerangkan:

a. Bahwa saksi kenal sangat baik dengan Penggugat dan Tergugat karena
saksi selaku asisten rumah tangga, tetangga, dan sahabat Penggugat.
b. Bahwa Saksi mengetahui kalau rumah yang menjadi tempat tinggal
Penggugat dan Tergugat merupakan rumah yang dibeli oleh Tergugat.
c. Bahwa Saksi sering memergoki Tergugat sedang main tangan dengan
Penggugat.
d. Bahwa saksi sering bertanya kepada Penggugat terkait suaminya,
Penggugat bilang suaminya selalu sibuk dan jarang memperhatikan
Penggugat dan anak-anaknya.
107
KESIMPULAN DAN TINJAUAN YURIDIS

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan mengalami sebagaimana dalam
Permohonan, Jawaban serta pembuktian dari para pihak baik Penggugat maupun
Tergugat, perkenankanlah kami menarik kesimpulan dengan berlandaskan pada
Tinjauan Yuridis yang dapat terbukti merupakan suatu fakta sebagai berikut :
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis

Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa dan
memutuskan Perkara ini dengan putusan sebagai berikut :
PRIMER
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT.
3. Menjatuhkan gugatan kepada TERGUGAT.
4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang
timbul;
SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil –
adilnya (Ex aequo et bono).
Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami

kesimpulan yang kami sampaikan ini dapat membantu Majelis Hakim yang
terhormat dalam memutus perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat
dipertanggungjawabkan bagi semua pihak menurut hukum yang berwawasan pada
kebenaran dan keadilan.
Bandar Lampung, 23 Maret2021
Hormat Kami
Kuasa Hukum Penggugat
Tiara Ike Oktaviyanti, S.H., M.H.

108
109
KESIMPULANPERKARA
Dalam Perkara antara
Nadiah Putri Silvia bintiHardi, sebagai Penggugat

Melawan
Paisal sanjaya bin Patris, sebagai Tergugat
Kepada Yang Terhormat,

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No. 099/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Di Bandar Lampung
Yang bertanda tangan dibawah ini, kami :
Ahmad Dhani Pratama, S.H., M.H

Beralamat dikantor advokat “ Dhani and Fam’s Partner” Bandar Lampungdi
Jl.Pembangunan no.26 Kec Sukarame, Bandar Lampung.
Untuk selanjutnya disebut sebagai KUASA HUKUM TERGUGAT.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Februari 2021 yang telah terdaftar
pada kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang. Dalam hal ini bertindak
untuk dan atas nama serta mewakili dan atau mendampingi klien kami:

Umur : 33 Tahun
Pekerjaan : Karyawan BUMNKedaton Bandar Lampung
Agama : Islam
Tempat Tinggal di Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri Sukarame Kota Bandar Lampung.
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
MELAWAN
110

Umur : 28 Tahun,
Pekerjaan : IRT
Agama : Islam
Alamat : Jl. Pulau Pisang Gang Flamboyan No. 12 Korpri Raya, Sukarame,
Bandar Lampung
Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT.
Untuk dan atas nama Penggugat dengan ini Kuasa Hukum menyampaikan
kesimpulan sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik yang
telah disampaikan dalam gugatan, replik dan berlaku pula dalam kesimpulan
ini ;
2. Bahwa maksud permohonan Penggugat dalam perkara ini adalah perkara
permohonan untuk menolak atau membatalakan cerai gugat yang dilakukan
oleh Penggugat terhadap tergugat dengan dalil-dalil permohonan sebagai
berikut :
- Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan
dengan baik, rukun dan harmonis, dengan1 orang anak bernamaRafhatar
putra sanjaya, Umur 4 Tahun.
- Bahwa Penggugat dan tergugat menikah, dan tinggal di rumah bersama
yang di beli oleh Tergugat akan tetapi setelah kurang lebih 5 tahun
menikah rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan
dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :
- Bahwa Tergugat merasa disalahkan oleh penggugat, yang mana
Penggugat mengaku mendapat bukti bahwa Tergugat memakai narkoba,
sehingga Penggugat mendesak untuk berubahpadahal semua hal tersebut
hanyalah sebagai obat stress karena Tergugat terus mendapat tekanan
dari Penggugat untuk tidak sibuk dengan pekerjaannya.
- Bahwa Tergugat masih memperhatikan Penggugat serta anak-anaknya.
111
3. Bahwa perselisihan itu hanyalah diakibatkan kesalahpahaman yang pada

akhirnya pada sekitar bulan September 2020 Penggugat pulang kerumah orang
tuanya diJl. Pulau Pisang Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya, Sukarame,
Bandar Lampung, bersama anaknyaRangga Pratama, dan selama itu Tergugat
masih menafkahi dengan memberi uang bulanan.
4. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Penggugat telah
mengajukan bukti-bukti surat berupa :
a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3673045706660007 atas nama
Pemohon, bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-1.
e. Buku Nikah antara Pemohon dan Termohon berupa akta nikah Nomor:
484/81/VII/2010, bermatrai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda T-2.
f. Bukti tabungan sebagai bukti uang bulanan.
7. Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, pihak Tergugat

telahmembawa saksi antara lain :
B. Keterangan
Nama : Hesti Qoza
Pekerjaan : Guru Sd
Umur : 27Tahun
Agama : Islam
Nama : Zidan Fadla Alfitra

Pekerjaan : Karyawan Swasta
Umur : 30 Tahun
Agama : Islam
di bawah sumpah menerangkan:
a. Bahwa saksi kenal sangat baik dengan tergugat dan Tergugat karena
saksi selaku teman tergugat dari kecil.
b. Bahwa Saksi mengetahui kalau rumah yang menjadi tempat tinggal
Penggugat dan Tergugat merupakan rumah yang dibuat oleh Tergugat.
112
c. Bahwa Penggugat juga sering diminta tolong atau seputar keadaan

rumah tangga tergugat supaya tetap harmonis.
d. Bahwa saksi sering bertanya kepada Tergugat terkait istrinya, yang
selalu salah paham.
113
KESIMPULAN DAN TINJAUAN YURIDIS

Bahwa setelah mempelajari, mengamati dan mengalami sebagaimana dalam
Permohonan, Jawaban serta pembuktian dari para pihak baik Penggugat maupun
Tergugat, perkenankanlah kami menarik kesimpulan dengan berlandaskan pada
Tinjauan Yuridis yang dapat terbukti merupakan suatu fakta sebagai berikut :
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat Majelis

Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa dan
memutuskan Perkara ini dengan putusan sebagai berikut :
PRIMER
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan TERGUGAT untuk sebagian atau
seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara PENGGUGAT dan
TERGUGAT.
3. Membatalkan gugatan cerai gugat kepada TERGUGAT.
4. Mennjatuhkan biaya perkara sesuai hukum.
SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil –
adilnya (Ex aequo et bono).
Demikian kesimpulan ini dapat kami sampaikan, besar harapan kami
kesimpulan yang kami sampaikan ini dapat membantu Majelis Hakim yang
terhormat dalam memutus perkara ini dengan putusan yang adil dan dapat
dipertanggung jawabkan bagi semua pihak menurut hukum yang berwawasan
pada kebenaran dan keadilan.
Bandar Lampung, 23 Maret 2021
Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat
Firda Zara Suliah, S.H., M.H.

114

SAKSI, BUKTI DAN KESIMPULAN
NOMOR:110/Pdt.G/2020/PA.Tjk
Pemeriksa persidangan pengadilan agama kelas 1A Tanjung Karang,
Bandar Lampung yang memeriksa dan mengadili perkara tingkat pertama,
dilaksanakan pada hari Senin, 24 juni 2022, dalam perkara antara :
Nadiah Putri Silvia binti Hardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
IRT,alamat Jl. Pulau Pisang Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya, Sukarame, Kota
Bandar Lampung selanjutnya disebut PENGGUGAT
MELAWAN
Selanjutnya Paisal sanjaya umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
Karyawan BUMN Kedaton Bandar Lampung, alamat Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri
Sukarame Kota Bandar Lampung disebut TERGUGAT
Susunan Persidangan :

2. Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah SH., MH. : Hakim Anggota I
3. Drs. M. Rifki Ibramsyah S.H., M.H. : Hakim Anggota II
4. M. Hirwandi, S.H. : Panitera
Setelah persidangan di buka untuk umum oleh ketua majelis, maka para
pihak yang berperkara di panggil masuk keruang siding penggugat datang
menghadap di persidangan dan tergugat datang menghadap di persidangan.
Ketua majelis menanyakan keadaan penggugat dan tergugat.Penggugat

dan tergugat dan siap menjalankan sidang.
Ketua majelis menanyakan apakah terjadi perdamaian selama penundaan

siding.
Tergugat mengajak rujuk Penggugat.Tergugat menjawab tidak melakukan

saran tersebut dan memohon agar ketua majelis melanjutkan sidang.
115
Ketua majelis menanyakan kepada Penggugat apakah tetap pada

gugatannya.Penggugat menjawab tetap pada gugatannya.
Ketua majelis menyatakan bahwa agenda persidangan hari ini adalah

pembuktian, dan pemanggilan saksi Penggugat dan Tergugat dan kesimpulan.
Majelis hakim memerintahkan supaya Penggugat menyerahkan bukti-bukti

tertulis kepada majelis hakim.Penggugat menyerahkan bukti-bukti kepada majelis
hakim.
Majelis hakim memeriksa bukti tertulis yang diajukan penggugat

disaksikan oleh Tergugat maka majelis hakim menyatakan apakah Tergugat sudah
siap dengan bukti dan saksi yang didatangkan.
Saksi-saksi Penggugat yang didatangkan meliputi saksi 1 yaitu Devi

Aprianidan saksi 2 yaitu Paisal Sanjaya.Saksi 1 memberikan pernyataan
bahwasannyapara saksi sebagai asisten rumah tangga, tetangga, dan teman
penggugat. Yang mana tergugat sering melakukan kekerasan dan sering cekcok
dengan penggugat, dan menggunakan obat-obatan terlarang Sedangkan menurut
saksi dari tergugat menayatakan bahwa beliau masih sayang dan tergugat kadang
mendapat tekanan batin dari penggugat untuk tidak terlalu sibuk sehingga
mengalami pertengakaran dengan penggugat.
Majelis hakim memeriksa bukti-bukti tertulis yang diajukan Tergugat

disaksikan oleh Penggugat maka majelis hakim menyatakan Penggugat apakah
Penggugat sudah siap dengan bukti-bukti dan saksi yang akan didatangkan.
Ketua majelis hakim menyatakan bahwa agenda selanjutnya

pembacaan kesimpulan.Keduanya membacakan kesimpulan.
Majelis hakim menyatakan pada Senin22 Maret 2021 untuk membacakan

putusan kepada Penggugat dan Tergugat diharapkan akan bisa hadir pada
persidangan tersebut tanpa harus dipanggil kembali karena pemberitahuan resmi.
Sidang ditunda, setelah majelis hakim menunda sidang, maka persidangan

dinyatakan tutup.
116
Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenar-benarnya yang

ditandatangani oleh majelis hakim dan panitera penggati.
Panitera Pengganti Ketua Majelis
M. Hirwandi, S.H. Drs. Anggi Octavia S.H., M.H

117
SIDANG JILID DELAPAN

118
SIDANG PUTUSAN
Nomor: 111/Pdt.G/2020/pa.Tjk
‫بسم هللا الرحمن الرحيم‬
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan
putusan perkara cerai gugat antara
Umur : 28Tahun
Agama :Islam
Pekerjaan :IRT
TempatTinggal : Jl. Pulau Pisang Gan Flamboyan No. 12 Korpri
Raya, Sukarame, Bandar Lampung
Disebut : Penggugat
MELAWAN

Umur : 33Tahun
Agama :Islam
Pekerjaan :Karyawan BNI Cabang Kemiling
TempatTinggal : Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri Sukarame Kota
Bandar Lampung
Disebut : Tergugat
Pengadilan agama tersebut :

- Telah membaca surat-surat dalam berkasperkara
119
- Telah membaca dan meneliti surat-surat yang diajukan olehpenggugat
- Telah mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan olehpenggugat.
- Telah mendengar keterangan saksi-saksi yang diajukan olehtergugat.
- Telah memperhatikan berita acara pemeriksaansetempat.
- Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan.
DUDUK PERKARA
1. Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 juni 2022

telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftarkan ke paniteraan
Pengadilan Agama Tanjung Karang dengan nomor
099/Pdt.G/2020/PA.Tjk Tanggal 08 Maret 2021 dengan dalil-
dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:
2. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang
melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2013 dan dicatat
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Sukarame sesuai kutipan akta nikah nomor 1860/CS/K/2010
tanggal 15Mei 2015
3. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik
talak (talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya
sebagaimana yang tercantum di dalam buku kutipan akta nikah
tersebut :
4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
bertempat tinggal di Perumahan Abdi Karya No 21 Sukabumi,
Kota Bandar Lampung kemudian pindah ke Jl. Bukit Rindang
Perumahan Wana Asri, Kemiling Kota Bandar Lampung. Selama
6 tahunpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah rukun
baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1
(satu) orang anak masing-masing nama : Galih Pratama lahir
tanggal 17Juli 2017. 1 (satu) anak tersebut dalam asuhan Paisal
sanjaya dan Nadiah Putri Silvia.
120
5. Bahwa pada mula nya rumah tangga penggugat dan tergugat

dalam keadaan rukun namun ketentraman rumah tangga
penggugat dan tergugat mulai goyah, yaitu antara penggugat dan
tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
penyebabnya antara lain karena tergugat sempat direhabilitasi
karena mengkonsumsi narkoba.
6. Bahwa perselisihan itu terus berkelanjutan hingga akhirnya sejak
bulan september hingga sekarang penggugat dan tergugat telah
berpisah tempat tinggal karena penggugat atau tergugat telah pergi
meninggalkan kediaman bersama yang mana saat ini penggugat
maupun tergugat berbeda lokasi penggugat di Jl. Pulau Pisang
Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya, Sukarame, Bandar Lampung
sedangkan tergugat berkediaman di Jl. Rya Cudu Jalur II Korpri
Sukarame Kota Bandar Lampung hingga selama ini tidak ada
hubunganlagi
7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut yang terus
menerus terjadi mengakibatan rumah tangga penggugat ataupun
tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada
harapan untuk kembali membina rumahtangga
8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat
dan tergugat namun tidakberhasil
Berdasarkan alasan serta dalil-dalil di atas penggugat mohon agar ketua
Pengadilan Agama Tanjung Karang Majelis Hakim segera memeriksa dan
mengadili perkaraini
PRIMAIR
1. Mengabulkan gugatan pengguugat
2. Membebaskan penggugat dari biayaperkara

121
SUSBSIDAIR
Atau menjaatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya
1. Bahwa atas uraian di atas gugatan penggugat telah memenuhi

alasan perceraian sebegaimana telah diatur ke dalam UU 1
Tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19
Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang ke
muka pengadilan bersama kuasa hukumnya begitu juga tergugat yang datang
bersama kuasa hukumnya bahwa majelis hakim telah melakukan upaya damai
dengan memberi nasihat kepada penggugat supaya bersabar menunggu tergugat
dan rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil peggugat tetap
dengan dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena penggugat dan tergugat
enggan berdamai meskipun telah diberi nasihat untuk berujuk kembali, namun
keduanya menolak selanutnya dilakukan pemeriksaan dengan membacakan surat
gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya penggugat dipersidangan
telah mengajukan alat-alat bukti berupa:
1. FC KK No. 1871061110001010 yang dikeluarkan oleh dinas

kependudukan dan catatan sipil tanggal 21 Agustus 2015 bukti surat
tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan
yang aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis hakim
diberi tanda P1
2. Surat keterangan domisili atas nama Nadiah Putri Silvia No.

344/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh kelurahan Korpri Jaya 8
Agustus2015 telah bermaterai cukup, dinazzegelen diberi tandaP2
1. Saksi
 Saksi penggugat I Devi Apriani umur 22 tahun ,agama Islam,

122
Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, kediaman Jl.Prambanan

Beringin 11 No. 6 Kecamatan Kemiing Bandar Lampung di bawah
sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :
- Bahwa saksi mengenal nama penggugat dan tergugat,

saksi kenal dikarenakan saksi adalah tetangga dari
penggugat dan tergugat, bahwa saksi hadir dalam
persidangan penggugat dan tergugat.
- Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal
15Mei 2015di Sukarame secara hukum Islam dengan wali
nikah ayah kandung penggugat bernama wali nikah yang
menjadi saksi ada dua orang yaitu saksi sendiri bernama
saksi nikah dan mahar seperangkat alatsholat
- Bahwa penggugat dan tergugat memiliki satu orang anak
yang bernama Rafathar Pratama
- Bahwa saksi melihat adanya pertengkaran rumah tangga
antara penggugat dantergugat.
- Bahwa saksi melihat tergugat sering pulang larut malam.
 Saksi Penggugat II Trinoto prasetyo umur 30 tahun, Agama Islam,
Pekerjaan wiraswasta, KediamanJl. Bukit Rindang Perumahan Wana
Asri No 12 Kemiling Kota Bandar Lampung dengan sumpahnya
memberikan keterangan sebagaiberikut:
- Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Nadiah Putri
Silvia BintiHardidan tergugat bernama Paisal sanjaya bin
Patris
- Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri
- Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat
dantergugat
15Mei 2015 di Sukarame secara hukum Islam dengan
wali nikah ayah kandung penggugat bernama wali nikah
yang menjadi saksi ada dua orang yaitu saksi sendiri
123
bernama saksi nikah dan mahar seperangkat alatsholat

- Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya kehidupan rumah
tangga penggugat dan tergugat berjalan rukun dan damai
layaknya rumah tanggabiasanya
yang bernama Galih Pratama
- Bahwa saksi mendengarkan curhatan penggugat dan
memfoto lebam yang terjadi pada penggugat serta
mengantarkan penggugat untuk melakukan Visum
 Saksi Tergugat I, Bagus Jaylani Saputra, Agama Islam, Umur 34
tahun pekerjaan Guru SD Alamat Jl. Pulau Legundi Sukabumi
Bandar Lampung
- Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Paisal sanjaya
- Bahwa saksi adalah temantergugat


yang bernama Rafhatar putra sanjaya
layaknya rumah tangga biasanya , namun telah
terjadipecekcokan.
- Bahwa berdasarkan dari curhatan tergugat yang
mengatakan tergugatmendapat tekanan dari istri maka dari
itu ia terpaksa mengkonsumsi narkoba.
- Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk
hal-hal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang
124
sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.

 Saksi Tergugat II, Hesti Qoza, Agama Islam, Umur 35 tahun
pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Jl. Pulau Sebesi No 2
Sukarame Bandar Lampung
- Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Paisal sanjaya
- Bahwa saksi adalah temantergugat


yang bernama Galih Pratama.
layaknya rumah tangga biasanya , namun telah
terjadipecekcokan.
- Bahwa berdasarkan dari curhatan tergugat yang
mengatakan tergugatmendapat tekanan dari istri maka dari
itu ia terpaksa mengkonsumsi narkoba.
- Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk
hal-hal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang
sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana

diuraikan di atas:
125
Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukan

oleh pihak yang beragama Islam dan atau istilah hubungan hukum perkawinan
yang dilakukan pihak yang beragama Islam oleh karenanya berdasarkan pasal 49
(a) UU No 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama yang telah diubah dengan UU
No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 maka
perkara aquo merupakan kewenangan absolute pengadilanagama.
Menimbang bahwa sesuai dengan peraturan mahkamah agung No.

1Tahun2016tentangprosedurmediasidipengadilanpenggugat dan tergugat telah
menempuh mediasi dengan mediator Drs. Wimpika, S.H.,M..H namun tidak
berhasil.
Menimbang bahwa mengenai ketentuan pasal 82 ayat (4) UU No. 7 Tahun
1989 tentang Pengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3
Tahun 2006 perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009 Jo. Pasal 30 ayat (1)
peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 pada setiap persidangan.Majelis Hakim
telah berusaha menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugat dan
membina rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil.
Menimbang bahwa buktii P.I (fotokopi duplikat kutipan akta nikah) yang
menjelaskan mengenai penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan
pada tanggal 15Mei 2015 tercatat di pegawai pencatat nikah kantor urusan agama
Kecamatan Sukarame sesuai kutipan akta nikah Nomor:1860/CS/K/2019 tanggal
15Mei 2015, Majelis Hakim menilai sebagai akta otentik karna dibuat oleh
pejabat umum yang berwenang sebagaimana tentukan Pasal 1868 KUHPdt
sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti serta mempunyai
kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.
Menimbang, bahwa dari bukti P: diketahui bahwa penggugat tercatat
sebagai penduduk Kelurahan Sukarame yang merupakan wilayah yurisdiksi
Pengadilan Agama Tanjung Karang sesuai ketentuan Pasal 73 Ayat 1 UU Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana sudah dalam UU Nomor 3
Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UU Nomor 50 Tahun 2006.
Menimbang, bahwa saksi penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah
sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1
126
angka 4 dan 5 RBG.
Menimbang, bahwa saksi penggugat satu menerangkan bahwa penggugat

dan tergugat merupakan pasangan suami istri.Saksi yang menerangkan bahwa
saksi satu sebagai tentangga, sering mendengar penggugat dan tergugat
bertengkar, dimana pertengkaran tersebut disebabkan karena penggugat
melakukan perselingkihan dengan wanitalain.
Menimbang, bahwa saksi penggugat 1 juga mengetahui sendiri bahwa
sejak dua bulan yang menggugat dan tergugat terpisah tempat tinggal.Penggugat
pulang kerumah orang tuanya dihtira Kelurahan Sukarame, sedangkan tergugat
berada di rumah orang tuanya di Teluk Betung Utara.Saksi tersebut telah
berusaha menasehati penggugat supaya rukun kembali dengan tergugat namun
usaha juga tidak berhasil.
Menimbang, bahwa saksi 2 penggugat menerangkan bahwa saksi yang
sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar, pertengkaran mana
disebabkan karena tergugat dalam masa rehabilitasi sehingga tidak bisa menahan
emosi, saksi yang juga mengetahui bahwa keduanya telah berpisah tempat tidur
dan tempat tinggal sejak dua bulan yang lalu dan sampai sekarang tidak
berkumpul lagi. Saksi sudah menasehati penggugat namun tidak berhasil.
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi tersebut merupakan fakta yang
didengar sendiri dan dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus
diuktikan oleh penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah
memenuhi syarat materil sebagaiman diatur dalam Pasal 308 R.BG sehingga
keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima
sebagai alat bukti.
Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sesuai antara satu dengan
yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut sudah memenuhi
Pasal 309 R.BG.
Menimbang,bahwaberdasarkanbukti P.1P.2dan keterangan para saksi

terbuktifakta kejadian sebagaiberikut:
1. Bahwa pengguat dengn tergugat merupakan psangan suami istri;
127
2. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak;

3. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak
harmonis karna seringbertengkar;
4. Bahwa sejak dua bulan yang lalu penggugat pisah tempat tingal
sampai dengansekarang;
5. Bahwa penggugat dana tergugat telah diupayakan untuk rukun
kembali namun tidakberhasil;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut, majelis hakim
menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:
1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangsah;
2. Bahwaantarapenggugat dantergugatseringterjadi pertengkaan
yangmengakibatkan keduanya pisahtempat;
3. Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk rukun kembali
namun tidakberhasil
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas majelis hakim
berpendapat telah terbukti rumah tangga penggugat dan tergugat pecah, tidak ada
lagi rasa saling mencintai, hak kewajiban masing-masing telah terabaikan, oleh
karena itu terlepas dari siapa yang salah siapa yang benar, yang menjadi
penyebab keduanya bertengkar dan berselisih Majelis hakim berkesimpulan
tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah warohmah
sebagaimana dimaksud pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Pasal 3 kompilasi hukum Islam di Indonesia 1991 serta maskud dalam surah Ar-
Rahman ayat 21 sangat sulitdiwujudkan.
Menimbang, bahwa rumah tangga mereka sudah sampai pada puncak

kritis, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskan justru akan
berdampak negatif bagi keduanya, dan membawa mafsadah yang lebih besar
pada maslahatnya, oleh karena itu menyelamatkan mereka dari keadaan tersebut
melalui perceraian merupakan tindakan yang lebih baik dan mashlahat bagi
keduanya daripada tetap mempertahankan perkawinan, sesuai hadis Nabi SAW
dalam kitab al jami al syahir jus 2 halaman 203 yang berbunyi:
Artinya: “Tidak boleh berbuat madhorot dan tidak boleh pula
128
memadlorotkan”.
Sesuai pula dengan kaidan fiqhiyyah dalam kitab al-asibah wa an nadzoir

halaman 62 yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelis hakim
sebagai berikut:
Artinya: “menolak kemafsadatan harus didalukukan daripada

menarik kemaslahatan”
Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan- pertimbangan

tersebut diatas maka majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan penggugat
beralasan hukum dan sesuai pada ketentuan pasal 19 huruf (f) peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam,
maka gugatan penggugat yang pada petitum nya mohon diusulkan sebagaimana
angkat 1 daat dilakukan.
Menimbang, bahwa talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah
talak yang dijatuhkan Pengadilam Agama yang merupakatn salah satu macam
dari talak ba’in shughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c
Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini akan diputus dengan talak satu
ba’inshughra;
Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undang- Undang Nomor 7
Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-
Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara exofficio Majelis Hakim
memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Karangasem untuk menyampaikan
satu helai salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan
Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi
tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;
Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum Penggugat nomor 3 maka
berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Nomor: W. 22-
129
A10/379/Hk.05/V/2018, bertanggal 28 Januari 2020 yang menetapkan telah

memberi izin kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Karang
tahun 2020; Memperhatikan segala peratura dan perunang-undangan yang
berlaku seta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba’in shugra Tergugat (Tergugat)

terhadap Penggugat(Penggugat);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung

Karang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini
yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama oleh
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Pengadilan
Agama Kecamatan Teluk Betung Barat, untuk dicatat
dalam daftar yang disediakan untuk .....
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga

ratus ribu rupiah kepada Negara melalui DIPA Pengadilan
Agama Tanjung Karang Tahun2019.
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang

dilangsungkan pada Senin tanggal 29Maret 2021, oleh kami Drs. Anngi Octavia,
S.H., M.H sebagai Ketua Majelis. Dr. Abdurrahman Ikrom Fatah S.H., M.H., dan
Dr. M. Rifki Ibramsyah, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh
Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dan
dibantu oleh M. Hirwandi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh
Penggugat danTergugat.
Hakim Ketua
130
Drs. Anngi Octavia, S.H., M.H.
HakimAnggota I Hakim AnggotaII
Drs. Abdurrahman Ikrom Fatah, S.H., M.H Dr. M. Rifki Ibramsyah., S.H., M.H
Panitera,
M. Hirwandi, S.H.
Perincian Biaya Perkara :
1. BiayaPendaftaran : Rp. 0.000,-
2. BiayaProses : Rp. 50.000,-
3. BiayaPanggilan : Rp. 244.000,-
4. Redaksi : Rp. 0.000,-
5. Materai : Rp. 6.000,-
Jumlah : Rp. 300.000,-
Nomor Induk Kependudukan : 17210304537201 No: AL 0060066123

131
Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.....170-LU-0987665455..............................................

By vurtue of birth certificate
Menurut Stuid.............................................................................................................
In accordance with state gazatte
Bahwa Pada ........ Bandar Lampung ......Pada tanggal ..... Tujuh Belas..... Juli....
Tahat in on date SeventeeenJuly
Duaribu tujuh belas.............telah lahir
Two thousand seventeen was born
.........................................................RAFATHAR PRATAMA...............................
Anak pertama dari ayah EFRIZALdan Ibu VIVI OCTAVIA
Child no secound daugher from father efrizal and mother vivi octavia
Kutipan Dari Bidan Di Bandar Lampung

The exceerpt is issued.............................
Pada tanggal... duapuluh tiga desember..
On date........twentytrhree December…...
Tahun....... duaribu tujuhbelas.................
On years... two thousand seventeeen........
Santoso, S.H,. M.H
RUMAH SAKIT IMANUEL BANDAR LAMPUNG

INSTALASI KEDOKTRAN FORENSIK
Jl. Soekarno - Hatta No.1, Way Dadi, Kec. Sukarame, Kota Bandar Lampung, Lampung 35133
132
Bandar Lampung, 23 Januari 2021
Nomor : 2547-SK.III/0124/3-01
Lamp : Satu sampel tersegel
Perihal : hasil pemeriksaan forensik penganiayaan atas nama Nadiah Putri Silvia
PROJUSTITIA
Visum Et Repertum
Yang bertanda tangan dibawah ini, Yani Apriliya,dr,. S.IP. dan diketahui oleh H.
Ahmad Fajar, dr., SF.SH. selaku ketua tim dokter bagian Forensik Rumah Sakit
Imanuel Bandar Lampung, menerangkan bahwa atas permintaan tetulis dari
kepolisian Resort Polisi Bandar Lampung No. Pol: 005/VER/2/2019/LLJS
tertanggal 23 Januari 2021, dengan ini menerangkan bahwa : pada tanggal 23
Januari 2021, pukul sembilan nol nol waktu Indonesia bagian Barat, bertempat
diruang pemeriksaan RK-412 Bagian Forensik Rumah Sakit Imanue Bandar
Lampung telah melakukan pemeriksaan atas korban yang menuntut surat
permintaan tersebut adalah :

Jenis Kelmain : Perempuan
Umur : 28 Tahun
Warga Negara : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : IRT
Alamat : Jl. Pulau Pisang Gan Flamboyan No. 12 Korpri Raya, Sukarame,
Bandar Lampung
Hasil Pemeriksaan
133
Korban datang dalam keadaaan kepala berlumuran darah. Saksi selaku suaminya
menyampaikan bahwa pada hari tanggal 20 desember 2021, sekitar pukul 16: 00
WIB. Korban yang merupakan istri saksi, mengalami pukulan dengan balok kayu
kepala bagian samping dikebun belakang rumah korban pada saat perjalanan
pulang. Saksi mengaku korban mengalami kesakitan dibagian samping kepala
kemudian pingsan.
Pada korban ditemukan : pada bagian mata, tangan, kaki luka lembab akibat
pukulan benda tumpul.
Terhadap korban : karena korban datang pertama kali dalam keadaan kepala
brlumuran darah, maka dilakukan tindakan medis berupa penangannan langsumg
dengan pembisuan supaya darah dikepala korban berhenti, setelah itu luka lebab
akibat pukulan benda tumpul.
Kesimpulan
Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan berumur 28 Tahun, ditemukan
pada bagian samping kepala terdapat luka lebab akibat pukulan dari benda
tumpul.adapun tahapan visum terhadap korban meliputi, karena korban datang
pertama kali dalam keadaan kepala berlumuran darah, maka dilakukan tindakan
mesid berupa penanganan langsung dengan membius supaya darah dikepala
korban berhenti, setelah itu luka lebeb akibat pukulan benda tumpul.Korban
mengalami pukulan (penganiayaan) yang mengakibatkan luka lebab akibat
pukulan benda tumpul.
Demikian keterangan ini saya buat dan saya uraikan dengan sebenar-benarnya
berdasarkan eilmuan saya yang sebaik-baiknya mengingat sumpah dan sesuai
dengan Kitab Undang-Undang Huum Acara Pidana Nomor 72 Tahun 2004.
Dokter yang memeriksa
Yani Apriliya,dr,. S.IP

Bukti Kekerasan Dalam Rumah Tangga
134
135

PPS 42 Tahun 2022

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PPS 42 Tahun 2022

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PRAKTIKUM PENGADILAN SEMU

Di Ajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas Dan Memenuhi Syarat-Syarat Guna

1. Anggi Octavia : Hakim Ketua

Laporan Kegiatan Praktik Peradilan Semu Perkara “ Cerai Gugat” Universitas

Bandar Lampung, 16 Juli 2022

Dekan Ketua Laboratorium Hukum Islam

Dr.Efa Rodiah Nur MH.

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

BAB II BERITA ACARA DAN PERIHAL

BAB III PERSIDANGAN

Bandar Lampung,13 Juni 2022

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Disebut sebagai PENGGUGAT

Nama : Paisal sanjaya

Disebut sebagai TERGUGAT

 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adlinya.,

Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikan terimakasih.

Wassalamualaikum. Wr. Wb.

Nadiah Putri Silvia

Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Tiara Ike Oktaviyanti, S.H.,M.H

Advokat/Asisten Advokat/Pembela Umum/Asisten Pembela Umum pada Kantor

Untuk itu penerima kuasa diberi hak untuk menghadap di muka

Bandar Lampung, 13Juni 2022

Pemberi kuasa Penerima Kuasa

Nadiah Putri Silvia Tiara Ike Oktaviyanti, S. H, M. H.

Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Paisal sanjaya

Pekerjaan : Karyawan BUMN Kedaton Bandar Lampung

Nama : Ahmad Dhani Pratama, S. H., M. H

Advokat/Asisten Advokat/Pembela Umum/Asisten Pembela Umum pada Kantor

Bandar Lampung, 13Juni 2022

Pemberi kuasa Penerima Kuasa

Trinoto Prasetya Ahmad Dhani Pratama, S. H, M. H

Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang telah membaca

Ditetapkan di : Bandar Lampung

Dr. H. Agus Hermanto, S.H.I, M.H.

Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang setelah membawa

Saudara M Hirwandi, S.H. sebagai panitera mendampingi hakim untuk

Demikian penetapan ini dibuat untuk diperhatikan semestinya.

Ditetapkan di : Bandar Lampung

Dr. H. Agus Hermanto, S.H.I, M.

PENETAPAN HARI SIDANG

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Tanjung Karang telah

Membaca surat penetapan ketua Pengadilan Agama Kelas I A, Tanjung

1. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilaksanakan pada

Ditetapkan di : Bandar Lampung

Drs, Anggi Octavia S.H., M.H

Nama : Nadiah Putri Silvia

Agar dapat menghadiri pada persidangan yang diselenggarakan di

Hari/Tanggal : Senin, 19 Juli 2022

Selanjutnya setelah saya Relaas Pengadilan I ditanda tangani, saya serahkan

Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.

Penggugat Juru Sita/Pengganti

Nadiah Putri Silvia M Hirwandi, S.H.

Nama : Paisal sanjaya

Sehubung akan diadakannya iding perkara cerai gugat antara:

Nadiah Putri Silvia : Sebagai Penggugat

Trinoto Prasetyo : Sebagai Tergugat

Panggilan ini saya laksanakan di tempat kediaman yang dipanggil dan

Selanjutnya setelah saya Relaas Pengadilan I ditanda tangani, saya

Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah