Bab 3

TEORI TEOLOGI:
UTILITARIANISME DAN
EGOISME
 PENGENALAN
• Dalam sejarah etika, terdapat dua teori utama:

1) Teori Teleologi (Consequentialist Theory )

2) Teori Deantologi (Non-Consequentialist Theory )

• Pada prinsip, teori ini bertentangan antara satu sama lain.

• Teleologi berasal dari perkataan ‘telos’ yang bermaksud

tujuan atau matlamat.
• Teori ini MENILAI sesuatu perbuatan
berdasarkan kepada KESAN atau NILAI
INSTRUMENTAL dari perbuatan tersebut.

• Sesuatu tindakan dianggap bermoral JIKA

hasil dan faedah perbuatan tersebut
membawa kepada kebaikan.

• Teori ini tidak melihat kepada perbuatan

seseorang itu. Contoh: Ali merotan
anaknya yang mencuri dengan tujuan
mendidik.
•Ahli teleologi mempunyai pandangan
berbeza terhadap apa yang dikatakan baik/
jahat, dan kepada siapa kebaikan itu
ditujukan.

• Oleh itu, wujud pelbagai teori teleologi

seperti:
– Teori Utilitarianisme
– Teori Egoisme
 Teori Unilitarianisme
• Diperkenalkan oleh: Jeremy Bentham (1748-
1832)
• Asal perkataan:Utility yang bermaksud
berguna/ berfaedah.
• Bentham menekankan bahawa hidup manusia
dipengaruhi oleh kesakitan dan keseronokan.
• Manusia akan menjauhi kesakitan dan mencari
keseronokan.Jadi, disebabkan manusia
mencari keseronokan, perbuatan itu dinilai
bermoral melalui perkara yang paling banyak
membawa keseronokan.
• Bermoral/baik: perkara yang seronok.
• Tidak bermoral/jahat: perkara yang memberi
kesakitan.
• Di dalam teori ini juga, kebahagiaan pihak
majoriti diutamakan berbanding pihak
minoriti
• Melakukan perkara yang tidak baik kepada
golongan minoriti juga adalah dibenarkan
jika ianya untuk menyekat sesuatu yang
buruk terjadi kepada golongan majoriti.
• Contoh: – Menjatuhkan hukuman gantung
kepada penjenayah bagi mengelakkan
kesan buruk pada masyarakat adalah
dibenarkan.
Kaedah mengukur kesan perbuatan
• Bentham telah menghasilkan satu cara
yang dinamakan ‘the hedonistic calculus’
untuk mengukur jumlah kesakitan dan
keseronokan daripada kesan perbuatan
seseorang.

• Terdapat tujuh (7) elemen di dalam

Kalkulus Hedonik.
 . Kritikan Teori Utilitarianisme
•Teori ini hanya MEMENTINGKAN KESAN
SAHAJA .
- Kesan sukar dijangka / diramal.
- Manusia tidak dapat membuat penilaian
dengan begitu baik.
- Ikut nafsu.
• Manusia akan menyalahgunakan konsep
memberi faedah kepada majoriti.
- Mengatakan ia baik untuk majoriti tetapi
sebaliknya.
• Peraturan moral akan kerap kali dilanggar
supaya mendapat keseronokan maksima.
• Kelemahan kalkulus hendonik –
Kesakitan dan keseronokan sukar dinilai
(berbeza mengikut individu).
• Definisi keseronokan berbeza di antara
individu.
• Keseronokan dan kesakitan sukar diukur.
•Tidak memberikan pertimbangan
sewajarnya – jika keseronokan majoriti
melebihi kesakitan minoriti, dibolehkan.
• Keseronokan tidak boleh dibahagikan
secara adil kepada majoriti.

• Kesimpulan: Teori utilitarianisme

menekankan kepada kesan terhadap
majoriti.
 Teori Egoisme

• Maksud: teori yang menggangap sesuatu

nilai itu baik apabila ia menguntungkan diri
sendiri (individu).

• Diasaskan oleh seorang warga Jerman,

Friedrich Wilhelm Nietzshe (1844-1900).

• Menurut beliau: kemoralan ialah kepentingan

diri, pemeliharan diri, mengasihi diri,
kesedaran diri dan seumpamanya.
• Beliau juga mengatakan manusia didorong
oleh kehendak untuk berkuasa.

• Beliau merasakan kepercayaan kepada Tuhan

akan menyusahkan hidup manusia.

• Selain agama, beliau mengkritik nilai moral

tradisional kerana manusia mematuhi nilai
moral tersebut kerana kepentingan diri sahaja.

• Tidak percaya kepada tuhan ini melahirkan

Ubermensch (Overman atau Superman).
• .KRITIKAN

• Jika konsep untuk berkuasa ini dijadikan

ukuran bagi nilai moral, ianya
membenarkan orang yang lemah untuk
ditindas bagi mendapatkan kuasa tersebut.

• Konsep kekuasaan ini tidak menyatakan

bentuk kekuasaan apakah yang perlu
dimiliki.

• Sumber dunia yang terhad merupakan

kelemahan bagi konsep ini.
 Contoh Etika Teologikal
• ISU 1:
Perbuatan memimpin dan memandu orang buta itu
tidak penting, tetapi sampai ke seberang jalan
dengan selamat itu yang penting. Perbuatan
menolong orang dikatakan baik, kerana
menghasilkan kebaikan.

• ISU 2:
Robin Hood mencuri harta orang kaya dianggap
tidak salah kerana niat/ motif dan matlamatnya baik,
untuk menolong orang susah/miskin supaya tidak
kelaparan. Walaupun perbuatan mencuri pada
dasarnya salah di sisi masayarakat /undang-undang