Laporan Akhir FNL - IND Oke

LAPORAN AKHIR
STUDI KELAYAKAN
PEMBANGUNAN PLTN DI
KALIMANTAN BARAT
ASPEK KELISTRIKAN, EKONOMI

DAN KEUANGAN
BLU P3tek KEBTKE
BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL
2020
LAPORAN AKHIR
DAFTAR ISI
JUDUL .................................................................................................................................................... i
DAFTAR ISI ............................................................................................................................................ ii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................................................. v
DAFTAR TABEL ...................................................................................................................................... ix
DAFTAR SINGKATAN ............................................................................................................................ xii
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ....................................................................................................................... 1
1.1.1. Dasar Hukum ....................................................................................................................... 2
1.1.2. Gambaran Umum Singkat ................................................................................................... 3
1.2. Maksud dan Tujuan ............................................................................................................... 5
1.3. Ruang Lingkup ....................................................................................................................... 5
1.3.1. Studi Sistem Kelistrikan ....................................................................................................... 5
1.3.2. Analisis Keuangan ............................................................................................................... 6
1.3.3. Analisis Ekonomi ................................................................................................................. 6
1.4. Tempat Pelaksanaan Kegiatan ............................................................................................... 7
BAB II TINJAUAN UMUM....................................................................................................................... 8
2.1. Gambaran Umum Teknologi PLTN ......................................................................................... 8
2.2. Teknologi Reaktor Berpendingin Air Ringan ......................................................................... 10
2.2.1. Teknologi Boiling Water Reactor (BWR)............................................................................ 10
2.2.2. Teknologi Pressure Water Reactor (PWR) ......................................................................... 11
2.2.3. Teknologi PLTN Small Modular Reactor (SMR).................................................................. 13
2.3. Tinjauan Studi Kelistrikan .................................................................................................... 14
2.4. Tinjauan Studi Keuangan ..................................................................................................... 17
2.5. Studi Kelayakan Ekonomi..................................................................................................... 20
BAB III METODOLOGI DAN DATA ........................................................................................................ 22
3.1. Metodologi Umum .............................................................................................................. 22
3.2. Pengumpulan Data dan Studi Literatur ............................................................................... 23
3.3. Inventarisasi Data dan Kunjungan Lapangan ....................................................................... 23
3.3.1. Sumber Data ..................................................................................................................... 23
3.3.2. Teknik Pengambilan Data .................................................................................................. 23
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR ISI ii

LAPORAN AKHIR
3.4. Studi dan Analisis ................................................................................................................. 24

3.4.1. Studi Sistem Kelistrikan ..................................................................................................... 24
3.4.2. Analisis Keuangan ............................................................................................................. 29
3.4.3. Analisis Ekonomi ............................................................................................................... 35
3.5. Focus Group Discussion (FGD) ............................................................................................. 36
BAB IV ASPEK KELISTRIKAN ................................................................................................................. 37
4.1. Struktur Pasar Tenaga Listrik di Indonesia............................................................................ 38
4.1.1. Pengelolaan Penyediaan Tenaga Listrik ............................................................................ 38
4.1.2. Wilayah Usaha Penyediaan Tenaga Listrik ........................................................................ 39
4.1.3. Perencanaan Penyediaan Tenaga Listrik ........................................................................... 41
4.1.4. Target Bauran Energi Pembangkitan Tenaga Listrik .......................................................... 42
4.1.5. Skema Penyelenggaraan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan.......................... 44
4.1.6. Skema Bisnis Penyediaan Tenaga Listrik ........................................................................... 47
4.2. Kondisi Penyediaan Tenaga Listrik Kalimantan Barat ........................................................... 51
4.2.1. Gambaran Umum .............................................................................................................. 51
4.2.2. Pasokan Tenaga Listrik ...................................................................................................... 55
4.2.3. Identifikasi Kondisi Sistem Kelistrikan di Kalimantan ........................................................ 57
4.2.3.1. Sistem Eksisting Kalimantan Barat (Sistem Khatulistiwa) ............................................... 57
4.2.3.2. Sistem Eksisting Sarawak ............................................................................................... 63
4.2.3.3. Sistem Eksisting Kalimantan Tengah dan Selatan (Sistem Barito) .................................. 66
4.2.3.4. Sistem Eksisting Kalimantan Timur dan Utara (Sistem Mahakam) ................................. 72
4.3. Perencanaan Pengembangan Sistem Tenaga Listrik Kalimantan ......................................... 78
4.4. Neraca Daya dan Capacity Balance Gardu Induk Tahunan................................................... 97
4.5. Perencanaan Sistem Tenaga Listrik Kalimantan Barat Jangka Panjang dengan Balmorel... 109
4.5.1. Peramalan Kebutuhan Tenaga Listrik (Demand Forecasting) 2021-2050 ........................ 110
4.5.2. Perencanaan Pengembangan Pembangkitan Listrik 2021-2050 ..................................... 116
4.6. Neraca Daya Tahunan (Skenario Balmorel) ........................................................................ 142
4.7. Titik Sambung PLTN di Jaringan 150 kV ............................................................................. 189
4.8. Pemodelan Sistem Dengan Perangkat Lunak ETAP 12.6 .................................................... 190
4.9. Studi Aliran Daya (Sistem Kalimantan Barat 2020) ............................................................ 193
4.10. Analisis Hubung Singkat (Sistem Kalimantan Barat 2020) ................................................ 195
4.11. Studi Aliran Daya (Sistem Kalimantan Barat 2025) ........................................................... 196
4.12. Analisis Hubung Singkat (Sistem Kalimantan Barat 2025) ................................................ 198
4.13. Pemodelan Sistem Skenario Pembebanan Balmorel BaU_NC .......................................... 198
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR ISI iii

LAPORAN AKHIR
4.14. Pemodelan Sistem Skenario Pembebanan Balmorel Industrialisasi_NC .......................... 209

4.15. Pemodelan Sistem Skenario Pembebanan Balmorel Prosperity_NC ................................ 216
BAB V ASPEK KEUANGAN .................................................................................................................. 221
5.1. Biaya Proyek PLTN ............................................................................................................. 221
5.2. Biaya Bahan Bakar Nuklir (Front-end dan Back-end) ......................................................... 226
5.3. Biaya Operasi dan Pemeliharaan PLTN .............................................................................. 227
5.4. Biaya Dekomisioning ......................................................................................................... 228
5.5. Biaya Liabilitas ................................................................................................................... 228
5.6. Skema Pendanaan ............................................................................................................. 228
5.7. Analisis Keuangan Berdasarkan Target Keuntungan dan BPP ............................................ 231
5.8. Analisis Sensitivitas ............................................................................................................ 235
BAB VI ASPEK EKONOMI ................................................................................................................... 262
6.1. Biaya Pokok Penyediaan (BPP) .......................................................................................... 262
6.2. Penurunan Emisi CO2 ......................................................................................................... 265
6.3. Kehandalan Sistem Ketenagalistrikan ................................................................................ 267
6.4. Analisis Biaya-Manfaat Pembangunan PLTN ..................................................................... 269
BAB VII PENUTUP .............................................................................................................................. 271
7.1. Kesimpulan ........................................................................................................................ 271
7.2. Rekomendasi Kebijakan ..................................................................................................... 274
Daftar Pustaka .................................................................................................................................. 276
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR ISI iv

LAPORAN AKHIR
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Faktor Kapasitas Tiap Pembangkit Listrik ............................................................................ 3

Gambar 2. Lokasi Titik Nol di Pulau Semesa dan di Daratan Pantai Gosong ......................................... 7
Gambar 3. Kapasitas PLTN di Berbagai Negara ..................................................................................... 9
Gambar 4. Tipe PLTN Yang Beroperasi Saat Ini ................................................................................... 10
Gambar 5. Skema Cara Kerja Teknologi BWR ..................................................................................... 11
Gambar 6. Skema Cara Kerja Tipe PWR .............................................................................................. 12
Gambar 7. Ilustrasi Transportasi SMR ................................................................................................. 14
Gambar 8. Perbandingan Proyeksi Permintaan Listrik di RUED dan RUPTL PLN ................................. 17
Gambar 9. Metoda Pelaksanaan ......................................................................................................... 22
Gambar 10. Pengkelompokan Output Sektor Ekonomi Dalam Model Simple-E .................................. 26
Gambar 11. Alur Proyeksi Permintaan Listrik Menggunakan Model Simple-E.................................... 26
Gambar 12. Prinsip Kerja Balmorel ..................................................................................................... 36
Gambar 13. Pengelolaan Penyediaan Tenaga Listrik .......................................................................... 39
Gambar 14. Wilayah Usaha Penyediaan Tenaga Listrik ...................................................................... 41
Gambar 15. Regulasi Perencanaan Ketenagalistrikan dan Energi ....................................................... 42
Gambar 16. Target Bauran Energi Pembangkitan Tenaga Listrik ........................................................ 43
Gambar 17. Skema Penyelenggaraan PIK ........................................................................................... 45
Gambar 18. Kondisi Penyediaan Tenaga Listrik Nasional .................................................................... 52
Gambar 19. Kapasitas Terpasang Pembangkit Tenaga Listrik ............................................................. 53
Gambar 20. Sistem Tenaga Listrik Kalimantan 2020 ........................................................................... 54
Gambar 21. Peta Sistem dan Kondisi Tenaga Listrik di Kalimantan Barat 2020 .................................. 55
Gambar 22. Pasokan Tenaga Listrik Sistem Khatulistiwa 2020 ........................................................... 56
Gambar 23. Rencana Jangka Panjang Sistem Interkoneksi Kalimantan .............................................. 56
Gambar 24. Neraca Daya Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2018 ...................................................... 58
Gambar 25. Sistem Kelistrikan Kalimantan Barat Eksisting dan Perencanaan .................................... 60
Gambar 26. Beban Puncak Malam Sistem Kalimantan Tahun 2020.................................................... 62
Gambar 27. Beban Puncak Siang Sistem Kalimantan Tahun 2020 ...................................................... 62
Gambar 28. BPP Rata-Rata Kawasan Brunei-Indonesia-Malaysia-Philippines (BIMP) ......................... 63
Gambar 29. Konfigurasi Interkoneksi GI Bengkayang (Kalimantan Barat) dan.................................... 64
Gambar 30. Skenario Pembelian Listrik PLN dari Serawak. ................................................................. 64
Gambar 31. Konfigurasi Sistem Serawak. ........................................................................................... 66
Gambar 32. Sistem Kelistrikan Kalimantan Tengah Eksisting dan Perencanaan ................................. 67
Gambar 33. Sistem Kelistrikan Kalimantan Selatan Eksisting dan Perencanaan. ................................ 70
Gambar 34. Sistem Kelistrikan Kalimantan Timur Eksisting dan Perencanaan.................................... 73
Gambar 35. Sistem Kelistrikan Kalimantan Utara Eksisting dan Perencanaan. ................................... 76
Gambar 36. Proyeksi Kebutuhan Listrik Indonesia .............................................................................. 79
Gambar 37. Sasaran Kebijakan Energi Nasional .................................................................................. 80
Gambar 38. Rencana Interkoneksi Sistem Kelistrikan Kalimantan ...................................................... 82
Gambar 39. Trillema Energy ............................................................................................................. 109
Gambar 40. Metodologi Perencanaan Sistem Tenaga Listrik Jangka Panjang................................... 110
Gambar 41. Hasil Proyeksi Kebutuhan Tenaga Listrik Skenario BaU ................................................. 111
Gambar 42. Hasil Proyeksi Kebutuhan Tenaga Listrik Skenario Industrialisasi .................................. 113
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR GAMBAR v

LAPORAN AKHIR
Gambar 43. Proyeksi kWh Perkapita Kalimantan Barat Mengacu Target KEN .................................. 114
Gambar 44. Hasil Proyeksi Kebutuhan Tenaga Listrik Skenario Prosperity ....................................... 115
Gambar 45. Perbandingan Skenario Demand Forecasting ................................................................ 116
Gambar 46. Skenario Penambahan Pembangkit Per-tahun (2026-2030) ......................................... 118
Gambar 49. Skenario Penambahan Pembangkit Par-tahun (2041-2045) ......................................... 120
Gambar 50. Skenario Penambahan Pembangkit Par-tahun (2046-2050) ......................................... 121
Gambar 51. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU_X (Per Tahun)...................................... 122
Gambar 52. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi (Per Tahun) .......................... 122
Gambar 53. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi_X (Per Tahun) ...................... 123
Gambar 54. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity (Per Tahun) ................................ 123
Gambar 55. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity_X (Per Tahun) ............................ 124
Gambar 56. Proyeksi BPP Pembangkitan Rata-Rata (dalam cent US$) ............................................. 125
Gambar 57. Proyeksi Emisi CO2 (dalam Juta Ton) ............................................................................. 125
Gambar 58. Proyeksi Emisi SO2 (dalam Ton) ..................................................................................... 126
Gambar 59. Proyeksi Emisi NOx (dalam Ton) .................................................................................... 126
Gambar 60. Proyeksi Emisi PM2,5 (dalam Ton) .................................................................................. 127
Gambar 61. Proyeksi Bauran Energi Pembangkitan Tenaga Listrik ................................................... 127
Gambar 62. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU RUKN ............................ 129
Gambar 63. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU RUKN ............................ 130
Gambar 64. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU_X RUKN ........................ 130
Gambar 65 .Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU_X RUKN ....................... 131
Gambar 66. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi RUKN............. 131
Gambar 67. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi RUKN............. 132
Gambar 68. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi_X RUKN ........ 132
Gambar 69. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi_X RUKN ........ 133
Gambar 70. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity Dengan Skenario
RUKN (Per Tahun 2021-2035) .......................................................................................................... 133
Gambar 71. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity ............................ 134
Gambar 72. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity_X Dengan Skenario
RUKN (Per Tahun 2021-2035) .......................................................................................................... 134
Gambar 73. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity ............................ 135
Gambar 74. Proyeksi BPP Pembangkitan Rata-Rata (dalam cent US$/kWh) .................................... 135
Gambar 75. Perbandingan Proyeksi Emisi CO2 kenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi dengan
Skenario RUKN (dalam Juta Ton) ...................................................................................................... 136
Gambar 76. Perbandingan Proyeksi Emisi CO2 Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan Prosperity_X
dengan Skenario RUKN (dalam Juta Ton) .......................................................................................... 137
Gambar 77. Perbandingan Proyeksi Emisi SO2 Skenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi dengan
Skenario RUKN (dalam Ton) .............................................................................................................. 137
Gambar 78. Perbandingan Proyeksi Emisi SO2 Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan Prosperity_X
dengan Skenario RUKN (dalam Ton) ................................................................................................. 138
Gambar 79. Perbandingan Proyeksi Emisi NOx Skenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi dengan
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR GAMBAR vi

LAPORAN AKHIR
Gambar 80. Perbandingan Proyeksi Emisi NOx Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan Prosperity_X
dengan Skenario RUKN (dalam Ton) ................................................................................................. 139
Gambar 81. Perbandingan Proyeksi Emisi PM 2.5 Skenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi dengan
Gambar 82. Perbandingan Proyeksi Emisi PM 2.5 Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan
Prosperity_X dengan Skenario RUKN (dalam Ton) ............................................................................ 140
Gambar 83. Perbandingan Proyeksi Bauran Energi Skenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi dengan
Skenario RUKN .................................................................................................................................. 140
Gambar 84. Perbandingan Proyeksi Bauran Energi Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan
Prosperity_X dengan Skenario RUKN ................................................................................................ 141
Gambar 85. Neraca Daya Skenario BaU ............................................................................................ 145
Gambar 86. Neraca Daya Skenario BaU_NC ..................................................................................... 149
Gambar 87. Neraca Daya Skenario BaU_X ........................................................................................ 153
Gambar 88. Neraca Daya Skenario BaU_X_NC ................................................................................. 157
Gambar 89. Neraca Daya Skenario Industrialisasi ............................................................................. 161
Gambar 90. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_NC ...................................................................... 165
Gambar 91. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_X......................................................................... 169
Gambar 92. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_X_NC .................................................................. 173
Gambar 93. Neraca Daya Skenario Prosperity .................................................................................. 177
Gambar 94. Neraca Daya Skenario Proseperity_NC.......................................................................... 181
Gambar 95 Neraca Daya Skenario Prosperity_X ............................................................................... 185
Gambar 96. Neraca Daya Skenario Prosperity_X_NC ........................................................................ 189
Gambar 97. Contoh Penyederhaan Sistem pada Simulasi Hubung Singkat. ..................................... 192
Gambar 98. Pemodelan SUTT 2 Sirkit pada ETAP.............................................................................. 193
Gambar 99. Pemodelan Sistem Kelistrikan Kalimantan Barat (Sistem Khatulistiwa) ........................ 194
Gambar 100. Simulasi Aliran Daya Sistem Khatulistiwa dengan ....................................................... 197
Gambar 101. Simulasi Aliran Daya Sistem Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-Mahakam-Serawak
(Skenario Balmorel-BaU) ................................................................................................................... 201
Gambar 102. Simulasi Aliran Daya Sistem Barito (Skenario Balmorel-BaU) ...................................... 202
Gambar 103. Simulasi Aliran Daya Sistem Mahakam (Skenario Balmorel-BaU) ............................... 203
Gambar 104. Kontribusi Arus Hubung Singkat Pada PLTN (Skenario Balmorel-BaU) ........................ 205
Gambar 105. Kontribusi Arus Hubung Singkat Pada Gardu Induk Singkawang ................................. 205
Gambar 106. Kontribusi Arus Hubung Singkat Pada Gardu Induk Mempawah ................................ 206
Gambar 107. Kontribusi Arus Hubung Singkat Pada Setiap Gardu Induk (Skenario Balmorel-BaU).. 206
Gambar 108. Simulasi Stabilitas Frekuensi Sistem Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-Mahakam-
Serawak Dengan Pelepasan PLTN (Skenario Balmorel-BaU) ............................................................. 208
Gambar 109. Simulasi Stabilitas Sistem Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-Mahakam-Serawak Dengan
Pelepasan PLTN (Skenario Balmorel-BaU) ........................................................................................ 208
Gambar 110. Simulasi Aliran Daya Sistem Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-Mahakam-Serawak
(Skenario Balmorel-Industrialisasi) ................................................................................................... 211
Gambar 111. Simulasi Aliran daya Sistem Barito (Skenario Balmorel-Industrialisasi) ....................... 213
Gambar 112. Simulasi Aliran Daya Sistem Mahakam (Skenario Balmorel-Industrialisasi) ................ 214
Gambar 113. Simulasi Aliran Daya Sistem Khatulistiwa-Serawak Dengan Pembangkitan 100%
(Skenario Balmorel-Prosperity) ......................................................................................................... 218
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR GAMBAR vii

LAPORAN AKHIR
Gambar 114. Simulasi Aliran Daya Sistem Khatulistiwa-Serawak Dengan Pembangkitan 80% (Skenario
Balmorel-Prosperity) ......................................................................................................................... 219
Gambar 115. Grafik Perbandingan Levelized Tariff Antar PLTN Hasil Simulasi. ................................ 233
Gambar 116. Grafik Porsi Komponen Pada Levelized Tariff Antar PLTN Hasil Simulasi..................... 234
Gambar 117 Model Deterministik dan Stokastik [105] ..................................................................... 236
Gambar 118. Hasil Simulasi Levelized Tariff SMR 1 100 MW ............................................................ 239
Gambar 119. Hasil Simulasi IRR On Equity SMR 1 100 MW .............................................................. 240
Gambar 120. Hasil Simulasi IRR On Project PLTN SMR 1 100 MW .................................................... 241
Gambar 121. Hasil Simulasi NPV On Equity PLTN SMR 1 100 MW .................................................... 242
Gambar 122. Hasil Simulasi NPV On Project PLTN SMR 1 100 MW ................................................... 243
Gambar 123. Hasil Simulasi Overall Project Cost PLTN SMR 1 100 MW ............................................ 244
Gambar 124. Hasil Analisis Sensitivitas IRR On Equity....................................................................... 245
Gambar 125. Hasil Analisis Sensitivitas IRR On Project Untuk PLTN SMR 1 100 MW ........................ 246
Gambar 126. Hasil Analisis Sensitivitas LCOE Untuk PLTN SMR 1 100 MW ...................................... 247
Gambar 127. Hasil Simulasi Levelized Tariff PLTN LR 2 2x1200 MW ................................................. 249
Gambar 128. Hasil Simulasi IRR On Equity PLTN LR 2 2x1200 MW ................................................... 250
Gambar 129. Hasil Simulasi IRR On Project Untuk PLTN LR 2 ............................................................ 251
Gambar 130. Hasil Simulasi NPV On Equity Untuk PLTN LR 2 ........................................................... 252
Gambar 131. Hasil Simulasi NPV On Project Untuk PLTN LR 2 .......................................................... 253
Gambar 132. Hasil Simulasi Overall Project Costs PLTN LR 2 ............................................................ 254
Gambar 133. Hasil Analisis Sensitivitas NPV On Project PLTN LR 2 ................................................... 255
Gambar 134. Hasil Analisis Sensitivitas NPV On Equity PLTN LR 2 .................................................... 256
Gambar 135. Hasil Analisis Sensitivitas Levelized Tariff Untuk PLTN LR 2 ......................................... 257
Gambar 136. Hasil Analisis Sensitivitas Overall Project Cost Untuk PLTN LR 2 .................................. 258
Gambar 137. BPP Skenario B_NC (¢US$ /kWh) ................................................................................ 263
Gambar 138. BPP Skenario I_NC (¢US$ /kWh).................................................................................. 264
Gambar 139. BPP Skenario P_NC (¢US$ /kWh)................................................................................. 264
Gambar 140. Emisi CO2 Skenario B_NC (Juta Ton) ............................................................................ 265
Gambar 141. Emisi CO2 Skenario I_NC (Juta Ton) ............................................................................. 266
Gambar 142. Emisi CO2 Skenario P_NC (Juta Ton) ............................................................................ 266
Gambar 143. Tren Produksi Listrik Dari PLTA Secara Nasional.......................................................... 268
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR GAMBAR viii

LAPORAN AKHIR
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Perbandingan Biaya Pembangkitan Listrik (¢US$/kWh) ........................................................ 18

Tabel 2. Pembangkitan Eksisting di Kalimantan Barat. ....................................................................... 59
Tabel 3. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Barat ............................................................................ 61
Tabel 4. Komposisi Pembangkit .......................................................................................................... 65
Tabel 5. Pembangkitan Eksisting di Kalimantan Tengah ..................................................................... 68
Tabel 6. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Tengah......................................................................... 69
Tabel 7. Pembangkit Eksisting di Kalimantan Selatan. ........................................................................ 71
Tabel 8. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Selatan. ....................................................................... 72
Tabel 9. Pembangkit Eksisting di Kalimantan Timur............................................................................ 74
Tabel 10. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Timur. ........................................................................ 75
Tabel 11. Pembangkit Eksisting di Kalimantan Utara .......................................................................... 77
Tabel 12. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Utara. ........................................................................ 78
Tabel 13. Rencana Pengembangan Pembangkit di Kalimantan Barat ................................................. 84
Tabel 14. Rencana Penambahan Jaringan Transmisi Kalimantan Barat .............................................. 85
Tabel 15. Rencana Pengembangan Pembangkit di Kalimantan Tengah .............................................. 87
Tabel 16. Rencana Pengembangan Jaringan Transmisi Kalimantan Tengah ....................................... 88
Tabel 17. Rencana Penambahan Gardu Induk di Kalimantan Tengah ................................................. 89
Tabel 18. Rencana Penambahan Pembangkit di Kalimantan Selatan ................................................. 90
Tabel 19. Rencana Penambahan Jaringan Transmisi Kalimantan Selatan ........................................... 91
Tabel 20. Rencana Penambahan Gardu Induk di Kalimantan Selatan ................................................. 92
Tabel 21. Rencana Pengembangan Pembangkit di Kalimantan Timur ................................................ 93
Tabel 22. Rencana Penambahan Jaringan Transmisi Kalimantan Timur ............................................. 94
Tabel 23. Rencana Penambahan Gardu Induk di Kalimantan Timur ................................................... 95
Tabel 24. Rencan Pengembangan Pembangkit di Kalimantan Utara .................................................. 96
Tabel 25. Rencana Penambahan Jaringan Transmisi di Kalimantan Utara .......................................... 97
Tabel 26. Rencana Penambahan Gardu Induk di Kalimantan Utara.................................................... 97
Tabel 27. Neraca Daya Tahunan Kalimantan Barat periode 2019-2028 ............................................. 98
Tabel 28. Capacity Balance Gardu Induk Sistem Khatulistiwa .......................................................... 100
Tabel 29. Neraca Daya Tahunan Sistem Barito dan Mahakam periode 2019-2028 .......................... 102
Tabel 30. Capacity Balance Gardu Induk Sistem Barito .................................................................... 104
Tabel 31. Capacity Balance Gardu Induk Sistem Mahakam .............................................................. 107
Tabel 32. Rencana Pengembangan Industri di Kalimantan Barat...................................................... 112
Tabel 33. Neraca Daya Skenario BaU Tahun 2021-2030 ................................................................... 142
Tabel 36. Neraca Daya Skenario BaU_NC Tahun 2021-2030............................................................. 146
Tabel 39. Neraca Daya Skenario BaU_X Tahun 2021-2030 ............................................................... 150
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR TABEL ix

LAPORAN AKHIR
Tabel 42. Neraca Daya Skenario BaU_X_NC Tahun 2021-2030......................................................... 154

Tabel 45. Neraca Daya Skenario Industrialisasi Tahun 2021-2030 .................................................... 158
Tabel 48. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_NC Tahun 2021-2030 ............................................. 162
Tabel 51. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_X Tahun 2021-2030 ................................................ 166
Tabel 54. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_X_NC Tahun 2021-2030 ......................................... 170
Tabel 57. Neraca Daya Skenario Prosperity Tahun 2021-2030.......................................................... 174
Tabel 60. Neraca Daya Skenario Proseperity_NC Tahun 2021-2030 ................................................. 178
Tabel 63. Neraca Daya Skenario Prosperity_X Tahun 2021-2030...................................................... 182
Tabel 66. Neraca Daya Skenario Prosperity_X_NC Tahun 2021-2030 ............................................... 186
Tabel 69. Asumsi yang digunakan dalam model ............................................................................... 191
Tabel 70. Laju Peningkatan Beban Beberapa Jenis Pembangkit ....................................................... 191
Tabel 71. RIngkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Sistem Kalbar 2025) ............................................... 195
Tabel 72. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum Sistem Kalbar Tahun 2020 ........................ 195
Tabel 73. Pembangkit Pada RUPTL 2019 dengan Target COD setelah 2025 ..................................... 196
Tabel 74. Ringkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Sistem Kalbar 2020) ............................................... 196
Tabel 75. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum Sistem Kalbar Tahun 2020 ........................ 198
Tabel 76. Asumsi Pemodelan Sistem Dengan Skenario Pembebanan Balmorel-BaU. ....................... 198
Tabel 77. Ringkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Skenario Balmorel-BaU) ........................................ 200
Tabel 78. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum Skenario Pembebanan Balmorel-BaU....... 207
Tabel 79. Asumsi Pemodelan Sistem Dengan Skenario Pembebanan Balmorel -Industrialisasi ....... 209
Tabel 80. Ringkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Skenario Balmorel-Industrialisasi) ......................... 210
Tabel 81. Bus Dengan Level Tegangan di Bawah Toleransi (Skenario Balmorel-Industrialisasi) ........ 211
Tabel 82. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum .................................................................. 215
Tabel 83. Asumsi Pemodelan Sistem Dengan Skenario Pembebanan Balmorel-Prosperity .............. 216
Tabel 84. Ringkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Skenario Balmorel-Prosperity) ............................... 217
Tabel 85. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum .................................................................. 220
Tabel 86. Neraca Parameter PLTN Yang Digunakan Sebagai Asumsi Dasar ...................................... 221
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR TABEL x

LAPORAN AKHIR
Tabel 87. Estimasi Biaya Total Investasi PLTN ................................................................................... 223

Tabel 88. Persentase Distribusi Biaya Overnight Cost ....................................................................... 224
Tabel 89. Asumsi Biaya Pengembangan ............................................................................................ 225
Tabel 90. Asumsi Biaya Keuangan ..................................................................................................... 225
Tabel 91. Biaya Front-End Bahan Bakar Nuklir Siap Pakai ................................................................. 226
Tabel 92. Biaya O&M PLTN ............................................................................................................... 227
Tabel 93. Biaya Dekomisioning Untuk Tiap Teknologi PLTN.............................................................. 228
Tabel 94. Parameter Asumsi Model Keuangan ................................................................................. 229
Tabel 95. Jadwal pembangunan PLTN tiap teknologi ........................................................................ 230
Tabel 96. Hasil Perhitungan Levelized Tariff dan WACC .................................................................... 232
Tabel 97. Harga Komponen A Tiap Teknologi Beserta IRR dan NPV Total Proyek. ............................ 232
Tabel 98. Variabel Ketidakpastian SMR 1 100 MW ........................................................................... 238
Tabel 99. Variabel Ketidakpastian PLTN LR2 ..................................................................................... 248
Tabel 100. Sensitivitas Kapasitas Pembangkit SMR 1 Terhadap ....................................................... 259
Tabel 101. Sensitivitas Pembelian Alat Pada SMR 1 Terhadap.......................................................... 259
Tabel 102. Sensitivitas Kapasitas Pembangkit PLTN LR 2 Terhadap .................................................. 260
Tabel 103. Sensitivitas Pembelian Alat PLTN LR 2 Terhadap IRR, NPV, ............................................. 260
Tabel 104. Analisis Biaya - Manfaat Terhadap Opsi Dengan PLTU Tanpa PLTN ................................ 270
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR TABEL xi

LAPORAN AKHIR
DAFTAR SINGKATAN
PLTN : Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir

EIA : Energy Information Administration
BATAN : Badan Tenaga Nuklir Nasional
IAEA : International Atomic Energy Agency
CBA : Cost-Benefit Analysis
PLTU : Pembangkit Listrik Tenaga Uap
PLTG : Pembangkit Listrik Tenaga Gas
PLTA : Pembangkit Listrik Tenaga Air
PLTB : Pembangkit Listrik Tenaga Bayu
PLTD : Pembangkit Listrik Tenaga Diesel
PRN : Prioritas Riset Nasional
KEN : Kebijakan Energi Nasional
LWR : Light Water Reactor
PHWR : Pressurized Heavy Water Moderated and Cooled Reactor
LWGR : Light Water-cooled Graphite Moderated Reactor
GCR : Gas Cooled, Graphite Moderated Reactor
FBR : Fast Breeder Reactor
BWR : Boiled Water Reactor
PWR : Pressurized Water Reactor
SMR : Small Modular Reactor
LEAP : Long-range Energy Alternatives Planning System
WASP : Wien Automatic System Planning
PDRB : Pertumbuhan Domestik Regional Bruto
CCT : Clean Coal Technology
BESS : Battery Energy Storage System
VRE : Variable Renewable Energy
IRR : Internal Rate of Return
NPV : Net Present Value
BCR : Benefit-Cost Ratio
DSCR : Debt-Service Coverage Ratio
WACC : Weighted Average Cost of Capital
BI : Bank Indonesia
VAT : Value-Added Tax
FS : Feasibility Study
FTP : Fast Track Phase
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR SINGKATAN xii

LAPORAN AKHIR
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Air bersih, makanan, dan energi merupakan kebutuhan dasar untuk manusia. Ketiga
kebutuhan mendasar ini merupakan nexus energy yang saling berhubungan antar satu
dengan yang lainnya. Semua aktivitas manusia membutuhkan energi, apabila dikategorikan
berdasarkan jenis bahan bakar maka yang paling sering dipakai setelah bahan bakar minyak
adalah energi listrik.
Seiringnya tumbuhnya pertambahan jumlah penduduk di Kalimantan Barat,

permintaan listrik juga terus bertambah. Pada tahun 2019, beban puncak di Kalimantan Barat
mencapai 440 MWe yang harus dipenuhi dengan pembangkit sebagai berikut [1]:
- Pembangkit dari PLN adalah pembangkit PLTD sebesar 59 MW, PLTG 29 MW, PLTU
Batubara 21 MW.
- Pembangkit dari IPP Indonesian Power adalah pembangkit PLTMG sebesar 100 MW
dan PLTBM (Biomassa) sebesar 10 MW.
- Power Purchase dengan SESCo untuk Peaking sebesar 230 MW.
Dilihat dari kapasitas pembangkit pada tahun 2019 tersebut, Kalimantan Barat
memerlukan penambahan kapasitas pembangkit untuk memenuhi beban puncak tanpa
impor energi dari SESco. Opsi pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN) untuk pembangkit baru
di Kalimantan Barat mempunyai 2 manfaat. Pertama, PLTN akan mendorong potensi
pertumbuhan ekonomi. Kedua, PLTN dapat berkontribusi untuk menjaga kestabilan suplai
listrik pada jaringan di wilayah Provinsi Kalimantan lainnya sehingga mengurangi
ketergantungan listrik impor.
Kalimantan Barat memiliki kondisi geografis yang cocok untuk pembangunan PLTN.
Kalimantan Barat tidak masuk dalam ring of fire di kepulauan Indonesia sehingga potensi
terjadinya gempa dan tsunami sangat kecil. Salah satu alasan mengapa PLTN di Kalimantan
Barat menarik adalah karena kondisi tersebut. PLTN juga memiliki stabilitas yang tinggi untuk
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENDAHULUAN 1

LAPORAN AKHIR
menopang ketahanan energi nasional. Pemerintah Indonesia juga mempunyai komitmen

untuk menurunkan emisi gas rumah kaca sebanyak 26% pada tahun 2020 dan 29% pada tahun
2030 dengan penurunan emisi pada sektor energi adalah sebesar 11% [2]. Oleh karena itu,
pemilihan PLTN sebagai salah satu pembangkit listrik rendah karbon merupakan opsi yang
rasional untuk memenuhi kebutuhan listrik di Kalimantan.
Pembangunan PLTN di Kalimantan Barat memerlukan waktu 8 sampai 10 tahun. Oleh

karena itu, pemerintah perlu untuk menguatkan kemauan politik serta visi pengembangan
PLTN di Indonesia. Pemerintah perlu melakukan mobilisasi untuk mendukung keputusan
politik tersebut dari seluruh pemangku kepentingan. Mobilisasi tersebut membutuhkan
kajian yang kuat (robust) mengenai pentingnya (urgency), manfaat (benefit), dan biaya (cost)
dari PLTN.
1.1.1. Dasar Hukum
• Undang-undang Nomor 18 Tahun 2002 tentang Sistem Nasional Penelitian,

Pengembangan, dan Penerapan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi.
• Peraturan Pemerintah Nomor 03 Tahun 2005 tentang Ketenagalistrikan
menyatakan bahwa guna menjamin ketersediaan energi primer untuk pembangkit
tenaga listrik, diprioritaskan penggunaan sumber energi setempat dengan
kewajiban mengutamakan pemanfaatan sumber energi terbarukan.
• Undang-undang Nomor 30 Tahun 2007 tentang Energi khususnya pemanfaatan
energi setempat.
• Perpres Nomor 5 Tahun 2006 tentang kebijakan energi nasional yang menargetkan
5% kontribusi energi baru terbarukan dalam bauran energi nasional tahun 2025
sebagai acuan pengembangan energi terbarukan di Indonesia;
• Undang-undang Nomor 30 Tahun 2008 tentang Energi khususnya pemanfaatan
energi setempat.
• Undang-undang Nomor 27 Tahun 2003 tentang Energi Panas Bumi.
• Peraturan Menteri ESDM Nomor 12 Tahun 2017, tentang Pemanfataan Sumber
Energi Terbarukan untuk Penyediaan Tenaga Listrik.
• Peraturan Presiden Nomor 22 Tahun 2017, tentang Rencana Umum Energi Nasional
(RUEN).

LAPORAN AKHIR
1.1.2. Gambaran Umum Singkat
Sebagian besar kebutuhan energi listrik nasional saat ini dipenuhi oleh energi fosil
seperti batubara, minyak dan gas bumi. Kapasitas pembangkit yang terpasang pada tahun 2018
masih didominasi oleh batubara (50%) kemudian diikuti gas bumi (29%), bahan bakar minyak
(7%) dan energi terbarukan (1,4%) [3]. Ketergantungan terhadap energi fosil berdampak pada
keamanan energi nasional akibat cadangan bahan bakar fosil yang terbatas, kenaikan harga
energi fosil, dan emisi gas rumah kaca (GRK). Untuk itu, pemerintah menerapkan kebijakan
diversifikasi energi untuk menjamin ketersediaan pasokan energi yang terjangkau dan ramah
ingkungan. Salah satu energi yang dapat digunakan dalam kebijakan diversifikasi energi adalah
energi nuklir. U.S Energy Information Administration (EIA) mencatat bahwa PLTN memiliki
faktor kapasitas tertinggi dibandingkan pembangkit listrik lainnya sebagaimana pada Gambar
1 [4]. Tingginya faktor kapasitas PLTN mengindikasikan PLTN sebagai pembangkit listirk yang
handal dan juga memiliki biaya operasional termurah.
Gambar 1. Faktor Kapasitas Tiap Pembangkit Listrik
Indonesia sudah mempersiapkan pembangunan PLTN sejak lama. Sejauh ini, Indonesia
telah membangun dan mengoperasikan tiga reaktor riset. Reaktor riset pertama adalah reaktor
TRIGA Mark III kapasitas 250 kWt yang dikomisioning pada tahun 1964 dan berlokasi di
Bandung. Reaktor kedua adalah reaktor Kartini kapasitas 100kW yang dikomisioning pada
tahun 1979 dan berlokasi di Yogyakarta. Reaktor terakhir adalah reaktor MPR RSG-GA

LAPORAN AKHIR
Siwabessy kapasitas 30 MW yang dikomisioning pada tahun 1987 dan berlokasi di Serpong,
Banten.
Pemerintah sudah menerbitkan beberapa peraturan terkait dengan implementasi

PLTN. Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1997 tentang Ketenaganukliran mengamanatkan
regulasi, kelembagaan, bisnis, dan aspek pengawasan PLTN di Indonesia [5]. Undang-Undang
Nomor 17 tahun 2007 tentang Rencana Pembangunan Jangka Panjang Nasional (RPJPN) tahun
2005 - 2025 memungkinkan pembangunan PLTN untuk pasokan listrik yang memadai sebagai
prasyarat untuk mencapai cita-cita Indonesia yang Mandiri, Maju, Adil, dan Sejahtera pada
tahun 2025 [6]. Selain itu, Peraturan Pemerintah Nomor 79 tahun 2014 tentang Kebijakan
Energi Nasional (KEN) menyatakan bahwa untuk mengurangi emisi karbon dan untuk
memenuhi permintaan energi nasional yang mendesak, energi nuklir dapat dimanfaatkan
sebagai pasokan energi dengan kondisi harus dioperasikan pada tingkat keselamatan tinggi dan
harga yang terjangkau [7].
Terkait implementasi PLTN di Indonesia, Badan Tenaga Nuklir Nasional (BATAN)

mendapatkan tugas untuk melaksanakan Prioritas Riset Nasional (PRN) mengenai prototipe
PLTN skala komersial di Kalimantan Barat. Pemilihan lokasi di Kalimantan Barat
mempertimbangkan kondisi geologi yang stabil dan adanya investasi industri peningkatan nilai
tambah yang berbasis pada sumber daya alam dan mineral. Saat ini, Kalimantan Barat memiliki
suplai energi yang terbatas yang dapat menghambat laju pertumbuhan ekonomi dan industri.
Pasokan listrik keberlanjutan untuk mendukung industrialisasi memerlukan kapasitas besar,
pasokan yang stabil, dan harga listrik murah. Karakteristik seperti itu dimiliki oleh Pembangkit
Listrik Tenaga Air (PLTA), Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU), dan PLTN. Terkait dengan
PLTN, Kalimantan Barat memiliki sumber daya uranium yang merupakan bahan bakar untuk
PLTN. Oleh karena itu, PLTN menjadi salah satu opsi pembangkit yang dapat dibangun di
Kalimantan Barat.
Lingkup kegiatan PRN pada fase awal merupakan kegiatan pra proyek yang salah
satunya adalah studi kelayakan PLTN. Kegiatan studi kelayakan ini bertujuan untuk menilai
kelayakan proyek PLTN di Kalimantan Barat. Lingkup kegiatan studi kelayakan meliputi analisis
aspek kelistrikan, aspek ekonomi, dan aspek keuangan.

LAPORAN AKHIR
1.2. Maksud dan Tujuan
Kegiatan ini dilakukan bersama dengan BATAN untuk menilai kelayakan pembangunan
PLTN skala komersial di Kalimantan Barat yang meliputi kajian untuk menentukan nilai
kelayakan rencana pembangunan ditinjau dari aspek kelistrikan, ekonomi, dan keuangan.
1.3. Ruang Lingkup
1.3.1. Studi Sistem Kelistrikan
Ruang lingkup analisis sistem kelistrikan adalah sebagai berikut:

i. Melakukan identifikasi kondisi terkini sistem kelistrikan, meliputi pembangkitan,
transmisi, capacity balance dan data teknis gardu induk.
ii. Melakukan proyeksi beban dan kebutuhan listrik sampai dengan tahun 2050.
iii. Melakukan perencanaan pengembangan sistem tenaga listrik sampai dengan
tahun 2050.
iv. Menghitung neraca daya tahunan hingga tahun 2050.
v. Menghitung aliran daya dan membuat diagramnya (lima tahunan).
vi. Menentukan connection point.
vii. Menghitung dan menganalisis hubung singkat (lima tahunan).
viii. Menganalisis stabilitas sistem dan membuat diagramnya (lima tahunan).
ix. Menganalisis struktur pasar (market structure) listrik.
Studi sistem kelistrikan dilakukan dengan mempertimbangkan rencana interkoneksi

seluruh Kalimantan. Proyeksi dan perencanaan dilakukan pada 3 skenario, yaitu:
i. Skenario dasar (BAU).
ii. Skenario industrialisasi, yakni mempertimbangkan pengembangan kawasan

industri di Kalimantan Barat, seperti kilang alumina dan kawasan industri lainnya.
iii. Skenario prosperity, yakni mempertimbangkan target konsumsi per kapita

mengikuti skenario Kebijakan Energi Nasional (KEN).

LAPORAN AKHIR
1.3.2. Analisis Keuangan
Ruang lingkup analisis sistem keuangan adalah sebagai berikut:
i. Menggunakan pendekatan discounted cash flow.

ii. Menentukan data dan asumsi proyek yang digunakan.
iii. Menghitung dan menganalisis biaya proyek.
iv. Menghitung dan menganalisis biaya bahan bakar nuklir (front end and back end).
v. Menghitung dan menganalisis biaya operasi dan pemeliharaan.
vi. Menghitung dan menganalisis biaya liabilitas nuklir.
vii. Menghitung dan menganalisis biaya asuransi pembangkit.
viii. Menghitung dan menganalisis biaya dekomisioning.
ix. Melakukan estimasi biaya investasi PLTN yang disajikan dalam format mengikuti
struktur pekerjaan proyek (WBS) dan format akuntansi proyek (biaya langsung,
biaya tidak langsung, owner cost, kontingensi) berdasarkan data tapak yang
tersedia saat dilakukan studi kelayakan ini.
x. Menghitung biaya pokok penyediaan (BPP) listrik dan analisis sensitivitas.
xi. Menetapkan skema pendanaan.
xii. Menghitung struktur tarif (selling price), meliputi komponen A, B, C, D, dan E.
xiii. Melakukan analisis finansial berdasarkan target keuntungan dan Biaya Pokok
Penyediaan (BPP) listrik setempat.
xiv. Melakukan analisis risiko proyek PLTN menggunakan simulasi Montecarlo.
1.3.3. Analisis Ekonomi
Ruang lingkup analisis keekonomian adalah sebagai berikut:
i. Menganalisis manfaat pembangunan PLTN yang mencakup manfaat langsung, dan

manfaat tidak langsung.
ii. Melakukan Cost Benefit Analysis (CBA) proyek PLTN.

LAPORAN AKHIR
1.4. Tempat Pelaksanaan Kegiatan
Lokasi studi kelayakan ini adalah kawasan Pantai Gosong dan Pulau Semesa, desa Sungai
Raya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang, Provinsi Kalimantan Barat
dengan luas 500 hektar. Secara geografi, lokasi studi berada di posisi koordinat 108051’30”BB -
10805’23”BT dan 0043’50”LU - 0041’15”LS sebagaimana pada Gambar 1.2.
Gambar 2. Lokasi Titik Nol di Pulau Semesa dan di Daratan Pantai Gosong

LAPORAN AKHIR
BAB II
TINJAUAN UMUM
2.1. Gambaran Umum Teknologi PLTN
Prinsip kerja PLTN hampir sama dengan cara kerja PLTU. Jika PLTU
menggunakan steam generator untuk menghasilkan energi panasnya, PLTN menggunakan
reaktor nuklir fisi. Reaktor nuklir adalah suatu tempat terjadinya reaksi pembelahan inti.
Reaksi nuklir fisi dari bahan bakar nuklir tersebut menghasilkan panas untuk memanaskan air
di dalam steam generator sehingga menghasilkan uap. Uap tersebut kemudian digunakan
untuk memutar turbin generator dan menghasilkan listrik. Listrik yang dihasilkan diteruskan
ke jaringan transmisi sedangkan uap yang telah dimanfaatkan memutar turbin kemudian
dikondensasikan menjadi air dan dipompakan kembali ke steam generator.
Data International Atomic Energy Agency (IAEA) menunjukkan bahwa ada 5 tipe PLTN
di dunia, yaitu:
1. Reaktor Air Ringan (Light Water Reactor, LWR), yang terbagi menjadi:
a. Reaktor Air Tekan (Pressurized Water Reactor, PWR).
b. Reaktor Air Didih (Boiling Water Reactor, BWR).
2. Reaktor Air Berat Bertekanan (Pressurized Heavy Water Moderated and Cooled
Reactor, PHWR).
3. Reaktor Air Didih Bermoderator Grafit (Light Water-cooled Graphite moderated

Reactor, LWGR).
4. Reaktor Berpendingin Gas Bermoderator Grafit (Gas Cooled, Graphite Moderated

Reactor, GCR).
5. Reaktor Pembiak Cepat (Fast Breeder Reactor, FBR)
Sejak PLTN komersial pertama dioperasikan pada tahun 50-an, teknologi PLTN
mengalami perkembangan yang cukup pesat. Jumlah PLTN yang telah dioperasikan di seluruh
dunia mencapai 446 unit dengan total kapasitas 392 GW sebagaimana pada Gambar 3. 446
PLTN tersebut tersebar di 35 negara di seluruh dunia dengan jumlah PLTN terbanyak di dunia
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - TINJAUAN UMUM 8

LAPORAN AKHIR
adalah Amerika Serikat memiliki (94 unit) disusul dengan Perancis (56), Tiongkok (49), Rusia
(38), dan Jepang (33) [8]. Negara dengan kontribusi energi nuklir terbesar dalam sistem
bauran energi adalah Perancis (71,1%,), Slovakia (55%), Ukraina (53%), dan Hongaria (50,6%).
Negara pengguna lainnya mempunyai kontribusi nuklir kurang dari 50% [8].
Gambar 3. Kapasitas PLTN di Berbagai Negara
Gambar 4 menunjukkan bahwa 82% dari 446 unit PLTN yang beroperasi saat ini adalah
PLTN teknologi LWR yang terbagi lagi menjadi PWR (66%) dan BWR (16%) [8]. Reaktor ini pada
awalnya dirancang untuk tenaga penggerak kapal selam angkatan laut Amerika [9]. Kedua
tipe reaktor ini menggunakan air ringan sebagai bahan pendingin dan moderator. Selain itu,
reaktor LWR menggunakan Uranium dengan pengayaan rendah sekitar 2 – 4 % (bukan

LAPORAN AKHIR
Uranium alam karena sifat air yang menyerap neutron). Kemampuan air dalam memoderasi
neutron (menurunkan kecepatan/ energi neutron) sangat baik. Oleh karena itu, ukuran teras
reaktor menjadi lebih kecil (kompak) bila dibandingkan dengan reaktor nuklir tipe reaktor gas
dan reaktor air berat.
Gambar 4. Tipe PLTN Yang Beroperasi Saat Ini
2.2. Teknologi Reaktor Berpendingin Air Ringan

2.2.1. Teknologi Boiling Water Reactor (BWR)
Skema kerja BWR dapat dilihat pada Gambar 5. Teknologi BWR menggunakan panas
hasil fisi secara langsung untuk menguapkan air pendingin dan uap yang terbentuk langsung
dipakai untuk memutar turbin. Turbin tekanan tinggi menerima uap pada suhu sekitar 290
o
C dan tekanan sebesar 7,2 MPa. Sebagian uap diteruskan lagi ke turbin tekanan rendah.
Sistem seperti ini mampu menghasilkan efisiensi termal sebesar 34 %. Efisiensi termal ini
menunjukkan persentase panas hasil fisi yang dapat dikonversikan menjadi energi listrik.
Setelah melalui turbin, uap tersebut akan mengalami proses pendinginan sehingga berubah
menjadi air yang langsung dialirkan ke teras reaktor untuk diuapkan lagi dan seterusnya.
Teknologi BWR menggunakan bahan bakar 235U dengan tingkat pengayaannya 3-4 % dalam
bentuk UO2 [10].
Pada tahun 1981, perusahaan Toshiba, General Electric, dan Hitachi melakukan kerja
sama dengan perusahaan Tokyo Electric Power Co. Inc. untuk memulai suatu proyek

LAPORAN AKHIR
pengembangan patungan dalam rangka meningkatkan unjuk kerja sistim Reaktor Air Didih
dengan memperkenalkan Reaktor Air Didih Tingkat Lanjut atau A-BWR (Advanced Boiling
Water Reactor). Kapasitas A-BWR dirancang lebih besar untuk mempertinggi keuntungan
ekonomis. Di samping itu, beberapa komponen reaktor juga mengalami peningkatan, seperti
peningkatan dalam fraksi bakar, penyempurnaan sistim pompa sirkulasi pendingin,
mekanisme penggerak batang kendali dan lain-lain.
Gambar 5. Skema Cara Kerja Teknologi BWR

Sumber: [11]
2.2.2. Teknologi Pressure Water Reactor (PWR)
Teknologi PWR atau Pressurized Water Reactor juga menggunakan H2O sebagai
pendingin sekaligus moderator. Berbeda dengan BWR, PWR menggunakan dua macam
pendingin yaitu pendingin primer dan sekunder [10]. Panas yang dihasilkan dari reaksi fisi
dipakai untuk memanaskan air pendingin primer. Teknologi PWR mempunyai alat pengontrol
tekanan (pessurizer) yang dipakai untuk mempertahankan tekanan sistem pendingin primer.
Sistem pressurizer terdiri atas sebuah tangki yang dilengkapi dengan pemanas listrik dan
penyemprot air. Jika tekanan dalam teras reaktor berkurang, pemanas listrik akan
memanaskan air yang terdapat di dalam tangki pressurizer sehingga terbentuk uap tambahan
yang akan menaikkan tekanan dalam sistem pendingin primer. Sebaliknya apabila tekanan
dalam sistem pendingin primer bertambah, sistem penyemprot air akan mengembunkan
sebagian uap sehingga tekanan uap berkurang dan sistem pendingin primer akan kembali ke

LAPORAN AKHIR
keadaan semula. Tekanan pada sistem pendingin primer dipertahankan pada posisi 150 atm
untuk mencegah agar air pendingin primer tidak mendidih pada suhu sekitar 300 oC. Pada
tekanan udara normal, air akan mendidih dan menguap pada suhu 100 oC.
Dalam proses kerjanya sebagaimana pada Gambar 6, air pendingin primer dialirkan ke
sistim pembangkit uap sehingga terjadi pertukaran panas antara sistem pendingin primer dan
sistem pendingin sekunder. Dalam kedua pendingin, proses yang terjadi hanya pertukaran
panas tanpa terjadi kontak atau percampuran karena adanya sistem pipa yang memisahkan
kedua pendingin tersebut. Pertukaran panas menyebabkan air pendingin sekunder menguap.
Tekanan pada sistim pendingin sekunder dipertahankan pada tekanan udara normal sehingga
air menguap pada suhu 100 oC. Uap yang terbentuk di dalam sistem pembangkit uap ini
selanjutnya dialirkan untuk memutar turbin.
Gambar 6. Skema Cara Kerja Tipe PWR

Sumber: [8]
Sistem kerja PWR lebih rumit dibandingkan dengan sistem BWR [10]. Akan tetapi,
teknologi PWR mempunyai tingkat keamanan yang lebih tinggi karena perputaran sistem
pendingin primernya yang lebih tertutup. Akibatnya, kebocoran bahan radioaktif di dalam
teras reaktor tidak akan menyebabkan kontaminasi pada turbin. Sebaliknya, kebocoran
bahan radioaktif yang terlarut dalam air pendingin primer pada teknologi BWR dapat
menyebabkan terjadinya kontaminasi pada turbin. Kelebihan PWR lainnya adalah koefisien
reaktivitas negatif sehingga apabila terjadi kenaikan suhu dalam teras reaktor secara

LAPORAN AKHIR
mendadak, maka daya reaktor akan segera turun dengan sendirinya. Namun karena
menggunakan dua sistim pendingin, maka efisiensi termal PWR lebih rendah dibandingkan
dengan BWR [10].
Teknologi PWR memiliki beberapa jenis variasi desain teknologi yang dikembangkan
oleh perusahaan yang berbeda. Beberapa perusahaan pengembang PLTN-PWR adalah
Westinghouse (Amerika Serikat), Mistubishi (Jepang), KHNP (Korea Selatan), Gidropress
(Rusia), dan AREVA (Perancis). Negara Tiongkok juga sedang mengembangkan desain PLTN-
PWR hasil alih teknologi dari PWR Westinghouse dan AREVA. Walaupun begitu, teknologi
PWR yang dikembangkan berbagai tersebut mempunyai persamaan berupa penggunaan
sistem pendingin primer dan sistem pendingin sekunder, tekanan sistem pendingin primer
sebesar 15,1 MPa, dan penggunaan pressurizer untuk menjaga kestabilan tekanan sistem
pendingin primer.
2.2.3. Teknologi PLTN Small Modular Reactor (SMR)
Small modular reactors (SMRs) merupakan salah satu teknologi nuklir yang sedang
dikembangkan. Menurut IAEA, SMR adalah PLTN yang memiliki kapasitas dibawah 300 MW.
Umumnya, SMR didesain dengan teknologi moduler yang dipabrikasi langsung dari pabrik
untuk mempercepat waktu konstruksi [12]. Karakteristik utama SMR adalah reaktor dapat
diproduksi langsung di pabrik dan kemudian dikirim ke lokasi PLTN menggunakan truk
sebagaimana ilustrasi pada Gambar 7. Karakteristik ini memberikan keuntungan berupa
kualitas manufaktur lebih baik, dan standarisasi lebih mudah. Kelebihan teknologi SMR
selengkapnya adalah [13] :
• Daya yang rendah dan karakteristik modular sehingga reaktor dapat dibuat di lingkungan
pabrik yang terkontrol dan kemudian dipasang langsung pada lokasi tersebut.
Pemasangan dapat dilakukan per modul sehingga kualitas dan efisiensi proyek
meningkat.
• Daya yang fleksibel dan mudah diadaptasi terhadap lokasi dengan beban listrik yang
rendah.
• Pemeliharaan tiap modul dapat dikelola secara mandiri. Sebagai contoh, refueling pada
suatu modul dapat dilakukan ketika modul lain sedang beroperasi.

LAPORAN AKHIR
• Kemungkinan untuk mengubur seluruh atau sebagian modul dibawah tanah untuk
meningkatkan keamanan, khususnya jika terjadi serangan udara.
• Dapat digunakan sebagai desalinasi jika dipasang pada lokasi terpencil.
Gambar 7. Ilustrasi Transportasi SMR
2.3. Tinjauan Studi Kelistrikan
Sistem kelistrikan Kalimantan Barat dikelola oleh PLN Wilayah Kalimantan Barat.
Sistem kelistrikan tersebut terdiri atas satu sistem interkoneksi 150 kV dan beberapa sistem
isolated. Sistem interkoneksi meliputi sekitar Pontianak hingga Singkawang. Sistem isolated
terdiri atas sistem Sambas, Bengkayang, Ngabang, Sanggau, Sekadau, Sintang, Nanga Pinoh,
Putussibau, Ketapang, Sukadana, dan sistem tersebar. Kapasitas terpasang pembangkit listrik
pada tahun 2019 sebesar 519 Mwe dengan daya mampu 444 MWe yang didominasi oleh PLTD
untuk memenuhi kebutuhan yaitu beban puncak 440 MWe [1]. Sebagian kapasitas tersebut
merupakan pembelian listrik dari Serawak Malaysia dengan tarif sekitar 7-8 ¢US$/kWh (230
MWe yang terdiri dari 130 MWe sebagai peaker, 100 MWe sebagai baseload) dengan kontrak
sampai dengan tahun 2021.

LAPORAN AKHIR
Pertumbuhan industri di Kalimantan Barat diperkirakan akan berkembang pesat.

Kawasan Industri di Kalimantan Barat terletak di Kecamatan Mandor Kabupaten Landak dan
Kecamatan Kendawang Kabupaten Ketapang. Fokus pengembangan KI Landak adalah industri
pengolahan karet dan CPO, sedangkan KI Ketapang fokus kegiatannya pada industri alumina.
Pengembangan KI Landak berbasis hilirisasi sawit seluas 103,6 hektar, sementara luas KI
Ketapang adalah 1000 hektar. Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat merencanakan
pengembangan enam kawasan industri dan ekonomi yaitu [14]:
1. Kawasan industri Tayan yang membutuhkan pasokan listrik sebesar 800 MWe untuk
pengembangan industri Bauksit/ alumina.
2. Kawasan industri Toho yang membutuhkan pasokan listrik sebesar 600 MWe untuk
pengembangan industri bauksit/ alumina.
3. Kawasan industri Semparuk yang membutuhkan pasokan listrik sebesar 400 MWe
untuk pengembangan perkebunan dan industri lainnya.
4. Kawasan industri Mandor yang membutuhkan pasokan listrik sebesar 350 MWe untuk
pengembangan industri pengolahan dan perkebunan karet.
5. Kawasan ekonomi perbatasan yang membutuhkan pasokan listrik sebesar 200 MWe.
Rencana kawasan industri dan ekonomi tersebut akan signifikan mempengaruhi

permintaan listrik di Kalimantan Barat. Analisis permintaan listrik dilakukan dengan berbagai
metode yang disesuaikan dengan tujuan analisis [15]. Untuk tujuan memahami faktor-faktor
yang mempengaruhi permintaan listrik, metode pendekatan ekonomi seperti ekonometri
khususnya time series analysis merupakan metode yang umum digunakan [16-19].
Berdasarkan pendekatan ini, Al Irsyad [20] mengestimasi permintaan listrik di Indonesia
dengan hasil bahwa kenaikan pendapatan sebesar 1% akan menaikkan permintaan listrik
sebesar 1,26%. Beberapa studi juga melakukan analisis sektoral di Indonesia yaitu sektor
rumah tangga, industri, dan komersial [21-23].
Elastisitas yang didapat dari pendekatan ekonomi tersebut kemudian digunakan untuk
proyeksi permintaan energi [24, 25]. Model proyeksi permintaan energi yang paling umum
digunakan adalah Long-range Energy Alternatives Planning System (LEAP) [26, 27]. Kelebihan
LEAP adalah metode perhitungan yang sederhana yaitu perkalian antara, misal, skenario
proyeksi pertumbuhan ekonomi dengan elastisitas pendapatan ke permintaan energi [28].
Oleh karena itu, banyak studi yang menggunakan LEAP untuk analisis pemenuhan kebutuhan

LAPORAN AKHIR
listrik di Indonesia ataupun suatu sistem ketenagalistrikan [29-35]. LEAP sendiri telah
digunakan oleh Kementerian ESDM dan pemerintah daerah dalam penyusunan Rencana
Umum Energi Nasional (RUEN) dan Rencana Umum Energi Daerah (RUED).
Analisis permintaan listrik untuk Kalimantan Barat umumnya menggunakan model

energi. Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat (PPKB) menggunakan LEAP untuk menyusun
proyeksi permintaan energi di RUED Kalimantan Barat [36]. Khusus untuk listrik, PT
Perusahaan Listrik Negara (Persero) atau PLN menggunakan model energi Wien Automatic
System Planning (WASP) untuk simulasi bauran energi yang optimal untuk memenuhi
kebutuhan listrik di seluruh provinsi termasuk Kalimantan Barat [37]. Analisis penyediaan
tenaga listrik untuk tiap provinsi juga dilakukan oleh Al Irsyad, et al. [38] yang menggunakan
model energi Power Generation in Agent-based Modelling (PowerGen-ABM). Beberapa
pendekatan teknik lain yang digunakan untuk analisis permintaan listrik di Kalimantan Barat
adalah jaringan syaraf tiruan [39], Gauss-Newton [40], dan fuzzy linear regression [41].
Proyeksi permintaan listrik di RUED Kalimantan Barat [36] hanya mempertimbangkan

jumlah penduduk. PPKB [36] menggunakan indikator permintaan listrik per kapita sebesar
413,89 kWh/ kapita di 2015 yang menghasilkan produksi listrik yang hampir sama dengan
data aktual. Seiring dengan meningkatnya rasio elektrifikasi dan kemampuan beli masyarakat,
PPKB [36] kemudian mengasumsikan nilai permintaan listrik per kapita meningkat menjadi
862,66 kWh/ kapita di 2020; 1.981,2 kWh/kapita di 2025, dan 7.544,37 kWh/kapita di 2050.
Asumsi optimis ini menyebabkan proyeksi permintaan listrik yang sangat tinggi. Gambar 8
membandingkan proyeksi permintaan listrik di Kalimantan Barat yang dilakukan oleh PPKB
[36] dan PLN [42]. Kedua proyeksi menggunakan basis data yang sama di 2015 namun
proyeksi permintaan listrik berbeda signifikan sejak 2020. Dalam proyeksinya, PLN [42]
mempertimbangkan berbagai faktor yaitu:
• Jumlah penduduk;
• Pertumbuhan penduduk;
• Pertumbuhan pendapatan domestik regional bruto (PDRB);
• Inflasi;
• Penjualan tenaga listrik per sektor;
• Jumlah pelanggan listrik per sektor;

LAPORAN AKHIR
• Tarif tenaga listrik rata-rata per sektor;

• Rasio pelanggan rumah tangga;
• Rasio elektrifikasi.
Akan tetapi, PLN [28] hanya melakukan proyeksi hingga tahun 2028. Oleh karena itu,
kajian baru diperlukan untuk proyeksi hingga 2050 dengan mempertimbangkan pertumbuhan
ekonomi dan penduduk.
60
Proyeksi permintaan listrik (GWh)
RUED
50
PLN
40
30
20
10
-
2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
Tahun
Gambar 8. Perbandingan Proyeksi Permintaan Listrik di RUED dan RUPTL PLN

Sumber: [36, 42]
2.4. Tinjauan Studi Keuangan
Penilaian kelayakan pembangkit baru yang memanfaatkan teknologi berbeda adalah

penilaian yang kompleks dan hasilnya sangat bergantung pada lokasi. PLTU mungkin tetap
menarik secara ekonomi jika emisi GRK tidak diinternalisasi [43]. Di banyak negara lain, PLTG
juga adalah pembangkit yang kompetitif untuk melayani beban dasar khususnya dengan
menggunakan pembangkit siklus gabung (combined cycle) [44]. PLTN mempunyai biaya
investasi yang tinggi namun mempunyai biaya operasional yang relatif murah [45]. Biaya
operasi umumnya termasuk biaya pengelolaan limbah dan biaya dekomisioning. PLTN akan
lebih kompetitif jika biaya sosial, kesehatan, dan lingkungan dari bahan bakar fosil juga
dibandingkan. Dengan biaya investasi yang tinggi, biaya pembangkitan listrik dari PLTN
dipengaruhi oleh faktor tingkat diskonto sebagaimana pada Tabel 1. Untuk tingkat diskonto
5%, biaya pembangkitan listrik PLTN lebih murah dibandingkan dengan PLTU dan PLTGU di

LAPORAN AKHIR
beberapa negara. Sebaliknya, pada tingkat diskonto 10%, biaya pembangkitan PLTN
umumnya lebih mahal dibandingkan PLTU dan PLTGU kecuali di Korea Selatan.
Tabel 1. Perbandingan Biaya Pembangkitan Listrik (¢US$/kWh)

Negara Tingkat Diskonto 5% Tingkat Diskonto 10%
PLTN PLTU PLTGU PLTN PLTU PLTGU
Belgia 6,6 7,7 10,4 11,6 9,4 10,6
Perancis 6,5 - 9,5 11,5 - 10,1
Jerman - 7,1 10,4 - 8,5 10,6
Hungaria 7 - 9,9 12,5 - 10,5
Jepang 7,4 10,1 13,6 11,3 11 14,3
Korea Selatan 3,4 7,9 12 4,4 – 4,8 7,1 – 7,4 -
Belanda - 8,3 9,9 10,5 10 -
Amerika Serikat 6,5 8,8 6,4 10,2 10,4 7,1
Tiongkok 3,5 8 9,1 5,7 8,2 9,5
Sumber: [46]
Dalam beberapa tahun terakhir, minat terhadap SMR meningkat karena kemampuan
SMR untuk memenuhi pasokan energi listrik pada wilayah terpencil dan waktu konstruksi
yang relatif lebih cepat dibandingkan dengan PLTN besar. Teknologi SMR mempunyai
kapasitas kurang dari 300 MWe dan dapat dibangun secara modular. Pembangunan SMR
lebih cepat sehingga lebih cepat juga mendapatkan pendapatan dari penjualan listrik.
Penghematan biaya dari teknologi SMR lainnya adalah:
• Biaya bunga selama konstruksi (Interest During Construction, IDC) lebih rendah karena
konstruksi yang lebih cepat.
• Biaya konstruksi, perizinan, dan risiko operasi lebih rendah karena pengendalian mutu
yang lebih baik.
Dengan keunggulan tersebut, SMR diharapkan memiliki biaya konstruksi per kWe yang
lebih rendah daripada PLTN besar. Namun, biaya SMR akan lebih mahal apabila dibangun
dalam satuan unit kecil. Jika SMR diproduksi secara seri dalam kondisi modular, biaya
pembangkitan SMR cenderung lebih murah meskipun SMR akan memiliki biaya operasional
yang lebih tinggi. Secara umum, biaya SMR terletak di antara PLTU dan PLTN kapasitas besar.
Sebagaimana pada PLTN kapasitas besar, biaya modal SMR meliputi biaya rekayasa,
pengadaan dan konstruksi (EPC), biaya pemilik (owner cost), dan biaya perizinan. Total biaya
modal adalah biaya sesaat ditambah kontinjensi dan biaya finansial. Pembangunan unit SMR

LAPORAN AKHIR
membutuhkan waktu konstruksi yang lebih pendek sehingga mengurangi biaya konstruksi per
kWe. Perkiraan Nuclear Energy Agency-NEA menunjukkan bahwa kombinasi faktor-faktor ini
akan menurunkan total biaya dan biaya per kWe dari SMR sehingga [47]. Produksi listrik dari
kapasitas SMR awal akan memudahkan kondisi pembiayaan investasi kapasitas berikutnya.
Peningkatan kapasitas yang bertahap seperti itu memungkinkan pengelolaan risiko keuangan
yang lebih baik yang terkait dengan proyek padat modal berjangka waktu lama [48].
Faktor lain yang menekan biaya investasi SMR adalah struktur dan manajemen proyek.
Biaya investasi PLTN skala besar terus meningkat dalam satu decade terakhir karena pengaruh
perjanjian vendor/ pemasok dan manajemen risiko (meningkatkan biaya sebesar 70 %),
kenaikan harga komoditas (menaikkan biaya sebesar 25%), dan meningkatnya biaya pemilik
(sekitar 17,5%). Akumulasi faktor-faktor ini berdampak pada peningkatan biaya PLTN skala
besar hingga lebih dari dua kali selama periode 2004 hingga 2011. Sebaliknya, SMR memiliki
rantai pasokan yang lebih terintegrasi dan mengurangi jumlah subkontraktor untuk bagian
nuklir (nuclear island). Jumlah subkontraktor yang sedikit akan mengurangi risiko dan
penggandaan biaya kontinjensi. Sebagai contoh, biaya konstruksi untuk NuScale 684 MWe
(net) pertama diperkirakan sekitar US$ 3 miliar dengan jadwal pembangunan sekitar 54 bulan.
Contoh lain adalah PLTN SMART 100 MWe pertama di Arab Saudi diperkirakan akan
membutuhkan biaya investasi sebesar US$ 1 miliar. Untuk reaktor berpendingin gas suhu
tinggi (HTGR) Tiongkok, World Nuclear Association, Feb 2019 memperkirakan biaya investasi
HTGR 655 MWe sekitar 15 - 20% lebih tinggi daripada biaya 600 MWe PWR konvensional atau
sekitar US$ 6.000 /kWe. Dibandingkan PLTN skala besar, biaya variabel (O&M dan biaya
bahan bakar) untuk SMR akan lebih tinggi karena persyaratan kepegawaian yang besar, biaya
bahan bakar yang tinggi, dan sumber daya yang dibutuhkan untuk mempertahankan
tongkang dan infrastruktur pantai. Biaya bahan bakar SMR lebih tinggi karena SMR
mempunyai ukuran teras yang lebih kecil dan penggunaan bahan bakar yang kurang efisien.
NEA [49] memperkirakan biaya listrik yang dihasilkan oleh PLTN SMR mencapai 20 ¢US$
/kWh.

LAPORAN AKHIR
2.5. Studi Kelayakan Ekonomi
Analisis ekonomi adalah Cost-Benefit Analysis (CBA) memberikan gambaran awal

tentang untung-rugi dan dampak secara ekonomi dari rencana pembangunan PLTN di
Kalimantan Barat. CBA telah umum digunakan untuk mengevaluasi kelayakan opsi
pembangkit listrik di berbagai negara. Sebagai contoh, Li, et al. [50] menggunakan CBA untuk
mengevaluasi kelayakan pembangkit listrik reinforced concrete solar chimney (RCSCP) dan
Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) di Cina. Manfaat yang dihitung adalah penjualan listrik,
carbon credit, principal repayment, dan interest repayment. Asumsi harga carbon credit yang
digunakan adalah €7,7 /ton-CO2e yaitu harga carbon credit yang berlaku pada saat analisis.
Biaya yang dihitung adalah biaya pemeliharaan, depresiasi dan pajak. Manfaat RCSCP
mempunyai total net present value (TNPV) sebesar ¥1,496 million jika memasukkan carbon
credit dan ¥1,383 million jika tanpa carbon credit.
CBA juga umum digunakan untuk analisis teknologi nuklir. Kennedy [51]
membandingkan manfaat dan biaya beberapa opsi pembangkit listrik baru untuk Inggris yaitu
PLTN, Pembangkit Listrik Tenaga Gas (PLTG), Pembangkit Listrik Tenaga Bayu (PLTB) on-shore
dan off-shore, PLTU dengan carbon capture storage (CCS), dan teknologi energi laut Severn
Barrage. Kennedy [51] menggunakan asumsi 3 harga karbon yaitu €15/ton-CO2e, €25/ton-
CO2e, dan €36/ton-CO2e. Ketiga skenario ini menghasilkan manfaat pengurangan karbon
masing-masing sebesar £25,2 juta/GW, £42,8 juta/GW, dan £61,9 juta/GW. Hasil analisis
adalah PLTN mempunyai manfaat ketahanan nasional terhadap kenaikan harga gas. Salah satu
studi lain terkait CBA PLTN adalah Leurent, et al. [52] yang mengevaluasi kelayakan sistem
pemanas distrik menggunakan teknologi nuclear combined heat and power plants (NCHP) di
Eropa.
Studi CBA juga telah banyak diterapkan pada berbagai sektor di Indonesia. Atabani, et
al. [53] dan Safrudin, et al. [54] menghitung manfaat dan biaya dari penerapan standar fuel
economy di Indonesia. Salah satu perbedaan kedua studi tersebut adalah Atabani, et al. [53]
hanya menghitung manfaat penurunan emisi tanpa mengkonversi emisi tersebut ke nilai
uang. Sebaliknya, Safrudin, et al. [54] mengkonversi penurunan emisi menjadi penurunan
biaya pengobatan sakit pernapasan. Safrudin, et al. [54] menggunakan data dampak
kesehatan sebesar Rp3/ton-CO, Rp 19.331/ton-NOx, Rp870/ton-HC, dan Rp147.429/ton-PM.
Pada sektor pembangkit listrik, Prajogo [55] melakukan analisis biaya manfaat sosial pada

LAPORAN AKHIR
pembangkit listrik tenaga sampah Gede Bage. Dalam analisisnya, Prajogo [55] menggunakan
berbagai skenario efisiensi penurunan polusi terhadap biaya pengobatan masyarakat sekitar
yang terpapar 10 polutan (yaitu Cr, Cd, As, CDD/CDF, Hg, Pb, SO2, HCl, PM dan NOx).
Beberapa studi juga telah melakukan CBA PLTN di Indonesia. Al Irsyad [20]
membandingkan rasio manfaat dan biaya dari PLTU, Pembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA), dan
PLTN 4 x 1.000 MW yang sebelumnya diusulkan di Muria dan Bangka. Al Irsyad [20]
merekomendasikan PLTN untuk melayani beban dasar sistem ketenagalistrikan. Untuk studi
kasus di Kalimantan Barat, Raditya and Hiendro [56] menyimpulkan bahwa PLTN ThorCon
Molten Salt Reactor akan menurunkan biaya pokok penyediaan (BPP) tenaga listrik diantara
Rp238/kWh hingga Rp316/kWh. Beberapa studi lain hanya menggunakan penjualan listrik
dalam analisis manfaat [57, 58]. Birmano and Bastori [58] menyimpulkan rasio manfaat/ biaya
PLTN lebih baik daripada PLTU. Sementara itu, Nuryanti, et al. [57] mengestimasi biaya
produksi listrik PLTN diantara 5 – 9 ¢US$/kWh.

LAPORAN AKHIR
BAB III
METODOLOGI DAN DATA
3.1. Metodologi Umum
Studi kelayakan PLTN di Kalimantan Barat dilakukan melalui serangkaian tahapan

kegiatan yang secara umum dapat dilihat pada Gambar 9.
Gambar 9. Metoda Pelaksanaan
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - METODOLOGI DAN DATA 22

LAPORAN AKHIR
3.2. Pengumpulan Data dan Studi Literatur
Studi literatur dilakukan bertujuan untuk menginventariasi hasil-hasil penelitian

sebelumnya, data sekunder, dan metode analisis data yang digunakan.
3.3. Inventarisasi Data dan Kunjungan Lapangan
Pengumpulan data primer dan sekunder pada prospek lokasi pembangunan PLTN
dilakukan melalui survei ke lapangan. Lokasi prospek adalah kawasan pulau Semesa dan Pantai
Gosong, yang secara geografis, terletak pada posisi 108051’30”BB - 10805’23”BT dan
0043’50”LU - 0041’15”LS. Lokasi berada di Kabupaten Bengkayang yang terdiri dari 17
kecamatan, 2 kelurahan dan 122 desa [59] dengan jumlah penduduk sebesar 288.589 jiwa
pada tahun 2019. Sebagian wilayah lokasi prospek berbukit dan dekat dengan pesisir pantai.
Calon lokasi tapak juga dekat dengan Sungai Raya. Jumlah penduduk kecamatan Sungai Raya
Kepulauan pada tahun 2019 adalah sebesar 29.495 jiwa [60].
3.3.1. Sumber Data
Data yang dikumpulkan terkait dengan data untuk analisis kelistrikan, analisis ekonomi
dan analisis keuangan. Data tersebut antara lain adalah status lahan, luas lahan, harga lahan,
jarak lokasi ke jaringan listrik, ketersediaan jaringan listrik, rencana pembangunan kelistrikan,
rencana pengembangan kawasan industri, dan harga-harga terkait dengan pembangunan
PLTN. Survei lain yang akan dilakukan adalah survei ke vendor teknologi PLTN untuk
memperoleh biaya pembangunan PLTN yang akurat.
3.3.2. Teknik Pengambilan Data
Persiapan administrasi survei ke calon lokasi pembangunan PLTN, koordinasi dengan

pemerintah daerah setempat, persiapan pengumpulan data ke vendor-vendor penyedia
teknologi PLTN, serta persiapan formulir dan checklist yang akan digunakan pada saat survei
lapangan.

LAPORAN AKHIR
3.4. Studi dan Analisis
3.4.1. Studi Sistem Kelistrikan
Analisis karakteristik sistem ketenagalistrikan meliputi analisis aliran daya (load flow).
Analisis meliputi pengaruh variasi beban dan rugi-rugi transmisi pada aliran daya dan juga
untuk mengetahui tegangan jatuh disisi beban baik akibat adanya perubahan beban ataupun
perubahan besar dan jenis pembangkit. Aliran daya pada suatu sistem tenaga listrik secara
garis besar adalah aliran daya aktif (P) dan daya reaktif (Q) dari suatu sistem pembangkit (sisi
pengirim) melalui suatu saluran atau jaringan transmisi hingga sampai ke sisi beban (sisi
penerima). Pada kondisi ideal, daya yang dikirim akan sama dengan daya yang diterima
beban. Namun pada kenyataannya, daya yang dikirim tidak sama dengan yang diterima beban
akibat impedansi di saluran transmisi, serta tipe beban resistif, induktif dan kapasitif yang
tersambung di busbar. Tiga metode yang umum digunakan untuk analisis aliran daya listrik
adalahmetode Accelerated Gauss-Seidel, metoda Newton Raphson, dan metoda Fast
Decoupled.
Dalam melakukan simulasi dan analisa sistem kelistrikan, salah satu tool yang sangat
membantu adalah ETAP (Enterprise Solution for Electrical Power Systems). Modul analisis
aliran beban ETAP dapat digunakan untuk simulasi tegangan bus, faktor daya, arus, dan aliran
daya di seluruh sistem listrik. Analisis ETAP dapat mempertimbangkan efek dari pembangkit
yang bersifat swing, pengatur tegangan, dan pembangkit unregulated dengan beberapa
jaringan listrik dan koneksi generator. ETAP mampu melakukan analisis pada sistem radial dan
loop. Selain itu, analisis aliran arus listrik di ETAP dapat menggunakan satu dari tiga metode
berbeda (Gauss-Seidel, Newton-Raphson dan Fast Decoupled) untuk mencapai efisiensi
perhitungan terbaik. Selanjutnya, ETAP dapat melakukan perhitungan dengan cepat,
melakukan analisa dan pengambilan keputusan.
Analisis ketenagalistrikan pada studi ini meliputi berbagai simulasi skenario seperti
tingkat permintaan energi, potensi sumber energi baru terbarukan, luas area tanah, dan
tingkat kompleksitas dari sistem pembangkit listrik (seperti jaringan transmisi). Tahap awal
analisis memerlukan data dan informasi mengenai kondisi sosial kependudukan diperlukan
untuk mengestimasi fluktuasi permintaan listrik (beban tahunan) serta kondisi transmisi dan
koneksi ke gardu induk besar. Data utama yang dibutuhkan adalah profil data permintaan

LAPORAN AKHIR
listrik per jam termasuk biaya per unit dari setiap jenis pembangkit listrik. Data tersebut akan
digunakan untuk analisis perbandingan tingkat kelayakan finansial PLTN dengan PLTU dan
pembangkit EBT. Analisis perbandingan juga meliputi analisis emisi gas rumah kaca dari setiap
pembangkit.
• Kondisi Terkini Sistem Kelistrikan.
✓ Hasil: Data terkini sistem kelistrikan di jaringan listrik Kalimantan khususnya

Kalimantan Barat.
✓ Metodologi pengumpulan data baik melalui data sekunder maupun survei
mengenai :
i. Detail sistem pembangkit eksisting.
ii. Detail dan peta jaringan transmisi Jaringan Tegangan Tinggi (JTT) dan
Jaringan Tegangan Ekstra Tinggi (JTET).
iii. Detail dan peta jaringan distribusi Jaringan Tegangan Menengah (JTM).
iv. Detail gardu dan titik-titik interkoneksi (lokasi gardu) eksisting.
v. Profil beban eksisting untuk setiap gardu, trafo, dan penyulang.
• Proyeksi Beban dan Kebutuhan Listrik.
✓ Hasil : Proyeksi beban dan kebutuhan listrik.

✓ Metodologi : Pengumpulan data sekunder mengenai pertumbuhan
beban yang kemudian diolah bersama dengan parameter-parameter
ekonomi dan rencana pembangunan dengan menggunakan teknik regresi.
Studi ini melakukan regresi mengggunakan model Simple-E yaitu model
yang digunakan oleh Direktorat Jenderal Ketenagalistrikan dalam membuat
proyeksi permintaan listrik. Simple-E atau Simple Econometric Simulation
System adalah software tambahan (Add-In) di Microsoft Excel.
Langkah pertama proyeksi adalah membagi output sektor ekonomi menjadi
3 kelompok di dalam model Simple-E, yaitu kelompok bisnis, publik, dan
indusri sebagaimana pada Gambar 10. Langkah berikutnya di Gambar 11
adalah melakukan regresi pada 4 model permintaan listrik sektoral yaitu
rumah tangga, bisnis, publik, dan industri. Variabel eksogeneous yang
digunakan dalam regresi adalah output ekonomi, jumlah konsumen (untuk

LAPORAN AKHIR
sektor rumah tangga), dan tarif listrik. Hasil proyeksi tersebut adalah
skenario business as usual (BAU). Untuk mempertimbangkan permintaan
listrik tambahan dari industrialisasi, hasil proyeksi skenario BAU tersebut
kemudian disesuaikan kembali.
Gambar 10. Pengkelompokan Output Sektor Ekonomi Dalam Model Simple-E
Gambar 11. Alur Proyeksi Permintaan Listrik Menggunakan Model Simple-E

LAPORAN AKHIR
• Perencanaan Pengembangan Sistem Tenaga Listrik.
✓ Hasil : Proyeksi dan perencanaan sistem kelistrikan meliputi

pembangkit, transmisi, dan gardu induk.
✓ Metodologi : Perencanaan dilakukan dengan menganalisis hasil
simulasi sistem kelistrikan dengan perangkat lunak ETAP. Simulasi yang
dilakukan adalah simulasi aliran daya sistem eksisting maupun simulasi
sistem yang dimodifikasi sesuai dengan peramalan pertumbuhan beban dan
sistem.
• Neraca Daya dengan introduksi PLTN.
✓ Hasil : Grafik dan rekapitulasi kapasitas terpasang dan jumlah

energi yang dihasilkan masing-masing pembangkit.
✓ Metodologi : Neraca daya disusun berdasarkan hasil simulasi aliran
daya sistem kelistrikan dengan penambahan PLTN menggunakan perangkat
lunak ETAP.
• Studi dan Diagram Aliran Daya.
✓ Hasil : Diagram aliran daya sistem kelistrikan dengan

penambahan PLTN dan rekomendasi perubahan pada jaringan jika
diperlukan.
✓ Metodologi : Analisis hasil simulasi aliran daya dari perangkat lunak
ETAP. Simulasi dilakukan berdasarkan data sistem kelistrikan eksisting yang
didapat dari data sekunder, survei, dan asumsi penambahan PLTN.
• Connection point
✓ Hasil : Rekomendasi lokasi titik sambung dari PLTN yang

direncanakan pada sistem kelistrikan.
✓ Metodologi : Melakukan analisis dari hasil iterasi atau percobaan
perulangan simulasi aliran daya dengan titik-sambung yang berbeda-beda
sesuai dengan kondisi dan spesifikasi jaringan transmisi eksisting.
• Studi hubung Singkat
✓ Hasil : Rekomendasi lokasi titik sambung dari PLTN yang

direncanakan.

LAPORAN AKHIR
✓ Metodologi : Analisis hasil simulasi hubung singkat dari perangkat lunak

ETAP. Simulasi dilakukan berdasarkan data sistem kelistrikan yang didapat
dari data sekunder, survei dan asumsi penambahan PLTN. Titik gangguan
akan ditentukan berdasarkan daerah operasi sistem proteksi PLTN dan
besaran arus hubung singkat untuk mencari arus hubung singkat maksimum
dan minimum dari sistem interkoneksi. Detail dari jenis dan titik gangguan
meliputi:
i. Gangguan simetris 3 fasa untuk menghitung arus gangguan
maksimum di titik-titik interkoneksi seperti gardu induk atau gardu
hubungan dan di saluran transmisi.
ii. Gangguan 1 fasa ke tanah untuk menghitung arus gangguan
minimum di titik-titik interkoneksi seperti gardu induk atau gardu
hubung dan di saluran transmisi.
• Studi dan Diagram Stabilitas dan diagramnya.
✓ Hasil : Rekomendasi kapasitas PLTN yang optimal dan

rekomendasi modifikasi sistem kelistrikan eksisting untuk mengakomodasi
penambahan PLTN.
✓ Metodologi : Analisis hasil simulasi transien dari perangkat lunak ETAP.

Simulasi dilakukan berdasarkan data sistem kelistrikan eksisting yang
didapat dari data sekunder, survei, dan asumsi penambahan PLTN. Simulasi
dilakukan untuk menganalisis dampak gangguan dari PLTN pada sistem
kelistrikan eksisting maupun sebaliknya yaitu dampak gangguan yang
terjadi di sistem kelistrikan eksisting pada sistem PLTN. Gangguan dapat
berupa terjadinya hubung singkat maupun kehilangan daya.
• Struktur Pasar (Market Structure) Listrik
✓ Hasil : Analisis komposisi pembangkit eksisting dari jenis

pembangkit dan bentuk bisnisnya.
✓ Metodologi : Diskusi dan FGD dengan Direktorat Jenderal
Ketenagalistrikan dan PT PLN (Persero).

LAPORAN AKHIR
3.4.2. Analisis Keuangan

Analisis biaya dilakukan melalui studi literatur, permintaan data primer ke vendor,
kunjungan teknis dan/atau telekonferensi, FGD, serta pengembangan model keuangan
dengan memperhitungan variabel, parameter, dan asumsi-asumsi berikut:
− Biaya Investasi.
Estimasi biaya investasi diperoleh dari non-disclosure agreement (NDA) negara
yang disepakati, pendekatan dari pendapat ahli nuklir dan narasumber. Data biaya
investasi yang dibutuhkan antara lain termasuk asumsi partisipasi modal, hutang,
tingkat bunga, dan biaya modal ekuitas. Biaya investasi dipecah rinci menjadi
komponen utama PLTN tipe LWR. Data biaya tersebut diperoleh melalui
kesepakatan (NDA) dengan perusahaan PLTN LWR yang ada di negara vendor.
Beberapa komponen utama PLTN adalah:
• Kelongsong bahan bakar.
• Inti reaktor.
• Batang kendali.
• Reaktor pressure vessel dan internal.
• Sistem pendingin reaktor.
• Pompa primer.
• Pressurizer.
• Heat exchanger.
• Steam generator.
• Sistem kontrol dan instrumentasi.
Komponen biaya utama lain adalah biaya kontingensi, biaya konfirmasi,
pembebasan lahan (termasuk bangunan) dan biaya perizinan serta biaya studi
kelayakan (tapak). Komponen biaya lain yang dihitung adalah tenaga kerja untuk
administrasi dan pelatihan, operasi, pemeliharaan, petugas kebersihan, petugas
lapangan, kafetaria, keamanan, pencegahan kerugian, pekerja teknik, kontrol kerja
dan peserta pelatihan. Pengeluaran masing-masing kategori tenaga kerja
didasarkan pada kesetaraan upah (US$ / jam kerja) dan volume jam kerja yang
berbeda-beda tiap level. Analisis finansial juga akan mempertimbangkan tarif pajak
penghasilan sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku. Analisis finansial

LAPORAN AKHIR
menggunakan asumsi metode penyusutan garis lurus (straight line) untuk

pekerjaan sipil (bangunan) dan mesin. Parameter lain yang dibutuhkan untuk
analisis finansial adalah:
• Tahun dasar.
• Tahun konstruksi.
• Tahun operasi.
• Lama konstruksi.
• Tingkat diskonto.
• Operasi proyek.
• Total biaya operasional dan perawatan tetap.
• Total biaya operasional dan perawatan variable.
• Ongkos bahan bakar.
• Biaya modal overnight.
• Jadwal disbursement.
• Harga jual listrik.
Perhitungan pendapatan dan laba dari produksi listrik mempertimbangkan jangka

waktu power purchase agreement (PPA) dan klausa take or pay terhadap daya yang
dihasilkan. Faktor lain yang akan dihitung adalah asumsi tingkat pengembalian
investasi, jenis ekuitas, risiko keterlambatan pembangunan PLTN, dan risiko
lainnya.
− Biaya Bahan Bakar (Front End Back End).

Biaya bahan bakar nuklir termasuk biaya untuk produksi bahan bakar uranium dan
bahan kimia pendukungnya, proses, dan biaya lingkungan. Biaya bahan bakar
terbagi menjadi 2 kelompok yaitu front-end dan back-end costs. Front-end cost
adalah biaya bahan bakar 1 kg uranium UO2 reaktor. Biaya back-end adalah biaya
penanganan bahan bakar yang sudah dipakai, yang meliputi biaya penyimpanan
lestari (permanent storage), penyimpanan sementara (temporary storage), dan
biaya reprocessing. Biaya back-end ini dihitung sebagai fixed O&M setiap tahunnya
dan di asumsikan sebesar 1,2 USD/MWh.
− Biaya Operasi dan Pemeliharaan (O&M).

LAPORAN AKHIR
Biaya O&M adalah biaya yang dibutuhkan untuk menjalankan operasi rutin PLTN.
Nilai biaya O&M dipengaruhi oleh teknologi dan kapasitas PLTN. Biaya O&M
dibedakan menjadi dua, yaitu:
• Biaya O&M tetap, diantaranya adalah untuk GA, tenaga kerja, pajak, asuransi,
limbah bahan bakar, dan contingency.
• Biaya O&M variabel, diantaranya adalah untuk bahan kimia, pelumas, dan air.
− Biaya Dekomisioning.
Biaya dekomisioning dimasukkan ke dalam biaya pembangkitan di awal tahap
operasi dan dialokasikan setiap tahunnya.
− Biaya Liabilitas.
Biaya liabilitas merupakan tanggung jawab operator terhadap kecelakaan.
− Skema Pendanaan.
Analisis sumber dana untuk menentukan biaya bunga bank, dan rekomendasi
skema pendanaan terbaik.
− Analisis finansial berdasarkan target keuntungan dan Biaya Pokok Penyediaan
listrik setempat.
Analisis finansial dilakukan untuk menghitung net present value (NPV), tingkat
pengembalian internal (IRR), pay-back period (PBP) dan rasio benefit-cost (BCR),
serta debt service coverage ratio (DSCR).
− Analisis Sensitivitas.
Analisis sensitivitas mengevaluasi efek ketidakpastian di setiap tahap
pengembangan proyek terhadap kelayakan finansial. Analisis sensitivitas dilakukan
secara deterministik dan probabilistik menggunakan metode Monte Carlo. Simulasi
Monte Carlo merupakan metode analitik yang bertujuan untuk membuat tiruan
atau imitasi dari sebuah sistem yang bersifat random atau tidak pasti.
Pembangunan model simulasi monte Carlo didasarkan pada probabilitas yang
diperoleh dari data historis sebuah kejadian dan frekuensinya. Ide dasar simulasi
Monte Carlo adalah untuk membuat nilai acak pada variabel model yang sedang
diuji. Dalam sistem dunia nyata, sebagian besar variabel memiliki probabilitas
alami.

LAPORAN AKHIR
Analisis kelayakan finansial dimulai dengan perhitungan biaya engineering,

procurement and construction (EPC) menggunakan Persamaan 3.1. Asumsi yang digunakan
adalah biaya transportasi sebesar 5% dari biaya kapital, PPH22 sebesar 2,5% biaya kapital,
dan PPN sebesar 10% biaya kapital. Asumsi lain yang digunakan adalah biaya O&M sebesar
0,25% dari biaya kapital sebagaimana pada Persamaan 3.2. Estimasi total biaya proyek
menggunakan rumus di Persamaan 3.3.
𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 (𝑜𝑣𝑒𝑟𝑛𝑖𝑔ℎ𝑡 𝑐𝑜𝑠𝑡)

= 𝑂𝑓𝑓𝑠ℎ𝑜𝑟𝑒 𝑐𝑜𝑠𝑡 + 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑇𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑠𝑖 + 𝑃𝑃𝐻22 + 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑂𝑤𝑛𝑒𝑟
+ 𝑃𝑃𝑁
(3.1)
𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑂&𝑀 = 𝑅𝑎𝑡𝑖𝑜 𝑂&𝑀 𝑡𝑒𝑟ℎ𝑎𝑑𝑎𝑝 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝐾𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 ∗ 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝐸𝑃𝐶

(3.2)
𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑃𝑟𝑜𝑦𝑒𝑘 = 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑃𝑟𝑎 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑠𝑖 + 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝐾𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 + 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛𝑎𝑛 + 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑇𝑟𝑎𝑛𝑠𝑚𝑖𝑠𝑖
+ 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑆𝑢𝑝𝑙𝑎𝑖
(3.3)
Analisis biaya proyek juga perlu mempertimbangkan nilai utang dan equity. Analisis
tersebut akan menghasilkan weighted cost of capital (WACC) yang akan digunakan sebagai
acuan discounted rate dalam perhitungan levelized cost of energy (LCOE). Perhitungan WACC
menggunakan Persamaan 3.4. T. Utang adalah total utang proyek dan T. Equity adalah total
equitas. Asumsi yang digunakan dalam perhitungan adalah porsi utang sebesar 70% dari total
investasi, suku bunga pinjaman sebesar 6% per tahun, dan cost of equity sebesar 8%.
𝑆𝑢𝑘𝑢 𝐵𝑢𝑛𝑔𝑎 𝐶𝑜𝑠𝑡 𝑜𝑓 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦

𝑊𝐴𝐶𝐶 = (𝑇. 𝑈𝑡𝑎𝑛𝑔 ∗ ) + (𝑇. 𝐸𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦 ∗ )
𝑃𝑟𝑜𝑗𝑒𝑐𝑡 𝑐𝑜𝑠𝑡 𝑃𝑟𝑜𝑗𝑒𝑐𝑡 𝑐𝑜𝑠𝑡
(3.4)
Perhitungan kebutuhan uranium per tahun menggunakan Persamaan 3.5. Jumlah

uranium yang dibutuhkan dihitung berdasarkan pembagian kebutuhan energi termal dengan
panas yang dihasilkan per kg uranium yang digunakan (nuclear heating value). Kebutuhan
energi termal dihitung sesuai dengan Persamaan 3.6 yaitu berdasarkan periode operasi per
tahun, faktor kapasitas, dan laju panas yang masuk ke PLTN (plant heat rate). Bila merujuk

LAPORAN AKHIR
pada data SMR 2, asumsi yang digunakan untuk faktor kapasitas dan plant heat rate adalah
95% dan 2.457 kCal/kWh. Sebagai perbandingan, plant heat rate rata-rata PLTN di Amerika
Serikat adalah 10.452 Btu/hr atau setara 2.635,62 kCal/kWh [61]. Pada Persamaan 3.7,
nuclear heating value dihitung berdasarkan nilai burn-up yaitu jumlah energi yang dihasilkan
per ton uranium. Asumsi burn-up yang digunakan adalah 60.000 MWdays/ton [62-64].
𝐴𝑛𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑇ℎ𝑒𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑖𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 (𝑇𝑐𝑎𝑙)

𝐴𝑛𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑈 𝑅𝑒𝑞𝑢𝑖𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 (𝑀𝑖𝑙𝑙𝑖𝑜𝑛. 𝑘𝑔) =
𝑘𝐶𝑎𝑙
𝑁𝑢𝑐𝑙𝑒𝑎𝑟 𝐻𝑒𝑎𝑡𝑖𝑛𝑔 𝑉𝑎𝑙𝑢𝑒 ( 𝑘𝑔 )
(3.5)
𝐷𝑎𝑦 𝑘𝐶𝑎𝑙
𝐴𝑛𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑇ℎ𝑒𝑟𝑚𝑎𝑙 (𝑇𝑐𝑎𝑙) = (24ℎ𝑟 ∗ 𝑂𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 ) ∗ (𝐶𝑓 ∗ 𝐺𝑟𝑜𝑠𝑠 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑡𝑦 (𝑀𝑊)) ∗ 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡 𝐻𝑒𝑎𝑡 𝑟𝑎𝑡𝑒( )/108
𝑦𝑒𝑎𝑟 𝑘𝑊ℎ
(3.6)
𝑘𝐶𝑎𝑙 𝑀𝑊. 𝑑𝑎𝑦𝑠

𝑁𝑢𝑐𝑙𝑒𝑎𝑟 𝐻𝑒𝑎𝑡𝑖𝑛𝑔 𝑉𝑎𝑙𝑢𝑒 ( ) = 𝐵𝑢𝑟𝑛𝑢𝑝 ( ) ∗ 24 ∗ 1000 ∗ 860,421
𝑘𝑔 𝑡𝑜𝑛
(3.7)
Perhitungan levelized power price tariff menggunakan Persamaan 3.8. Komponen

biaya A adalah biaya pengembalian investasi kapasitas. Komponen biaya B adalah biaya O&M
tetap yang merupakan akumulasi biaya front-end dan back-end. Biaya front-end dihitung
berdasarkan Persamaan 3.9 sedangkan biaya back-end diasumsikan sebesar US$ 2,33 /MWh
[65]. Komponen biaya C adalah biaya bahan bakar yang dihitung menggunakan Persamaan
3.5. Harga bahan bakar uranium siap pakai diasumsikan sebesar US$ 1.436.000 /ton.
Komponen biaya D adalah biaya O&M tetap seperti misalnya biaya untuk pengadaan bahan
kimia, pelumas, dan air minum. Biaya O&M tetap diasumsikan sebesar US$ 94,3 ribu per
tahun untuk SMR 2 dan untuk PLTN lain menggunakan 1,87 USD/MWh [65]. Komponen biaya
E adalah biaya transmisi jaringan yang dihitung menggunakan Persamaan 3.3 yang hasilnya
kemudian dikali dengan biaya kapasitas.
𝑐𝑈𝑆𝐷
𝐿𝑒𝑣𝑒𝑙𝑖𝑧𝑒𝑑 𝑃𝑜𝑤𝑒𝑟 𝑃𝑟𝑖𝑐𝑒 𝑇𝑎𝑟𝑖𝑓𝑓 ( )=𝐴+𝐵+𝐶+𝐷+𝐸
𝑘𝑊ℎ
(3.8)

LAPORAN AKHIR
𝑈𝑆𝐷 𝑘𝐶𝑎𝑙 𝑈𝑆𝐷

𝐹𝑟𝑜𝑛𝑡 𝑒𝑛𝑑 𝐶𝑜𝑠𝑡 ( ) = 𝑁𝑒𝑡 𝐻𝑒𝑎𝑡 𝑟𝑎𝑡𝑒 ∗ 𝐹𝑢𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒
𝑘𝑊ℎ 𝑘𝑊ℎ 𝑡𝑜𝑛
(3.9)
Studi ini menggunakan beberapa indikator kelayakan finansial. Indikator pertama

adalah titik impas (break-even point atau BEP) dari rencana pengembangan PLTN. Estimasi
BEP menggunakan Persamaan 3.10.
𝑂𝑃𝐸𝑋𝑛 1 (1 + 𝑟)𝑡 − 1 𝐷𝐶𝑡

𝐵𝐸𝑃 = (𝐶𝑛 ) + 𝑋 [ ]( )[ ] + =0
100 𝛼𝜃 𝑟 (1 + 𝑟 ) 𝑡 (1 + 𝑟 )𝑡
(3.10)
Dimana 𝐶𝑛 adalah biaya proyek PLTN; 𝑋 adalah proyeksi produksi listrik per tahun; 𝑂𝑃𝐸𝑋𝑛
adalah biaya operasional PLTN; 𝛼𝜃 adalah efisiensi PLTN; 𝑟 adalah discount rate; t adalah
umur pembangkitan PLTN (asumsi 40 tahun); dan 𝐷𝐶𝑡 adalah biaya dekomposisi per unit dari
PLTN.
Indikator kelayakan lain yang digunakan adalah net present value (NPV), tingkat
pengembalian internal (IRR), dan pay-back period (PBP). NPV adalah indikator tingkat
keuntungan secara sederhana sebagaimana pada Persamaan 3.11 dimana r adalah tingkat
diskonto yang diasumsikan sebesar 7%. Nilai NPV > 0 mengindikasikan bahwa PLTN layak
secara finansial yaitu PLTN akan memulihkan biaya investasi serta mendapatkan tambahan
laba. Sebaliknya, NPV < 0 mengindikasikan PLTN tidak layak dibangun. Analisis sensitivitas
terhadap NPV diperlukan untuk estimasi ketidakpastian data biaya investasi.
∑ 𝑐𝑎𝑠ℎ 𝑓𝑙𝑜𝑤𝑠 𝑖𝑛 𝑦𝑒𝑎𝑟 𝑡

𝑁𝑃𝑉 𝑡=0 =
(1 + 𝑟)𝑡
(3.11)

LAPORAN AKHIR
3.4.3. Analisis Ekonomi
Analisis ekonomi bertujuan untuk menganalisa manfaat dari keberadaan PLTN dan
kemudian melakukan estimasi rasio biaya-manfaat (cost-benefit analysis/ CBA). CBA dapat
membandingkan manfaat dan biaya secara komprehensif pada dua skenario sistem
ketenagalistrikan yaitu (1) PLTN, dan (2) Tanpa PLTN. Ruang lingkup CBA meliputi manfaat
langsung dan tidak langsung dari pengembangan PLTN di Kalimantan Barat.
Manfaat langsung terdiri atas manfaat finansial yaitu penghematan biaya penyediaan
(BPP) listrik dari skenario PLTN terhadap skenario tanpa PLN. BPP diestimasi menggunakan
model energi Balmorel yaitu model optimasi ekspansi pembangkit listrik yang digunakan
secara resmi oleh Direktorat Jenderal Ketenagalistrikan (DJK), Kementerian ESDM.
Keberadaan PLTN ataupun pembangkit listrik lainnya mempunyai manfaat yang sama terkait
peningkatan produksi listrik, dan pendapatan penjualan listrik. Oleh karena itu, manfaat dari
sisi ini tidak perlu dianalisis. Manfaat tidak langsung terdiri dari penurunan emisi dari skenario
PLTN dan tanpa PLTN.
Model Balmorel mempunyai prinsip kerja sebagaimana pada Gambar 12. Pertama,
Balmorel akan membuka semua data yaitu proyeksi permintaan listrik, kapasitas pembangkit
dan transmisi eksisting, database teknologi pembangkit dan transmisi yang dapat dipilih
untuk penyediaan listrik masa depan, kebijakan pemerintah, harga energi, pajak, biaya emisi
CO2e, dan sebagainya. Kedua, Balmorel secara simultan akan mencari biaya produksi listrik
dan biaya investasi termurah sehingga didapat total biaya termurah.

LAPORAN AKHIR
Gambar 12. Prinsip Kerja Balmorel
3.5. Focus Group Discussion (FGD)
FGD dilakukan untuk mengumpulkan data kualitatif dan untuk evaluasi hasil
sementara studi ini. Instansi yang diundang untuk setiap FGD antara lain PT PLN (Persero), PT.
Indonesia Power, Pemerintah Daerah, Dewan Energi Nasional (DEN), Direktorat Jenderal
Ketenagalistrikan (DJK), Direktorat Jenderal Energi Baru Terbarukan dan Konservasi Energi
(DJEBTKE), dan Batan.

LAPORAN AKHIR
BAB IV
ASPEK KELISTRIKAN
Rencana Umum Energi Nasional (RUEN) mempunyai target penggunaan EBT sebesar
23% dari total bauran energi di 2025 [66]. Kalimantan Barat baru memiliki 10 MW PLTBM
(Biomassa) di 2019, oleh karena itu PLTN sebagai salah satu pembangkit bersih dari emisi gas
rumah kaca dapat menjadi pilihan untuk memenuhi target EBT tersebut.
Struktur pasar / market structure dari sistem ketenagalistrikan Indonesia merupakan

sistem vertically integrated company/utility. Jual beli tenaga listrik kepada PLN oleh Listrik
Swasta / Independent Power Producer (IPP) dilakukan dengan Power Purchase Agreement
(PPA) [67]. Di Kalimantan Barat sendiri, listrik yang dibeli dari IPP pada tahun 2019 baru
sebesar 110 MW [1].
Studi sistem kelistrikan bertujuan untuk mengidentifikasi kondisi sistem kelistrikan

Kalimantan saat ini dan dampak penambahan PLTN ke dalam sistem kelistrikan Kalimantan
pada tahun 2030. Sebagian besar pengembangan sistem kelistrikan Kalimantan hingga tahun
2030 mengacu pada RUPTL 2019 – 2028 dan beberapa sumber lainnya terkait kondisi
eksisting dan perencanaan jaringan Kalimantan.
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - ASPEK KELISTRIKAN 37

LAPORAN AKHIR
4.1. Struktur Pasar Tenaga Listrik di Indonesia
4.1.1. Pengelolaan Penyediaan Tenaga Listrik

Merujuk pada Pasal 2 ayat (2) Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2009 tentang
Ketenagalistrikan, pembangunan ketenagalistrikan bertujuan untuk menjamin ketersediaan
tenaga listrik dalam jumlah yang cukup, kualitas yang baik, dan harga yang wajar dalam rangka
meningkatkan kesejahteraan dan kemakmuran rakyat secara adil dan merata serta
mewujudkan pembangunan yang berkelanjutan.
Sementara itu di pasal lain, dalam pengelolaannya, penyediaan tenaga listrik dikuasai
oleh negara yang penyelenggaraannya dilakukan oleh Pemerintah dan pemerintah daerah.
Perwujudan penguasaan tersebut antara lain kewenangan dalam pembuatan regulasi,
kebijakan dan standar. Selain itu, perencanaan umum ketenagalistrikan berupa Rencana
Umum Ketenagalistrikan Nasional (RUKN) dan Rencana Umum Ketenagalistrikan Daerah
(RUKD) disusun oleh Pemerintah dan pemerintah daerah sesuai kewenangannya, yang
menjadi rujukan bagi pemegang izin usaha penyediaan tenaga listrik dalam menyusun
Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL). Sesuai pembagian kewenangannya,
Pemerintah dan pemerintah daerah mempunyai wewenanguntuk pemberian perizinan
berusaha dalam penyediaan tenaga listrik baik untuk kepentingan umum maupun untuk
kepentingan sendiri, penetapan tarif tenaga listrik, penetapan wilayah usaha dan pengesahan
RUPTL.
Pelaksanaan usaha penyediaan tenaga listrik oleh Pemerintah dan pemerintah daerah
dilakukan oleh badan usaha milik negara dan badan usaha milik daerah. Namun demikian,
badan usaha swasta, koperasi dan swadaya masyarakat dapat berpartisipasi dalam usaha
penyediaan tenaga listrik. Dalam penyediaan tenaga listrik tersebut, Pemerintah dan
pemerintah daerah menyediakan dana untuk kelompok masyarakat tidak mampu,
pembangunan sarana penyediaan tenaga listrik di daerah yang belum berkembang,
pembangunan tenaga listrik di daerah terpencil dan perbatasan, dan pembangunan listrik
perdesaan. Selain itu, Pemerintah dan pemerintah daerah memberikan perhatian lebih untuk
memenuhi kebutuhan tenaga listrik di pulau-pulau terluar melalui implementasi nyata
sehingga seluruh lapisan masyarakat mendapat akses listrik.

LAPORAN AKHIR
Dalam melaksanakan usaha penyediaan tenaga listrik untuk kepentingan umum,

prioritas pertama diberikan kepada badan usaha milik negara. Sedangkan untuk wilayah yang
belum mendapatkan pelayanan tenaga listrik, Pemerintah atau pemerintah daerah sesuai
dengan kewenangannya memberi kesempatan kepada badan usaha milik daerah, badan
usaha swasta, atau koperasi sebagai penyelenggara usaha penyediaan tenaga listrik
terintegrasi. Dalam hal tidak ada badan usaha milik daerah, badan usaha swasta, atau
koperasi yang dapat menyediakan tenaga listrik di wilayah tersebut, Pemerintah wajib
menugaskan badan usaha milik negara untuk menyediakan tenaga listrik. Uraian pengelolaan
penyediaan tenaga listrik dapat dilihat pada Gambar 13.
Gambar 13. Pengelolaan Penyediaan Tenaga Listrik

(Sumber: Ditjen Ketenagalistrikan KESDM)
4.1.2. Wilayah Usaha Penyediaan Tenaga Listrik
Usaha penyediaan tenaga listrik untuk kepentingan umum meliputi jenis usaha
pembangkitan tenaga listrik, transmisi tenaga listrik, distribusi tenaga listrik dan/atau
penjualan tenaga listrik. Setiap usaha penyediaan tenaga listrik tersebut diselenggarakan
berdasarkan IUPTL yang diterbitkan oleh Menteri/gubernur sesuai kewenangannya.
Disamping itu, usaha penyediaan tenaga listrik untuk kepentingan umum dapat dilakukan
secara terintegrasi oleh satu badan usaha dalam satu wilayah usaha. Pembatasan wilayah

LAPORAN AKHIR
usaha juga diberlakukan untuk usaha penyediaan tenaga listrik untuk kepentingan umum
yang hanya meliputi distribusi tenaga listrik dan/atau penjualan tenaga listrik.
Penetapan wilayah usaha merupakan kewenangan Pemerintah di bidang

ketenagalistrikan. Untuk usaha penyediaan tenaga listrik yang dilakukan secara terintegrasi,
usaha distribusi, atau usaha penjualan, Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral atau
gubernur sesuai kewenangannya menerbitkan izin usaha penyediaan tenaga listrik setelah
adanya penetapan wilayah usaha dari Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral. Untuk
memperoleh wilayah usaha, badan usaha harus memperoleh rekomendasi dari gubernur
sesuai dengan kewenangannya, kecuali yang izinnya diberikan oleh Menteri. Penetapan
wilayah usaha penyediaan tenaga listrik merupakan salah satu izin usaha ketenagalistrikan
yang telah didelegasikan kepada Kepala BKPM sesuai dengan Peraturan Menteri Energi dan
Sumber Daya Mineral nomor 35 tahun 2014 tentang Pendelegasian Wewenang Pemberian
Izin Usaha Ketenagalistrikan Dalam Rangka Pelaksanaan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Kepada Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal sebagaimana telah diubah dengan
Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 14 Tahun 2017. Walaupun begitu,
pembinaan dan pengawasan atas pelaksanaan izin usaha ketenagalistrikan tetap
dilaksanakan oleh Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral.
Guna menghindari tumpang tindih penetapan wilayah usaha penyediaan tenaga listrik
antar badan usaha, kebijakan penetapan wilayah usaha diterapkan dengan prinsip kehati-
hatian, transparansi, dan akuntabilitas. Wilayah usaha penyediaan tenaga listrik bukan
merupakan wilayah administrasi pemerintahan sehingga penetapan wilayah usaha
memerlukan koordinasi dengan instansi terkait termasuk pemerintah daerah sebagai
pemberi rekomendasi. Sampai saat ini, Pemerintah telah menerbitkan 53 wilayah usaha
termasuk wilayah usaha PT PLN (Persero) sebagaimana terlihat pada Gambar 14.

LAPORAN AKHIR
Gambar 14. Wilayah Usaha Penyediaan Tenaga Listrik

4.1.3. Perencanaan Penyediaan Tenaga Listrik
Gambar 15 menunjukkan hirarki perencanaan ketenagalistrikan dan energi. Acuan

utama dalam perencanaan adalah Kebijakan Energi Nasional (KEN). Sesuai amanat Pasal 11
ayat (2) dan Pasal 12 ayat (2) Undang-undang Nomor 30 tahun 2007 tentang Energi, KEN
disusun oleh Dewan Energi Nasional (DEN) dan ditetapkan oleh Pemerintah setelah
mendapatkan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat. Dalam subsektor ketenagalistrikan,
perencanaan ketenagalistrikan nasional meliputi Rencana Umum Ketenagalistrikan Nasional
(RUKN), Rencana Umum Ketenagalistrikan Daerah (RUKD) dan RUPTL. Berdasarkan Pasal 7
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan yang telah diubah oleh
Undang-Undang Nomor 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja (Omnibus Law), RUKN disusun
berdasarkan KEN dengan mengikutsertakan pemerintah daerah dan ditetapkan oleh
Pemerintah. Rencana umum tersebut meliputi rencana pengembangan sistem penyediaan
tenaga listrik yang meliputi bidang pembangkitan, transmisi, dan distribusi tenaga listrik yang
diperlukan untuk memenuhi kebutuhan tenaga listrik. Rencana Umum Ketenagalistrikan
Nasional (RUKN) ditetapkan oleh Menteri ESDM dan Rencana Umum Ketenagalistrikan

LAPORAN AKHIR
Daerah (RUKD) ditetapkan oleh Gubernur. Pada tahun 2019, Menteri ESDM telah
menetapkan RUKN 2019-2038 melalui Keputusan Menteri ESDM Nomor 143
K/20/MEM/2019 tentang RUKN 2019 – 2038. RUKN dan RUKD sifatnya adalah indikatif dan
tidak berisikan daftar proyek, dokumen perencanaan yang berisikan detail rencana proyek
infrastruktur penyediaan tenaga listrik adalah RUPTL.
RUKN tersebut menjadi rujukan dalam penyusunan RUPTL oleh Pemegang IUPTL yang
memiliki Wilayah Usaha penyediaan tenaga listrik sebagaimana ditetapkan dalam Peraturan
Pemerintah Nomor 14 Tahun 2012 tentang Kegiatan Usaha Penyediaan Tenaga Listrik
sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2014. Jumlah
badan usaha pemegang wilayah usaha yang memasok kebutuhan listrik mencapai 53 badan
usaha di 2020. Masing-masing badan usaha pemegang wilayah usaha ketenagalistrikan
tersebut wajib menyusun dokumen RUPTL.
Gambar 15. Regulasi Perencanaan Ketenagalistrikan dan Energi

4.1.4. Target Bauran Energi Pembangkitan Tenaga Listrik
Pemanfaatan energi primer untuk pembangkit tenaga listrik diatur dalam Pasal 6
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan yang dilaksanakan sesuai
dengan KEN dan dituangkan di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 79 Tahun 2014 tentang
Kebijakan Energi Nasional. Pemerintah menargetkan porsi energi baru dan energi terbarukan

LAPORAN AKHIR
terus meningkat menjadi setidaknya 23% pada tahun 2025 sepanjang nilai keekonomiannya
terpenuhi. Sementara itu, porsi gas sekitar 22%, BBM paling besar 0,4%, dan sisanya batubara
paling besar 55%. Kemudian pada tahun 2038 diharapkan porsi energi baru dan energi
terbarukan meningkat menjadi sekitar 28%, gas sekitar 25%, BBM paling besar 0,1%, dan
sisanya batubara paling besar 47%. Pencapaian target pemanfaatan energi baru dan energi
terbarukan tersebut memerlukan regulasi dan insentif yang lebih menarik.
Sementara itu, realisasi porsi batubara dalam bauran energi pembangkitan tenaga
listrik semakin meningkat dan tahun 2019 telah melebihi batas maksimal RUKN. Peningkatan
porsi batubara tersebut diprediksi akan terus berlanjut karena dalam waktu dekat sejumlah
PLTU skala besar unit size 1.000 MW akan beroperasi di Jawa. Dengan demikian untuk
pengendalian agar target RUKN dapat dicapai, penambahan PLTU baru perlu dihentikan.
Detail realisasi dan target bauran energi pembangkitan tenaga listrik sesuai RUKN 2019-2038
diuraikan pada Gambar 16.
Gambar 16. Target Bauran Energi Pembangkitan Tenaga Listrik

Target bauran energi tersebut berlaku baik bagi PT PLN (Persero) maupun pemegang
wilayah usaha lainnya. Upaya pencapaian target dapat dilakukan melalui kerjasama antar
pemegang wilayah usaha. Dalam hal wilayah usaha mempunyai porsi bauran energi
terbarukan lebih tinggi dari target nasional, kelebihan porsi tersebut dapat menjadi

LAPORAN AKHIR
pengurang porsi bauran energi fosil. Sedangkan bagi wilayah usaha yang mempunyai porsi
bauran energi terbarukan 100% maka tidak perlu memenuhi target bauran energi fosil.
4.1.5. Skema Penyelenggaraan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan
Dalam rangka peningkatan pemenuhan kebutuhan tenaga listrik secara adil dan
merata serta mendorong pertumbuhan ekonomi, Pemerintah melakukan percepatan
pembangunan infrastruktur ketenagalistrikan termasuk pembangunan pembangkit 35.000
MW dengan mengutamakan penggunaan energi baru dan terbarukan. Pemerintah
menerbitkan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2016 sebagaimana telah diubah oleh
Peraturan Presiden Nomor 14 Tahun 2017 tentang Percepatan Pembangunan Infrastruktur
Ketenagalistrikan. Peraturan Presiden tersebut menugaskan PT PLN (Persero) untuk
menyelenggarakan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan (PIK) dimana pelaksanaan
PIK tersebut dilakukan berdasarkan RUPTL. Pelaksanaan PIK oleh PT PLN (Persero) tersebut
dilakukan melalui 2 skema yaitu swakelola dan kerja sama penyediaan tenaga listrik.
Pelaksanaan PIK melalui swakelola adalah proyek dikembangkan sendiri oleh PT PLN
(Persero) melalui kontrak Engineering-Procurement-Construction (EPC) bersama kontraktor.
Aset pembangkit menjadi milik PT PLN (Persero). Dalam PIK melalui kerja sama penyediaan
tenaga listrik, proyek dikembangkan pihak lain sekaligus menjadi pemilik asetdan kemudian
listriknya dijual ke PT PLN (Persero) melalui penandatanganan perjanjian jual beli/sewa
jaringan tenaga listrik atau dikenal dengan Power Purchase Agreement (PPA).
Pihak lain yang dimaksud terdiri dari anak perusahaan PT PLN (Persero) dan
Pengembang Pembangkit Listrik (PPL). Anak perusahaan PT PLN (Persero) merupakan anak
perusahaan PT PLN (Persero) yang sahamnya dimiliki oleh PT PLN (Persero) paling kurang 51%
baik secara langsung dan/atau melalui anak perusahaan PT PLN (Persero) lainnya yang
kemudian bekerja sama dengan PT PLN (Persero) melalui penandatanganan PPA. Sementara
itu, PPL adalah badan usaha penyediaan tenaga listrik berupa BUMN, BUMD, koperasi dan
swasta yang bekerja sama dengan PT PLN (Persero) melalui penandatanganan PPA. Skema
penyelenggaraan pembangunan infrastruktur ketenagalistrikan adalah sebagaimana terlihat
pada Gambar 17.

LAPORAN AKHIR
Gambar 17. Skema Penyelenggaraan PIK

Pelaksanaan PIK melalui Swakelola dilakukan dalam hal:
a. PT PLN (Persero) memiliki kemampuan pendanaan untuk ekuitas dan sumber pendanaan
murah;
b. risiko konstruksi yang rendah;
c. tersedianya pasokan bahan bakar;
d. pembangkit pemikul beban puncak (peaker) yang berfungsi mengontrol keandalan
operasi; dan/atau
e. pengembangan sistem isolated.
Pelaksanaan PIK melalui Swakelola, meliputi:
a. pembangkit;
b. transmisi;
c. distribusi;
d. gardu induk; dan/atau
e. sarana pendukung lainnya.
Pelaksanaan PIK melalui kerja sama penyediaan tenaga listrik dengan anak
perusahaan PT PLN (Persero) dilakukan dalam hal adanya kerja sama antara PT PLN (Persero)

LAPORAN AKHIR
dengan badan usaha dalam negeri dan/atau badan usaha asing. Kerja dilakukan dalam hal
badan usaha tersebut memiliki nilai yang strategis bagi PT PLN (Persero) dalam PIK yang terdiri
atas:
a. penyediaan pendanaan yang diperlukan oleh PT PLN (Persero);

b. memiliki ketersediaan energi yang akan digunakan oleh PT PLN (Persero) dalam PIK;
c. alih teknologi; dan/atau
d. peningkatan kemampuan produksi dalam negeri.
Kerja sama dengan badan usaha asing diutamakan dengan badan usaha asing yang sahamnya
dimiliki oleh negara bersangkutan (badan usaha milik negara asing).
Dalam rangka peningkatan penggunaan barang/jasa dalam negeri, PT PLN (Persero),

anak perusahaan PT PLN (Persero), dan/atau PPL dapat bekerja sama dengan badan usaha
asing yang memiliki komitmen dalam pengembangan peralatan dan komponen
ketenagalistrikan, sumber daya manusia nasional, dan transfer teknologi yang diperlukan
dalam pelaksanaan PIK. Pengembangan peralatan dan komponen ketenagalistrikan tersebut
dilakukan di dalam negeri. Pelaksanaan kerja sama tersebut dilakukan dalam skema kerja
sama antar pemerintah. Ketentuan mengenai kerja sama dengan badan usaha asing dalam
rangka penugasan dilakukan berdasarkan pedoman yang diatur dengan Peraturan Menteri
BUMN.
Pelaksanaan PIK melalui kerja sama penyediaan tenaga listrik dengan PPL dilakukan dalam
hal:
a. membutuhkan pendanaan yang sangat besar;

b. risiko konstruksi yang cukup besar, terutama untuk lokasi baru yang membutuhkan
proses pembebasan lahan;
c. risiko pasokan bahan bakar yang cukup tinggi atau yang belum mempunyai kepastian
pasokan gas dan/atau infrastrukturnya;
d. pembangkit dari sumber energi baru dan terbarukan;
e. ekspansi dari PPL yang telah ada, dan/atau
f. terdapat beberapa PPL yang akan mengembangkan pembangkit di suatu wilayah
tertentu.

LAPORAN AKHIR
4.1.6. Skema Bisnis Penyediaan Tenaga Listrik
Dalam penyediaan tenaga listrik, PT PLN (Persero) tidak memiliki cukup kemampuan
untuk membangun semua pembangkit tenaga listrik, untuk itu diperlukan kerja sama dengan
badan usaha lainnya sebagaimana telah diuraikan di atas. Kerja sama penyediaan tenaga
listrik dengan badan usaha lain dilakukan melalui PPA jangka panjang. Ketentuan PPA diatur
dalam Peraturan Menteri ESDM Nomor 10 tahun 2017 tentang Pokok-Pokok Dalam Perjanjian
Jual Beli Tenaga Listrik sebagaimana telah diubah 2 kali terakhir dengan Peraturan Menteri
ESDM Nomo 10 tahun 2018. Pokok-pokok yang diatur dalam PPA tersebut meliputi aspek
komersial untuk seluruh jenis pembangkit, termasuk pembangkit listrik tenaga panas bumi,
pembangkit listrik tenaga air, dan pembangkit listrik tenaga biomassa. PPA antara PT PLN
(Persero) dengan Badan Usaha paling sedikit memuat antara lain ketentuan mengenai:
a. jangka waktu PPA;

b. hak dan kewajiban penjual dan pembeli;
c. alokasi risiko;
d. jaminan pelaksanaan proyek;
e. komisioning dan COD;
f. pasokan bahan bakar;
g. transaksi;
h. pengendalian operasi sistem;
i. penalti terhadap kinerja pembangkit;
j. pengakhiran PPA;
k. pengalihan hak;
l. persyaratan penyesuaian harga;
m. penyelesaian perselisihan; dan
n. keadaan kahar (force majeur).
PPA dilaksanakan untuk jangka waktu paling lama 30 tahun terhitung sejak
terlaksananya Commercial Operating Date (COD). Jangka waktu tersebut ditentukan dengan
mempertimbangkan jenis pembangkit yang digunakan. PPA tersebut menggunakan pola kerja
sama “Membangun, Memiliki, Mengoperasikan dan Mengalihkan” (Build, Own, Operate and
Transfer/BOOT). Pada PPA tersebut, biaya kapasitas (komponen A) pada harga jual tenaga

LAPORAN AKHIR
listrik dihitung berdasarkan nilai investasi yang didepresiasi paling sedikit selama 20 tahun.
Para pihak dalam PPA mempunyai hak dan kewajiban masing-masing.
Badan Usaha selaku penjual, berhak:
a. menerima pembayaran terkait harga jual tenaga listrik sesuai PPA;

b. mendapatkan insentif percepatan pelaksanaan COD apabila percepatan dimaksud atas
permintaan PT PLN (Persero); dan
c. mendapatkan deemed dispatch apabila jaringan PT PLN (Persero) terganggu bukan
karena alasan keadaan kahar (force majeur).
Badan Usaha selaku penjual, wajib:
a. merancang, mendanai, membangun, memiliki, mengoperasikan, dan mentransfer

pembangkit tenaga listrik, dan dapat termasuk transmisi tenaga listrik jika diperlukan;
B. memberikan jaminan berupa jaminan pelaksanaan proyek, dan jaminan kinerja
(performance guarantee) berupa penalti;
b. membayar penalti akibat kegagalan untuk mencapai jaminan kinerja sebagaimana
dimaksud dalam huruf b termasuk penalti keterlambatan pelaksanaan COD;
c. menyampaikan rencana penyediaan tenaga listrik (projected AF) bulanan;
d. mengirimkan dan menjual tenaga listrik kepada PT PLN (Persero) sesuai dengan rencana
penyedian tenaga listrik (projected AF);
e. mengurus semua perizinan yang diperlukan;
f. memenuhi ketentuan tingkat komponen dalam negeri;
g. menjaga keberlangsungan pasokan tenaga listrik selama masa PPA; dan
h. membayar penalti sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
PT PLN (Persero) selaku pembeli, berhak:
a. memperoleh penyaluran tenaga listrik yang andal dan berkelanjutan dari pembangkit
tenaga listrik; dan
b. mendapatkan setiap persetujuan yang diperlukan sehubungan dengan PPA.
PT PLN (Persero) selaku pembeli, wajib:

LAPORAN AKHIR
a. memberikan insentif percepatan pelaksanaan COD kepada Badan Usaha apabila

percepatan dimaksud atas permintaan PT PLN (Persero);
b. menyerap dan membeli tenaga listrik yang dihasilkan Badan Usaha sesuai dengan PPA
yang telah disepakati selama periode tertentu;
c. membayar deemed dispatch apabila jaringan tenaga listrik PT PLN (Persero) terganggu
bukan karena alasan keadaan kahar (force majeur); dan
d. memelihara dan menjaga keandalan fasilitas jaringan untuk menerima tenaga listrik dari
Badan Usaha.
Periode tertentu sebagaimana dimaksud pada huruf b merupakan periode yang

disepakati antara PT PLN (Persero) dan badan usaha dengan mempertimbangkan masa
pengembalian pembiayaan (repayment) kepada pemberi pinjaman (lender). PT PLN (Persero)
wajib membeli tenaga listrik sesuai AF atau CF berdasarkan spesifikasi teknis pembangkit
tenaga listrik dengan harga sesuai dengan persetujuan harga jual tenaga listrik dari Menteri
ESDM. PT PLN (Persero) dapat membeli tenaga listrik melebihi AF atau CF yang tertera dalam
PPA dengan harga berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak.
Badan Usaha wajib menyediakan tenaga listrik sesuai dengan PPA. Dalam hal Badan
Usaha selaku penjual tidak dapat mengirimkan tenaga listrik sesuai dengan PPA yang
disebabkan kegagalan dan/atau kelalaian Badan Usaha, Badan Usaha wajib membayar penalti
kepada PT PLN (Persero). Dalam hal PT PLN (Persero) tidak dapat menyerap tenaga listrik
sesuai PPA disebabkan kesalahan PT PLN (Persero), PT PLN (Persero) wajib membayar penalti
kepada Badan Usaha selama periode tertentu. Penalti tersebut ditetapkan secara
proporsional sesuai dengan komponen investasi.
Pembayaran atas transaksi pembelian tenaga listrik menggunakan mata uang rupiah,
kecuali mendapat pengecualian dari Bank Indonesia. Dalam hal transaksi tersebut
menggunakan mata uang Dollar Amerika Serikat (USD), nilai tukar yang digunakan untuk
pembayaran dalam mata uang rupiah menggunakan nilai tukar Jakarta Interbank Spot Dollar
Rate (JISDOR).
Kriteria kinerja pembangkit tenaga listrik dapat dinyatakan dengan nilai aktual dari AF
atau CF, heat rate, maupun ketentuan teknis lainnya yang disepakati dalam PPA. Jika nilai
aktual tersebut tidak sesuai dengan nilai yang telah disetujui bersama antara PT PLN (Persero)

LAPORAN AKHIR
dan Badan Usaha dikarenakan kesalahan Badan Usaha, Badan Usaha dapat dikenakan penalti.
Penalti tersebut meliputi:
a. liquidated damaged (LD);
Liquidated damaged (LD) merupakan penalti akibat keterlambatan mencapai COD sesuai
dengan PPA yang besarnya proporsional dengan biaya yang dikeluarkan oleh PT PLN
(Persero), dikarenakan ketiadaan energi yang dijanjikan.
b. penalti AF atau CF;
Penalti AF atau CF dan penalti outage factor (OF) ditetapkan sebesar biaya yang harus
dikeluarkan oleh PT PLN (Persero) dikarenakan ketiadaan energi yang dijanjikan.
c. penalti outage factor (OF);
d. penalti tara kalor (heat rate);
Penalti tara kalor (heat rate) diberlakukan khusus untuk pembangkit berbahan bakar gas
yang gasnya disiapkan oleh PT PLN (Persero) dan pembangkit berbahan bakar batubara.
Nilai penalti tara kalor (heat rate) untuk pembangkit berbahan bakar gas ditetapkan
sebesar harga gas dikalikan selisih tara kalor (heat rate) yang diperjanjikan dengan tara
kalor (heat rate) aktual. Nilai penalti tara kalor (heat rate) untuk pembangkit batubara
berupa pembeli membayar komponen bahan bakar (komponen C) sesuai dengan tara
kalor (heat rate) yang diperjanjikan.
e. penalti kegagalan memikul mega volt ampere reactive (MVAR);
Penalti kegagalan memikul mega volt ampere reactive (MVAR) merupakan penalti yang
diakibatkan karena pembangkit tenaga listrik milik Badan Usaha gagal untuk memikul
mega volt ampere reactive (MVAR) di sistem interkoneksi PT PLN (Persero). Penalti
kegagalan memikul mega volt ampere reactive (MVAR) tidak berlaku apabila atas
permintaan Pengendali Operasi Sistem (Dispatcher).
f. penalti kegagalan menjaga frekuensi;
Penalti kegagalan menjaga frakuensi merupakan penalti yang diakibatkan apabila

pembangkit tenaga listrik milik Badan Usaha gagal untuk memenuhi ketentuan dalam
Aturan Jaringan Sistem Tenaga Listrik (Grid Code) pada sistem setempat.

LAPORAN AKHIR
g. penalti kecepatan naik turun beban (ramp rate).
Penalti kecepatan naik turun beban (ramp rate) dikenakan terhadap pembangkit tenaga
listrik milik Badan Usaha yang tidak mampu mencapai jumlah dan waktu perubahan
pembebanan memenuhi operasi sistem (dispatch).
Pengakhiran PPA dapat terjadi, antara lain dalam hal:
a. masa PPA berakhir;

b. pengakhiran oleh salah satu pihak;
c. tidak dapat tercapai pendanaan;
d. Badan Usaha bangkrut atau dilikuidasi; atau
e. keadaan kahar (force majeur).
Pengakhiran PPA oleh salah satu pihak dapat dilakukan sebelum masa berakhir PPA, antara
lain dikarenakan:
a. perizinan tidak terbit;

b. tidak mendapatkan pendanaan; atau
c. biaya tidak terduga terlalu besar.
Pengaturan lebih lanjut mengenai mekanisme dan konsekuensi atas pengakhiran PPA
dituangkan dalam PPA. Pengakhiran PPA harus dilaporkan kepada Menteri ESDM melalui
Direktur Jenderal Ketenagalistrikan.
4.2. Kondisi Penyediaan Tenaga Listrik Kalimantan Barat
4.2.1. Gambaran Umum
Sampai dengan semester I 2020, kapasitas pembangkit secara nasional mencapai 71

GW dan didominasi oleh PLTU Batubara (47%). Bauran energi tenaga listrik juga didominasi
oleh batubara yaitu 64,27% total produksi listrik. Konsumsi tenaga listrik secara nasional
mencapai 1.086 kWh/kapita sebagaimana terlihat pada Gambar 18.

LAPORAN AKHIR
Gambar 18. Kondisi Penyediaan Tenaga Listrik Nasional

(Sumber : DItjen Ketenagalistrikan ESDM)
Sebaran kapasitas pembangkit tenaga listrik terlihat pada Gambar 19. Total kapasitas
pembangkit terbesar ada di Jawa kemudian diikuti oleh Sumatera, Sulawesi, Kalimantan dan
Maluku-Papua. Pembangkit tenaga lisrtik yang bersumber dari EBT mencapai sekitar 15%.
Berdasarkan kepemilikannya, PLN memiliki porsi kepemilikan terbesar yaitu sekitar 60,7%,
IPP 26,5%, PP 5%, IO 7,7% dan Pemerintah 0,1%.

LAPORAN AKHIR
Gambar 19. Kapasitas Terpasang Pembangkit Tenaga Listrik

Sistem tenaga listrik di Kalimantan Barat masih terpisah dari provinsi lainnya di
Kalimantan. Sebaliknya, Kalimantan Tengah, Kalimantan Selatan dan Kalimantan Timur telah
terinterkoneksi melalui jaringan transmisi 150 kV yang disebut dengan Sistem Interkoneksi
Kalimantan. Ke depan, sistem tenaga listrik di Kalimantan Barat akan tersambung dengan
Sistem Interkoneksi Kalimantan melalui jaringan transmisi 150 kV sebagaimana terlihat pada
Gambar 20.

LAPORAN AKHIR
Gambar 20. Sistem Tenaga Listrik Kalimantan 2020

(Sumber: PLN)
Kebutuhan tenaga listrik di Kalimantan Barat saat ini disuplai oleh pembangkit tenaga
listrik yang berada di Kalimantan Barat sendiri dan impor dari Malaysia. Pasokan tenaga listrik
domestik disuplai melalui sistem interkoneksi 150 kV yang dikenal dengan nama Sistem
Khatulistiwa dan beberapa sistem isolated seperti sistem Ketapang, Nanga Pinoh, Putussibau,
Sintang, dan lain-lain. Sistem-sistem isolated tersebut ke depan akan terhubung dengan
Sistem Khatulistiwa secara bertahap. Sementara itu, pasokan tenaga listrik impor disalurkan
dari Serawak Malaysia ke Bengkayang melalui jaringan transmisi 275 kV, dan 3 titik impor lain
melalui sistem distribusi. Gambar 21memperlihatkan peta sistem dan kondisi tenaga listrik di
Kalimantan Barat.

LAPORAN AKHIR
Gambar 21. Peta Sistem dan Kondisi Tenaga Listrik di Kalimantan Barat 2020
(Sumber: PLN)
4.2.2. Pasokan Tenaga Listrik
Pasokan tenaga listrik dengan basis Daya Mampu Netto (DMN) Sistem Khatulistiwa
saat ini berjumlah sekitar 455 MW. Sebagian besar pasokan tersebut berasal dari impor Sesco
Serawak - Malaysia melalui jaringan transmisi 275 kV dengan kapasitas sekitar 230 MW (N-1)
sebagaimana pada Gambar 22. Kajian ini mengasumsikan bahwa impor tersebut akan
berakhir pada tahun 2030 karena sistem Kalimantan diasumsikan telah terinterkoneksi
sempurna melalui backbone 500 kV di 2031. Asumsi tersebut didasarkan pada masterplan
PLN seperti Gambar 23 terkait sistem tenaga listrik Kalimantan yang telah tercantum dalam
RUPTL.

LAPORAN AKHIR
230
100
80
30
10 5
PLTU PLTG PLTMG PLTBM PLTBM_EXCESS PLTA_SESCO
Gambar 22. Pasokan Tenaga Listrik Sistem Khatulistiwa 2020

(Sumber: PLN)
Gambar 23. Rencana Jangka Panjang Sistem Interkoneksi Kalimantan

(Sumber: PLN)

LAPORAN AKHIR
4.2.3. Identifikasi Kondisi Sistem Kelistrikan di Kalimantan
Sistem kelistrikan Kalimantan dibagi menjadi 3 sistem besar yaitu:
a. Sistem Khatulistiwa yang merupakan sistem kelistrikan Kalimantan Barat.
b. Sistem Barito yang merupakan sistem kelistrikan Kalimantan Tengah dan Selatan.
c. Sistem Mahakam yang merupakan sistem kelistrikan Kalimantan Timur dan Utara.
Saat ini, sistem Barito dan Mahakam sudah terinterkoneksi pada sistem jaringan
150kV di 2 titik yaitu pada GI Bangkanai – GI Melak dan GI Tanjung – GI Komam. Sistem
Khatulistiwa masih berdiri sendiri namun ke depannya akan terinterkoneksi dengan sistem
Barito di 2 titik yaitu GI Air Upas – GI Sukamara dan GI Kota Baru 2 – GI Kasongan.
Sistem lain yang ada di Kalimantan adalah beberapa sistem isolated yang masih
menggunakan PLTD seperti banyak ditemukan di Kalimantan Utara. Ke depannya, sistem
isolated tersebut akan terhubung melalui jaringan 150kV sehingga penggunaan PLTD dapat
dihentikan dan digantikan dengan pembangkit baru yang memiliki BPP yang lebih rendah.
4.2.3.1. Sistem Eksisting Kalimantan Barat (Sistem Khatulistiwa)
Sistem tenaga listrik di Kalimantan Barat terdiri atas satu sistem interkoneksi 150 kV
dan beberapa sistem isolated yaitu:
1. Sistem interkoneksi yang juga dikenal dengan Sistem Khatulistiwa untuk memenuhi
kebutuhan listrik di:
a. Kota Pontianak.
b. Kota Singkawang.
c. Kota Sambas.
d. Kota Bengkayang.
e. Kota Ngabang.
f. Kota Tayan.
2. Sistem isolated yang kedepannya akan terinterkoneksi dengan Sistem Khatulistiwa

terdiri atas:
a. Kota Sanggau.

LAPORAN AKHIR
b. Kota Sekadau.
c. Kota Sintang.
d. Kota Nanga Pinoh.
e. Kota Putussibau.
f. Kota Ketapang, dan sistem tersebar lainnya.
Neraca daya Provinsi Kalimantan Barat pda tahun 2019 dapat dilihat pada Gambar 24.
Sebagian besar pasokan listrik di Kalimantan Barat masih bersumber dari pembangkit
berbahan bakar minyak (PLTD). Kecukupan dan keandalan pasokan masih relatif rendah
karena umur beberapa mesin diesel sudah tua dan cadangan pembangkitan tidak memadai.
Tabel 2 menunjukkan komposisi pembangkit eksisting di Kalimantan Barat.
Gambar 24. Neraca Daya Provinsi Kalimantan Barat Tahun 2018

Sumber: [68]

LAPORAN AKHIR
Tabel 2. Pembangkitan Eksisting di Kalimantan Barat.
Daya
Total DMP Tertinggi 1
Jumlah Mampu
No Pembangkit Sistem Kapasitas Tahun Terakhir
Unit Netto
(MW) (MW)
(MW)
PLN
1 Khatulistiwa 19 93,7 69,3 69,7
2 Sanggau 5 4,8 4,8 4,8
3 Sekadau 4 1,7 1,7 1,7
4 Sintang 11 9,2 9,2 9,2
5 Putussibau 11 9,4 9,4 9,4
6 Ketapang 14 15,8 15,8 15,8
7 Balai Karangan 6 4 4 4
PLTD
8 Nanga tayap 4 0,3 0,3 0,3
9 Air Upas 1 0,4 0,4 0,4
10 Kota Baru 1 0,3 0,3 0,3
11 Semintau 5 3,1 3,1 3,1
12 Tepuai 3 3 3 3
13 Badau 3 1,5 1,5 1,5
14 Padang Tikar 6 2,5 2,5 2,5
15 PLTG Khatulistiwa 1 34 28,9 30,1
16 Khatulistiwa 1 50 50 49,6
17 PLTU Sanggau 1 14 14 14
18 Sintang 1 7 7 7
Jumlah PLN 97 254,7 225,2 226,4
IPP
1 Khatulistiwa 1 5 5 4,4
PLTBm
2 Khatulistiwa 1 10 10 10
3 PLTG Khatulistiwa 4 100 100 97,1
Jumlah IPP 6 115 115 111,5
Excess Power
1 Balai Karangan 1 1,5 1,5 1,5
2 PLTM Badau 1 0,4 0,4 0,4
Jumlah Excess 2 1,9 1,9 1,9
Import
1 PLTA Khatulistiwa 1 230 230 228
Jumlah Import 1 230 230 228
Sewa
1 Sanggau 4 14 14 14
2 Sekadau 1 8 8 8
3 PLTD Sintang 3 16 16 16
4 Nangapinoh 2 8 8 8
5 Ketapang 3,9 10 10 10

LAPORAN AKHIR
6 Balai Karangan 1 2 2 2
7 Air Upas 1 2 2 2
8 Kota Baru 1 1 1 1
Jumlah Sewa 16,9 61 61 61
Sumber: [69]
Gambar 25 menunjukkan sistem tenaga listrik eksisting dan perencanaan di

Kalimantan Barat. Pontianak mempunyai Mobile Power Plant (MPP) 100 MW untuk antisipasi
kekurangan daya di jangka pendek. MPP dapat dimobilisasi ke wilayah lain jika daya dari
pembangkit pada sistem tenaga listrik sudah mencukupi. Pengembangan transmisi di
Kalimantan Barat (sistem 150 kV Khatulistiwa) akan diarahkan ke Selatan dan ke Timur
dengan jaringan 150 kV. Pada tahun 2020, sistem di Kalimantan Barat direncanakan
terhubung dengan sistem di Kalimantan Tengah, sehingga terbentuk sistem interkoneksi
Kalimantan. Tabel 4 menunjukkan jumlah dan posisi geografis dari beberapa GI eksisting yang
sudah beroperasi sebanyak 13 GI dengan total kapasitas sebesar 1050 MVA.
Gambar 25. Sistem Kelistrikan Kalimantan Barat Eksisting dan Perencanaan

Sumber: [70]

LAPORAN AKHIR
Tabel 3. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Barat

Total
Jumlah
No Nama GI Tegangan (kV) Kapasitas
Trafo (Unit)
(MVA)
1 Siantan 150/20 2 120
2 Sei Raya 150/20 3 180
3 Parit Baru 150/20 2 60
4 Mempawah 150/20 2 60
5 Singkawang 150/20 3 150
6 Kota Baru 150/20 3 120
7 Sambas 150/20 3 120
8 Bengkayang 150/20 2 60
9 Ngabang 150/20 1 30
10 Tayan 150/20 1 30
11 Sanggau 150/20 1 30
12 Ketapang 150/20 2 60
13 Sukadana 150/20 1 30
Total 26 1050
Sumber: [69]
Data operasi PLN UIKL Kalimantan menunjukkan bahwa beban puncak Sistem
Kalimantan barat pada waktu malam adalah sekitar 350MW (Gambar 26) dan pada waktu
siang sekitar 300MW (Gambar 27). Beban puncak di sistem Kalimantan Barat tersebut
tergolong kecil jika dibandingkan dengan beban puncak sistem kelistrikan Serawak yang
berkisar pada 4.000-5.000 MW pada 2020.

LAPORAN AKHIR
Beban Puncak Malam Sistem Kalimantan Tahun 2020

1.800 1.573,21 1.587,38 1.628,43 1.536,43 1.519,90 1.557,68 1.526,22 1.570,48
1.600
1.400 1.238,94 1.248,30 1.265,92 1.196,74 1.183,86 1.205,74 1.187,82 1.219,98
1.200
1.000
800
600 344,94 347,96 369,08 353,56 351,41 353,30 345,66 367,50
400
200
0
Kalimantan Khatulistiwa Interkoneksi
Gambar 26. Beban Puncak Malam Sistem Kalimantan Tahun 2020

Sumber: [71]
Beban Puncak Siang Sistem Kalimantan Tahun 2020

1.600,00 1.437,64
1.377,481.407,36 1.368,241.356,601.391,771.344,101.389,93
1.400,00
1.142,03
1.200,00 1.093,361.112,94 1.070,211.069,161.090,701.056,041.083,07
1.000,00
800,00
600,00
400,00 293,13 299,20 317,20 302,73 302,30 303,60 293,46 317,20
200,00
Kalimantan Khatulistiwa Interkoneksi
Gambar 27. Beban Puncak Siang Sistem Kalimantan Tahun 2020

Sumber: [71]

LAPORAN AKHIR
4.2.3.2. Sistem Eksisting Sarawak

Interkoneksi antara Kalimantan Barat dan Serawak melalui transmisi 275 kV
beroperasi sejak akhir 2015. Tujuan dari interkoneksi Kalimantan Barat-Sarawak adalah untuk
menurunkan biaya pokok produksi Kalimantan Barat (Gambar 28) yang terbilang tinggi akibat
penggunaan BBM, meningkatkan keandalan Sistem Kalimantan Barat, dan mengantisipasi
keterlambatan pembangunan proyek PLTU. Interkoneksi tersebut adalah antara GI
Bengkayang (Kalimantan Barat) dan GI Mambong (Malaysia) dapat dilihat pada Gambar 29.
Interkoneksi berupa Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 275kV sepanjang ± 125km yang
berasal dari 2 trafo step-up 150kV/275kV pada masing-masing gardu. PLN juga melakukan
pembelian tenaga listrik dari Sarawak melalui transmisi interkoneksi 275 kV dengan daya
kontrak pembelian hingga 230 MW (Gambar 30).
BPP Wilayah BIMP

(USD/kWh)
PLN (Indonesia) 0,109
Luzon (Filipina) 0,101
Mindanao (Filipina) 0,086
TNB (Semenanjung Malaysia) 0,073
SESB (Sabah) 0,063
DES (Brunei) 0,05
SEB (Sarawak) 0,032
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12
Gambar 28. BPP Rata-Rata Kawasan Brunei-Indonesia-Malaysia-Philippines (BIMP)

Sumber: [72]

LAPORAN AKHIR
Gambar 29. Konfigurasi Interkoneksi GI Bengkayang (Kalimantan Barat) dan

GI Mambong (Malaysia)
Sumber: [73]
Skenario Pembelian Listrik PLN dari Sarawak

250
200
150
MW
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Time
Base Load (Take or Pay) Off Peak (Take and Pay) Peak (Take and Pay)
Gambar 30. Skenario Pembelian Listrik PLN dari Serawak.

Sumber: [74]
Impor tenaga listrik tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan beban dasar
sebesar 100 MW dan kebutuhan beban puncak hingga 230 MW dalam kurun waktu 5 tahun
(2016-2021). Kontrak ini dapat diperpanjang berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak.
Rencana impor adalah untuk mengantisipasi ketidakpastian penyediaan pembangkit
baseload di Sistem Kalimantan Barat. Impor listrik tersebut juga digunakan untuk memenuhi
beban puncak sebesar 230 MW sehingga dapat menggantikan pemakaian BBM saat beban
puncak di Sistem Kalimantan Barat. Sistem kelistrikan serawak sebagian besar dipasok dari

LAPORAN AKHIR
PLTA dan beberapa unit pembangkit lain seperti PLTU dan PLTGU seperti terlihat pada Tabel
5. Dengan demikian dapat diasumsikan pada tahun 2030, Serawak akan memiliki sistem
dengan DMN sebesar 6GW. Pembangkit-pembangkit tersebut saling terhubung melalui
sistem transmisi 275 kV yang sama dengan jaringan yang digunakan dalam interkoneksi
Kalimantan Barat (Bengkayang) dengan konfigurasi seperti terlihat pada Gambar 31.
Tabel 4. Komposisi Pembangkit

Kapasitas
No Pembangkit Jenis Unit Total Status
(MW)
1 Sejingkat PLTU 2 100 Beroperasi
2 Tun Abdul Rahman PLTG 1 46 Beroperasi
3 Tun Abdul Rahman PLTD 1 68 Beroperasi
4 Batang Ai PLTA 4 100 Beroperasi
5 Mukah PLTU 2 270 Beroperasi
6 Balingian PLTU 2 624 Beroperasi
7 Baleh PLTA 5 1285 COD 2025
8 Murm PLTA 4 944 Beroperasi
9 Bakun PLTA 8 2400 Beroperasi
10 Miri PLTG 1 102 Beroperasi
11 Bintulu PLTGU 1 317 Beroperasi
Total 6256
Sumber: [75]

LAPORAN AKHIR
Gambar 31. Konfigurasi Sistem Serawak.

Sumber: [76]
4.2.3.3. Sistem Eksisting Kalimantan Tengah dan Selatan (Sistem Barito)
Sistem Barito merupakan sistem interkoneksi dengan jaringan transmisi 150 kV dan
70 kV, dipasok dari beberapa jenis pembangkit meliputi PLTA, PLTU, PLTD dan PLTG termasuk
excess power. Pada tahun 2018, sistem 150 kV Barito telah terinterkoneksi dengan Sistem
Mahakam di Kaltim. Sistem 150 kV Barito telah mendapatkan pasokan pembangkit baru PLTU
Pulang Pisau 2x60 MW dan PLTMG Bangkanai tahap pertama 155 MW.
Sistem tenaga listrik di Provinsi Kalimantan Tengah dipasok dari sistem interkoneksi
150 kV Kalimantan Tengah, Selatan, Timur dan Utara (interkoneksi sistem 150 kV Barito dan
sistem 150 kV Mahakam). Gardu induk yang beroperasi di Kalimantan Tengah yaitu GI Selat,
GI Pulang Pisau, GIS Mintin, GI Palangkaraya, GI Kasongan, GI Sampit sampai ke Pangkalan
Bun. GI Selat memasok beban di Kabupaten Kuala Kapuas dan sekitarnya. GI Pulang Pisau dan
GIS Mintin memasok beban di Kabupaten Pulang Pisau. GI Palangkaraya memasok beban Kota
Palangkaraya. GI Kasongan memasok Kabupaten Katingan. GI Sampit memasok sebagian
daerah Kabupaten Kotawaringin Timur dan Kabupaten Seruyan.

LAPORAN AKHIR
Sistem tenaga listrik lainnya merupakan sistem isolated dengan daya mampu
pembangkitan rata-rata dalam kondisi cukup namun tanpa cadangan yang memadahi. Peta
sistem tenaga listrik Provinsi Kalimantan Tengah dan rencana pengembangannya
sebagaimana diperlihatkan pada Gambar 32.
Gambar 32. Sistem Kelistrikan Kalimantan Tengah Eksisting dan Perencanaan

Sumber: [69]
Rincian data pembangkitan, kemampuan mesin dan beban puncak tertingggi

sistem tenaga listrik Provinsi Kalimantan Tengah dapat dilihat pada Tabel 5.

LAPORAN AKHIR
Tabel 5. Pembangkitan Eksisting di Kalimantan Tengah
Total Daya DMP

Kapasitas Mampu Tertinggi
Jumlah (MW) Netto 1 Tahun
No Pembangkit Sistem
Unit (MW) Terakhir
(MW)
PLN
1 Barito 10,0 29,6 24,4 18,3
2 Puruk Cahu 3,0 0,9 0,9 0,9
Kuala
8,0 7,5 4,0 4,0
3 Pambuang
PLTD
Kuala
10,0 7,1 3,5 3,5
4 Kurun
5 Sukamara 5,0 5,1 3,6 3,6
6 Nanga Bulik 5,0 6,3 4,8 4,8
7 PLTMG Barito 4,0 156,4 152,0 144,0
8 PLTU Barito 2,0 120,0 90,9 90,9
Jumlah PLN 47,0 332,9 284,1 270,0
IPP
1 PLTU Barito 2,0 11,0 11,0 5,0
Jumlah I PP 2,0 11,0 11,0 5,0
Excess
1 PLTU Barito 4,0 12,5 11,9 9,3
Jumlah Excess 4,0 12,5 11,9 9,3
Sewa
1 Barito 6,0 30,0 28,4 24,1
2 Puruk Cahu 1,0 6,0 6,0 6,0
Kuala
1,0 3,0 3,0 3,0
3 Pambuang
PLTD
Kuala
1,0 3,3 3,3 3,3
4 Kurun
5 Sukamara 3,0 4,4 3,0 3,0
6 Nanga Bulik 5,0 6,5 4,3 4,3
Jumlah Sewa 17,0 53,2 48,0 43,7
Jumlah 70,0 409,6 355,0 328,0
Sumber : [69]

LAPORAN AKHIR
Gardu Induk yang memasok pelanggan-pelanggan di Kalimantan Tengah ditunjukkan

pada Tabel 6.
Tabel 6. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Tengah
Jumlah Total
Tegangan
No Nama GI Trafo Kapasitas
(kV)
(Unit) (MVA)
1 Palangkaraya 150/20 2 90
New
2 150/20 1 60
Palangkaraya
3 Pulang Pisau 150/20 1 10
4 Sampit 150/20 2 60
5 PLTU Sampit 150/20 1 20
6 Kasongan 150/20 1 30
7 Buntok/Ampah 150/20 1 30
8 Muara Teweh 150/20 1 30
9 Pangkalan Bun 150/20 2 120
Total 12 450
Sumber: .[69]
Sistem tenaga listrik Provinsi Kalimantan Selatan sebagian besar dipasok dari Sistem
Barito, sedangkan sistem-sistem isolated tersebar antara lain Kotabaru serta Unit Listrik Desa
(ULD) dipasok dari PLTD setempat. Sistem Barito merupakan sistem interkoneksi tenaga listrik
terbesar di Kalimantan Selatan, membentang dari Batu Licin hingga ke Pangkalan Bun di
Kalimantan Tengah. Konfigurasi sistem tenaga listrik interkoneksi di Kalimantan Selatan saat
ini dan rencana kedepan dapat dilihat pada Gambar 33. Pada tahun 2018 sistem 150 kV Barito
juga telah terinterkoneksi dengan sistem 150 kV Mahakam di Kaltim, sehingga kelebihan
pasokan daya di Sistem Mahakam dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan pasokan
daya di sistem 150 kV Barito.

LAPORAN AKHIR
Gambar 33. Sistem Kelistrikan Kalimantan Selatan Eksisting dan Perencanaan.

Sumber: [69]

LAPORAN AKHIR
Daya terpasang dan beban puncak sistem sistem tenaga listrik di ProvinsiKalimantan
Selatan dapat dilihat pada Tabel 7.
Tabel 7. Pembangkit Eksisting di Kalimantan Selatan.
DMP
Daya
Total Tertinggi
Jumlah Mampu
No Pembangkit Sistem Kapasitas 1 Tahun
Unit Netto
(MW) Terakhir
(MW)
(MW)
PLN
1 PLTA Barito 3,0 30,0 28,5 29,4
2 Barito 14,0 70,6 47,2 43,9
PLTD
3 Kotabaru 16,0 10,8 10,8 10,8
4 PLTG Barito 1,0 21,0 16,5 16,5
5 PLTU Barito 4,0 260,0 223,1 222,0
Jumlah PLN 38,0 392,4 326,1 322,6
Excess
1 PLTD Barito 1,0 12,0 0,7 0,7
2 PLTU Barito 3,0 67,8 65,4 64,8
Jumlah Excess 4,0 79,8 66,1 65,5
Sewa
1 PLTD Kotabaru 1,0 5,0 5,0 5,0
Jumlah Sewa 1,0 5,0 5,0 5,0
Jumlah 43,0 477,2 397,2 393,1
Sumber: [69]

LAPORAN AKHIR
Gardu Induk yang memasok pelanggan-pelanggan di Kalimantan Selatan ditunjukkan

pada Tabel 8.
Tabel 8. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Selatan.
Jumlah Total
Tegangan
No Nama GI Trafo Kapasitas
(kV)
(Unit) (MVA)
1 Cempaka 150/20 3 150
2 Cempaka 70/20 2 20
Riam
3 Kanan/Aranio 70/20 1 6
4 Banjarmasin 70/20 4 100
5 Trisakti 70/20 5 47
6 Trisakti 150/20 2 120
7 Mantuil 150/20 3 110
8 Seberang Barito 150/20 2 40
9 Selat 150/20 2 50
10 Barikin 150/20 2 60
11 Tanjung 150/20 2 120
12 Amuntai 150/20 1 30
13 Asam-Asam 150/20 2 40
14 Pelaihari 150/20 2 60
15 Rantau/Binuang 150/20 2 60
16 Batulicin 150/20 2 60
17 Kayu Tangi 150/20 1 30
18 Bandara 150/20 1 60
19 Satui 150/20 1 30
Total 40 1,193
Sumber: [69]
4.2.3.4. Sistem Eksisting Kalimantan Timur dan Utara (Sistem Mahakam)

Sistem tenaga listrik di Provinsi Kalimantan Timur terdiri atas sistem interkoneksi 150
kV Kalsetengtim (sistem 150 kV Barito dan sistem 150 kV Mahakam) serta sistem isolated 20
kV. Pada sistem interkoneksi 150 kV, peran pembangkit berbahan bakar minyak mulai
berkurang dengan beroperasinya pembangkit non-BBM diantaranya:
1. PLTU IPP Embalut ekspansi 50 MW
2. PLTG IPP Senipah 82 MW
3. PLTU Teluk Balikpapan 220 MW
4. PLTMG MPP Kaltim Bontang 30 MW
5. Rencana gasifikasi di Tanjung Batu.
LAPORAN AKHIR
Sistem tenaga listrik yang paling berkembang di Kalimantan adalah sistem 150 kV
Mahakam, yaitu sebuah sistem interkoneksi tegangan tinggi 150 kV yang melayani kota
Balikpapan, Samarinda, Tenggarong dan Bontang. Selain itu, pada tahun 2018 Sistem 150 kV
Mahakam telah terinterkoneksi dengan Sistem 150 kV Barito sehingga menjadi satu Sistem
interkoneksi 150 kV Kalseltengtim. Dengan tersambungnya dua sistem besar tersebut maka
pasokan daya di Sistem Kalimantan Timur yang semula berlebih dapat disalurkan ke Sistem
Kalimantan Selatan dan Tengah sehingga berdampak pada penurunan biaya pokok produksi
yang disebabkan oleh pembangkit berbahan bakar minyak. Peta sistem tenaga listrik Provinsi
Kalimantan Timur ditunjukkan pada Gambar 34.
Gambar 34. Sistem Kelistrikan Kalimantan Timur Eksisting dan Perencanaan.

Sumber: [69]

LAPORAN AKHIR
Sistem Mahakam dipasok dari beberapa jenis pembangkit yaitu PLTU, PLTGU, PLTG,
PLTMG dan PLTD, baik milik PLN maupun IPP serta mesin sewa dan excess power. Saat ini
Sistem Mahakam memiliki cadangan daya yang cukup besar sehingga sangat memungkinkan
untuk penambahan pelanggan baru yang memerlukan daya besar. Kondisi pembangkit tenaga
listrik di Provinsi Kalimantan Timur diberikan pada Tabel 9.
Tabel 9. Pembangkit Eksisting di Kalimantan Timur.

Total Daya DMP Tertinggi
Jumlah
No Pembangkit Sistem Kapasitas Mampu 1 Tahun
Unit
(MW) Netto (MW) Terakhir (MW)
PLN
1 Mahakam 40,0 98,1 68,1 60,5
2 PLTD Melak 21,0 24,6 19,1 19,1
3 Berau 13,0 16,8 16,8 16,8
4 PLTG Mahakam 4,0 180,0 164,0 144,0
5 PLTGU Mahakam 3,0 60,0 54,0 40,0
6 PLTMG Mahakam 6,0 62,8 41,0 50,1
7 PLTU Mahakam 2,0 220,0 200,0 160,0
Jumlah PLN 89,0 662,3 563,00 490,50
IPP
1 PLTG Mahakam 2,0 92,00 92,0 92,00
2 PLTU Mahakam 5,0 150,0 150,0 122,5
Jumlah IPP 7,0 242,0 242,00 214,50
Excess
1 PLTMG Mahakam 1,0 4,0 4,0 4,0
2 Mahakam 6,00 38,50 38,50 34,50
PLTU
3 Berau 1,00 15,00 15,0 15,0
Jumlah Excess 8,0 57,5 57,50 53,50
Sewa
1 PLTD Mahakam 9,0 47,5 47,5 43,4
2 PLTG Mahakam 5,0 40,0 40,0 40,0
3 PLTMG Mahakam 5,0 9,20 9,2 9,20
Jumlah Sewa 19,0 96,7 96,7 92,6
Jumlah 123,0 1.058,5 959,2 851,1
Sumber: [69]

LAPORAN AKHIR
Gardu Induk yang memasok pelanggan-pelanggan di Kalimantan Timur ditunjukkan

pada Tabel 10.
Tabel 10. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Timur.
Tegangan Jumlah Total Kapasitas

No Nama GI
(kV) Trafo (Unit) (MVA)
1 Gn Malang / Industri 150/20 3 110
2 Batakan/ Manggar Sari 150/20 4 170
3 Karang Joang/Giri Rejo 150/20 3 120
Sei Keledang/Harapan
4 Baru 150/20 3 10
5 Tengkawang 150/20 4 180
6 Embalut 150/20 2 60
7 Bukuan/Bukuan 150/20 2 90
8 Tenggarong / Bukit Biru 150/20 2 60
9 Sambutan 150/20 1 30
10 Sambera 150/20 2 60
11 Bontang 150/20 2 90
12 Kuaro 150/20 1 20
13 Petung 150/20 2 90
14 Kariangau 150/20 1 60
15 Senipah 150/20 1 30
16 Sangatta 150/20 2 60
17 Berau/Tj. Redep 150/20 1 60
18 Grogot 150/20 1 60
19 Melak 150/20 1 60
20 New Samarinda 150/20 1 60
21 Komam (Batu Sopang) 150/20 1 30
22 Longikis 150/ 20 1 30
Jumlah 41 1540
Sumber: [69]
Sistem Kalimantan Utara saat ini masih berupa sistem-sistem isolated yang tersebar
dan disuplai dari PLTD melalui jaringan 20kV dengan cadangan daya yang rendah sehingga
biaya pokok produksi masih tinggi. Ke depannnya sistem-sistem isolated tersebut akan
digantikan oleh sistem interkoneksi 150kV dari sistem Mahakam. Sistem interkoneksi 150kV
akan menjangkau terutama di kota-kota besar yaitu Tanjung Selor sebagai ibukota provinsi
dan ibukota Kabupaten yaitu Tana Tidung, Malinau dan Nunukan. Peta sistem tenaga listrik
Kalimantan Utara ditunjukan pada Gambar 35.

LAPORAN AKHIR
Gambar 35. Sistem Kelistrikan Kalimantan Utara Eksisting dan Perencanaan.

Sumber: [69]

LAPORAN AKHIR
Kondisi pembangkit tenaga listrik di Provinsi Kalimantan Timur diberikan pada Tabel
11.
Tabel 11. Pembangkit Eksisting di Kalimantan Utara
Total Daya DMP Tertinggi

Jumlah
No Pembangkit Sistem Kapasitas Mampu 1 Tahun
Unit
(MW) Netto (MW) Terakhir (MW)
PLN
1 Selor 14,0 16,8 11,3 11,3
2 Nunukan 17,0 16,1 12,5 12,5
3 Malinau 20,0 18,7 9,8 9,8
PLTD
Tideng
7,0 5,0 2,6 2,6
4 Pale
5 Tarakan 8,0 27,7 12,0 12,0
Jumlah PLN 66,0 84,2 48,2 48,2
Excess
1 PLTU Selor 1,0 5,0 5,0 5,0
Jumlah Excess 1,0 5,0 5,0 5,0
Sewa
1 Nunukan 1,0 6,0 6,0 6,0
PLTMG
2 Tarakan 5,0 30,6 30,6 30,6
Tideng
3,0 2,0 1,2 1,2
3 PLTD Pale
4 Tarakan 2,0 6,0 6,0 6,0
Jumlah Sewa 11,0 44,6 43,8 43,8
Jumlah 78,0 133,9 97,0 97,0
Sumber: [69]

LAPORAN AKHIR
Gardu Induk yang memasok pelanggan-pelanggan di Kalimantan Timur ditunjukkan

pada Tabel 12.
Tabel 12. Gardu Induk Eksisting di Kalimantan Utara.
Tegangan Jumlah Total Kapasitas

No Nama GI
(kV) Trafo (Unit) (MVA)
1 Bulungan/Tj. Selor 150/20 1 60
Tideng Pale/Tana
2 Tidung 150/20 1 30
3 Malinau 150/20 1 30
Total 2 120
Sumber: [69]
4.3. Perencanaan Pengembangan Sistem Tenaga Listrik Kalimantan
Untuk memenuhi kebutuhan listrik Indonesia yang terus meningkat, yang terlihat dari
Gambar 36, diperlukan peningkatan produksi listrik melalui kegiatan konversi dan konservasi
energi.
Kegiatan konversi energi di Indonesia saat ini menitikberatkan pada sektor energi baru
terbarukan (EBT) di mana potensi EBT di Indonesia saat ini belum dimanfaatkan secara
maksimal. Untuk itu, pemerintah menetapkan Perpres No. 5 tahun 2006 tentang Kebijakan
Energi Nasional (KEN) untuk meningkatkan porsi EBT dalam perencanaan komposisi
pembangkit nasional seperti terlihat pada Gambar 37. Atas dasar itulah, Undang Undang (UU)
No. 30 tahun 2007 tentang Energi mengamanatkan penyusunan KEN sebagai pedoman dalam
pengelolaan energi nasional.

LAPORAN AKHIR
Di dalam KEN yang telah direvisi dalam PP nomor 79 tahun 2014, Pemerintah
menargetkan untuk meningkatkan penggunaan EBT hingga 23% pada tahun 2025 dan 31%
pada 2050. PLTN sebagai salah satu bentuk Energi Baru memiliki keunggulan dibanding
bentuk EBT lainnya seperti PLTB dan PLTS yaitu pada stabilitas keluaran daya yang dihasilkan
sehingga diharapkan tidak akan mengganggu kestabilan jaringan sistem kelistrikan
Kalimantan yang memiliki beban puncak yang masih relatif rendah dibandingkan sistem
kelistrikan Jawa-Madura-Bali (Jamali).
Gambar 36. Proyeksi Kebutuhan Listrik Indonesia

(Sumber: BPPT, Outlook Energy)

LAPORAN AKHIR
2013 2025
EBT
8% EBT Minyak
23% 25%
Batubara
30% Minyak
44%
Gas
Gas Alam Batubara Alam
18% 30% 22%
2030 2050
Minyak Minyak
EBT
22% 20%
25% EBT
31%
Gas
Gas Alam
Alam Batubara
25% 24%
Batubara 23%
30%
Gambar 37. Sasaran Kebijakan Energi Nasional

(Sumber: Peraturan Pemerintah Nomor 79, 2014)
Rencana pengembangan sistem distribusi untuk regional Kalimantan yaitu kebutuhan

fisik sistem distribusi regional Kalimantan hingga tahun 2028 adalah sebesar 26,4 ribu-kms
jaringan tegangan menengah, 24,4 ribu-kms jaringan tegangan rendah, dan 1.285 MVA
tambahan kebutuhan trafo distribusi. Kebutuhan fisik tersebut diperlukan untuk
mempertahankan keandalan serta untuk menampung tambahan sekitar 1,9 juta pelanggan.
Tambahan kapasitas pembangkit tahun 2019-2028 adalah 4,32 GW atau penambahan

kapasitas rata-rata sekitar 432 MW per tahun. Porsi terbesar penambahan pembangkit adalah
PLTU Batu bara yang mencapai 2,8 GW (65,8%), disusul oleh PLTG/MG/GU 1 GW (23%),
kemudian PLTA/PLTM 282 MW (6,5%), PLTD untuk Lisdes 21 MW (0,5%) serta pembangkit
EBT lainnya 179 MW (4,1%) berupa PLT biomass, PLTS, dan PLTB.
Untuk menghubungkan Sistem Kalimantan Barat dengan Sistem Kalselteng, akan

dibangun transmisi 150kV untuk meningkatkan keandalan pasokan. Interkoneksi transmisi

LAPORAN AKHIR
150kV direncanakan dapat beroperasi pada tahun 2020. Dalam jangka panjang, Sistem tenaga
listrik se-Kalimantan direncanakan akan terhubung menjadi satu yaitu Grid Borneo sebagai
backbone interkoneksi Sistem Kalimantan seperti terlihat pada Gambar 38. Beberapa proyek
transmisi strategis di Sistem Kalimantan antara alain:
1. Transmisi interkoneksi 150 kV Kalselteng-Kaltim yang membentang dari Tanjung,

Kuaro, Petung, hingga Karangjoang dan saat ini sudaj selesai hingga Petung. Selain itu,
rencana transmisi 150 kV Bangkanai-Melak-Kota Bangun akan memperkuat
interkoneksi Kalseltengtim.
2. Transmisi 150 kV Muara Teweh – Puruk Cahu – Kuala Kurun – Kasongan dan uprating
transmisi 150kV Palangkaraya – Selat – Seberang Barito untuk mendukung evakuasi
daya dari PLTU IPP Kalselteng 1 (2x100MW) ke pusat beban.
3. Transmisi 150 kV Embalut – New Samarinda – Sambera untuk mendukung evakuasi

daya dari PLTU Kaltim 4 (2x100MW) ke pusat beban.
4. Transmisi 150 kV Tanjung Redep – Tanjung Selur – Tidang Pale – Malinau untuk
meningkatkan keandalan pasokan ke ibukota Provinsi dan Kabupaten serta Kota di
Kalimantan Utara.
5. Selain itu juga direncanakan pembangunan Transmisi 150 kV Maloi – talisayan pada
2020 untuk menigkatkan keandalan pasokan dari Provinsi Kaltim ke Kaltara.
Sebagai penghubung antar Sistem (backbone) termasuk cross-border interconnection

dengan Malaysia (Sabah dan Serawak), direncanakan pembangunan transmisi tegangan
ekstra tinggi (SUTET) dengan tegangan 500 kV. Sesuai dengan Masterplan Sistem Kelistrikan
Pulau Kalimantan, Grid Borneo akan menggunakan tegangan 500 kV, sedangkan Sistem jalur
transmisi diusulkan ada tiga alternative jalur Sistem transmisi yaitu jalur utara, jalur selatan,
dan jalur ring. Pada Masterplan Sistem Kelistrikan Pulau Kalimantan pembangunan jaringan
transmisi backbone Kalimantan direncanakan mulai beroperasi secara bertahap dari tahun
2027.

LAPORAN AKHIR
Gambar 38. Rencana Interkoneksi Sistem Kelistrikan Kalimantan

(Sumber: DJK ESDM, 2020)
4.3.1. Perencanaan Pengembangan Sistem Tenaga Listrik Kalimantan Barat (Sistem

Khatulistiwa)
Selama periode tahun 2018-2028 di Sistem Kalimantan Barat direncanakan tambahan

pembangkit baru dengan kapasitas total sebesar 1.035 MW. Rencana impor listrik pada waktu
beban puncak dari Sistem Serawak hingga tahun 2021 dilakukan untuk mengurangi
penggunaan BBM di Kalimantan Barat serta mengoptimalkan operasi kedua Sistem dengan
memanfaatkan perbedaan waktu terjadinya beban puncak pada kedua Sistem tersebut.
Rencana impor pada beban dasar dilakukan sebagai backup plan jika penyelesaian PLTU
batubara di Kalimantan Barat terlambat.

LAPORAN AKHIR
Beberapa proyek strategis di Sistem Kalimantan Barat antara lain:
1. Proyek pembangkit FTP1 yaitu PLTU Parit Baru (2x50MW) (Kalbar 1) dan PLTU Pantai
Kura-Kura (Kalbar 2) (2x27,5 MW) serta proyek pembangkit PLTU Parit Baru FTP2
(Kalbar 3) (2x50 MW) yang berfungsi untuk mensuplai kebutuhan listrik dibeban dasar
Sistem Kalimantan Barat.
2. Pembangkit beban puncak yaitu Kalbar/Pontianak 100 MW yang akan mensuplai
kebutuhan beban puncak langsung ke pusat beban di Pontianak.
3. Proyek pembangkit PLTU yang akan dibangun oleh IPP antara lain PLTU Kalbar 1
(2x100MW) serta PLTU Kalbar 2 (2x100MW)
Selain pembangkit tersebut di atas, data keseluruhan pembangkit yang sudah direncanakan
pada RUPTL PLN 2019 adalah seperti terihat pada Tabel 13 di bawah.

LAPORAN AKHIR
Tabel 13. Rencana Pengembangan Pembangkit di Kalimantan Barat
No Sistem Jenis Proyek Kapasitas COD Status Pengembang
1 Khatulistiwa PLTU Parit Baru (FTPI) 2x50 2019 Konstruksi PLN

2 Khatulistiwa PLTU Parit Baru (FTP2) 50 2019 Konstruksi PLN
PLTBio Meliau (Kuota)
3 Meliau PLTBio Tersebar 2 2020 Rencana IPP
PLTBio Ketapang (Kuota)
4 Ketapang PLTBio Tersebar 5 2021 Rencana IPP
5 Khatulistiwa PLTU Kalbar 1 2x100 2020 Konstruksi IPP
PLTBio Khatulistiwa (Kuota)
6 Khatulistiwa PLTBio Tersebar 5 2020 Rencana IPP
PLTBio Nanga Pinoh (Kuota)
7 Nangapinoh PLTBio Tersebar 10 2021 Rencana IPP
PLTBio Putussibau
8 Putussibau PLTBio (Kuota) Tersebar 10 2021 Rencana IPP
PLTBio Sanggau (Kuota)
9 Sanggau PLTBio Tersebar 1,2 2021 Rencana IPP
PLTBio Sekadau (Kuota)
10 Sekadau PLTBio Tersebar 10 2021 Rencana IPP
PLTBio Sintang (Kuota)
11 Sintang PLTBio Tersebar 10 2021 Rencana IPP
Balai PLTBio Balai Karangan (Kuota)
12 Karangan PLTBio Tersebar 6 2021 Rencana IPP
PLTBio Ketapang (Kuota)
13 Ketapang PLTBio Tersebar 10 2020 Rencana IPP
Kalbar/Pontianak
14 Khatulistiwa PLTG Peaker 100 2021 Rencana PLN
15 Khatulistiwa PLTM PLTM Kalbar (Kuota) Tersebar 26 2021 Rencana IPP
16 Khatulistiwa PLTM Banangar/Melanegar 2,5 2023 Rencana PLN
17 Khatulistiwa PLTM Kembayung 1 6,41 2024 Rencana PLN
18 Khatulistiwa PLTM Kembayung 2 4,46 2024 Rencana PLN
19 Putussibau PLTM Jitan 3,4 2025 Rencana PLN
20 Putussibau PLTM Kalis 3 2025 Rencana PLN
21 Sekadau PLTM Mahap 1,3 2025 Rencana PLN
22 Khatulistiwa PLTU Ketapang (Ex Timika) 2x7 2028 Rencana PLN
23 Khatulistiwa PLTU Pantai Kura-Kura FTP1 2x27,5 2019/20 Konstruksi PLN
24 Khatulistiwa PLTU Kalbar 2 2x100 2022/23 Rencana IPP
25 Khatulistiwa PLTU Kalbar 3 9x100 2025/26 Rencana PLN
Jumlah 1.035,27
(Sumber: PLN, 2019)

LAPORAN AKHIR
Tabel 14. Rencana Penambahan Jaringan Transmisi Kalimantan Barat
No Dari Ke COD Konduktor kms COD
1 Ketapang Sukadana 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 200 2019

2 Tayan Sanggau 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 180 2019
3 Sanggau Sekadau 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 100 2019
4 Cendana Incomer 1 phi (P.Baru- K.Baru) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 1 2020
5 Ambawang Incomer 2 phi (Siantan Tayan) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 2 2020
6 Ambawang Rasau 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 120 2020
Uprating 2 cct, HTLS
7 Parit Baru Siantan 150 kV 35 2020
(Eksisting 1xHawk)
8 Parit Baru Kota Baru 150 kV 40 2020
(Eksisting 1xHawk)
9 Sintang Sekadau 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 180 2020
10 Sandai Inc 2 Phi (Ketapang- Sukadana) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 180 2020
11 Sandai Tayan 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 300 2020
12 Sintang Nanga Pinoh 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 180 2020
13 Kendawangan Ketapang 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 190 2020
Sukamara
14 Kendawangan (Kalbar) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 190 2020
(Kalteng)
15 Kotabaru Rasau 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 60 2020
16 Badau Sintang 150 kV 2 cct, HTLS 148 2021
Sekayam
17 Sanggau 150 kV 2 cct, ACSR, 2xHawk 260 2021
(Eks.Entikong)
18 Siantan Tayan 150 kV 200 2022
(Eksisting 1xHawk)
19 PLTU Kalbar-2 Kotabaru 150 kV 2 cct, ACSR 2xZebra 60 2022
20 Sintang Putussibau 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 300 2022
21 Nanga Pinoh Kota Baru 2 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 180 2022
22 PLTU Kalbar-3 Tayan 150 kV 2 cct, ACSR 2xZebra 60 2025
Jumlah 3,166
(Sumber: PLN, 2019)
Sedangkan perencanaan yang berkaitan dengan pembebanan sistem Kalimantan

Barat adalah pembangunan beberapa smelter dan Kawasan Industri yaitu:
1. Smelter Bauksit PT Aneka Tambang di Mempawah, output 1 Mton/tahun, Kalimantan

Barat, COD 2022, Kapasitas 75 MW, berjarak 25 km dari GI 150 kV Mempawah.
2. Smelter Bauksit PT Kalbar Bumi Perkasa di Sanggau, output 1,5 Mton/tahun,

Kalimantan Barat, COD 2021, Kapasitas 40 MW, berjarak 20 km dari GI 150 kV Tayan.

LAPORAN AKHIR
3. Smelter Bauksit PT Dinamika Sejahtera Mandiri di Sanggau, output 2 Mton/tahun,

Kalimantan Barat, COD 2021, Kapasitas 150 MW, berjarak 50 km dari GI 150 kV Tayan.
4. Smelter Bauksit di Ketapang, Kalimantan Barat, COD 2021, Kapasitas 140 MW,
berjarak 25 km dari GI 150 kV Sandai (COD 2020).
5. Smelter Bauksit PT Cita Mineral Investindo di Ketapang, output 1 Mton/tahun,

Kalimantan Barat, Progress 45%, COD 2021, Kapasitas 80 MW, berjarak 60 km dari GI
150 kV Ketapang atau 45 km dari GI 150 kV Kendawangan (COD 2020).
6. Kawasan Industri KETAPANG, Terletak di Ketapang, Kalimantan Barat, kapasitas 375

MW berjarak 5 km dari GI 150 kV Ketapang.
7. Kawasan Industri LANDAK, Terletak di Landak, Kalimantan Barat, di mana pihak PLN
akan membangun gardu induk jika terdapat investor, berjarak 6 km dari GI 150 kV
Ngabang.

LAPORAN AKHIR
4.3.2. Perencanaan Pengembangan Sistem Tenaga Listrik Kalimantan Tengah dan Selatan
(Sistem Barito)
Untuk memenuhi kebutuhan beban sampai dengan Tahun 2028 termasuk memenuhi
daftar tunggu, rincian pengembangan pembangkit di Kalimantan Tengah ditampilkan pada
Tabel 15.
Tabel 15. Rencana Pengembangan Pembangkit di Kalimantan Tengah

No Sistem Jenis Proyek Kapasitas COD
1 Barito PLTG/ MG Bangkanai (FTP2) 2x70 2019

2 Barito PLTU Sampit 2x25 2019
3 Isolated Tersebar PLTS PLTS Lisdes Kalteng 0,5 2019
4 Isolated Tersebar PLTD PLTD Lisdes Kalteng 3,7 2020
7 Barito PLTG/ MG Kalteng 100 2023
9 Barito PLTU Kalselteng 1 2x100 2019/20
10 Barito PLTU MT Kalselteng 3 2x100 2024/25
11 Barito PLTU MT Kalselteng 4 2x100 2026/27
Jumlah 895,3
(Sumber: PLN, 2019)
Kedepannya direncanakan Sistem 150 kV Barito dengan sistern 150 kV Khatulistiwa di

Kalbar akan terhubung melalui jaringan transmisi 150 kV Sukamara-Air Upas-Kendawangan.
Rencana pengembangan transmisi sampai dengan tahun 2028 untuk sistem di Kalimantan
Tengah ditunjukkan pada Tabel 16.

LAPORAN AKHIR
Tabel 16. Rencana Pengembangan Jaringan Transmisi Kalimantan Tengah
No Dari Ke Teg Konduktor kms COD

1 Sampit Pangkalan Bun 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 344 2019
2 Muara Teweh Puruk Cahu 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 94 2019
Incomer 1 phi (Selat-
3 New Palangkaraya Palangkaraya) 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 2 2019
Incomer 1 phi (Kasongan -
4 Parenggean Sampit) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 30 2019
5 Puruk Cahu Kuala Kurun 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 196 2019
6 Kasongan Kuala Kurun 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 240 2019
2 cct, HTLS (Eksisting
7 Palangkaraya Selat 150 kV 1xHawk) 248 2019
8 Selat Seberang Barito 150 kV 1xHawk) 84 2019
9 PLTU Sampit Kuala Pambuang 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 160 2019
Incomer 1 phi (Pangkalan
10 Pangkalan Banteng Bun - Sampit) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 2019
Incomer 2 phi (Kasongan -
11 PLTU Kalselteng 1 Kuala Kurun) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 6 2019
12 Pangkalan Bun Sukamara 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 140 2020
Incomer 1 phi (Pangkalan
13 Nanga Bulik Bun- Sukamara) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 70 2020
14 Sukamara Kendawangan 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 140 2020
15 Amuntai Tamiang Layang 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 30 2020
16 Buntok Tamiang Layang 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 104 2020
17 Palan$caraya Kasongan 150 kV 1xHawk) 118 2024
18 PLTU MT Kalselteng 3 Kota Baru (Kalbar) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 400 2024
19 PLTU MT Kalselteng 3 Kasongan 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 40 2024
20 PLTU MT Kalselteng 4 Tamiang Layang 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 40 2026
Jumlah 2534
(Sumber: PLN, 2019)

LAPORAN AKHIR
Selama periode 2019-2028, akan dibangun gardu induk baru dan dilakukan
perluasan untuk beberapa gardu induk. Rencana pengembangan gardu induk
ditunjukkan pada Tabel 17.
Tabel 17. Rencana Penambahan Gardu Induk di Kalimantan Tengah
Kapasitas
No Nama GI Tegangan Keterangan COD
(MVA)
1 Kasongan (Arah Kuala Kurun) 150 kV Ext LB 2 LB 2019
2 Muara Teweh (arah Purukcahu) 150 kV Ext LB 2 LB 2019
3 PLTU Sampit (arah K. Pambuang) 150 kV Ext LB 2 LB 2019
4 Sampit 150 kV Ext 60 2019
5 Kuala Kurun 150 kV New 30 2019
6 Kuala Pambuang 150 kV New 30 2019
7 Pangkalan Banteng 150 kV New 30 2019
8 Parenggean 150 kV New 30 2019
9 TF PLTU Kalselteng I 150 kV New 10 2019
10 Puruk Cahu 150 kV New 30 2019
11 Nangabulik 150 kV New 30 2020
12 Sukamara 150 kV New 30 2020
13 Tamiang Layang 150 kV New 30 2020
14 Buntok (arah Tamiang) 150 kV Ext LB 2 LB 2020
15 Sukamara (arah Pangkalan Bun) 150 kV Ext LB 2 LB 2020
16 Mintin (PLTU P. Pisang) 150 kV Upr 30 2020
17 New Palangkaraya 150 kV Ext 60 2021
18 Pulang Pisau 150 kV Ext 30 2022
19 Tamiang Layang 150 kV Ext 30 2023
20 Buntok 150 kV Ext 30 2024
21 Selat 150 kV Ext 60 2025
Tamiang Layang (arah PLTU Kalselteng
22 4) 150 kV Ext LB 2 LB 2026
23 Pangkalan Bun 150 kV Ext 60 2026
24 Palangkaraya 150 kV Ext 60 2027
25 TF PLTU Kalselteng I 150 kV Ext 30 2028
Jumlah 700
(Sumber: PLN, 2019)
Untuk memenuhi kebutuhan listrik periode 2019-2028, direncanakan penambahan

proyek pembangkit listrik yang meliputi PLTU batubara, PLTG/ MG/ GU serta beberapa
pembangkit energi barn dan terbarukan seperti PLTBg dan PLTB.

LAPORAN AKHIR
Kebutuhan tenaga listrik sampai dengan tahun 2028 di Kalimantan Selatan dapat
dipenuhi dengan pengembangan pembangkit di Provinsi Kalimantan Selatan ditampilkan
pada Tabel 18.
Tabel 18. Rencana Penambahan Pembangkit di Kalimantan Selatan
1 Barito PLTU Kalsel (FTP2) 2x100 2019

2 Barito PLTBg Sukadamai 2,4 2019
3 Barito PLTU Kalselteng 2 2x100 2020
PLTBio Mantuil
4 Mantuil PLTBio (Kuota) Tersebar 10 2020
Isolated PLTD Lisdes
5 Tersebar PLTD Kalsel 0,9 2024
6 Barito PLTGU Kalsel 1 100 2027
7 Barito PLTU MT Kalselteng 5 100 2028
8 Kotabaru PLTU Kotabaru 2x7 2019/20
9 Barito PLTG/MG/GU/MGU Kalsel 200 2021/22
10 Barito PLTB PLTB Tanah Laut 70 2021/23
Jumlah 897,3
(Sumber: PLN, 2019)
Pengembangan transmisi di Kalimantan Selatan dimaksudkan untuk menyalurkan

daya dari pusat pembangkit ke pusat beban termasuk untuk menjangkau daerah isolated yang
masih menggunakan PLTD. Selain itu, juga dimaksudkan untuk mengatasi bottleneck melalui
kegiatan uprating. Pembangunan transmisi ini juga dimaksudkan untuk membangun
interkoneksi ke Pulau Laut sehingga dalam jangka panjang Pulau Laut akan dipasok dari Sistem
150 kV Barito di daratan yang lebih efisien. Selama periode 2019-2028 direncanakan akan
dibangun saluran transmisi 150 kV sesuai Tabel 19.

LAPORAN AKHIR
Tabel 19. Rencana Penambahan Jaringan Transmisi Kalimantan Selatan
1 Barikin Kayu tangi 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 240 2019

Landing point
2 Batu Licin Batulicin 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 6 2019
3 Landing point P. Laut Kotabaru 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 74 2019
Uprating,2 cct, HTLS
4 Seberang Barito Trisakti 150 kV (Eksisting 1xHawk) 12 2019
5 PLTU Kalsel 1 (FTP 2) Tanjung 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 100 2019
Landing point Landing point P.
6 Batulicin Laut 150 kV 2 cct, Kabel laut 6 2019
7 Kayutangi Sei Tabuk 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 30 2019
8 Sei Tabuk Mantuil 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 30 2019
9 Trisakti Ulin (GIS) 1S0 IN 2 cct, ACSR 1xHawk 24 2019
Incomer 1 phi
10 Paringin (Barikin-Tanjung) 150 kV 1 cct, ACSR 2xHawk 2 2019
Incomer 1 phi
(Asam Asam-
11 Bati-Bati Cempaka) 150 kV 1 cct, ACSR 1xZebra 12 2019
Incomer 1 phi
12 Marabahan (Kayutangi-Barikin) 150 kV 1 cct, ACSR 2xHawk 10 2019
13 Cempaka Ulin (GIS) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 64 2020
Incomer 1 phi
14 Kandangan (Rantau-Barikin) 150 kV 1 cct, ACSR 2xHawk 2 2020
PLTG/MG/ CU/MCU
15 Kalsel Seberang Barito 150 kV 2 cct, ACSR 2xZebra 6 2021
Jumlah 618
(Sumber: PLN, 2019)

LAPORAN AKHIR
Rencana pengembangan Gardu Induk selama periode 2019-2028 ditampilkan pada

Tabel 20.
Tabel 20. Rencana Penambahan Gardu Induk di Kalimantan Selatan
Kapasitas
(MVA)
1 Amuntai 150/20 kV Ext 60 2019
2 Asam-Asam 150/20 kV Upr 60 2019
3 Banjarmasin/Ulin (GIS) 150/20 kV New 60 2019
4 Barikin 150/20 kV Ext 60 2019
5 Kayutangi 150/20 kV Ext 60 2019
6 Sei Tabuk 150/20 kV New 60 2019
7 Batulicin (Arah Kotabaru) 150 kV Ext LB 2LB 2019
8 Kayutangi (arah Sei Tabuk) 150 kV Ext LB 2LB 2019
9 Mantuil (arah Sei Tabuk) 150 kV Ext LB 2LB 2019
10 Sei Tabuk (arah Mantuil) 150 kV Ext LB 2LB 2019
11 Tanjung Ext LB (PLTU Kalsel (FTP2)) 150 kV Ext LB 2LB 2019
12 Bati-Bati 150/20 kV New 30 2019
13 Marabahan 150/20 kV New 30 2019
14 Paringin 150/20 kV New 30 2019
15 Bati-Bati 150/20 kV Ext 60 2020
16 Rantau 150/20 kV Ext 60 2020
17 Pelaihari 150/20 kV Ext 30 2020
18 Amuntai (arah Tamiang Layang) 150 kV Ext LB 2LB 2020
19 Kandangan 150/20 kV New 30 2020
20 Seberang Barito (arah Kalsel Peaker) 150 kV Ext LB 2LB 2021
21 Kotabaru 150/20 kV Ext 60 2021
22 Asam-Asam 150/20 kV Upr 60 2023
23 Trisakti 150/20 kV Ext 60 2023
24 Banjarmasin/Ulin (GIS) 150/20 kV Ext 60 2024
25 Batulicin 150/20 kV Ext 60 2024
26 Kandangan 150/20 kV Ext 30 2024
27 Sei Durian 150/20 kV New 30 2024
28 Paringin 150/20 kV Ext 30 2025
29 Cempaka 150/20 kV Ext 60 2026
Jumlah 1080
(Sumber: PLN, 2019)

LAPORAN AKHIR
4.2.3. Perencanaan Pengembangan Sistem Tenaga Listrik Kalimantan Timur dan Utara
(Sistem Mahakam)
Sesuai dengan ketersediaan sumber energi primer di Kaltim, untuk memenuhi

kebutuhan listriknya akan dibangun pembangkit yaitu PLTU batubara, PLTG/ MG/GU dan
PLTA. Selama periode 2019-2028 direncanakan tambahan pembangkit baru dengan perincian
seperti ditampilkan pada Tabel 21.
Tabel 21. Rencana Pengembangan Pembangkit di Kalimantan Timur
1 Mahakam PLTGU Senipah (ST) 35 2019

2 Grogot PLTU Tanah Grogot 2x7 2019
3 Mahakam PLTG Kaltim Peaker 2 100 2020
4 Penajam Paser PLTBio Penajam Paser (Kuota) Tersebar 10 2020
5 Isolated Tersebar PLTD PLTD Lisdes Kaltim 2,55 2020
10 Berau PLTBio PLTBio Berau (Kuota) Tersebar 3 2020
11 Berau PLTU Tanjung Redep 2x7 2020
12 Mahakam PLTS PLTS Mahakam (Kuota ) Tersebar 0,7 2024
13 Mahakam PLTA Kelai 55 2025
14 Mahakam PLTA Tabang 90 2025
15 Mahakam PLTGU Kaltim Add on Blok 2 80 2026
16 Berau PLTU Berau (Ex Timika) 2x7 2028
17 Mahakam PLTU Kaltim (FTP2) 2x100 2020/21
18 Mahakam PLTU Kaltim 4 2x100 2020/21
19 Mahakam PLTU MT Kaltim 3 2x100 2025/26
20 Mahakam PLTU MT Kaltim 5 2x100 2027/28
Jumlah 1229
(Sumber: PLN, 2019)
Untuk mempercepat pengembangan sistem tenaga listrik di Kabupaten Kutai Barat

(Melak) akan dibangun Jaringan Transmisi 150 kV dari PLTMG Bangkanai ke Melak, jalur
tersebut nantinya akan menjadi interkoneksi 150 kV dari Kalimantan Tengah ke Kalimantan
Timur melalui daerah Tanjung Issuy dan Muara Muntai.

LAPORAN AKHIR
Tabel 22. Rencana Penambahan Jaringan Transmisi Kalimantan Timur
1 Senipah Palaran 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 110 2019

2 Tenggarong/ Bukit Biru Kota Bangun 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 120 2019
Incomer 2 phi
(Manggarsari-
3 New Balikpapan Industri) 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 2 2019
4 New Samarinda Sambera 150 kV 2 cct, ACSR 2xZebra 40 2019
5 New Balikpapan Kariangau 150 kV 2 cct, ACSR 2xZebra 40 2019
6 New Samarinda Embalut 150 kV 2 cct, ACSR 2xZebra 32 2019
7 Kuaro Tanah Grogot 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 32 2019
8 PLTG Bangkanai Melak 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 200 2019
9 Melak Kotabangun 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 268 2019
10 Sangatta Maloy 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 160 2019
11 Muara Wahau Sepaso 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 100 2020
Tanjung
12 Muara Wahau Redep 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 240 2020
13 Kembang Janggut Kotabangun 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 40 2020
150 kV30 2 cct,ACSR
14 PLTU Kaltim 2 (FTP-2) Bontang 150 kV 2xHawk 30 2020
15 Tanjung Redep Talisayan 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 70 2020
16 Talisayan Maloy 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 120 2020
17 Tenggarong/Bukit Biru Sepaku 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 70 2021
18 Kariangau Sepaku 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 50 2021
19 Tanah Grogot Sei Durian 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 140 2023
20 Melak Ujoh Bilang 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 150 2023
21 Kembang Janggut Muara Bengkal 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 200 2023
22 Muara Bengkal Muara Wahau 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 240 2023
Tanjung Batu
23 Tanjung Redeb (Derawan) 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 100 2024
2 cct, UGC, XLPE,
24 New Balikpapan Balikpapan (ex GIS) 150 kV 800 mm 20 2025
2 cct, UGC, XLPE,
25 Samarinda (ex GIS) New Samarinda 150 kV 800 mm 30 2025
26 PLTU Kaltim 3 Melak 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 60 2025
27 PLTA Tabang Kembang Janggut 150 kV 2 cct, ACSR 2xZebra 140 2025
Jumlah 2804
(Sumber: PLN, 2019)
Untuk menginterkoneksikan sistem isolated 20 kV dengan sistem 150 kV Mahakam

dan sekaligus menghubungkan ke sistem di Kalimantan Utara, akan dibangun jaringan
transmisi 150 kV, membentang dari Bontang sampai dengan Tanjung Redeb, Taliyasan, Maloi,

LAPORAN AKHIR
Sepaso dan Muara Wahau. Selama periode, 2019-2028 direncanakan pengembangan jaringan
transmisi 150 kV seperti ditampilkan dalam Tabel 22 di atas.
Tabel 23. Rencana Penambahan Gardu Induk di Kalimantan Timur
Kapasitas
(MVA)
1 New Balikpapan 150 kV New 60 2019
2 Embalut 150 kV Ext LB 2 LB 2019
3 Kotabangun 150 kV Ext LB 2 LB 2019
PLTU Teluk
4 Balikpapan (arah New Balikpapan) 150 kV Ext LB 2 LB 2019
5 Maloy 150 kV New 30 2019
6 Samboja 150 kV New 30 2019
7 Sanga-Sanga (Relokasi ke PLTU Kaltim) 150 kV Ext 30 2019
8 Sepaso 150 kV New 30 2019
9 Bontang Koala 150 kV New 60 2020
10 Kembang Janggut 150 kV New 30 2020
11 Muara Wahau 150 kV New 30 2020
12 Sepaso (arah Muara Wahau) 150 kV Ext LB 2 LB 2020
13 Tanjung Redeb (arah Muara Wahau) 150 kV Ext LB 2 LB 2020
14 Tanjung Redeb (arah Talisayan) 150 kV Ext LB 2 LB 2020
15 Bontang Koala 150 kV Ext 60 2021
16 Semoi-Sepaku 150 kV New 30 2021
17 Talisayan 150 kV New 30 2021
18 Kariangau (arah Sepaku) 150 kV Ext LB 2 LB 2021
19 Tenggarong (arah Sepaku) 150 kV Ext LB 2 LB 2021
20 Mahakam Ulu/ Ujoh Bilang 150 kV New 30 2023
21 Muara Bengkal 150 kV New 30 2023
22 Tanjung Batu/ Derawan 150 kV New 30 2024
23 Berau/Tj Redep 150 kV Ext 60 2025
24 Balikpapan (Eks. GIS) 150 kV New 60 2025
25 Samarinda (Eks.GIS ) 150 kV New 60 2025
26 Balikpapan (Fits. GIS) 150 kV Ext 60 2027
27 Samarinda 150 kV Ext 60 2028
Jumlah 810
(Sumber: PLN, 2019)
Rencana pengembangan GI di Kalimantan Timur sebagian besar untuk menjangkau

sistem isolated menggantikan peran PLTD dan sebagian untuk peningkatan pelayanan dan
keandalan serta mengambil beban dari GI yang sudah tidak dapat dikembangkan lagi. Rincian
pengembangan gardu induk dalam periode 2019-2028 di Provinsi Kalimantan Timur
diperlihatkan pada Tabel 23 di atas.

LAPORAN AKHIR
Sesuai dengan ketersediaan sumber energi primer di Kaltara, untuk memenuhi

kebutuhan listriknya akan dibangun beberapa pembangkit yaitu PLTU batubara dan PLTMG.
Pemanfaatan potensi DAS Kayan yang sangat besar untuk PLTA, perlu kajian yang lebih
mendalam dan komprehensif serta mempertimbangkan rencana jangka panjang interkoneksi
antara negara terkait dengan kemampuan menyerap energi listrik yang akan diproduksi, risiko
berkenaan variasi musim yang terkait erat dengan daya mampu PLTA serta permasalahan
kestabilan sistem.
Khusus untuk KIPI Tanah Kuning, kebutuhan akan dipenuhi melalui Sistem
interkoneksi 150 kV Kalsetengtim, dan jika masih dibutuhkan akan ditambah dengan
pengembangan potensi pembangkit hydro PLTA Kaltara 2 sebesar 300 MW.
Selama periode 2019-2028, direncanakan tambahan pembangkit baru dengan

perincian seperti ditampilkan pada Tabel 24.
Tabel 24. Rencan Pengembangan Pembangkit di Kalimantan Utara
1 Malinau PLTU Malinau 2x3 2019

2 Nunukan PLTMG Nunukan 2 10 2019
3 Selor PLTMG Tanjung Selor 15 2019
4 Isolated Tersebar PLTD PLTD Lisdes Kaltara 1293 2020
3 Malinau PLTBio PLTBio Malinau (Kuota) Tersebar 10 2020
6 Tarakan PLTS PLTS Tarakan (Kuota) Tersebar 3 2024
7 Isolated Tersebar PLTD PLTD Lisdes Kaltara 1,2 2024
8 Kayan PLTA Kaltara 1 90 2025
9 Kayan PLTG/MG/GU Sei Menggaris 2x20 2026
10 Selor PLTU Tanjung Selor 2x7 2019/20
11 Tarakan PLTMG Gunung Belah 2x18 2020/21
PLTG/MG
40 2022/23
12 Tarakan /GU/MGU Kaltimra (Eks.Tarakan)
Jumlah 266,5
(Sumber: PLN, 2019)
Memperhatikan beban sistem tenaga listrik di Kalimantan Utara masih rendah, maka
rencana proyek transmisi akan dibangun secara bertahap. Pada tahap pertama akan dibangun
transmisi 150 kV Tanjung SelorTanjung Redep, kemudian dikembangkan ke arah Tidang Pale,
Malinau, Nunukan dan Tarakan sekaligus untuk pemanfaatan potensi gas di lapangan Sei

LAPORAN AKHIR
Menggaris. Selama periode 2019-2028, direncanakan pengembangan jaringan transmisi

seperti ditampilkan dalam Tabel 25.
Tabel 25. Rencana Penambahan Jaringan Transmisi di Kalimantan Utara
1 Tanjung Redep Tanjung Selor 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 160 2019
2 Tanjung Selor Tidang Pale 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 204 2019
3 Tidang Pale Malinau 150 kV 2 cct, ACSR 2xHawk 52 2019
4 Sekatak Juata 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 120 2021
5 Juata Tarakan 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 28 2021
6 Malinau Sebuku 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 150 2021
7 Sebuku Nunukan 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 156 2021
8 Sei Menggaris Tidang Pale 150 kV 2 cct, ACSR 1xHawk 160 2021
9 PLTA Kaltara 1 Tj.Selor 150 kV 2 cct, ACSR 2xZebra 80 2025
Jumlah 1110
(Sumber: PLN, 2019)
Jumlah Gardu Induk 150 kV yang akan dibangun dalam periode 2019-2028 dapat
dilihat pada Tabel 26 berikut.
Tabel 26. Rencana Penambahan Gardu Induk di Kalimantan Utara

Kapasitas
(MVA)
1 Tidang Pale/Tana Tidung 150 kV Ext LB 2 LB 2019
2 Nunukan 150 kV New 60 2021
3 Sekatak 150 kV New 20 2021
4 Juata 150 kV New 60 2021
5 Sebuku 150 kV New 30 2021
6 Tarakan 150 kV New 60 2021
7 Tarakan 150 kV Upr 60 2026
Jumlah 290
(Sumber: PLN, 2019)
4.4. Neraca Daya dan Capacity Balance Gardu Induk Tahunan
4.4.1. Neraca Daya Sistem Kalimantan Barat (Sistem Khatulistiwa)
Neraca daya tahunan berdasarkan RUPTL PLN 2019 yang terlihat pada Tabel 27
menunjukkan penambahan DMN yang berkesinambungan setiap tahunnya baik berasal dari
PLTU maupun PLT EBT seperti PLTBG dan PLTBM. Sampai Dengan Tahun 2028, diperkirakan

LAPORAN AKHIR
sistem Kalimantan Barat memiliki beban puncak sistem sebesar 845 MW dan DMN sebesar
1152 MW.
Tabel 27. Neraca Daya Tahunan Kalimantan Barat periode 2019-2028
Satuan/
No Uraian 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Jenis
KEBUTUHAN
1 Penjualan GWh 2174 2590 2857 3135 3317 3504 3713 3916 4112 4320
2 Pertumbuhan Penjualan % 20,7 19,1 10,3 9,7 5,8 5,6 6 5,5 5 5,1
3 Produksi GWh 2582 3083 3381 3708 3901 4095 4319 4532 4737 4949
4 Faktor Beban % 67 66 66 66 66 66 67 67 67 67
5 Beban puncak MW 440 530 582 639 671 704 741 776 810 845
PASOKAN EKSISTING
1 Total Kapasitas Terpasang MW 519 564 346 346 346 346 346 346 346 346
2 Total Daya Mampu Netto MW 444 406 127 136 136 136 136 136 136 136
3 Pembangkit Eksisting
a PLN (Total) MW 104 55 55 55 55 55 55 55 55 55
PLTG MW 29 - - - - - - - - -
PLTD MW 54 - - - - - - - - -
PLTU MW 21 55 55 55 55 55 55 55 55 55
b IPP (Total) MW 110 121 72 81 81 81 81 81 81 81
PLTMG MW 100 100 50 50 50 50 50 50 50 50
PLTBM MW 10 10 11 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW - 11 11 11 11 11 11 11 11 11
c Power Purchase (Total) MW 230 230
Power Purchase SESCO
(Peaking) MW 130 130 - - - - - - - -
Power Purchase SESCO
(Peaking) MW 100 100 - - - - - - - -
TAMBAHAN PASOKAN (DMN)

1 On Going & Committed
a PLN (Total) MW 178 28 0 0 0 0 0 0 0 14
Pantai Kura-Kura (FTP1)/ 2
Kalbar PLTU 28 28 - - - - - - - -
Parit Baru (FTP1)/ 1 Kalbar PLTU 100 - - - - - - - - -
Parit Baru - Loan China
(FTP2)/ 3 Kalbar PLTU 50 - - - - - - - - -
Ketapang Ex Timika PLTU - - - - - - - - - 14
b IPP (Total) MW 200
Kalbar 1 PLTU - 200 - - - - - - - -
2 Rencana Tambahan
a PLN (Total) MW 100 2,5 10,9 107,3 100
Kalbar/Pontianak Peaker PLTG - - 100 - - - - - - -

LAPORAN AKHIR
Kalbar 3 PLTU - - - - - - 100 100 - -

Jitan PLTM - - - - - - 3 - - -
Kalis PLTM - - - - - - 3 - - -
Mahap PLTM - - - - - - 1,3 - - -
Banangar PLTM - - - - 2,5 - - - -
Kembayung 1 PLTM - - - - - 6,4 - - - -
Kembayung 2 PLTM - - - - - 4,5 - - - -
b IPP (Total) MW 17 68,2 100 100

Kalbar 2 PLTU - - - 100 100 - - - - -
Meliau (Kuota) Tersebar PLTBio - 2 - - - - - - -
Ketapang (Kuota) Tersebar PLTBio - - 5 - - - - - - -
Khatulistiwa (Kuota) Tersebar PLTBio - 5 - - - - - - - -
Nanga Pinoh (Kuota)
Tersebar PLTBio - - 10 - - - - - - -
Sanggau (Kuota) Tersebar PLTBio - - 1,2 - - - - - - -
Sekadau (Kuota) Tersebar PLTBio - - 10 - - - - - - -
Sintang (Kuota) Tersebar PLTBio - - 10 - - - - - - -
Balai Karangan (Kuota)
Tersebar PLTBio - - 6 - - - - - - -
Ketapang (Kuota) Tersebar PLTBio - 10 - - - - - - - -
Kalbar (Kuota) Tersebar PLTM - - 26 - - - - - - -
REKAPITULASI
1 Total Pasokan Eksisting (DMN) MW 444 406 127 136 136 136 136 136 136 136
Total Tambahan Pasokan
2
(DMN) MW 178 242 158 100 102 10 97 90 13
3 Total DMN Sistem MW 649 852 732 841 943 953 1049 1139 1139 1152
4 Reserve Margin MW 209 322 150 202 272 249 308 363 329 307
5 Reserve Margin % 48% 61% 26% 32% 41% 35% 42% 47% 41% 36%
(Sumber: PLN, 2019)
Rencana pengembangan GI baik extension maupun uprating di sistem Khatulistiwa

ditunjukkan pada Capacity balance Gardu Induk Sistem Khatulistiwa pada Tabel 28. Pada
tahun 2030, total rencana kapasitas GI sebesar 2130 MVA dan perkiraan beban puncak
sebesar 977 MW.

LAPORAN AKHIR
Tabel 28. Capacity Balance Gardu Induk Sistem Khatulistiwa

Penambahan Beban
Trafo Eksisting Beban Puncak Total 2030
Puncak (Pengurangan) 2025 (MW)
No. Gardu Induk
2020 Beban
Teg. Kap. Kap. Kap.
(MW) Tahun Jumlah Puncak
(kV) (MVA) (MVA) (MVA)
(MW)
150/20 60 2021 60
1 GI SIANTAN 49,1 63,6 3 180 85
150/20 60
150/20 60
2 GI SEI RAYA 150/20 60 88,1 118,6 3 180 151,4
150/20 60
150/20 30
8,4 9,0
3 GI. PARIT BARU 150/20 30 3 120 10
150/20 60
GI. MEMPAWAH 150/20 30 42,2 29,3

4 2 60 38,1
(Senggiring) 150/20 30
150/20 30
5 GI. SINGKAWANG 150/20 60 42,8 55,5 3 150 74,2
150/20 60
150/20 30 2027 60 (30)
6 GI KOTA BARU 150/20 60 59,0 76,4 3 180 102,2
150/20 60
GI CENDANA/Jeruju (Ex. 150/20 30

7 12,6 16,3 2 60 21,8
Cemara) 150/20 30
150/20 30
8 GI SAMBAS 150/20 30 29,7 32,6 3 120 37
150/20 60
9 GI SANGGAU 150/20 30 20,8 2021 60 24,5 2 90 29,8
150/20 30
10 GI TAYAN 11,3 12,2 2 60 14
150/20 30
150/20 30
11 GI BENGKAYANG 14,4 18,7 2 60 24,9
150/20 30
150/20 30
12 GI NGABANG 12,6 16,3 2 60 21,8
150/20 30
13 GI SEKADAU 150/20 30 9,7 12,5 30 16,8
14 GI SINTANG 150/20 60 30,4 39,3 60 52,6
15 GI NANGA PINOH 150/20 30 9,1 11,7 30 15,7
16 GI KETAPANG 150/20 60 34,2 43,2 60 49,1
17 GI SANDAI 150/20 30 5,6 7,2 30 9,6
18 GI KOTA BARU 2 150/20 30 0,0 1,9 30 2,3
19 GI SUKADANA 150/20 30 6,5 7,3 30 8,6
20 GI PUTUSSIBAU 150/20 30 0,0 12,9 30 17,2
21 GI SEMPARUK (SISIPAN) 150/20 30 12,6 2030 30 14,2 2 60 16,5

LAPORAN AKHIR
GI SEKAYAM
22 150/20 30 0,0 15,5 30 18,6
(ENTIKONG)
23 GI KENDAWANGAN 150/20 30 3,8 4,1 30 4,5
24 GI RASAU 150/20 30 13,6 15,3 30 17,7
25 GI AIR UPAS 150/20 30 0,0 3,6 30 4,8
GI PLTU 3 KALBAR
26 150/20 30 7,5 9,7 30 13
(PBSB)
27 GI AMBAWANG 150/20 30 15,9 2027 30 20,6 2 60 27,6
28 GI BADAU 150/20 30 0,0 10,0 30 9,8
150/20 30
29 GI KIJING 0,0 20,0 2 60 22,7
150/20 30
150/20 60
30 GI SMELTER TOBA 150/20 60 20,0 60,0 3 150 60
150/20 30
Total 39 2130 977
(Sumber: PLN UIKL, 2020)

LAPORAN AKHIR
4.4.2. Neraca Daya Sistem Kalimantan Barito dan Sistem Mahakam
Sampai Dengan Tahun 2028, diperkirakan interkoneksi sistem Barito dan Mahakam
akan memiliki beban puncak sistem sebesar 2967 MW dan DMN sebesar 4258 MW. Dengan
tambahan interkoneksi dengan sistem Khatulistiwa, maka sistem Kalimantan pada tahun
2028 akan memiliki beban puncak 3812 MW dan total DMN sebesar 5410 MW.
Peningkatan beban sistem yang ke depannya juga akan terinterkoneksi dengan sistem
Kalimantan secara keseluruhan akan memungkinkan sistem Kalimantan untuk menerima unit
pembangkit dengan kapasitas yang lebih besar yaitu sekitar 5-10% dari beban puncak sistem.
Berdasarkan perhitungan praktis tersebut, sistem Kalimantan pada tahun 2028 akan mampu
menerima unit pembangkit dengan kapasitas 160 – 380 MW.
Tabel 29. Neraca Daya Tahunan Sistem Barito dan Mahakam periode 2019-2028
Satuan/
No Uraian 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028
Jenis
KEBUTUHAN
1 Penjualan GWh 7270 8553 9807 10647 11639 12.661 13737 14744 11861 17074
2 Pertumbuhan Penjualan % 16,3 17,6 14,7 8,6 9,3 8,8 8,5 7,3 7,6 7,6
3 Produksi GWh 8632 10179 11605 12692 13689 14797 15977 17063 18275 19559
4 Faktor Beban % 74 75 75 75 75 75 75 75 75 75
5 Beban puncak MW 1326 1549 1763 1911 2079 2249 2429 2592 2775 2967
PASOKAN EKSISTING
1 Total Kapasitas Terpasang MW 1734 1480 1615 1615 1615 1575 1575 1575 1575 1575
2 Total Daya Mampu Netto MW 1324 1187 1322 1340 1358 1318 1318 1318 1318 1318
3 Pembangkit Eksisting
a PLN (Total) MW 890 590 1025 1043 1061 1061 1061 1061 1061 1061
PLTA MW 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29
PLTG MW 134 134 134 134 134 134 134 134 134 134
PLTGU MW 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
PLTMG MW 197 197 302 320 338 338 338 338 338 338
PLTU Batubara MW 476 476 507 507 607 507 507 507 507 507
b IPP (Total) MW 282 297 297 297 297 257 257 257 267 257
PLTG MW 82 82 82 82 82 82 82 82 82 82
PLTD MW 40 40 40 40 40
PLTU Batubara MW 160 175 175 175 175 175 175 175 175 175
c Pembelian Excess Power MW 153
PLTBio MW 4
PLTMG MW 4
PLTU Batubara MW 145

LAPORAN AKHIR
d Impor MW - - - - - - - -
e Retired & Mothballed MW 231 - - - - - - - -
PLTD BBM/Gas MW 231
TAMBAHAN PASOKAN (DMN)

1 On Going & Committed MW 548 507 200
a PLN (Total) MW 197 207 - - - - - - -
Kotabaru PLTU 7 7 - - - - - - - -
Sampit/Bagendang PLTU 50 - - - - - - - - -
Bangkanai PLTG/MG 140 - - - - - - - - -
Kalselteng 2 / Asam 5 6 PLTU - 200 - - - - - - - -
b IPP (Total) MW 351 300 200 - - - - - - -

Kalselteng 1 / IPP
Kasongan PLTU 100 100 - - - - - - - -
Kalsel (FTP2) / TPI PLTU 200 - - - - - - - - -
Sukadamai PLTBG 2 - - - - - - - - -
Tanah Grogot PLTU 14 - - - - - - - - -
Kaltim (FTP2) PLTU - 100 100 - - - - - - -
Kaltim 4 PLTU - 100 100 - - - - - - -
Senipah (ST) PLTGU 35 - - - - - - - - -
2 Rencana Tambahan 33 95 135 140 103,7 435 280 300 214

a PLN (Total) MW 65 135 100 235 80 14
Kalsel PLTG/MG - - 65 135 - - - - - -
Kalteng PLTG/MG - - - - 100 - - - - -
Kaltim Peaker 2 PLTG - 100 - - - - - - - -
Kaltim Add On Blok 2 PLTGU - - - - - - - 80 - -
Berau (Ex Timika) PLTU - - - - - - - - - 14
Kelai PLTA - - - - - - 55 - - -
Kaltara 1 PLTA - - - - - - 90 - - -
Tabang PLTA - - - - - - 90 - - -
Sei Menggaris PLTG/MG - - - - - - - 40 - -
b IPP (Total) MW 33 30 0 40 103,7 200 200 200 200

Kalselteng 3 PLTU MT - - - - - 100 100 - - -
Kalselteng 4 PLTU MT - - - - - - - 100 100 -
Kalselteng 5 PLTU MT - - - - - - - - - 100
Mantuil Kuota Tersebar PLTBio - 10 - - - - - - - -
Kaltim 3 MT PLTU MT - - - - - - 100 100 - -
Kaltim 5 MT PLTU MT - - - - - - - - 100 100
Berau(Kuota) Tersebar PLTBio - 3 - - - - - - - -
Malinau(Kuota) Tersebar PLTBio - 10 - - - - - - - -
Penajam Paser (Kuota)
Tersebar PLTBio - 10 - - - - - - - -

LAPORAN AKHIR
Mahakam (Kuota) Tersebar PLTS - - - - - 0,7 - - - -

Tarakan(Kuota) Tersebar PLTS - - - - - 3 - - - -
Tanah Laut PLTB - - 30 - 40 - - - - -
c Unallocated MW 100
Kalsel 1 PLTGU - - - - - - - - 100 -
REKAPITULASI
Total Pasokan Eksisting
1
(DMN) MW 1324 1187 1322 1340 1358 1318 1318 1318 1318 1318
Total Tambahan Pasokan
2
(DMN) MW 548 540 295 135 140 103,7 435 280 300 214
3 Total DMN Sistem MW 1853 2325 2719 2858 2966 3026 3438 3746 4046 4258
4 Reserve Margin MW 527 776 956 947 887 777 1009 1154 1271 1291
5 Reserve Margin % 40% 50% 54% 50% 43% 35% 42% 45% 46% 44%
(Sumber: PLN, 2019)
Rencana pengembangan GI baik extension maupun uprating di sistem Barito

ditunjukkan pada capacity balance Gardu Induk Sistem Barito pada Tabel 30. Pada tahun
2030, total rencana kapasitas GI sebesar 3807 MVA dan perkiraan beban puncak sebesar 1665
MW.
Tabel 30. Capacity Balance Gardu Induk Sistem Barito
Penambahan
Trafo Eksisting Beban Beban Total 2030
(Pengurangan)
Puncak Puncak
No. Gardu Induk
2020 2025
Beban
Teg. Kap. (MW) Kap. (MW) Kap.
Tahun Jumlah Puncak
(MW)
150/20 60 2026 60
1 GI CEMPAKA 150/20 30 60,6 88 4 210 123,3
150/20 60
70/20 10
2 GI CEMPAKA 8 7,5 2 20 6,9
70/20 10
GI RIAM
3 70/20 6 2,5 2020 20 (6) 2,7 1 20 2,8
KANAN/ARANIO
70/20 20 2020 -20
70/20 20
4 GI BANJARMASIN 15,4 14,5 3 80 13,2
70/20 30
70/20 30
70/20 6
70/20 6
5 GI TRISAKTI 15,7 14,8 5 47 13,5
70/20 10
70/20 10

LAPORAN AKHIR
70/20 15
150/20 60 2023 60
6 GI TRISAKTI 61,4 89,2 4 240 124,9
150/20 60 2030 60
150/20 20 2029 60
7 GI MANTUIL 150/20 30 36,4 52,8 4 170 74
150/20 60
GI SEBERANG 150/20 20
8 6,7 9,1 2 40 11,8
BARITO 150/20 20
150/20 20 2025 60
9 GI SELAT 23,3 31,5 3 110 41,2
150/20 30
150/20 30 2027 60
10 GI PALANGKARAYA 34,1 49,5 3 150 69,3
150/20 60
150/20 30
11 GI BARIKIN 150/20 30 21,6 28,5 3 120 36,4
150/20 60
150/20 60
12 GI TANJUNG 35,1 49,8 2 120 68,2
150/20 60
150/20 30
13 GI AMUNTAI 23,9 33,2 2 90 44,4
150/20 60
60
150/20 60 2023
14 GI ASAM-ASAM 27,6 (30) 38,3 2 120 51,2
150/20 30
15 GI PELAIHARI 150/20 30 23,5 2020 30 33,4 2 60 45,7
GI 150/20 30 2020 60
16 41,8 56,6 2 120 74
RANTAU/BINUANG 150/20 30
30
17 GI MINTIN 150/20 10 2,6 2020 3,6 1 30 4,8
(10)
150/20 30 2024 60
18 GI BATULICIN 31,7 44,9 2 120 61,5
150/20 30
19 GI KAYU TANGI 150/20 30
14,7 20,9 2 90 28,6
150/20 60
150/20 30 2030 60
20 GI SAMPIT 150/20 30 38,6 57,3 4 180 82,2
150/20 60
150/20 20
21 GI TF PLTU SAMPIT 6,4 9,2 2 50 12,9
150/20 30
150/20 30
22 GI KASONGAN 14,3 19,8 2 90 26,5
150/20 60
150/20 60 2026 60
23 GI PANGKALAN BUN 49 71,2 2 120 99,7
150/20 60
24 GI BUNTOK 150/20 30 15,1 2024 30 20 2 60 25,5
25 GI MUARA TEWEH 150/20 30 11,7 2030 30 15,4 2 60 19,7
GI NEW
26 150/20 60 36,1 2021 60 52,28 2 120 70,5
PALANGKARAYA

LAPORAN AKHIR
27 GI KUALA KURUN 150/20 30 4,9 6,5 1 30 8,3

28 GI BANDARA 150/20 60 20,3 2023 60 29,4 2 120 41,2
29 GI PURUKCAHU 150/20 30 7,8 10,3 1 30 13,1
30 GI KOTABARU 150/20 30 19,1 2021 60 25,2 2 90 32,2
31 GI SATUI 150/20 30 12,4 2028 60 16,8 2 90 22
32 GI PARENGGEAN 150/20 30 6,3 8 1 30 9,7
GI PANGKALAN
33 150/20 30 8,5 10,9 1 30 13,6
BANTENG
34 GI SUKAMARA 150/20 30 4,2 5,5 1 30 7
35 GI NANGABULIK 150/20 30 5,9 7,8 1 30 10
36 GI SEI TABUK 150/20 60 21,5 2030 60 30,5 2 120 41,8
37 GI MARABAHAN 150/20 30 12,7 2029 30 16,4 2 60 20,5
38 GI PARINGIN 150/20 30 14,4 2025 30 19,5 2 60 25,5
39 GIS ULIN 150/20 60 27,6 2024 60 40 2 120 56,1
40 GI BATI-BATI 150/20 30 23,7 2020 60 33,6 2 90 46
GI TAMIYANG
41 150/20 30 16 2023 30 21,1 2 60 27
LAYANG
42 GI K. PAMBUANG 150/20 30 4,4 5,8 1 30 7,4
43 GI KANDANGAN 150/20 30 14,9 2024 30 20,2 2 60 26,4
44 GI PULANG PISAU 150/20 10 7,8 2022 30 10,8 2 40 14,4
45 GI TF PLTU KSKT I 150/20 10 4,3 2028 30 5,8 2 40 7,6
46 GI SEI DURIAN 150/20 10 0 2 1 10 2,6
Total 894,5 1240,08 97 3807 1665

LAPORAN AKHIR
Rencana pengembangan GI baik extension maupun uprating di sistem Mahakam

ditunjukkan pada capacity balance Gardu Induk Sistem Mahakam pada Tabel 31. Pada tahun
2030, total rencana kapasitas GI sebesar 2910 MVA dan perkiraan beban puncak sebesar 1457
MW.
Tabel 31. Capacity Balance Gardu Induk Sistem Mahakam
Penambahan
Trafo Eksisting Beban Beban Total 2030
(Pengurangan)
Puncak Puncak
No. Gardu Induk
2020 2025 Beban
Teg. Kap. (MW) Kap. (MW) Kap.
Tahun Jumlah Puncak
(MW)
150/20 60
1 GI Gn Malang / Industri 150/20 60 68,9 79,9 3 150 99,6
150/20 30
150/20 20
150/20 60
2 GI Batakan/Manggar Sari 66,9 78,7 4 170 97,7
150/20 30
150/20 60
150/20 60
3 GI Karang Joang/Giri Rejo 23,4 26,8 2 90 38,4
150/20 30
150/20 30
4 GI Sei Keledang/Harapan Baru 24,9 28,0 2 60 40,3
150/20 30
150/20 30
150/20 30
5 GI Tengkawang 87,4 95,5 4 180 120,1
150/20 60
150/20 60
150/20 30
6 GI Embalut 19,3 25,4 2 60 32,1
150/20 30
7 GI Bukuan/Bukuan 150/20 30 6,9 9,1 1 30 11,1
150/20 30 26,8
8 GI Tenggarong / Bukit Biru 20,3 2 60 46,5
150/20 30
150/20 30
9 GI Sambutan 26,2 34,5 2 90 45,3
150/20 60
150/20 30
10 GI Sambera 20,8 27,4 2 60 36
150/20 30
150/20 30
11 GI Bontang 150/20 20 26,8 35,3 3 110 46,4
150/20 60
12 GI Kuaro / Tanah Grogot 150/20 20 3,2 4,2 1 20 4,5
150/20 30
13 GI Petung 20,8 37,7 2 90 44,3
150/20 60
14 GI NEW BALIKPAPAN 150/20 60 27,6 20,0 1 60 45,3
15 GIS BALIKPAPAN 150/20 60 0,0 2027 60 40,8 2 120 64,1

LAPORAN AKHIR
16 GI Kariangau 150/20 60 10,2 13,4 1 60 14,3

17 GI New Samarinda 150/20 60 23,8 20,6 1 60 38,2
18 GIS SAMARINDA 150/20 60 0,0 2028 60 34,0 2 120 53,4
19 GI SENIPAH 150/20 30 9,9 13,0 1 30 13,9
20 GI Sangatta 150/20 60 21,7 39,1 1 60 46,1
21 GI BONTANG KUALA 150/20 60 11,9 2021 60 92,4 2 120 82
22 GI SAMBOJA 150/20 30 4,1 5,4 1 30 11,3
23 GI LONGIKIS 150/20 30 5,0 9,2 1 30 11,1
24 GI KOMAM (BT SOPANG) 150/20 30 3,5 6,4 1 30 7,6
25 GI TANA PASER (GROGOT) 150/20 60 21,4 39,2 1 60 46,8
26 GI KOTA BANGUN 150/20 30 5,2 7,4 1 30 8,1
27 GI MELAK 150/20 60 14,5 26,3 1 60 31,1
28 GI MALOY (Kutim) 150/20 30 3,1 2023 60 44,8 2 90 71,8
29 GI SEPASO 150/20 30 2,3 4,2 1 30 5
30 GI MUARA WAHAU 150/20 30 3,8 7,1 1 30 8,5
31 GI SEMOI-SEPAKU 150/20 30 3,9 1 30 4,1
32 GI KEMBANG JANGGUT 150/20 30 2,1 2,7 1 30 2,8
33 GI MUARA BENGKAL 150/20 30 3,8 1 30 3,8
34 GI SANGA-SANGA 150/20 30 2,3 3,0 1 30 3
35 GI MAHAKAM ULU 150/20 30 4,1 1 30 4
GI TANJUNG BATU
36 150/20 30 0,0 1,5 1 30 1,4
(DERAWAN)
37 GI Berau / Tj Redep 150/20 60 25,6 2025 60 35,3 2 120 51,7
38 GI Bulungan / Tj Selor 150/20 60 13,0 18,5 1 60 27,9
39 GI Malinau 150/20 30 9,0 11,9 1 30 16,5
40 GI Tana Tidung 150/20 30 2,2 2,9 1 30 4,2
41 GI Talisayan 150/20 30 2,1 1 30 3,1
150/20 30
42 GI Nunukan 0,0 19,2 2 60 27,2
150/20 30
43 GI Sekatak 150/20 20 0,0 0,8 1 20 1
44 GI Sebuku 150/20 30 1,2 1 30 1,6
60
150/20 30 2026
45 GI Tarakan 0,0 (30) 38,1 2 90 54,2
150/20 30
150/20 30
46 GI Juata 0,0 20,5 2 60 29,2
150/20 30
47 GI Sei Menggaris 150/20 10 0,0 1 10
Total 638 1102 72 2910 1457

LAPORAN AKHIR
4.5. Perencanaan Sistem Tenaga Listrik Kalimantan Barat Jangka Panjang dengan Balmorel
Pengelolaan dan pemanfaatan energi termasuk energi listrik harus dilakukan secara
seimbang di antara 3 aspek tersebut, yaitu Energy Security, Energy Equity, dan Environment
Sustainability, tanpa ada salah satu yang lebih diutamakan, hal tersebut terlohat pada
Gambar 39.
Keberlanjutan
Ketenagalistrika
n
Penambaha Peningkatkan
n Kapasitas aksesibilitas/
Peningkatan Harga listrik yg

akseptabilitas terjangkau.
(keandalan,
kualitas dan
Source: World Energy Council,
Gambar 39. Trillema Energy
Metodologi yang digunakan dalam perencanaan sistem tenaga listrik jangka panjang
menganut konsep tersebut di atas dimana perencanaan dilakukan dengan prinsip least cost
namun tetap memperhatikan lingkungan. Metodologi dimaksud adalah sebagaimana terlihat
pada Gambar 40, tahap pertama dilakukan proyeksi kebutuhan jangka panjang (2021-2050)
menggunakan software Simple-e dari Jepang kemudian dilakukan optimasi supply
menggunakan software Balmorel dari Denmark untuk mendapatkan kombinasi
pembangkitan tenaga listrik yang optimal dengan tujuan menurunkan BPP tenaga listrik.

LAPORAN AKHIR
Gambar 40. Metodologi Perencanaan Sistem Tenaga Listrik Jangka Panjang
4.5.1. Peramalan Kebutuhan Tenaga Listrik (Demand Forecasting) 2021-2050
Proyeksi pertumbuhan kebutuhan tenaga listrik dilakukan dengan menggunakan 3

skenario yaitu:
1. Skenario Dasar (BaU): menggunakan metode ekonometric regression analysis dengan tools
Simple-E;
2. Skenario Industrialisasi: Skenario Dasar (BaU) ditambahkan dengan rencana
pengembangan industri di Kalimantan Barat;
3. Skenario Prosperity: Memperhitungkan target konsumsi listrik per kapita dalam Kebijakan
Energi Nasional (KEN).

LAPORAN AKHIR
Hasil proyeksi kebutuhan tenaga listrik tersebut adalah sebagai berikut:
1. Skenario Dasar (BaU)
Kebutuhan energi listrik pada 2021 diperkirakan akan mencapai sekitar 3,02 TWh dan
diproyeksikan akan terus meningkat menjadi sekitar 15 TWh pada 2050. Pada 2021,
komposisi kebutuhan energi listrik berdasarkan sektor penggunanya meliputi sektor rumah
tangga sekitar 64,9%, diikuti oleh bisnis sekitar 19,9%, publik sekitar 8,3%, dan industri sekitar
6,8%. Komposisi tersebut mengalami perubahan mulai tahun 2044, sektor bisnis menjadi
sektor yang paling banyak membutuhkan energi listrik yaitu sekitar 49,8%, melewati sektor
rumah tangga sekitar 40,7%, publik sekitar 9,5% dan industri sekitar 7,9%. Hasil proyeksi
kebutuhan tenaga listrik dengan skenario BaU adalah sebagaimana terlihat pada Gambar 41.
Gambar 41. Hasil Proyeksi Kebutuhan Tenaga Listrik Skenario BaU
Berdasarkan hasil proyeksi tersebut terlihat bahwa tanpa adanya interfensi kebijakan,
sektor industri tidak terlalu tumbuh secara signifikan, hal tersebut diindikasikan oleh proyeksi
konsumsi tenaga listrik sektor industri 2050 masih lebih sedikit porsinya dibandingkan dengan
sektor lain.

LAPORAN AKHIR
2. Skenario Industrialisasi
Pada skenario industrialisasi, hasil proyeksi skenario dasar (BaU) diinjeksikan atau
ditambahkan dengan kebutuhan tenaga listrik dari sektor industri dan bisnis yang
direncanakan akan dikembangkan di Kalimantan Barat. Beberapa industri tersebut meliputi
kawasan industri, pelabuhan, dan industri pertambangan sebagaimana Tabel 32 berikut:
Tabel 32. Rencana Pengembangan Industri di Kalimantan Barat

NO NAMA DEMAND (MVA)
1 KI Karet dan Kelapa 1,1
2 Bumi Raya Land 20
3 Antam 6
4 Pelabuhan Kijing 10,4
5 KI Landak 34
6 PT BTS 10
7 KI Ketapang 13
8 PT SRF 23
9 Borneo Alumina Indonesia 80
10 PT DSM 100
11 PT Laman Mining 80
12 Ki Sempanuk 20
13 PT PPC 80
14 PT QSS 80
15 PT KBP 40
16 PT Sultan Mandiri Ketapang 30
17 KI Mandor 33,6
TOTAL 661,1
Hasil proyeksi kebutuhan tenaga listrik dengan skenario industrialisasi adalah

sebagaimana terlihat pada Gambar 42.

LAPORAN AKHIR
Gambar 42. Hasil Proyeksi Kebutuhan Tenaga Listrik Skenario Industrialisasi
Kebutuhan tenaga listrik pada 2021 yang diperkirakan mencapai sekitar 3,02 TWh
diproyeksikan akan terus meningkat menjadi sekitar 18,7 TWh pada 2050. Komposisi
kebutuhan energi listrik yang pada 2021 didominasi oleh sektor rumah tangga sekitar 64,9%,
sektor bisnis sekitar 19,9%, sektor publik sekitar 8,3%, dan sektor industri sekitar 6,8%. Pada
2023, sektor industri menjadi sektor yang membutuhkan energi listrik paling banyak yaitu
sekitar 40,5%. Namun, komposisi tersebut hanya akan bertahan hingga 2044. Pada 2045,
kebutuhan energi listrik di sektor bisnis menjadi yang terbesar yaitu sekitar 32,2%, diikuti
industri sekitar 31,3%, rumah tangga sekitar 29,8%, dan publik sekitar 6,7%.

LAPORAN AKHIR
3. Skenario Prosperity
Skenario ini mempertimbangkan target konsumsi listrik per kapita yang ada dalam
Kebijakan Energi Nasional (KEN). KEN mengamanatkan target konsumsi listrik per kapita
untuk Indonesia sebesar 2.500 kWh/kapita pada 2025 dan 7.000 kWh/kapita pada 2050. KWh
perkapita Kalimantan Barat dihitung menggunakan proporsionalitas terhadap Nasional,
sebagaimana terlihat pada Gambar 43.
Gambar 43. Proyeksi kWh Perkapita Kalimantan Barat Mengacu Target KEN
Berdasarkan pertimbangan tersebut, diperoleh hasil proyeksi kebutuhan energi listrik

yang semula pada 2021 sekitar 3,86 TWh akan meningkat pada 2050 menjadi sekitar 30,1
TWh. Komposisi kebutuhan energi listrik berdasarkan sektor penggunanya pada 2021
didominasi sektor rumah tangga sekitar 64,9%, kemudian diikuti oleh bisnis sekitar 19,9%,
publik sekitar 8,3%, dan industri sekitar 6,8%. Komposisi tersebut bertahan hingga 2043,
mulai 2044 kebutuhan energi listrik sektor bisnis akan melampau rumah tangga yaitu sekitar
41,9%. Selanjutnya, mulai 2049 kebutuhan energi listrik untuk sektor industri juga akan

LAPORAN AKHIR
melampaui sektor publik yaitu sekitar 7,4%. Hasil proyeksi kebutuhan tenaga listrik dengan
skenario industrialisasi adalah sebagaimana terlihat pada Gambar 44.
Gambar 44. Hasil Proyeksi Kebutuhan Tenaga Listrik Skenario Prosperity
4. Perbandingan 3 Skenario
Berdasarkan ketiga skenario tersebut, dapat dibandingkan proyeksi kebutuhan energi

listrik sebagaimana terlihat dalam Gambar 45.
Proyeksi kebutuhan energi listrik menggunakan skenario prosperity lebih tinggi
dibandingkan skenario BaU dan Industrialisasi. Kebutuhan energi listrik pada 2050 juga
mencapai sekitar dua kali lipat dibandingkan dengan skenario BaU. Hal ini dikarenakan adanya
pertimbangan target konsumsi listrik per kapita yang cukup tinggi sesuai dengan target dalam
KEN. Sedangkan pada skenario industrialisasi, karena adanya injeksi kebutuhan energi listrik
di sektor industri, menyebabkan adanya lonjakan kebutuhan energi listrik pada tahun 2025
dan melebihi skenario prosperity. Hal tersebut disebabkan adanya beberapa kawasan industri
yang ditargetkan mulai beroperasi pada tahun tersebut.

LAPORAN AKHIR
Gambar 45. Perbandingan Skenario Demand Forecasting
4.5.2. Perencanaan Pengembangan Pembangkitan Listrik 2021-2050
Perencanaan pengembangan pembangkitan tenaga listrik diperoleh dari pemodelan

optimasi supply menggunakan Balmorel dengan prinsip dasar biaya terendah (least cost).
Pemodelan tersebut dilakukan untuk 12 skenario dibawah ini dengan 3 skenario yang diambil
untuk dianalisis Bau_NC, Industrialisasi_NC, dan Prosperity_NC:
1. BaU : Demand Business as Usual tanpa memperhitungkan

eksternalitas/emisi
2. BaU_NC : Demand Business as Usual tanpa memperhitungkan

eksternalitas/emisi, namun mempertimbangkan pemenuhan
target energy mix RUKN
3. BaU_X : Demand Business as Usual dengan memperhitungkan

eksternalitas/emisi CO2, SO2, NOx dan PM2,5

LAPORAN AKHIR
4. BaU_X_NC : Demand Business as Usual dengan memperhitungkan

eksternalitas/emisi CO2, SO2, NOx dan PM2,5 serta
mempertimbangkan pemenuhan target energy mix RUKN
5. Industrialisasi : Demand Industrialisasi tanpa memperhitungkan

eksternalitas/emisi
6. Industrialisasi_NC : Demand Industrialisasi tanpa memperhitungkan

eksternalitas/emisi, namun mempertimbangkan pemenuhan
target energy mix RUKN
7. Industrialisasi _X : Demand Industrialisasi dengan memperhitungkan

8. Industrialisasi _X_NC : Demand Industrialisasi dengan memperhitungkan

9. Prosperity : Demand Prosperity tanpa memperhitungkan eksternalitas/emisi
10. Prosperity_NC : Demand Prosperity tanpa memperhitungkan eksternalitas/emisi,

namun mempertimbangkan pemenuhan target energy mix RUKN
11. Prosperity _X : Demand Prosperity dengan memperhitungkan

12. Prosperity _X_NC : Demand Prosperity dengan memperhitungkan


LAPORAN AKHIR
Penjelasan hasil per-skenario akan diuraikan terlebih dahulu yang tanpa skenario
energy mix RUKN. Untuk memudahkan penjelasan, hasil optimasi yang memberikan opsi
PLTN akan ditampilkan dalam rentang setiap 5 tahun.
Gambar 46. Skenario Penambahan Pembangkit Per-tahun (2026-2030)
Berdasarkan hasil optimasi dalam rentang waktu 2026-2030 sebagaimana terlihat

pada Gambar 46, opsi PLTN dengan kelas kapasitas 100 MW muncul pada skenario BaU_X,
Industrialisasi_X dan Prosperity_X. Skenario BaU_X 1 unit di tahun 2030, sementara itu
skenario Industrialisasi_X muncul 2 kali yaitu tahun 2028 dan 2030. Sedangkan skenario
Prosperity_X memberikan opsi 4 unit PLTN yaitu masing-masing 1 unit pada tahun 2028 dan
2029 dan 2 unit tahun 2030.

pada Gambar 47, opsi penambahan PLTN dengan kelas kapasitas 100 MW muncul kembali
pada skenario Industrialisasi_X dan Prosperity_X. Skenario Industrialisasi_X 1 unit di tahun
2031, sementara itu skenario Prosperity_X muncul 2 kali yaitu 2 unit tahun 2031 dan 1 unit
2034.

LAPORAN AKHIR

pada skenario Prosperity_X, masing-masing 1 unit pada tahun 2036, 2037, 2038 dan 2040.

pada skenario Prosperity dan Prosperity_X. Skenario Prosperity masing-masing 1 unit di tahun
2041 dan 2044, sementara itu skenario Prosperity_X muncul 3 kali yaitu masing-masing 1 unit
tahun 2041 2043 dan 2044.

LAPORAN AKHIR
Gambar 49. Skenario Penambahan Pembangkit Par-tahun (2041-2045)

pada setiap skenario kecuali skenario BaU. Skenario BaU_X dan Industrialisasi masing-masing
1 unit pada tahun 2049, skenario Industrialisasi_X masing-masing 1 unit pada tahun 2048,

LAPORAN AKHIR
2049 dan 2050. Skenario Prosperity masing-masing 1 unit di tahun 2046, 2048 dan 2049,
sementara itu skenario Prosperity_X muncul 1 unit setiap tahunnya.
Gambar 50. Skenario Penambahan Pembangkit Par-tahun (2046-2050)
Dari 6 skenario optimasi tanpa skenario energy mix RUKN, terdapat 5 skenario yang
memberikan opsi penambahan PLTN. Hasil optimasi untuk setiap skenario yang memberikan
opsi penambahan PLTN adalah sebagaimana terlihat pada Gambar 51 sampai dengan Gambar
55.

LAPORAN AKHIR
Gambar 51. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU_X (Per Tahun)
Skenario BaU_X pada Gambar 51 memperlihatkan terdapat rencana penambahan PLTN total
200 MW dengan tahun Commercial Operating Date (COD) tahun 2030 dan tahun 2049.
Skenario Industrialisasi pada Gambar 52 memperlihatkan terdapat rencana penambahan

PLTN total 100 MW dengan tahun COD 2049.
Gambar 52. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi (Per Tahun)

LAPORAN AKHIR
Gambar 53. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi_X (Per Tahun)
Skenario Industrialisasi_X pada Gambar 53 memperlihatkan terdapat rencana penambahan

PLTN total 600 MW dengan tahun COD 2028, 2030, 2031, 2048, 2049 dan 2050.
Gambar 54. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity (Per Tahun)

LAPORAN AKHIR
Gambar 55. Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity_X (Per Tahun)
Gambar 55 memperlihatkan terdapat rencana penambahan PLTN total 1.800 MW

dengan tahun COD 2028, 2029, 2030, 2031, 2034, 2036, 2038, 2040, 2043, 2044, 2046, 2047,
2048, 2049, dan 2050.
Berdasarkan komposisi penambahan pembangkit sesuai optimasi yang telah

dilakukan, diperoleh kecenderungan penurunan BPP rata-rata sebagaimana terlihat pada
Gambar 56.

LAPORAN AKHIR
Gambar 56. Proyeksi BPP Pembangkitan Rata-Rata (dalam cent US$)
Skenario dengan memperhitungkan eksternalitas atau emisi memberikan gambaran

penurunan emisi yang signifikan, hal tersebut terlihat pada Gambar 57 sampai dengan
Gambar 60.
Gambar 57. Proyeksi Emisi CO2 (dalam Juta Ton)

LAPORAN AKHIR
Gambar 58. Proyeksi Emisi SO2 (dalam Ton)
Gambar 59. Proyeksi Emisi NOx (dalam Ton)

LAPORAN AKHIR
Gambar 60. Proyeksi Emisi PM2,5 (dalam Ton)
Gambar 61. Proyeksi Bauran Energi Pembangkitan Tenaga Listrik
Dalam Gambar 61 terlihat bahwa dengan memperhitungkan eksternalitas atau emisi,

maka akan terjadi kecenderungan peningkatan porsi PLTN (Energi Baru/EB) dan akan
menekan porsi batubara dalam bauran energi pembangkitan tenaga listrik.
LAPORAN AKHIR
Pada skenario BaU, Energi Terbarukan akan mendominasi bauran energi

pembangkitan mulai tahun 2035 yang didominasi oleh transfer tenaga listrik dari PLTA sistem
Interkoneksi Kalimantan. Sedangkan bauran energi batubara diproyeksikan akan terus turun
karena komposisi pembangkitan akan didominasi oleh pembangkit EBT dan sedangkan
bauran energi gas diperkirakan akan bervariatif dengan porsi relatif kecil.
Pada skenario Industrialisasi, energi fosil mendominasi bauran energi pembangkitan

hal ini disebabkan karena diproyeksikan pembangkit fosil akan masuk pada awal-awal tahun
perencanaan untuk menyuplai beban industri karena pada saat itu PLTN belum bisa COD.
Energi fosil tersebut sebagian didominasi oleh PLTU. Energi baru dan terbarukan
diproyeksikan akan mendominasi mulai tahun 2040.
Pada skenario Prosperity, energi fosil mendominasi bauran energi pembangkitan

tenaga listrik dalam hal ini disebabkan oleh kebutuhan pembangkit beban dasar dan
kebutuhan tenaga listrik yang naik (growth) secara cepat dan besar. Sama seperti skenario
Industrialisasi energi fosil ini didominasi oleh PLTU. Energi baru dan terbarukan diproyeksikan
akan berada pada rentang 30-40% dengan kontribusi VRE dan PLTN mulai tahun 2040.
Skenario dengan memperhitungkan eksternalitas atau emisi akan mendorong

penambahan pembangkit EBT secara signifikan jika dibandingkan dengan skenario
eksternalitas. Hal ini dapat terlihat pada semua skenario, utamanya pada skenario
Industrialisasi_X dan Prosperity_X yaitu penambahan PLTN yang meningkat mulai tahun
2030.

LAPORAN AKHIR
Perbandingan dengan Skenario Energy Mix RUKN
Seperti dijelaskan pada bagian awal pembahasan hasil optimasi, skenario

mempertimbangkan pemenuhan target energy mix RUKN (selanjutnya disingkat RUKN, dan
dalam model disebut NC) akan dibahas di sini.
Perbandingan skenario BaU dan BaU_NC sebagaimana terlihat pada Gambar 62 dan
Gambar 63. Dengan intervensi kebijakan RUKN dalam model maka pada tahun 2030 PLTU dan
BESS serta sebagian PLTBm akan digantikan oleh SMR_NPP, kemudian pada tahun 2049 akan
digantikan oleh SMR_NPP dan tahun 2050 oleh PLTA.
Gambar 62. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU RUKN

(Per Tahun 2021-2035)

LAPORAN AKHIR
Gambar 63. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU RUKN

(Per Tahun 2036-2050)
Perbandingan skenario BaU_X dan BaU_X_NC sebagaimana terlihat pada Gambar 64

dan Gambar 65. Dengan intervensi kebijakan RUKN dalam model maka tidak ada perbedaan
antara kedua skenario tersebut sepanjang 2021-2050.
Gambar 64. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU_X RUKN

(Per Tahun 2021-2035)

LAPORAN AKHIR
Gambar 65 .Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario BaU_X RUKN

(Per Tahun 2036-2050)
Perbandingan skenario Industrialisasi dan Industrialisasi_NC sebagaimana terlihat

pada Gambar 66 dan Gambar 67. Dengan intervensi kebijakan RUKN dalam model maka pada
tahun 2028, 2030, 2048 dan 2050 terdapat tambahan SMR_NPP.
Gambar 66. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi RUKN

(Per Tahun 2021-2035)

LAPORAN AKHIR
Gambar 67. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi RUKN

(Per Tahun 2036-2050)
Perbandingan skenario Industrialisasi_X dan Industrialisasi_X_NC sebagaimana

terlihat pada Gambar 68 dan Gambar 69. Dengan intervensi kebijakan RUKN dalam model
maka pada tahun 2029 terdapat tambahan SMR_NPP.
Gambar 68. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi_X RUKN

(Per Tahun 2021-2035)

LAPORAN AKHIR
Gambar 69. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Industrialisasi_X RUKN

(Per Tahun 2036-2050)
Pada perbandingan skenario Prosperity dan Prospeerity_NC sebagaimana terlihat
tahun 2028, 2029, 2030 2031, 2032, 2035, 2039, 2042, 2043, 2047 dan 2050 terdapat
tambahan SMR_NPP.
Gambar 70. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity Dengan

Skenario RUKN (Per Tahun 2021-2035)

LAPORAN AKHIR
Gambar 71. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity

Dengan Skenario RUKN (Per Tahun 2036-2050)
Pada perbandingan skenario Prosperity_X dan Prosperity_X_NC sebagaimana terlihat
tahun 2028, dan 2049 terdapat tambahan SMR_NPP.
Gambar 72. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity_X Dengan

Skenario RUKN (Per Tahun 2021-2035)

LAPORAN AKHIR
Gambar 73. Perbandingan Proyeksi Tambahan Pembangkit Skenario Prosperity

Dengan Skenario RUKN (Per Tahun 2036-2050)
Perbandingan BPP rata-rata skenario sebelumnya terhadap skenario RUKN
sebagaimana ditunjukkan pada Gambar 74. Sebagaimana ditunjukkan pada gambar tersebut,
BPP rata-rata menunjukkan kecenderungan turun di masa mendatang. Tidak terdapat
perbedaan yang signifikan antara skenario RUKN dengan skenario yang lain, hal tersebut
menunjukkan bahwa skenario RUKN, BPP rata-rata sistem dapat bersaing dengan skenario
yang lain pada tahun yang sama.
Gambar 74. Proyeksi BPP Pembangkitan Rata-Rata (dalam cent US$/kWh)

LAPORAN AKHIR
Perbandingan emisi yang dihasilkan antara skenario RUKN dengan skenario lain
sebagaimana terlihat pada Gambar 75 s.d. Gambar 82. Jika dibandingkan skenario BaU,
Industrialisasi, dan Prosperity tanpa eksternalitas dengan skenario RUKN, maka skenario
RUKN akan menurunkan emisi secara signifikan. Sedangkan apabila dibandingkan dengan
skenario BaU, Industrialisasi dan Prosperity dengan eksternalitas, maka skenario RUKN dapat
menurunkan emisi pada skenario Industrialisasi dan Prosperity dengan eksternalitas karena
pada skenario tersebut masih terdapat pembangunan PLTU dengan teknologi FGD.
Sedangkan pada skenario BaU dengan eksternalitas emisi yang dihasilkan skenario RUKN
relatif tidak berubah secara signifikan karena tidak terdapat PLTU dengan teknologi FGD pada
skenario tersebut.
Gambar 75. Perbandingan Proyeksi Emisi CO2 kenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi dengan
Skenario RUKN (dalam Juta Ton)

LAPORAN AKHIR
Gambar 76. Perbandingan Proyeksi Emisi CO2 Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan
Prosperity_X dengan Skenario RUKN (dalam Juta Ton)
Gambar 77. Perbandingan Proyeksi Emisi SO2 Skenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi
dengan Skenario RUKN (dalam Ton)

LAPORAN AKHIR
Gambar 78. Perbandingan Proyeksi Emisi SO2 Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan
Prosperity_X dengan Skenario RUKN (dalam Ton)
Gambar 79. Perbandingan Proyeksi Emisi NOx Skenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi

LAPORAN AKHIR
Gambar 80. Perbandingan Proyeksi Emisi NOx Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan
Gambar 81. Perbandingan Proyeksi Emisi PM 2.5 Skenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi

LAPORAN AKHIR
Gambar 82. Perbandingan Proyeksi Emisi PM 2.5 Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan
Perbandingan proyeksi bauran energi sektor pembangkitan antara skenario RUKN

dengan skenario lain sebagaimana terlihat pada Gambar 83 s.d. Gambar 84. Pada skenario
RUKN, EBT akan lebih tinggi jika dibandingkan dengan skenario yang lain dan energi batubara
akan turun disaat masuknya EBT mulai tahun 2028 atau tahun 2030.
Gambar 83. Perbandingan Proyeksi Bauran Energi Skenario BaU, BaU_X dan Industrialisasi dengan
Skenario RUKN

LAPORAN AKHIR
Gambar 84. Perbandingan Proyeksi Bauran Energi Skenario Industrialisasi_X, Prosperity dan
Prosperity_X dengan Skenario RUKN

LAPORAN AKHIR
4.6. Neraca Daya Tahunan (Skenario Balmorel)
Berdasarkan hasil dari proyeksi demand dan optimasi supply sebagaimana telah
diuraikan di atas, maka dapat digambarkan neraca daya dari masing-masing skenario sebagai
berikut.
1. Skenario BaU
Terdapat 4 skenario optimasi supply dengan menggunakan demand BaU yang meliputi
BaU, BaU_NC, BaU_X, dan BaU_X_NC. Neraca daya masing-masing skenario tersebut adalah
sebagaimana terlihat pada Tabel 33 sampai dengan Tabel 44 berikut :
Tabel 33. Neraca Daya Skenario BaU Tahun 2021-2030

Uraian Satuan/ Jenis 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
1. DEMAND
Konsumsi Listrik GWh 3.020 3.174 3.335 3.505 3.683 3.891 4.112 4.346 4.594 4.856
Pertumbuhan Konsumsi Listrik % 9,14 5,11 5,09 5,09 5,07 5,65 5,67 5,70 5,70 5,72
Produksi (Netto) GWh 3.413 3.577 3.745 3.922 4.108 4.328 4.549 4.784 5.036 5.303
Beban Puncak (Netto) MW 473 494 516 539 563 592 621 651 684 718
2. EXISTING SUPPLY (DMN)
Total Daya Mampu Netto (DMN): MW 493 511 491 491 491 491 491 491 491 261
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Parit Baru FTP 2 Site Bengkayang MW 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Sukabangun/Ketapang MW - 18 18 18 18 18 18 18 18 18
PLTU Sei Ringin/Sintang MW 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
IPP MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTBm Mempawah MW 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
PLTBm Putussibau MW - - 10 10 10 10 10 10 10 10
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power MW - - - - - - - - - -
PTBM Alas Kusuma MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Parit Batu FTP 2 Site Bengkayang MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTU Sukabangun/Ketapang MW - - - - - - - - - -
PLTU Sei Ringin/Sintang MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW
3. ADDITIONAL SUPPLY (DMN)
Pipeline Project: MW - 200 - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
Kebutuhan Tambahan: MW - - 65 6 3 23 32 33 61 229
PLTU MW - - - - - - - - - 50
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - 50
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - 3
PLTBm MW - - - - - 20 25 30 - 70
PLTBg MW - - - - - - 4 - 8 3
PLTS MW - - *9 - *98 *25 *100 *100 - 100
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - 25 -
PLTMG MW - - - - - - - - 25 -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh - - - - - - - - - *40
Impor dari Sistem Interkoneksi Kalimantan (150 kV) MW - - 65 6 3 3 3 3 3 3
Impor dari Sistem Interkoneksi Kalimantan (500 kV) MW - - - - - - - - - -
4. SUMMARY
Existing Supply (DMN) MW 493 511 491 491 491 491 491 491 491 261
Additional Supply (DMN) MW - 200 65 6 3 23 32 33 61 229
Daya Mampu Sistem (DMN) MW 493 711 756 761 764 787 819 852 913 912

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
Beban Puncak (Netto) MW 756 796 839 885 934 971 1.016 1.064 1.118 1.176
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Sukabangun/Ketapang MW 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18
IPP MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTBm Putussibau MW 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW
Pipeline Project: MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
Kebutuhan Tambahan: MW 218 55 55 52 51 56 54 56 55 55
PLTU MW 50 - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW 50 - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW 20 - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW 100 *100 *1 - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh *80 - - - - - - - - -
Impor dari Sistem Interkoneksi Kalimantan (500 kV) MW 48 55 55 52 51 56 54 56 55 55
4. SUMMARY
Additional Supply (DMN) MW 218 55 55 52 51 56 54 56 55 55
Daya Mampu Sistem (DMN) MW 1.130 1.185 1.240 1.292 1.343 1.398 1.453 1.509 1.564 1.618

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
Beban Puncak (Netto) MW 1.239 1.307 1.380 1.459 1.544 1.635 1.735 1.842 1.958 2.084
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Parit Baru FTP 2 Site Bengkayang MW 80 80 80 80 80 80 80 80
PLTU Sanggau MW 12 12 12
PLTU Sukabangun/Ketapang MW 18 18 18 18 18
PLTU Sei Ringin/Sintang MW 19 19 19 19 19 19 19 - - -
IPP MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 259 259
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Parit Batu FTP 2 Site Bengkayang MW - - - - - - - - 80 80
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Sukabangun/Ketapang MW - - - - - 18 18 18 18 18
PLTU Sei Ringin/Sintang MW - - - - - - - 19 19 19
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - 100 50
PLTU-SubC MW - - - - - - - - 100 50
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW - 1 63 84 59 100 100 *92 *94 100
PLTGU MW - - - - - 30 30 - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh *360 *40 *120 *120 *40 *400 *120 - - *400
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
Gambar 85. Neraca Daya Skenario BaU
Gambar 85 memperlihatkan bahwa kapasitas pembangkit akan terus meningkat

dengan penambahan berbagai jenis pembangkit setiap tahunnya. Peningkatan kapasitas
pembangkit tersebut dalam rangka memenuhi kebutuhan listrik yang diproyeksikan terus
meningkat. Beban puncak pada 2021 sekitar 473 MW diproyeksikan sesuai dengan skenario
BaU akan meningkat menjadi sebesar 2.084 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 36. Neraca Daya Skenario BaU_NC Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - 3
PLTBm MW - - - - - 20 25 30 - 30
PLTBg MW - - - - - - 4 - 8 3
PLTS MW - - *9 - *98 *25 *100 *100 - *100
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - 25 -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - 100
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW 10 - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 40 - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW 100 *64 - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh *160 - - - - - - - - -
4. SUMMARY
Daya Mampu Sistem (DMN) MW 994 1.049 1.108 1.159 1.208 1.263 1.317 1.372 1.427 1.482

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Parit Baru FTP 2 Site Bengkayang MW 80 80 80 80 80 80 80 80
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
PLTU Sukabangun/Ketapang MW 18 18 18 18 18 - - - - -
IPP MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - 50
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW - 17 32 67 63 100 100 *93 *67 100
PLTGU MW - - - - - - - 150 - -
PLTG MW - - - - - 30 30 - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - 100 -
BESS MWh *400 *80 *80 *80 *40 *440 *160 - - *360
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
Gambar 86. Neraca Daya Skenario BaU_NC

BaU_NC akan meningkat menjadi sebesar 2.084 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 39. Neraca Daya Skenario BaU_X Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - 10 -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - 5 30 30 - 30
PLTBg MW - - - - - 15 - - - -
PLTS MW - - *27 - *100 *100 *100 *62 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - 30 -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - 100
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW 20 - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 50 - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW 100 - - - - - - - - -
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh *80 - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Parit Baru FTP 2 Site Bengkayang MW 80 80 80 80 80 80 80 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - 50
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW - 7 - 92 61 100 100 *100 *83 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - 150 - -
PLTG MW - - - - - 30 30 - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - 100 -
BESS MWh *320 *120 *40 *160 *40 *360 *160 - - *400
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
SMR1
Gambar 87. Neraca Daya Skenario BaU_X

BaU_X akan meningkat menjadi sebesar 2.084 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 42. Neraca Daya Skenario BaU_X_NC Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - 10 -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - 5 30 30 - 30
PLTBg MW - - - - - 15 - - - -
PLTS MW - - *27 - *100 *100 *100 *62 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - 30 -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - 100
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW 20 - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 50 - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW 100 - - - - - - - - -
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh *80 - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - 50
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW - 7 - 92 61 100 100 *100 *83 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - 150 - -
PLTG MW - - - - - 30 30 - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - 100 -
BESS MWh *320 *120 *40 *160 *40 *360 *160 - - *400
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
Gambar 88. Neraca Daya Skenario BaU_X_NC

BaU_X_NC akan meningkat menjadi sebesar 2.084 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
2. Skenario Industrialisasi
Terdapat 4 skenario optimasi supply yang meliputi industrialisasi, industrialisasi _NC,

industrialisasi _X, dan industrialisasi _X_NC. Neraca daya masing-masing skenario tersebut
dapat dilihat dari Tabel 45 sampai dengan Tabel 56 berikut :
Tabel 45. Neraca Daya Skenario Industrialisasi Tahun 2021-2030

1. DEMAND
Beban Puncak (Netto) MW 473 609 742 882 1.004 1.034 1.066 1.099 1.130 1.163
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - 250 - - - 50 -
PLTU-SubC MW - - - - 250 - - - 50 -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - 100 45 - - - - -
PLTBg MW - - - - 15 - - - - -
PLTS MW - - *100 - *100 *100 *100 *100 - -
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - 150 - - - - - -
PLTG MW - - 30 - - - - - - -
PLTMG MW - - 220 - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY
Daya Mampu Sistem (DMN) MW 493 711 1.006 1.261 1.574 1.577 1.580 1.583 1.636 1.409

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 200 - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW 200 - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *100 *100 *100 - *100 *100 * - - -
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh - - - - - - - - - *40
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP: MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - 50
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - 50
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *2 *17 *30 *45 *27 *100 100 100 *100 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - 150 150 -
PLTG MW - - - - - - - - 60 -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - 100 -
BESS MWh - - - - - - *240 *800 - *160
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
SMR1
Gambar 89. Neraca Daya Skenario Industrialisasi

industrialisasi akan meningkat menjadi sebesar 2.513 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 48. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_NC Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
Kebutuhan Tambahan: MW - - 315 256 213 3 8.173 103 3 203
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - 70 - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - 100 45 - - - - -
PLTBg MW - - - - 15 - - - - -
PLTS MW - - *100 - *100 *100 8.100 *100 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - 150 150 - - - - -
PLTG MW - - 30 - - - - - - -
PLTMG MW - - 220 - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 100 - 200
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY
Additional Supply (DMN) MW - 200 315 256 213 3 8.173 103 3 203

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *100 *100 *100 - *98 - - - - -
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP: MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - 30 30 -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW - - *15 *49 *45 97 100 100 *100 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - 150 150
PLTG MW - - - - - - - 30 30 -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 100 100 100
BESS MWh - - - - - *80 *200 *760 - *120
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
Gambar 90. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_NC

industrialisasi_NC akan meningkat menjadi sebesar 2.513 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 51. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_X Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - 200 - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - 200 - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - 100 45 - - - - -
PLTBg MW - - - - 15 - - - - -
PLTS MW - - *100 - *100 *100 *100 *100 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - 150 - - - - - -
PLTG MW - - 30 - - - - - - -
PLTMG MW - - 220 - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 100 - 100
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *100 *100 *82 - - - - - - -
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 100 - - - - - - - - -
BESS MWh - - - - - - - - - *80
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP: MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - 30 -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW - - - *27 *27 *100 100 100 *100 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - 150 -
PLTG MW - - - - - - - 60 30 -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 100 100 100
BESS MWh - - - - - - *200 *800 - *120
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
SMR1
Gambar 91. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_X
Gambar 91 memperlihatkan kapasitas pembangkit akan terus meningkat dengan

penambahan berbagai jenis pembangkit setiap tahunnya. Peningkatan kapasitas pembangkit
tersebut dalam rangka memenuhi kebutuhan listrik yang diproyeksikan terus meningkat.
Beban puncak pada 2021 sekitar 473 MW diproyeksikan sesuai dengan skenario
industrialisasi_X akan meningkat menjadi sebesar 2.513 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 54. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_X_NC Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - 70 - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - 100 45 - - - - -
PLTBg MW - - - - 15 - - - - -
PLTS MW - - *100 - *100 *100 *100 *100 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - 150 150 - - - - -
PLTG MW - - 30 - - - - - - -
PLTMG MW - - 220 - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 100 100 100
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *100 *100 *44 - - - - - - -
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 100 - - - - - - - - -
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP: MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - 40
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW - - - - *59 *100 *77 100 *100 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - 150 -
PLTG MW - - - - - - - - 60 30
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 100 100 100
BESS MWh - - - - - - - *800 - *360
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
Gambar 92. Neraca Daya Skenario Industrialisasi_X_NC

industrialisasi_X_NC akan meningkat menjadi sebesar 2.513 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
3. Skenario Prosperity
Terdapat 4 Skenario optimasi supply yang meliputi Prosperity, Prosperity_NC,

Prosperity_X, dan Prosperity_X_NC. Neraca daya masing-masing skenario tersebut dapat
dilihat pada Tabel 57 sampai dengan Tabel 68 berikut :
Tabel 57. Neraca Daya Skenario Prosperity Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - 200 50 50 50 100 200
PLTU-SubC MW - - - - 200 50 50 50 100 200
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - 100 45 - - - - -
PLTBg MW - - - - 3 12 - - - -
PLTS MW - - *100 - *100 *100 *100 *100 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - 150 - - - - - -
PLTG MW - - 60 - - - - - - -
PLTMG MW - - 205 - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - - - -
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
Kebutuhan Tambahan: MW 197 59 109 109 8.219 220 152 108 158 204
PLTU MW 150 - 50 50 50 50 - 50 50 50
PLTU-SubC MW 150 - 50 50 50 50 - 50 50 50
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - 10 10 - - 40 -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *100 *100 *100 - 8.100 100 *100 *100 - 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - 100 - - -
BESS MWh - - - - - *40 - - - *200
4. SUMMARY
Additional Supply (DMN) MW 197 59 109 109 8.219 220 152 108 158 204

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP: MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - 50 50 - 50 - - - 50 50
PLTU-SubC MW - 50 50 - 50 - - - 50 50
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW 100 100 100 100 100 100 *100 100 100 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - 150 150 - -
PLTG MW - - - - - - - 60 120 30
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 100 - - 100 - 100 - 100 200 -
BESS MWh *480 *200 *200 *40 *440 *600 - *600 - *640
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
SMR1
Gambar 93. Neraca Daya Skenario Prosperity

Beban puncak pada 2021 sekitar 606 MW diproyeksikan sesuai dengan Skenario Prosperity
akan meningkat menjadi sebesar 4.185 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 60. Neraca Daya Skenario Proseperity_NC Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - 70 - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - 100 45 - - - - -
PLTBg MW - - - - 15 - - - - -
PLTS MW - - *100 - *100 *100 *100 *100 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - 150 - 150 - - - -
PLTG MW - - 60 - - - - - - -
PLTMG MW - - 205 - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 200 100 200
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - 20 - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *100 *100 *100 - *100 100 *100 100 - 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 100 100 - - 100 - 100 - 100 -
BESS MWh - - - - - *80 - *200 - *320
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP: MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW 100 *100 42 - 100 100 100 100 *83 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - 150 150 -
PLTG MW - - - - - - - 120 - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 100 100 100 100 - 100 100 100 200 100
BESS MWh *520 - *200 *40 *720 *600 *80 *240 - *1200
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
Gambar 94. Neraca Daya Skenario Proseperity_NC

meningkat. Beban puncak pada 2021 sekitar 606 MW diproyeksikan sesuai dengan Skenario
Prosperity_NC akan meningkat menjadi sebesar 4.185 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 63. Neraca Daya Skenario Prosperity_X Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - 100 100 50 - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - 100 100 50 - - -
PLTA MW - - - - - - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - 100 45 - - - - -
PLTBg MW - - - - 15 - - - - -
PLTS MW - - *100 - *100 *100 *100 *100 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - 150 - - - - - -
PLTG MW - - 30 - - - - - - -
PLTMG MW - - 235 - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 100 100 200
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - 10 - 10 - 100 -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *100 *100 *100 - *100 *55 100 - - 11
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 200 - - 100 - 100 - 100 - 100
BESS MWh - - - - - - *120 - - *80
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP: MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - 30 -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW 73 100 *100 51 100 100 100 100 *100 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - 150 150 -
PLTG MW - - - - - - - 120 90 -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 100 - 100 100 - 100 100 100 100 100
BESS MWh *320 *520 - *80 *480 *440 *600 *80 - *720
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
SMR1
Gambar 95 Neraca Daya Skenario Prosperity_X

Beban puncak pada 2021 sekitar 606 MW diproyeksikan sesuai dengan Skenario Prosperity_X
akan meningkat menjadi sebesar 4.185 MW pada 2050.

LAPORAN AKHIR
Tabel 66. Neraca Daya Skenario Prosperity_X_NC Tahun 2021-2030

1. DEMAND
PLN: MW 141 159 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW 30 30 - - - - - - - -
PLTG Siantan MW 30 30 - - - - - - - -
PLTU MW 111 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 122 122 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 10 10 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
SESCo MW 230 230 230 230 230 230 230 230 230 -
Retired: MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW - - 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - 200 - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - 200 - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - 70 - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - 100 45 - - - - -
PLTBg MW - - - - 15 - - - - -
PLTS MW - - *100 - *100 *100 *100 *100 - *100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - 150 - 150 - - - -
PLTG MW - - 30 - - - - - - -
PLTMG MW - - 235 - - - - - - -
PLTN SMR1 MW - - - - - - - 300 100 100
BESS MWh - - - - - - - - - -
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR

1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 129 129 129 129 129 129 129
PLTU Sanggau MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
IPP: MW 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Sanggau MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - - -
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - - - - - - - - 70 -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW *100 *100 *100 - *100 *88 *100 - - 4
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - - - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 200 - - 100 - 100 - 100 - 100
BESS MWh - - - - - - - - - *120
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR

1. DEMAND
PLN: MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTG MW - - - - - - - - - -
PLTG Siantan MW - - - - - - - - - -
PLTU MW 129 129 129 117 117 99 99 80 - -
PLTU Sanggau MW 12 12 12 - - - - - - -
IPP: MW 32 32 32 32 32 32 32 32 20 20
PLTMG MW - - - - - - - - - -
MPP Pontianak MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PLTU MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
PLTU Ketapang MW 12 12 12 12 12 12 12 12 - -
Excess Power : MW - - - - - - - - - -
Impor: MW - - - - - - - - - -
SESCo MW - - - - - - - - - -
Retired: MW 130 130 130 142 142 160 160 179 271 271
PLTG MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTG Siantan MW 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
PLTU MW - - - 12 12 30 30 49 129 129
PLTU Sanggau MW - - - 12 12 12 12 12 12 12
PLTMG MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
MPP Pontianak MW 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLTU MW - - - - - - - - 12 12
PLTU Ketapang MW - - - - - - - - 12 12
1) PLN MW - - - - - - - - - -
2) IPP: MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU Kalbar-1 MW - - - - - - - - - -
PLTU MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC MW - - - - - - - - - -
PLTU-SubC-FGD MW - - - - - - - - - -
PLTA MW - 30 - - 40 - - - - -
PLTM MW - - - - - - - - - -
PLTBm MW - - - - - - - - - -
PLTBg MW - - - - - - - - - -
PLTS MW 76 100 *100 10 100 100 100 100 *100 100
PLTB MW - - - - - - - - - -
PLTGU MW - - - - - - - 150 150 -
PLTG MW - - - - - - - 60 - -
PLTMG MW - - - - - - - - - -
PLTN SMR1 MW 100 - 100 100 - 100 100 100 200 100
BESS MWh *320 *360 - *40 *480 *400 *480 *280 - *920
4. SUMMARY

LAPORAN AKHIR
Gambar 96. Neraca Daya Skenario Prosperity_X_NC

meningkat. Beban puncak pada 2021 sekitar 606 MW diproyeksikan sesuai dengan Skenario
Prosperity_X_NC akan meningkat menjadi sebesar 4.185 MW pada 2050.
4.7. Titik Sambung PLTN di Jaringan 150 kV
PLTN SMR direncanakan akan tersambung pada sistem transmisi 150kV Kalimantan
Barat seperti PLTU dan pembangkit eksisting lainnya. Jika PLTN mengunakan lokasi tapak di
Pulau Semesa, maka diperlukan koneksi melalui menuju landing point di daratan Kalimantan
Barat sepanjang ± 1 km yang dapat dilakukan dengan menggunakan:
1. Kabel tegangan tinggi yang diletakkan di bawah jembatan akses menuju Pulau
Semesa.
2. SUTT dengan tower yang dibangun di atas permukaan laut.
3. Kabel bawah laut.
Beberapa opsi titik sambung di daratan Kalimantan Barat adalah sebagai berikut:
1. PLTN dapat diinterkoneksikan dengan GI terdekat dari lokasi tapak PLTN di

Pulau Semesa/Pantai Gosong berdasarkan RUPTL PLN 2019 yaitu GI

LAPORAN AKHIR
Singkawang di sebelah utara sejauh 35 km dan GI Senggiring/Mempawah di

sebelah selatan sejauh 50 km.
2. PLTN dapat diinterkoneksikan dengan GI baru yang ditempatkan berdekatan

landing point kabel bawah laut atau berdekatan dengan transmisi 150kV
eksisting (2cct, ACCC 1x Lisbon) dan kemudian saling terinterkoneksi dengan
GI eksisting (GI Singkawang dan GI Mempawah) dengan konfigurasi double phi.
4.8. Pemodelan Sistem Dengan Perangkat Lunak ETAP 12.6
Pemodelan sistem kelistrikan Kalimantan Barat dilakukan dengan perangkat lunak

ETAP 12.6. Setiap gardu induk dan subsistemnya dikelompokkan ke dalam sebuah composite
network untuk penyederhanaan tampilan.
Skenario sistem yang dimodelkan meliputi:
1. Pemodelan Sistem Tahun 2020 (eksisting) menggunakan asumsi RUPTL 2019
2. Pemodelan Sistem Tahun 2025 menggunakan asumsi RUPTL 2019
3. Pemodelan Sistem Tahun 2030 menggunakan asumsi RUPTL 2019.
4. Pemodelan Sistem Tahun 2030 menggunakan asumsi Balmorel BaU-NC
5. Pemodelan Sistem Tahun 2030 menggunakan asumsi Balmorel Industrialisasi-NC
6. Pemodelan Sistem Tahun 2030 menggunakan asumsi Balmorel Prosperity-NC
Pemihan skenario No Coal (NC) dari hasil pemodelan Balmorel memperhatikan

kebijakan RUKN yakni terkait pembatasan PLTU.
Pembangkit-pembangkit yang ada dalam pemodelan diasumsikan dan dikelompokkan

menjadi 2 kategori yaitu pembangkit beban dasar (baseload) dan pembangkit beban puncak
(peaker) berdasarkan kecepatan respon pembangkit sedagaimana disajikan dalam Tabel 70
dan Tabel 71. Tabel 70 merupakan data asumsi yang digunakan dalam model.

LAPORAN AKHIR
Tabel 69. Asumsi yang digunakan dalam model
No Parameter Nilai
1 Impedansi & Rugi Daya Trafo Tipikal ETAP
2 Pembumian sisi 150kV Langsung
3 Pembumian sisi 20kV Tahanan
4 Impedansi & Model Dinamik Generator Tipikal ETAP
5 Pembumian Generator Tahanan
6 Faktor Daya Generator 0,85 Lagging
7 Sistem Governor Turbin
PLTU & PLTGU Steam Turbine Tipikal ETAP
PLTA General Purpose Governor-Turbine Sistem
Droop 5%
DC Commutator Exciter dengan Pengaturan
8 AVR Generator
Tegangan
9 Mode Operasi Generator
PLTU; PLTA Voltage Control
PLTD; PLTG; PLTGU Swing
10 Pembangkitan 80% kapasitas nominal
Beban Internal Pembangkit 12% kapasitas Nominal
11 Konstanta Inersia Turbin-Generator[77, 78]
PLTU 4,5 MW.s/MVA
PLTG & PLTGU 6,5 MW.s/MVA
PLTA 3 MW.s/MVA
PLTN 6 MW.s/MVA
12 Pembebanan 100% Kapasitas Beban (Beban Puncak)
13 Faktor Daya Beban 0,85 Lagging
Sedangkan Tabel 71 merupakan data laju peningkatan beban untuk beberapa jenis
pembangkit [79-81].
Tabel 70. Laju Peningkatan Beban Beberapa Jenis Pembangkit

No Jenis Pembangkit Ramp Rate (%Pnom/Min) Kategori
1 PLTN 0,5 Baseload
2 PLTU 1-2 Baseload
3 PLTA 15 Baseload
4 PLTBM 10 Baseload
5 PLTG/GU 40-50 Peaker
6 PLTD/MG >100 Peaker
Selain asumsi yang disebutkan di atas, konfigurasi GI 150kV yang menggunakan 2

busbar akan dimodelkan dengan menggunakan 1 busbar. Hal ini dilakukan dengan

LAPORAN AKHIR
pertimbangan penyederhanaan mengingat simulasi yang dilakukan terbatas pada simulasi

aliran daya, hubung singkat dan simulasi kestabilan sistem, tidak meliputi simulasi proteksi
dan kontingensi sistem.
Sistem transmisi dua sirkit dimodelkan dengan sistem paralel yang sudah tersedia
pada ETAP untuk mendapatkan perhitungan nilai kapasitansi dan induktansi saluran transmisi
yang lebih baik seperti ditunjukkan pada Gambar 97. Jaringan transmisi 150kV dimodelkan
sesuai dengan data perancangan PLN yang menggunakan saluran udara ACSR Hawk (280mm2)
& ACSR Zebra (480mm2) dengan panjang sirkuit yang sesuai dengan jarak aktual dan jarak
pada perencanaan.
Gambar 97. Contoh Penyederhaan Sistem pada Simulasi Hubung Singkat.

LAPORAN AKHIR
Gambar 98. Pemodelan SUTT 2 Sirkit pada ETAP.
Diketahui sistem Kalimantan Barat akan memiliki 3 interkoneksi yaitu:
1. Interkoneksi GITET Bengkayang dan GITET Mambong (Malaysia)
2. Interkoneksi GI Kota Baru 2 dan GI Rantaupulut (Kalteng)
3. Interkoneksi GI Air Upas dan GI Sukamara (Kalteng)
Interkoneksi terhadap GI Mambong (Malaysia), Kalimantan Tengah dan Kalimantan

secara keseluruhan akan dimodelkan secara keseluruhan dengan memperhatikan jumlah dan
kapasitas pembangkit serta panjang jaringan transmisi yang sesuai dengan kondisi aktual. Hal
ini dimaksudkan untuk mendapatkan simulasi kestabilan sistem yang lebih akurat.
Pada setiap composite network, setiap gardu dimodelkan dengan jumlah dan
kapasitas trafo distribusi sesuai dengan data aktual dan perencanaan PLN. Sedangkan data
nameplate trafo lainnya seperti impedansi, load loss menggunakan data tipikal ETAP.
Pemodelan pembangkit akan ditampilkan juga pada composite network gardu induk
di mana pembangkit akan terhubung pada bus 150kV atau 20kV. Sedangkan untuk
pembebanan setiap trafo distribusi akan disederhanakan menjadi sebuah/beberapa beban
tegangan menengah (20kV) pada setiap penyulang.
4.9. Studi Aliran Daya (Sistem Kalimantan Barat 2020)
Studi aliran daya dibatasi pada sistem Khatulistiwa karena belum adanya interkoneksi
dengan sistem Kaltengsel dan Kaltimra.

LAPORAN AKHIR
Besarnya beban pada setiap gardu mengacu pada besarnya beban puncak yang
didapat dari Evaluasi Operasi Bulanan (EOB) PLN UIKL s.d. Bulan Agustus 2020 yang
menunjukkan beban puncak Kalimantan Barat sebesar 367 MW.
GI Mambong pada
sistem Serawak
Aliran Daya
Kalimantan - Serawak
Gambar 99. Pemodelan Sistem Kelistrikan Kalimantan Barat (Sistem Khatulistiwa)
Dari Aliran daya pada Gambar 99, terlihat bahwa Sistem Kalimantan Barat pada tahun
2020 disuplai sebagian besar dari:
1. Impor daya dari Serawak sebesar ±200MW untuk menyuplai GI Bengkayang, Ngabang
dan Singkawang
2. PLTU Kalbar 1 100MW yang menyuplai GI Singkawang, Sambas dan Mempawah.
3. PLTU Parit Baru 2x50MW yang menyuplai GI Parit Baru, Siantan dan Kotabaru.
4. PLTG Pontianak Peaker 80MW menyuplai GI Parit Baru, Siantan dan Kotabaru.
Ringkasan untuk hasil simulasi dari Gambar 99 tersebut dapat dilihat pada Tabel 71
dibawah.

LAPORAN AKHIR
Tabel 71. RIngkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Sistem Kalbar 2025)
Study ID Load Flow # of Buses 50

Study Case ID Kalbar 2020 # of Branches 52
# of Generators 4
Data Revision Base # of Power Grids 1
Configuration Normal # of Loads 32
Loading Cat Design Load-MW 386

Generation Cat Normal Load-Mvar 200,63
Diversity Factor Global MF Generation-MW 386
Generation-Mvar 200,63
Loss-MW 14,698
Loss-Mvar -29,48
Mismatch-MW 0
Mismatch-Mvar 0
4.10. Analisis Hubung Singkat (Sistem Kalimantan Barat 2020)
Studi hubung singkat dilakukan untuk mengidentifikasi besarnya arus hubung singkat
maksimum pada GI Singkawang dan GI Mempawah pada tahun 2020 (sebelum penambahan
PLTN pada 2030).
Untuk mengidentifikasi arus gangguan terbesar maka jenis gangguan yang digunakan
adalah gangguan 3 fasa simetris dengan pada sisi 150kV pada GI Singkawang & GI
Mempawah.
Besarnya arus hubung singkat sebelum penambahan PLTN pada GI Singkawang dan GI
Mempawah pada skenario pembebanan RUPTL tahun 2020 ditunjukkan pada Tabel 72.
Tabel 72. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum Sistem Kalbar Tahun 2020
No Lokasi Gangguan Arus Hubung Singkat Maksimum

1 GI Singkawang (150kV) 11,3 kA
2 GI Mempawah (150kV) 9,8 kA

LAPORAN AKHIR
4.11. Studi Aliran Daya (Sistem Kalimantan Barat 2025)
Studi aliran daya pada sistem Khatulistiwa pada tahun 2025 sudah memperhitungkan
adanya interkoneksi dengan sistem Kaltengsel dan Kaltimra yang akan terinterkoneksi pada
tahun 2024 berdasarkan RUPTL 2019-2028. Beberapa pembangkit yang direncanakan dalam
RUPTL 2019 yang belum beroperasi pada 2025 ditunjukkan pada Tabel 73.
Tabel 73. Pembangkit Pada RUPTL 2019 dengan Target COD setelah 2025
No Sistem Lokasi Pembangkit Kapasitas (MW) COD
1 Khatulistiwa Ketapang PLTU Ketapang 2x7 2028
2 Seb. Barito PLTGU Kalsel 1 100 2027
3 Barito Batulicin PLTU MT KSKT5 100 2028
4 Tamiyang Layang PLTU KSKT4 2x100 2026
5 Embalut PLTGU Add on Blok 2 80 2026
6 Berau PLTU Berau 2x7 2028
Mahakam
7 Sambera PLTU MT Kaltim 5 2x100 2027/28
8 Sei Menggaris PLTG Sei Menggaris 2x20 2026
Besarnya beban pada setiap gardu mengacu pada neraca daya RUPTL 2019-2028 yang
menunjukkan beban puncak Kalimantan Barat sebesar 741MW. Ringkasan aliran daya
ditunjukkan pada Tabel 74 di mana total pembebanan adalah sebesar 5794 MW dengan
beban sistem Serawak sebesar 2841 MW, Beban Kaltengsel sebesar 1208 MW dan Beban
Kaltimra sebesar 1022 MW.
Tabel 74. Ringkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Sistem Kalbar 2020)

Study Case ID Kalbar 2025 # of Branches 612
# of Generators 115
Data Revision Base # of Power Grids 0
Configuration Normal # of Loads 329
Loading Cat Design Load-MW 5794,18

Diversity Factor Global MF Generation-MW 5794,18
Loss-MW 175,041
Loss-Mvar -632,208
Mismatch-MW 0
Mismatch-Mvar 0

LAPORAN AKHIR
GI Mambong pada
sistem Serawak
Aliran Daya
Aliran daya
dari
Kaltengsel
Gambar 100. Simulasi Aliran Daya Sistem Khatulistiwa dengan

Asumsi Beban Tahun 2025 741 MW
Dari aliran daya pada Gambar 100, dengan pembangkitan sebesar 80% kapasitas
nominal, terlihat terjadi ekspor daya sebesar 68 MW menuju Serawak. Sedangkan kebutuhan
daya pada bagian timur Kalimantan Barat dipenuhi dari sistem Kaltengsel melalui impor
sebesar 80MW dari PLTU Kaltengsel 3 2x100 MW dan impor 34MW dari PLTMG Kalteng 100
MW Pada GI Pangkalan Bun.

LAPORAN AKHIR
4.12. Analisis Hubung Singkat (Sistem Kalimantan Barat 2025)
Besarnya arus hubung singkat sebelum penambahan PLTN pada GI Singkawang dan GI
Mempawah pada skenario pembebanan RUPTL tahun 2025 ditunjukkan pada tabel Tabel 75.
Tabel 75. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum Sistem Kalbar Tahun 2020
No Lokasi Gangguan Arus Hubung singkat Maksimum
1 GI Singkawang (150kV) 14,2 kA
2 GI Mempawah (150kV) 12,3 kA
Terjadi peningkatan yang signifikan pada arus hubung singkat maksimum pada GI Singkawang
dan GI Mempawah dibandingkan tahun 2020 karena peningkatan beban yang tinggi pada
sistem, tetapi masih berada dalam batas aman di bawah kapasitas nominal peralatan yang
memiliki kapasitas hubung singkat 31,5kA.
4.13. Pemodelan Sistem Skenario Pembebanan Balmorel BaU_NC
Pemodelan kebutuhan energi dengan perangkat lunak Balmorel menggunakan skema

BaU menunjukkan beban puncak Kalimantan Barat pada tahun 2030 sebesar 718 MW (Lebih
rendah dari skenario pembebanan RUPTL sebesar 977 MW). Skema BaU menunjukkan
penambahan PLTN dengan kapasitas 100 MW pada tahun 2030. Pemodelan sistem kelistrikan
dilakukan dengan asumsi penambahan pembangkit sesuai dengan perencanaan di dalam
RUPTL 2019-2028 dengan dikurangi beberapa pembangkit yang pembangunannya terkendala
yaitu:
1. PLTU Parit Baru (FTP2) 2x50MW
2. PLTU Pantai Kura-Kura (FTP1) 2x27,5MW
Asumsi-asumsi dalam pemodelan dibuat menyerupai asumsi pemodelan sistem

dengan skenario pembebanan RUPTL kecuali beberapa hal seperti terlihat pada tabel di
bawah.
Tabel 76. Asumsi Pemodelan Sistem Dengan Skenario Pembebanan Balmorel-BaU.

LAPORAN AKHIR
No Parameter Nilai
A. Studi Aliran Daya dan Diagramnya (Skenario Pembebanan Balmorel Bau)

Studi aliran daya dilakukan dengan asumsi sistem kelistrikan Kalimantan Barat (Sistem
Khatulistiwa) memiliki interkoneksi dengan sitem lain yang berdekatan yaitu Sistem barito,
Mahakam dan Sistem Serawak.
Besarnya beban pada setiap gardu mengacu pada hasil simulasi Balmorel dengan skema BaU
dengan kapasitas gardu induk tetap mengacu pada capacity balance gardu induk yang
diusulkan oleh PLN UIKL Kalimantan dapat dilihat ringkasannya pada Tabel 77.
Pembebanan pada sistem Kaltengsel dan Kaltimra diasumsikan memiliki faktor pengali
yang sama dengan nilai beban sistem Kalimantan Barat antara skema RUPTL dan Skema
Balmorel sehingga dengan Diversity Factor 75 % pada pemodelan aliran daya, dihasilkan total
beban total sistem sebesar 7363MW.

LAPORAN AKHIR
Tabel 77. Ringkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Skenario Balmorel-BaU)

Study ID Load Flow Buses 629
Study Case ID Balmorel BaU Branches 658
Generators 132
Data Revision Base Power Grids 0
Configuration Normal Loads 362

Loss-MW 289,446
Loss-Mvar 229,435
Mismatch-MW 0
Mismatch-Mvar 0
Pada skenario ini, kebutuhan beban sistem Kalimantan masih dapat dipenuhi oleh
pembangkit yang sesuai perencanaan RUPTL. Dengan demikian, sistem Serawak dimodelkan
dengan besar daya pembangkitan ≈ besar pembebanan sistem sehingga ekspor/impor daya
antara kedua sistem minimum seperti terlihat pada Gambar 101.

LAPORAN AKHIR
GI Mambong pada
PLTU Kalbar 1
sistem Serawak
2x100MW
Aliran Daya
PLTN SMR
1x100MW
Aliran daya Kalbar -

Kaltengsel
Aliran daya
Kalbar -
Kaltengsel
Gambar 101. Simulasi Aliran Daya Sistem Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-Mahakam-

Serawak (Skenario Balmorel-BaU)
Pada studi aliran daya ini, pembangkit eksisting dan rencana sesuai RUPTL 2019
beroperasi pada pembebanan 80% kapasitas nominal dengan beberapa area mengalami
oversupply sehingga beberapa pembangkit pada area tersebut harus beroperasi dengan daya
yang lebih rendah dari 80% yaitu:
1. PLTU Kaltim 4 2 x100MW pada GI Embalut dengan pembebanan 50%
2. PLTU Kaltim 2 2 x100MW pada GI Bontang dengan pembebanan 35%
3. PLTU Kaltim 3 2 x100MW dengan pembebanan 35%
4. PLTU Kalbar 1 2 x100MW dengan pembebanan 50%
Pembebanan rendah dari beberapa PLTU di atas hanya untuk menunjukkan terjadinya
oversupply pada area tersebut. Sedangkan untuk komposisi dispatch yang optimum sesuai
dengan keekonomian pembangkit, harus dilakukan pemodelan yang terpisah dengan
perangkat lunak lainnya.

LAPORAN AKHIR
PLTU Kalsel
2x100MW
PLTU Kaltengsel 3
2x100MW
GI Pangkalan Bun
Gambar 102. Simulasi Aliran Daya Sistem Barito (Skenario Balmorel-BaU)
Aliran daya pada sistem Kaltengsel pada Gambar 102 menunjukkan:

1. Aliran daya dari GI Sukamara (Kalteng) menuju GI Air Upas (Kalbar) sebesar 26
MW yang merupakan keluaran daya dari GI Pangkalan Bun.
2. Aliran daya dari GI PLTU Kaltengsel 3 (Kalteng) menuju GI Kota Baru 2 (Kalbar)
sebesar 68 MW yang merupakan keluaran daya dari PLTU Kaltengsel 3 2x100
MW.
3. Pembangkit-pembangkit peaking yang terdapat di Kaltengsel beroperasi
dengan beban rendah yaitu antara 20-50% dari Kapasitas nominal

LAPORAN AKHIR
PLTU Kaltim 2
2x100MW
PLTU Kaltim 4
2x100MW
PLTU Kaltim 3
2x100MW
Gambar 103. Simulasi Aliran Daya Sistem Mahakam (Skenario Balmorel-BaU)

LAPORAN AKHIR
Aliran daya pada sistem Kaltimra pada Gambar 103 menunjukkan:
1. Aliran daya dari GI Tanjung (Kalsel) menuju GI Komam (Kaltim) sebesar 50 MW

yang merupakan keluaran daya dari PLTU Kaltengsel 4 2x100 MW.
2. Aliran daya dari GI PLTU Melak (Kaltim) menuju GI Bangkanai (Kalteng) sebesar
16 MW yang merupakan keluaran daya dari PLTU Kaltim 3 2x100 MW.
3. Pembangkit-pembangkit peaking yang terdapat di Kaltimra beroperasi dengan

beban rendah yaitu antara 20-50% dari Kapasitas nominal
B. Analisis Hubung Singkat (Skenario Pembebanan Balmorel BaU)
Studi hubung singkat dilakukan untuk mengidentifikasi besarnya arus hubung singkat
maksimum yang dapat terjadi dan kesesuaiannya dengan kapasitas nominal peralatan yang
terpasang pada Gardu Induk yang biasanya memiliki batas 25-63 kA.
Untuk mengidentifikasi arus gangguan terbesar maka jenis gangguan yang digunakan
adalah gangguan 3 fasa simetris pada beberapa titik yaitu:
1. Sisi 150kV PLTN

2. Sisi 150kV pada landing point PLTN
3. Sisi 150kV pada GI Singkawang & GI Mempawah
Arus hubung singkat maksimum pada PLTN adalah sebesar 13,7 kA dengan besar
kontribusi arus hubung singkat dari setiap node seperti terlihat pada Gambar 104.

LAPORAN AKHIR
Gambar 104. Kontribusi Arus Hubung Singkat Pada PLTN (Skenario Balmorel-BaU)
Gambar 105. Kontribusi Arus Hubung Singkat Pada Gardu Induk Singkawang
(Skenario Balmorel-BaU)
Arus hubung singkat maksimum pada GI Singkawang adalah sebesar 15,3 kA dengan
besar kontribusi arus hubung singkat dari setiap node seperti terlihat pada Gambar 105.

LAPORAN AKHIR
Gambar 106. Kontribusi Arus Hubung Singkat Pada Gardu Induk Mempawah
(Skenario Balmorel-BaU)
Sedangkan arus hubung singkat maksimum pada GI Mempawah adalah sebesar 13,9
kA dengan besar kontribusi arus hubung singkat dari setiap node seperti terlihat pada Gambar
106.
Gambar 107. Kontribusi Arus Hubung Singkat Pada Setiap Gardu Induk (Skenario Balmorel-
BaU)
Dengan diketahuinya arus gangguan maksimum, maka kontribusi arus hubung singkat
(SCCR) dari PLTN dapat dihitung sebagai berikut berdasarkan Gambar 107:
SCCR PLTN (GI Singkawang) = 5 kA/15,3 kA = 0,3269 atau 32,69%.
SCCR PLTN (GI Mempawah) = 6,35 kA/13,9 kA = 0,4568 atau 45,68%.

LAPORAN AKHIR
Arus Hubung singkat maksimum yang mungkin terjadi pada PLTN dan gardu yang
berhubungan pada skenario Balmorel-BaU masih berada dalam batas aman di bawah
kapasitas nominal peralatan yang terpasang pada Gardu Induk yang biasanya memiliki batas
25-63 kA.
Besarnya arus hubung singkat pada PLTN, GI Singkawang, dan GI Mempawah pada
skenario pembebanan Balmorel-BaU ditunjukkan pada Tabel 78 di bawah:
Tabel 78. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum Skenario Pembebanan Balmorel-BaU
Arus Hubung Kontribusi Arus Hubung
No Lokasi Gangguan
singkat Maksimum Singkat PLTN
1 PLTN (150kV) 13,7 kA
2 GI Singkawang (150kV) 15,3 kA 5 kA
3 GI Mempawah (150kV) 13,9 kA 6,35 kA
C. Analisis Stabilitas Sistem dan Diagramnya. (Skenario Pembebanan Balmorel BaU)
Studi stabilitas sistem dilakukan untuk melihat dampak dari hilangnya daya yang
disuplai PLTN (lepasnya PLTN dari sistem) akibat gangguan atau kerusakan yang mungkin
terjadi. Simulasi dilakukan dengan kemungkinan terburuk yaitu PLTN 1x100MW kehilangan
daya total/100% dalam beroperasi.
Detail simulasi yang dilakukan seperti ditunjukkan pada yaitu:
• Durasi simulasi selama 4s.

• Pada t=0, aliran daya normal dengan asumsi beban 2030 dengan ketiga
generator PLTN beroperasi dengan beban 1x80 MW dan terinterkoneksi ke
jaringan melalui trafo generator.
• Pada t=2, operasi PLTN dihentikan secara tiba-tiba dengan membuka CB trafo
generator pada simulasi.

LAPORAN AKHIR
Gambar 108. Simulasi Stabilitas Frekuensi Sistem Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-

Mahakam-Serawak Dengan Pelepasan PLTN (Skenario Balmorel-BaU)
Pelepasan PLTN yang beroperasi dengan beban sebesar 1x80 MW dari sistem
Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-Mahakam-Serawak memperlihatkan respon frekuensi pada
sisi bus 150kV PLTN seperti pada Gambar 108. Terlihat penurunan frekuensi sistem hanya
mencapai 49,95Hz (99,9% dari nominal).
Gambar 109. Simulasi Stabilitas Sistem Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-Mahakam-Serawak

Dengan Pelepasan PLTN (Skenario Balmorel-BaU)

LAPORAN AKHIR
Lepasnya generator dari jaringan akan diikuti sekuens proses lainnya di PLTN maka
turbin akan mengalami peningkatan kecepatan (load rejection) sehingga governor akan
mengurangi daya mekanik ke turbin seperti terlihat pada Gambar 109.
4.14. Pemodelan Sistem Skenario Pembebanan Balmorel Industrialisasi_NC

Industrialisasi menunjukkan beban puncak Kalimantan Barat pada tahun 2030 sebesar 1163
MW (Lebih tinggi dari skenario pembebanan RUPTL sebesar 977 MW). Skema Industrialisasi
menunjukkan penambahan PLTN dengan kapasitas 100 MW pada tahun 2028 dan 2x100 MW
pada tahun 2030. Pemodelan sistem kelistrikan dilakukan dengan asumsi penambahan
pembangkit sesuai dengan perencanaan di dalam RUPTL 2019-2028 dengan dikurangi
beberapa pembangkit yang pembangunannya terkendala yaitu:


dengan skenario pembebanan RUPTL kecuali beberapa hal seperti terlihat pada Tabel 79 di
bawah.
Tabel 79. Asumsi Pemodelan Sistem Dengan Skenario Pembebanan Balmorel -Industrialisasi
No Parameter Nilai
Analisis transien tidak dapat dilakukan pada skenario BaU-Industrialisasi ini karena
ditemui kondisi tidak ideal pada simulasi aliran daya steady state.

LAPORAN AKHIR
Studi Aliran Daya dan Diagramnya (Skenario Pembebanan Balmorel Industrialisasi)
Studi aliran daya dilakukan dengan asumsi sistem kelistrikan Kalimantan Barat (Sistem
Khatulistiwa) memiliki interkoneksi dengan sistem lain yang berdekatan yaitu Sistem barito,
Mahakam dan Sistem Serawak.
Besarnya beban pada setiap gardu mengacu pada hasil simulasi Balmorel dengan
skema Industrialisasi dengan kapasitas gardu induk tetap mengacu pada capacity balance
gardu induk yang diusulkan oleh PLN UIKL Kalimantan dapat dilihat ringkasannya pada Tabel
80 di bawah ini.
Tabel 80. Ringkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Skenario Balmorel-Industrialisasi)

Study Case ID Balmorel _Ind_NC # of Branches 662
# of Generators 134
Data Revision Ind_NC # of Power Grids 0
Configuration Con_Ind_NC # of Loads 354

Generation Cat Emergency Load-Mvar 4011,262
Loss-MW 314,595
Loss-Mvar 533,299
Mismatch-MW 0
Mismatch-Mvar 0
Balmorel sehingga dengan Diversity Factor 120 % pada pemodelan aliran daya, dihasilkan
total beban total sistem sebesar 8895 MW.
Pada skenario ini, kebutuhan beban sistem Kalimantan tidak dapat dipenuhi oleh
pembangkit sesuai perencanaan RUPTL 2019. Dengan demikian, sistem Serawak membantu
memenuhi kebutuhan daya sistem Kalimantan sebesar 95 MW seperti Gambar 110.

LAPORAN AKHIR
GI Mambong pada
PLTN SMR sistem Serawak
3x100MW
Aliran Daya
Aliran
daya
Kaltengsel
- Kaltimra
Aliran daya
Kalbar -
Kaltengsel
Gambar 110. Simulasi Aliran Daya Sistem Interkoneksi Khatulistiwa-Barito-Mahakam-

Serawak (Skenario Balmorel-Industrialisasi)
Terdapat beberapa area dengan penurunan level tegangan >10% akibat kebutuhan
beban reaktif yang tidak terpenuhi yang ditampilkan dalam Tabel 81 di bawah.
Tabel 81. Bus Dengan Level Tegangan di Bawah Toleransi (Skenario Balmorel-Industrialisasi)

LAPORAN AKHIR
Aliran daya pada sistem Kaltengsel (Gambar 111) menunjukkan:
1. Aliran daya dari GI Air Upas (Kalbar) menuju GI Sukamara (Kalteng) sebesar 3,7
MW yang merupakan keluaran daya dari PLTU Ketapang.
2. Aliran daya dari GI PLTU Kaltengsel 3 (Kalteng) menuju GI Kota Baru 2 (Kalbar)
sebesar 56 MW yang merupakan keluaran daya dari PLTU Kaltengsel 3 2x100 MW.
3. Pembangkit-pembangkit beban puncak yang terdapat di Kaltengsel beroperasi
dengan pembebanan antara 50-90%.
4. Terdapat beberapa pembangkit yang beroperasi pada limit eksitasi untuk
memenuhi kebutuhan daya reaktif pada jaringan seperti PLTA Kusan, Riam Kanan,
PLTGU Kalsel dan PLTU Kotabaru.

LAPORAN AKHIR
PLTU Kalsel
2x100MW
PLTU Kaltengsel 3
2x100MW
GI Pangkalan Bun
Gambar 111. Simulasi Aliran daya Sistem Barito (Skenario Balmorel-Industrialisasi)

LAPORAN AKHIR
PLTU Kaltim 2
PLTU Kaltim 4 2x100MW
2x100MW
PLTU Kaltim 3
2x100MW
Gambar 112. Simulasi Aliran Daya Sistem Mahakam (Skenario Balmorel-Industrialisasi)

Aliran daya pada sistem Kaltimra (Gambar 112) menunjukkan:
1. Aliran daya dari GI Tanjung (Kalsel) menuju GI Komam (Kaltim) sebesar 27 MW

yang merupakan keluaran daya dari PLTU Kaltengsel 4 2x100 MW.

LAPORAN AKHIR
2. Aliran daya dari GI PLTU Melak (Kaltim) menuju GI Bangkanai (Kalteng) sebesar 70
MW yang merupakan keluaran daya dari PLTU Kaltim 3 2x100 MW.
3. Pembangkit-pembangkit beban puncak yang terdapat di Kaltimra beroperasi
dengan pembebanan antara 50-90%.
4. Terdapat beberapa pembangkit yang beroperasi pada limit eksitasi untuk
memenuhi kebutuhan daya reaktif pada jaringan seperti PLTG Senipah. PLTU MT
Kaltim, Tanah Grogot dan Teluk Balikpapan.
Analisis Hubung Singkat (Skenario Pembebanan Balmorel Industrialisasi)
Besarnya arus hubung singkat pada PLTN, GI Singkawang dan GI Mempawah pada
skenario pembebanan Balmorel-Industrialisasi ditunjukkan pada Tabel 82
Tabel 82. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum

Skenario Pembebanan Balmorel-Industrialisasi
No Lokasi Gangguan Arus Hubung singkat Kontribusi Arus
Maksimum Hubung Singkat PLTN
1 PLTN (150kV) 17,2 kA
2 GI Singkawang (150kV) 16,2 kA 6,17 kA
3 GI Mempawah (150kV) 16 kA 8,58 kA
(SCCR) dari PLTN dapat dihitung sebagai berikut:
SCCR PLTN (GI Singkawang) = 6,17 kA/16,2 kA = 0,3808 atau 38,08%.
SCCR PLTN (GI Mempawah) = 8,58 kA/16 kA = 0,5362 atau 53,62%.
berhubungan pada skenario Balmorel-Industrialisasi masih berada dalam batas aman di
bawah kapasitas nominal peralatan yang terpasang pada Gardu Induk Singkawang dan
Mempawah yang memiliki kapasitas hubung singkat 31,5kA.

LAPORAN AKHIR
4.15. Pemodelan Sistem Skenario Pembebanan Balmorel Prosperity_NC

Prosperity menunjukkan beban puncak Kalimantan Barat pada tahun 2030 sebesar 1539 MW
(Jauh lebih tinggi dari skenario pembebanan RUPTL sebesar 977 MW). Skema Prosperity
menunjukkan penambahan PLTN dengan kapasitas 2x100 MW pada tahun 2028 dan 2030,
disusul dengan penambahan PLTN dengan kapasitas 100 MW pada tahun 2029. Pemodelan
sistem kelistrikan dilakukan dengan asumsi penambahan pembangkit sesuai dengan
perencanaan di dalam RUPTL 2019-2028 dengan dikurangi beberapa pembangkit yang
pembangunannya terkendala yaitu:

Dengan nilai beban puncak yang sangat besar dan jauh melebihi perkiraan RUPTL
2019-2028, maka konfigurasi pembangkit eksisting dan rencana sesuai RUPTL 2019-2028
tidak mampu melayani kebutuhan beban pada sistem Kaltengsel dan Kaltimra. Oleh karena
itu, pemodelan sistem akan dibatasi pada sistem Khatulistiwa dengan interkoneksi Serawak
dengan penambahan PLTN berkapasitas 5x100MW.

dengan skenario pembebanan RUPTL kecuali beberapa hal seperti terlihat pada Tabel 83 di
bawah.
Tabel 83. Asumsi Pemodelan Sistem Dengan Skenario Pembebanan Balmorel-Prosperity

No Parameter Nilai
Analisis transien tidak dapat dilakukan pada skenario BaU-Prosperity ini karena
ditemui kondisi tidak ideal pada simulasi aliran daya steady state.

LAPORAN AKHIR
Studi Aliran Daya dan Diagramnya (Skenario Pembebanan Balmorel Prosperity)
Studi aliran daya dibatasi pada sistem Khatulistiwa karena keterbatasan pembangkit
pada sistem Kaltengsel dan Kaltimra seperti yang sudah dijelaskan sebelumnya.
Besarnya beban pada setiap gardu mengacu pada hasil simulasi Balmorel dengan
skema Prosperity dengan kapasitas gardu induk tetap mengacu pada capacity balance gardu
induk yang diusulkan oleh PLN UIKL Kalimantan, ringkasan dapat dilihat pada Tabel 84 di
bawah ini.
Tabel 84. Ringkasan Hasil Simulasi Aliran Daya (Skenario Balmorel-Prosperity)

Study Case ID Balmorel-Pros # of Branches 136
# of Generators 23
Data Revision Pros_NC # of Power Grids 3
Configuration Con_Pros_NC # of Loads 74

Generation Cat Design Load-Mvar 1115,505
Loss-MW 56,871
Loss-Mvar 238,488
Mismatch-MW 0
Mismatch-Mvar 0
Balmorel sehingga dengan Diversity Factor 150 % pada pemodelan aliran daya, dihasilkan
total beban total sistem Kalbar sebesar 1583 MW.
Pada skenario ini, walaupun dengan adanya penambahan PLTN 5x100MW, kebutuhan
beban sistem Kalimantan Barat tidak dapat dipenuhi oleh pembangkit sesuai perencanaan
RUPTL 2019. Hal ini diakibatkan ketidak seimbangan antara permintaan beban dan
pembangkitan, di mana terjadi surplus daya pada sisi barat (pesisir) Kalimantan Barat dan
terjadi kekurangan daya pada daerah timur Kalimantan Barat. Model aliran daya pada
Gambar 113 dan Gambar 114 adalah model dengan sitem Serawak dan Kaltengsel
dimodelkan sebagai swing grid.

LAPORAN AKHIR
PLTN 5x600MW GI Mambong pada

sistem Serawak
Impor Daya dari Serawak

27MW
(Skenario Balmorel-Prosperity)

LAPORAN AKHIR
GI Mambong pada
sistem Serawak
PLTN 5x100MW
Impor Daya dari

Serawak 228 MW
(Skenario Balmorel-Prosperity)
Pada pembangkitan 100%, daya dari daerah barat (pesisir) Kalimantan Barat terserap
seluruhnya pada Area Kalbar bagian barat dan tengah dan dibantu dengan impor daya dari
Serawak sebesar 27MW dan kebutuhan daya Kalbar bagian timur dipenuhi dari sistem
Kaltengsel.
Sedangkan ketika pembangkitan pada level 80%, dibutuhkan impor daya yang lebih
besar yaitu sebesar 228MW dari Serawak dengan kebutuhan daya Kalbar bagian timur
dipenuhi dari sistem Kaltengsel.

LAPORAN AKHIR
Analisis Hubung Singkat (Skenario Pembebanan Balmorel Prosperity)
Besarnya arus hubung singkat pada PLTN, GI Singkawang dan GI Mempawah pada
skenario pembebanan Balmorel-Prosperity ditunjukkan pada Tabel 85:
Tabel 85. Rekapitulasi Arus Hubung Singkat Maksimum

Skenario Pembebanan Balmorel-Industrialisasi
No Lokasi Gangguan Arus Hubung singkat Maksimum Kontribusi Arus
Hubung Singkat PLTN
1 PLTN (150kV) 22 kA
2 GI Singkawang (150kV) 20,2 kA 7,12 kA
3 GI Mempawah (150kV) 18,7 kA 11,06 kA
(SCCR) dari PLTN dapat dihitung sebagai berikut:
SCCR PLTN (GI Singkawang) = 7,12 kA/20,2 kA = 35,24%.
SCCR PLTN (GI Mempawah) = 11,06 kA/18,7 kA = 59,14%.
berhubungan pada skenario Balmorel-Prosperity masih berada dalam batas aman di bawah
kapasitas nominal peralatan yang terpasang pada Gardu Induk Singkawang dan Mempawah
yang memiliki kapasitas hubung singkat 31,5kA.

LAPORAN AKHIR
BAB V
ASPEK KEUANGAN
5.1. Biaya Proyek PLTN
Analisis keuangan menggunakan asumsi parameter sebagaimana pada Tabel 86.

Faktor kapasitas PLTN yang digunakan adalah 93% [4] dan asumsi lifetime dari PLTN adalah
40 tahun. Asumsi untuk lifetime PLTN hanya 40 tahun dikarenakan bila melebihi nilai tersebut
akan ada penambahan biaya seperti ekstensi untuk beroperasi lagi selama 20 tahun seperti
yang ada regulasi negara Amerika [82]. Asumsi auxiliary consumption sebesar 5%
menggunakan referensi yang berasal dari IAEA [83]. Data biaya kapital yang digunakan adalah
data Nth of a kind (NOAK) untuk PLTN LR saja karena untuk data SMR belum ada NOAK.
Tabel 86. Neraca Parameter PLTN Yang Digunakan Sebagai Asumsi Dasar
Auxiliary Faktor Kapasitas Biaya Biaya
Lifetime
PLTN Consumption kapasitas listrik Kapital Kapital
% % years MWe USD/kWe Juta USD
PLTN LR 1 (1400 MW) 5 93 40 1.455 4.175[84] 5.794,6
PLTN LR 2 (2x1200 MW) 5 93 40 2.400 4.334[85] 9.863,8
PLTN LR 3 (2x1170 MW) 5 93 40 2.340 5.000[86] 11.700
SMR 1 (1x100 MW) 5 93 40 100 5.000[87] 500
SMR 2 (12x60 MW) 5 93 40 720 3.600[88] 2.458,7
SMR 3 (2x55 MW) 5 93 40 110 8.600* 946
Keterangan:
Biaya kapital belum termasuk owner cost dan pajak serta transportasi. Total biaya proyek akan dihitung pada
model keuangan pada analisis finansial.
*Data SMR 3 berasal dari data vendor
Biaya kapital yang ada pada Tabel 86 adalah biaya kapital sesaat (overnight capital
cost) apabila pembangkit tersebut dibangun dalam satu malam. Biaya ini terdiri dari
pembelian peralatan seperti perlengkapan reaktor, turbin, perlengkapan pembangkitan
listrik, dll. Dari biaya overnight capital cost tersebut akan dijumlahkan dengan biaya owner
cost, pajak serta transportasi yang akan menghasilkan biaya EPC (Engineering, Procurement,
and Construction) atau bisa disebut biaya capital expenditure (CAPEX) yang ada pada Tabel
87.
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - ASPEK KEUANGAN 221

LAPORAN AKHIR
Offshore cost pada Tabel 87 adalah biaya pembelian alat terkait teknologi PLTN yang
akan digunakan. Biaya offshore ini adalah overnight capital cost karena diasumsikan seluruh
pembelian alat teknologi PLTN berasal dari luar negeri, kemudian asumsi biaya transportasi
untuk pembelian alat tersebut adalah sebesar 2% dari biaya kapital sesaat (overnight capital
cost). Asumsi tersebut diambil dari referensi World Nuclear Agency [89].
SMR 1 memiliki biaya keuangan paling rendah (yaitu US$26.770.000) di Tabel 90

karena biaya EPC SMR 1 pada Tabel 87 merupakan biaya terendah (yaitu US$621.678.000).
Tabel 89 merupakan asumsi biaya pengembangan yang digunakan dalam simulasi model
keuangan. Sedangkan Tabel 90 adalah biaya keuangan (financing cost) yang nantinya akan
dijumlah dengan biaya EPC/CAPEX menjadi total biaya proyek yang sudah termasuk dengan
biaya interest during construction (IDC).

LAPORAN AKHIR
Tabel 87. Estimasi Biaya Capital Expenditure - EPC PLTN

PLTN LR 1 PLTN LR 2 PLTN LR 3
Deskripsi Unit
1400 MW 2x1200 MW 2x1170 MW
Pembelian peralatan - Offshore
cost (overnight capital cost) ribu USD 5.794.645 9.863.854 11.700.000
Transportasi 2% dari overnight
capital cost ribu USD 115.893 197.277 234.000
PPH 22 (2,5%)* ribu USD 147.763 251.528 298.350
VAT u/ luar negeri (7,5%)** ribu USD 454.373 773.449 917.426
Sub-Total Luar Negeri ribu USD 6.512.674 11.086.108 13.149.776
Owner Cost ribu IDR 11.478.333.333 28.013.348.200 18.460.000.000
VAT dalam negeri (7,5% dari
Owner Cost) ribu IDR 860.875.000 2.101.001.115 1.384.500.000
Konversi Owner cost ke USD*** ribu USD 868.958 2.120.729 1.397.500
Sub-Total Dalam Negeri ribu USD 868.958 2.120.729 1.397.500
Total EPC - CAPEX ribu USD 7.381.632 13.206.837 14.547.276
SMR 1 SMR 2 SMR 3

Deskripsi Unit
100 MW 12x60 MW 2x55 MW
Pembelian peralatan - Offshore
cost (overnight capital cost) ribu USD 500.000 2.458.735 946.000
Transportasi 2% dari overnight
capital cost ribu USD 10.000 49.175 18.920
PPH 22 (2,5%)* ribu USD 12.750 62.698 24.123
VAT u/ luar negeri (7,5%)** ribu USD 39.206 192.796 74.178
Sub-Total Luar Negeri ribu USD 561.956 2.763.404 1.063.221
Owner Cost ribu IDR 788.888.889 5.680.000.000 867.777.776
VAT dalam negeri (7,5% dari
Owner Cost) ribu IDR 59.166.667 426.000.000 65.083.333
Konversi Owner cost ke USD)*** ribu USD 59.722 430.000 65.694
Sub-Total Dalam Negeri ribu USD 59.722 430.000 65.694
Total EPC – CAPEX ribu USD 621.678 3.193.404 1.128.915
*PPH 22 2,5% adalah 2,5% dari jumlah overnight capital cost ditambah biaya transportasi.
**Pajak VAT 7,5% adalah 7,5% dari penjumlahan biaya overnight capital cost, biaya
transportasi dan PPH 2,5%.
***Jumlah Owner cost ditambah dengan VAT 7,5% kemudian dikonversikan dari IDR ke USD

LAPORAN AKHIR
Tabel 89 merupakan persentase distribusi biaya overnight cost pada PLTN dengan
menggunakan referensi [90]:
Tabel 88. Persentase Distribusi Biaya Overnight Cost

Deskripsi % PLTN LR 1 PLTN LR 2 PLTN LR 3
ribu USD ribu USD ribu USD
Struktur & improvement 13,9 1.026.047 1.835.750 2.022.071
Perlengkapan reaktor 20,4 1.505.853 2.694.195 2.967.644
Perlengkapan turbin 14,7 1.085.100 1.941.405 2.138.450
Perlengkapan pembangkit listrik 4,4 324.792 581.101 640.080
Misc. plant equip 3,1 228.831 409.412 450.966
Main condenser heat rejection 3,4 250.975 449.032 494.607
system
Total Direct costs 59,8 4.414.216 7.897.688 8.699.271
Jasa Konstruksi 13 959.612 1.716.889 1.891.146
Engineering & Home office services 6,4 472.424 845.238 931.026
Jasa Supervisor lapangan 5,6 413.371 739.583 814.647
Total Indirect costs 24,9 1.838.026 3.288.502 3.622.272
Owner Cost 5,1 376.463 673.549 741.911
Kontingensi 10,2 752.926 1.347.097 1.483.822
FOAKE
Total 100 7.381.632 13.206.837 14.547.276
Deskripsi % SMR 1 SMR 2 SMR 3

ribu USD ribu USD ribu USD
Struktur & improvement 13,9 86.413 443.883 156.919
Perlengkapan reaktor 20,4 126.822 651.454 230.299
Perlengkapan turbin 14,7 91.387 469.430 165.951
Perlengkapan pembangkit listrik 4,4 27.354 140.510 49.672
Misc. plant equip 3,1 19.272 98.996 34.996
Main condenser heat rejection 3,4 21.137 108.576 38.383
system
Total Direct costs 59,8 371.764 1.909.656 675.091
Jasa Konstruksi 13 80.818 415.143 146.759
Engineering & Home office services 6,4 39.787 204.378 72.251
Jasa Supervisor lapangan 5,6 34.814 178.831 63.219
Total Indirect costs 24,9 154.798 795.158 281.100
Owner Cost 5,1 31.706 162.864 57.575
Kontingensi 10,2 63.411 325.727 115.149
FOAKE
Total 100 621.678 3.193.404 1.128.915
Sumber: Economics Future of Power Plant, 2004.

LAPORAN AKHIR
Tabel 89. Asumsi Biaya Pengembangan

Local VAT TOTA
Portion (10%) L
Biaya Pra-Operasi
Ribu IDR Ribu Ribu
IDR USD
Nomor Aktivitas
1 Biaya Manajemen Proyek 70.000 7.000 5
1.1 Corporate setting up 30.000 3.000 2
1.2 Cost related project preparation 40.000 4.000 3
2 Konsultan 3.260.00 326.00 253
0 0
2.1 Konsultan Legal 20.000 2.000 2
2.2 Konsultan Pajak 10.000 1.000 1
2.3 Quantity Surveyor 50.000 5.000 4
2.4 Construction supervision 80.000 8.000 6
consultant
2.5 AMDAL - UKL/UPL Consultant 1.500.00 150.00 116
0 0
2.6 FS Consultant 1.500.00 150.00 116
0 0
2.7 Others related Cost 100.000 10.000 8
3 Biaya Pengadaan 170.000 17.000 13
3.1 Bid documents development cost 20.000 2.000 2
3.2 Bid Evaluation Cost 50.000 5.000 4
3.3 Others Cost related soct 100.000 10.000 8
Total Biaya 3.500.00 271

Pra-Operasi 0
Tabel 90. Asumsi Biaya Keuangan
Teknologi Biaya Porsi Hutang Biaya Interest

PLTN pendanaan terhadap EPC pendanaan During
terhadap porsi dalam juta Construction
utang US$
PLTN LR 1 5% 70% 263,37 1.200
PLTN LR 2 5% 70% 467,25 2.144,83
PLTN LR 3 5% 70% 514,17 2.362,24
SMR 1 5% 70% 26,77 103,55
SMR 2 (12x60) 5% 70% 116,78 520,68
SMR 3 (2x55) 5% 70% 44,52 185,83

LAPORAN AKHIR
Biaya pengembangan pada Tabel 89 merupakan asumsi yang didapatkan dari data
vendor langsung. Kemudian Tabel 90, seperti yang dijelaskan pada Bab III pada parameter
asumsi. Biaya upfront financing diasumsikan sebesar 5%. Biaya ini sangat bervariatif dan
tergantung terhadap apakah bank ingin menerima angka tersebut atau tidak. Pada OECD
tahun 2015 disebutkan bahwa premium minimum rates yang harus dibayar up-front untuk
negara kategori 2 dan 3 adalah 10,44% dan 11,03% [91]. Adapun untuk biaya pendanaan dan
interest during construction merupakan data yang berasal dari perhitungan pada persamaan
6.1 dan 6.2.
𝑃𝑜𝑟𝑠𝑖 𝐻𝑢𝑡𝑎𝑛𝑔
𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑃𝑒𝑛𝑑𝑎𝑛𝑎𝑎𝑛(𝑈𝑝𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡 𝐹𝑖𝑛𝑎𝑛𝑐𝑖𝑛𝑔) = 5% ∗ ∗ 𝐵𝑖𝑎𝑦𝑎 𝑘𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙(𝐸𝑃𝐶)
100
(6.1)
𝐼𝐷𝐶 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑏𝑢𝑛𝑔𝑎 𝑠𝑒𝑙𝑎𝑚𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑒 𝑘𝑜𝑛𝑠𝑡𝑟𝑢𝑘𝑠𝑖

(6.2)
5.2. Biaya Bahan Bakar Nuklir (Front-end dan Back-end)
Biaya front-end bahan bakar nuklir adalah biaya pabrikasi bahan bakar uranium yang
siap dipakai oleh reaktor. Tabel 91 menunjukkan struktur biaya front-end bahan bakar nuklir.
1 kg bahan bakar uranium siap pakai membutuhkan 8,9 kg uranium alam [89]. Harga uranium
alam didapat dari harga pasar global [92]. Biaya yang dibutuhkan untuk mengubah U3O8
menjadi UF6 adalah sebesar 8% total biaya front-end. Biaya separative work unit (SWU) atau
biaya pekerjaan pengayaan uranium adalah biaya untuk menaikkan kandungan isotop U-235
yang bersifat fisil. Besaran SWU bergantung pada jenis proses yang digunakan seperti proses
difusi gas, sentrifuge dan pemisahan isotop dengan laser, skala instalasi dan biaya proyek.
Tabel 91. Biaya Front-End Bahan Bakar Nuklir Siap Pakai

Proses Jumlah yang dibutuhkan * Harga Biaya Total proporsi
Uranium alam 8,9 kg U3 O8 x $68* $605 43%

Konversi 7,5 kg U x $15** $112 8%
Pengayaan 7,3 kg SWU x $55** $401 27%
Pabrikasi Per kg** $318 22%
Total $1436
Sumber: World Nuclear Association [89].
*Harga uranium/kg dari harga pasar per November 2020 [92].
**Harga tahun 2017 eskalasi 1% per tahun sampai dengan tahun 2020.

LAPORAN AKHIR
Biaya back-end tidak termasuk dalam biaya front-end bahan bakar. Biaya back-end
nantinya akan dihitung pada perhitungan total biaya bahan bakar pada komponen C simulasi
model keuangan dimana asumsi yang digunakan untuk biaya back-end adalah 2,33 USD/MWh
yang digunakan untuk penanganan limbah dan biaya ini berbeda dengan biaya dekomisioning
[65].
Tabel 91, biaya pengayaan setara dengan 23% dari total pembuatan 1 kg bahan bakar
nuklir. Biaya pabrikasi adalah untuk mengubah bahan bakar nuklir menjadi bentuk pelet
keramik yang dibuat dengan proses sinter pada suhu tinggi. Material yang digunakan untuk
pelet tersebut adalah Uranium oksida. Pelet bahan bakar tersebut kemudian dibungkus
dalam selongsong logam yang akan disusun menjadi fuel assembly yang akan digunakan pada
reaktor. Proporsi biaya pabrikasi terhadap pembuatan 1 kg bahan bakar nuklir sama seperti
biaya pengayaan yaitu sekitar 23% sebagaimana pada Tabel 91.
5.3. Biaya Operasi dan Pemeliharaan PLTN

Tabel 92 menunjukkan data biaya O&M tetap dan variabel. Biaya O&M variabel
diasumsikan sama yaitu sebesar 1,87 USD/MWh kecuali untuk SMR 2 yaitu sebesar 93.000
USD per tahun [65]. Oleh karena itu variable O&M selain SMR 2 memiliki nilai yang sama
sebesar 0,197 cUSD/kWh. Sementara itu, biaya O&M tetap berbeda-beda tiap teknologi
sebagaimana data yang diberikan oleh vendor.
Tabel 92. Biaya O&M PLTN

Produksi Listrik
Fixed O&M Var O&M Fixed O&M Var O&M
PLTN Tahunan
US$/ tahun US$/ tahun MWh ¢US$ /kWh ¢US$ /kWh
PLTN LR 1 56.002.800 22.166.200 11.853.594 0,498 0,197
PLTN LR 2 92.410.300 36.562.800 19.552.320 0,498 0,197
PLTN LR 3 100.788.100 35.648.800 18.083.860 0,557 0,197
SMR 1 13.753.100 1.523.500 814.680 1,780 0,197
SMR 2 35.351.100 93.000 5.865.696 0,635 0,002
SMR 3 16.923.300 1.675.800 896.150 1,991 0,197

LAPORAN AKHIR
5.4. Biaya Dekomisioning
Tabel 93 menunjukkan data biaya dekomisioning yang digunakan untuk tiap teknologi
PLTN. Asumsi yang digunakan untuk biaya dekomisioning adalah sebesar 15% dari overnight
cost atau biaya kapital berdasarkan referensi dari Nuclear Energy Agency.
Tabel 93. Biaya Dekomisioning Untuk Tiap Teknologi PLTN

PLTN LR 1 PLTN LR 2 PLTN LR 3 SMR 1 SMR 2 SMR 3
(juta USD) (juta USD) (juta USD) (juta USD) (juta (juta
USD) USD)
Biaya 1.162,396 2.077,143 1.146,100 97,957 700 169
Dekomisioning
5.5. Biaya Liabilitas
Biaya liabilitas PLTN adalah biaya yang dibayar apabila terjadi kecelakaan pada suatu
PLTN. Berdasarkan data dari American Nuclear Insurers, rerata tahunan asuransi yang dibayar
oleh 1 unit reaktor PLTN di Amerika adalah sebesar 1 juta USD pada tahun 2019 [90]. Asumsi
yang digunakan pada model keuangan untuk biaya asuransi adalah sebesar 1 juta USD per
tahun berdasarkan data tersebut. Biaya asuransi sudah termasuk dalam total biaya fixed O&M
yang dapat dilihat pada Tabel 92.
5.6. Skema Pendanaan
Investasi dalam proyek PLTN secara umum memiliki banyak kesamaan dengan proyek
investasi infrastruktur penting lainnya seperti intensitas modal yang tinggi, waktu tunggu
yang lama, dan periode pengembalian modal yang lama. Namun demikian investasi PLTN
memiliki ciri khas yaitu terkait dengan siklus bahan bakar seperti keamanan pasokan, bahan
bakar bekas dan pengelolaan limbah serta non-proliferasi dan dekomisioning. Selain itu
proyek PLTN memiliki risiko tinggi sehingga operator PLTN wajib bertanggungjawab dan
memastikan keselamatan jika terjadi peristiwa nuklir yang luar biasa [93].
Secara tradisional, satu-satunya entitas yang mampu melakukan pendanaan investasi

untuk proyek PLTN adalah entitias besar yang terintegrasi secara vertikal, dan sovereign-
backed utilities. Menurut Nadira Barkatullah, biaya yang terkait dengan model pendanaan
seperti itu semua risikonya ditanggung oleh konsumen listrik. Namun, seperti dalam kasus
proyek infrastruktur tenaga padat modal besar di sektor lain, pembiayaan PLTN selama

LAPORAN AKHIR
dekade terakhir telah berubah secara signifikan. Investor yang berkepentingan

memanfaatkan pasar modal global untuk mendiversifikasi sumber keuangan dan
menyebarkan biaya dan risiko keuangan di antara banyak investor. Perubahan tersebut
adalah dari skema pendanaan government financing, corporate finance, co-operative models,
dan yang terakhir adalah project finance [94]. Pada pembahasan analisis keuangan ini
menggunakan pendekatan project finance.
Paramater yang digunakan untuk perhitungan model keuangan dapat dilihat pada
Tabel 94.
Tabel 94. Parameter Asumsi Model Keuangan

Parameter Nilai
PPH 22 (dengan API) 2,5% [95]
PPH untuk barang impor 7,5% [95]
[95]
PPH untuk barang lokal 7,5%
Biaya dekomisioning 15% dari overnight cost [65]
Up-front financing cost 5% dari porsi hutang [91]
Bunga pinjaman 6% [96]
Pajak Korporasi 20% [97]
Kurs USD Rp.14.200,- [98]
Cost of Equity 8% [99]
Tabel 94 adalah parameter asumsi yang digunakan untuk perhitungan model

keuangan. Asumsi untuk PPh berasal dari pasal 22 mengenai pajak PPh dengan API serta PPh
untuk barang impor maupun lokal. Untuk asumsi biaya dekomisioning merupakan asumsi dari
referensi Nuclear Energy Agency. Selanjutnya asumsi up-front financing cost sebesar 5%
dimana asumsi untuk biaya up-front sangat bervariasi tergantung kepada bank bisa menerima
angka ini atau tidak. Dari OECD tahun 2015, up-front financing untuk negara dengan kategori
3 adalah sebesar 11,03% [91].
Asumsi cost of equity diambil angka 8% berdasarkan referensi McKinsey&Company

tahun 2002, rata-rata cost of equity di Amerika Serikat sebesar 6% sampai 8% [99]. Asumsi
bunga pinjaman bank dari referensi IAEA memiliki rata-rata 7% - 10% per tahun [96], namun
karena angka tersebut cukup tinggi maka diambil angka 6% untuk Indonesia. Untuk asumsi

LAPORAN AKHIR
pajak korporasi menggunakan nilai 20% berdasarkan Peraturan Pemerintah pengganti

Undang-Undang (Perppu) Nomor 1 Tahun 2020 [97]. Asumsi untuk kurs USD diambil dari kurs
jual BI tanggal 10 Desember 2020 yaitu sebesar Rp14.200,- [98].
Untuk jadwal pembangunan proyek dapat dilihat pada Tabel 95. PLTN dengan skala
besar diasumsikan memiliki masa konstruksi selama 72 bulan, asumsi ini diambil dari referensi
World Nuclear Association dimana pada tahun 2018 median untuk pembangunan PLTN PWR
berkapasitas besar adalah 58 bulan [100]. PLTN SMR diasumsikan dapat dibangun dengan
masa konstruksi selama 4 tahun berdasarkan referensi Nuclear Energy Agency [101]. Seluruh
pembangunan PLTN diasumsikan akan selesai pada Desember 2030 pada model simulasi
perhitungan keuangan.
Tabel 95. Jadwal pembangunan PLTN tiap teknologi

Teknologi PLTN Mulai Konstruksi Selesai Total Masa
Konstruksi Konstruksi
PLTN LR 1 Januari 2025 Desember 2030 72 bulan
PLTN SMR 1 Januari 2027 Desember 2030 48 bulan

LAPORAN AKHIR
5.7. Analisis Keuangan Berdasarkan Target Keuntungan dan BPP

Komponen-komponen yang digunakan untuk menghitung levelized tariff pada model
keuangan ini adalah sebagai berikut:
a. Komponen A adalah capacity charge atau biaya kapasitas yaitu biaya yang
merupakan biaya yang akan ditanggung oleh Independent Power Producer (IPP)
baik pembangkit beroperasi atau tidak. Biaya ini sangat bergantung terhadap biaya
kapital pembangkit dan seberapa banyak keuntungan investor yang diinginkan
yang akan dikalkulasikan berdasarkan generasi daya dan availability factor (faktor
kapasitas) antara PLN dengan IPP. Pada model keuangan ini, asumsi yang
digunakan untuk menentukan komponen A adalah dengan menggunakan skenario
“what if” dispreadsheet Excel pada bagian IRR total proyek agar lebih dari WACC
sehingga PLTN layak untuk dibangun secara ekonomi.
b. Komponen B adalah fixed O&M seperti gaji pegawai, pajak properti, G&A, O&M,
asuransi dan kontingensi.
c. Komponen C adalah tarif bahan bakar yang digunakan. Pada model keuangan ini
asumsi harga uranium siap pakai adalah 1.436.000 USD/ton dengan biaya front-
end dapat dilihat pada Tabel 91 dan biaya back-end sebesar 2,33 USD/MWh [65].
Persamaan untuk perhitungan komponen C dapat dilihat pada Bab III.
d. Komponen D adalah variables O&M yaitu contohnya suplai seperti oli, bahan-
bahan kimia dan lubrikan.
e. Komponen E adalah biaya transmisi jaringan yang dibutuhkan dengan asumsi jarak
terdekat PLTN dengan jaringan 150 kV adalah 10 km. Dengan menggunakan
referensi biaya jaringan single circuit dari Energy Institute University of Texas
sebesar 823.000 USD/mil. Jarak kilometer akan dikonversi menjadi mile dengan
konversi 1 km = 0,621371 mil [102].
Berdasarkan data kapital, biaya bahan bakar, dan biaya O&M, hasil analisis keuangan
dari tiap teknologi PLTN ditunjukkan pada Tabel 96. Suatu proyek layak secara finansial jika:
a. Internal Rate of Return (IRR) lebih besar daripada Weight Average Cost of Capital
(WACC).
b. Net Present Value (NPV) > 0.

LAPORAN AKHIR
Tabel 96. Hasil Perhitungan Levelized Tariff dan WACC

Overall Project Levelized IRR
WACC
Teknologi Kapasitas Cost Tariff Equitas NPV Equitas
US$ /kW ¢US$ /kWh % %
PLTN LR 1 1400 6.178 8,93 10,39 5,60 1.693,51
PLTN LR 2 2x1200 6.651 9,40 10,49 5,60 3.059,55
PLTN LR 3 2x1170 7.507 10,05 9,15 5,60 2.419,26
SMR 1 100 8.586 15,91 12,78 5,66 254,56
SMR 2 12x60 5.261 8,52 13,73 5,65 1206,76
SMR 3 2x55 13.058 19,45 9,54 5,65 237,15
Tabel 97. Harga Komponen A Tiap Teknologi Beserta IRR dan NPV Total Proyek.
Teknologi Komponen A IRR Total Proyek NPV Total Proyek
cUSD/kWh %
PLTN LR 1 7,34 6,39 682,72
PLTN LR 2 7,97 6,43 1.272,86
PLTN LR 3 8,44 5,88 454,04
SMR 1 10,28 7,74 162,39
SMR 2 6,75 8,04 856,07
SMR 3 13,95 6,39 95,43
Dari Tabel 96, WACC untuk tiap teknologi PLTN yang digunakan memiliki rata-rata
5,60% dan dapat dilihat untuk PLTN SMR 3 memiliki Overall Project Cost dan levelized tariff
tertinggi yaitu 13.058 USD/kW dan 19,45 cUSD/kWh. Ini disebabkan kapasitas SMR 3 relatif
kecil yaitu 110 MW sehingga produksi per tahun yang dapat dilihat pada Tabel 93 hanya
sebesar 896.150 MWh.
Harga tiap komponen A yang dihasilkan agar NPV>0 dan IRR>WACC dapat dilihat pada
Tabel 97. Untuk harga komponen A apabila dilihat harga PLTN SMR 1 sebenarnya akan
semakin kecil apabila kapasitas SMR yang ditambahkan semakin besar, bila PLTN SMR 1 dan
SMR 3 diasumsikan akan dibangun 3 sampai 4 unit maka harga komponen A akan semakin
kecil sehingga hasil levelized tariff akan semakin bersaing dengan PLTN lainnya. Harga
levelized tariff PLTN SMR kurang lebih akan berkisar seperti PLTN SMR 2.

LAPORAN AKHIR
Harga komponen A untuk SMR 3 juga sangat besar sebesar 13,95 cUSD/kWh ini juga
dikarenakan kapasitas untuk SMR 3 hanya 110 MW dan memiliki overnight cost sebesar 8.600
USD/kW. Yang mengakibatkan harga overall project untuk SMR 3 menjadi 13.058 USD/kW
setelah perhitungan model keuangan yang sudah termasuk pajak, interest during construction
dan financing cost.
Gambar 115. Grafik Perbandingan Levelized Tariff Antar PLTN Hasil Simulasi.
Gambar 115 menunjukkan grafik perbandingan levelized tariff antar teknologi PLTN
yang digunakan. BPP yang digunakan adalah BPP Kalimantan Barat yaitu sebesar 10,70
cUSD/kWh [103]. Teknologi PLTN yang masuk adalah PLTN LR 1, PLTN LR 2, PLTN LR 3 dan
SMR 2. Namun seperti penjelasan sebelumnya bahwa PLTN SMR 1 dan SMR 3 dapat masuk
dalam sistem apabila banyaknya SMR yang dibangun bertambah sehingga daya yang
dihasilkan akan semakin besar yang akan membuat harga pada komponen A semakin
berkurang.
Komponen E memiliki nilai yang berbeda pada tiap levelized tariff antar PLTN
dikarenakan komponen tersebut diubah menjadi cUSD/kWh. Pada dasarnya harga komponen
E dalam USD memiliki nilai yang sama dengan asumsi yaitu 823.000 USD/mil untuk biaya

LAPORAN AKHIR
pemasangan jaringan transmisi dengan jarak terdekat dengan jaringan 150 kV PLN 10 km.
Untuk Komponen D yaitu variable O&M memiliki nilai yang sama sebesar 0,257 cUSD/kWh
karena asumsi yang digunakan adalah 1,87 USD/MWh untuk teknologi PLTN LR 1-3, PLTN SMR
1 dan SMR 3.
Gambar 116. Grafik Porsi Komponen Pada Levelized Tariff Antar PLTN Hasil Simulasi
Pada Gambar 116, komponen A yaitu capacity charge atau biaya kapasitas yang
memiliki kontribusi paling besar dalam penentuan levelized tariff. Komponen yang paling
berpengaruh kedua adalah komponen B yaitu fixed cost O&M karena komponen ini terkena
eskalasi pada cash flow di model keuangan. Pada Gambar 116, SMR 2 memiliki fuel cost
komponen C paling tinggi dikarenakan burn-up yang ada pada PLTN SMR 2 hanya sebesar
45.000 MWd/ton sedangkan PLTN lainnya menggunakan sesuai data referensi yang ada
sebesar 60.000 MWd/ton dan 90.000 MWd/ton untuk SMR 3 berdasarkan data dari vendor.
Pada SMR 1 dan SMR 3, porsi komponen B yaitu biaya fixed O&M memiliki porsi yang paling
besar bila dibandingkan dengan PLTN lainnya. Ini dikarenakan SMR 1 dan SMR 3 memiliki
kapasitas yang kecil sebesar 100 MW dan 110 MW dan harga O&M terus bereskalasi sebesar
2% per tahunnya sehingga harga tersebut semakin mahal.

LAPORAN AKHIR
Analisis biaya pembangkitan Kalimantan Barat terhadap PLTN. Berdasarkan KEPMEN

ESDM No. 55 Tahun 2019, Kalimantan Barat memiliki biaya pembangkitan sebesar Rp.
1.525/kWh atau setara dengan 10,70 cUSD/kWh dengan kurs BI tahun 2018 1 USD = 14.246
rupiah [103]. Apabila dibandingkan dengan hasil simulasi pada Tabel 96, maka diperoleh hasil
nilai levelized tariff PLTN yang ada dibawah BPP Kalimantan Barat adalah PLTN LR 1, PLTN LR
2, PLTN LR 3, dan SMR 2.
5.8. Analisis Sensitivitas
Tujuan utama dari analisis risiko adalah untuk membangun landasan rasional dalam
pengambilan keputusan untuk meminimalkan risiko[104]. Risiko adalah masalah (situasi dll)
yang belum muncul, tetapi mungkin terjadi di masa mendatang sehingga hasil yang
ditetapkan sebelumnya menjadi terancam atau meningkat melebihi target tersebut. Risiko
merupakan ketidakpastian dalam mencapai hasil yang diinginkan dan harus dianggap sebagai
kombinasi kemungkinan dan dampak. Untuk proyek-proyek besar, risiko dihitung dalam
memperkirakan biaya sehingga dapat meminimalkan dan mencegah risiko terhadap target
yang ditentukan[105].
Metode simulasi Monte Carlo merupakan metode analisis risiko kuantitatif yang
secara luas digunakan untuk menghitung risiko, termasuk risiko dalam proyek investasi [105-
109]. Simulasi Monte Carlo adalah sebuah metode analisis dengan teknik stokastik artinya
dibangun berdasarkan nilai data random yang melahirkan sebuah statistik probabilitas atau
simulasi statistik, untuk selanjutnya digunakan untuk memahami dampak dari sebuah
ketidakpastian (risiko). Penggunaannya sudah sangat berkembang dalam bidang keuangan,
evaluasi proyek, biaya, investasi, dan bidang manejemen proyek serta bidang lainnya. Dalam
sebuah simulasi, model proyek dihitung dalam beberapa kali iterasi, dengan nilai input yang
diacak dari sebuah fungsi distribusi probabilitas [110].
Perbedaan mendasar antara model deterministik dan model stokastik diilustrasikan

pada Gambar 117. Gambar ini mewakili dua model, deterministik dan stokastik. Model
deterministik parametrik menetapkan satu set variabel input, dilaporkan ke satu set variabel
output. Dalam model stokastik propagasi ketidakpastian, variabel input diacak dijelaskan
dengan distribusi acak dan hasilnya juga akan acak, biasanya mengikuti Distribusi Normal. Ini
adalah prinsip dasar simulasi Monte Carlo[105].

LAPORAN AKHIR
Gambar 117 Model Deterministik dan Stokastik [105]
Metode simulasi Monte Carlo pertama kali muncul sekitar tahun 1944 dengan
berbagai interprestasi dan definisi yang kemudian mengalami proses evolusi dan
perkembangan yang panjang hingga saat ini. Pada awalnya isu penting dari metode ini adalah
membangkitkan serangkaian besar bilangan acak. Pada tahap pertama digunakan bilangan
pseudo-random, kemudian seiring dengan perkembangan teknologi komputer, simulasi
Monte Carlo semakin efisien dalam menggenerasikan bilangan acak secara cepat. Metode
Monte Carlo menghasilkan nilai artifisial dari variabel probabilistik dengan menggunakan
generator bilangan terdistribusi secara acak pada interval (0,1) dan juga dengan
menggunakan fungsi distribusi kumulatif[105].
Karena simulasi Monte Carlo dapat menghasilkan bilangan acak maka simulasi
keputusan ekonomi dapat diterapkan dengan metode Monte carlo pada semua tingkatan
masalah yang mencakup aturan operasi, kebijakan dan prosedur, seperti yang berkaitan
dengan adaptasi keputusan, pengendalian keputusan dan kebijakan harga untuk menentukan
probabilitas ketidakpastian dari model masalah tersebut. Tindakan teknik simulasi
sebenarnya bukanlah proses optimasi keputusan. Memecahkan masalah menggunakan
teknik simulasi melibatkan penggunaan algoritma interaktif dan adanya langkah-langkah yang
ditentukan dengan baik untuk mencapai tujuan. Data masukan biasanya variabel acak yang
dihasilkan oleh generator nomor acak [105].
Pada tulisan ini, metode simulasi Monte Carlo dijalankan melalui software Crystal Ball
yaitu software yang bekerja pada Microsoft Excel. Dengan simulasi ini pengguna dapat

LAPORAN AKHIR
menduga atau memperkirakan area kemungkinan yang akan terjadi terhadap variabel yang
menjadi perhatiannya berdasarkan kemungkinan-kemungkinan yang diperkirakan.
Langkah-langkah dalam menjalankan simulasi Monte Carlo adalah sebagai berikut [111] :
1. Buat suatu model parameterik, y = f(X1, X2, …, Xq)

2. Bangkitkan suatu himpunan masukan acak, Xi1, Xi2, …, Xiq)
3. Evaluasi model dan simpan hasilnya sebagai yi
4. Ulangi Langkah 2 dan 3 untuk I = 1 sampai n
5. Analisis hasil
Proyek pembangunan PLTN merupakan proyek yang padat teknologi dan padat modal
serta dengan persyaratan tingkat keselamatan dan keamanan yang tinggi. Oleh karena itu
pengambilan keputusan perlu berhati-hati dengan mempertimbangkan berbagai risiko.
Beberapa variabel ketidakpastian seperti biaya modal, harga bahan bakar, faktor kapasitas
dapat memunculkan risiko dalam proyek PLTN. Analisis risiko kelayakan finansial dengan
menggunakan metode Monte Carlo diharapkan dapat mengakomodasi kemungkinan adanya
variabel-variabel ketidakpastian tersebut.
Analisis risiko proyek investasi yang disimulasikan dengan menggunakan Monte Carlo
dalam tulisan ini adalah rencana proyek pembangunan PLTN SMR 1 100MW yang mewakili
PLTN Skala Kecil (SMR) dan PLTN LR 2 yang mewakili jenis PLTN Skala Besar (Large).
Distribusi yang digunakan adalah distribusi triangular dimana terdapat 3 parameter

setiap variabel yaitu estimasi minimum, maksimum, dan base. Analisis ketidakpastian
menggunakan distribusi triangular digunakan apabila tidak diketahui secara pasti nilai
sebenarnya dari suatu data sehingga menggunakan estimasi minimum (worst case),
maksimum (best case), dan base case atau most likely value dari data tersebut [112]. Dari hasil
tersebut juga dilakukan analisis sensitivitas terhadap output IRR, NPV, levelized tariff dan
overall project cost sehingga dapat dilihat variabel yang paling berpengaruh terhadap output
tersebut.

LAPORAN AKHIR
A. Analisis Sensitivitas PLTN SMR 1 100MW
Variabel ketidakpastian yang disimulasikan sebagai input simulasi Monte Carlo pada
proyek PLTN SMR 1 100 MW ditunjukkan dalam Tabel 98 berikut:
Tabel 98. Variabel Ketidakpastian SMR 1 100 MW

No. Parameter Distribusi Minimum Base Maksimum
1 Decommisioning Cost (US$) Triangular 88.161.563 97.957.292 107.753.021

2 Equipment Purchase-Off Shore Triangular 450.000.000 500.000.000 550.000.000
Cost (US$)
3 Owner cost (US$) Triangular 50.000.000 55.555.556 61.111.112
4 Burn-up (GW-days/ton) Triangular 40,5 45 49,5
5 Gross Capacity (MWe) Triangular 108 120 132
6 Loan Interest (%) Triangular 5 6 7
7 Power Plant Efficiency (%) Triangular 31,5 35 38,5
8 Uranium Price (US$/ton) Triangular 1.292.400 1.436.000 1.579.600
9 Corporate Income Tax (%) Triangular 22,50 25,00 27,50
10 Cost of Equity (%) Triangular 7,20 8,00 8,80
Parameter output dalam analisis risiko ini merupakan indikator kelayakan proyek yang
meliputi levelized tariff, IRR on equity, IRR on Project, NPP on equity, NPP on project, dan
overall Project Cost. Nilai parameter tersebut dievaluasi dengan memasukkan variabel
ketidakpastian yang merupakan input simulasi sesuai Tabel 98. Sensitivitas juga akan
dilakukan secara bersamaan untuk melihat variabel yang paling berpengaruh terhadap
parameter output yang sudah ditentukan sebelumnya.

LAPORAN AKHIR
Hasil simulasi Monte Carlo untuk proyek PLTN SMR 1 100MW ditampilkan pada
Gambar 118 sampai dengan Gambar 123. Hasil simulasi untuk nilai levelized tariff ditunjukkan
oleh Gambar 118 berikut ini.
Gambar 118. Hasil Simulasi Levelized Tariff SMR 1 100 MW
Berdasarkan hasil simulasi, nilai levelized tariff minimum adalah sebesar 14,871
cUSD/kWh sedangkan nilai maksimum adalah 15,618 cUSD/kWh dan rata-rata sebesar 15,226
cUSD/kWh dengan standar error 0,005. Range nilai levelized tariff tersebut dibawah hasil
perhitungan base case sebesar 15,907 cUSD/kWh. Nilai levelized tariff merupakan biaya listrik
rata-rata selama masa pakai pembangkit, semakin rendah maka semakin besar kemungkinan
untuk dibeli oleh PLN. Hasil simulasi menunjukkan bahwa nilai terendah levelized tariff yang
mungkin terjadi adalah 15,226 cUSD/kWh, nilai tersebut diatas nilai BPP Kalimantan Barat
yaitu sebesar 10,7 cUSD/kWh. Dengan demikian biaya listrik dari PLTN SMR 1 berdasarkan
hasil tersebut masih relatif mahal.

LAPORAN AKHIR
Adapun untuk IRR on equity PLTN SMR 1 ditunjukkan pada Gambar 119. IRR on equity
adalah tingkat pengembalian dari sudut pandang investor itu sendiri.
Gambar 119. Hasil Simulasi IRR On Equity SMR 1 100 MW
Hasil simulasi nilai IRR on equity untuk PLTN SMR 1 100 MW menunjukkan bahwa nilai
IRR terendah adalah 10,09%, maksimum adalah 16,99% dan rata-rata adalah 13,37% dengan
standar error 0,04%. Dibandingkan nilai base case 9,84% maka hasil simulasi menunjukkan
nilai yang tinggi. Nilai IRR yang tinggi menunjukkan bahwa nilai kelayakan finansial yang lebih
baik. Nilai IRR rata-rata yang dihasilkan dari simulasi lebih besar dari nilai cost equity yaitu
sebesar 8%. Dengan demikian berdasarkan hasil simulasi menunjukkan bahwa proyek PLTN
SMR 1 dilihat dari nilai IRR equitynya sudah layak.

LAPORAN AKHIR
Gambar 120. Hasil Simulasi IRR On Project PLTN SMR 1 100 MW
Hasil simulasi nilai IRR on project PLTN SMR 1 100 MW ditampilkan pada Gambar 120.
Nilai IRR on project adalah tingkat pengembalian dari sudut pandang bersama, yaitu pihak
investor dan sekaligus pihak bank.
Hasil simulasi nilai IRR on project seperti ditunjukkan oleh Gambar 120, nilai IRR
minimum adalah 3,43%, nilai maksimum 6,16%, nilai rata-rata 4,83% dengan standar error
0,01%. Dibandingkan dengan nilai base case yang sebesar 5,45%, hasil simulasi menunjukkan
nilai yang lebih kecil. Dibandingkan nilai WACC yaitu 5,4% nilai IRR on project nilainya masih
dibawah. Sehingga dapat dikatakan investasi PLTN SMR 1 belum menarik untuk investor.

LAPORAN AKHIR
Parameter kelayakan finansial yang berikutnya dalah nilai NPV yaitu selisih antara
pengeluaran dan pemasukan yang telah didiskon dengan social opportunity cost of capital
sebagai diskon faktor. Hasil simulasi nilai NPV on equity dapat ditunjukkan oleh Gambar 121.
Berdasarkan hasil simulasi NPV on equity SMR 1 100 MW, nilai NPV minimum adalah
185,42, nilai maksimum 440,44, dan rata-rata sebesar 306,57, dengan standar error 1,45.
Kemungkinan nilai yang muncul untuk NPV on equity adalah 306,57. Kemudian hasil NPV>0
menunjukkan bahwa investasi untuk PLTN SMR 1 masih layak berdasarkan hasil simulasi
Monte Carlo.
Gambar 121. Hasil Simulasi NPV On Equity PLTN SMR 1 100 MW

LAPORAN AKHIR
Berdasarkan hasil simulasi NPV on project PLTN SMR 1 100 MW ditunjukkan pada
Gambar 122. Nilai NPV on project memiliki base case dengan nilai 62,30 dengan nilai minimum
67,13, nilai maksimum 336,42, dan standar error 1,50. Nilai hasil simulasi ada diantar nilai
minimum dan maksimum dan menunjukkan bahwa investasi dalam sudut pandang investor
dan bank masih layak secara finansial karena NPV>0.
Gambar 122. Hasil Simulasi NPV On Project PLTN SMR 1 100 MW

LAPORAN AKHIR
Kemudian untuk nilai overall project costs dapat dilihat pada Gambar 123. Hasil
simulasi menunjukkan minimum overall project cost adalah sebesar 838,95 juta dollar,
maksimum 993,12 juta dollar, rata-rata 914,07 juta dollar dengan standar error sebesar 0,93
juta dollar. Nilai base case yaitu 895,49 juta dollar. Kemungkinan biaya proyek total ada pada
nilai 914,07 juta USD untuk PLTN SMR 1.
Gambar 123. Hasil Simulasi Overall Project Cost PLTN SMR 1 100 MW

LAPORAN AKHIR
Analisis sensitivitas dengan Monte Carlo untuk IRR on equity, IRR on project, dan
levelized tariff dapat dilihat pada Gambar 124 sampai dengan Gambar 126.
Gambar 124. Hasil Analisis Sensitivitas IRR On Equity
Hasil simulasi menunjukkan bahwa nilai IRR on equity paling tinggi dipengaruhi oleh
besarnya kapasitas PLTN, pembelian alat, dan bunga pinjaman bank. Semakin besar daya dari
PLTN maka hasil IRR juga akan semakin besar. Persentase pada hasil analisis menunjukkan
seberapa besar pengaruh apabila nilai tersebut semakin besar/semakin kecil. Positif pada
analisis sensitivitas Gambar 124 diatas artinya bila nilai tersebut semakin kecil efeknya IRR
akan semakin kecil dan apabila nilai semakin besar IRR akan naik juga. Untuk nilai persentase
negatif pada Gambar 124 seperti equipment purchase apabila nilai semakin kecil maka nilai
IRR akan semakin besar, sebaliknya apabila nilai tersebut makin besar paka IRR akan semakin
kecil.

LAPORAN AKHIR
Hasil simulasi pada Gambar 125 menunjukkan analisis sensitivitas untuk IRR on
project. Yang paling berpengaruh pada IRR on project adalah kapasitas pembangkit,
pembelian alat, dan pajak korporasi. Dengan kapasitas pembangkit memiliki sensitivitas
positif yang artinya semakin besar nilai kapasitas pembangkit maka semakin besar pula nilai
dari IRR on total project. Pengaruh terbesar kedua adalah equipment purchase yang bernilai
negatif yang artinya apabila nilai pembelian alat tersebut semakin kecil maka nilai IRR on total
project semakin besar, sebaliknya apabila nilai pembelian alat semakin besar maka IRR on
total project semakin kecil.
Gambar 125. Hasil Analisis Sensitivitas IRR On Project Untuk PLTN SMR 1 100 MW

LAPORAN AKHIR
Hasil simulasi untuk Gambar 126 menunjukkan analisis sensitivitas untuk levelized
tariff PLTN SMR 1 100 MW. Dari hasil analisis sensitivitas tersebut yang paling berpengaruh
untuk levelized tariff pada PLTN SMR 1 adalah kapasitas pembangkit. Dapat dilihat pada
gambar bahwa analisis sensitivitas untuk nilai kapasitas pembangkit bernilai negatif yang
berarti semakin kecil daya dari sebuah PLTN maka akan semakin besar nilai levelized tariff,
sebaliknya apabila kapasitas semakin besar maka nilai levelized tariff akan semakin kecil.
Gambar 126. Hasil Analisis Sensitivitas LCOE Untuk PLTN SMR 1 100 MW

LAPORAN AKHIR
B. Analisis Sensitivitas PLTN LR 2
Variabel ketidakpastian yang disimulasikan sebagai input simulasi Monte Carlo pada
proyek PLTN LR 2 2x1200MW ditunjukkan oleh Tabel 99 berikut:
Tabel 99. Variabel Ketidakpastian PLTN LR2

No. Parameter Distribusi Minimum Base Maksimum
1 Decommisioning Cost Triangular 1.869.428.464 2.077.142.738 2.284.857.012
(US$)
2 Equipment Purchase-Off Triangular 8.877.468.600 9.863.854.000 10.850.239.400
Shore Cost (US$)
3 Burn-up (GW-days/ton) Triangular 54 60 66
4 Gross Capacity (MWe) Triangular 1.053 1.170 1.287
5 Loan Interest (%) Triangular 5 6 7
6 Owner Cost (US$) Triangular 1.775.493.900 1.972.771.000 2.170.048.100
7 Power Plant Efficiency (%) Triangular 31,5 35 38,5
8 Uranium Price (US$/ton) Triangular 1.329.300 1.477.000 1.624.700
9 Corporate Income Tax (%) Triangular 22,50 25,00 27,50
10 Cost of Equity (%) Triangular 7,20 8,00 8,80
Dari variabel tersebut akan disimulasikan ketidakpastiannya dengan menggunakan

simulasi Monte Carlo terhadap parameter output IRR on equity, IRR on total project, NPV on
equity, NPV on total project, levelized tariff, dan overall project cost. Sensitivitas juga akan
dilakukan secara bersamaan dari simulasi tersebut untuk melihat variabel yang paling
berpengaruh terhadap keluaran output yang sudah dijelaskan sebelumnya.
Hasil simulasi Monte Carlo untuk proyek PLTN LR 2 2x1200 MW ditampilkan pada
Gambar 127 sampai dengan Gambar 132. Hasil simulasi untuk nilai levelized tariff ditunjukkan
oleh Gambar 127 berikut ini.

LAPORAN AKHIR
Gambar 127. Hasil Simulasi Levelized Tariff PLTN LR 2 2x1200 MW
Berdasarkan hasil simulasi, nilai levelized tariff minimum adalah sebesar 9,624
cUSD/kWh sedangkan nilai maksimum adalah 9,883 cUSD/kWh dan rata-rata sebesar 9,750
cUS$/kWh dengan standar error 0,001. Range nilai levelized tariff tersebut dibawah hasil
perhitungan base case 9,493 cUSD/kWh. Nilai levelized tariff merupakan biaya listrik rata-rata
selama masa pakai pembangkit, semakin rendah biaya listrik maka semakin besar
kemungkinan untuk dibeli PLN.
Hasil simulasi menunjukkan bahwa nilai levelized tariff yang mungkin terjadi adalah
9,493 cUS$/kWh dibawah nilai BPP Kalimantan Barat yaitu sebesar 10,7 cUS$/kWh. Dengan
demikian biaya listrik dari PLTN LR 2 berdasarkan hasil simulasi nilai levelized tariff realtif lebih
murah dibandingkan nilai BPP.

LAPORAN AKHIR
Hasil simulasi nilai IRR on equity PLTN LR 2 2x1200 MW ditunjukkan oleh Gambar 128.
IRR on equity adalah tingkat pengembalian dari sudut pandang investor itu sendiri.
Gambar 128. Hasil Simulasi IRR On Equity PLTN LR 2 2x1200 MW
Berdasarkan hasil simulasi nilai IRR on equity untuk PLTN LR 2 2x1200 MW

menunjukkan bahwa nilai IRR terendah adalah 4,28%, nilai maksimum 10,06%, nilai rata-rata
6,89% dengan standar error 0,03%. Nilai IRR yang lebih tinggi menunjukkan bahwa nilai
kelayakan finansial yang lebih baik.
Base case untuk nilai IRR on equity adalah 10,47% dimana nilai tersebut diatas nilai
rata-rata hasil analisis Monte Carlo yang berarti kemungkinan untuk nilai IRR ada pada nilai
6,89% dan nilai tersebut dibawah nilai cost equity sebesar 8%. Hal ini menunjukkan bahwa
proyek PLTN LR 2 2x1200 MW masih belum layak.

LAPORAN AKHIR
Hasil simulasi nilai IRR on project untuk PLTN LR 2 2x1200 MW ditampilkan oleh
Gambar 129. Nilai IRR on project adalah tingkat pengembalian dari sudut pandang bersama,
yaitu dari investor dan pihak bank.
Gambar 129. Hasil Simulasi IRR On Project Untuk PLTN LR 2
Berdasarkan hasil simulasi pada Gambar 129, nilai minimum IRR on project untuk LR 2
adalah 3,67%, nilai maksimum 6,03%, nilai rata-rata 4,82% dengan standar error 0,01%. Base
case untuk LR 2 adalah 6,42%. Nilai rata-rata dari hasil simulasi lebih kecil dari base case dan
nilai tersebut juga lebih kecil dari nilai WACC yaitu 5,60%. Hal ini menunjukkan bahwa proyek
PLTN LR 2 berdasarkan analisis Monte Carlo masih belum layak karena nilai IRR<WACC.

LAPORAN AKHIR
Parameter kelayakan finansial berikutnya adalah nilai NPV yaitu selisih antara
pengeluaran dan pemasukan yang telah didiskon dengan social opportunity cost of capital
sebagai faktor diskon. Hasil simulasi nilai NPV on equity dapat dilihat pada Gambar 130.
Gambar 130. Hasil Simulasi NPV On Equity Untuk PLTN LR 2
Berdasarkan hasil analisis simulasi, nilai minimum untuk NPV on equity untuk PLTN LR
2 adalah -539,96, nilai maksimum 1783,30, nilai rata-rata 522,58 dengan standar error 12,28.
Base case untuk nilai LR 2 adalah 3040,89. Dari simulasi Monte Carlo menunjukkan bahwa
nilai kemungkinan yang muncul untuk NPV on equity adalah 522,58 dan NPV tersebut bernilai
positif yang berarti PLTN LR2 masih layak.

LAPORAN AKHIR
Hasil simulasi untuk Monte Carlo untuk NPV on project untuk PLTN LR 2 dapat dilihat
pada Gambar 131. Berdasarkan hasil simulasi, nilai minimum untuk NPV on project adalah
sebesar -1426,70, nilai maksimum 822,83, nilai rata-rata -473,09, nilai base case 1254,20
dengan standar error 12,12. Dari hasil simulasi menunjukkan kemungkinan nilai yang muncul
untuk NPV on project adalah -473,09 dimana nilai tersebut masih bernilai negatif yang berarti
proyek PLTN LR 2 masih tidak menarik dan layak untuk dibangun.
Gambar 131. Hasil Simulasi NPV On Project Untuk PLTN LR 2

LAPORAN AKHIR
Kemudian untuk overall project costs dari PLTN LR 2 dapat dilihat pada Gambar 132.
Berdasarkan hasil simulasi, nilai minimum untuk overall project cost PLTN LR 2 adalah sebesar
8.205,88 juta USD, nilai maksimum 10.004,19 juta USD, nilai rata-rata 9.066,89 juta USD, nilai
base case 15.962,40 juta USD dengan standar error 10,83 juta USD. Dari hasil simulasi
kemungkinan nilai yang keluar untuk overall project cost PLTN LR 2 adalah 9.066,89 juta USD.
Gambar 132. Hasil Simulasi Overall Project Costs PLTN LR 2

LAPORAN AKHIR
Berikutnya adalah analisis sensitivitas Monte Carlo untuk IRR on project, NPV on
project, dan levelized tariff yang ditunjukkan pada Gambar 133 sampai dengan Gambar 135.
Gambar 133. Hasil Analisis Sensitivitas NPV On Project PLTN LR 2
Gambar 133 menunjukkan hasil sensitivitas NPV on project pada proyek LR 2 2 x 1200
MW. Berdasarkan analisis sensitivitas tersebut, yang paling berpengaruh terhadap nilai NPV
on project adalah kapasitas pembangkit bruto, bunga pinjaman bank, dan pembelian alat.
Karena nilai sensitivitas positif pada kapasitas pembangkit berarti semakin besar nilai
kapasitas dari pembangkit PLTN maka akan semakin besar pula nilai NPV, sebaliknya apabila
nilai kapasitas semakin kecil maka nilai NPV akan juga semakin mengecil. Untuk nilai
sensitivitas pembelian alat bernilai negatif yang berarti semakin besar nilai pembelian alat
maka akan semakin kecil nilai NPV on project PLTN LR 2, sebaliknya bila nilai pembelian alat
semakin murah maka akan semakin besar pula nilai IRR.

LAPORAN AKHIR
Selanjutnya untuk hasil analisis sensitivitas NPV on equity dapat dilihat pada Gambar
134. Berdasarkan hasil analis sensitivitas Monte Carlo untuk PLTN LR 2, yang paling
berpengaruh pada nilai NPV on equity adalah kapasitas pembangkit bruto, bunga pinjaman
bank atau loan interest, dan pembelian alat. Dimana untuk sensitivitas kapasitas pembangkit
bernilai positif, pembelian alat bernilai negatif, dan bunga pinjaman bank bernilai negatif juga.
Karena yang paling berpengaruh besar adalah sensitivitas positif kapasitas pembangkit berarti
apabila nilai pembangkit PLTN semakin besar, maka akan semakin besar pula nilai NPV on
equity untuk PLTN LR 2. Sedangkan bila kapasitas semakin mengecil maka nilai NPV akan
semakin berkurang juga.
Gambar 134. Hasil Analisis Sensitivitas NPV On Equity PLTN LR 2

LAPORAN AKHIR
Berikutnya adalah hasil analisis sensitivitas Monte Carlo untuk levelized tariff PLTN LR
2 dapat dilihat pada Gambar 135. Berdasarkan hasil analisis sensitivitas, yang paling
berpengaruh adalah nilai kapasitas pembangkit bruto, dan efisiensi pembangkit. Dimana
untuk nilai kapasitas pembangkit dan efisiensi pembangkit bernilai negatif. Kapasitas
pembangkit bernilai negatif yang artinya apabila kapasitas semakin kecil maka harga levelized
tariff akan semakin besar untuk PLTN LR 2. Sama juga dengan efisiensi pembangkit memiliki
sensitivitas negatif walaupun pengaruhnya tidak sebesar dibandingkan kapasitas pembangkit,
apabila nilai efisiensi pembangkit semakin kecil maka nilai levelized tariff semakin besar.
Gambar 135. Hasil Analisis Sensitivitas Levelized Tariff Untuk PLTN LR 2

LAPORAN AKHIR
Kemudian yang terakhir adalah hasil analisis sensitivitas untuk overall project costs
dari PLTN LR 2 yang dapat dilihat pada Gambar 136. Berdasarkan hasil analisis sensitivitas
tersebut, yang paling berpengaruh untuk overall project costs adalah pembelian alat dan
bunga pinjaman bank. Sisa parameter sensitivitas lainnya ada dibawah 0,5% sehingga nilai
tersebut tidak signifikan. Dari nilai yang paling berpengaruh yaitu pembelian alat yang bernilai
positif yang berarti apabila pembelian alat semakin mahal maka harga biaya proyek juga akan
semakin besar, sebaliknya apabila harga pembelian alat semakin murah maka semakin murah
juga harga biaya proyek PLTN LR 2 tersebut.
Gambar 136. Hasil Analisis Sensitivitas Overall Project Cost Untuk PLTN LR 2

LAPORAN AKHIR
Ringkasan Analisis Sensitivitas
Berdasarkan hasil analisis sensitivitas dari Monte Carlo, dua variabel yang paling
berpengaruh adalah besarnya kapasitas pembangkit dan pembelian alat (equipment purchase
– offshore cost). Dari kedua variabel tersebut dilakukan sensitivitas dengan merubah nilai
variabel sebesar ±15% agar dapat dilihat pengaruhnya kepada nilai IRR, NPV, levelized tariff,
dan overall project cost. Tabel 100 dan Tabel 101 dibawah ini adalah nilai sensitivitas kapasitas
pembangkit untuk PLTN SMR 1.
Tabel 100. Sensitivitas Kapasitas Pembangkit SMR 1 Terhadap

IRR, NPV, Levelized Tariff, dan Overall Cost
Sensitivitas
IRR (%) NPV (Juta USD) Levelized Overall
Kapasitas Pembangkit
Tariff cost (Juta
Nilai On On (cUSD/kWh) USD)
Persentase On equity On project
(MW) equity project
15% 115 13,55 7,78 294,25 183,96 15,287 895,49
10% 110 12,57 7,38 258,43 148,14 15,475 895,49
5% 105 11,56 6,97 222,61 112,32 15,681 895,49
Base 100 10,52 6,55 186,79 76,5 15,907 895,49
-5% 95 9,47 6,12 150,97 40,68 16,157 895,49
-10% 90 8,41 5,68 114,1 4,85 16,435 895,49
-15% 85 7,33 5,23 76,05 -30,97 16,745 895,49
Tabel 101. Sensitivitas Pembelian Alat Pada SMR 1 Terhadap

IRR, NPV, Levelized Tariff, dan Overall Cost
Sensitivitas
Pembelian Alat
Tariff cost (Juta
(Juta USD) equity project
15% 575 8,27 5,61 119,54 -0,7 15,995 996,41
10% 550 8,97 5,91 142,82 25,04 15,965 962,77
5% 525 9,72 6,22 164,81 50,77 15,936 929,13
Base 500 10,52 6,55 186,79 76,5 15,907 895,49
-5% 475 11,38 6,9 208,76 102,22 15,877 861,85
-10% 450 12,29 7,28 230,72 127,93 15,848 828,21
-15% 425 13,26 7,68 252,67 153,63 15,819 794,58

LAPORAN AKHIR
Dari Tabel 100 dan Tabel 101 dapat dilihat efek perubahan nilai kapasitas pembangkit
dan pembelian alat. Yang memiliki efek paling besar apabila nilai tersebut diubah adalah
variabel kapasitas pembangkit, namun untuk variabel kapasitas pembangkit tidak
mempengaruhi harga total biaya proyek dikarenakan untuk menghitung biaya tersebut tidak
dibutuhkan data dari kapasitas pembangkit.
Selanjutnya untuk sensitivitas PLTN LR 2 dapat dilihat di Tabel 102 dan Tabel 103 :
Tabel 102. Sensitivitas Kapasitas Pembangkit PLTN LR 2 Terhadap

IRR, NPV, Levelized Tariff dan Overall Cost
Sensitivitas
Kapasitas Pembangkit
Tariff cost (Juta
(MW) equity project
15% 2.760,00 13,48 7,65 5.060,24 3.273,55 9,397 15.962.40

10% 2.640,00 12,5 7,25 4.386,20 2.599,51 9,425 15.962.40
5% 2.520,00 11,5 6,84 3.712,16 1.925,47 9,457 15.962.40
Base 2.400,00 10,46 6,42 3.038,12 1.251,43 9,491 15.962.40
-5% 2.280,00 9,4 5,98 2.364,09 577,40 9,529 15.962.40
-10% 2.160,00 8,32 5,54 1.690,05 -96,64 9,572 15.962.40
-15% 2.040,00 7,23 5,08 76,26 -770,68 9,619 15.962.40
Tabel 103. Sensitivitas Pembelian Alat PLTN LR 2 Terhadap IRR, NPV,

Levelized Tariff, dan Overall Cost
Sensitivitas
Pembelian Alat
Tariff cost (Juta
(Juta USD) equity project
15% 11.343,43 8,09 5,44 1.726,28 -275,27 9,563 17.953,24
10% 10.850,24 8,83 5,75 2.167,99 233,63 9,539 17.289,63
5% 10.357,04 9,62 6,07 2.603,05 742,54 9,515 16.626,01
Base 9.863,85 10,46 6,42 3.038,12 1.251,43 9,491 15.962,40
-5% 9.370,66 11,36 6,78 3.473,17 1.760,32 9,467 15.298,79
-10% 8.877,47 12,32 7,17 3.908,23 2.269,20 9,443 14.635,18
-15% 8.384,27 13,34 7,59 4.343,26 2.778,08 9,419 13.971,56

LAPORAN AKHIR
Tabel 102 dan Tabel 103 menunjukkan efek perubahan variabel kapasitas pembangkit
dan pembelian alat untuk PLTN LR 2 terhadap IRR, NPV, levelized tariff, dan overall cost. Dapat
dilihat bahwa yang memiliki pengaruh terbesar apabila variabel tersebut diubah adalah
kapasitas pembangkit yang memiliki levelized tariff terendah di 9,397 cUSD/kWh, sedangkan
untuk variabel pembelian alat levelized tariff terendah ada di -15% dari base yaitu 9,419
cUSD/kWh. Seperti PLTN SMR sebelumnya bahwa variabel kapasitas pembangkit tidak
mempengaruhi nilai total biaya proyek PLTN LR 2 karena untuk menghitung biaya tersebut
tidak dibutuhkan data dari variabel kapasitas pembangkit.

LAPORAN AKHIR
BAB VI
ASPEK EKONOMI
Metode analisis ekonomi yang digunakan adalah analisis biaya manfaat atau cost-
benefit analysis (CBA) dari sisi pemerintah dalam penyediaan listrik untuk masyarakat.
Analisis keekonomian meliputi analisis kelayakan PLTN dari sisi dampak PLTN terhadap
biaya/manfaat langsung dan tidak langsung. Biaya langsung adalah biaya pokok penyediaan
(BPP) listrik sedangkan manfaat tidak langsung adalah penurunan emisi dan kehandalan
262 elati. Perubahan BPP juga termasuk dalam dampak tangible (berwujud) sedangkan
penurunan emisi dan kehandalan sistem termasuk dampak intangible (tidak berwujud).
Analisis biaya-manfaat tersebut dilakukan pada 2 opsi yaitu opsi dengan PLTN dan tanpa PLTN
pada skenario BaU, Industrialisasi, dan Prosperity tanpa ada opsi PLTU baru.
6.1. Biaya Pokok Penyediaan (BPP)

Kebijakan tidak ada PLTU baru dalam RUKN membuat PLTN menjadi pembangkit listrik
yang kompetitif. Gambar 137 menunjukkan keberadaan PLTN SMR 100 MW di 2030 dapat
menurunkan BPP dibandingkan dengan kondisi tidak ada PLTN. Tanpa opsi PLTU dan PLTN,
sistem ketenagalistrikan membutuhkan PLTA 100 MW di 2030 dan 2031 serta kapasitas PLTS,
dan BESS yang lebih besar. Pembangkit energi terbarukan tersebut mempunyai biaya
operasional yang lebih murah sehingga BPP tanpa PLTN menjadi lebih murah selama 2036 –
2041. Akan tetapi tanpa adanya PLTN, skenario tanpa PLTU (B_NC) membutuhkan tambahan
PLTS baru sebesar 9 MW di 2023. Kapasitas PLTS tersebut terus meningkat menjadi 628 MW
di 2032 dan 1.178 MW di 2050. Penambahan kapasitas PLTN di skenario B_NC dengan PLTN
baru dilakukan pada 2049 sebesar 100 MW. Akibatnya, BPP di skenario B_NC tanpa PLTN pada
2042 – 2050 lebih tinggi dibandingkan skenario B_NC dengan PLTN. Dengan adanya opsi PLTN,
BPP di skenario B_NC turun dari 11,14 ¢US$ /kWh di 2021 menjadi 8 ¢US$ /kWh di 2050
dengan BPP rata-rata sebesar 9,03 ¢US$ /kWh dan total biaya penyediaan listrik sebesar US$
45,5 miliar selama 2021 – 2050. Pada periode yang sama, tanpa ada opsi PLTN, BPP di skenario
B_NC turun dari 11,14 ¢US$ /kWh di 2021 menjadi 8,12 ¢US$ /kWh di 2050 dengan BPP rata-
rata sebesar 9,07 ¢US$ /kWh dan total biaya penyediaan listrik sebesar US$ 45,7 miliar.
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - ASPEK EKONOMI 262

LAPORAN AKHIR
11,5
11,0
10,5
BPP (cUS$/kWh)
10,0
9,5
9,0
8,5
PLTN No PLTN
8,0
7,5
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Tahun
Gambar 137. BPP Skenario B_NC (¢US$ /kWh)
Permintaan listrik yang lebih tinggi pada skenario Industrialisasi dan Prosperity
membuat PLTN semakin efektif menggantikan PLTU sebagaimana pada Gambar 148 dan 149.
Tanpa PLTU dan PLTN, kedua skenario tersebut akan memaksimalkan penggunaan potensi
PLTA sehingga kapasitas PLTA meningkat dari 70 MW di 2027 menjadi 300 MW di 2030.
Sebagai perbandingan jika ada PLTN, perkembangan kapasitas PLTA di kedua skenario adalah
130 MW (skenario Industrialisasi) dan 90 MW (skenario Prosperity) di 2050. Pembangkit lain
yang akan berkembang untuk menggantikan peran PLTN adalah PLTS yaitu sebesar 1.732 MW
(skenario Industrialisasi) dan 2.200 MW (skenario Prosperity) di 2050. Keberadaan PLTA dan
PLTS tersebut mampu menurunkan BPP dari 11,1 ¢US$ /kWh di 2021 menjadi 10 ¢US$ /kWh
di 2030 dan 9,6 – 9,7 ¢US$ /kWh di 2050. Pembangkit lain yang berkembang adalah PLTGU.
Keberadaan PLTN berdampak pada penurunan BPP. Sebagai contoh pada 263elative
Industrialisasi tanpa PLTU (I_NC), PLTN 100 MW pertama di 2028 akan menurunkan BPP
sebesar 0,1 ¢US$ /kWh dibandingkan dengan 263elative tanpa PLTN (I_NC_NN). Tambahan
kapasitas PLTN 200 MW di 2030 dan 3x100 MW di 2048, 2049, dan 2050 semakin menurunkan
BPP sehingga total penyediaan listrik 263elative I_NC selama 2021 – 2050 adalah US$ 46,8
miliar dengan BPP rata-rata 9,29 ¢US$ /kWh. Sebagai perbandingan, 263elative I_NC_NPP
mempunyai total biaya penyediaan listrik sebesar US$ 47,3 miliar dengan BPP rata-rata 9,39
¢US$ /kWh selama 2021 – 2050. Skenario Prosperity mempunyai kapasitas PLTN lebih besar

LAPORAN AKHIR
yaitu 200 MW di 2028 yang akan terus meningkat hingga 2.000 MW di 2050. Total biaya
penyediaan listrik selama 2021 – 2050 adalah US$ 44,9 miliar dengan BPP rata-rata sebesar
8,90 ¢US$ /kWh sebagaimana pada Gambar 150. Tanpa ada opsi PLTN, 264elative P_NC_NN
mempunyai total biaya penyediaan listrik sebesar US$ 47,9 miliar dengan BPP rata-rata
sebesar 9,49 ¢US$ /kWh selama 2021 – 2050.
11,5
11,0
10,5
BPP (cUS$/kWh)
10,0
9,5
9,0
8,5
PLTN No PLTN
8,0
7,5
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Tahun
Gambar 138. BPP Skenario I_NC (¢US$ /kWh)
11,5
11,0
10,5
BPP (cUS$/kWh)
10,0
9,5
9,0
8,5
PLTN No PLTN
8,0
7,5
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Tahun
Gambar 139. BPP Skenario P_NC (¢US$ /kWh)

LAPORAN AKHIR
6.2. Penurunan Emisi CO2

Kebijakan tanpa PLTU pada skenario B_NC akan menurunkan emisi 265 elati
ketenagalistrikan di Kalimantan Barat sebagaimana pada Gambar 140. Keberadaan
pembangkit yang ada saat ini dan yang sudah komitmen akan meningkatkan emisi dari 1,7
juta ton CO2 di 2021 menjadi 3,9 juta ton CO2 di 2029. Keberadaan PLTN 100 MW di 2030
merubah tren emisi sehingga emisi mulai turun sejak 2030 menjadi 3,8 juta ton CO 2 di 2030
dan 2,7 juta ton CO2 di 2048. Keberadaan PLTN 100 MW kedua di 2049 akan semakin
menurunkan emisi yaitu menjadi 1,9 juta ton CO 2. Total emisi pada skenario B_NC dengan
PLTN adalah 90,7 juta ton CO2 selama 2021 – 2050. Skenario B_NC tanpa opsi PLTN
mempunyai emisi yang lebih tinggi yaitu 91,6 juta ton CO 2 selama 2021 – 2050 sebagaimana
pada Gambar 140.
4,5
4,0
3,5
Emisi CO2 (juta ton)
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
PLTN No PLTN
0,5
0,0
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Tahun
Gambar 140. Emisi CO2 Skenario B_NC (Juta Ton)
Skenario Industrialisasi dan Prosperity akan mempunyai emisi yang lebih besar akibat
permintaan listrik yang lebih besar juga. Tanpa adanya opsi PLTN dan PLTU, emisi dikedua
265elative tersebut akan meningkat dari 1,7 juta ton CO2 di 2021 menjadi 3,3 juta ton CO2
(Skenario I_NC_NN) dan 7,3 juta ton CO2 (skenario P_NC_NN) di 2050 sebagaimana pada
Gambar 151 dan 152. Total emisi kedua skenario tersebut selama 2021 – 2050 adalah 120
juta ton CO2 (Skenario I_NC_NN) dan 174,6 juta ton CO2 (skenario P_NC_NN). Tingginya emisi
tersebut disebabkan naiknya produksi listrik dari PLTGU yang kapasitasnya bertambah 750

LAPORAN AKHIR
MW (Skenario I_NC_NN) dan 2.400 MW (skenario P_NC_NN) selama 2021 – 2050. Opsi PLTN
akan menurunkan total kapasitas PLTGU menjadi 300 MW (Skenario I_NC_NN) dan 450 MW
(skenario P_NC_NN). Akibatnya, total emisi dengan adanya opsi PLTN adalah 107,9 juta ton
CO2 (Skenario I_NC_NN) dan 112,5 juta ton CO2 (skenario P_NC_NN).
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0 PLTN No PLTN
0,0
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Tahun
Gambar 141. Emisi CO2 Skenario I_NC (Juta Ton)
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
PLTN No PLTN
1,0
0,0
2021
2023
2025
2027
2029
2031
2033
2035
2037
2039
2041
2043
2045
2047
2049
Tahun
Gambar 142. Emisi CO2 Skenario P_NC (Juta Ton)

LAPORAN AKHIR
6.3. Kehandalan Sistem Ketenagalistrikan
Kennedy [51] melakukan analisis biaya-manfaat PLTN baru di Inggris. Salah satu
manfaat yang dipertimbangkan adalah ketahanan suplai listrik dari PLTN. Motivasi analisis
manfaat ketahanan suplai ini adalah mengurangi risiko krisis suplai listrik akibat adanya
gangguan besar pada suplai bahan bakar untuk pembangkit listrik [51]. Contoh gangguan
tersebut adalah musim dingin dan faktor politik. Kennedy [51] kemudian menggunakan biaya
investasi sebesar £100 juta/GW untuk fasilitas distilasi minyak sebagai cadangan energi jika
ada gangguan suplai gas untuk PLTG. Pada akhirnya, Kennedy [51] menyimpulkan nilai
manfaat dari ketahanan suplai listrik ini sangat kecil sehingga analisis biaya-manfaat perlu
mempertimbangkan manfaat lain yang lebih signifikan. Berdasarkan hasil studi Kennedy [51]
tersebut analisis manfaat ketahanan suplai listrik dari PLTN tidak perlu dilakukan untuk studi
kasus di Indonesia. Valuasi manfaat menggunakan biaya investasi fasilitas cadangan untuk
PLTG tidak relevan untuk studi kasus di Indonesia.
Hasil simulasi Balmorel menunjukkan bahwa substitusi untuk PLTN adalah PLTA dan
PLTU yang memiliki biaya energi rendah. Kedua pembangkit tersebut mempunyai ketahanan
suplai listrik yang baik. Banyak PLTA di Indonesia mempunyai umur lebih dari 40 tahun namun
masih dapat beroperasi dengan baik. Walaupun begitu, produksi listrik PLTA dapat terganggu
di musim kemarau. Gambar 143 menunjukkan kapasitas terpasang, daya mampu, dan
produksi listrik dari 243 unit PLTA yang ada di Indonesia. Kapasitas PLTA terpasang bertambah
sebesar 73 MW selama 2011 – 2019 namun produksi listrik PLTA turun 438 GWh [113].
Produksi listrik PLTA berfluktuatif setiap tahun yaitu lebih dari 13.000 GWh di 2013 dan 2016
sebelumnya akhirnya turun menjadi 9.877 GWh di 2019. Biaya dari fluktuasi produksi listrik
PLTA tidak perlu di-valuasi lebih lanjut karena model Balmorel sudah menggunakan data
empiris 267 elati kapasitas PLTA. Oleh karena itu, analisis biaya – manfaat cukup
menggunakan hasil simulasi Balmorel yang memproyeksikan kapasitas PLTA cukup untuk
memenuhi permintaan listrik di masa depan. PLTU juga mempunyai ketahanan suplai listrik
yang baik karena tidak dipengaruhi musim dan ketersediaan batubara di dalam negeri yang
berlimpah. Pertumbuhan konsumsi batubara dunia akan melambat seiring dengan makin
banyaknya negara yang mengurangi emisi di 267elati energi. Walaupun jika permintaan
batubara meningkat, pemerintah masih dapat menerapkan kebijakan domestic market

LAPORAN AKHIR
obligation (DMO) untuk menjamin ketersediaan batubara untuk PLTU. Oleh karena itu, PLTN
tidak mempunyai manfaat ketahanan suplai listrik yang lebih baik daripada PLTA dan PLTU.
16.000
13.886
14.000 13.010
12.425
12.000 11.164 10.729
10.316 10.525 10.004 9.877
10.000
8.000
6.000
4.000 3.511 3.516 3.519 3.527 3.566 3.568 3.583 3.583 3.584
2.000
-
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Kapasitas terpasang (MW) Daya mampu (MW) Produksi Energi (GWh)
Gambar 143. Tren Produksi Listrik Dari PLTA Secara Nasional

Sumber: PLN [113]
Sebaliknya, PLTN mempunyai ketahanan suplai listrik yang lebih rendah dibandingkan
dengan PLTA dan PLTN. Indonesia tidak mempunyai fasilitas pembuatan bahan bakar untuk
PLTN sehingga Indonesia harus impor bahan bakar uranium dari negara lain. Perdagangan
bahan bakar uranium umumnya sangat dipengaruhi oleh hubungan politik yang baik dengan
negara produsen [114, 115]. Risiko terburuk dari ketergantungan impor tersebut adalah
embargo dari negara produsen [116]. Selain itu, Indonesia pun akan bersaing dengan negara
maju yang telah memiliki PLTN terlebih dahulu dalam mendapatkan bahan bakar uranium
yang semakin langka. Upaya untuk mendaur ulang bahan bakar uranium (yaitu konversi
uranium 238 menjadi plutonium) sangat sulit untuk dilakukan [117]. Jika jaminan suplai bahan
bakar uranium tidak ada, maka pembangunan PLTN menjadi tidak layak untuk semua
skenario. Oleh karena itu, analisis biaya-manfaat mengasumsikan bahwa Indonesia bisa
mendapatkan jaminan suplai bahan bakar uranium dari negara sahabat. Dengan asumsi
tersebut, analisis biaya-manfaat tidak memperhitungkan aspek ketahanan suplai listrik.

LAPORAN AKHIR
6.4. Analisis Biaya-Manfaat Pembangunan PLTN
Analisis biaya-manfaat membandingkan rasio kenaikan BPP terhadap penurunan

emisi 269elative terhadap adanya opsi PLTU dan tidak ada PLTN, yaitu skenario B_NN, I_NN,
dan P_NN. Tabel 105 menunjukkan rasio biaya-manfaat dari ada tidaknya opsi PLTN pada
skenario B_NC, I_NC, dan P_NC. Rasio yang digunakan ada 2 yaitu rasio dengan unit satuan
asli dan rasio tanpa unit satuan. Unit satuan pada rasio pertama adalah nilai uang untuk BPP
(tangible cost) dan satuan emisi untuk penurunan emisi CO 2 (intangible benefit). Rasio yang
kedua tidak menggunakan unit satuan karena unit satuan penurunan emisi CO2 dirubah
menjadi unit satuan uang sehingga sama dengan unit satuan BPP. Penentuan valuasi nilai
penurunan emisi selalu menjadi perdebatan karena nilainya akan berbeda di setiap negara,
dan teknologi bersih yang digunakan. Bakhtyar, et al. [118] memperkirakan penurunan emisi
di 10 negara Eropa mempunyai nilai sebesar € 63 hingga € 2.951 per ton CO2e. Studi ini akan
menggunakan asumsi nilai terendah dari studi Bakhtyar, et al. [118] yaitu € 63 per ton CO2e
yang setara dengan US$ 76,86 per ton CO2e. Kedua rasio tersebut mempunyai arti yang sama
sehingga analisis rasio hanya dilakukan pada rasio tanpa unit satuan.
Semakin rendah rasio di Tabel 104 maka semakin baik skenario tersebut. Opsi PLTN
pada ketiga skenario tersebut (B_NC, I_NC, dan P_NC) mempunyai rasio yang lebih rendah
daripada opsi tanpa PLTN (B_NC_NN, I_NC_NN, dan P_NC_NN). Sebagai contoh, rasio biaya-
manfaat skenario B_NC adalah 0,11 sedangkan rasio biaya-manfaat skenario B_NC_NN
adalah 0,13. Skenario dengan permintaan listrik lebih besar mempunyai rasio yang lebih
rendah. Rasio biaya-manfaat untuk skenario P_NC adalah 0,01 lebih rendah daripada rasio di
skenario B_NC dan I_NC yaitu 0,11 dan 0,13. Dalam hal ini, PLTN akan sangat bermanfaat
untuk mengantisipasi pertumbuhan listrik yang tinggi sebagaimana dalam skenario
Prosperity.

LAPORAN AKHIR
Tabel 104. Analisis Biaya – Manfaat Terhadap Opsi Dengan PLTU Tanpa PLTN
B_NC I_NC P_NC

Tahun
PLTN No PLTN PLTN No PLTN PLTN No PLTN
Unit satuan asli
Manfaat – Penurunan
20,11 19,24 92,78 80,62 258,80 196,72
emisi (juta ton CO2)
Biaya – Kenaikan total
172 347 935 1,452 252 3,248
biaya (juta US$)
Biaya – manfaat
8,57 18,04 10,08 18,01 0,97 16,51
(US$ /ton CO2)
Unit satuan uang
Manfaat – Penurunan
1.546 1.479 7.131 6.197 19.891 15.120
emisi (juta US$)*
Biaya – Kenaikan total
172 347 935 1.452 252 3.248
biaya (juta US$)
Biaya – manfaat 0,11 0,23 0,13 0,23 0,01 0,21
*Catatan: Asumsi €63 per ton CO2e yang setara dengan 76,86 US$ per ton CO2e [118].

LAPORAN AKHIR
BAB VII
PENUTUP
7.1. Kesimpulan
Kajian ini menyimpulkan PLTN sebagai pembangkit listrik yang dapat secara efektif
menurunkan emisi sektor ketenagalistrikan di Kalimantan Barat khususnya jika permintaan
listrik meningkat signifikan akibat industrialisasi dan peningkatan daya beli masyarakat
(Prosperity). Evakuasi daya PLTN dapat dilakukan melalui interkoneksi dengan GI baru yang
ditempatkan berdekatan landing point atau berdekatan dengan transmisi 150kV eksisting dan
kemudian saling terinterkoneksi dengan GI eksisting (GI Singkawang dan GI Mempawah)
dengan konfigurasi double phi.
Pemerintah saat ini sedang mengembangkan pembangkit strategis di Kalimantan

Barat untuk substitusi impor listrik dari Sistem Serawak. Beberapa pembangkit yang disiapkan
adalah PLTU Kalbar 1 2x100 MW (Target COD 2020), PLTU Kalbar FTP2 2x50 MW (Target COD
2019), dan PLTU Kalbar FTP1 2x27,5 MW (Target COD 2019/20). Dengan terkendalanya
pembangunan PLTU Kalbar FTP1 2 x 27,5 MW dan PLTU Kalbar FTP2 2 x 50 MW, pemerintah
perlu menyiapkan pembangkit alternatif. Lebih lanjut, komitmen pemerintah untuk
mengurangi emisi di sektor ketenagalistrik mempunyai implikasi terhadap tidak ada lagi PLTU
baru atau dengan kata lain “No Coal” (NC) dalam perencanaan pembangkit listrik ke depan.
Hasil simulasi model Balmorel pada skenarioBaU_NC, Kalimantan Barat akan

membutuhkan PLTN sebesar 1x 100MW pada tahun 2030. Hasil simulasi tersebut mempunyai
implikasi sebagai berikut
a. Sistem Kalimantan Barat diperkirakan memiliki beban puncak 718 MW dengan

cadangan operasi sekitar >20%. Evakuasi daya PLTN sebesar 72 MW terbagi secara
merata ke arah utara (Singkawang) dan ke arah selatan menuju GI dengan beban besar
yaitu GI Sei. Raya. Beberapa area mengalami surplus daya seperti PLTU Kalbar 1, PLTU
Kaltim 2, PLTU Kaltim 3, dan PLTU Kaltim 4.
b. Studi hubung singkat menunjukkan arus gangguan hubung singkat maksimum masih
tergolong rendah (<31,5kA) yaitu 13,7kA di sisi 150kV PLTN , 15,3kA di sisi 150kV GI
Singkawang, dan 13,9kA di sisi 150kV GI Mempawah .
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENUTUP 271
LAPORAN AKHIR
c. Studi stabilitas sistem menunjukkan pelepasan PLTN 1 x 80MW dari sistem Interkoneksi
Khatulistiwa-Barito-Mahakam-Serawak mengakibatkan penurunan frekuensi hingga
49,95 Hz.
Simulasi model Balmorel pada skenario Industrialisasi_NC menghasilkan penambahan

PLTN sebesar 1 x 100 MW pada tahun 2028 dan 2 x 100 MW pada tahun 2030. Implikasih dari
hasil simulasi tersebut adalah:
a. Sistem Kalimantan Barat diperkirakan memiliki beban puncak sebesar 1.163MW sehingga
masih membutuhkan impor dari Serawak. Evakuasi daya PLTN sebesar 250 MW
umumnya disalurkan ke arah selatan menuju GI dengan beban besar yaitu GI Sei Raya.
tergolong rendah (<31,5kA) yaitu 17,2 kA di sisi 150kV PLTN, 16,2 kA di sisi 150kV GI
Singkawang, dan 16 kA di sisi 150kV GI Mempawah .
Permintaan listrik pada skenario Prosperity_NC membutuhkan penambahan PLTN 2 x

100 MW pada tahun 2028 dan 2030, dan PLTN 1 x 100 MW pada tahun 2029. Hasil simulasi
Balmorel tersebut mempunyai implikasi sebagai berikut:
a. Sistem Kalimantan Barat diperkirakan memiliki beban puncak sebesar 1.539 MW. Studi
aliran daya menunjukkan kekurangan suplai pada sistem Kalimantan Barat sehingga
harus impor daya dari sistem Serawak dan Kaltengsel.
tergolong rendah (<31,5kA) yaitu 22kA di sisi 150kV PLTN, 20,2kA di sisi 150kV GI
Singkawang, dan 18,7kA di sisi 150kV GI Mempawah .
Skenario Industrialisasi dan Prosperity menghasilkan beban puncak yang tinggi dan
tidak dapat dilayani dengan rencana pengembangan pembangkitan di RUPTL 2019 - 2028.
Fakta ini membuka peluang penggunaan PLTN di Kalimantan Barat. LCOE atau levelized tariff
pada model simulasi keuangan untuk PLTN LR berkisar antara 8,93 - 10,05 ¢US$/kWh dan
untuk SMR berkisar antara 8,52 - 19,45 ¢US$/kWh. Semakin besar kapasitas PLTN yang
dibangun akan lebih kecil nilai LCOE/levelized tariff sehingga lebih kompetitif. Hasil simulasi
juga menunjukkan bahwa bentuk paket SMR-2 (12 unit x 60 MW) mempunyai nilai
LCOE/levelized tariff yang lebih rendah dan lebih kompetitif dibandingkan dengan SMR-1 (1
unit x 100 MW) dan SMR-3 (2 unit x 55 MW).

LAPORAN AKHIR
Oleh karena itu, hasil analisis keuangan menunjukkan bahwa PLTN yang layak
dibangun secara finansial adalah PLTN LR dan PLTN SMR 2, dengan nilai LCOE/levelized tariff
dibawah BPP (sebesar 10,7 ¢US$/kWh). Khusus untuk PLTN SMR, semakin banyak unit yang
dibangun maka semakin rendah biaya pembangunannya. Total kapasitas pembangkit yang
lebih besar akan menghasilkan energi yang besar sehingga pada akhirnya akan menurunkan
nilai LCOE atau levelized tariff. Analisis sensitivitas menunjukkan bahwa faktor yang paling
besar mempengaruhi LCOE/ levelized tariff adalah kapasitas pembangkit dan pembelian
peralatan PLTN dari luar negeri atau offshore cost.

LAPORAN AKHIR
7.2. Rekomendasi Kebijakan

Pertumbuhan ekonomi membutuhkan dukungan suplai tenaga listrik yang lebih baik
dan handal. Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat mempunyai target pertumbuhan ekonomi
yang cukup tinggi melalui industrialisasi. Setidaknya, Kalimantan Barat sedang menyiapkan 5
kawasan industri yang membutuhkan pasokan daya sekitar 2.150 MVA. Di lain sisi,
pertumbuhan konsumsi listrik tersebut menjadi tantangan baru bagi pemerintah dalam
menyeimbangkan biaya pokok penyediaan (BPP) tenaga listrik dan emisi di sektor
ketenagalistrikan. Energi terbarukan diakui sebagai energi bersih dengan emisi rendah dan
biaya investasi energi terbarukan di tingkat global juga terus mengalami penurunan sehingga
menjadi kompetitif dengan energi fosil. Opsi lain adalah energi baru khususnya PLTN yang
telah digunakan oleh berbagai negara maju untuk penyediaan listrik dengan BPP dan emisi
yang rendah.
Hasil studi ini merekomendasikan PLTN-SMR untuk mengurangi emisi di sektor

ketenagalistrikan di Kalimantan Barat. Rekomendasi ini berdasarkan hasil optimasi di model
Balmorel yang menganalisis berbagai opsi teknologi baik energi fosil, energi baru, energi
terbarukan, dan teknologi baterai. Hasil optimasi menyimpulkan PLTN sebagai pilihan yang
lebih efisien untuk pelaksanaan Rencana Umum Ketenagalistrikan Nasional (RUKN) dan
mencapai target penurunan emisi. Akan tetapi, tindak lanjut dari rekomendasi ini masih
memerlukan rangkaian diskusi publik dan kajian mengingat adanya keraguan publik terhadap
tingkat keselamatan PLTN dan pandangan Kebijakan Energi Nasional mengenai PLTN sebagai
opsi terakhir dalam penyediaan tenaga listrik.
PLTN-SMR merupakan salah satu teknologi nuklir yang terus dikembangkan, dengan
kapasitas dibawah 300 MW. PLTN-SMR ini direkomendasikan untuk dapat dibangun di
Kalimantan Barat, dengan beberapa pertimbangan, antara lain reaktor didesain dengan
teknologi modular dan dipabrikasi langsung di pabrik dan kemudian dikirim ke lokasi PLTN
untuk mempercepat waktu konstruksi (WNA, 2020). Dengan sistem modular, PLTN-SMR ini
memberikan keuntungan berupa kualitas manufaktur lebih baik, standarisasi lebih mudah,
dan efisiensi proyek meningkat. Disamping itu, PLTN-SMR mempunyai kapasitas daya yang
fleksibel dan mudah diadaptasi terhadap lokasi dengan beban listrik yang rendah, serta

LAPORAN AKHIR
pemeliharaan tiap modul dapat dikelola secara mandiri, untuk meningkatkan performa
pembangkit.
Tindak lanjut pertama yang perlu dilakukan adalah studi perbandingan tingkat
keselamatan berbagai teknologi PLTN secara mendalam. Batan dapat mengundang berbagai
vendor PLTN untuk memaparkan sistem keselamatan yang kemudian di review bersama
dengan Kementerian ESDM, pemerintah daerah, PT. PLN (Persero), akademisi, dan tenaga
ahli baik dari dalam maupun luar negeri. Output dari kajian tersebut adalah estimasi
kemungkinan terburuk dari kecelakaan yang mungkin terjadi serta strategi mitigasi dan
pencegahan yang diperlukan. Kegiatan tersebut juga perlu mencakup pemberian edukasi
kepada masyarakat sekitar dan kemudian mengukur persepsi akhir masyarakat (setelah
edukasi) mengenai tingkat keselamatan PLTN. Hasil kajian tersebut akan menjadi bahan
pengambilan keputusan pemerintah dan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR). Bila masyarakat
dan pemerintah telah menyetujui penggunaan PLTN, langkah selanjutnya adalah melakukan
studi kelayakan dan detailed engineering design (DED) dari teknologi PLTN terpilih serta
memasukkan PLTN tersebut ke dalam Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL) PT.
PLN (Persero). Tahap selanjutnya adalah proses open tender di PT. PLN (Persero) sebagaimana
diatur dalam Peraturan Menteri ESDM Nomor 4 Tahun 2007 tentang Perubahaan Atas
Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor 01 Tahun 2006 tentang Prosedur
Pembelian Tenaga Listrik dan Atau Sewa Menyewa Jaringan Dalam Usaha Penyediaan Tenaga
Listrik Untuk Kepentingan Umum.

LAPORAN AKHIR
Daftar Pustaka
[1] PLN, "RUPTL PLN 2019-2028," 2019.

[2] R. Boer et al., "Indonesia Second National Communication Under The United Nations
Framework Convention on Climate Change," Jakarta: Ministry of Environment Republic of
Indonesia, 2010.
[3] DEN. Outlook Energi Indonesia 2019, 2019.
[4] Office of Nuclear Energy. "What is Generation Capacity?"
https://www.energy.gov/ne/articles/what-generation-capacity (accessed 13 November,
2020).
[5] Undang-undang Nomor 10 Tahun 1997 tentang Ketenaganukliran, 1997.
[6] Undang-undang Nomor 17 Tahun 2007 tentang Rencana Pembangunan Jangka Panjang
Nasional (RPJPN) Tahun 2005 - 2025, 2007.
[7] Peraturan Pemerintah Nomor 79 Tahun 2014 tentang Kebijakan Energi Nasional, 2014.
[8] IAEA. "Power Reactor Information System (PRIS)." International Atomic Energy Agency (IAEA).
https://pris.iaea.org/PRIS/About.aspx (accessed 10 October, 2020).
[9] T. D. Ippolito, "Effects of variation of uranium enrichment on nuclear submarine reactor
design," Massachusetts Institute of Technology, 1990.
[10] L. S. Tong, Principles of design improvement for light water reactors. United States:
Hemisphere Publishing, 1988.
[11] NuclearTourist. "Boiling Water Reactor (BWR)." nucleartourist.
http://www.nucleartourist.com/type/bwr.htm (accessed 1 October, 2020).
[12] WNA. "Small Nuclear Power Reactors." World Nuclear Association (WNA).
https://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-power-
reactors/small-nuclear-power-reactors.aspx (accessed 19 November, 2020).
[13] Foro Nuclear. "Characteristics and advantages of Small Modular Reactors."
https://www.foronuclear.org/en/updates/in-depth/characteristics-and-advantages-of-smr/
(accessed 23 November, 2020).
[14] I. Suherman, T. Suseno, and R. Saleh, "Kajian Manfaat Usaha Pertambangan Bauksit Terhadap
Sosial Ekonomi Daerah di Provinsi Kalimantan Barat," Jurnal Teknologi Mineral dan Batubara,
vol. 11, pp. 129 - 145, 2015.
[15] M. I. Al Irsyad, A. B. Halog, R. Nepal, and D. P. Koesrindartoto, "Selecting Tools for Renewable
Energy Analysis in Developing Countries: An Expanded Review," Frontiers in Energy Research,
Review vol. 5, no. 34, 2017-December-20 2017, doi: 10.3389/fenrg.2017.00034.
[16] R. Inglesi-Lotz and A. Pouris, "On the causality and determinants of energy and electricity
demand in South Africa: A review," Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy,
vol. 11, no. 7, pp. 626-636, 2016.
[17] A. Aslan, "Causality between electricity consumption and economic growth in Turkey: An ARDL
bounds testing approach," Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, vol. 9, no.
1, pp. 25-31, 2014.
[18] B.-S. Hwang and S.-H. Yoo, "Electricity consumption and economic growth in Nicaragua,"
Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, vol. 11, no. 8, pp. 746-752, 2016.
[19] L. P. Sekantsi and N. Okot, "Electricity consumption–economic growth nexus in Uganda,"
Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, vol. 11, no. 12, pp. 1144-1149, 2016.
[20] M. I. Al Irsyad, "The economics of Indonesia's nuclear power plants," Master Thesis,
International University of Japan, Japan, 2009.
[21] R. Leonard, "Analisis dan proyeksi permintaan listrik sektor rumah tangga tahun 2008-2012 di
Indonesia," Master Thesis, Economic Science, University of Indonesia, Depok, Indonesia, 2009.
STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR PUSTAKA 276

LAPORAN AKHIR
[22] Y. Rachmawati, "Analisis permintaan listrik pelanggan rumah tangga, industri dan komersial
di Indonesia," Master Thesis, Economic, University of Padjajaran, Bandung, Indonesia, 2007.
[23] M. I. Al Irsyad, A. Halog, and R. Nepal, "Exploring Drivers of Sectoral Electricity Demand in
Indonesia," Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, vol. 13, no. 9-10, pp. 383-
391, 2018.
[24] S. Jebaraj and S. Iniyan, "A review of energy models," Renewable and Sustainable Energy
Reviews, vol. 10, no. 4, pp. 281-311, 2006.
[25] L. Suganthi and A. A. Samuel, "Energy models for demand forecasting—A review," Renewable
and Sustainable Energy Reviews, vol. 16, no. 2, pp. 1223-1240, 2012.
[26] S. C. Bhattacharyya and G. R. Timilsina, "Modelling energy demand of developing countries:
Are the specific features adequately captured?," Energy policy, vol. 38, no. 4, pp. 1979-1990,
2010.
[27] S. C. Bhattacharyya and G. R. Timilsina, "A review of energy system models," International
Journal of Energy Sector Management, vol. 4, no. 4, pp. 494-518, 2010.
[28] R. Nepal, B. Sharma, and M. I. al Irsyad, "Scarce data and energy research: Estimating regional
energy consumption in complex economies," Econ. Anal. Pol., vol. 65, pp. 139-152,
2020/03/01/ 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.eap.2019.12.002.
[29] R. A. Al Hasibi, S. P. Hadi, and A. N. Widiastuti, "Optimizing Geothermal Energy and Hydro
Power in Capacity Expansion at the Electrical System of Java-Madura-Bali," International
Journal of Engineering & Computer Science, vol. 13, no. 01, p. 8, 2013.
[30] K. Handayani, Y. Krozer, and T. Filatova, "Trade-offs between electrification and climate
change mitigation: An analysis of the Java-Bali power system in Indonesia," Applied energy,
vol. 208, pp. 1020-1037, 2017.
[31] S. Kumar, "Assessment of renewables for energy security and carbon mitigation in Southeast
Asia: The case of Indonesia and Thailand," Applied Energy, vol. 163, pp. 63-70, 2016.
[32] Y. Tanoto and M. E. Wijaya, "Economic and environmental emissions analysis in Indonesian
electricity expansion planning: low-rank coal and geothermal energy utilization scenarios," in
Clean Energy and Technology (CET), 2011 IEEE First Conference on, 2011: IEEE, pp. 177-181.
[33] N. A. Utama, K. N. Ishihara, and T. Tezuka, "Power generation optimization in ASEAN by 2030,"
Energy and Power Engineering, vol. 4, no. 04, p. 226, 2012.
[34] M. E. Wijaya and B. Limmeechokchai, "Supply Security Improvement of long term electricity
expansion planning of Java-Madura-Bali system in Indonesia," Thammasat Int. J. Sc. Tech, vol.
14, no. 4, pp. 1-14, 2009.
[35] M. E. Wijaya and B. Limmeechokchai, "The hidden costs of fossil power generation in
Indonesia: A reduction approach through low carbon society," Songklanakarin Journal of
Science & Technology, vol. 32, no. 1, 2010.
[36] PPKB, "Rencana Umum Energi Daerah Provinsi Kalimantan Barat," Pemerintah Provinsi
Kalimantan Barat (PPKB), Pontianak, Indonesia, 2019.
[37] PLN, "Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT PLN (Persero) 2016 - 2025," PT Perusahaan
Listrik Negara (PLN), Jakarta, 2016.
[38] M. I. Al Irsyad, A. Halog, R. Nepal, and D. P. Koesrindartoto, "Economical and environmental
impacts of decarbonisation of Indonesian power sector," Journal of Environmental
Management, vol. 259, p. 109669, 2020/04/01/ 2020, doi:
https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.109669.
[39] A. Hasim, "Prakiraan Beban Listrik Kota Pontianak Dengan Jaringan Syaraf Tiruan," Master
Theses, Sekolah Pasca Sarjana, Institut Pertanian Bogor, Bogor, Indonesia, 2008.
[40] M. S. Soleha, J. Sampurno, and B. P. Lapanporo, "Pemodelan Kebutuhan Daya Listrik Di PT.
PLN (Persero) Area Pontianak dengan Menggunakan Metode Gauss-Newton," Prisma Fisika,
vol. III, no. 3, p. 8, 2015.

LAPORAN AKHIR
[41] V. A. N. Aji, S. Martha, and N. Imro’ah, "Model peramalan beban listrik di kalimantan barat
dengan metode fuzzy linear regression," Buletin Ilmiah Math. Stat. dan Terapannya
(Bimaster), vol. 08, no. 1, p. 6, 2019.
[42] PLN, "Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT PLN (Persero) 2019 - 2028," PT Perusahaan
Listrik Negara (PLN), Jakarta, 2019.
[43] C. Wang et al., "Assessing the environmental externalities for biomass-and coal-fired
electricity generation in China: A supply chain perspective," Journal of environmental
management, vol. 246, pp. 758-767, 2019.
[44] P. Tüfekci, "Prediction of full load electrical power output of a base load operated combined
cycle power plant using machine learning methods," International Journal of Electrical Power
& Energy Systems, vol. 60, pp. 126-140, 2014.
[45] G. Rothwell, Economics of nuclear power. Routledge, 2018.
[46] WNA, "The Economics of Nuclear Power," World Nuclear Association (WNA), London - UK,
2019.
[47] B. Vegel and J. C. Quinn, "Economic evaluation of small modular nuclear reactors and the
complications of regulatory fee structures," Energy Policy, vol. 104, pp. 395-403, 2017.
[48] WNA, "Nuclear Power Economics and Project Structuring," World Nuclear Association (WNA),
London - UK, 2017.
[49] NEA, "Small Modular Reactors: Nuclear Energy Market Potential for Near-term Deployment,"
Nuclear Energy Agency (NEA), Boulogne-Billancourt, France, 2016.
[50] W. Li, P. Wei, and X. Zhou, "A cost-benefit analysis of power generation from commercial
reinforced concrete solar chimney power plant," Energy Conversion and Management, vol.
79, pp. 104-113, 2014/03/01/ 2014, doi: https://doi.org/10.1016/j.enconman.2013.11.046.
[51] D. Kennedy, "New nuclear power generation in the UK: Cost benefit analysis," Energy Policy,
vol. 35, no. 7, pp. 3701-3716, 2007/07/01/ 2007, doi:
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.01.010.
[52] M. Leurent, P. Da Costa, M. Rämä, U. Persson, and F. Jasserand, "Cost-benefit analysis of
district heating systems using heat from nuclear plants in seven European countries," Energy,
vol. 149, pp. 454-472, 2018/04/15/ 2018, doi: https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.01.149.
[53] A. E. Atabani, A. S. Silitonga, and T. M. I. Mahlia, "Cost benefit analysis and environmental
impact of fuel economy standards for passenger cars in Indonesia," Renewable and
Sustainable Energy Reviews, vol. 16, no. 5, pp. 3547-3558, 2012/06/01/ 2012, doi:
https://doi.org/10.1016/j.rser.2012.01.001.
[54] A. Safrudin et al., "Cost-Benefit Analysis Fuels Economy: Final Report-PHASE 1 OF SSFA
Improving Fuel Quality and Fuel Economy in Indonesia," Global Fuel Economy Initiative, 2017.
[55] S. Prajogo, "Analisis Biaya Manfaat Sosial pada Pembangkit Listrik Tenaga Sampah Gede Bage
dengan Menggunakan berbagai Skenario Efisiensi Air Pollution Control," UNS (Sebelas Maret
University), 2019.
[56] Z. Raditya and A. Hiendro, "Studi Ekonomis Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir ThorCon Molten
Salt Reactor (Studi Kasus: Dibangun di Kalimantan Barat)," Jurnal Teknik Elektro Universitas
Tanjungpura, vol. 2, no. 1, 2020.
[57] Nuryanti, E. S. Amitayani, and R. F. S. Budi, "Analisis Kelayakan Finansial: Implementasi Proyek
PLTN Teknologi APR 1400 di Indonesia," in Pertemuan dan Presentasi Ilmiah Penelitian Dasar
Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Nuklir, Yogyakarta, 24 July 2018: BATAN, p. 8.
[58] M. D. Birmano and I. Bastori, "Perhitungan Ekonomi dan Pendanaan PLTN dan Pembangkit
Konvensional menggunakan Spreadsheet Inovasi," Jurnal Pengembangan Energi Nuklir, vol.
10, no. 2, 2008.
[59] Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID) Kalimantan Barat. "Gambaran Umum
Aspek Geografis Kalimantan Barat." https://ppid.kalbarprov.go.id/?public=profil-daerah
(accessed 17 Nov, 2020).

LAPORAN AKHIR
[60] Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Bengkayang. "Data Penduduk Semester
II 2019." http://disdukcapil.bengkayangkab.go.id/informasi/data-penduduk (accessed 17
Nov, 2020).
[61] Statista. "Average operating heat rate for nuclear power in United States from 2002 to 2019."
https://www.statista.com/statistics/186418/average-operating-heat-rate-for-nuclear-
power-in-the-us-since-
2002/#:~:text=Operating%20heat%20rate%20for%20nuclear%20power%20in%20the%20U.S
.&text=In%20order%20to%20create%20one,British%20thermal%20units%20of%20energy.
(accessed 1 December, 2020).
[62] IAEA, "Status report 81 - Advanced Passive PWR (AP 1000)."
[63] IAEA, "Status Report 83 - Advanced Power Reactor 1400 (APR1400)."
[64] IAEA, "Status report 108 - VVER-1200 (V-491) (VVER-1200 (V-491))."
[65] Nuclear Energy Agency (NEA), "Projected Costs of Generating Electricity - 2015 Edition,"
International Energy Agency, France, 2015.
[66] ESDM, "Rencana Umum Energi Nasional," 2017.
[67] IKPLN, "Kontribusi Pemikiran bagi PLN," 2018. [Online]. Available:
https://ikpln.com/2018/11/02/kontribusi-pemikiran-bagi-pln/.
[68] "Statistik PLN 2018," PLN Indonesia, Jakarta, 2019.
[69] "RUPTL 2019-2028," PLN Indonesia, Jakarta, 2019.
[70] "Overview of PLN Grid," PLN, Banjar Baru, 2020.
[71] "EOT PLN UIKL Kalimantan," PLN Indonesia, Banjar Baru, 2020.
[72] R. Pacudan, "Road Map for Power Market Integration in the Brunei-Indonesia-Malaysia-
Philippines (BIMP) Region," Economic Research Institute for ASEAN and East Asia, Jakarta,
2016.
[73] H. M. Bakara, S. Turnip, L. K. P. Chai, T. H. Lo, and J. H. Kueh, "The Sarawak-West Kalimantan
275kV Interconnection," AORC-CIGRÉ Technical Meeting, 2015.
[74] S. Hasnie, "The Brunei Darussalam-Indonesia-Malaysia-Philippines East ASEAN Growth Area
(BIMP-EAGA)," Asian Development Bank, Mandaluyong, 2015.
[75] "Sarawak Energy Berhad," ed, 2020.
[76] Y. Z. Arief, N. I. Roslan, M. H. I. Saad, L. Gurusamy, and N. A. Muhamad, "Transient Overvoltage
Simulation in 500 kV Transmission Line Plan of Sarawak, Malaysia using PSCAD," International
Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering (IJITEE), vol. 9, no. 4, p. 2481,
2020.
[77] D. G. Chown, J. Wright, R. van Heerden, and M. Coker, "System inertia and Rate of Change of
Frequency (RoCoF) with increasing nonsynchronous renewable energy penetration," in Cigré
8th Southern Africa Regional Conference, Paris, 2017.
[78] B. Nesje, The need for Inertia in the Nordic Power System. Trondheim: Norwegian University
of Science and Technology, 2015.
[79] Y. Guo, Q. Wu, and Q. Zeng, "Flexibility and Ramping Requirements," DTU: Department of
Electrical Engineering, Lyngby, 2018.
[80] "Innovation landscape brief: Flexibility in conventional power plants," International
Renewable Energy Agency, Abu Dhabi, 2019.
[81] "Assessing the flexibility of coal-fired power plants for the integration of renewable energy in
Germany," Deloitte, London, 2019.
[82] Office of Nuclear Energy. "What's the Lifespan for a Nuclear Reactor? Much Longer Than You
Might Think." Office of Nuclear Energy. https://www.energy.gov/ne/articles/whats-lifespan-
nuclear-reactor-much-longer-you-might-think (accessed 16 December, 2020).
[83] IAEA. "ELECTRIC GRID RELIABILITY AND INTERFACE WITH NUCLEAR POWER PLANTS." IAEA.

LAPORAN AKHIR
[84] W.-J. Choi, M.-S. Roh, and C.-L. Kim, "Innovative Nuclear Power Plant Building Arrangement in
Consideration of Decommissioning," Nuclear Engineering and Technology, vol. 49, no. 3, pp.
525-533, 2017, doi: 10.1016/j.net.2016.09.003.
[85] U.S. Energy Information Administration, "Capital Cost and Performance Characteristic
Estimates for Utility Scale Electric Power Generating Technologies," 2020.
[86] T. H. B. Islam Md. Shafiqul, "Assessment of costs of nuclear power in Bangladesh," 2020.
[Online]. Available: https://nucet.pensoft.net/article/54003/.
[87] A. Lokhov, R. O. N. Cameron, and V. Sozoniuk, "Oecd/Nea Study on the Economics and Market
of Small Reactors," Nuclear Engineering and Technology, vol. 45, no. 6, pp. 701-706, 2013, doi:
10.5516/net.02.2013.517.
[88] NuScale, "NuScale Power : The Road Ahead," 2020.
[89] World Nuclear Association (WNA). "Economics of Nuclear Power." https://www.world-
nuclear.org/information-library/economic-aspects/economics-of-nuclear-power.aspx
(accessed 18 Nov, 2020).
[90] U.S. Nuclear Regulatory Commission. "Backgrounder on Nuclear Insurance and Disaster
Relief." https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/nuclear-
insurance.html#:~:text=Over%20time%2C%20the%20%E2%80%9Climit%20of,site%20(not%
20per%20reactor). (accessed 2 December, 2020).
[91] OECD, "ARRANGEMENT ON OFFICIALLY SUPPORTED EXPORT CREDITS," 2015.
[92] Cameco. "Uranium Price." https://www.cameco.com/invest/markets/uranium-price
[93] P. Terlikowski, J. Paska, K. Pawlak, J. Kaliński, and D. Urbanek, "Modern financial models of
nuclear power plants," Progress in Nuclear Energy, vol. 110, pp. 30-33, 2019, doi:
10.1016/j.pnucene.2018.09.010.
[94] N. Barkatullah, "Existing and Emerging Financing Models and Multilateral Nuclear Projects,"
IAEA, Vienna, 2010.
[95] PPh Pasal 22.
[96] IAEA, "Financing Arrangements for Nuclear Power Projects in Developing Countries," in
"Technical Report Series No. 353," IAEA, Vienna.
[97] Hendra Kusuma, "Tok! Pajak Perusahaan Turun Jadi 22% Mulai April," in detikFinance, ed.
Jakarta: Detik, 2020.
[98] Bank Indonesia. "Kurs Jual BI." Bank Indonesia. https://www.bi.go.id/id/moneter/informasi-
kurs/transaksi-bi/Default.aspx (accessed 2020).
[99] M. H. Goedhart, T. M. Koller, and K. D. Williams. "The real cost of equity."
McKinsey&Company. https://www.mckinsey.com/business-functions/strategy-and-
corporate-finance/our-insights/the-real-cost-of-equity# (accessed 16 December, 2020).
[100] World Nuclear Association (WNA), "World Nuclear Performance Report 2018," 2018.
[101] Overview of SMR Projects Worldwide, Market Potential for Near Term Deployment, Antonio
Vaya Soler, Vienna, 2018.
[102] J. Andrade and R. Baldick, "Estimation of Transmission Costs for New Generation," The Full
Cost of Electricity (FCe-), 2016.
[103] KEPUTUSAN MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA NOMOR:
55 K/20/MEM/2019 TENTANG BESARAN BIAYA POKOK PENYEDIAAN PEMBANGKITAN PT
PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) TAHUN 2018, 55 K/20/MEM/2019, 2019.
[104] P. Friis-Hansen, "Risk Analysis of Marine Structures," Lecture Notes. Technical University of
Denmark, 2002.
[105] V. Platon and A. Constantinescu, "Monte Carlo Method in Risk Analysis for Investment
Projects," Procedia Economics and Finance, vol. 15, pp. 393-400, 2014/01/01/ 2014, doi:
https://doi.org/10.1016/S2212-5671(14)00463-8.

LAPORAN AKHIR
[106] D. C. Rode, P. S. Fischbeck, and S. R. Dean, "Monte Carlo methods for appraisal and valuation:
a case study of a nuclear power plant," The Journal of Structured Finance, vol. 7, no. 3, pp. 38-
48, 2001.
[107] B. L. Sjenitzer and J. E. Hoogenboom, "A Monte Carlo method for calculation of the dynamic
behaviour of nuclear reactors," Progress in Nuclear Science and Technology, vol. 2, pp. 716-
721, 2011.
[108] K. B. Salling, "Risk analysis and Monte Carlo simulation within transport appraisal," Centre for
Traffic and Transport, CTT-DTU, Build, vol. 115, pp. 1-25, 2007.
[109] N. Heck, C. Smith, and E. Hittinger, "A Monte Carlo approach to integrating uncertainty into
the levelized cost of electricity," The Electricity Journal, vol. 29, no. 3, pp. 21-30, 2016/04/01/
2016, doi: https://doi.org/10.1016/j.tej.2016.04.001.
[110] I. Bastori and Nurlaila, "Analisis Risiko Proyek Pltn Dengan Pendekatan Monte Carlo," 10
October 2019.
[111] B. Sridadi, Pemodelan dan Simulasi Sistem: Teori, Aplikasi dan Contoh Program dalam Bahasa
C. Jakarta: Penerbit Informatika, 2009
[112] W. E. Stein and M. F. Keblis, "A new method to simulate the triangular distribution,"
Mathematical and Computer Modelling, vol. 49, no. 5, pp. 1143-1147, 2009/03/01/ 2009, doi:
https://doi.org/10.1016/j.mcm.2008.06.013.
[113] PLN, "Statistik PLN 2019," PT Perusahaan Listrik Negara (PLN), Jakarta, 2020.
[114] T. Munden, "Nuclear Fuel," The Energy Journal, vol. 9, no. 4, pp. 131-134, 1988.
[115] A. Åberg and M. Fjӕstad, "Chasing uranium: Securing nuclear fuel on a transnational arena in
Sweden 1971–1984," The Extractive Industries and Society, vol. 7, no. 1, pp. 29-38,
2020/01/01/ 2020, doi: https://doi.org/10.1016/j.exis.2019.07.003.
[116] B. Roth and J. Virole, "Guarantees in uranium supply contracts: force majeure and embargo
provisions," in Uranium and nuclear energy: 1981. London: Uranium Institute, 1982, ch. 5, pp.
350 - 356.
[117] K. T. Mayumi, "Scarcity, Promethean Technology, and Future Perspectives for Fossil Fuels and
Uranium," in Sustainable Energy and Economics in an Aging Population: Lessons from Japan.
Cham: Springer International Publishing, 2020, pp. 21-49.
[118] B. Bakhtyar et al., "Review of CO2 price in Europe using feed-in tariff rates," Renewable and
Sustainable Energy Reviews, vol. 69, pp. 685-691, 2017/03/01/ 2017, doi:
https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.11.146.

Laporan Akhir FNL - IND Oke

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Akhir FNL - IND Oke

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN AKHIR

ASPEK KELISTRIKAN, EKONOMI

BLU P3tek KEBTKE

BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL

KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR ISI ii

3.4. Studi dan Analisis ................................................................................................................. 24

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR ISI iii

4.14. Pemodelan Sistem Skenario Pembebanan Balmorel Industrialisasi_NC .......................... 209

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR ISI iv

Gambar 1. Faktor Kapasitas Tiap Pembangkit Listrik ............................................................................ 3

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR GAMBAR v

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR GAMBAR vi

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR GAMBAR vii

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR GAMBAR viii

Tabel 1. Perbandingan Biaya Pembangkitan Listrik (¢US$/kWh) ........................................................ 18

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR TABEL ix

Tabel 42. Neraca Daya Skenario BaU_X_NC Tahun 2021-2030......................................................... 154

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR TABEL x

Tabel 87. Estimasi Biaya Total Investasi PLTN ................................................................................... 223

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR TABEL xi

PLTN : Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - DAFTAR SINGKATAN xii

1.1. Latar Belakang

Seiringnya tumbuhnya pertambahan jumlah penduduk di Kalimantan Barat,

- Power Purchase dengan SESCo untuk Peaking sebesar 230 MW.

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENDAHULUAN 1

menopang ketahanan energi nasional. Pemerintah Indonesia juga mempunyai komitmen

Pembangunan PLTN di Kalimantan Barat memerlukan waktu 8 sampai 10 tahun. Oleh

1.1.1. Dasar Hukum

• Undang-undang Nomor 18 Tahun 2002 tentang Sistem Nasional Penelitian,

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENDAHULUAN 2

1.1.2. Gambaran Umum Singkat

Gambar 1. Faktor Kapasitas Tiap Pembangkit Listrik

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENDAHULUAN 3

Pemerintah sudah menerbitkan beberapa peraturan terkait dengan implementasi

Terkait implementasi PLTN di Indonesia, Badan Tenaga Nuklir Nasional (BATAN)

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENDAHULUAN 4

1.2. Maksud dan Tujuan

1.3. Ruang Lingkup

1.3.1. Studi Sistem Kelistrikan

Ruang lingkup analisis sistem kelistrikan adalah sebagai berikut:

Studi sistem kelistrikan dilakukan dengan mempertimbangkan rencana interkoneksi

ii. Skenario industrialisasi, yakni mempertimbangkan pengembangan kawasan

iii. Skenario prosperity, yakni mempertimbangkan target konsumsi per kapita

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENDAHULUAN 5

1.3.2. Analisis Keuangan

Ruang lingkup analisis sistem keuangan adalah sebagai berikut:

i. Menggunakan pendekatan discounted cash flow.

1.3.3. Analisis Ekonomi

Ruang lingkup analisis keekonomian adalah sebagai berikut:

i. Menganalisis manfaat pembangunan PLTN yang mencakup manfaat langsung, dan

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENDAHULUAN 6

1.4. Tempat Pelaksanaan Kegiatan

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - PENDAHULUAN 7

2.1. Gambaran Umum Teknologi PLTN

a. Reaktor Air Tekan (Pressurized Water Reactor, PWR).

b. Reaktor Air Didih (Boiling Water Reactor, BWR).

3. Reaktor Air Didih Bermoderator Grafit (Light Water-cooled Graphite moderated

4. Reaktor Berpendingin Gas Bermoderator Grafit (Gas Cooled, Graphite Moderated

5. Reaktor Pembiak Cepat (Fast Breeder Reactor, FBR)

STUDI KELAYAKAN PEMBANGUNAN PLTN DI KALIMANTAN BARAT - TINJAUAN UMUM 8

Gambar 3. Kapasitas PLTN di Berbagai Negara