UJIAN TENGAH SEMESTER

ARSITEKTUR PERILAKU
ADITYA TAUFIK R
ARSITEKTUR B

MENGUBAH PERILAKU DAN LINGKUNGAN DALAM PROGRAM BERBASIS KOMUNITAS DARI

KOMUNITAS RIVERSIDE

Joyce Marcella Laurens

Masyarakat tepi sungai menyusun program berbasis masyarakat untuk bernegosiasi

dengan pemerintah setempat agar mereka tidak digusur. Sebagai paket intervensi, -yang
bertujuan untuk memperbaiki lingkungan hidup dan meningkatkan perilaku warga yang
pro-lingkungan-, program ini terdiri dari organisasi dan informasi, dikombinasikan dengan
interaksi sosial, kinerja komitmen dan umpan balik. Pengamatan intensif digunakan untuk
menguji efektivitas program terhadap perubahan perilaku lingkungan dan perbaikan
permukiman. Temuan menunjukkan bahwa kesamaan tujuan renovasi merupakan
variabel yang paling berpengaruh dalam memotivasi individu untuk meningkatkan
perilaku ramah lingkungan pada penataan lingkungan.

© 2011 Diterbitkan oleh Elsevier Ltd. Seleksi dan peer-review di bawah tanggung jawab
Pusat Lingkungan- © 2012 Diterbitkan oleh Elsevier B.V. Seleksi dan/atau peer-review di
bawah tanggung jawab Centre for Environment-Behaviour Studi Perilaku (CE-Bs), Fakultas
Arsitektur, Perencanaan & Survei, Universiti Teknologi MARA, Malaysia Studi (CE-Bs),
Fakultas Arsitektur, Perencanaan & Survei, Universiti Teknologi MARA, Malaysia Akses
terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND. Kata kunci: Perubahan perilaku; berdasarkan
komunitas; interaksi sosial
1. Perkenalan

Ada sekitar lima ribu keluarga di pemukiman bantaran kali sepanjang Kanal
Wonokromo dan Surabaya di Surabaya. Sebagai kota terbesar kedua di Indonesia,
Surabaya mengalami pertumbuhan penduduk yang pesat dan perjuangan
pembangunan ekonomi. Pemkot berencana melakukan beautifikasi di sepanjang
kanal sesuai dengan gagasan menjadikan Surabaya sebagai kota perdagangan
internasional. Pada tahun 2002,

* Penulis yang sesuai. Tel.: +62-31-2983382; faks: +62-31-8436418. Alamat email:

joyce@peter.petra.ac.id

. 1877-0428 © 2012 Diterbitkan oleh Elsevier B.V. Seleksi dan/atau peer-review di

bawah tanggung jawab Centre for Environment-Behaviour Studies(cE-Bs), Fakultas
Arsitektur, Perencanaan & Survei, Universiti Teknologi MARA, Malaysia Akses
terbuka di bawah CC BY- Lisensi NC-ND. doi:10.1016/j.sbspro.2012.03.041
lebih dari 400 rumah di tepi sungai dihancurkan; rumah dan mata pencaharian
masyarakat terancam penggusuran selama bertahun-tahun. Orang tidak tahu di
mana dan bagaimana melanjutkan hidup mereka; karena apartemen walk-up yang
disediakan oleh pemerintah tidak terjangkau bagi mereka. Tampaknya dominasi
ranah ekonomi menggeser biaya lingkungan dan sosial ke komunitas miskin yang
tidak memiliki kekuatan politik atau ekonomi. Kebijakan, legislasi, dan regulasi tidak
berpihak pada mereka. Setiap kali kanal mendapat masalah serius, seperti
pencemaran sungai atau banjir yang sering terjadi di Surabaya, seluruh kota akan
menyalahkan masyarakat tepi sungai untuk bertanggung jawab, dan kembali ditekan
untuk direlokasi. Menanggapi kondisi ini, warga permukiman bantaran kali di
sepanjang kanal Surabaya mengorganisir diri, dan membentuk paguyuban Warga
Strenkali Surabaya - PWSS pada tahun 2004. Mereka mengembangkan proposal
berbasis komunitas untuk bernegosiasi dengan pemerintah, dan menunjukkan
bagaimana banjir dapat dihindari dan pembangunan kota tetap dapat digalakkan,
sementara mereka dapat tetap tinggal di sana tanpa merusak lingkungan. Didukung
oleh Urban Poor Consortium (UPC) dan Uplink, -organisasi non pemerintah-, dan
para ahli dari universitas, studi teknis telah dilakukan; Hasil penelitian menunjukkan
bahwa sebenarnya pemukiman masyarakat pinggiran sungai yang miskin tidak
bertanggung jawab atas sebagian besar degradasi integritas ekologi sungai, tetapi
cepatnya penurunan hutan di atas bukit, dan keberadaan industri dan pabrik di
sepanjang sungai. kontributor utama. Namun, penting untuk menyadarkan
masyarakat bahwa permukiman tepi sungai itu sendiri tidak dapat dipertahankan
sebagaimana adanya; mereka perlu ditingkatkan, dari daerah kumuh menjadi
pemukiman yang sehat dan berkelanjutan. Kebiasaan dan keputusan warga dalam
memanfaatkan sungai pada akhirnya berpengaruh besar terhadap kelestariannya
sungai dan lingkungan hidupnya. Mereka tidak menunjukkan perilaku lingkungan
bertanggung jawab yang diinginkan. Disebutkan dalam negosiasi mereka dengan
pemerintah bahwa, mereka perlu mengubah perilaku mereka sendiri dalam
berinteraksi dengan lingkungan bantaran sungai, agar berperilaku lebih ramah
lingkungan. Setelah berjuang selama 4 tahun mengusulkan konsep renovasi bukan
relokasi; pada tahun 2007 pemerintah menerbitkan peraturan daerah (Perda 2007)
yang memperbolehkan keberadaan permukiman terbatas di sepanjang bantaran
sungai dan memberi masyarakat waktu lima tahun untuk memperbaiki permukiman
mereka alih-alih merelokasinya. Peraturan ini bukanlah tujuan akhir dari masyarakat,
melainkan langkah awal yang harus diikuti dengan merealisasikan usulan mereka.
Mengingat banyak perilaku yang perlu diubah untuk mencapai masyarakat yang
berkelanjutan, maka prioritas dan fokus program berbasis masyarakat menjadi
sangat penting. Studi intervensi umumnya hanya menargetkan satu atau beberapa
jenis perilaku dalam waktu singkat, dan dengan demikian memiliki cakupan yang
terbatas. Selain itu, jika hanya mengubah satu jenis perilaku tertentu selama
intervensi, maka nilai praktisnya akan terbatas. Program berbasis komunitas
komunitas bantaran sungai bukanlah program intervensi jangka pendek. Sudah lebih
dari tujuh tahun dilakukan, dan masih berjalan untuk mencapai impian mereka
memiliki kehidupan yang damai dan bebas dari ancaman penggusuran. Mengingat
kondisi ini, sangat menarik untuk ditelitiprogram berbasis komunitas masyarakat tepi
sungai. Dalam tulisan ini, deskripsi diberikan untuk melihat lebih dalam dan lebih
menghargai efektivitas program ini dalam cara kerjanya. Masalah utama adalah
 untuk memahami apa yang terjadi pada masyarakat sebelum dan sesudah peraturan
pemerintah diterbitkan untuk mengidentifikasi variabel yang mempengaruhi orang
untuk mengubah perilaku pro-lingkungan mereka dan untuk memeriksa perilaku
pro-lingkungan yang substansial dan tahan lama yang berubah dalam kaitannya
dengan penyelesaian peningkatan. Perilaku individu terhadap lingkungan harus ada
hubungannya dengan apa yang mereka rasakan dan apa yang mereka pikirkan
sehubungan dengan lingkungan dan tindakan pro-lingkungan. Studi perilaku
biasanya berfokus pada faktor determinan variabel pribadi, bukan variabel
situasional yang berhubungan dengan lingkungan fisik (Black, et.al. 1985). Dalam
penyelidikan mereka, Joze AC & Jaime B (2000) menunjukkan bahwa perilaku
lingkungan tergantung pada pribadi (nilai dan keyakinan) dan situasional (fisik
lingkungan) dengan cara yang interaktif. Interaksi antara variabel pribadi dan
situasional dapat didefinisikan dalam hal tingkat konflik atau konsistensi di antara
mereka. Konflik ini akan tinggi ketika variabel pribadi dan situasional memiliki tanda
yang berbeda. Ini adalah saat disposisi tinggi/positif untuk bertindak tetapi situasi
membuatnya sulit, atau ketika disposisi pribadi untuk bertindak rendah/negatif dan
situasi memfasilitasinya. Konsistensi terjadi ketika disposisi pribadi dan variabel
situasional memiliki tanda yang sama. Inilah saat disposisi pribadi terhadap perilaku
rendah dan situasi membuatnya sulit; atau ketika disposisi pribadi terhadap tindakan
itu tinggi dan situasi memfasilitasinya. Ketika tingkat konflik yang tinggi dihasilkan
antara disposisi pribadi dan kondisi situasional, kekuatan prediktif sikap cenderung
minimal. Sedangkan in cenderung maksimal jika ada konsistensi diantara keduanya.
Tingkat konflik antara variabel pribadi dan situasional akan memengaruhi perilaku
lingkungan orang, sedangkan pengaruh variabel situasional ditemukan bergantung
pada tindakan lingkungan yang dipertimbangkan. Pemahaman tentang proses
interaktif ini akan memfasilitasi peningkatan tingkat rata-rata perilaku pro-
lingkungan, dan mengajukan penjelasan tentatif tentang perbedaan perilaku
lingkungan. Faktor-faktor yang memotivasi individu untuk mengambil tindakan pro-
lingkungan dapat diindikasikan dalam penelitian Hines et.al. (1986) dan Aytul
Kasapoglu & Mehmet Ecevit (2002) yang mengidentifikasi variabel-variabel yang
berpengaruh dalam memotivasi masyarakat untuk mengambil tindakan pro-
lingkungan. Itu adalah variabel kognitif, -berurusan dengan pemahaman tentang
lingkungan-; variabel psikososial,-faktor yang berhubungan dengan karakteristik
pribadi, yaitu kemampuan untuk mengubah lingkungan, tanggung jawab pribadi
terhadap lingkungannya, komitmen verbal, dan orientasi ekonomi-, dan variabel
demografis.

2. Tinjauan Pustaka

Selama beberapa dekade terakhir, penelitian yang bertujuan untuk meningkatkan

perilaku ramah lingkungan atau untuk mengurangi degradasi lingkungan telah
mendapat perhatian yang signifikan dalam berbagai skala dari tingkat individu
sukarela hingga skala nasional. Banyak penelitian telah dilakukan untuk menemukan
atau mengevaluasi teknik intervensi tertentu untuk mengubah perilaku dengan
konsekuensi lingkungan. Namun, penelitian semacam itu masih kurang di negara-
negara berkembang, terutama di daerah masyarakat miskin dengan masalah
lingkungan yang besar. Tulisan ini berkaitan dengan upaya masyarakat miskin untuk
mengubah perilaku lingkungan di lingkungannya. Program berbasis masyarakat yang
diinisiasi oleh masyarakat miskin di Surabaya tampaknya berperan sebagai program
intervensi

. 2.1. Perilaku lingkungan

Perilaku individu terhadap lingkungan harus ada hubungannya dengan apa yang
mereka rasakan dan apa yang mereka pikirkan sehubungan dengan lingkungan dan
tindakan pro-lingkungan. Studi perilaku biasanya berfokus pada faktor determinan
variabel pribadi, bukan variabel situasional yang berhubungan dengan lingkungan
fisik (Black, et.al. 1985). Dalam penyelidikan mereka, Joze AC & Jaime B (2000)
menunjukkan bahwa perilaku lingkungan bergantung pada variabel pribadi (nilai dan
keyakinan) dan situasional (lingkungan fisik) secara interaktif. Interaksi antara
variabel pribadi dan situasional dapat didefinisikan dalam hal tingkat konflik atau
konsistensi di antara mereka. Konflik ini akan tinggi ketika variabel pribadi dan
situasional memiliki tanda yang berbeda. Ini adalah saat disposisi tinggi/positif untuk
bertindak tetapi situasi membuatnya sulit, atau ketika disposisi pribadi untuk
bertindak rendah/negatif dan situasi memfasilitasinya. Konsistensi terjadi ketika
disposisi pribadi dan variabel situasional memiliki tanda yang sama. Inilah saat
disposisi pribadi terhadap perilaku rendah dan situasi membuatnya sulit; atau ketika
disposisi pribadi terhadap tindakan itu tinggi dan situasi memfasilitasinya. Ketika
tingkat konflik yang tinggi dihasilkan antara disposisi pribadi dan kondisi situasional,
kekuatan prediksi sikap cenderung minim. Sedangkan in cenderung maksimal jika
ada konsistensi diantara mereka. Tingkat konflik antara variabel pribadi dan
situasional akan mempengaruhi lingkungan orang perilaku, sedangkan pengaruh
variabel situasional ditemukan tergantung pada tindakan lingkungan
dipertimbangkan. Pemahaman tentang proses interaktif ini akan memfasilitasi
peningkatan rata-rata perilaku pro-lingkungan, dan mengusulkan penjelasan tentatif
perbedaan dalam lingkungan perilaku. Faktor-faktor yang memotivasi individu untuk
mengambil tindakan pro-lingkungan, dapat diindikasikan dalam studi Hines et.al.
(1986) dan Aytul Kasapoglu & Mehmet Ecevit (2002) yang mengidentifikasi pengaruh
variabel dalam memotivasi orang untuk mengambil tindakan pro-lingkungan. Itu
adalah variabel kognitif, -berurusan dengan pemahaman tentang lingkungan-;
variabel ps ychosocial,-faktor yang berhubungan dengan pribadi karakteristik, yaitu
kemampuan untuk mengubah lingkungan, tanggung jawab pribadi terhadap
lingkungannya, verbal komitmen, dan orientasi ekonomi-, dan variabel demografissi

2.2. Teknik intervensi

Dwyer, et.al. (1993) mengulas efektivitas beberapa teknik intervensi; mereka

menemukan itu sebagian besar teknik mengalami kesulitan dalam mencapai
perubahan perilaku yang tahan lama, karena ada yang terbatas durasi
perubahan perilaku dan umumnya mereka hanya memiliki sejumlah perilaku
yang terbatas target. Efektivitas program untuk mengubah perilaku yang ada
menjadi bertarget pro-lingkungan perilaku dipertahankan hanya kurang dari 12
minggu setelah program intervensi selesai. Tentang kegigihan perubahan
perilaku pro-lingkungan, De Young (1993) mendesak peneliti untuk fokus
mengembangkan teknik intervensi yang menciptakan perubahan mandiri. Dia
berpendapat bahwa produk yang tahan lama perubahan perilaku lingkungan
dapat difasilitasi dengan merancang teknik yang menggabungkan detail
informasi prosedural, umpan balik dari kinerja seseorang, dan lingkungan sosial
yang mendukung. Geller (1990) juga mengusulkan kombinasi elemen ini untuk
meningkatkan efektivitas intervensi teknik. Informasi adalah salah satu cara
yang paling banyak digunakan untuk mempromosikan perubahan perilaku pro-
lingkungan. Informasi dapat berfungsi untuk meningkatkan kesadaran masalah,
yang pada gilirannya dapat mempengaruhi perilaku atau menginformasikan
orang dari usaha orang lain yang dapat meningkatkan kerjasama. Umpan balik
kinerja dapat meningkatkan rasa kemanjuran individu dan kolektif. Umpan balik
mungkin juga memicu perubahan melalui daya tarik norma-norma sosial dan
pribadi. Secara umum, umpan balik sangat membantu dalam mengubah
perilaku; namun, tanpa penerapan umpan balik dan informasi berkala,
efektivitas pada tingkat individu berkurang. Lingkungan sosial yang mendukung
adalah kondisi yang menggunakan dukungan sosial. Lewin (dikutip dalam Staats,
2004) menyatakan bahwa salah satu faktor yang bertanggung jawab atas
keberhasilan perubahan perilaku dalam kelompok kecil adalah interaksi sosial
dengan mampu mengalami standar kelompok sebelum keputusan eksplisit
dibuat. Hopper dan Nielsen (1991) mempelajari dampak interaksi sosial
terhadap perubahan standar kelompok, atau sosial norma tentang perilaku daur
ulang, dengan mengidentifikasi seseorang di lingkungan yang secara pribadi
memberi tahu masyarakat sekitar tentang program tersebut dan mendorong
mereka untuk mendaur ulang

. 3. Metodologi

Penelitian ini didasarkan pada pendekatan fenomenologi, yang bertujuan untuk

melihat lebih dalam dan mengungkap sifat dasar dari program berbasis
masyarakat. Data dikumpulkan melalui empati melihat dan melihat,
pengamatan lingkungan yang cermat dan komprehensif, wawancara mendalam
dengan komunitas. Semuanya diperoleh melalui kunjungan dan partisipasi
dalam agenda masyarakat sejak itu 2003. Bahan sejarah dokumenter dan hasil
survei teknis yang dilakukan di tepi sungai masyarakat merupakan bagian dari
data yang diamati. Deskripsi kualitatif pemeriksaan telah dibuat berdasarkan
tinjauan pustaka di atas, dengan penekanan pada menemukan apa dan
bagaimana hal-hal yang kongkrit, peristiwa, dan pengalaman yang terjadi di
masyarakat. Pandangan holistik berusaha untuk mempertahankan keunikan
program berbasis masyarakat.

4. Hasil dan Pembahasan

Pembahasan dilakukan berdasarkan data yang terkumpul dari tahun 2003

hingga 2010. Inisiatif masyarakat untuk mendirikan PWSS dimulai pada tahun
2002, namun secara resmi diumumkan ke publik sebagai organisasi masyarakat
pada tahun 2004. Dalam rentang waktu tersebut, banyak agenda yang dilakukan
secara individual oleh kelompok. warga di kampung tertentu di sepanjang
bantaran sungai untuk memprotes penggusuran pemerintah. Mereka memang
belum terorganisasi dengan baik sebagai komunitas besar, tapi memang
merekalah pelopor PWSS. Dengan dukungan dan advokasi beberapa LSM, pada
tahun 2004 PWSS didirikan dengan anggota 1033 keluarga yang berasal dari 9
kampung yang terletak di bantaran sungai. Rata-rata mereka telah tinggal di
bantaran sungai selama 30 tahun (51,4% dari mereka telah tinggal di bantaran
sungai lebih dari 21 tahun; 4,3% lebih dari 50 tahun). Ketika ditanya tentang
alasan tinggal di bantaran sungai; 42,1% masyarakat menjawab nilai ekonomis
lokasi sebagai alasan utama (56,1% masyarakat memiliki tempat kerja kurang
dari 1 km dari rumahnya, 15,0% berjarak 1-3 km); hanya 5,3% dari mereka
menyebutkan sungai sebagai faktor penarik. Sumber informasi yang
memungkinkan mereka datang ke bantaran sungai adalah keluarga (37,5%) dan
teman (17,1%) yang berasal dari kampung yang sama. Semua kampung adalah
pemukiman yang sangat padat; sebagian besar merupakan kawasan kumuh.
Luas pemukiman bantaran sungai di sepanjang kanal Surabaya adalah 6,76 ha;
terdapat 926 bangunan (59,3% permanen, 30,9% semi permanen, 9,8%
bangunan tidak permanen). Sebagian besar bangunan difungsikan sebagai
rumah tinggal (57,8%) dan sebagian (33,6%) digunakan sebagai rumah kerja atau
tempat usaha. Kondisi lingkungan sekitar sangat memprihatinkan. Beberapa
bangunan bukanlah bangunan yang layak untuk ditinggali; Di sepanjang aliran
sungai banyak dibangun rumah atau MCK umum di areal reklamasi sungai.
Dalam waktu negosiasi dengan pemerintah, mereka mulai menghancurkan
bangunan tersebut; menunjukkan kesediaan mereka untuk mengubah perilaku
mereka dalam interaksi mereka dengan lingkungan (gambar 1).

4.1. Intervensi dan advokasi

Pada tahun 2010, PWSS direorganisasi. Manajemen dan kepemimpinan

organisasi dialihkan ke generasi muda. Situasi yang mereka hadapi berbeda;
generasi pertama harus meyakinkan dengan proposal mereka melawan konsep
relokasi pemerintah dan menunjukkan bahwa mereka dapat memperbaiki
lingkungan hidup mereka dan meningkatkan perilaku pro-lingkungan mereka,
sedangkan generasi kedua harus memberikan bukti tentang apa yang mereka
usulkan setelah peraturan pemerintah ( Perda 2007) diterbitkan. Pengelolaan
generasi pertama PWSS didukung penuh oleh LSM (UPC dan Jerit; kemudian
UPC dan Uplink). Sebagai organisasi yang baru berdiri, masyarakat harus banyak
belajar, bagaimana mengelola dan apa yang harus dilakukan dalam menghadapi
rencana pemerintah menggusur pemukiman mereka. Ada dua kelompok papan.
NGO berperan sebagai Advocacy Organizers (AO) yang mengelola organisasi dan
berperan sebagai think tank PWSS; dan orang-orang dari masyarakat menjadi
koordinator wilayah. AO sedang melakukan beberapa program intervensi yang
bertujuan untuk meningkatkan pemahaman masyarakat tentang hak-hak
mereka dan lingkungan yang berkelanjutan, membangun dan memperkuat
hubungan sosial antara warga, kepercayaan diri mereka, melakukan jejaring
dengan para ahli dari berbagai disiplin ilmu dan lembaga, dan mengadvokasi
masyarakat. dalam bernegosiasi dengan pemerintah. Koordinator wilayah harus
bertanggung jawab untuk menyampaikan informasi kepada dan di antara warga
di wilayahnya masing-masing. Rapat internal diadakan secara rutin, namun
sebagian besar diselenggarakan oleh AO. Intervensi dan advokasi LSM (UPC dan
Uplink) selama generasi pertama PWSS dikelola tidak hanya dalam
meningkatkan pemahaman masyarakat tentang hak-hak mereka atau mendidik
masyarakat tentang beberapa masalah teknis dan sosial yang berkaitan dengan
lingkungan mereka, tetapi juga secara tidak langsung menjadi kepemimpinan
pelatihan. Melalui semua program intervensi yang dilakukan oleh AO,
masyarakat mengalami bagaimana mengatur anggota masyarakat. Pemimpin
berbakat muncul dalam jumlah. Setelah tujuh tahun melakukan advokasi,
mereka memutuskan bahwa organisasi harus berdiri sendiri, tidak bergantung
pada AO lagi, dan diperlukan regenerasi.

5. Kesimpulan

Program berbasis komunitas Riverside Community berperan sebagai paket

intervensi dalam meningkatkan perilaku pro-lingkungan di lingkungan tempat
tinggal mereka. Generasi kedua PWSS, mengelola organisasi secara lebih
otonom dibandingkan dengan generasi pertama, yang sangat didukung oleh
Penyelenggara Advokasi dari LSM. Menerapkan pendekatan pemimpin
kelompok dalam program mereka memungkinkan masyarakat untuk mengalami
kelompok standar sebelum keputusan eksplisit individu dibuat. Ini adalah faktor
yang bertanggung jawab atas keberhasilan perubahan perilaku dalam
pengaturan kelompok kecil, unit K-10, dibandingkan dengan organisasi besar.
Pengaruh diskusi kelompok juga menguntungkan dibandingkan dengan instruksi
individu, mengesampingkan bahwa itu adalah jumlah perhatian yang diberikan
kepada setiap orang secara individu yang bertanggung jawab atas perubahan
perilaku. Efek bersama dari interaksi kelompok dan keputusan eksplisit yang
dibuat di depan umum oleh anggota kelompok ini tampaknya cukup berhasil
dalam mengubah perilaku. Ini menunjukkan efektivitas lingkungan sosial yang
mendukung dalam meningkatkan perilaku pro-lingkungan. Efek berpartisipasi
dalam kelompok diskusi tidak berkurang seiring berjalannya waktu, karena
kemungkinan untuk berdiskusi secara bebas tentang keuntungan dan kerugian
membuat keputusan yang jelas. Ini menunjukkan sisi positif dari interaksi tatap
muka mengenai perubahan perilaku. Karena programnya diprakarsai oleh
anggota masyarakat, intervensi datang dari dalam dan menyangkut masalah
mereka sendiri. Memiliki tujuan bersama, -yaitu menolak konsep relokasi
pemerintah, dan mempromosikan konsep renovasi mereka sendiri-, adalah agen
yang kuat dalam memotivasi mereka untuk terus meningkatkan perilaku pro-
lingkungan mereka dalam perbaikan lingkungan. Umpan balik kinerja diperlukan
untuk diterapkan secara teratur. Kondisi yang mempengaruhi beberapa perilaku
pro lingkungan akan membuat perilaku lain juga rentan berubah karena
kesamaan unsur kondisi pendukungnya masing-masing. Dikatakan bahwa
intervensi saja tidak menyebabkan efek tetapi perubahan lingkungan dan
interaksinya dengan lingkungan bertanggung jawab atas perubahan tersebut.
Paket intervensi PWSS berbasis komunitas telah membuktikan bahwa
perubahan, tidak hanya pada satu jenis perilaku tertentu, tetapi menciptakan
perubahan yang berkelanjutan dalam komunitas. Dengan rasa komunitas dan
tempat, ada keinginan untuk mengambil tanggung jawab lebih dari sekedar
rumah langsung mereka. Studi ini memiliki nilai praktis karena program
mengidentifikasi organisasi dan pembuat kebijakan tindakan mana yang harus
diambil untuk meningkatkan tingkat perilaku pro-lingkungan dan akibatnya
memperbaiki lingkungan.

Referensi

Aytulkasapoglu, M. & Ecevit Mehmet C. (2002). Sikap dan perilaku terhadap

lingkungan. Jurnal Lingkungan dan Perilaku 34, 363,
http://eab.sagepub.com/cgi.content/abstract1/34/3/363 Black, J.S., Stern, P.C.,
& Elworth, J.T. (1985). Pengaruh pribadi dan kontekstual terhadap adaptasi
energi rumah tangga. Jurnal Psikologi Terapan 70, 3 - 21 Corraliza, Joze A., &
Berenguer, Jaime (2000). Nilai lingkungan, keyakinan dan tindakan: pendekatan
situasional. Jurnal Lingkungan dan Perilaku 32, 832 De Young R (1993).
Mengubah perilaku dan membuatnya melekat. Konseptualisasi dan manajemen
motivasi konservasi dan kompetensi. Jurnal Lingkungan dan Perilaku 28, 358 382
Joyce Marcella Laurens / Procedia - Ilmu Sosial dan Perilaku 36 (2012) 372 – 382
Dolnicar, Sara & Grun, Bettina (2009). Perilaku ramah lingkungan: Bisakah
heterogenitas di antara individu dan konteks/lingkungan dimanfaatkan untuk
pengelolaan berkelanjutan yang lebih baik?. Jurnal Lingkungan dan Perilaku 41,
693, http://eab.sagepub.com/cgi.content/abstract41/5/693
Dwyer, W., Leeming, F.C., Cobern, M.K., Porter, B.E. & Jackson, J.M. (1993).
Tinjauan kritis intervensi perilaku untuk melestarikan lingkungan: Penelitian
sejak 1980. Jurnal Lingkungan dan Perilaku 25, 275 Geller, ES (1990). Analisis
perilaku dan perlindungan lingkungan: Kemana perginya semua bunga? Jurnal
Analisis Perilaku Terapan, 23, 269 Groot, Judith I.M. & Steg, Linda (2008).
Orientasi nilai untuk menjelaskan keyakinan terkait dengan perilaku penting
lingkungan. Bagaimana mengukur orientasi nilai egoistik, altruistik, dan biosfer.
Jurnal Lingkungan dan Perilaku 10, 330,
http://eab.sagepub.com/cgi.content/abstract10/3/330 Hines, J.M., Hungerford,
H.R., & Tomera, A.N. (1986). Analisis dan sintesis penelitian tentang perilaku
lingkungan yang bertanggung jawab: Sebuah meta-analisis. Jurnal Pendidikan
Lingkungan18, 1 - 8. Hopper J.R & Nielsen J.M (1991). Mendaur ulang sebagai
perilaku altruistik. Strategi normatif dan perilaku untuk memperluas partisipasi
dalam program daur ulang masyarakat. Jurnal Lingkungan dan Perilaku 23, 195
Oskamp S et.al (1991). Faktor-faktor yang mempengaruhi perilaku daur ulang
rumah tangga. Jurnal Lingkungan dan Perilaku 23, 494 Paguyuban Warga
Strenkali Surabaya (2004). Data-data Kampung Strenkali Surabaya (unpublished
research) Pollet, Fabien. (2005). Keterjangkauan dan desain. Pikiran, Bahasa dan
Ilmu Kognitif