Citra Indonesia di Mata Dunia Internasional pada Periode Kedua Presiden

Susilo Bambang Yudhoyono

Naufal Fikhri Khairi1, Jordan Aria Adibrata2

1
Indonesia International Studies Academic Utilization Community (IISAUC), Indonesia,
naufalfikhri1999@gmail.com
2
Universitas Muhammadiyah Malang, Indonesia, jordanaria2@webmail.umm.ac.id

ABSTRAK

Indonesia pada tahun 2009 hingga 2014 berada di bawah kepemimpinan Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, ini
merupakan jabatan kedua dari Presiden Yudhoyono yang mana sebelumnya ia terpilih menjadi presiden Indonesia
pada tahun 2004. Pada masa ini banyak terdapat sengketa antara Indonesia dengan negara-negara tetangga misalnya
sengketa dengan Filipina, Malaysia, Australia, akan tetapi terdapat banyak juga keberhasilan Indonesia diantaranya
masuk ke G20, dan Forum APEC Bali. Tujuan dari paper ini yaitu menjelaskan secara mendalam mengenai strategi
Indonesia dalam membentuk citra baik di mata dunia internasional pada masa pemerintahan kedua Presiden Susilo
Bambang Yudhoyono. Penelitian ini memakai metode kualitatif deskriptif, dengan teknik pengumpulan data
documented research, dan teknik analisa data kualitatif. Soft power dan relational power merupakan konsep yang
digunakan untuk menggambarkan dan menjelaskan fenomena yang dikaji. Hasil yang didapatkan yakni pada kedua
Susilo Bambang Yudhoyono ini Indonesia kerap menggunakan soft power dalam penyelesaian permasalahan
maupun pendekatan dengan negara-negara lainnya. Selain itu Indonesia dalam menyelesaikan masalah
internasionalnya dengan cara mematuhi rezim dan hukum internasional yang berlaku, dan dengannya dapat mencapai
kepentingan nasional. Citra Indonesia di mata dunia internasional pada masa ini “baik” karena berdasarkan
tanggapan baik para pemimpin negara lain, serta Indonesia dinilai memiliki soft power yang kuat.

Kata Kunci: Citra Indonesia, Periode kedua Presiden Susilo Bambang Yudhoyono, Soft Power.

ABSTRACT

Indonesia in 2009 to 2014 was under the leadership of President Susilo Bambang Yudhoyono, this was the second
position from President Yudhoyono to which he was previously elected president of Indonesia in 2004. At this time
there were many disputes between Indonesia and neighboring countries for example disputes with Philippines,
Malaysia, Australia, but there are also many successes in Indonesia including entering the G20, and the APEC Bali
Forum. The purpose of this paper is to explain in depth about Indonesia's strategy in forming a good image in the
eyes of the international community during the second administration of President Susilo Bambang Yudhoyono. This
study uses descriptive qualitative methods, with documented research data collection techniques, and qualitative
data analysis techniques. Soft power and relational power are concepts that are used to describe and explain the
phenomenon under study. The results obtained, namely in the second Susilo Bambang Yudhoyono, Indonesia often
uses soft power in solving problems and approaches with other countries. Indonesia’s image in the eyes of the
international world at this time is "good" because it is based on the responses of the leaders of other countries, and
Indonesia is considered to have strong soft power.

Keywords: Indonesia’s Image, Soft Power, The Second Period of President Susilo Bambang Yudhoyono, Soft Power.
Pengantar
Terpuruknya Orde baru pada 21 Mei
1998 berdampak negative pada pelaksanaan
politik luar negeri yang mana Indonesia
mengalami kesulitan untuk mengembangkan
diplomasinya ke kancah internasional yang
menunjang penyelesaian krisis internal (meliputi
bidang ekonomi, politik, sosial-budaya, dan
pertahanan-keamanan) akibat dari krisis yang
dihadapi ditingkat domestik ini sejak
pertengahan 1997, Indonesia terlalu terbebani
oleh permasalahan domestik sehingga kurang
efektif untuk terlibat penyelesaian masalah
internasional. Kondisi eonomi global yang pada
saat itu sedang mengalami tekanan akibat krisis
menghadapkan perekonomian Indonesia pada
sejumlah tantangan yang tidak ringan selama
tahun 2009. Pada awal tahun 2009 tantangan
tersebut mengemuka, akibat dari krisis masih
terasa yang mana puncaknya pada triwulan IV
2008 Pada sektor domestik, kondisi dibawah
pimpinan Susilo Bambang Yudhoyono secara
politik dan ekonomi telah menglami kenaikan
yang signifikan dan stabil.
Keadaan domestik Indonesia pada masa
pemerintahan Susilo bambang Yudhoyono
periode ke-2, pada aspek ekonomi Indonesia
mampu membuktikan peningkatan pertumbuhan
ekonomi yang baik di tengah tengah resesi
global. Indonesia memiliki GDP nominal sebesar
US$ 854 miliar dan dengan dengan prestasi yang
diperoleh ini menjadikan peringkat ke-16 dalam
hal ekonomi terbesar di dunia yang mana
Indonesia menjadi negara satu-satunya negara
anggota ASEAN yang menjadi ke-anggotaan
tetap forum G-20.1
Dari adanya kenaikan pertumbuhan
GDP sebesar 4,5 persen, umtuk
mensinambungkan pertumbuhan ekonomi
nasional serta perluasan lapangan pekerjaan
1
Firmanzah, “Peran Indonesia Dalam G-20”, Neraca
(2012),diakases dari
https://www.neraca.co.id/article/16424/peran-
indonesia-dalam-g-20
maka ditargetkan pertumbuhan ekonomi
nasional sebesar 6,30%-6,8% pada periode 2010-
2014, maka diperlukan total investasi kumulatif
selama 5 tahun sebesar Rp 11.913 – Rp 12.462
triliun atau rata-rata Rp 2.382 – Rp 2.492 triliun
per tahun. Dalam upaya mencapai tujuan
pertumbuhan ekonomi nasional maka dalam
sector transportasi ditargetkan tumbuh dengan
rata-rata sekitar 9,5% per tahun sehingga dalam
pelaksanaannya kebutuhan pembiayaan
operasional dan pembangunan di sector
transportasi dalam kurun waktu 2010-2014 rata-
rata sebesar Rp 325,26 pertahun dengan alokasi
sumber pendanaan dari APBN (rupiah murni dan
pinjaman luar negeri) rata-rata sebesar Rp 30,67
triliun pertahun, investasi BUMN rata-rata
sebesar Rp 2,681 triliun pertahun.2
Secara garis besar periode kedua
Presiden Susilo Bambang Yudoyono ini, terjadi
pada kondisi global ketika pasca perang dingin
merubah peta politik dunia, yang mana sedang
gencar-gencarnya penyebaran dan
pengimplementasian nilai-nilai liberal
institusional, serta bergesertnya isu-isu dari yang
bersifat high politics menjadi low politics.
Pasca Perang Dingin Amerika Serikat
menjadi negara pemenang dan satu-satunya
adikuasa yang tersisa setelah Uni Soviet runtuh
dan pecah menjadi negara-negara kecil
(Commonwealth of Independence States).
Amerika Serikat muncul sebagai negara terbesar
dalam perekonomian maupun kekuatan militer.
Sistem internasional bipolar telah berubah dan
hingga saat ini menjadi multipolar. Bipolar yakni
kondisi dimana dunia terfokus pada dua poros
kekuatan besar dan pada saat perang dingin
adalah Amerika Serikat dan Uni Soviet. Kondisi
ini sangat mempengaruhi kondisi global
2
Kementerian Perhubungan Republik Indonesia,
“Peran infrastruktur transportasi dan KPS di
Indonesia”. Kementerian Perhubungan Republik
Indonesia (2010), diakses dari
http://dephub.go.id/post/read/peran-infrastruktur-
transportasi-dan-kps-di-indonesia
terutama pada stabilitas ekonomi dan politik cenderung bersifat dinamis dan Amerika Serikat
ketika negara-negara dunia ketiga khususnya bukanlah aktor tunggal pemimpin dunia.
negara berkembang yang baru merdeka sangat Lembaga internasional memiliki peranan penting
bergantung pada bantuan ekonomi dari negara- dalam pembangunan global terutama PBB.
negara besar khususnya Amerika Serikat sebagai
Pada penjelasan sebelumnya, ketika
pemenang perang dingin.3 Amerika Serikat
masa perang dingin negara-negara masih
menjadi negara yang paling dibutuhkan oleh
berfokus pada hubungan politik praktis dengan
dunia setelah perang dingin berakhir hingga
negara-negara lain terutama pembahasan
sampai saat ini. Produktivitas yang tinggi
mengenai keamanan karena saat itu konflik dan
membuat negara-negara yang kekurangan akan
peperangan regional masih banyak terjadi.
kebutuhan ekonomi dapat bekerja sama dengan
Perang dingin juga membawa konflik yang besar
Amerika Serikat namun disamping itu Amerika
seperti perpecahan di Jerman, Korea, dan
Serikat juga mendapatkan keuntungan yang
Vietnam. Ketiga negara ini menjadi negara
tinggi. Status adidaya Amerika Serikat
boneka dari persaingan tinggi antara Amerika
berlangsung sampai saat ini walaupun kondisi
Serikat dan Uni Soviet. Indonesia masih pada
politik global bersifat multipolar dengan
proses transisi demokrasi di level nasional
munculnya kekuatan baru (New Emerging
karena posisinya sebagai negara dunia ketiga
Power) seperti Republik Rakyat Tiongkok.
yang merdeka setelah Perang Dunia II. Situasi
Pesaing besar Amerika Serikat di bidang
sebelum dan saat perang dingin memang belum
ekonomi adalah Tiongkok sementara pada
bisa memperhatikan permasalahan mikro dalam
bidang militer masih bersaing bersama Rusia.
masyarakat karena lembaga internasional pun
Persebaran nilai liberal institusionalisme juga masih berfokus pada permasalahan
ditandai dengan adanya peningkatan mengenai batasan wilayah negara dan partisipasi
interdepedensi ekonomi, perdagangan dan negara baru dalam PBB. Konflik regional
moneter antar negara dan munculnya kekuatan- menjadi penyebab utama mengapa negara-
kekuatan ekonomi baru seperti Uni Eropa dan negara di dunia masih fokus pada keamanan atau
Republik Rakyat Tiongkok. Fenomena tersebut kebijakan secara high politics.5
menjelaskan mengenai pergeseran dalam
Setelah perang dingin berlangsung, isu-
dinamika hubungan internasional dari bidang
isu keamanan menjadi berkurang dalam hal
politik dan militer menuju lingkup pembangunan
intensitas fokus kebijakan luar negeri negara-
sosial dan ekonomi. Kemunculan dari kekuatan-
negara di dunia. Penyebab utamanya adalah
kekuatan ekonomi baru di dunia yang menyaingi
globalisasi kontemporer itu sendiri. Keterkaitan
kemampuan ekonomi Amerika Serikat. Selain
antara globalisasi dengan diplomasi di era
itu, kekuatan ekonomi yang baru kemudian
kontemporer membentuk suatu siklus. Pada
mampu membentuk posisi tawar menawar yang
konteks hubungan internasional, arus globalisasi
seimbang dengan Amerika Serikat dalam forum-
mengakibatkan munculnya aktor-aktor baru
forum internasional seperti WTO. 4 Kondisi itu
seiring dengan isu-isu internasional yang juga
menandakan bahwa perpolitikan global sekarang
berkembang. Hal itu dapat mempengaruhi
3
Riza Noer Arfan, “Kecenderungan Politik perkembangan diplomasi, hingga berdampak
Internasional Kontemporer”, Jurnal Sosial Politik, pada adanya changing nature of diplomacy atau
(JSP) Vol 3, No. 1, (1999). pola diplomasi yang berubah sebelum dan
4
Yuniarti, “Perubahan Pola Hubungan Internasional
Abad 20 Dan Pengaruhnya Terhadap Realisme setelah perang dingin. Tantangan diplomasi di
Versus Idealisme”, Jurnal Sosial Politika, Vol.17
5
No.1, (2010). Ibid.,
era kontemporer ini adalah upaya aktor
diplomasi yang notabenenya tidak hanya negara
dalam melakukan tindakan yang dapat
mempengaruhi kehendak pihak lain. Upaya ini
berkaitan dengan pengembangan kreativitas
dalam penggunaan low politics khususnya
strategi kebijakan luar negerinya melalui
diplomasi-diplomasi bilateral maupun
multilateral karena high politics sudah tidak lagi
kompatibel untuk beberapa isu yang telah
mengalami perkembangan terutama isu global
kontemporer. Isu tersebut sudah masuk ke lini
sektor mikro dalam masyarakat seperti
lingkungan, sosial, pendidikan, HAM,
kesetaraan gender, dll.6
Pada penelitian akan memakai beberapa
penelitian terdahulu yang berkaitan dengan topik
yang mana akan menjadi acuan penulis dalam
penelitian yang berjudul Citra Indonesia di Mata
Dunia Internasional pada Masa Jabatan Kedua
Presiden Susilo Bambang Yudhoyono Tahun
2009-2014. Penulis memilih beberapa penelitian
sebagai referensi dalam penelitianini. Berikut
merupakan penelitian terdahulu berupa jurnal
terkait yang bias menopang penelitian ini.
Penelitian petama adalah penelitian yang
dilakukan oleh saudari Rizka Kurnia Dewi
mahasiwi Universitas Riau pada tahun 2018
dengan judul “Kebijakan Dan Arah Diplomasi
Marty Natalegawa dalam Doktrin Dynamic
Equlibrium dalam Mempengaruhi Sistem
Internasional”.7 Penelitian ini berfokus pada
konsep Dynamic Equilibrium yang memiliki
upaya dalam menciptakan keseimbangan dengan
6
Rizki Rahmadini Nurika, “Peran Globalisasi di
Balik Munculnya Tantangan Baru Bagi Diplomasi”.
Jurnal Sospol, Vol. 3 No. 1, (2017).
7
Rizka Kurnia Dewi, “Kebijakan Dan Arah
Diplomasi Marty Natalegawa dalam Doktrin
Dynamic Equlibrium dalam Mempengaruhi Sistem
Internasional”, FKMHII (2018),
http://fkmhii.com/2018/11/19/student-journal-korwil-
1-kebijakan-dan-arah-diplomasi-marty-natalegawa-
dalam-doktrin-dynamic-equlibrium-dalam-
mempengaruhi-sistem-internasional/
mengadakan adanya kekuatan-kekuatan baru di
dunia, karena dynamic equilibrium ini
memungkinkan adanya simbiosis mutualisme.
Selain itu, Rizka mencantumkan bahwa di bawah
pemerintahan SBY, Indonesia memilih
menggunakan orientasi forward looking dalam
keterlibatan dunia internasional sebagai
keutamaan dalam mengambil kebijakan luar
negeri Indonesia. SBY menggunakan diplomasi
non kekerasan dan Marty Natalegawa
mengenalkan istilah Dynamic Equilibirium, dan
melalui istilah ini Marty menegaskan bahwa
situasi di kawasan regional merupakan sesuatu
yang biasa dikelola melalui 3 poin yakni
kepentingan bersama, kemitraan dan keamanan
Penelitian kedua adalah penelitian yang
dilakukan oleh saudara Aji Widiatmaja dan
ssaudara Ulul Albab mahasiswa program studi
diploma pertahanan Universitas Pertahanan
Indonesia pada tahun 2019 dengan judul
“Indonesia di Era Susilo Bambang Yudhoyono
(SBY) dan Joko Widodo: Kebijakan Luar Negeri
di Tengah Dinamika Lingkungan Strategis
Regional”.8 Penelitian ini berfokus pada
perbandingan kebijakan luar negeri era SBY dan
Joko Widodo, dimana Indonesia para era
kepemimpinan SBY memiliki corak pro aktif da
high profile. SBY dengan jargonnya “thousand
friend zero enemy” beliau ingin menunjukan
citra Indonesia di mata Internasional sebagai
upaya diplomasi di masa yang akan mendatang.
Penelitian ketiga adalah penelitian yang
dilakukan oleh Mohamad Rosyidin mahasiswa
S2 Universitas Gadjah Mada padatahun 2014
dengan judul ”Politik Luar Negeri sebagai
Konstruksi Sosial: Sikap Indonesia terhadap
Kebijakan Penempatan Pasukan Marinir
Amerika di Darwin”.9 Penelitian ini berfokus
8
Aji Widiatmaja & Ulul Albab, “Indonesia di Era
Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) dan Joko
Widodo: Kebijakan Luar Negeri di Tengah Dinamika
Lingkungan Strategis Regional”, Politica (2019).
9
Mohamad Rosyidin, “Politik Luar Negeri sebagai
Konstruksi Sosial: Sikap Indonesia terhadap
kepada kebijakan yang dikeluarkan Indonesia
dalam menyikapi penempatan Pasukan Marinir
Amerika di Darwin. Kebijakan Amerika tersebut
menjadi tantangan politik luar negeri Indonesia
dan menurut Marty Natalegawa prinsip bebas
aktif dinilai sebagai keseimbangan dinamis
dalam menyikapi adanya pasukan asing di
wilayah perbatasan territorial RI. Marty juga
menilai adanya manfaat adanya pasukan tersebut
yakni dalam menanggapi tantangan tanggap
bencana alam. Dalam pertemuannya dengan
Hillary Clinton, dan Marty mengatakan bahwa
hubungan AS dan Indonesia adalah hubungan
yang komprehensif. Di pihak Amerika Serikat,
Presiden AS menganggap Indonesia adalah
Negara sahabat.
Penelitian keempat adalah penelitian
yang dilakukan oleh Ziyad Falahi mahasiswa S2
Universitas Indonesia pada tahun 2012 dengan
judul”Kebijakan Luar Negeri dalam Era
Informasi : Studi Kasus semboyan Million
Friend Zero Enemy Era Pemerintahan Susilo
Bambang Yudhoyono”.10 Penelitian ini berfokus
kepada slogan yang diapakai oleh SBY pada
period eke 2 kepemimpinannya padatahun 2009-
2014 “Million Friend Zero Enemy”, slogan ini
ada dimana banyak momentum ketika Indonesia
lebih asertif. Menteri Marty sendiri juga
mengungkapkan konsep dari Joseph Nye yakni
perlunya sikap persahabatan tanpa adanya
musuh. Beliau juga juga menegaskan Indonesia
dalam menyelesaikan masalah tidak boleh
adanya diplomasi marah-marah.
Penelitian ini menitikberatkan pada
posisi Indonesia pada era kepemimpinan Susilo
Bambang Yudhoyono kedua khususnya politik
luar negeri. Situasi internasional dan domestik
menjadi pengantar untuk memetakan bagaimana
Kebijakan Penempatan Pasukan Marinir Amerika di
Darwin”. Jurnal Hubungan Internasional (2013).
10
Ziyad Falahi, “Kebijakan Luar Negeri dalam Era
Informasi : Studi Kasus semboyan Million Friend
Zero Enemy Era Pemerintahan Susilo Bambang
Yudhoyono”. Jakarta: Universitas Indonesia (2012).
Indonesia dapat membuat strategi agar citra
negaranya menjadi tinggi pada pandangan
negara-negara lain. Strategi inilah yang menjadi
inspirasi peneliti untuk memahami cara-cara
diplomasi yang khas atau unik dari Indonesia
karena pada masa SBY keadaan politik
internasional sudah multipolar dan low politic.
Indonesia berada pada posisi dimana negara-
negara memiliki permasalahan sendiri-sendiri
khususnya mikro dan mengandalkan institusi
internasional untuk menjelaskan permasalahan
dalam negerinya. Indonesia pun juga menjadikan
institusi internasional menjadi sarana diplomasi
secara multilateral ketika forum bilateral sulit
diwujudkan. Taktik atau pola kebijakan inilah
yang menjadi urgensi atau fokus penelitian
mengenai perwujudan citra bangsa Indonesia
yang baik ketika SBY memimpin. Berdasarkan
penjelasan tersebut, terdapat suatu rumusan
masalah yakni “Bagaimana Cara Indonesia
membentuk citra yang baik di mata dunia
internasional pada Masa Jabatan Kedua Presiden
Susilo Bambang Yudhoyono ?”.
Metodologi/Teori
Jenis penelitian ini yaitu kualitatif
deskriptif. Kualitatif berarti adalah penelitian
yang dilakukan pada kondisi alamiah (natural
setting); disebut juga sebagai metode etnographi,
karena pada awalnya metode ini lebih banyak
digunakan untuk penelitian bidang antropologi
budaya; disebut sebagai metode kualitatif,
karena data yang terkumpul dan analisisnya
lebih bersifat kualitatif.11 Penelitian ini lebih
mengarah kepada mencari arti, memahami
(understanding) gejala, fenomena, peristiwa, selain
itu dalam metode ini juga dapat memahami arti
terdalam serta esensi yang terdapat dari fenomena,
peristiwa, dan kejadian. Sedangkan deskriptif
berarti data yang dihasilkan akan berupa tulisan
11
Sugiyono, “Metode Penelitian Pendidikan:
(Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif dan R & D)”.
Bandung: Alfabeta (2008).
(penggambaran) mengenai fenomena, peristiwa
yang diteliti, sehingga mampu memberikan uraian
yang mendalam dari fenomena atau peristiwa yang
dilakukan suatu individu, kelompok, atau
organisasi tertentu dalam suatu konteks yang dikaji
secara komprehensif dan holistik.12 Jadi penelitian
deskriptif kualitatif bertujuan menafsirkan,
memahami, dan menguraikan data yang
bersangkutan dengan fakta, peristiwa, fenomena
tersebut.
Penelitian ini menggunakan teknik
pengumpulan data documented based resource
atau yang biasa disebut library research. Data
yang diambil dari sumber sekunder dengan
mencakup data yang bersifat unofficial berupa
jurnal, book, e-book, laporan, dan sumber data
yang bersifat secondary hand lainnya.13 Selain
itu data penelitian ini didukung oleh internet
based research yakni data yang diambil dari
website, dan sumber-sumber internet lainnya.14
Soft Power
Soft Power merupakan konsep yang
menjelaskan mengenai pergantian dan definisi
power dari yang hard (keras) menjadi lebih soft
(lunak). Joseph Nye merupakan salah satu
penggagas konsep soft power, ia mengatakan
bahwa “Soft power is the ability to get what you
want with attraction rather than coercion or
payments” yang berarti dalam memenuhi
kepentingan nasional terhadap negara lain, maka
negara harus melakukan pendekatan dengan
negara tersebut dengan cara menunjukkan daya
tariknya, tidak dengan menggunakan kekerasan
yang biasa disebut hard power.15 Jika pada masa
sebelum Perang Dingin negara-negara cenderung
12
Pupu Saeful Rahmat, “Penelitian Kualitatif”.
Equilibrium, 5(9), (2009), diakses dari
http://yusuf.staff.ub.ac.id/files/2012/11/Jurnal-
Penelitian-Kualitatif.pdf
13
Mogalakwe, M. (2006). The Use of Documentary
Research Methods in Social Research. African
Sociological Review, 10(1). Diambil kembali dari
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?
doi=10.1.1.454.5260&rep=rep1&type=pdf
menggunakan hard power demi memenuhi
kepentingan nasionalnya yang dapat berupa
memerintah, memeberi imbalan, dan memaksa,
maka pada masa pasca Perang Dingin negara-
negara mulai sadar bahwa hard power tidak lagi
efektif dan berpindah kepada soft power yang
mana cara memenuhi kepentingannya dengan
memikat (attracttion). Pada soft power, memikat
juga dapat berarti menebar pesona, yang mana
berarti suatu negara membuat negara lain
membenarkan pandangan dan pendapatnya
dengan cara memikat menggunakan budaya,
nilai-nilai, dan kebijakan negara dengan sebaik-
baiknya, sehingga negara tersebut mendapatkan
apa yang ia inginkan tanpa melakukan
kekerasan, perintah, maupun memaksa negara
tujuan.16
Pengertian lain menjelaskan bahwa soft
power merupakan kemampuan untuk mengatur
atau membentuk pandangan dari aktor lain (State
or non-state) terhadap negara yang mana
pandangan tersebut berupa pandangan baik
terhadap kebudayaan, ideologi, serta institusi.
Baldwin menjelaskan bahwa “soft power is the
ability to affect others through the co-optive
means of framing the agenda, persuading, and
eliciting positive attraction in order to obtain
preferred outcomes” yang mana berarti jika
suatu negara menginginkan sesuatu (kepentingan
nasional) dari negara lain, maka negara tersebut
harus memakai cara kerjasama dengan
membingkai (mem-framing) dan membujuk
negara tujuan, sehingga membentuk citra positif
14
Emma Beddows, “The Methodological Issues
Associated With Internet-Based Research”,
International Journal of Emerging Technologies and
Society, 6(2), (2008), diakses dari
https://researchbank.swinburne.edu.au/file/904b9c57-
d006-4318-95c2-14af01017a1c/1/PDF
%20%28Published%20version%29.pdf
15
Joseph S. Nye, “Public Diplomacy and Soft
Power”. The ANNALS of the American Academy of
Political and Social Science, 616(1), (2008).
16
Ibid.,
di mata negara tujuan demi mendapatkan
keinginannya.17
Nilai-nilai dari soft power lebih condong
kepada aset-asep yang bersifat intangible,
contohnya berupa budaya, kepribadian atau sifat
negara yang menarik, nilai dan institusi politik,
kebijakan-kebijakan dengan hukum yang benar,
otoritas moral, dan lain sebagainya. Dalam
konteks Indonesia pada masa pemerintahan
kedua SBY ini, Indonesia terkenal memiliki soft
power yang kuat yakni dengan sifat Indonesia
yang tenang dalam menghadapi permasalahan
dan tidak agresif, serta memiliki citra yang baik
sebagai negara yang bermoral. Pada masa
pemerintahan SBY cenderung menggunakan soft
diplomacy, yang mana diplomasi itu sendiri
merupakan alat negara yang digunakan untuk
memberi pengaruh terhadap negara tujuan,
secara tradisional diplomasi dilaksanakan dalam
praktik negara meredam konflik yang terjadi
dengan menggunakan berbagai macam
penawaran, negosiasi, dan lian-lain, yang mana
akan mempengaruhi keputusan negara tujuan,
semakin kuatnya diplomasi semakin kuat juga
terjerumusnya target diplomasi ke dalam jalan
pemikiran yang mita inginkan. Diplomasi pada
awalnya merupakan praktik langsung dalam
taktik hubungan resmi pemerintah dengan negara
merdeka dan negara bawahan (ditaklukan),
selain itu pelaksanaan diplomasi mediasi,
pertukaran pandangan, pengadilan abritase, dan
adjudikasi.18 Soft diplomacy merupakan bagian
dari soft power yang mana berarti diplomasi
yang dilakukan dengan cara-cara yang santun
dan damai, misalnya menggunakan negosiasi,
pertemuan atau perundingan, bujukan, dan lain
sebagainya.
Relational Power
17
Walter Carlsnaes, Thomas Risse & Beth A.
Simmons, “Handbook of International Relations”.
London: SAGE (2003).
18
Ambarwati & Widjatmadja, S., “Pengantar Ilmu
Hubungan Internasional”. Malang: Intrans Publishing
(2016).
Menurut Krasner, sikap negara dalam
politik internasional ada dua yakni relational
power dan meta-power, kedua sikap ini terdapat
pada negara berkembang, yang mana kedua
sikap ini dapat dilihat sebagai strategi negara
berkembang dalam memenuhi kepentingan
nasionalnya. Relational power merupakan
“Relational power behavior refers to efforts to
maximize values within a given set of
institutional structures; meta-power behavior
refers to efforts to change the institutions
themselves. Relational power refers to the ability
to change outcomes or affect the behavior of
others within a given regime. Meta-power refers
to the ability to change the rules of the game”.19
hal ini berarti perilaku negara yang merujuk
kepada upaya mencapai kepentingannya tanpa
berusaha mengubah aturan main rezim
(mengikuti aturan main atau hukum
internasional), sedangkan meta-power negara
berupaya mencapai kepentingannya dengan
mengubah aturan main yang dominan (rezim
internasional).
Konsep relational power dan meta-
power yang digagas oleh Krasner dapat
digunakan sebagai alat analisa untuk
menjelaskan mengenai ambiguitas negara
berkembang (middle power) yang mana
berupaya melakukan kebijakan defensif dan
ofensif sekaligus menengahi tekanan sistem
sembari meningkatkan pengaruh. Ketika tekanan
internasional begitu kuat, negara berkembang
dapat melakukan strategi relational power untuk
memastikan kepentingannya tercapai. Akan
tetapi, ketika terdapat peluang (tekanan tidak
terlalu besar), maka negara berkembang akan
dapat mengubah strateginya menjadi meta-
power sehingga membuat sistem internasional
menguntungkan dirinya.20
19
Stephen D. Krasner, “Structural conflict: the Third
World”. Berkeley: University of California Press
(1985).
20
Rizky Alif Alvian, Ganesh Cintika Putri, Irfan
Ardhani, “Haluan Baru Politik Luar Negeri
Indonesia: Perbandingan Diplomasi ‘Middle Power’

Analisis
Penulis melihat bahwa kebijakan luar
negeri (KLNI) Presiden Susilo Bambang
Yudhoyono dalam periode kedua nya yang
dijalankan oleh Menteri Luar Negeri Marty
Natalegawa bersifat kooperatif serta memiliki
misi untuk menciptakan keadaan domestik dan
luar negeri yang sama-sama seimbang. Kata
“seimbang” disini berarti keadaan dalam dan
luar negeri ini cenderung stabil satu sama lain
serta saling berkorelasi, ketika kestabilan
keadaan domestik mempengaruhi kestablian
dunia internasional. Indonesia berusaha
mengadakan serta bergabung kedalam banyak
forum-forum kerjasama antar negara yang
cenderung bersifat “benefit for all”, terutama
dalam bidang ekonomi. Bergabungnya Indonesia
kedalam berbagai kerjasama dalam forum
tersebut diharapkan akan berpengaruh pada
situasi dalam negeri dan situasi internasional
yang lebih stabil.
KLNI pada rezim ini jika sedikit ditelaah
kembali maka kita akan mendapatkan bahwa
konsep soft-power dan soft-diplomacy menjadi
salah satu ciri khas dan kunci dalam setiap
kebijakan luar negeri yang dibuat. 21 Secara tidak
langsung ini menjadi identitas politik luar negeri
Indonesia saat masa Presiden Susilo Bambang
Yudhoyono yang berdampak pada terbentuknya
citra sebagai “negara cinta damai” dikalangan
internasional. Salah satu prinsip yang terkenal
adalah “million friends, zero enemy” dan
berintikan tentang pengedepanan penggunaan
diplomasi yang halus pada setiap kegiatan
interaksi antar negara di berbagai level. 22 Tetapi
menurut penulis, ciri khas serta identitas tersebut
Susilo Bambang Yudhoyono dan Joko Widodo”,
JURNAL HUBUNGAN INTERNASIONAL, 6(2),
(2018).
21
Ganjar Widhiyoga & Setyasih Harini, “Identitas
Politik Luar Negeri Indonesia di Masa Reformasi
(1999-2004)”. Research Fair Unisri (2019).
22
Ibid.,
menjadi salah satu titik lemah dalam politik luar
negeri Indonesia pada masa ini yang terkesan
tidak tegas ketika harus berhadapan dengan
situasi internasional tertentu yang membutuhkan
tindakan yang tegas. Adanya dilema dengan citra
sebagai negara yang mengedepankan soft-
diplomacy serta tidak menggunakan cara koersif
kadang dapat menjadi sebuah hambatan dalam
menyelesaikan sebuah permasalahan
internasional, antara mempertahankan citra atau
mencapai interest nya.
Dalam konteks strategi kebijkan luar
negeri pada masa ini lebih cenderung bersifat
relational power, yang mana strategi Indonesia
yakni menaati rezim atau aturan main (hukum)
internasional yang berlaku. Indonesia tampak
tidak agresif serta menggunakan jalur-jalur
damai dan institusionalis dalam menyelesaikan
permasalahan luar negerinya. Negara
menggunak relational power tentu saja memiliki
kepentingan yang ingin dicapainya, dalam hal
Indonesia pada periode kedua Presiden Susilo
Bambang Yudhoyono memiliki kepentingan
berupa pembentukan citra baik Indonesia di mata
dunia Internasional yang mana dengan
terbentuknya citra yang baik, maka akan
semakin banyak keuntungan yang didapatkan,
misalnya peningkatan kerjasama baik bilateral
ataupun multilateral, serta membangun
hubungan baik dengan negara tetangga.
Dalam pembuktian soft power dan
relation power dari Indonesia dapat dilihat dari
banyak kasus sengketa dan ketegangan
hubungan dengan negara lain yang diselesaikan
Indonesia secara damai dan menggunakan
norma-norma internasional yang berlaku. Selain
itu juga, kekuatan soft power Indonesia dapat
terlihat dari kebijakan-kebijakan maupun
prestasi gemilang yang didapatkan pada masa
tersebut. Beberapa contoh kasus sengketa,
ketegangan dengan negara lain, serta prestasi
Indonesia akan dijelaskan selanjutnya demi
memperkuat argumen penelitian. Berikut adalah
beberapa studi kasus kebijakan luar negeri yang
dijalankan dan memiliki dampak yang cukup
signifikan :
a. Bergabungnya Indonesia pada Forum G-20
Indonesia diberikan kehormatan untuk
bergabung pada forum ekonomi yang bersifat
eksklusif ini pada tahun 2008. 23 Walaupun
bergabung pada masa periode pertamanya, tetapi
langkah konkrit Indonesia di forum ini lebih
terlihat pada periode kedua dari masa
pemerintahan Presiden Susilo Bambang
Yudhoyono. Tidak sembarangan negara yang
dapat bergabung dalam forum kerjasama, sebuah
negara harus memiliki salah satunya dengan
kriteria perekonomian yang baik, progresif serta
prospektif, memiliki tingkat GDP yang besar
dalam kawasannya, serta memiliki jumlah
penduduk yang relatif banyak.24 Indonesia pun
dipilih menjadi negara anggota karena: 1) negara
ini memiliki tingkat pertumbuhan ekonomi yang
pesat dibandingkan negara emerging economy
lain, 2) Memiliki jumlah penduduk terbesar
setelah Cina dan India, 3) Mayoritas penduduk
beragama Islam yang diharapkan dapat menjadi
salah satu aktor dalam adanya banyak perbedaan
peradaban di dunia, 4) Indonesia sebagai negara
baru dalam proses pengonsolidasian demokrasi,
5) Letak geografis yang sangat strategis dan
bernilai.25
Dalam bergabungnya Indonesia di forum ini,
tentunya ada sejumlah interest yang harus
dipenuhi untuk menciptakan keadaan domestik
yang stabil. Beberapa bentuk dari kepentingan
tersebut seperti untuk menangani krisis ekonomi
domestik maupun global, sebagai peningkat daya
23
Ahmad Cholis Hamzah, “Memang Indonesia Layak
Menjadi Anggota G-20”, Good News (2019), diakses
dari
https://www.goodnewsfromindonesia.id/2019/02/22/
memang-indonesia-layak-menjadi-anggota-g-20
24
Yulius P Hermawan, “Proyek Riset G-20: Peran
Indonesia dalam G-20: Latarbelakang, Peran dan
Tujuan Keanggotaan Indonesia”, Jakarta: Friedrich-
Ebert-Stiftung (2011).
25
Ibid.,
saing bangsa di tingkat internasional, dan untuk
membentuk citra bangsa Indonesia di mata
internasional. Disinyalir setelah krisis ekonomi
global pada tahun 2008 forum G-20 ini
memberikan keuntungan untuk merestrukturisasi
ekonomi internal dan Indonesia juga diberi
kesempatan untuk merancang desain ekonomi
global agar tahan dari berbagai krisis ekonomi
global agar tidak terulang lagi.26 Daya saing
bangsa juga harus ditingkatkan agar kedepannya
negara ini memiliki bargaining position yang
kuat, dan berdampak pada produknya dapat
dengan mudah mempenetrasi berbagai pasar
negara lain sehingga akan menambah devisa.
Citra bangsa menjadi hal yang tak boleh
dikesampingkan karena sesuai visi dari Presiden
Susilo Bambang Yudhoyono yang menyatakan
bahwa Indonesia berkomintmen dan terus
menjadi negara “peacemaker” baik antar suku di
dalam negeri dan antar peradaban di level
internasional.
b. Keberhasilan Indonesia di Forum APEC
Bali, 2013
Indonesia menuai pujian dari banyak
negara karena keberhasilannya dalam menggelar
event berskala besar yang melibatkan banyak
kepala negara beserta duta besar dari berbagai
negara.27 Pada pertemuan APEC kali ini, tak lupa
juga bahwa keberhasilan lainnya adalah ketika
Presiden Susilo Bambang Yudhoyono dapat
memasukkan kepentingan nasional negara ini
kedalam kesepakatan APEC di Bali yang
berisikan 7 poin strategis dan disetujui oleh
semua negara peserta. Ketujuh poin tersebut jika
dirangkum menjadi satu berintikan tentang
perdagangan antar negara yang saling
menguntungkan, pertumbuhan ekonomi global
yang kuat dan stabil, serta pembangunan pada
negara-negara berkembang terutama Indonesia
26
Ibid.,
27
Kontan, “APEC Bali Hasilkan 7 Poin Kesepakatan
Strategis”. Kontan (2011), diakses dari
https://nasional.kontan.co.id/news/apec-bali-hasilkan-
7-poin-kesepakatan-strategis
di bidang konektivitas infrastruktur. 28 Selain itu
Presiden Susilo Bambang Yudhoyono juga
menghimbau agar para pemimpin negara
anggota APEC juga merealisasikan “Bogor
Goals” yang berisikan tentang penerapan
pencapaian perdagangan dan investasi terbuka
bagi negara ekonomi maju pada tahun 2010 serta
negara berkembang pada tahun 2020 (Voice of
America, 2013). Pada 1994 sendiri Indonesia
menjadi tuan rumah APEC yang bertempatan di
Bogor serta dari pertemuan tersebut
menghasilkan sebuah rumusan yang bernama
“Bogor Goals”.29
c. De-eskalasi Konflik Ambalat dengan
Malaysia
Konflik Ambalat sendiri merupakan
permasalahan yang tak kunjung surut dan selalu
menimbulkan ketegangan diantara keduabelah
pihak. Sengketa ini bukanlah masalah yang
terjadi pada kurun waktu dekat ini, tetapi ini
sudah berlangsung sejak tahun 1979 karena
Malaysia yang saat itu menyadari bahwa di
perairan Ambalat menyimpan cadangan minyak
dan gas yang berlimpah.30 Kemudian pihak
Malaysia memasukkan perairan tersebut pada
peta zona ekonomi eksklusif (ZEE) mereka pada
tahun 1980 dan memancing ketegangan dengan
pihak Indonesia lalu membawa masalah tersebut
ke Mahkamah Internasional. Kedua negara
saling membeberkan bukti geografis serta tapal
28
Ida Bagus Alit Wiratmaja, “Tujuh Hasil
Kesepakatan APEC 2013”, RRI (2013), diakses dari
http://rri.co.id/post/editorial/160/editorial/tujuh_hasil_
kesepakatan_apec_2013.html
29
Voice of America, “Indonesia Tuan Rumah
Pertemuan Pemimpin Ekonomi APEC ke-21”, VOA
(2013), diakses dari
https://www.voaindonesia.com/a/indonesia-tuan-
rumah-pertemuan-pemimpin-ekonomi-apec-ke-
21/1764349.html
30
Anggi Kusumadewi, “Sejarah Panjang Kemelut
Indonesia-Malaysia di Ambalat”, CNN Indonesia
(2015), diakses dari
https://www.cnnindonesia.com/nasional/2015061714
0454-20-60584/sejarah-panjang-kemelut-indonesia-
malaysia-di-ambalat
batas sesuai dengan peundang-undangan dalam
negeri mereka dan berlandaskan pada hukum
laut internasional (UNCLOS). Keputusan ICJ
menyatakan bahwa Ambalat merupakan bagian
dari Indonesia (Kusumadewi, 2015).
Namun tidak berhenti hingga disitu saja,
pihak Malaysia kerap melakukan pelanggaran
dengan melanggar batas perairan yang sah
dengan mengerahkan kapal perang dan pesawat
tempur mereka. Hal ini menimbulkan sebuah
eskalasi antara kedua negara, bahkan mereka
dalam keadaan siap tempur. Pada 2009 masalah
ini ditanggapi dengan kepala dingin oleh
Indonesia melalui soft-power pidato Hatta Rajasa
bahwa Indonesia tak akan menyerahkan secuil
kedaulatannya pada siapapun. Selain itu,
Indonesia mengajak Malaysia untuk berunding
dan menghasilkan sebuah kesepakatan untuk
saling de-eskalasi di wilayah perairan tersebut.
Walaupun hingga kini masalah ini belum
kunjung menemui titik terang.31
d. Penyelesaian Masalah ZEE dengan Filipina
Pada tahun 2014, akhirnya masalah
perbatasan dengan Filipina selesai setelah proses
perundingan yang memakan waktu selama 20
tahun. Presiden kedua negara sepakat untuk
meratifikasi perjanjian terkait ZEE di Laut
Mindanao serta Laut Sulawesi. Ratifikasi ini
merupakan komitmen dari kedua negara untuk
menaati aturan hukum serta mewujudkan
pembagian wilayah yang adil serta untuk
menciptakan perdamaian diantara Indonesia
dengan Filipina. Perundingan antar kedua negara
ini berjalan dengan baik karena masing-masing
pihak memiliki kesediaan dan bersedia untuk
bernegosiasi.32
Motif dari penandatanganan perjanjian ini
sendiri adalah untuk menciptakan keadaan
keamanan yang stabil, serta memenuhi interest
dari masing-masing negara dalam hal ekonomi,
31
Ibid.,
32
Ika Nurasma Yanti, “Motivasi Indonesia
Menyepakati Batas Maritim Terkait Zona Ekonomi
Eksklusif Dengan Filipina”, Jom FISIP (2015).
serta politik.33 Hal ini juga bertujuan untuk terus
menjaga hubungan baik dengan Filipina selaku
negara tetangga dan juga sesama negara
ASEAN. Tak kalah penting, dengan selesainya
masalah ini juga mengurangi beban kedua
negara tentang masalah perbatasan. Indonesia
memiliki masalah perbatasan dengan Malaysia,
sedangkan Filipina bersitegang dengan Tiongkok
tentang klaim Laut Cina Selatan terutama di
Kepulauan Spratly yang dinilai merugikan bagi
pihak Filipina.34
e. Kasus Penyadapan Australia kepada
Pejabat Indonesia
Indonesia menjadi murka atas aksi
penyadapan yang dilakukan oleh Australia
setelah mengetahui bocoran dokumen rahasia
NSA yang dibeberkan oleh Edward Snowden.
Aksi penyadapan yang dilakukan menyasar pada
pejabat ring-1 Istana Negara, didalamnya ada
nama Ani Yudhoyono yang menjadi korban.
Selain itu, penyadapan dilakukan pada pejabat
lain seperti Wapres Boediono, mantan Wapres
Jusuf Kalla, Dino Patti Djalal, Hatta Rajasa, dan
lain-lain.35 Ini merupakan aksi yang memiliki
dampak yang fatal bagi hubungan kedua negara.
Sebagai reaksi atas tindakan tersebut,
Indonesia memulai sejumlah langkah tegas
seperti penarikan Duta Besar Indonesia untuk
Australia, Nadjib Riphat Koesoema serta
pemberhentian hubungan kerjasama dengan
Australia untuk sementara waktu. 36 Hal ini
dilakukan karena Indoensia ingin menstabilkan
keadaan selagi diadakannya negosiasi dan
33
Ibid.,
34
Deutsche Welle. “Indonesia dan Filipina Akhiri
Kisruh Perbatasan”, DW (2014), diakses dari
https://www.dw.com/id/indonesia-dan-filipina-akhiri-
kisruh-perbatasan/a-17655530
35
Kumparan, “Telepon SBY Pernah Disadap
Australia”, Kumparan (2017), diakses dari
https://kumparan.com/@kumparannews/telepon-sby-
pernah-disadap-australia
36
Albert Christian, “Kasus Penyadapan Australia
terhadap Indonesia”, Yogyakarta: Universitas Gadjah
Mada (2014).
diplomasi antar kedua negara terkait masalah ini.
Di dalam negeri sendiri, aksi ini menuai protes
keras dari rakyat. Beberapa lapisan masyarakat
menyerbu Kedutaan Australia di Jakarta dengan
mengadakan demonstrasi seperti membakar foto
Perdana Menteri Tony Abbott.37
Beda lagi reaksi Australia atas kejadian
ini, PM Tony Abbott menyatakan bahwa
negaranya menolak untuk meminta maaf secara
resmi dihadapan publik Indonesia. Menurutnya,
kegiatan mematai-matai merupakan sebuah hal
yang lazim dilakukan oleh negara diseluruh
dunia. Hal ini menjadikan situasi semakin
kompleks dan sulit untuk menemui jalan
keluarnya. Indonesia sangat menyayangkan dan
kecewa terhadap reaksi Australia ketika
“tertangkap basah” melakukan penyadapan.38
Sebagai Presiden Indonesia, Susilo
Bambang Yudhoyono bersikap tegas terhadap
masalah ini, serta menuntut penjelasan dan
tanggungjawab dari pemerintah Australia atas
tindakan yang melanggar etika hubungan
internasional tersebut.39 Itu merupakan satu dari
tiga langkah yang ditempuh Indonesia terhadap
Australia mengenai masalah ini. Kedua,
pengkajian ulang sejumlah agenda kerjasama
termasuk dalam bidang pertukaran data intelijen,
serta latian militer bersama hingga semua telah
usai (Kementerian Komunikasi dan Informatika
Republik Indonesia, 2013). Ketiga, perlunya
dibuat sebuah protokol / code of conduct yang
mengatur hubungan kerjasama anta negara
supaya kedepannya tidak terulang insiden yang
merugikan seperti ini lagi.40
37
Sumarlin Surya Winata, “Analisis Wacana Kritis
Berita Penyadapan Australia Terhadap Indonesia di
Republika Online”, Jakarta: UIN Syarif
Hidayatullah(2014).
38
Op.Cit., Christian, A.
39
Kementerian Komunikasi dan Informatika Republik
Indonesia, “Tiga Langkah Indonesia untuk Australia”,
(2014), diakses dari:
https://kominfo.go.id/index.php/content/detail/3534/T
iga+Langkah+Indonesia+untuk+Australia/0/berita
40
Ibid.,
 Setelah adanya upaya-upaya dari
normalisasi hubungan antar kedua negara,
Menteri Luar Negeri Australia Julie Bishop
datang ke Jakarta untuk memulai kembali
hubungan yang baik dengan Indonesia setelah
adanya masalah ini. Kedatangannya bertujuan
untuk membahas tentang normalisasi hubungan
kedua negara dengan Menteri Luar Negeri
Indonesia Marty Natalegawa.41
Berdasarkan beberapa penjelasan diatas
dapat ditarik kesimpulan bahwa Indonesia sukses
membangun soft power yang kuat baik dengan
sifat dan prestasi gemilangnya maupun respon
dan penyelesaian sengketa dengan Filipina dan
Malaysia, serta normalisasi hubungan dengan
Australia. Berdasarkan keberhasilan Indonesia
tersebut, dunia internasional memandang
Indonesia sebagai negara yang memiliki moral
yang tinggi serta taat dengan peraturan
internasional, selain itu prestasi gemilang
semakin memperkuat kapabilitas Indonesia
sebagai good state. Hal ini diperkuat dengan
tanggapan dari tokoh-tokoh atau para pemimpin
negara di dunia internasional, diantaranya yakni
adanya pujian dari Presiden Filipina, Benigno
Aquino III, mengenai penyelesaian sengketa
dengan Indonesia, ia berkata : “It [negosiasi
Indonesia-Filipina] serves as solid proof to our
steadfast commitment to uphold the rule of law
and pursue the peaceful and equitable settlement
of maritime concerns.”.42 Selain itu dalam hal
prestasi Indonesia, mendapatkan pujian dari Ratu
Elizabeth, yang mana ia mengatakan : "Under
your leadership Mr. President, Indonesia has
performed a remarkable transformation. It is
now a thriving democracy and one of the world
fastest growing economy. Which is playing a
greater role in international stage. For example
you have shown regional leadership, in
spreading the values of Indonesian [...] I
congratulate you in this increasingly influential
event.".43 Berdasarkan berbagai respon tersebut,
dapat dikatakan bahwa Indonesia sukses dalam
41
Op.Cit., Christian, A.
membangun soft power serta citra baik di mata
dunia Internasional.
Kesimpulan
Indonesia pada masa periode kedua
Presiden Susilo Bambang Yudhoyono ini
menitikberatkan kepada penggunaan dan
pemanfaatan soft power, contohnya dengan
adanya tagline atau prinsip kebijakan luar negeri
Indonesia milion friend zero enemy, dan
implementasinya berupa penyelesaian sengketa
dengan negara tetangga dan normalisasi
hubungan. Selain itu, dengan menggunakan
strategi relational power sehingga dapat
membentuk citra baik Indonesia di mata dunia
internasional, yang mana kemudian kepentingan-
kepentingan secara tidak Indonesia dapat
tercapai dengan adanya citra positif atau baik
tersebut. Citra Indonesia yang baik itu dapat
dilihat dari banyaknya tanggapan atau respon
positif pemimpin atau tokoh dunia mengenai
Indonesia.
Daftar Pustaka
Buku:
Ambarwati , & Widjatmadja, S. (2016).
Pengantar Ilmu Hubungan
Internasional. Malang: Intrans
Publishing.
Carlsnaes, W., Risse, T., & Simmons, B. (2003).
Handbook of International Relations.
London: SAGE.
Christian, A. (2014). Kasus Penyadapan
Australia terhadap Indonesia.
Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada.
42
Op.Cit., Rizky Alif Alvian, Ganesh Cintika Putri,
Irfan Ardhani.
43
Ibid.,
Hermawan, Y. P. (2011). Proyek Riset G-20: 14af01017a1c/1/PDF%20%28Published
Peran Indonesia dalam G-20: %20version%29.pdf
Latarbelakang, Peran dan Tujuan
Martin, R. K. (t.thn.). The Promise of
Keanggotaan Indonesia. Jakarta:
Institutionalist Theory. International
Friedrich-Ebert-Stiftung.
Security Vol. 20, No. 1, 39.
Krasner, S. D. (1985). Structural conflict: the
Mogalakwe, M. (2006). The Use of
Third World. Berkeley: University of
Documentary Research Methods in Social
California Press.
Research. African Sociological Review, 10(1).
Rosyidin, M. (2013). Politik Luar Negeri sebagai Diambil kembali dari
Konstruksi Sosial: Sikap Indonesia http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?
terhadap Kebijakan Penempatan doi=10.1.1.454.5260&rep=rep1&type=pdf
Pasukan Marinir Amerika di Darwin.
Nurika, R. R. (2017). Peran Globalisasi di Balik
Jurnal Hubungan Internasional.
Munculnya Tantangan Baru Bagi
Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Diplomasi. Jurnal Sospol, Vol. 3 No. 1,
Pendidikan:(Pendekatan Kuantitatif, 126-141.
Kualitatif dan R & D). Bandung:
Nye, J. S. (2008). Public Diplomacy and Soft
Alfabeta.
Power. The ANNALS of the American
Widhiyoga, G., & Harini, S. (2019). Identitas
Academy of Political and Social
Politik Luar Negeri Indonesia di Masa Science, 616(1), 94-109.
Reformasi (1999-2004). Research Fair
Rahmat, P. S. (2009). Penelitian Kualitatif.
Unisri, 561-578.
Equilibrium, 5(9), 1-8. Diambil kembali
Jurnal:
dari
Alvian, R. A., Putri, G. C., & Ardhani, I. (2018). http://yusuf.staff.ub.ac.id/files/2012/11/J
Haluan Baru Politik Luar Negeri urnal-Penelitian-Kualitatif.pdf
Indonesia: Perbandingan Diplomasi
Widiatmadja, A., & Albab, U. (2019). Indonesia
‘Middle Power’ Susilo Bambang
di Era Susilo Bambang Yudhoyono
Yudhoyono dan Joko Widodo. JURNAL
(SBY) dan Joko Widodo: Kebijakan
HUBUNGAN INTERNASIONAL, 6(2),
Luar Negeri di Tengah Dinamika
151-168.
Lingkungan Strategis Regional. Politica,
Arfani, R. N. (1999). KECENDERUNGAN 77-93.
POLITIK INTERNASIONAL
Yanti, I. N. (2015). Motivasi Indonesia
KONTEMPORER. Jurnal Sosial Politik
Menyepakati Batas Maritim Terkait
(JSP) Vol 3, No. 1, 1-3.
Zona Ekonomi Eksklusif Dengan
Beddows, E. (2008). The Methodological Issues Filipina. Jom FISIP, 1-12.
Associated With Internet-Based
Yuniarti. (2010). PERUBAHAN POLA
Research. International Journal of
HUBUNGAN INTERNASIONAL
Emerging Technologies and Society,
ABAD 20 DAN PENGARUHNYA
6(2), 124 - 139. Diambil kembali dari
TERHADAP REALISME VERSUS
https://researchbank.swinburne.edu.au/fil
e/904b9c57-d006-4318-95c2-
 IDEALISME. Jurnal Sosial Politika Pemerintahan Susilo Bambang
Vol.17 No.1, 4-6. Yudhoyono. Jakarta: Universitas
Indonesia.
Skripsi:
Winata, S. S. (2014). Analisis Wacana Kritis
Falahi, Z. (2012). Kebijakan Luar Negeri dalam
Berita Penyadapan Australia Terhadap
Era Informasi : Studi Kasus semboyan
Indonesia di Republika Online. Jakarta:
Million Friend Zero Enemy Era
UIN Syarif Hidayatullah.

Website:

Deutsche Welle. (2014, Mei 23). Indonesia dan Filipina Akhiri Kisruh Perbatasan. Diambil kembali dari
Deutsche Welle : https://www.dw.com/id/indonesia-dan-filipina-akhiri-kisruh-perbatasan/a-
17655530

Dewi, R. K. (2018, November 19). Kebijakan Dan Arah Diplomasi Marty Natalegawa dalam Doktrin
Dynamic Equlibrium dalam Mempengaruhi Sistem Internasional. Diambil kembali dari FKMHII:
http://fkmhii.com/2018/11/19/student-journal-korwil-1-kebijakan-dan-arah-diplomasi-marty-
natalegawa-dalam-doktrin-dynamic-equlibrium-dalam-mempengaruhi-sistem-internasional/

Firmanzah. (2012). Peran Indonesia Dalam G-20. Diambil kembali dari Neraca:
https://www.neraca.co.id/article/16424/peran-indonesia-dalam-g-20

Hamzah, A. C. (2019, Februari 22). Memang Indonesia Layak Menjadi Anggota G-20. Diambil kembali
dari Good News From Indonesia: https://www.goodnewsfromindonesia.id/2019/02/22/memang-
indonesia-layak-menjadi-anggota-g-20

Kementerian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia. (2013, November 20). Tiga Langkah
Indonesia untuk Australia. Diambil kembali dari Kementerian Komunikasi dan Informatika
Republik Indonesia:
https://kominfo.go.id/index.php/content/detail/3534/Tiga+Langkah+Indonesia+untuk+Australia/
0/berita

Kementerian Perhubungan Republik Indonesia. (2010). Peran infrastruktur transportasi dan KPS di
Indonesia. Diambil kembali dari Dephub.go.id: http://dephub.go.id/post/read/peran-infrastruktur-
transportasi-dan-kps-di-indonesia

Kontan. (2013, Oktober 8). APEC Bali Hasilkan 7 Poin Kesepakatan Strategis. Diambil kembali dari
Kontan: https://nasional.kontan.co.id/news/apec-bali-hasilkan-7-poin-kesepakatan-strategis

Kumparan. (2017, Februari 1). Telepon SBY Pernah Disadap Australia. Diambil kembali dari Kumparan:
https://kumparan.com/@kumparannews/telepon-sby-pernah-disadap-australia

Kusumadewi, A. (2015, Juni 17). Sejarah Panjang Kemelut Indonesia-Malaysia di Ambalat . Diambil
kembali dari CNN Indonesia : https://www.cnnindonesia.com/nasional/20150617140454-20-
60584/sejarah-panjang-kemelut-indonesia-malaysia-di-ambalat
Wiratmaja I. B. A. (2013, Oktober 9). Tujuh Hasil Kesepakatan APEC 2013. Diambil kembali dari Radio
Republik Indonesia:
http://rri.co.id/post/editorial/160/editorial/tujuh_hasil_kesepakatan_apec_2013.html

Voice of America. (2013, Oktober 7). Indonesia Tuan Rumah Pertemuan Pemimpin Ekonomi APEC ke-
21. Diambil kembali dari Voice of America Indonesia :
https://www.voaindonesia.com/a/indonesia-tuan-rumah-pertemuan-pemimpin-ekonomi-apec-ke-
21/1764349.html