Skripsi Hermayani J1a116157

FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN RENDAHNYA CAKUPAN
MINUM OBAT PENCEGAHAN FILARIASIS PADA MASYARAKAT

PESISIR DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS MEO-MEO
KOTA BAUBAU TAHUN 2018
SKRIPSI
Oleh:
HERMAYANI
J1A1 16 157
JURUSAN KESEHATAN MASYARAKAT

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT
UNIVERSITAS HALU OLEO
KENDARI
2020
HALAMAN PENGAJUAN
ii
HALAMAN PENGESAHAN
iii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan senantiasa mengharap rahmat dan ridho Allah Yang Maha Esa, saya yang
bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Hermayani
NIM : J1A1 16 157
Peminatan : Epidemiologi
No. HP : 082292276028
Dengan ini menyatakan bahwa Karya Tulis Ilmiah saya sebagai Tugas
Akhir/Skripsi pada FKM UHO benar-benar hasil karya saya sendiri dan apabila
dikemudian hari ternyata/terbukti saya melakukan plagiat karya tulis/skripsi orang
lain, maka saya bersedia diberikan sanksi yang berlaku dan dicabut kesarjanaan
saya (S.KM) yang telah saya peroleh selama kuliah di FKM UHO.
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan hati yang
ikhlas.
Kendari, 13 Januari 2020

Yang membuat pernyataan,
Hermayani
NIM : J1A1 16 157
Tembusan:
1. Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Halu Oleo

2. Ketua Jurusan Kesehatan Masyarakat
3. Arsip
iv
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Syukur alhamdulillah senantiasa penulis panjatkan kehadirat Allah
subhanahu wa ta’ala atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat
menyelesaikan hasil penelitian dengan judul “Faktor yang Berhubungan dengan
Cakupan Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah
Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018”. Sesuai dengan eksistensi penulis, maka
apa yang tertuang dalam tulisan ini perwujudan dan upaya optimal yang penulis
lakukan.
Dalam penyusunan hasil ini banyak hambatan dan tantangan yang penulis
dapatkan, namun atas bantuan dan bimbingan serta motivasi yang tiada henti,
disertai harapan yang optimis dan tekad yang kuat sehingga penulis dapat
mengatasi semua itu.
Jika dalam hasil penelitian ini terdapat kekurangan, baik dalam hal
sistematika, pola penyampaian, bahasa maupun materi yang diluar kemampuan
penulis, hal itu tidak terlepas dari keterbatasan penulis sebagai manusia biasa.
Sehingga saran yang bersifat konstruktif sangat penulis harapkan demi
kesempurnaan hasil penelitian ini.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam menyelesaikan hasil ini
karena bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis
menghanturkan ucapan terimakasih tidak terhingga, penghargaan dan
penghormatan kepada Bapak Dr. La Ode Muhamad Sety, S.KM., M.Epid selaku
v
pembimbing I dan Bapak Lymbran Tina, S.KM., M.Kes selaku pembimbing II
yang telah banyak memberikan arahan dan bimbingan kepada penulis.
Ucapan terima kasih, penghormatan, dan penghargaan yang setinggi-
tingginya pula kepada kedua orang tua penulis, Ayahanda Samsualam dan Ibunda
Becce Tang yang telah susah payah melahirkan, membesarkan dengan seluruh
cinta dan kasih sayang, juga memberikan bantuan, serta dorongan kepada penulis
dalam menyelesaikan studi. Terimakasih kepada kakak-kakak saya, Hamsah
Riadi, Hamida, Ardi, Najeriah, Herlina, Muh. Djafar, dan adik saya Nirmasari atas
berbagai dukungan dan kasih sayang kepada penulis.
Ucapan terima kasih yang tak terhingga penulis sampaikan kepada :
1. Rektor Universitas Halu Oleo Kendari
2. Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Halu Oleo Kendari.
3. Ketua Jurusan Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Halu Oleo Kendari.
4. Bapak Dr. Suhadi, S.KM., M.Kes, Ibu Fithria, S.KM., MHS dan Ibu Jusniar Rusli
Afa, S.KM., M.Kes selaku penguji yang telah memberikan masukan dan saran
yang membangun demi penyempurnaan isi skripsi ini.
5. Dosen-dosen di Jurusan Ilmu Kesehatan Masyarakat yang telah menyalurkan
ilmunya kepada penulis dan semoga bisa menjadi bekal penulis untuk meraih
masa depan yang lebih cerah.
6. Staf pengelola Fakultas Kesehatan Masyarakat yang telah banyak membantu
administrasi penulis dalam menyelesaikan studi.
vi
7. Petugas Kesehatan di Dinkes Kota Baubau dan Puskesmas Meo-meo, terima
kasih telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
8. Rekan ISMKMI dan BEM Universitas Dayanu Ikhsanuddin Baubau, terima
kasih atas semua bantuannya pada saat melakukan penelitian.
9. Seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan doa, bantuan moril
dan materil, semangat dan motivasi dalam pencapaian studi penulis.
10. Teman-teman mahasiswa(i) seperjuangan di kelas Asix dan Epid.com,
angkatan 2016 serta teman-teman di peminatan PROMKES, AKK, K3,
KESLING, dan GIZI yang namanya tidak dapat saya sebutkan satu persatu.
Terimakasih untuk semangat serta motivasi dan dukungan yang telah
diberikan selama ini.
11. Keluarga besar KKN RM Kelurahan Sampara Tahun 2019 dan PBL
Kelurahan Benuanirae. Terimakasih atas kekompakannya selama ini.
12. Keluarga besar Sultra Island Care (SIC), Ikatan Senat Mahasiswa Kesehatan
Masyarakat Indonesia (ISMKMI), Sahabat Mahasiswa Wajo Sulawesi
Tenggara (SAMAWASTRA), dan Program Mahasiswa Wirausaha.
Terimakasih untuk pengalaman dan pelajaran hidup yang telah diberikan
selama ini.
13. Saudara(i) saya Nurlina, Aprida Nur Aulia, Cece Andini, Pradea Wulandari,
Irawati Iskandar, Sitti Husnul Khatimah, Anika Satriani, Firnan, dan Aswar.
Ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya karena yang telah setia menemani
dan membantu penulis dalam mengerjakan skripsi ini sampai selesai.
vii
Semoga Allah subhanahu wa ta’ala senantiasa melimpahkan berkah dan
rahmat-Nya kepada kita semua, terima kasih untuk bantuannya selama ini,
semoga juga dapat menjadi amal ibadah di hadapan-Nya dan semoga skripsi ini
dapat bermanfaat bagi pembangunan ilmu pengetahuan, bangsa dan agama.Amin.
Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.
Kendari, Januari 2020
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN SAMPUL............................................................................................i
HALAMAN PENGAJUAN...................................................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN..............................................................................iii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN................................................................iii
KATA PENGANTAR............................................................................................v
DAFTAR ISI..........................................................................................................ix
DAFTAR TABEL.................................................................................................xi
DAFTAR GAMBAR..........................................................................................xiii
DAFTAR ARTI LAMBANG DAN SINGKATAN..........................................xiv
DAFTAR LAMPIRAN.......................................................................................xvi
ABSTRAK..........................................................................................................xvii
ABSTRACT........................................................................................................xviii
BAB I PENDAHULUAN.....................................................................................1
1.1 Latar Belakang 1
1.2 Rumusan Masalah 6
1.3 Tujuan Penelitian 6
1.4 Manfaat Penelitian 7
1.5 Ruang Lingkup Penelitian 8
1.6 Organisasi/sistematika 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..........................................................................10

2.1 Filariasis 10
2.2 Karakteristik Masyarakat Pesisir 23
2.3 Program Eliminasi Filariasis 24
2.4 Faktor yang Berhubungan Dengan Cakupan Minum Obat Pencegahan
Filariasis Pada Masyarakat Pesisir 33
2.5 Tinjauan Penelitian Sebelumnya 42
2.6 Kerangka Teori 46
2.7 Kerangka Konsep Penelitian 48
2.8 Hipotesis Penelitian 48
BAB III METODE PENELITIAN.....................................................................50

3.1 Jenis dan Rancangan Penelitian 50
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian 50
3.3 Populasi dan Sampel 50
3.4 Variabel Penelitian 52
3.5 Instrumen Penelitian 53
ix
3.6 Definisi Operasional dan Kriteria Objektif 54
3.7 Jenis Data Penelitian 62
3.8 Pengolahan, Analisis, dan Penyajian Data 62
BAB IVHASIL DAN PEMBAHASAN..............................................................65

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian 65
4.2 Hasil Penelitian 65
4.3 Pembahasan 74
4.4 Keterbatasan Penelitian 87
BAB V PENUTUP................................................................................................88
5.1 Simpulan 88
5.2 Saran 89
DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................91
x
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
2.1 Jenis dan Karakteristik Cacing Filaria yang Terdapat di

Indonesia Spesimen Darah Jari Tepi dengan Pewarnaan
Giemsa……………………………………………………………… 12
2.2 Status Limfadema…………………………………………... 23
3.1 Perhitungan Besar Sampel………………………………….. 52
3.2 Aturan Uji Chi Square…………………………………………… 64
4.1 Distribusi Responden Berdasarkan Karakteristik Pada
Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo
Tahun 2019…………………………………………………. 66
4.2 Distribusi Responden Berdasarkan Cakupan Minum Obat
Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah
Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018…………………… 67
4.3 Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Kerentanan
yang Dirasakan oleh Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja
Puskesmas Meo-meo Tahun 2018………………………….. 68
4.4 Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Tingkat
Keparahan yang Dirasakan oleh Masyarakat Pesisir di
Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018………….. 69
4.5 Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Manfaat yang
Dirasakan oleh Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja
4.6 Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Hambatan yang
Dirasakan Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja
4.7 Distribusi Responden Berdasarkan Isyarat Bertindak
Internal oleh Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja
4.8 Distribusi Responden Berdasarkan Isyarat Bertindak
Eksternal oleh Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja
xi
4.9 Hubungan Variabel Independen Dengan Rendahnya
Cakupan Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada
Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo
Tahun 2018………………………………………………….. 73
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
2.1 Filariasis………………………………………………………. 10
2.2 Cacing Filaria…………………………………………………. 12
2.3 Vektor Filariasis………………………………………………. 14
2.4 Status of Mass Drug Administration: 2019…………………... 15
2.5 Trend Kasus Kronis Filariasis di Indonesia Tahun 2010-2018 16
2.6 Trend Kasus Filariasis di Sulawesi Tenggara Tahun 2013-
2018 ………………………………………………………….. 16
2.7 Larva Pada Berbagai Stadium………………………………... 18
2.8 L3 Pada Probosis Nyamuk……………………………………. 18
2.9 Cacing Filaria Pada Sistem Limfe……………………………. 18
2.10 Rantai Penularan Filariasis…………………………………… 20
2.11 Situasi Filariasis di Indonesia………………………………… 27
2.12 Persentase Kabupaten/Kota yang Masih Melaksanakan
POPM Filariasis dari Kab/Kota Endemis di Indonesia Tahun
2018…………………………………………………………... 27
2.13 Tahapan Program Eliminasi Filariasis………………………... 30
2.14 Kerangka Teori Health Belief Model Champion dan Skinner
dalam Glanz et al. (2008)……………………………………... 47
2.15 Kerangka Konsep Faktor yang Berhubungan Dengan
Rendahnya Cakupan Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada
Masyarakat Pesisir……………………………………………. 48
xiii
DAFTAR ARTI LAMBANG DAN SINGKATAN
Lambang & Singkatan Arti dan Keterangan

() Dalam kurung
< Lebih kecil
> Lebih besar
≤ Lebih kecil sama dengan
≥ Lebih besar sama dengan
% Persen
: Titik dua
= Sama dengan
- Garis mendatar
X Kali
+ Tambah
- Kurang
± Lebih kurang
ρ value Phi value
µm Mikrometer
BELKAGA Bulan Eliminasi Kaki Gajah
DALY Disability-Adjusted Life Year
DAS Daerah Aliran Sungai
DEC Diethylcarbamazine
Dinkes Dinas Kesehatan
dkk. dan kawan-kawan
FTS Filariasis Tes Strip
GAELF Global Alliance to Eliminate Lymphatic
Filariasis
GPELF Global Programme to Eliminate Lymphatic
Filariasis
HBM Health Belief Model
IMB Izin Mendirikan Bangunan
xiv
Kemenkes Kementerian Kesehatan
MDA Mass Drug Administration
ml Milliliter
n Jumlah sampel
N Jumlah populasi
POPM Pemberian Obat Pencegahan Massal
Percepatan Pembangunan Sanitasi
PPSP
Permukiman
Puskesmas Pusat Kesehatan Masyarakat
RI Republik Indonesia
SDJ Survei Darah Jari
SPSS Statistical Package for Social Science
SULTRA Sulawesi Tenggara
TAS Transmission Assesment Survey
TPE Tropical Pulmonary Eosinophilia
TPS Tempat Pembuangan Sampah
WHO World Health Organisation
xv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Halaman
1. Kuesioner Penelitian………………………………….. 97
2. Output Master Tabel Hasil Penelitian………………... 104
3. Output Karakteristik Responden……………………... 130
4. Output SPSS Analisis Univariat………………………… 133
5. Output SPSS Analisis Bivariat…………………………... 141
6. Surat Pengantar Penelitian……………………………. 147
7. Surat Izin Penelitian…………………………………... 148
8. Surat Keterangan Telah Melakukan Penelitian……….. 149
9. Dokumentasi Penelitian………………………………. 150
xvi
Faktor yang Berhubungan dengan Rendahnya Cakupan Minum Obat
Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas
Meo-meo Kota Baubau Tahun 2018
Hermayani1, La Ode Muhamad Sety2, Lymbran Tina3, Suhadi4, Fithria5,

Jusniar Rusli Afa6
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Halu Oleo Kendari
1
hermayani12@gmail.com, 2setydinkes@yahoo.co.id, 3lymbranizzah@gmail.com,
4
suhaditsel77@yahoo.com, 5fithria.ahmad@gmail.com,
6
jusniar.rusliafa@gmail.com
ABSTRAK
Filariasis telah menjadi salah satu penyakit yang diprioritaskan untuk dieliminasi
melalui upaya pemutusan rantai penularan dengan Pemberian Obat Pencegahan
Massal (POPM) di daerah endemis. Pemutusan rantai penularan dapat terjadi jika
cakupan POPM >85% dari jumlah penduduk sasaran dan 65% dari penduduk
total. Berdasarkan laporan tahun 2019, cakupan POPM filariasis di wilayah kerja
Puskesmas Meo-meo tahun 2018 adalah 56% dari jumlah penduduk total dan 58%
dari jumlah penduduk sasaran. Cakupan tersebut belum mencapai target eliminasi.
Tujuan penelitian untuk mengetahui faktor yang berhubungan dengan rendahnya
cakupan minum obat pencegahan filariasis. Jenis penelitian adalah survei analitik
dengan pendekatan cross sectional. Hasil penelitian menunjukkan bahwa persepsi
kerentanan yang dirasakan, persepsi manfaat yang dirasakan, isyarat bertindak
internal, dan isyarat bertindak eksternal memiliki hubungan yang bermakna
dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis (p=0,000).
Peningkatan sosialisasi tentang POPM filariasis dan melakukan pendampingan
minum obat dapat dilakukan untuk mencapai target eliminasi filariasis pada
masyarakat pesisir.
Kata kunci: cakupan, filariasis, POPM
xvii
Factors That Related to Low Coverage of Taking Filariasis Prevention Drugs in
Coastal Communities in the Work Area of Meo-meo Health Center in Baubau
City in 2018
Hermayani1, La Ode Muhamad Sety2, Lymbran Tina3, Suhadi4, Fithria5,

Jusniar Rusli Afa6
Faculty of Public Health, Halu Oleo University Kendari
1
hermayani12@gmail.com, 2setydinkes@yahoo.co.id, 3lymbranizzah@gmail.com,
4
suhaditsel77@yahoo.com, 5fithria.ahmad@gmail.com,
6
jusniar.rusliafa@gmail.com
ABSTRACT
Filariasis has become one of the priority diseases to be eliminated through efforts
to break the chain of transmission with the Mass Drug Administration (MDA) in
endemic areas. Termination of the transmission chain can occur if the MDA
coverage >85% of the target population and 65% of the total population. Based
on the 2019 report, the coverage of filariasis MDA in the working area of the
Meo-meo Community Health Center in 2018 was 56% of the total population and
58% of the target population. This coverage has not yet reached the elimination
target. The purpose of this study was to determine factors that’s related to the low
coverage of taking preventive medicine for filariasis. This type of research is an
analytic survey with cross sectional approach. The results showed that perceived
perceptions of suspectibility, perceived benefits, perceived internal cues, and
external cues had a significant relationship with the low coverage of taking
preventive medicine for filariasis (p = 0,000). Increasing socialization on MDA
filariasis and assisting in taking medicine can be done to achieve the elimination
target of filariasis in coastal communities.
Keywords: coverage, filariasis, MDA
xviii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Filariasis atau penyakit kaki gajah adalah penyakit menahun (kronis) yang
disebabkan oleh cacing filaria (microfilaria) yang dapat menular dengan
perantaraan nyamuk sebagai vektor. Diperkirakan 120 juta penduduk di daerah
tropis dan subtropis di dunia terinfeksi filariasis. Dari jumlah tersebut, hampir 25
juta penduduk laki-laki menderita penyakit genital (paling sering hidrokel) dan
hampir 15 juta penduduk perempuan menderita limfedema atau kaki gajah (WHO,
2019). Penyakit filariasis di negara-negara endemis, memiliki dampak sosial dan
ekonomi yang sangat besar dengan perkiraan kerugian tahunan kurang lebih 14
triliun dan mengganggu kegiatan ekonomi hingga 88%. Selain itu, filariasis telah
menjadi salah satu penyebab kecacatan utama di dunia dan menyumbang
setidaknya 2,8 juta Disability-Adjusted Life Year (DALY) dan angka ini tidak
termasuk komordibiditas yang signifikan dari penyakit mental yang umumnya
dialami oleh pasien dan pengasuhnya (WHO, 2019).
Penyakit filariasis telah menjadi penyakit menular vektor terbesar kedua di
dunia setelah malaria (Arfarisy, 2017) dan sebanyak 1,3 miliar penduduk di dunia
berisiko tertular filariasis dan 57% kasusnya berada di Asia Tenggara (WHO,
2019). Indonesia merupakan salah satu negara di Asia Tenggara yang endemis
filariasis, terutama wilayah Indonesia Timur yang memiliki prevalensi lebih tinggi
(Kemenkes RI, 2019).
1
2
Sejak tahun 2000 hingga 2009 dilaporkan kasus kronis filariasis sebanyak
11.914 kasus yang tersebar di 401 kabupaten/kota dan diestimasikan prevalensi
angka mikrofilaria (microfilaria rate) sebesar 19% (Wahyono, 2014). Pada tahun
2017, jumlah kabupaten/kota bertambah menjadi 514 kabupaten/kota diantaranya
endemis filariasis dan terdapat 12.677 kasus filariasis yang tersebar di 34 provinsi
(Kemenkes RI, 2018) dan pada tahun 2018 kasus terlihat menurun dari tahun
sebelumnya menjadi 10.681 kasus yang juga tersebar di 34 provinsi. Hal tersebut
terjadi karena beberapa kasus dilaporkan telah meninggal dunia dan adanya
perubahan diagnosis setelah dilakukan konfirmasi kasus klinis kronis yang
dilaporkan tahun sebelumnya pada daerah endemis (Kemenkes RI, 2019).
Penyakit filariasis telah menjadi salah satu penyakit yang diprioritaskan
untuk dieliminasi. Pada tahun 2000, World Health Organization (WHO) telah
mendeklarasikan “The Global Goal of Elimination of Lymphatic Filariasis as a
Public Health Problem by the Year 2020” sebagai upaya untuk mengeliminasi
penyakit filariasis pada tahun 2020. Selaras dengan itu, Indonesia telah sepakat
untuk mewujudkan bebas filariasis pada tahun 2020 melalui Bulan Eliminasi
Penyakit Kaki Gajah (BELKAGA), dimana setiap penduduk kabupaten/kota
endemis penyakit filariasis serentak minum obat pencegahan setiap bulan Oktober
selama minimal lima tahun berturut-turut (Kemenkes RI, 2018).
Upaya pencapaian eliminasi filariasis di Indonesia ditetapkan dua pilar
dalam penatalaksanaannya yaitu pemutusan rantai penularan dengan Pemberian
Obat Pencegahan Massal (POPM) filariasis di daerah endemis dan pencegahan
serta pembatasan kecacatan akibat filariasis (Astuti dkk., 2014). Untuk

3
memutuskan rantai penularan filariasis, cakupan pengobatan harus >85% dari
jumlah penduduk sasaran atau >65% dari penduduk total endemis filariasis
Provinsi Sulawesi Tenggara merupakan salah satu daerah endemis dengan
angka mikrofilaria >1% (Dinkes Provinsi Sultra, 2014) yang masih melaksanakan
POPM filarisis. Hal tersebut dilaksanakan untuk mengeliminasi kasus filariasis
yang mengalami peningkatan dalam tiga tahun terakhir di Sulawesi Tenggara.
Berdasarkan laporan data dari tahun 2017-2019, pada tahun 2016 telah ditemukan
22 kasus filariasis dengan angka kesakitan 1/100.000 penduduk. Tahun 2017,
meningkat menjadi 38 kasus dengan angka kesakitan 1/100.000 penduduk
(Dinkes Provinsi Sultra, 2017&2018), dan selanjutnya pada tahun 2018 kasus
filariasis kembali meningkat menjadi 62 kasus kronis (Kemenkes RI, 2019).
Peningkatan kasus tersebut tidak sejalan dengan peningkatan keberhasilan
pelaksanaan POPM filariasis di Sulawesi Tenggara yang sebelumnya terdapat dua
belas kabupaten/kota yang menjadi daerah endemis dan pada tahun 2018
sebanyak 58% daerah endemis berhasil diturunkan menjadi daerah non endemis
filariasis (Kemenkes RI, 2019). Salah satu kota yang masih endemis dan
melaksanakan POPM filariasis di Sulawesi Tenggara adalah Kota Baubau. Kota
Baubau melaksanakan POPM filariasis sejak tahun 2015 (Dinkes Provinsi Sultra,
2019). Adapun cakupan minum obat pencegahan filariasisnya berdasarkan data
Riskesdas 2018 dalam angka Sulawesi Tenggara adalah 23% (Dinkes Provinsi
Sultra, 2019). Persentase tersebut masih belum mencapai target eliminasi filariasis
yang telah ditentukan.

4
Puskesmas Meo-meo merupakan salah satu dari 17 puskesmas yang ada di
Kota Baubau yang melaksanakan POPM filariasis dengan jumlah sasaran tertinggi
se-puskesmas Kota Baubau tahun 2018 yaitu 15% dari total penduduk sasara n
POPM filariasis (Dinkes Kota Baubau, 2019) dengan jumlah tenaga kesehatan
yang ada pada tahun 2018 sebanyak 16 orang (BPS Kota Baubau, 2019). Secara
administratif, Puskesmas Meo-meo berada di Kecamatan Batupoaro yang
merupakan wilayah pesisir/tepi pantai yang memiliki empat wilayah kerja
puskesmas yaitu Kelurahan Lanto, Wameo, Kaobula, dan Kelurahan
Nganganaumala (BPS Kota Baubau, 2019).
Wilayah pesisir Kecamatan Batupoaro menurut data BPS Kota Baubau
Tahun 2019 memiliki jumlah penduduk yang cukup besar dan terus bertambah
setiap tahunnya serta tidak diimbangi dengan pemerataan penyebaran penduduk
sehingga tingkat kepadatan penduduknya tinggi (BPS Kota Baubau, 2019). Selain
itu, menurut penelitian Zain (2017), kualitas pemukiman pesisir (jenis bangunan,
adanya genangan banjir, kepadatan bangunan, tingkat pelayanan listrik, air bersih,
ketersediaan TPS dan tingkat kepemilikan IMB) di Kecamatan Batupoaro
khususnya di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo memiliki kualitas pemukiman
sedang (Kelurahan Nganganaumala dan Wameo) dan kualitas pemukiman buruk
(Kelurahan Kaobula). Padatnya jumlah penduduk serta buruknya kualitas
pemukiman pesisir sangat mendukung penularan dan penyebaran filariasis karena
salah satu jenis vektor pembawa cacing filaria (W. Bancrofti tipe perkotaan) yaitu
nyamuk Culex quinquefasciatus biasanya ditemukan di lingkungan tersebut
sebagai habitatnya (Arsin, 2016).

5
Fakta lain yang ditemukan dalam penelitian Supardi dkk. (2017) di wilayah
pesisir Kota Baubau, salah satunya di Kecamatan Batupoaro menunjukkan bahwa
tutupan mangrove sebagai akibat dari penimbunan di wilayah pesisir Kota Baubau
berada pada kisaran 20-40% yang menyebabkan ekosistem mangrove berada
dalam tekanan ekologis yang tinggi. Menurut Knight dkk. (2012) peningkatan
kejadian tular vektor di wilayah pesisir juga dapat diakibatkan karena hilangnya
habitat nyamuk (di vegetasi mangrove) sehingga nyamuk berpindah ke
pemukiman.
Banyaknya faktor risiko dari lingkungan terhadap penularan penyakit
filariasis pada masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tidak
menjadikan persentase cakupan POPM filariasisnya mencapai target untuk
mencegah penularan filariasis. Adapun persentase cakupannya yaitu, 56% yang
seharusnya 65% dari jumlah penduduk total dan 58% yang seharusnya 85% dari
jumlah penduduk sasaran (Dinkes Kota Baubau, 2019). Upaya pencegahan
penyakit filariasis pada masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo
seharusnya sudah bisa mencapai target eliminasi, terlebih pada tahun 2018
merupakan periode ke-empat POPM filariasis. Namun, faktanya cakupan POPM
filariasis belum mencapai target eliminasi. Pelaksanaan POPM filariasis
membutuhkan perilaku patuh masyarakat pesisir untuk meminum obat dengan
benar sehingga target cakupan eliminasi dapat tercapai.
Berdasarkan hasil survei pendahuluan pada masyarakat pesisir di wilayah
kerja Puskesmas Meo-meo, terdapat beberapa alasan masyarakat tidak patuh
meminum obat filariasis yaitu takut terhadap efek samping obat, lebih memilih
6
menggunakan tanaman obat atau obat herbal, serta kurang mendapat informasi
mengenai pentingnya POPM filariasis sehingga mempengaruhi cakupan POPM
filariasis.
Berdasarkan data dan informasi diatas, perlu dilakukan penelitian untuk
mengetahui faktor yang berhubungan dengan rendahnya cakupan minum obat
pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-
meo Kota Baubau tahun 2018.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang diatas, rumusan masalah dalam penelitian
ini adalah apa saja faktor yang berhubungan dengan rendahnya cakupan minum
obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas
Meo-meo Kota Baubau tahun 2018?
1.3 Tujuan Penelitian
1.3.1 Tujuan umum
Tujuan umum dari penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor yang
berhubungan dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis pada
masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo Kota Baubau tahun
2018.
1.3.2 Tujuan khusus
a. Mengetahui hubungan antara persepsi kerentanan dengan rendahnya
cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir di
wilayah kerja Puskesmas Meo-meo Kota Baubau tahun 2018.

7
b. Mengetahui hubungan antara persepsi tingkat keparahan dengan rendahnya
c. Mengetahui hubungan antara persepsi manfaat yang dirasakan dengan
rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat
pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo Kota Baubau tahun 2018.
d. Mengetahui hubungan antara persepsi hambatan yang dirasakan dengan
rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat
pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo Kota Baubau tahun 2018.
e. Mengetahui hubungan antara isyarat bertindak internal dengan rendahnya
f. Mengetahui hubungan antara isyarat bertindak eksternal dengan rendahnya
1.4 Manfaat Penelitian
1.4.1 Manfaat teoritis
Sebagai data penunjang dalam upaya pencegahan penyakit filariasis atau
kaki gajah serta sebagai informasi bagi masyarakat tentang faktor yang
masyarakat pesisir.
8
1.4.2 Manfaat praktis
a. bagi sasaran pengobatan massal pencegahan filariasis
Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberi gambaran faktor yang
berhubungan dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis
b. bagi institusi kesehatan
Diharapkan dapat memberikan informasi bagi dinas kesehatan pada
umumnya dan bagi puskesmas pada khususnya, serta bagi instansi terkait
lainnya mengenai gambaran faktor yang berhubungan dengan rendahnya
cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir sehingga
dapat mempertimbangkan perencanaan maupun implementasi program
pemberian obat pencegahan massal filariasis yang sesuai dengan keadaan
masyarakat pesisir.
1.4.3 Manfaat bagi peneliti
Dapat mengembangkan wawasan peneliti dan pengalaman berharga dalam
melatih kemampuan melakukan penelitian yang berkaitan dengan faktor yang
masyarakat pesisir serta sebagai bahan informasi bagi peneliti selanjutnya yang
relevan dengan penelitian ini.
1.5 Ruang Lingkup Penelitian
Penelitian ini membahas mengenai faktor yang berhubungan dengan
rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir di
wilayah kerja Puskesmas Meo-meo Kota Baubau tahun 2018. Penelitian ini akan
dilaksanakan di tiga kelurahan pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo, Kota

9
Baubau. Penelitian ini menggunakan desain penelitian cross sectional yang akan
memberikan gambaran tentang persepsi kerentanan, persepsi tingkat keparahan,
persepsi manfaat yang dirasa, persepsi hambatan yang dirasakan, isyarat bertidak
internal, serta isyarat bertindak eksternal dalam meminum obat pencegahan
massal filariasis pada masyarakat pesisir.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh masyarakat pesisir sasaran
POPM filariasis yang ada di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2018 yang
berjumlah 11.978 orang. Teknik pengambilan sampel yang digunakan yaitu
stratified random sampling. Adapun jumlah sampel setelah melakukan
perhitungan rumus besar sampel adalah 270 responden. Data dikumpulkan
menggunakan kuesioer terstruktur.
1.6 Organisasi/sistematika
Judul penelitian ini adalah Faktor yang Berhubungan Dengan Rendahnya
Cakupan Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah
Kerja Puskesmas Meo-meo Kota Baubau Tahun 2018 yang dibimbing oleh Bapak
Dr. La Ode Muhamad Sety, S.KM., M.Epid (Pembimbing 1) dan Bapak Lymbran
Tina, S.KM., M.Kes (Pembimbing 2).

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Filariasis
2.1.1 Pengertian filariasis
Gambar 2.1 Filariasis (Sumber: WHO, 2018)
The Global Alliance to Eliminate Lymphatic Filariasis (GAELF) tahun
2019 menyatakan bahwa, filariasis adalah infeksi parasit yang menghancurkan
yang disebarkan oleh nyamuk. Parasit tersebut berupa cacing seperti benang
(filaria) yang berkembang di dalam tubuh dan kemudian merusak sistem limfatik
manusia dan jaringan terkait. Biasanya infeksi terjadi di masa kecil sebelum usia
lima tahun. Sistem limfatik adalah jaringan pembuluh dan jaringan khusus yang
sangat penting untuk menjaga keseimbangan cairan secara keseluruhan dan
kesehatan organ dan anggota tubuh dan yang penting adalah komponen utama dari
sistem pertahanan kekebalan tubuh (GAELF, 2019).
Gyapong dkk. tahun 2018 menyatakan bahwa, filariasis adalah salah satu
dari enam penyakit menular yang diidentifikasi oleh International Task Force for
Disease Eradication sebagai penyakit yang “dapat diberantas” atau “berpotensi
untuk diberantas” (Gyapong, 2018).
10
11
Jadi, dapat disimpulkan bahwa filariasis adalah salah satu penyakit menular
yang disebabkan oleh cacing filaria yang ditularkan oleh nyamuk yang
menyebabkan infeksi kronis yang dapat menurunkan produktivitas penderita
karena gejala yang ditimbulkannya sehingga penyakit ini harus dieliminasi.
2.1.2 Trias epidemiologi filariasis
a. Agent
Agent penyakit adalah suatu substansi atau elemen-elemen tertentu yang
keberadaannya bisa menimbulkan atau mempengaruhi perjalanan suatu
penyakit. Dalam hal ini filariasis disebabkan oleh cacing filaria pada manusia,
yaitu; Wuchereria bancrofti, Brugia malayi, Brugia timori, Loa loa,
Onchocerca volvulus, Acanthocheilonema perstants, dan Mansonella azzardi.
Namun di Indonesia hanya disebabkan oleh tiga spesies cacing filaria, yaitu,
W. bancrofti, B. malayi, dan B. timori (Arsin, 2016).
1) jenis dan karakteristik cacing filariasis
Secara umum, filariasis W. Bancrofti tersebar di Sumatera, Jawa,
Kalimantan, Sulawesi, Nusa Tenggara, Maluku dan Papua. W. Bancrofti tipe
pedesaan masih banyak ditemukan di Papua, Nusa Tenggara Timur,
sedangkan W. Bancrofti tipe perkotaan banyak ditemukan di kota seperti di
Bekasi, Tangerang, Pekalongan dan Lebak. B. Malayi tersebar di Sumatera,
Kalimantan, Sulawesi, dan beberapa pulau di Maluku. B. Timori terdapat di
kepulauan Flores, Alor, Rote, Timor dan Sumba, umumnya endemik di daerah
persawahan (Arsin, 2016).

12
Tabel 2.1 Jenis dan Karakteristik Cacing Filaria yang Terdapat di Indonesia
Spesimen Darah Jari Tepi Dengan Pewarnaan Giemsa
Spesies Wuchereria bacrofti Brugia malayi Brugia timori
Nyamuk: Culex,
Nyamuk: Mansonia,
Vektor Aedes, Anopheles, Nyamuk: Anopheles
Anopheles, Aedes
Mansonia
Habitat
Sistem limfatik Sistem limfatik Sistem limfatik
dewasa
Habitat
Darah Darah Darah
mikrofilaria
Periodisitas Noktural Noktural Noktural
Warna
Tidak berwarna Merah muda Tidak berwarna
sarung
Panjang
240-300 175-230 265-325
(µm)
Lebar
7.5-10.0 5.0-6.0 4.4-6.8
(µm)
Inti badan Halus, tersusun rapi Kasar, berkelompok Kasar, berkelompok
Jumlah
inti di 0 2 2
ujung ekor
Gambaran
Seperti pita kearah Ujung agak tumpul
ujung ekor Ujung agak tumpul
ujung
Sumber: WHO, 1997; Kemenkes RI, 2014
Gambar 2.2 Cacing Filaria (Sumber: Kemenkes RI, 2014)

13
b. host (pejamu)
1) manusia
Pada dasarnya setiap orang dapat tertular filariasis apabila mendapat
tusukan nyamuk infektif (mengandung larva stadium tiga) ribuan kali
(Arsin, 2016). Faktor manusia yang dapat mempengaruhi terjadinya
penyakit filariasis yaitu: a) umur, b) jenis kelamin, c) imunitas, dan d) ras.
2) nyamuk
Di Indonesia telah diketahui 23 spesies nyamuk dari lima genus yaitu:
Aedes, Anopheles, Culex, Mansonia, dan Armigeres. Sepuluh spesies
nyamuk Anopheles telah didentifikasi sebagai vektor Wuchereria bancrofti
tipe pedesaan. Culex quinquefasciatus merupakan vektor Wuchereria
bancrofti tipe perkotaan. Enam spesies Mansonia merupakan vektor
Brugia malayi. Di Indonesia bagian timur, Mansonia dan Anopheles
barbirostris merupakan vektor filariasis paling penting. Beberapa spesies
Mansonia dapat menjadi vektr Brugia malayi tipe sub periodik nokturna.
Sementara Anopheles barbirostris merupakan vektor penting terhadap
Brugia timori yang terdapat di Nusa Tenggara Timur dan Kepulauan
Maluku Selatan. Spesies vektor yang diidentifikasi di Sulawesi Tenggara
yaitu Ma. uniformis, Ma. indiana, Ma. dives, An. aconitus, An.
barbirostris, An. nigerimus, Cx. Annulirostis, An. maculatus, Cx.
Whitmorei, dan Cx. quinquefasciatus (Kemenkes RI, 2014; Linarsih,
2015).
14
Aedes Culex
Anopheles Mansonia
Gambar 2.3 Vektor Filariasis
c. environment (lingkungan)
Lingkungan sangat berpengaruh terhadap distribusi kasus filariasis dan
mata rantai penularannya. Daerah endemis filariasis pada umumnya adalah
daerah dataran rendah, terutama di pedesaan, pantai, pedalaman, persawahan,
rawa-rawa dan hutan. Biasanya daerah endemis B. Malayi adalah daerah
dengan hutan rawa, sepanjang sungai atau badan air lain yang ditumbuhi
tanaman air. Daerah endemis W. Bancrofti tipe perkotaan (urban) adalah
daerah-daerah perkotaan yang kumuh, padat penduduknya dan banyak
genangan air kotor sebagai habitat dari vektor yaitu nyamuk Cx.
quinquefasciatus. Sedangkan daerah endemis W. Bancrofti tipe pedesaan
(rural) secara umum kondisi lingkungannya sama dengan daerah endemis B.
malayi (Arsin, 2016).
2.1.3 Epidemiologi filariasis
Diperkirakan 120 juta orang di daerah tropis dan subtropis di dunia
terinfeksi filariasis limfatik; dari jumlah tersebut, hampir 25 juta pria memiliki
penyakit genital (paling sering hidrokel) dan hampir 15 juta, kebanyakan wanita,
15
menderita limfedema atau kaki gajah. Perkiraan baru-baru ini mengenai dampak
Mass Drug Administration (MDA) selama 13 tahun terakhir menunjukkan >96,71
juta kasus dicegah atau disembuhkan, namun masih ada 36 juta kasus hidrokel
dan limfedema yang tersisa. Dari total populasi yang membutuhkan kemoterapi
pencegahan, 57% berada di wilayah Asia Tenggara (9 negara) dan 37% berada di
wilayah Afrika (WHO, 2019).
Gambar 2.4 Status of Mass Drug Administration: 2019 (Sumber: WHO, 2019)
Jumlah kasus kronis filariasis di Indonesia pada tahun 2018 lebih rendah
daripada tahun 2017. Tercatat 10.681 kasus kronis filariasis pada tahun 2018
(Kemenkes RI, 2019), menurun jika dibandingkan pada tahun 2017 dimana
terdapat 12.677 kasus kronis. Angka tersebut menurun karena dilaporkan
beberapa kasus telah meninggal dunia dan adanya perubahan diagnosis sesudah
dilakukan konfirmasi kasus klinis kronis yang dilaporkan tahun sebelumnya.
Grafik berikut menggambarkan peningkatan dan penurunan kasus
filariasis di Indonesia sejak tahun 2010.

16
Gambar 2.5 Trend Kasus Kronis Filariasis di Indonesia Tahun 2010-2018

(Sumber: Kemenkes RI, 2019)
Di provinsi Sulawesi Tenggara, kejadian kasus filariasis dari tahun 2013-
2018 yang dilaporkan oleh Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggara dapat
dilihat pada grafik dibawah.
Gambar 2.6 Trend Kasus Filariasis di Sulawesi Tenggara Tahun 2013-2018

(Sumber: Dinkes Provinsi Sultra, 2014-2018; Kemenkes RI, 2019)
Berdasarkan laporan tersebut dapat diketahui bahwa, pada tahun 2013
telah ditemukan 64 kasus filarisis, 15 diantaranya merupakan kasus baru. Tahun
2014, kasus meningkat dimana ditemukan 85 kasus filariasis, 22 diantaranya
adalah kasus baru dengan angka kesakitan 4/100.000 penduduk. Selanjutnya pada
tahun 2015 kasus filariasis mengalami penurunan, yaitu 35 kasus. Meskipun
demikian, masih ditemukan 8 kasus baru dengan angka kesakitan 1/100.000

17
penduduk. Tahun 2016 kembali mengalami penurunan yaitu 22 kasus serta tidak
ditemukan kasus baru. Pada tahun 2017, kasus filariasis kembali meningkat
menjadi 38 kasus meskipun tidak ditemukan kasus baru, angka kesakitannya
1/100.000 penduduk (Dinkes Provinsi Sultra, 2014-2018). Hingga tahun 2018,
kasus filariasis masih terus bertambah menjadi 62 kasus kronis (Kemenkes RI,
2019).
2.1.4 Rantai penularan
Penularan filariasis dapat terjadi apabila ketiga unsurnya terpenuhi. Ketiga
unsur tersebut yaitu sumber penularan (manusia atau hospes reservoir yang
mengandung mikrofilaria dalam darahnya), vektor (nyamuk yang dapat
menularkan filariasis), serta manusia yang rentan terhadap filariasis (Arsin, 2016).
Seseorang dapat terinfeksi filariasis apabila orang tersebut tergigit
nyamuk yang infektif yaitu nyamuk yang mengandung larva stadium III (L3). Di
dalam tubuh nyamuk, mikrofilaria berselubung (yang didapatkannya ketika
menggigit penderita filariasis), akan melepaskan selubung tubuhnya yang
kemudian bergerak menembus perut tengah lalu berpindah tempat menuju otot
dada nyamuk. Setelah ± 3 hari, mikrofilaria mengalami perubahan bentuk menjadi
larva, bentuknya seperti sosis berukuran 125-250 µm x 10-17 µm, dengan ekor
runcing seperti cambuk (Kemenkes RI, 2014)
Larva ini disebut larva stadium I (L1). Setelah ± 6 hari dalam tubuh
nyamuk, larva tumbuh menjadi larva stadium 2 (L2) disebut larva preinfektif yang
berukuran 200-300 µm x 15-30 µm, dengan ekor yang tumpul atau memendek.
Pada stadim ini larva menunjukan adanya gerakan (Kemenkes RI, 2014).
18
Gambar 2.7 Larva Pada Berbagai Stadium (Sumber: Kemenkes RI, 2014)
L2 kemudian berkembang menjadi larva stadium 3 (L3) atau cacing
infektif yang membutuhkan waktu 12-14 hari. L3 kemudian bergerak menuju
probosis nyamuk. Ketika nyamuk yang mengandung L3 tersebut menggigit
manusia, maka terjadi infeksi mikrofilaria dalam tubuh orang tersebut (Arsin,
2016)
Gambar 2.8 L3 Pada Probosis Nyamuk

(Sumber: filariasiscenter.org)
Saat nyamuk menggigit, L3 akan keluar dari probosis dan tinggal disekitar
lubang gigitan nyamuk. Pada saat nyamuk menarik probosisnya, L3 akan masuk
melalui luka bekas gigitan nyamuk dan bergerak menuju sistem limfe (Arsin,
2016).
Gambar 2.9 Cacing Filaria Pada Sistem Limfe (Sumber: filariasiscenter.org)

19
Berbeda dengan penularan pada malaria dan demam berdarah, cara
penularan tersebut menyebabkan tidak mudahnya penularan filariasis dari satu
orang ke orang lain pada suatu wilayah tertentu, sehingga dapat dikatakan bahwa
seseorang dapat terinfeksi filariasis apabila orang tersebut mendapat gigitan
nyamuk ribuan kali (Arsin, 2016). Kemampuan nyamuk untuk mendapatkan
mikrofilaria saat menghisap darah manusia yang positif mikrofilaria sangat
terbatas, tetapi terlalu banyak mikrofilaria terhisap, dapat menyebabkan kematian
nyamuk tersebut. Sebaliknya, apabila mikrofilaria yang terhisap oleh nyamuk
terlalu sedikit, maka kemungkinan terjadinya penularan menjadi kecil karena
stadium L3 yang dihasilkan juga sedikit (Kemenkes RI, 2014)
L3 B. Malayi dan B. Timori akan menjadi cacing dewasa dalam tubuh
dengan kurun waktu kurang lebih 3,5 bulan, sedangkan W. bancrofti memerlukan
waktu kurang lebih 9 bulan. Cacing dewasa mampu bertahan hidup selama 5–7
tahun di dalam kelenjar getah bening dan menghasilkan ribuan mikrofilaria setiap
hari sehingga dapat menjadi sumber penularan dalam periode waktu yang sangat
panjang (Kemenkes RI, 2014).
Kumpulan cacing filaria dewasa ini menjadi penyebab penyumbatan
kelenjar getah bening. Aliran sekresi kelenjar getah bening terhambat dan
menumpuk di suatu lokasi. Akibatnya terjadi pembengkakan kelenjar getah
bening terutama pada daerah kaki, lengan maupun alat kelamin yang biasa disertai
infeksi sekunder dengan jamur dan bakteri karena kurang terawatnya bagian
lipatan-lipatan kulit yang mengalami pembengkakan tersebut (Arsin, 2016).

20
Nyamuk menggigit manusia,

memasukkan larva ke dalam
kulit
Larva berpindah ke Cacing tumbuh dewasa dan
kepala nyamuk dan berkembang biak, menyebabkan
probosis kerusakan pada sistem limfa
Tahap Pada Tahap Pada

Nyamuk Manusia
Mikrofilaria menjadi
Mikrofilaria memasuki aliran darah
larva di dalam
nyamuk
Nyamuk menggigit manusia dan
mencerna mikrofilaria
Gambar 2.10 Rantai Penularan Filariasis (Sumber: GAELF, 2019)
2.1.5 Gejala klinis dan penentuan stadium limfedema
a. gejala klinis akut
Gejala klinis akut berupa limfadenitis, limfangitis, adenolimfangitis yang
disertai demam, sakit kepala, rasa lemah dan timbulnya abses. Abses dapat pecah
dan kemudian mengalami penyembuhan dengan meninggalkan parut, terutama di
daerah lipat paha dan ketiak. Parut lebih sering terjadi pada infeksi B.malayi dan
B. Timori dibandingkan karena infeksi W. bancrofti, demikian juga dengan
timbulnya limfangitis dan limfadenitis. Tetapi sebaliknya, pada infeksi W.
bancrofti sering terjadi peradangan buah pelir (orkitis), peradangan epididimus
(epididimitis) dan peradangan funikulus spermatikus (funikulitis).

21
b. gejala klinis kronis
Gejala klinis kronis terdiri dari limfedema, lymp scrotum, kiluria, hidrokel.
1) Limfedema
Pada infeksi W. bancrofti, terjadi pembengkakan seluruh kaki, seluruh
lengan, skrotum, penis, vulva vagina dan payudara, sedangkan pada infeksi
Brugia, terjadi pembengkakan kaki dibawah lutut, lengan di bawah siku dimana
siku dan lutut masih normal.
2) Lymph Scrotum
Adalah pelebaran saluran limfe superfisial pada kulit scrotum, kadang-
kadang pada kulit penis, sehingga saluran limfe tersebut mudah pecah dan cairan
limfe mengalir keluar dan membasahi pakaian. Ditemukan juga lepuh (vesicles)
besar dan kecil pada kulit, yang dapat pecah dan membasahi pakaian. Ini
mempunyai risiko tinggi terjadinya infeksi ulang oleh bakteri dan jamur, serangan
akut berulang dapat berkembang menjadi limfedema skrotum. Ukuran skrotum
kadang-kadang normal kadang-kadang sangat besar.
3) Kiluria
Adalah kebocoran atau pecahnya saluran limfe dan pembuluh darah di
ginjal (pelvis renal) oleh cacing filaria dewasa spesies W. bancrofti, sehingga
cairan limfe dan darah masuk kedalam saluran kemih.
Gejala yang timbul adalah sebagai berikut :
a) Air kencing seperti susu karena air kencing banyak mengandung lemak, dan
kadang-kadang disertai darah (haematuria)
b) Sukar kencing
22
c) Kelelahan tubuh
d) Kehilangan berat badan
4) Hidrokel
Adalah pelebaran kantung buah zakar karena terkumpulnya cairan limfe di
dalam tunica vaginalis testis. Hidrokel dapat terjadi pada satu atau dua kantung
buah zakar, dengan gambaran klinis dan epidemiologis sebagai berikut:
a) Ukuran skrotum kadang-kadang normal tetapi kadang-kadang sangat besar
sekali, sehingga penis tertarik dan tersembunyi.
b) Kulit pada skrotum normal, lunak dan halus.
c) Kadang-kadang akumulasi cairan limfe disertai dengan komplikasi, yaitu
komplikasi dengan chyle (chylocele), darah (haematocele) atau nanah
(pyocele). Uji transiluminasi dapat digunakan untuk membedakan hidrokel
dengan komplikasi dan hidrokel tanpa komplikasi. Uji transiluminasi ini
dapat dikerjakan oleh dokter puskesmas yang sudah dilatih.
d) Hidrokel banyak ditemukan di daerah endemis W. bancrofti dan dapat
digunakan sebagai indikator adanya infeksi W. bancrofti.
Selanjutnya, diagnosis klinis pada penderita filariasis dapat dilakukan
dengan pemeriksaan mikroskopis darah yang diambil malam hari. menurut
metode ini akan ditemukan mikrofilaria.
c. Penentuan stadium limfedema
Limfedema terbagi dalam 7 stadium atas dasar hilang tidaknya bengkak, ada
tidaknya lipatan kulit, ada tidaknya nodul (benjolan), mossy lession (gambaran
seperti lumut) serta adanya hambatan dalam melaksanakan aktivitas sehari-hari.

23
Penentuan stadium ini penting bagi petugas kesehatan untuk memberikan
perawatan dan penyuluhan yang tepat kepada penderita.
Tabel 2.2 Stadium Limfadema

Stadium Stadium Stadium Stadium Stadium Stadium Stadium
Gejala
1 2 3 4 5 6 7
Menghi-
lang
Menetap Menetap Menetap
Bengkak di waktu
1 Menetap Menetap Menetap dan dan dan
kaki bangun
tidur meluas meluas meluas
pagi
Dalam,
Lipatan Tidak Tidak Dangkal, Dangkal,
2 Dangkal Dangkal kadang
kulit ada ada dalam dalam
dangkal
Tidak Tidak Tidak Kadang- Kadang- Kadang-
3 Nodul Ada
ada ada ada kadang kadang kadang
Mossi Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Kadang-
4 Ada
lesions ada ada ada ada ada kadang
Hambatan
5 Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Tidak Ya
berat
2.2 Karakteristik Masyarakat Pesisir
Masyarakat pesisir adalah sekumpulan masyarakat yang hidup bersamasama
mendiami wilayah pesisir membentuk dan memiliki kebudayaan yang khas yang
terkait dengan ketergantungannya pada pemanfaatan sumberdaya pesisir (Satria,
2004 dalam Muswar, 2011). Berikut ini merupakan aspek penting mengenai
masyarakat pesisir, yaitu:
2.2.1 Ciri khas wilayah pesisir
Ditinjau dari aspek biofisik wilayah, ruang pesisir dan laut serta sumberdaya
yang terkandung di dalamnya bersifat khas sehingga adanya intervensi manusia
pada wilayah tersebut dapat mengakibatkan perubahan yang signifikan, seperti
bentang alam yang sulit diubah, proses pertemuan air tawar dan air laut yang
menghasilkan beberapa ekosistem khas dan lain-lain. Ditinjau dari aspek

24
kepemilikan, wilayah pesisir dan laut serta sumberdaya yang terkandung di
dalamnya sering memiliki sifat terbuka (open access).
Kondisi tersebut berbeda dengan sifat kepemilikan bersama (common
property) seperti yang terdapat di beberapa wilayah di Indonesia seperti Ambon
dengan kelembagaan Sasi, NTB dengan kelembagaan tradisional Awig-Awig dan
Sangihe, Talaud dengan kelembagaan Maneeh yang pengelolaan sumberdayanya
diatur secara komunal. Dengan karakteristik open access tersebut, kepemilikan
tidak diatur, setiap orang bebas memanfaatkan sehingga dalam pembangunan
wilayah dan pemanfaatan sumberdaya sering menimbulkan konflik kepentingan
pemanfaatan ruang dan sumberdaya serta peluang terjadinya degradasi lingkungan
dan problem eksternalitas lebih besar karena terbatasnya pengaturan pengelolaan
sumberdaya.
2.2.2 Karakteristik sosial ekonomi masyarakat pesisir
Masyarakat pesisir pada umumnya sebagian besar penduduknya bermata
pencaharian di sektor pemanfaatan sumberdaya kelautan (marine resource based),
seperti nelayan, pembudidaya ikan, penambangan pasir dan transportasi laut.
2.3 Program Eliminasi Filariasis
Pada tahun 1997, WHO mengklasifikasikan penyakit filariasis sebagai
penyakit menular yang harus diberantas. Pada tahun yang sama, World Health
Assembly menetapkan “Elimination of Lymphatic Filariasis as a Public Health
Problem.” Menanggapi hal tersebut, WHO pada tahun 2000 meluncurkan
program “Global Programme to Eliminate Lymphatic Filariasis (GPELF)”
sebuah program untuk mengeliminasi penyakit filariasis (WHO, 2019).

25
Selaras dengan itu, Indonesia sebagai negara endemis turut berpartisipasi
dalam memberantas filariasis. Program pemberantasan filariasis di Indonesia
sendiri telah dilaksanakan sejak tahun 1975, terutama di daerah-daerah endemis
tinggi. Menteri Kesehatan pada tahun 2002 telah mencanangkan dimulainya
eliminasi filariasis global di Indonesia dan menerbitkan peraturan Menteri
Keseharan Nomor 612/MENKES/VI/2004 tentang Pelaksanaan Pemetaan
Endemisitas Filariasis, Pengobatan Massal Daerah Endemis Filariasis, dan
Tatalaksana Penderita Filariasis di semua daerah (Kemenkes RI, 2015).
Selain itu, untuk mewujudkan upaya global untuk mengeliminasi filariasis
pada tahun 2020, Indonesia mengeluarkan program Bulan Eliminasi Penyakit
Kaki Gajah (BELKAGA), dimana setiap penduduk kabupaten/kota endemis
penyakit serentak minum obat pencegahan setiap bulan Oktober selama lima
tahun berturut-turut. Kampanye BELKAGA secara nasional dicanangkan pada
tanggal 1 Oktober 2015 oleh Presiden RI (Kemenkes RI, 2018).
Adapun tujuan umum dari program eliminasi filariasis adalah filariasis
tidak menjadi masalah kesehatan masyarakat di Indonesia pada tahun 2020.
Sedangkan tujuan khususnya adalah menurunnya angka mikrofilaria (mr) menjadi
kurang dari 1% dan mencegah serta membatasi kecacatan karena filariasis.
Upaya eliminasi filariasis di Indonesia menggunakan dua strategi utama
yaitu, memutuskan rantai penularan dengan Pemberian Obat Pencegahan Massal
dan pencegahan serta pembatasan kecacatan akibat filariasis.

26
2.3.1 Program Pemberian Obat Pencegahan Massal (POPM) Filariasis
Program Pemberian Obat Pencegahan Massal yang selanjutnya disebut
POPM filariasis adalah pemberian obat yang dilakukan untuk mematikan
mikrofilaria secara serentak kepada semua penduduk sasaran di wilayah endemis
filariasis (Kemenkes RI, 2014). Rentang waktu pelaksanaan POPM filariasis
tahun pertama dan tahun-tahun berikutnya adalah 12 bulan, sesuai dengan
lamanya cacing dewasa tidak mampu berkembangbiak setelah minum obat DEC
dan albendazole. Setelah berlangsung minimal lima tahun berturut-turut,
pelaksanaan POPM wajib diteruskan apabila suatu daerah endemis cakupan
pengobatan tidak memenuhi persyarakatan minimal 65% dari total penduduk
Daerah endemis filariasis menurut Menteri Kesehatan Republik Indonesia
Nomor 94 Tahun 2014 adalah wilayah yang meliputi satuan kabupaten/kota yang
ditentukan adalah wilayah yang meliputi satuan kabupaten/kota yang ditentukan
berdasarkan hasil survei data dasar prevalensi mikrofilaria menunjukkan angka
lebih dari dan/atau sama dengan 1% (satu persen). Apabila berdasarkan hasil
survei evaluasi penularan pada daerah kabupaten/kota menunjukkan angka
mikrofilaria kurang dari 1%. Maka pemberian obat filariasis hanya dilakukan
terhadap penderita (Kemenkes RI, 2014).
Pada tahun 2017, dari 514 kabupaten/kota di wilayah Indonesia, sebanyak
236 kabupaten/kota tergolong endemis filariasis. Dari jumlah tersebut, 152
kabupaten/kota diantaranya masih melaksanakan POPM.

27
Gambar 2.11 Situasi Filariasis di Indonesia

(Sumber: Kemenkes RI, 2018 )
Diantara provinsi dengan kabupaten/kota endemis, provinsi Sulawesi
Tenggara terbanyak ke – 10 dari 28 provinsi endemis filariasis yaitu sebanyak
42% atau 5 dari 12 kabupaten/kota yang masih melaksanakan POPM filariasis.
Gambar 2.12 Persentase Kabupaten/Kota yang Masih Melaksanakan POPM Filariasis

dari Kab/Kota Endemis di Indonesia Tahun 2018 (Sumber: Kemenkes,
RI, 2019 )
a. Pelaksanaan kegiatan POPM filariasis
Strategi yang memperhatikan kepadatan penduduk dan endemisitas filariasis
wilayah yaitu POPM filariasis di kabupaten/kota dengan jumlah penduduk yang

28
padat atau wilayah dengan endemisitas tinggi. Pemberian obatnya dilakukan
secara bertahap dalam jangka waktu paling lambat satu bulan, dimulai dari
kecamatan yang jumlah penduduknya padat atau dengan endemisitas tinggi,
sehingga petugas kesehatan dapat memantau selama 5 hari setelah minum obat.
1) Pelaksana
Pelaksana POPM filariasis adalah sumber daya manusia kesehatan yang
memiliki keahlian dan kompetensi sesuai ketentuan peraturan perundang-
undangan. Dalam pelaksanaannya dapat melibatkan Kader Filariasis setelah
mendapat pelatihan. Penugasan kader Filariasis diutamakan di pos-pos Pelaksana
POPM Filariasis atau kunjungan dari rumah ke rumah (untuk memastikan obat
benar-benar diminum, obat diminum didepan kader/petugas kesehatan)
2) Waktu Pelaksanaan
Pelaksanaan kegiatan POPM Filariasis dilaksanakan bulan Agustus -Oktober.
3) Kegiatan
a) saat pelaksanaan kegiatan popm filariasis
i. menyiapkan pos pelaksana POPM filariasis, obat-obatan, kartu
pengobatan dan air minum (masing-masing penduduk dapat membawa
air minum).
ii. mengundang penduduk untuk datang ke pos pelaksana POPM filariasis
yang telah ditentukan.
iii.memberikan obat yang harus diminum di depan kader filariasis dengan
dosis yang telah ditentukan dan kader filariasis mencatatnya di kartu
pengobatan.
29
iv. mengunjungi penduduk ke rumahnya bagi yang tidak datang di pos
pelaksana POPM filariasis
b) tindakan terhadap kejadian ikutan pasca pemberian obat pencegahan
filariasis
i. mencatat jenis kejadian ikutan pasca pemberian obat pencegahan di
kartu pengobatan dan melaporkannya kepada petugas kesehatan
ii. kader filariasis melakukan verifikasi jenis kejadian tersebut, dan
mencatatnya didalam formulir kejadian ikutan pasca pemberian obat
pencegahan filariasis.
iii. melaporkan kejadian ikutan tersebut ke petugas kesehatan di posko desa
iv. petugas kesehatan mendatangi penderita kejadian ikutan pasca
pemberian obat pencegahan filariasis
v. petugas kesehatan mengkonfirmasi jenis kejadian ikutan pasca
pemberian obat pencegahan filariasis (ringan/berat)
Pada tahap POPM filariasis, penting melaksanakan monitoring dan evalusi
pada saat dan setelah melaksanakan kegiatan, yang meliputi antara lain: 1)
membuat laporan cakupan pengobatan pada POPM filariasis, 2) melaksanakan
survei cakupan pengobatan minimal satu kali sesudah pelaksanaan kegiatan
POPM filariasis, 3) melaksanakan survei evaluasi prevalensi filariasis (SDJ-2 dan
SDJ-3) dilaksanakan pada 6-11 bulan sesudah pelaksanaan kegiatan POPM
filariasis tahun ke 3 (SDJ-2) dan tahun ke 5 (SDJ-3), 4) melaksanakan survei
evaluasi penularan filariasis atau Transmission Assessment Survey (TAS-1) untuk

30
memastikan tidak adanya penularan filariasis setelah melaksanakan POPM
filariasis selama 5 tahun berturut-turut.
Gambar 2.13 Tahapan Program Eliminasi Filariasis (Sumber: Kemenkes RI, 2014)
b. Sasaran POPM filariasis
POPM filariasis diberikan kepada semua penduduk di wilayah endemis
filariasis yaitu penduduk usia 2 tahun sampai dengan usia 70 tahun. POPM akan
ditunda pemberiannya terhadap; a) ibu hamil; b) penderita gangguan fungsi ginjal;
c) penderita gangguan fungsi hati; d) penderita epilepsi; e) penderita penyakit
jantung dan pembuluh darah; f) penduduk yang sedang sakit berat; g) penderita
filariasis klinis kronis sedang mengalami serangan akut;dan/atau h) anak dengan
marasmus atau kwasiorkor (Kemenkes RI, 2018)
c. Jenis obat dan cara pemberian obat
1) jenis obat
a) Diethyl Carbamazine Citrat (DEC)
(1) sifat kimiawi dan fisika
(a) tidak berwarna
(b) tidak berbau

31
(c) larut dalam air
(d) rasa sedikit pahit
(e) komposisi stabil dalam suhu 15-30 °C
(2) absorbsi dan ekskresi
(a) cepat diabsorbsi oleh usus dan masuk dalam peredaran darah
(b) didistribusikan hampir sama ke semua organ
(c) tidak masuk air susu ibu
(d) Cepat diekskresi oleh tubuh melalui air kencing
(3) cara kerja obat
Obat mempunyai pengaruh yang cepat terhadap mikrofilaria, dalam
beberapa jam mikrofilaria di peredaran darah mati. Cara kerja DEC
adalah melumpuhkan otot mikrofilaria, sehingga tidak dapat bertahan di
tempat hidupnya dan mengubah komposisi dinding mikrofilaria menjadi
lebih mudah dihancurkan oleh sistem pertahanan tubuh. DEC juga dapat
menyebabkan matinya sebagian cacing dewasa, dan cacing dewasa yang
masih hidup dapat dihambat perkembangbiakannya selama 9-12 bulan,
sehingga tidak terjadi penularan mikrofilaria. Setelah diminum, DEC
dengan cepat diserap oleh saluran cerna dan mencapai kadar maksimal
dalam plasma darah setelah 4 jam, dan akan dikeluarkan seluruhnya dari
tubuh bersama air kencing dalam waktu 48 jam.
b) Albendazole
Albendazole dikenal sebagai obat yang digunakan dalam pengobatan
cacing usus (cacing gelang, cacing kremi, cacing cambuk dan cacing
32
tambang). Albendazole juga dapat meningkatkan efek DEC dalam
mematikan cacing filaria dewasa dan mikrofilaria tanpa menambah reaksi
yang tidak dikehendaki. Di daerah endemis filariasis, seringkali prevalensi
cacing usus cukup tinggi, sehingga penggunaan albendazole dalam paket
kegiatan POPM filariasis, juga akan efektif mengendalikan prevalensi
cacing usus.
c) obat-obat yang digunakan terhadap kejadian ikutan pasca pemberian obat
pencegahan filariasis
Untuk mengatasi adanya kejadian ikutan pasca pemberian obat
pencegahan filariasis perlu disiapkan beberapa jenis obat dan alat di pos-pos
Pelaksana Pemberian Obat: a) parasetamol; b) kortikosteroid injeksi dan
tablet; c) CTM; d) adrenalin injeksi; e) antasid doen; f) amoksilin; g) salep
antibiotik; h) infus set; i) antibiotika oral; j) cairan infus ringer laktat; k)
vitamin B6.
d. Cakupan pengobatan massal filariasis
Cakupan pengobatan massal filariasis dilaporkan oleh TPE filariasis,
puskesmas dan dinas kesehatan kabupaten/kota. Ada dua hal yang harus
diperhatikan dalam menilai keberhasilan cakupan ini, yaitu:
1) angka pencapaian pengobatan
Jumlah penduduk minum obat POPM Filariasis di Kab/Kota x 100

Jumlah seluruh penduduk di x 100 Kab/Kota
Cakupan ini dapat menjelaskan jumlah penduduk yang berada pada daerah
berisiko penularan filariasis yang diobati dan aspek epidemiologinya.

33
2) angka keberhasilan pengobatan
jumlah penduduk minum obat POPM Filariasis x 100

jumlah penduduk sasaran POPM Filariasis
Cakupan ini dapat menjelaskan efektivitas pelaksanaan kegiatan POPM
filariasis.
2.4 Faktor yang Berhubungan Dengan Cakupan Minum Obat Pencegahan
Filariasis Pada Masyarakat Pesisir
Cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir
merupakan salah satu bentuk nyata dari perilaku kesehatan masyarakat pesisir
dalam upaya pencegahan filariasis. Merujuk pada uraian diatas, respon dari
perilaku yang mempengaruhi cakupan minum obat pencegahan filariasis adalah
tindakan seseorang yang bisa diamati berupa tindakan minum obat atau tidak
minum obat. Ada beberapa faktor yang berhubungan dengan perilaku minum obat
filariasis yang dapat diamati menggunakan pendekatan teori Health Belief Model
(HBM).
2.4.1 Health Belief Model (HBM)
Health belief model dikemukakan pertama kali oleh Rosenstock 1966,
kemudian disempurnakan oleh Becker, dkk 1970 dan 1980. Sejak tahun 1974,
teori Health belief model telah menjadi perhatian para peneliti. Model teori ini
merupakan formulasi konseptual untuk mengetahui persepsi individu apakah
mereka menerima atau tidak tentang kesehatan mereka. Variabel yang dinilai
meliputi keinginan individu untuk menghindari kesakitan, kepercayaan mereka
bahwa terdapat usaha untuk menghindari penyakit tersebut (Glanz, 2008).

34
Selama awal 1950-an, para psikolog sosial akademis mengembangkan
pendekatan untuk memahami perilaku yang tumbuh dari teori: Stimulus Response
(SR) (Watson, 1925 dalam Glanz, 2008) dan Cognitive Theory (Lewin, 1951;
Tolman, 1932 dalam Glanz, 2008). Pakar teori SR percaya bahwa mempelajari
hasil dari peristiwa (disebut penguatan) mengurangi pemicu fisiologis yang
mengaktifkan perilaku. Skinner (1938) merumuskan hipotesis yang diterima
secara luas bahwa frekuensi perilaku ditentukan oleh konsekuensinya atau
penguatan. Untuk Skinner, hubungan antara perilaku dan imbalan dianggap cukup
untuk meningkatkan kemungkinan bahwa perilaku tersebut akan diulangi. Dalam
pandangan ini, konsep-konsep seperti penalaran atau berpikir tidak diperlukan
untuk menjelaskan perilaku (Glanz, 2008).
Teori kognitif (seperti keyakinan dan sikap) dan berkaitan dengan proses
berpikir yang terlibat dalam pengambilan keputusan pribadi untuk bertindak
dengan satu cara tertentu. HBM menekankan peran hipotesis atau harapan
subjektif individu. Pada perspektif ini, perilaku merupakan fungsi dari nilai
subjektif suatu dampak (outcome) dan harapan subjektif bahwa tindakan tertentu
akan mencapai dampak tersebut. Konsep seperti ini dikenal sebagai teori “nilai-
harapan” (value-expectancy). Jadi, dapat dikatakan HBM merupakan teori nilai-
harapan. Jika konsep ini diaplikasikan pada perilaku yang berhubungan dengan
kesehatan, maka dapat diartikan menjadi: keinginan untuk tidak sakit atau menjadi
sembuh (nilai), dan keyakinan (belief) bahwa tindakan kesehatan tertentu akan
mencegah atau menyembuhkan penyakit (harapan). Harapan ini kemudian
diartikan sebagai perkiraan-perkiraan seseorang terhadap resiko mengidap suatu

35
penyakit dan keseriusan akibat suatu penyakit, serta kemungkinan untuk
mengurangi ancaman penyakit melalui suatu tindakan tertentu
a. Pengertian health belief model
Health Belief Model (HBM) adalah teori perubahan perilaku kesehatan dan
model psikologis yang digunakan untuk memprediksi perilaku kesehatan dengan
berfokus pada persepsi dan kepercayaan individu terhadap suatu penyakit.
Menurut teori ini, perilaku individu dipengaruhi oleh persepsi dan kepercayaan
individu itu sendiri tanpa memandang apakah persepsi dan kepercayaan tersebut
sesuai atau tidak dengan kenyataan.
Terdapat enam aspek dari health belief model, yaitu:
1) Perceived suspectibility (persepsi kerentanan yang dirasakan) merupakan
perasaan individu dimana mereka berisiko terhadap suatu kondisi sehingga
ancaman individu akan berperilaku untuk minum obat apabila ia merasa
rentan terhadap suatu penyakit (Hayden, 2014). Mengukur persepsi
kerentanan mengacu pada keyakinan tentang kemungkinan mendapatkan
penyakit atau kondisi. Misalnya, seorang wanita harus percaya ada
kemungkinan terkena kanker payudara sebelum ia akan tertarik untuk
memperoleh mammogram. Semakin besar penerimaan terhadap risiko,
semakin besar kemungkinan terciptanya perilaku yang dapat menurunkan
risiko. Ketika seseorang percaya bahwa mereka berisiko terhadap sebuah
penyakit, mereka akan lebih sering melakukan sesuatu untuk mencegah
terjadinya penyakit tersebut. Namun, sebaliknya ketika seseorang percaya
bahwa mereka tidak berisiko atau memiliki risiko suspectibility yang

36
rendah, maka perilaku tidak sehat cenderung untuk dihasilkan. Persepsi dari
peningkatan supectibility atau risiko dihubungkan dengan perilaku sehat dan
penurunan suspectibility pada perilaku tidak sehat (Glanz, 2008). Persepsi
kerentanan memotivasi seseorang melakukan tindakan untuk mencegah
suatu penyakit.
2) Perceived severity (persepsi tingkat keparahan yang dirasakan), yaitu
mengukur perasaan tentang keseriusan tertular penyakit atau
membiarkannya tidak diobati meliputi evaluasi dari kedua konsekuensi
medis dan klinis (misalnya, kematian, cacat, dan nyeri) dan konsekuensi
sosial yang mungkin (seperti dampak kondisi pada pekerjaan, kehidupan
keluarga, dan hubungan sosial) (Glanz, 2008). Persepsi severity terbentuk
dari informasi medis dan pengetahuan individu, namun juga dapat terbentuk
dari kepercayaan individu tentang kesulitan dari sebuah penyakit terbentuk
atau mempengaruhi hidup mereka secara umum. Ketika perceived severity
dikombinasikan dengan perceived suspectibility, akan menghasilkan
penerimaan ancaman (Glanz, 2008). Hal ini mengacu pada sejauh mana
seorang berfikir penyakit atau kesakitan betul-betul merupakan ancaman
pada dirinya. Asumsinya adalah bila ancaman yang dirasakan tersebut
meningkat maka perilaku pencegahan juga akan meningkat (Smet, 1994).
Semakin parah suatu penyakit yang diderita maka semakin besar pula
keinginan untuk mencari tindakan pencegahannya (Hayden, 2014).
3) Perceived benefits (persepsi manfaat yang dirasakan), yaitu mengukur
keyakinan orang mengenai manfaat yang dirasakan dari berbagai tindakan

37
yang tersedia untuk mengurangi ancaman penyakit. Persepsi non-kesehatan
lainnya, seperti penghematan keuangan yang berkaitan dengan berhenti
merokok atau menyenangkan keluarga anggota dengan memiliki
mammogram, juga dapat mempengaruhi keputusan perilaku. Dengan
demikian, individu menunjukkan keyakinan optimal dalam kerentanan dan
keparahan yang tidak diharapkan untuk menerima tindakan kesehatan yang
dianjurkan dan mereka juga menganggap tindakan yang dilakukan sebagai
sesuatu yang berpotensi menguntungkan dan mengurangi ancaman (Glanz,
2008). Semakin besar keuntungan ataupun manfaat yang didapat dari suatu
tindakan pencegahan maka akan semakin besar peluang seseorang tersebut
menjalankan tindakan pencegahan (Hayden, 2014)
4) Perceived barriers (persepsi hambatan yang dirasakan), yaitu mengukur
penilaian individu mengenai besar hambatan yang ditemui untuk
mengadopsi perilaku kesehatan yang disarankan, seperti hambatan finansial,
fisik, dan psikososial. Menurut Becker dalam Notoatmodjo (2005), apabila
individu merasa dirinya rentan terhadap suatu penyakit yang dianggapnya
serius, maka ia akan melakukan suatu tindakan tertentu. Tindakan ini akan
tergantung pada manfaat dan hambatan yang dirasakan. Umumnya manfaat
lebih menentukan daripada hambatan yang mungkin ditemukan dalam
melakukan suatu tindakan (Oktarina, 2010).
5) Cues to action (isyarat bertindak), yaitu mengukur peristiwa-peristiwa,
orang-orang, atau hal-hal yang menggerakkan orang untuk mengubah
perilaku mereka. Informan kunci memiliki banyak saran mengenai saluran

38
intervensi dan strategi untuk mencapai orang-orang Afrika-Amerika. Isyarat
untuk bertindak dapat berasal dari internal ataupun eksternal. Isyarat
fisiologis misalnya, nyeri, gejala adalah contoh isyarat internal untuk
bertindak (Glanz, 2008). Isyarat bertindak internal merupakan dorongan dari
dalam diri seorang individu untuk melakukan suatu tindakan pencegahan
(Hayden, 2014). Isyarat eksternal mencakup peristiwa atau informasi dari
orang lain, dan dari media. Intensitas isyarat yang diperlukan untuk
mendorong tindakan bervariasi antara individu dengan yang dirasakan
kerentanan, keseriusan, manfaat, dan hambatan (Glanz, 2008). Isyarat
bertindak eksternal merupakan dorongan dari lingkungan luar terhadap
individu untuk melakukan suatu tindakan pencegahan (Hayden, 2014).
Menurut Green (1980) dalam Notoatmodjo (2003), faktor penguat atau
dorongan dari luar meliputi sikap dan perilaku tokoh masyarakat (toma),
tokoh agama, sikap dan perilaku para petugas termasuk petugas kesehatan.
Termasuk juga disini undang-undang, peraturan-peraturan baik dari pusat
maupun pemerintah daerah yang terkait dengan kesehatan. Untuk
berperilaku sehat, masyarakat kadang-kadang bukan hanya perlu
pengetahuan dan sikap positif, dan dukungan fasilitas saja, melainkan
diperlukan contoh dari para tokoh masyarakat, tokoh agama, para petugas,
lebih-lebih para petugas kesehatan.
6) Self-efficacy, yaitu mengukur keyakinan bahwa seseorang dapat berhasil
melaksanakan perilaku yang diperlukan untuk menghasilkan hasil (Bandura,
dalam Glanz, 2008). Bandura membedakan harapan self-efficacy dari

39
harapan hasil, dimana harapan dari self-efficacy didefinisikan sebagai
seseorang yang memperkirakan bahwa perilaku tertentu akan menyebabkan
hasil tertentu. Harapan hasil yang mirip tapi berbeda dari konsep HBM
dirasakan manfaatnya. Pada tahun 1988, Rosenstock, Strecher, dan Becker
(dalam Glanz, 2008) menyarankan bahwa self efficacy ditambahkan ke
HBM sebagai konstruk yang terpisah, dan sementara kerentanan, keparahan,
dan manfaat termasuk dalam konsep asli HBM.
b. Faktor-faktor health belief model
HBM telah banyak di aplikasikan pada penelitian-penelitian tentang
berbagai macam perilaku kesehatan. Secara umum, sekarang di percaya individu
akan mengambil tindakan pencegahan apabila individu menganggap dirinya
rentan terhadap kondisi yang ia percayai menimbulkan konsekuensi serius.
Individu akan mengambil tindakan memeriksakan dirinya apabila ia mempercayai
serangkaian aksi dapat menguntungkannya dalam mengurangi kerentanannya
terhadap masalah kesehatan ataupun keseriusan dari kondisi tersebut dan individu
akan mengambil langkah mengontrol kondisi kesehatannya yang sakit apabila ia
mempercayai bahwa keuntungan yang akan diperoleh melebihi rintangan yang
dihadapi pada saat mengambil langkah tersebut.
Ada tiga faktor lain yang mempengaruhi persepsi seseorang mengenai
ancaman penyakit yaitu:
1) Variabel demografis (usia, jenis kelamin, latar belakang budaya)
2) Variabel sosiopsikologis (kepribadian, kelas sosial, tekanan sosial)
3) Variabel struktural (pengetahuan dan pengalaman tentang masalah)

40
Jadi, kombinasi antara kerentanan diri (perceived susceptability), keseriusan
penyakit (perceived severity) menyediakan energi atau dorongan untuk bertindak
dan persepsi mengenai keuntungan (dengan sedikit rintangan) menyediakan jalan
mengenai langkah mana yang akan dipilih.
c. Penelitian health belief model
HBM telah di aplikasikan pada berbagai masalah kesehatan dalam populasi
yang sangat bervariasi, seperti partisipasi dalam program program kesehatan,
merokok, diet, pemakaian sabuk pengaman, olahraga, penggunaan alkohol.
Penggunaan kondom untuk pencegahan AIDS, masalah nutrisi, breast
examination, dan gosok gigi (Kirscht 1988; Kirscht & Joseph1989; Taylor1991
dalam Smet 1994). Selanjutnya akan dibahas berbagai hasil penelitian dari
masing-masing komponen HBM. Namun, perlu diingat bahwa adanya perbedaan
formattes dan populasi yang berbeda-beda, menimbulkan hasil yang beragam.
1) Perceived susceptibility
Menurut Rosenstock, perceived susceptibility merupakan komponen HBM
yang secara umum penting. Bryan, Aiken & West (1997) menemukan bahwa
perceived susceptibility merupakan faktor motivasional yang mendukung tingkah
laku preventif dari berbagai jenis penyakit. Pernyataan ini diperkuat oleh Glanz
(1990) yang menyatakan bahwa komponen ini adalah faktor penting yang
dibutuhkan sebelum ada komitmen untuk melakukan tingkah laku kesehatan.
2) Perceived severity
Rosenstock, 1989 mengatakan bahwa perceived severity berperan pada
tingkah laku kesehatan yang dilakukan individu yang sedang mengidap sebuah
41
penyakit. Analisa yang dilakukan Montgomery, dkk. (dalam Glanz, 1994) juga
mengatakan bahwa komponen ini merupakan prediktor yang paling konsisten
diantara komponen-komponen HBM lainnya dalam menentukan tingkah laku
kesehatan.
3) Perceived benefits
Rosenstock (dalam Glanz, 1991) membuktikan bahwa secara umum
perceived benefits merupakan komponen HBM yang penting, dan merupakan
faktor yang lebih menentukan bila dibandingkan dengan perceived susceptibility.
Dalam penelitiannya tentang tingkah laku preventif terhadap HIV, Catania (1988)
menemukan bahwa keuntungan yang dipersepsikan individu akibat penggunaan
kondom–seperti perasaan positif, penghargaan positif dari pasangan terhadap
kondom, dan peningkatan kenikmatan seksual-dapat meningkatkan perilaku
penggunaan kondom pada pria.
4) Perceived barriers
Hasil studi meta analisis dari berbagai macam studi HBM tentang berbagai
perilaku kesehatan yang menyimpulkan bahwa perceived barriers merupakan
faktor tunggal paling penting dalam menentukan tingkah laku kesehatan. Yep
(1993) yang menemukan bahwa perceived barriers merupakan peramal signifikan
terhadap monogamy dan perubahan umum dalam pola sehat. Hill dkk., 1985
dalam (Gallois dkk., 1993) juga mengatakan bahwa komponen ini dapat menjadi
prediktor dari intensi penggunaan kondom.

42
2.5 Tinjauan Penelitian Sebelumnya
a. Penelitian ini dilakukan oleh Bagoes Widjanarko, Lintang Dian Saraswati,
dan Praba Ginandjar (2018) dengan judul Perceived Threat and Benefit
Toward Community Compliance of Filariasis’ Mass Drug Administration in
Pekalongan District, Indonesia. Penelitian ini menggunakan studi cross
sectional. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa usia rata-rata subjek
adalah 38.6 tahun dan telah tinggal di desa mereka selama lebih dari 30
tahun. Jenis kelamin, status pernikahan, riwayat filariasis, riwayat filariasis
dalam keluarga, dan isyarat eksternal tidak berhubungan dengan kepatuhan
minum obat filariasis. Kerentanan yang dirasakan, tingkat keparahan yang
dirasakan, manfaat yang dirasakan, dan hambatan yang dirasakan adalah
faktor yang terkait dengan kepatuham minum obat filariasis (P<0.0001).
Setelah analisis multivariat, kerentanan yang dirasakan tidak memiliki
hubungan dengan kepatuhan minum obat filariasis (P=0.272).
b. Penelitian ini dilakukan oleh Harfaina dkk. (2018) dengan judul Faktor-
faktor yang Mempengaruhi Ketidakpatuhan Minum Obat Sebagai Upaya
Pencegahan Filariasis di Kota Pekalongan. Penelitian ini menggunakan
pendekatan kuantitatif dan kualitatif (mix method). Pada pendekatan
kuantitatif, case control sebagai desain penelitian. Pada pendekatan
kualitatif dilakukan indepht interview dengan melakukan follow up terhadap
informan yang dipilih secara sengaja. Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa variabel yang terbukti berpengaruh yaitu persepsi kerentanan negatif
(OR=4,093) 95% CI=1,356-12,350 dan self efficacy negatif (OR=30,298)

43
95%CI=8,986-102,156. Persepsi kerentanan negatif dan self efficacy negatif
merupakan faktor perilaku yang mempengaruhi ketidakpatuhan minum obat
pencegahan filariasis.
c. Penelitian ini dilakukan oleh Oktarina (2010) dengan judul Faktor-faktor
yang Berhubungan Dengan Praktik Minum Obat Pada Pengobatan Massal
Filariasis di Kelurahan Sukajadi Kabupaten Banyuasin. Penelitian ini
menggunakan studi cross sectional. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa
proporsi responden yang minum obat filariasis pada pengobatan massal
filariasis di wilayah Puskesmas Sukajadi 79,1% dan proporsi yang tidak
tidak minum obat filariasis 20,9%. Variabel-variabel yang berhubungan
secara bermakna dengan praktik minum obat filariasis adalah pengetahuan
dengan OR 2,22 (95% CI: 1,39-6,34), persepsi kerentanan dengan OR 2,22
(95% CI: 1,039-4,751), persepsi keseriusan dengan OR 4,3 (95% CI: 1,039-
4,751), persepsi manfaat dengan OR 23,33 (95 CI: 8,747-64,242) dan
persepsi ancaman OR 2,780 (95% CI: 95%: 1,310-5,900). Dari hasil analisis
multivariat, variabel dominan yang berhubungan dengan praktik minum
obat adalah persepsi manfaat terhadap pengobatan massal.
d. Penelitian ini dilakukan oleh Nurlaila, dkk. (2017) dengan judul Faktor-
faktor yang Berhubungan Dengan Kepatuhan Pengobatan Masal di
Kelurahan Non Endemis Filariasis Kota Pekalongan. Penelitian ini
menggunakan metode survei cepat dengan pendekatan cross sectional. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa, kepatuhan pengobatan masal di Kelurahan
non endemis adalah 66,8%. Pendidikan (p=0,024), pengetahuan tentang

44
filariasis (0,049), persepsi keparahan (p=0,000), persepsi manfaat (p=0,000),
persepsi hambatan (p=0,000), isyarat bertindak internal (p=0,000), isyarat
bertindak eksternal (p=0,000), jenis sosialisasi (p=0,018), dann dukungan
TPE (p=0,001) memiliki hubungan yang signifikan dengan kepatuhan
minum obat.
e. Penelitian ini dilakukan oleh Mohammad A Hussain dkk (2014) dengan
judul Mass Drug Administration for Lymphatic Filariasis Elimination in a
Coastal State of India: a Study on Barriers to Coverage and Compliance.
Sampel dalam penelitian 691 responden - baik pria maupun wanita, berusia
dua tahun atau di atas - dipilih melalui multistage stratified sampling dan
diwawancarai menggunakan kuesioner semi-terstruktur. Selain itu,
distributor obat dan petugas medis yang bertanggung jawab atas MDA juga
diwawancarai untuk memahami beberapa masalah operasional yang
dihadapi selama MDA. Hasil penelitiannya yaitu 99% responden menerima
tablet DEC dan ABZ selama MDA, hanya seperempat yang mengkonsumsi
obat-obatan tersebut. Penyebab ketidakpatuhan sebagian besar disebabkan
oleh rasa takut akan efek samping, kurangnya kesadaran akan manfaat
MDA, dan ketidakhadirannya staf kesehatan di desa-desa. Kurangnya
pelatihan yang memadai terhadap distributor obat dan kegiatan komunikasi
kesehatan yang buruk sebelum kampanye MDA dimulai dan tidak adanya
tindak lanjut oleh petugas kesehatan mengikuti MDA adalah beberapa
kesulitan operasional yang dihadapi selama kampanye MDA

45
f. Penelitian ini dilakukan oleh Parker dkk. (2013) dengan judul Will Mass
Drug Administration Eliminate Lymphatic Filariasis? Evidence from
Northern Coastal Tanzania. Penelitian ini menjabarkan pemahaman dan
tanggapan terhadap pemberian obat massal (MDA) untuk pengobatan dan
pencegahan filariasis limfatik di kalangan orang dewasa dan anak-anak di
pantai utara Tanzania 2004-2011. Hasil dari penelitian ini adalah
pengambilan obat filariasis sangat rendah di Pangani dan Muheza.
Mayoritas masyarakat yang tinggal di lokasi yang sangat endemik ini tidak
menerima atau secara aktif menolak pengobatan gratis. Kombinasi alasan
sosial, ekonomi dan politik menjelaskan rendahnya penyerapan obat. Ini
termasuk ketakutan akan pengobatan (sebagian disebabkan oleh kurangnya
kepercayaan pada bantuan internasional dan pertanyaan tentang motif di
balik distribusi); perbedaan antara pemahaman biomedis dan lokal tentang
filariasis limfatik; dan komunikasi yang terbatas dan tidak efektif tentang
alasan untuk massa pengobatan. Faktor kontributor lainnya adalah
ketergantungan pada sukarelawan untuk distribusi di dalam desa dan, di
beberapa lokasi, hubungan tegang antara berbagai kelompok orang di
dalam desa serta antara pemimpin lokal dan pejabat pemerintah. Penelitian
ini juga menyoroti perbedaan antara pengambilan obat yang dilaporkan
sendiri oleh orang dewasa di tingkat desa dan cakupan obat yang lebih
tinggi yang tercatat dalam laporan resmi. Terakhir, informasi bahwa
filariasis akan eliminasi pada tahun 2020. Hal ini menyebabkan masalah
46
yang lebih luas: ada tekanan yang cukup besar bagi mereka yang
menerapkan MDA untuk melaporkan hasil positif.
2.6 Kerangka Teori
Berdasarkan uraian faktor yang berpengaruh terhadap rendah cakupan minum
obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir yang telah dijelaskan
sebelumnya, maka dapat disusun sebuah kerangka teori sebagai berikut:

47
Faktor pendukung Kepercayaan Individu Tindakan
Persepsi ancaman Isyarat untuk

Persepsi kerentanan yang
bertindak (internal
dirasakan
1. Umur dan ekstermal)
2. Jenis kelamin
Persepsi tingkat keparahan
3. Suku yang dirasakan
Perilaku individu
4. Kepribadian
Persepsi manfaat yang
5. Sosial ekonomi dirasakan
Rendahnya cakupan minum
6. Pengetahuan
obat pencegahan filariasis pada
Persepsi hambatan yang
masyarakat pesisir
dirasakan
Persepsi self-efficacy
Gambar 2.14 Kerangka Teori Health Belief Model Champion dan Skinner dalam Glanz et al. (2008)
48
2.7 Kerangka Konsep Penelitian
Berdasarkan latar belakang, tujuan penelitian, tinjauan pustaka, dan
kerangka teori yang telah dijelaskan sebelumnya dan disesuaikan dengan variabel
yang terdapat pada kuesioner penelitian digambarkan kerangka konsep penelitian
sebagai berikut:
Variabel Independen Variabel Dependen
Persepsi kerentanan yang dirasakan
Persepsi tingkat keparahan yang

dirasakan
Rendahnya cakupan
Persepsi manfaat yang dirasakan
minum obat pencegahan
filariasis pada masyarakat
Persepsi hambatan yang dirasakan pesisir
Isyarat bertindak internal
Isyarat bertindak eksternal
Gambar 2.15
Kerangka Konsep Faktor yang Berhubungan Dengan Rendahnya Cakupan Minum
Obat Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir
2.8 Hipotesis Penelitian
1. H1: Ada hubungan antara persepsi kerentanan yang dirasakan dengan
rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis pada
masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo Kota
Baubau Tahun 2018
2. H1: Ada hubungan antara persepsi tingkat keparahan yang dirasakan

49
dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis pada
Baubau Tahun 2018
3. H1: Ada hubungan antara persepsi manfaat yang dirasakan dengan
Baubau Tahun 2018
4. H1: Ada hubungan antara persepsi hambatan yang dirasakan dengan
Baubau Tahun 2018
5. H1: Ada hubungan antara isyarat bertindak internal dengan rendahnya
cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir
di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo Kota Baubau Tahun 2018
6. H1: Ada hubungan antara isyarat bertindak eksternal dengan rendahnya
di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo Kota Baubau Tahun 2018

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis dan Rancangan Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan yaitu survei analitik dengan menggunakan
desain cross sectional yang menekankan waktu pengukuran variabel dependen
dan variabel independen dinilai pada satu saat yang bersamaan. Pendekatan teori
Health Belief Model digunakan untuk menganalisis faktor yang berhubungan
dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan filarisis pada masyarakat
pesisir.
3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini akan dilaksanakan pada bulan Desember 2019 di wilayah
kerja Puskesmas Meo-meo, Kota Baubau.
3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh masyarakat pesisir sasaran
POPM filariasis yang tersebar di tiga kelurahan (Wameo, Nganganaumala,
Kaobula) di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo sebanyak 11.978 jiwa tahun
2018.
3.3.2 Sampel
Sampel dalam penelitian ini adalah sebagian masyarakat pesisir di wilayah
kerja Puskesmas Meo-meo yang diambil menggunakan teknik stratified random
50
51
sampling dengan jumlah sampel 270 yang dihitung menggunakan rumus besar
sampel minimal Lemeshow sebagai berikut:
Rumus besar sampel:
Z21-α P (1-P) N
d2(N-1) + Z21-α P (1-P)
Keterangan :
n = jumlah sampel yang dibutuhkan
Z21-α = standar skor yang dikaitkan dengan taraf nyata diinginkan (1,96)
P = proporsi pada penelitian sebelumnya (0,76)
N = jumlah populasi
d = nilai presisi absolut yang dibutuhkan (5%)
Penyelesaian:
n = Z21-α P (1-P) N
d2(N-1) + Z21-α P (1-P)
n = (1,96)2 (0,76) (1-0,76) 11.978
(0,05)2 (11.978-1) + (1,96)2 (0,76) (1-0,76)
n = (1,96)2 (0,18) (11.978)
(0,0025) (11.977) + (1,96)2 (0,18)
n = 8.282,64
30,63
n = 270 (hasil pembulatan 270,4)
Adapun perhitungan besar sampel pada masing-masing kelurahan yaitu

sebagai berikut:
52
Keterangan:
Ni = Jumlah populasi menurut kelurahan
n = Jumlah sampel keseluruhan
N = Jumlah seluruh populasi
ni = Jumlah sampel menurut kelurahan
Tabel 3.1 Perhitungan Besar Sampel
No. Kelurahan Jumlah Jumlah sampel
ni = 5398 x 270
1. Wameo 5398
11.978
= 122
ni = 2279 x 270
2. Kaobula 2279
11.978
= 51
ni = 4301 x 270
3. Nganganaumala 4301
11.978
= 97
Kriteria dalam penelitian ini adalah:
a. Kriteria inklusi
1) Masyarakat pesisir yang berusia ≥15 tahun
2) Bersedia menjadi responden
b. Kriteria eksklusi
Penduduk yang bukan sasaran POPM filariasis (wanita hamil/menyusui, dan
penduduk yang sedang sakit parah) pada tahun 2018.
3.4 Variabel Penelitian
Variabel penelitian ini terdiri atas variabel independen dan dependen:

53
3.4.1 Variabel dependen: rendahnya cakupan minum obat filariasis pada
masyarakat pesisir
3.4.2 Variabel independen: persepsi kerentanan yang dirasa, persepsi tingkat
keparahan yang dirasakan, persepsi manfaat yang dirasakan, persepsi
hambatan yang dirasakan, isyarat bertindak internal, dan isyarat bertindak
eksternal.
3.5 Instrumen Penelitian
Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner terstruktur.
Kuesioner tersebut meliputi karakteristik pribadi (usia, jenis kelamin, tingkat
pendidikan, pekerjaan, dan riwayat filariasis). Kuesioner ini juga berisi kerangka
konseptual HBM yang didasarkan pada enam konsep (persepsi kerentanan yang
dirasakan, persepsi tingkat keparahan yang dirasakan, persepsi manfaat yang
dirasakan, persepsi hambatan yang dirasakan, isyarat bertindak internal, dan
isyarat bertindak eksternal). Untuk mendukung kepercayaan bahwa penelitian
dapat dipercaya maka dalam penelitian digunakan kamera handpone untuk
mengambil gambar respsonden.

54
3.6 Definisi Operasional dan Kriteria Objektif
3.6.1 Cakupan minum obat pencegahan filariasis
Cakupan minum obat pencegahan filariasis adalah dilihat berdasarkan
minum obat pencegahan filariasis atau tidaknya masyarakat yang dibagikan oleh
petugas pada saat POPM filariasis berlangsung yang dapat mempengaruhi
persentase cakupannya. Pengukurannya yaitu dikatakan minum obat pencegahan
filariasis jika responden menjawab Ya pada semua item pertanyaan, dikatakan
tidak minum obat pencegahan filariasis jika responden menjawab Tidak pada
pertanyaan ke-3.
Sehingga kriteria objektifnya yaitu:
a. Tidak minum : Jika responden menjawab Tidak pada item pertanyaan ke-
3 di kuesioner.
b. Minum : Jika responden menjawab Ya pada semua item pertanyaan
3.6.2 Persepsi kerentanan yang dirasakan
Persepsi kerentanan yang dirasakan adalah keyakinan responden bahwa
filariasis dapat menyerang semua orang, responden berisiko tertular filariasis,
membutuhkan untuk meminum obat, dan membutuhkan untuk meminum obat
meskipun tidak mengalami gejala filariasis. Kriteria penilaian terhadap persepsi
kerentanan yang dirasakan mengacu pada skala Likert. Kuesioner terdiri dari
enam pernyataan dengan penilaian sangat setuju = 4, setuju = 3, tidak setuju = 2,
dan sangat tidak setuju = 1. Pernyataan positif sangat setuju = 4, dan setuju = 3,
untuk pernyataan negatif, tidak setuju = 2, dan sangat tidak setuju = 1.

55
Skor persepsi kerentanan yang dirasakan ini akan dikategorikan menjadi
baik dan kurang baik.
Jumlah Pertanyaan :4
Skor Tertinggi : 4 x 4 = 16 (100%)
Skor Terendah : 1 x 4 = 4 (0%)
Range = 16 - 4 = 12, maka interval (I) dapat dihitung dengan menggunakan
rumus:
I=
Keterangan : I = Interval
R = Range (skor tertinggi-skor terendah)
K = Jumlah Kategori (2)
I=
I = 12/2 = 6
Batas atas = 16
Batas bawah = Batas atas – I
= 16 – 6
= 10
1) baik : Jika jawaban responden memperoleh skor > 10
2) kurang baik : Jika jawaban responden memperoleh skor ≤ 10

56
3.6.3 Persepsi tingkat keparahan yang dirasakan
Persepsi tingkat keparahan yang dirasakan adalah keyakinan responden
bahwa filariasis adalah penyakit yang parah, akan sangat kesulitan jika terkena,
menyebabkan perasaan malu dalam masyarakat, dijauhi oleh masyarakat,
menyebabkan kecacatan. Kriteria penilaian terhadap persepsi keparahan yang
dirasakan mengacu pada skala Likert. Kuesioner terdiri dari enam pernyataan
dengan penilaian sangat setuju = 4, setuju = 3, tidak setuju = 2, dan sangat tidak
setuju = 1. Pernyataan positif sangat setuju = 4, dan setuju = 3, untuk pernyataan
negatif, tidak setuju = 2, dan sangat tidak setuju = 1.
Skor persepsi tingkat keparahan yang dirasakan ini akan dikategorikan
menjadi baik dan kurang baik.
rumus:
I=

57
I=
I= =9
Batas atas = 24
= 24 – 9
= 15
3.6.4 Persepsi manfaat yang dirasakan
Manfaat yang dirasakan adalah kepercayaan responden bahwa obat filariasis
dapat mencegah filariasis, terhindar dari penularan filariasis, dapat mencegah
filariasis dengan meminum obat yang dibagikan oleh petugas kesehatan selama
POPM, dan dapat mencegah filariasis meskipun meminum obat satu kali dalam
setahun. Kriteria penilaian terhadap persepsi manfaat yang dirasakan mengacu
pada skala Likert. Kuesioner terdiri dari enam pernyataan dengan penilaian sangat
setuju = 4, setuju = 3, tidak setuju = 2, dan sangat tidak setuju = 1. Pernyataan
positif sangat setuju = 4, dan setuju = 3, untuk pernyataan negatif, tidak setuju =
2, dan sangat tidak setuju = 1.

58
Skor persepsi manfaat yang dirasakan ini akan dikategorikan menjadi baik
dan kurang baik.
rumus:
I=
I=
I= =9
Batas atas = 24
= 24 – 9
= 15

59
3.6.5 Persepsi hambatan yang dirasakan
Persepsi hambatan yang dirasakan adalah kepercayaan responden bahwa
dapat mengalami efek samping setelah meminum obat filariasis, kesulitan dalam
mendapatkan obat, kesulitan menelan obat, dan larangan dari keluarga untuk
meminum obat filariasis. Kriteria penilaian terhadap persepsi kerentanan yang
dirasakan mengacu pada skala Likert. Kuesioner terdiri dari enam pernyataan
dengan penilaian sangat setuju = 4, setuju = 3, tidak setuju = 2, dan sangat tidak
setuju = 1. Pernyataan positif sangat setuju = 4, dan setuju = 3, untuk pernyataan
negatif, tidak setuju = 2, dan sangat tidak setuju = 1.
Skor persepsi hambatan yang dirasakan ini akan dikategorikan menurut baik
dan kurang baik.
rumus:
I=
I=
60
I= =9
Batas atas = 24
= 24 – 9
= 15
3.6.6 Isyarat bertindak internal
Isyarat bertindak internal adalah responden merasakan gejala filariasis,
merasa perlu minum obat untuk mencegah filariasis, dan takut terkena filariasis.
Kriteria penilaian mengacu pada skala Gutman. Skala ini akan diberi skor 1 jika
menjawab pertanyaan positif dengan jawaban ya dan 0 jika menjawab pertanyaan
negatif dengan jawaban tidak. Skor isyarat bertindak internal yang dirasakan ini
akan dikategorikan menjadi ya dan tidak.
Nilai Jawaban Responden : 1 dan 0
Range = 6 - 0 = 6, maka interval (I) dapat dihitung dengan menggunakan rumus:
I=
61
I=
I= =3
Batas atas =6
=6–3
=3
3.6.7 Isyarat bertindak eksternal
Isyarat bertindak eksternal adalah tindakan yang dilakukan oleh petugas
kesehatan untuk mengingatkan minum obat untuk mencegah filariasis, sering
mendengar informasi POPM, mengetahui ada pasien filariasis yang tidak minum
obat, dan tokoh masyarakat menyarankan untuk minum obat filariasis. Kriteria
penilaian mengacu pada skala Gutman. Skala ini akan diberi skor 1 jika menjawab
pertanyaan positif dengan jawaban ya dan 0 jika menjawab pertanyaan negatif

62
dengan jawaban tidak. Skor isyarat bertindak eksternal yang dirasakan ini akan
dikategorikan menjadi ya dan tidak.
Nilai Jawaban Responden : 1 dan 0
Range = 6 - 0 = 6, maka interval (I) dapat dihitung dengan menggunakan rumus:
I=
R = Range
I=
I= =3
Batas atas =6
=6–3
=3

63
3.7 Jenis Data Penelitian
3.7.1 Data primer
Data primer adalah data yang diperoleh atau dikumpulkan langsung dari
subyek atau responden dalam penelitian ini, data primer terdiri dari jawaban
responden atas pertanyaan dalam kuesioner yang disiapkan.
3.7.2 Data sekunder
Data sekunder adalah data yang diperoleh dari instansi yang berkaitan
dengan penelitian. Data sekunder terdiri dari data cakupan minum obat
pencegahan filariasis di Sulawesi Tenggara dan Kota Baubau.
3.8 Pengolahan, Analisis, dan Penyajian Data
3.8.1 Teknik pengolahan data
Data yang diperoleh dari lapangan dikumpulkan untuk selanjutnya
ditabulasi menggunakan program Statistical Package for Social Science (SPSS).
Pengolahan data dilakukan secara manual menggunakan Microsoft Excel untuk
menghitung skor variabel yang didapatkan dari lapangan. Selanjutnya dilakukan
pengolahan data lebih lanjut menggunakan SPSS versi 16.00.
3.8.2 Analisis data penelitian
a. analisis univariat
Analisis univariat dilakukan dengan mendeskripsikan masing-masing
variabel dengan analisis pada distribusi frekuensi.
b. analisis bivariat
Analisis bivariat digunakan untuk membuktikan hipotesis penelitian
antara variabel independen dan variabel dependen. Dalam analisis ini dilakukan
64
dengan pengujian statistik yaitu dengan uji Chi-square pada taraf kepercayaan
95%. Adapun rumus dari Chi-square yaitu:
Keterangan:
X2: nilai chi-square
fe: frekuensi yang diharapkan
fo: frekuensi yang diperoleh/diamati
Pengambilan keputusan H1 diterima atau ditolak dengan melihat taraf
signifikansi. Pada penelitian ini, menggunakan taraf signifikansi 5% (α= 0.05)
dengan kriteria pengujian ditetapkan H0 diterima apabila p ≥ 0.05, ditolak apabila
p ≤ 0.05
1) H0 diterima jika X2 hitung ≤ X² tabel atau nilai signifikansi (P) > 0,05
2) H0 ditolak jika X2 hitung ≥ X² tabel atau nilai signifikansi (P) < 0,05
Aturan yang berlaku untuk uji Chi-Square untuk program komputerisasi
seperti SPSS adalah sebagai berikut:
1) Tidak boleh ada sel yang mempunyai nilai harapan (nilai E) kurang dari 5,
lebih dari 20% dari jumlah sel.
2) Andai saja keterbatasan tersebut terjadi pada tabel 2x2, maka dianjurkan
menggunakan uji fisher exact.
Tabel 3.2 Aturan Uji Chi Square
Jumlah Tabel Nilai Expected (E) p value
2x2 Tidak ada nilai E<5 Contuinity correction
2x2 Ada nilai E<5 Fisher’s exact test

65
Selanjutnya, data yang dihasilkan akan dianalisis dengan menggunakan
odds ratio (OR) dengan confidence interval 95% untuk melihat besar hubungan
antara faktor-faktor yang berhubungan dengan cakupan minum obat pencegahan
filariasis pada masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun
2018.
3.8.3 Penyajian data
Data yang telah diolah akan disajikan dalam bentuk tabel distribusi,
frekuensi, dan disertai penjelasan secara tekstual berdasarkan variabel yang
diteliti.
66
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo
Kecamatan Batupoaro Kota Baubau Sulawesi Tenggara. Jumlah penduduk total di
wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2018 merupakan terbanyak kedua di
Kota Baubau setelah jumlah penduduk di wilayah kerja Puskesmas Wajo yaitu
18.259 jiwa. Sedangkan untuk jumlah penduduk sasaran Pemberian Obat
Pencegahan Massal (POPM) filariasis, Puskesmas Meo-meo terbanyak pertama
se-puskesmas Kota Baubau pada tahun 2018 dengan jumlah sasaran 17.658 jiwa.
Wilayah kerja Puskesmas Meo-meo terdiri dari empat kelurahan yaitu
Kelurahan Wameo, Kelurahan Kaobula, Kelurahan Nganganaumala, dan
Kelurahan Lanto. Tiga kelurahan pertama merupakan kelurahan dengan
karakteristik pesisir dengan jumlah penduduk sasaran POPM filariasis sebanyak
11.978 jiwa.
4.2 Hasil Penelitian
4.2.1 Karakteristik responden
Populasi dalam penelitian ini sebanyak 11.978 jiwa. Jumlah sampel yang
diperoleh berdasarkan hasil perhitungan statistik yaitu sebanyak 270 jiwa. Sampel
yang diambil dipilih secara acak. Karakteristik responden dalam penelitian ini
mencakup: umur, jenis kelamin, pendidikan terakhir, pekerjaan, dan riwayat
filariasis. Adapun distribusi responden berdasarkan karakteristik disajikan pada
tabel 4.1 berikut.
65
67
Tabel 4.1 Distribusi Responden Berdasarkan Karakteristik Pada Masyarakat

Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2019
No. Karakteristik Responden Jumlah (n=270) Persentase (%)

1. Umur (tahun)
15-19 48 17,8
20-24 48 17,8
25-29 31 11,5
30-34 31 11,5
35-39 20 7,4
40-44 23 8,5
45-49 31 11,4
50-54 12 4,4
55-59 16 5,9
60-64 5 1,8
≥65 5 1,8
2. Jenis kelamin
Laki-laki 104 39
Perempuan 166 61
3. Tingkat Pendidikan
Tidak tamat SD 7 2,6
Tamat SD 15 5,6
Tamat SMP 51 18,9
Tamat SMA 156 57,8
Tamat S1 40 14,8
Tamat S2 1 0,4
4. Pekerjaan
Pelajar 25 9,3
Mahasiswa 39 14,4
Ibu rumah tangga 79 29,3
Karyawan 19 7
Buruh 8 3
Wiraswasta 45 16,5
Pegawai negeri sipil 16 5,9
Nelayan 5 1,9
Honorer 5 1,9
Bidan 1 0,4
Tidak bekerja 28 10,4
No. Karakteristik Responden Jumlah (n=270) Persentase (%)

68
5. Riwayat filariasis
Tidak ada 270 100
Ada 0 0
Sumber: Data Primer, Desember 2019
Tabel 4.1 menunjukkan bahwa dari 270 responden, sebagian besar
responden berumur 15-19 tahun dan 20-24 tahun, masing-masing sebanyak 48
responden (17,8%), mayoritas responden adalah perempuan dengan jumlah 166
responden (39%), tingkat pendidikan responden lebih banyak SMA yaitu 156
responden (57,8%). Selanjutnya, mayoritas pekerjaan responden yaitu ibu rumah
tangga sebanyak 79 responden (29,3%) dan untuk riwayat filariasis, semua
responden tidak memiliki riwayat filariasis (100%).
4.2.2 Analisis univariat
Analisis univariat merupakan analisis tahap pertama yang memberikan
gambaran mengenai distribusi responden dari variabel yang diteliti.
a. Variabel dependen
Dalam penelitian ini, yang menjadi variabel dependen adalah cakupan
minum obat pencegahan filariasis yang dilihat berdasarkan minum obat atau
tidaknya responden pada saat dibagikan oleh petugas kesehatan.
Tabel 4.2 Distribusi Responden Berdasarkan Cakupan Minum Obat Pencegahan

Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo
Tahun 2018
No. Variabel Kategori Jumlah (n) Persentase (%)

Cakupan minum obat Tidak minum 95 35
1.
pencegahan filariasis Minum 175 65
Total 270 100
69
Tabel 4.2 menunjukkan bahwa dari 270 responden, sebagian besar minum
obat pencegahan filariasis yaitu sebanyak 175 responden (65%), dan yang tidak
minum obat pencegahan filariasis yaitu 95 responden (35%).
b. Variabel Independent
Dalam penelitian ini, yang menjadi variabel independent adalah persepsi
kerentanan yang dirasakan, persepsi tingkat keparahan yang dirasakan, persepsi
manfaat yang dirasakan, persepsi hambatan yang dirasakan, isyarat bertindak
internal, dan isyarat bertindak eksternal.
1. Persepsi kerentanan yang dirasakan
Persepsi kerentanan yang dirasakan adalah keyakinan responden bahwa
filariasis dapat menyerang semua orang, responden berisiko tertular filariasis,
membutuhkan untuk meminum obat, dan membutuhkan untuk meminum obat
meskipun tidak mengalami gejala filariasis.
Tabel 4.3 Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Kerentanan yang Dirasakan

oleh Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun
2018
No. Persepsi Kerentanan yang Dirasakan Jumlah (n) Persentase (%)

1. Kurang baik 95 35,2
2. Baik 175 64,8
Total 270 100
Tabel 4.3 menunjukkan bahwa dari 270, sebagian besar memiliki persepsi
kerentanan yang baik terhadap filariasis yaitu 175 responden (65%), sedangkan 95
responden (35%) lainnya memiliki persepsi kerentanan yang kurang baik.

70
2. Persepsi tingkat keparahan
Persepsi tingkat keparahan yang dirasakan adalah keyakinan responden
bahwa filariasis adalah penyakit yang parah, akan sangat kesulitan jika terkena,
menyebabkan perasaan malu dalam masyarakat, dijauhi oleh masyarakat,
menyebabkan kecacatan. Distribusi responden berdasarkan persepsi hambatan
yang dirasakan dapat dilihat pada tabel 4.4 berikut.
Tabel 4.4 Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Tingkat Keparahan yang

Dirasakan oleh Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-
meo Tahun 2018
Persepsi Tingkat Keparahan yang

No. Jumlah (n) Persentase (%)
Dirasakan
1. Kurang baik 27 10
2. Baik 243 90
Total 270 100
Tabel 4.4 menunjukkan bahwa dari 270 responden, sebagian besar memiliki
persepsi tingkat keparahan yang baik terhadap filariasis yaitu 243 responden
(90%), sedangkan responden yang memiliki persepsi tingkat keparahan yang
kurang baik yaitu 27 responden (10%).
3. Persepsi Manfaat yang Dirasakan

Persepsi manfaat yang dirasakan adalah kepercayaan responden bahwa obat
filariasis dapat mencegah filariasis, terhindar dari penularan filariasis, dapat
mencegah filariasis dengan meminum obat yang dibagikan oleh petugas kesehatan
selama POPM, dan dapat mencegah filariasis meskipun meminum obat satu kali
dalam setahun. Distribusi responden berdasarkan persepsi manfaat yang dirasakan
dapat dilihat pada tabel 4.5 berikut.

71
Tabel 4.5 Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Manfaat yang Dirasakan

oleh Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018
No. Persepsi Manfaat yang Dirasakan Jumlah (n) Persentase (%)

2. Baik 253 93,7
Total 270 100
persepsi manfaat yang baik terhadap POPM filariasis yaitu 253 responden
(93,7%), sedangkan responden yang memiliki persepsi manfaat yang kurang baik
yaitu 17 responden (6,3%).
4. Persepsi hambatan yang dirasakan
Persepsi hambatan yang dirasakan adalah kepercayaan responden bahwa
dapat mengalami efek samping setelah meminum obat filariasis, kesulitan dalam
mendapatkan obat, kesulitan menelan obat, dan larangan dari keluarga untuk
meminum obat filariasis. Distribusi responden berdasarkan persepsi hambatan
yang dirasakan dapat dilihat pada tabel 4.6 berikut.
Tabel 4.6 Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Hambatan yang Dirasakan

Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018
No. Persepsi Hambatan yang Dirasakan Jumlah (n) Persentase (%)

2. Baik 51 18,9
Total 270 100
persepsi hambatan yang kurang baik atau tidak mengalami hambatan terhadap
minum obat pencegahan filariasis (81,1%). Sedangkan yang memiliki persepsi
hambatan yang baik atau mengalami hambatan yaitu 51 responden (18,9%).

72
5. Isyarat bertindak internal
Isyarat bertindak internal adalah responden merasakan gejala filariasis,
merasa perlu minum obat untuk mencegah filariasis, dan takut terkena filariasis.
Distribusi responden berdasarkan isyarat bertindak internal dapat dilihat pada
tabel 4.7 berikut.
Tabel 4.7 Distribusi Responden Berdasarkan Isyarat Bertindak Internal oleh

Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018
No. Isyarat Bertindak Internal Jumlah (n) Persentase (%)

2. Baik 205 75,9
Total 270 100
isyarat bertindak internal yang baik (75,9%), sedangkan yang memiliki isyarat
bertindak internal kurang baik yaitu 65 responden (24,1%).
6. Isyarat bertindak eksternal
Isyarat bertindak eksternal adalah tindakan yang dilakukan oleh petugas
kesehatan untuk mengingatkan minum obat untuk mencegah filariasis, sering
mendengar informasi POPM, mengetahui ada pasien filariasis yang tidak minum
obat, dan tokoh masyarakat menyarankan untuk minum obat filariasis.
Tabel 4.8 Distribusi Responden Berdasarkan Isyarat Bertindak Eksternal oleh

No. Isyarat Bertindak Eksternal Jumlah (n) Persentase (%)

2. Baik 114 42,2
73
Total 270 100

Tabel 4.8 menunjukkan bahwa dari 270 responden, sebagian besar
memiliki isyarat bertindak eksternal yang kurang baik yaitu 156 responden (58%),
sedangkan 42% lainnya memiliki isyarat bertindak eksternal yang baik.
4.2.3 Analisis bivariat
Analisis bivariat dilakukan untuk melihat faktor penentu antara variabel
dependen dan independen, dimana variabel penelitian dianalisis menggunakan uji
Chi Square untuk melihat hubungan antar variabel persepsi keparahan, persepsi
tingkat keparahan, persepsi manfaat, persepsi hambatan, isyarat bertindak internal,
dan isyarat bertindak eksternal terhadap rendahnya cakupan minum obat
pencegahan filariasis. Selanjutnya dianalisis dengan odds ratio (OR) dengan
confidence interval (CI) 95% untuk melihat besar hubungan antar variabel.
Hubungan antar variabel dapat dilihat pada tabel 4.9 berikut.
Tabel 4.9 Hubungan Variabel Independen Dengan Rendahnya Cakupan Minum

Obat Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah Kerja
Puskesmas Meo-meo Tahun 2018
No. Variabel Tidak Minum Total p- OR 95%

minum value CI
74
n=95 % n=175 % n %
1. Persepsi kerentanan
2,912-
Kurang baik 56 58,9 39 41,1 95 100 0,000 5,007
8,610
Baik 39 22,3 136 77,7 175 100
2. Persepsi tingkat keparahan
0,393-
Kurang baik 9 33,3 18 66,7 27 100 0,832 0,913
2,119
Baik 86 35,4 157 64,6 243 100
3. Persepsi manfaat
3,622-
Kurang baik 15 88,2 2 11,8 17 100 0,000 16,219
72,616
Baik 80 31,6 173 68,4 253 100
4. Persepsi hambatan
0,431-
Kurang baik 75 34,2 144 65,8 219 100 0,503 0,807
1,512
Baik 20 39,2 31 60,8 51 100
5. Isyarat bertindak internal
2,226-
Kurang baik 39 60 26 40 65 100 0,000 3,991
7,154
Baik 56 27,3 149 72,7 205 100
6. Isyarat bertindak eksternal
3,399-
Kurang baik 79 50,6 77 49,4 156 100 0,000 6,284
11,619
Baik 16 14 98 86 114 100
Tabel 4.9 menunjukkan bahwa variabel persepsi kerentanan yang dirasakan,
persepsi manfaat yang dirasakan, isyarat bertindak internal, dan isyarat bertindak
eksternal memiliki hubungan yang bermakna dengan rendahnya cakupan minum
Meo-meo tahun 2018 (masing-masing, p=0,000, 0,000, 0,000, dan 0,000 dengan
95% CI=2,912-8,610, 3,622-72,616, 2,226-7,154, dan 3,399-11,619). Sedangkan
variabel persepsi tingkat keparahan yang dirasakan dan persepsi hambatan yang
dirasakan, menunjukkan hubungan yang tidak signifikan dengan cakupan minum
obat pencegahan filariasis (masing-masing, p=0,832 dan 0,503 dengan 95%
CI=0,393-2,119 dan 0,431-1,512).

75
4.3 Pembahasan
a. Hubungan persepsi kerentanan yang dirasakan dengan rendahnya
Persepsi kerentanan dalam teori Health Belief Model merupakan perasaan
individu dimana mereka berisiko terhadap suatu kondisi sehingga ancaman
individu akan berperilaku untuk minum obat apabila ia merasa rentan terhadap
suatu penyakit (Hayden, 2014). Persepsi kerentanan memotivasi seseorang
melakukan tindakan untuk mencegah suatu penyakit dalam hal ini adalah
filariasis.
Hasil penelitian yang dilakukan pada 270 responden masyarakat pesisir di
wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2019, dari semua responden yang
memiliki persepsi kerentanan yang baik, ditemukan dominan minum obat
pencegahan filariasis (77,7%). Sedangkan semua responden yang memiliki
kerentanan yang kurang baik, dominan tidak minum obat pencegahan filariasis
(58,9%). Pada penelitian ini diperoleh OR = 5,007 yang artinya, responden yang
merasa tidak rentan terhadap filariasis, 5,007 kali lebih berisiko untuk tidak
minum obat pencegahan filariasis dibandingkan dengan responden yang merasa
rentan terhadap filariasis. Secara statistik ditemukan hubungan yang bermakna
antara persepsi kerentanan yang dirasakan dengan rendahnya cakupan minum obat
pencegahan filariasis dimana nilai uji chi square p value = 0,000 dengan (95%
CI= 2,912-8,610). Hal tersebut terjadi karena, sangat memungkinkan ketika
seseorang percaya bahwa mereka mempunyai risiko yang besar terkena suatu
penyakit, mereka akan lebih mungkin melakukan suatu tindakan pencegahan

76
(Harfaina dkk., 2019). Namun sebaliknya, ketika seseorang percaya bahwa
mereka tidak berisiko atau memiliki risiko kerentanan yang rendah, maka perilaku
tidak sehat cenderung untuk dihasilkan. Persepsi dari peningkatan kerentanan atau
risiko kerentanan dihubungkan dengan perilaku sehat dan penurunan kerentanan
pada perilaku tidak sehat (Glanz, 2008).
Hasil penelitian ini, sejalan dengan penelitian yang dilakukan di Kota
Pekalongan tahun 2017 bahwa terdapat hubungan yang bermakna antara persepsi
kerentanan dengan kepatuhan minum obat (p=0,000) (Hayden, 2014). Penelitian
lain di Kota Pekalongan juga menunjukkan bahwa persepsi dirasakan rentan
berhubungan dengan kepatuhan minum obat (p=0,000) (Nurlaila, 2017).
Peneliti menemukan bahwa dari 270 responden yang ada, sebagian besar
berpendapat bahwa tidak setuju jika dirinya berpeluang untuk terkena filariasis
(45,6%). Berdasarkan hasil wawancara, mayoritas responden berpendapat
demikian karena di lingkungan tempatnya tinggal tidak terdapat penderita kronis
filariasis dan semua responden pun tidak memiliki riwayat filariasis (100%)
(lampiran 4). Meskipun demikian, terdapat beberapa responden yang mengatakan
pernah melihat atau mengetahui seseorang menderita filariasis namun penderita
telah meninggal dunia sehingga responden tidak merasa rentan. Selain itu,
terdapat responden yang mecurigai seseorang telah terkena filariasis, namun
kebenarannya belum terkonfirmasi.
Masa inkubasi filariasis yang membutuhkan waktu lama untuk terjadi
pembengkakan pada anggota tubuh, menyebabkan responden merasa sehat dan
tidak merasa rentan, dan tidak tahu bahwa di dalam tubuhnya bisa saja sudah
77
terdapat mikrofilaria. Selain itu, sebagian responden beranggapan bahwa dengan
minum obat pencegahan filariasis justru dapat menimbulkan penyakit filariasis
yang sebelumnya tidak responden derita.
b. Hubungan persepsi tingkat keparahan yang dirasakan dengan
masyarakat pesisir
Persepsi tingkat keparahan merupakan perasaan tentang keseriusan ketika
tertular suatu penyakit atau konsekuensi yang akan terjadi ketika membiarkannya
tidak diobati (misalnya, kematian, cacat, dan nyeri) maupun konsekuensi sosial
(misalnya, pada pekerjaan, kehidupan keluarga, dan hubungan sosial).
Berdasarkan hasil penelitian, dari semua responden yang memiliki persepsi
keparahan yang baik, dominan minum obat pencegahan filariasis (64,6%). Sama
halnya dengan responden yang memiliki persepsi keparahan yang kurang baik,
juga ditemukan dominan minum obat pencegahan filariasis yang dibagikan oleh
petugas kesehatan (66,7%). Pada penelitian ini diperoleh OR=0,913 yang artinya,
responden yang merasa filariasis adalah penyakit yang tidak parah, berisiko 0,913
kali untuk tidak minum obat dibandingkan dengan responden yang merasa
filariasis penyakit yang parah. Secara statisik, tidak ditemukan hubungan yang
bermakna antara persepsi tingkat keparahan dengan rendahnya cakupan minum
obat pencegahan filariasis dimana nilai chi square p=0,832 dengan 95% CI=
0,393-2,119.
Persepsi tingkat keparahan terbentuk dari informasi medis dan pengetahuan
individu, namun juga dapat terbentuk dari kepercayaan individu tentang kesulitan
78
yang ditimbulkan suatu penyakit yang dapat mempengaruhi kehidupannya secara
umum (Glanz, 2008). Semakin parah suatu penyakit yang diderita maka semakin
besar pula keinginan untuk mencari tindakan pencegahannya (Hayden, 2014).
Hasil tersebut tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Oktarini
(2010), dalam penelitiannya, terdapat hubungan yang bermakna antara persepsi
keseriusan terhadap filariasis dengan praktik minum obat filariasis.
Perbedaan hasil yang ditemukan dapat dipengaruhi oleh perbedaan
karakteristik responden yang dimiliki. Pada penelitian yang dilakukan oleh
Oktarina (2010), mayoritas respondennya adalah laki-laki (65,7%), rata-rata umur
respondennya adalah 40 tahun. Sedangkan, pada penelitian ini, mayoritas
responden adalah perempuan (61%), rata-rata umur responden adalah 33 tahun.
Jenis kelamin berpengaruh terhadap perilaku kesehatan, umumnya wanita lebih
sensitif dan cepat khawatir akan kesehatannya dibandingkan dengan pria, wanita
lebih cepat mengambil tindakan saat terjadi masalah kesehatan pada dirinya,
sedangkan pria pada umumnya akan memeriksakan diri apabila masalah
kesehatan tersebut telah secara nyata terjadi mengganggu aktivitas, pada laki-laki,
perilaku mencari pengobatan dapat dianggap menunjukkan kelemahan
(Kusumawardani, 2009). Dalam teori health belief model, perbedaan hasil yang
ditemukan dalam penelitian bisa saja terjadi karena adanya perbedaan formattes
dan populasi yang berbeda-beda.
Hasil temuan peneliti menunjukkan bahwa, sebagian besar responden setuju
jika filariasis adalah penyakit yang parah (51,5%) bahkan sangat setuju (35,2%).
Responden juga setuju bahwa mereka akan merasa kesulitan jika terkena filariasis
79
(59,3%), dapat menimbulkan rasa malu (53,3) dan juga akan dijauhi jika terkena
(40,4%) (lampiran 4).
c. Hubungan persepsi manfaat yang dirasakan dengan rendahnya
cakupan minum obat pencegahan filariasis
Persepsi manfaat yang dirasakan didefinisikan sebagai besarnya keuntungan
ataupun manfaat yang didapat dari suatu tindakan pencegahan maka akan semakin
besar peluang seseorang tersebut menjalankan tindakan pencegahan (Hayden,
2014).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa, responden yang memiliki persepsi
manfaat yang baik terhadap program Pemberian Obat Pencegahan Massal
(POPM) filariasis, lebih banyak yang minum obat pencegahan filariasis (68,4%)
Sebaliknya, responden yang memiliki persepsi manfaat yang kurang baik terhadap
POPM filariasis, dominan tidak minum obat pencegahan filariasis (88,2%). Pada
penelitian ini, diperoleh OR= 16,219 yang artinya responden yang tidak
merasakan manfaat dari POPM filariasis, berisiko 16,219 kali untuk tidak minum
obat pencegahan filariasis dibandingkan dengan responden yang merasakan
manfaatnya. Secara statistik, terdapat hubungan yang bermakna antara persepsi
manfaat yang dirasakan dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan
filariasis (p=0,000) dengan 95% CI=3,622-72,616.
Menurut Becker dalam Notoatmodjo (2005), apabila individu merasa
dirinya rentan terhadap suatu penyakit yang dianggapnya serius, maka ia akan
melakukan suatu tindakan tertentu. Tindakan ini akan tergantung pada manfaat
dan hambatan yang dirasakan. Umumnya manfaat lebih menentukan daripada

80
hambatan yang mungkin ditemukan dalam melakukan suatu tindakan (Oktarina,
2010). Dalam teori health belief model, jika manfaat yang dirasakan lebih tinggi
dari hambatan yang dirasakan, masyarakat akan cenderung patuh minum obat
pada saat POPM filariasis berlangsung (Widjanarko, 2018).
Hasil tersebut didukung oleh penelitian yang dilakukan di Banyuasin pada
tahun 2009, bahwa terdapat hubungan yang bermakna antara persepsi manfaat
dengan perilaku minum obat filariasis (Oktarina, 2010). Begitupun dengan
penelitian yang dilakukan oleh Widjanarko (2018) bahwa terdapat hubungan
bermakna antara manfaat yang dirasakan dengan kepatuhan minum MDA
(p<0,0001).
Hasil temuan peneliti di lapangan bahwa, adanya responden yang merasa
bahwa POPM filariasis tidak memiliki manfaat untuk dirinya karena kurangnya
informasi dari petugas kesehatan. Demikian karena, responden setuju (27,4%)
bahkan sangat setuju (4,1%) bahwa petugas kesehatan tidak menjelaskan manfaat
dari obat pencegahan filariasis ketika membagikan obat (lampiran 4). Tidak
adanya informasi tentang manfaat minum obat membuat masyarakat ragu-ragu
bahkan takut untuk minum obat pencegahan filariasis, terlebih masyarakat lebih
terfokus ke informasi efek samping yang akan dia rasakan setelah minum obat
yang didengar dari masyarakat lain maupun yang pernah dirasakan.
Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Sulistyaningsih (2018) bahwa
masyarakat yang mengalami efek samping setelah minum obat DEC membuat
masyarakat lain yang belum minum obat ikut merasa takut dan akhirnya tidak
minum obat tersebut. Adanya ketidakseimbangan antara manfaat yang akan

81
didapat dengan hambatan yang dirasakan saat minum obat dapat menjadi alasan
yang kuat untuk responden tidak minum obat. Sebagaimana dalam teori health
belief model bahwa, semakin besar manfaat yang dirasakan maka semakin besar
peluang untuk berperilaku sehat, begitupun sebaliknya, semakin besar hambatan
yang dirasakan semakin besar peluang untuk berperilaku tidak sehat dalam hal ini
mencegah penyakit filariasis dengan minum obat pencegahan filariasis.
d. Hubungan persepsi hambatan yang dirasakan dengan cakupan minum
obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir
Rintangan maupun hambatan yang ditemukan dalam melakukan tindakan
pencegahan akan mempengaruhi besar kecilnya usaha dari individu tersebut
(Hayden, 2014). Berdasarkan hasil penelitian, responden yang memiliki persepsi
hambatan kurang baik atau tidak merasa terhambat minum obat pencegahan
filariasis, dominan minum obat pencegahan filariasis (65,8%). Selanjutnya,
responden yang memiliki persepsi hambatan baik atau memiliki hambatan minum
obat juga mayoritas minum obat pencegahan filariasis (60,8%). Pada penelitian ini
diperoleh nilai OR = 0,807 yang artinya responden yang memiliki hambatan
minum obat pencegahan filariasis berisiko 0,807 kali untuk tidak minum obat
pencegahan filariasis dibandingkan dengan responden yang tidak mengalami
hambatan.
Secara statistik, tidak ditemukan hubungan bermakna antara persepsi
hambatan yang dirasakan dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan
filariasis (p=0,503) dengan 95% CI=0,431-1,512. Hasil tersebut sejalan dengan
penelitian yang dilakukan di Kota Pekalongan yang mana terdapat hubungan yang
82
bermakna antara persepsi hambatan dengan kepatuhan MDA (p=<0,0001)
(Widjanarko, 2018). Perbedaan hasil yang ditemukan dalam penelitian bisa saja
terjadi karena adanya perbedaan formattes dan populasi yang berbeda-beda.
Dalam penelitian yang dilakukan oleh Widjanarko (2018), mayoritas
respondennya adalah lulusan sekolah dasar (41,5%), sedangkan pada penelitian ini
mayoritas lulusan sekolah menengah atas (57,8%). Pendidikan merupakan suatu
upaya meningkatkan sumber daya manusia berkualitas yang dapat mempengaruhi
orang lain baik individu, kelompok dan masyarakat. Semakin tinggi tingkat
pendidikan makan semakin tinggi pula tingkat pengetahuannya. Tingginya tingkat
pengetahuan akan mempengaruhi upaya pencegahan dan kesadaran akan perlunya
sikap untuk hidup sehat. Semakin rendah tingkat pendidikan seseorang
mengakibatkan sulitnya masyarakat menerima hal-hal baru (Arini dkk., 2018).
Hasil temuan peneliti di lapangan yaitu, mayoritas setuju jika mereka akan
mengalami efek samping ketika minum obat pencegahan filariasis (44,8%) yang
dibagikan oleh petugas kesehatan (lampiran 4). Selanjutnya, berdasarkan hasil
wawancara, terdapat responden yang menolak untuk minum obat pencegahan
filariasis karena efek samping yang pernah dirasakannya. Endang dkk (2014)
menyatakan bahwa ketakutan terhadap efek atau reaksi minum obat filariasis
memiliki peluang 12 kali terhadap kepatuhan minum obat dengan kondisi
ketakutan masyarakat Kabupaten Bandung terhadap obat POPM karena kasus
kematian pada tahun 2009 setelah pemberian obat POPM (Sulistyaningsih, 2018).
McLaughlin et al (2003) menyatakan bahwa apabila masyarakat minim informasi

83
mengenai reaksi pengobatan yang berlebihan dapat mengurangi minat masyarakat
untuk berpartisipasi pada putaran pengobatan massal berikutnya (Onggang, 2017).
Pada persepsi hambatan yang dirasakan, terdapat responden yang setuju
(21,1%) bahkan sangat setuju (3,7%) bahwa terdapat larangan dalam keluarga
untuk minum obat pencegahan filariasis. Mengalami kesulitan untuk memperoleh
obat (setuju=24,4% dan sangat setuju= 3,7%). Selain itu, terdapat responden yang
terlalu sibuk sehingga lupa untuk minum obat pencegahan filariasis yang
dibagikan (setuju=21,5% dan sangat setuju=7,4%). Adanya responden yang tidak
minum obat menunjukkan bahwa kurangnya pengawasan terhadap minum obat
pada masyarakat. Hal tersebut didukung oleh pernyataan responden bahwa
petugas kesehatan tidak melakukan pengawasan minum obat pencegahan filariasis
(85,9) (lampiran 4). Hal tersebut terjadi karena berdasarkan wawancara dengan
masyarakat, petugas kesehatan membagikan obat pada siang atau sore hari dari
rumah ke rumah serta menganjurkan untuk minum obat pada malam hari sebelum
tidur, sehingga tidak memungkinkan petugas untuk memastikan apakah
masyarakat benar-benar minum obat atau tidak.
Adanya kebijakan yang dikeluarkan oleh dinas kesehatan yaitu obat
diberikan melalui kunjungan dari rumah ke rumah menunjukkan semakin
melonggarkan masyarakat karena masyarakat tidak minum obat di depan petugas.
Sehingga kontrol petugas terhadap minum obat semakin longgar (Onggang,
2017). Bila upaya penguatan pengawasan minum obat massal pencegahan
filariasis ditempat tidak terealisasi, maka pencapaian cakupan target minum obat
tidak mencerminkan capaian sesungguhnya. Hal ini menjadikan upaya eliminasi

84
filariasis dengan memutus rantai penularan tidak tuntas dan tetap terpeliharaya
keberlangsungan transmisi penularan filariasis (Ipa, 2016).
e. Hubungan isyarat bertindak internal dengan rendahnya cakupan
minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir
Isyarat bertindak internal merupakan dorongan dari dalam diri seorang
individu untuk melakukan suatu tindakan pencegahan (Hayden, 2014). Isyarat
fisiologis seperti nyeri dan gejala merupakan contoh dari isyarat bertindak internal
(Glanz, 2008). Berdasarkan hasil penelitian, responden yang memiliki isyarat
bertindak internal baik, ditemukan lebih banyak minum obat pencegahan filariasis
(72,7%). Sebaliknya, responden yang memiliki isyarat bertindak internal kurang,
ditemukan dominan tidak minum obat pencegahan filariasis (60%). Pada
penelitian ini diperoleh OR = 3,991 yang artinya, responden yang memiliki isyarat
bertindak internal yang kurang baik berisiko 3,991 kali untuk tidak minum obat
pencegahan filariasis dibandingkan dengan responden yang memiliki isyarat
bertindak internal yang baik.
Secara statistik, terdapat hubungan bermakna antara isyarat bertindak
internal dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis (p=0,000).
Berdasarkan teori health belief model, gejala yang dirasakan oleh individu akan
mempengaruhi keputusannya untuk mengambil tindakan pencegahan terhadap
suatu penyakit. Hasil tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Nurlaila (2017) bahwa terdapat hubungan bermakna antara isyarat bertindak
internal dengan kepatuhan pengobatan massal filariasis (p=0,000) dengan 95%
CI= 2,226-7,154.
85
Berdasarkan hasil temuan peneliti, sebagian besar responden merasa tidak
mengalami gejala filariasis (97,8%) sehingga tidak merasa perlu untuk menangani
filariasis dengan minum obat pencegahan filariasis (25,2%), tidak merasa takut
terkena filariasis (12,6%), menganggap pembengkakan akibat filariasis tidak
mengerikan (48,1%), merasa tidak akan menjadi beban keluarga meskipun terkena
filariasis (10,7%), dan tidak perlu minum obat pencegahan filariasis karena tidak
takut cacat (24,1%) (lampiran 4).
f. Hubungan isyarat bertindak eksternal dengan rendahnya cakupan
minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir
Isyarat bertindak eksternal merupakan dorongan dari lingkungan luar
terhadap individu untuk melakukan suatu tindakan pencegahan dalam hal ini
adalah pengobatan massal (Hayden, 2014). Isyarat bertindak eksternal mencakup
peristiwa atau informasi dari orang lain dan media (Glanz, 2008). Berdasarkan
hasil penelitian, responden yang memiliki isyarat bertindak eksternal baik,
sebagian besar minum obat pencegahan filariasis (86%). Sebaliknya, responden
yang memiliki isyarat bertindak eksternal buruk, sebagian besar tidak minum obat
pencegahan filariasis (50,6%). Pada penelitian ini, diperoleh OR= 6,264 yang
artinya, responden dengan isyarat bertindak eksternal yang kurang baik berisiko
6,264 kali untuk tidak minum obat pencegahan filariasis dibandingkan responden
dengan isyarat bertindak eksternal yang baik.
Secara statistik, terdapat hubungan bermakna antara isyarat bertindak
eksternal dengan rendahnya cakupan minum obat pencegahan filariasis (p=0,000)
dengan 95% CI= 3,399-11,619. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian
86
Nurlaila (2017) bahwa terdapat hubungan bermakna antara isyarat bertindak
eksternal dengan kepatuhan pengobatan massal filariasis (p=0,000).
Berdasarkan hasil temuan peneliti, adanya hubungan bermakna antar
variabel, dapat dikaitkan dengan fenomena dimana responden sering melihat atau
mendengar informasi mengenai POPM filariasis (73%), namun dari informasi
tersebut tidak membuat mereka yakin untuk minum obat pencegahan filariasis
(73,7%). Informasi yang responden lihat atau terima berasal dari sumber yang
beragam, diantaranya dari televisi, spanduk di depan puskesmas, maupun
informasi dari petugas kesehatan pada saat membagikan obat sekali dalam setahun
dan berdasarkan hasil penelitian, masih banyak responden yang tidak menerima
informasi mengenai POPM filariasis secara lengkap, mereka hanya menerima
informasi untuk minum obat agar tidak terkena filariasis, sedangkan alasan
mengapa mereka berisiko terkena filariasis tidak mereka ketahui.
Selanjutnya, berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan, pembagian obat
hanya dilakukan oleh petugas kesehatan yang menunjukkan bahwa tidak
diberlakukannya kader filariasis dalam pelaksanaan POPM filariasis, padahal
dalam PMK nomor 94 tahun 2014, kader filariasis memiliki peran yang kompleks
dalam pelaksanaan POPM filariasis. Hal tersebut dapat dipahami karena kader
berada di lapangan yang setiap saat dapat memberi motivasi kepada masyarakat
sasaran untuk lebih memahami manfaat POPM sehingga bersedia untuk minum
obat. Teori Subdit Filariasis & Schistosomiasis Departemen Kesehatan RI, dkk
(2002) menyatakan bahwa Tenaga Pelaksana Eliminasi (TPE) atau kader filariasis
merupakan penghubung antara fasilitas kesehatan dan masyarakat umum, dimana

87
mereka bertanggungjawab untuk menginformasikan kepada orang-orang secara
langsung tentang pentingnya minum obat filariasis dan memastikan masyarakat
minum langsung obat tersebut (Kemenkes, 2010). Penelitian yang dilakukan oleh
Nandha dkk (2007) menunjukkan bahwa keterlibatan TPE dalam perencanaan dan
implementasi pengobatan massal filariasis pada kegiatan POPM dapat
meningkatkan cakupan penerimaan obat filariasis dan perilaku minum obat
filariasis di daerah urban (Ramadhani, 2009).
Peran tokoh masyarakat juga tidak terlalu terlihat dimana terdapat 47%
responden yang menyatakan bahwa tidak mendapat rekomendasi dari tokoh
masyarakat untuk minum obat pencegahan filariasis. Menurut Agusri (2008),
dalam upaya pencegahan penyakit filariasis akan dapat terlaksana dengan baik
apabila semua komponen masyarakat bersama memberikan dukungan.
Selanjutnya, orang terdekat responden memiliki pengaruh dalam keputusan
minum obat, dimana ketika orang terdekat responden minum obat, maka ia juga
ikut minum obat pencegahan filariasis (58,1%) (lampiran 4). Menurut penelitian
Amarillo (2008), keputusan minum obat filariasis pada pengobatan massal adalah
pada diri individu masing-masing dan orang lain yang dapat mempengaruhi
keputusannya antara lain petugas kesehatan, orang tua, dan pasangan (Onggang,
2017).
4.4 Keterbatasan Penelitian
1. Faktor-faktor yang mempengaruhi cakupan minum obat pencegahan
filariasis dalam penelitian ini hanya terdiri dari enam variabel, yaitu persepsi
kerentanan yang dirasakan, persepsi tingkat keparahan yang dirasakan,

88
persepsi manfaat yang dirasakan, persepsi hambatan yang dirasakan, isyarat
bertindak internal, dan isyarat bertindak eksternal.
2. Adanya keterbatasan penelitian dengan menggunakan kuesioner yang
terkadang jawaban yang diberikan tidak menunjukkan keadaan sampel yang
sesungguhnya.
3. Adanya beberapa pertanyaan maupun pernyataan dalam kuesioner yang
masih memerlukan pertanyaan atau pernyataan lanjutan untuk mendapatkan
jawaban maksimal.
BAB V
PENUTUP
5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat disimpulkan
bahwa:
1. Ada hubungan bermakna antara variabel persepsi kerentanan yang dirasakan
dengan cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir
di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2018.
2. Tidak ada hubungan bermakna antara variabel persepsi tingkat keparahan
yang dirasakan dengan cakupan minum obat pencegahan filariasis pada
masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2018.
3. Ada hubungan bermakna antara variabel persepsi manfaat yang dirasakan
dengan cakupan minum obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir
di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2018.
4. Tidak ada hubungan bermakna antara variabel persepsi hambatan yang
dirasakan dengan cakupan minum obat pencegahan filariasis pada
masyarakat pesisir di wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2018.
5. Ada hubungan bermakna antara variabel isyarat bertindak internal dengan
wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2018.
6. Ada hubungan bermakna antara variabel isyarat bertindak eksternal dengan
wilayah kerja Puskesmas Meo-meo tahun 2018.

89
90
5.2 Saran
1. Dinas Kesehatan
Selalu meningkatkan dukungan dan sosialisasi kesehatan mengenai
pencegahan dan pengobatan filariasis kepada petugas puskesmas maupun
masyarakat dengan maksud masyarakat bisa patuh untuk minum obat sehingga
target eliminasi filariasis dapat tercapai. Selain itu, perlu kerja sama lintas sektor
untuk membentuk posko-posko pendampingan minum obat pencegahan filariasis
di beberapa tempat secara merata agar informasi program dan manfaat pengobatan
diketahui oleh masyarakat.
2. Puskesmas
a. Berdasarkan adanya hubungan yang bermakna antara variabel persepsi
kerentanan yang dirasakan, persepsi manfaat yang dirasakan, isyarat
bertindak internal, dan isyarat bertindak eksternal terhadap cakupan minum
obat pencegahan filariasis pada masyarakat pesisir, perlu ditingkatkan
sosialisasi kepada masyarakat secara merata tentang penularan dan
pencegahan filariasis serta manfaat POPM filariasis yang tidak dirasakan
langsung tetapi apabila terlambat maka filariasis sulit untuk sembuh total
dan mengakibatkan kecacatan.
b. Meningkatkan peran serta masyarakat (pemerintah setempat, tokoh
masyarakat, pemuka agama, kader kesehatan, dan lainnya) dalam upaya
meningkatkan pemahaman dan partisipasi masyarakat dalam mengikuti
program POPM filariasis.

91
c. Melakukan follow up terhadap kejadian pasca minum obat untuk
mengurangi dampak negatif efek samping yang dirasakan oleh masyarakat.
d. Membentuk tim Pemantau Minum Obat untuk memastikan masyarakat
minum obat pencegahan filariasis sehingga cakupan minum obat mencapai
target dan dapat memutus rantai penularan filariasis.
3. Peneliti selanjutnya
Diharapkan penelitian ini dapat dijadikan sebagai acuan untuk penelitian
yang relevan dengan penelitian ini. Selanjutnya, melakukan penelitian lanjutan
dengan menganalisis karakteristik responden terhadap cakupan minum obat
pencegahan massal filariasis, serta melakukan penelitian dengan pendekatan yang
berbeda yaitu pendekatan kualitatif.

92
DAFTAR PUSTAKA
Agusri. 2008. Hubungan Karakteristik Masyarakat Petani Dengan Upaya

Pencegahan Penyakit Filariasis di Desa Peunayan Kecamatan Nisam
Kabupaten Aceh Utara. Tesis. Universitas Sumatera Utara. Medan
Arfarisy, Nuhdi. 2017. Potensi Penularan Filariasis Pada Ibu Hamil di Kecamatan
Muara Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat. Jurnal
Kesehatan Lingkungan Vol. 9, No.2
Arini, Saraswati LD., Ginandjar P., Martini. 2018. Prevalensi Filariasis dan
Gambaran Pengobatan Masal di Wilayah Kerja Puskesmas Jembatan Mas
Kabupaten Batang Hari. Jurnal Kesehatan Masyarakat: Vol. 6 No.1
Arsin, Arsunan. 2016. Epidemiologi Filariasis di Indonesia. Masagena Press:

Makassar
Astuti EP, dkk.. Analisis Perilaku Masyarakat Terhadap Kepatuhan Minum Obat
Filariasis di Tiga Desa Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung Tahun
2013. Media Penelitian dan Pengembangan Kesehatan; Vol. 24 No. 4
Badan Pusat Statistik (BPS) Kota Baubau. 2019. Kecamatan Batupoaro Dalam
Angka 2019. Baubau: BPS
Bryan AD., Aiken LS., West SG. 1997. Young women's condom use: the influence
of acceptance of sexuality, control over the sexual encounter, and perceived
susceptibility to common STDs. Health Psychology: 16 (5):468-79
Catania, JA., Coates, TJ., Stall, RD., Kegelas, SM. 1988. Behavioral Factors in
the Spread of HIV Infection. AIDS. Vol.2
Dinkes Kota Baubau. 2019. Cakupan Pemberian Obat Pencegahan Massal

(POPM) Filariasis Kota Baubau Tahun 2018. Baubau: Dinkes Kota Baubau
Dinkes Provinsi Sultra. 2014. Profil Kesehatan Provinsi Sulawesi Tenggara Tahun
2013 Kendari: Dinkes Provinsi Sultra
2016. Kendari: Dinkes Provinsi Sultra
93
Dinkes Provinsi Sultra. 2019. Riskesdas 2018 Dalam Angka Sulawesi Tenggara.
Kendari: Dinkes Provinsi Sultra
Endang PA, Mara Ipa, Tri Wahyono AR. 2014. Analisis Perilaku Masyarakat
Terhadap Kepatuhan Minum Obat Filariasis di Tiga Desa Kecamatan
Majalaya Kabupaten Bandung.
Filariasis Research. Pictures and Videos; Brugia Life Cycle, and Adults in
Lymphatics. Diakses di www.filariasiscenter.org
GAELF. 2019. About LF. Diakses di www.gaelf.org
Gallois, C & Wilson, K. 1993. Assertion & Its Social Context. Oxford: Pergamon
Press Ltd
Glanz, K., Lewis, F.M., & Rimer, B.K. (Eds.). 1990. Health Behavior and Health
Education:
Glanz, K., K. Rimer., B dan Viswanath, K. 2008. Health Behavior and Health
Education Theory, research, and practice. Jossey-Bass
Gyapong JO dkk.. 2018. Elimination of Lymphatic Filariasis: Current

Perspectives on Mass Drug Administration. Research and Report in
Tropical Medicine 2018; 9:25-33
Harfaina dkk.. 2019. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Ketidakpatuhan Minum

Obat Sebagai Upaya Pencegahan Filariasis di Kota Pekalongan. Jurnal
Ilmiah STIKES Kendal Volume 9 No 1, Hal 1-6.
Hayden J. 2014. Introduction to Health Behavior Theory. Jones & Bartlett

Learning
Hussain MA dkk.. 2014. Mass Drug Administration for Lymphatic Filariasis

Elimination in a Coastal Area of India: a Study on Barriers to Coverage
and Compliance. Infectious Deseases of Poverty 2014, 3:31
Ipa M, Astuti EP, Hakim L, Fuadzy H. 2016. Analisis Cakupan Obat Massal
Pencegahan Filariasis di Kabupaten Bandung dengan Pendekatan Model
Sistem Dinamik. BALABA Vol.12 No.1:31-38
Kemenkes RI, Pusat Data & Surveilans Epidemiologi. 2010. Buletin Jendela
Epidemiologi: Filariasis di Indonesia.
94
Kemenkes RI. 2010. Rencana Nasional Program Akselerasi Eliminasi Filariasis di

Indonesia 2010-2014. Jakarta: Kemenkes RI
Kemenkes RI. 2014. Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 94 Tahun 2014 Tentang
Penanggulangan Filariasis
Kemenkes RI. 2015. Menuju Eliminasi Filariasis 2020. Jakarta: Kemenkes RI
Kemenkes RI. 2018. Menuju Indonesia Bebas Filariasis; Oktober 2018; Belkaga-
Bulan Eliminasi Kaki Gajah. Jakarta Selatan: Kemenkes RI
Kemenkes RI. 2019. Profil Kesehatan Indonesia Tahun 2018. Jakarta: Kemenkes
RI
Kesmas-ID. 2017. Cegah Filariasis Puskesmas Busan Bagikan Obat Gratis untuk
Warga Desa Long Pejeng
Knight, JM., Pale.P.E.R. 2012. Managing Mosquitoes Without Destroying

Wetlands: an Eastern Australian Approach. Wetlands Ecology and
Management Journal.1 (1): 1-13
Kusumawardani D. Gambaran Faktor-faktor Predisposisi dan Praktik Minum

Obat Pada Pengobatan Masal Filariasis di RW 7 Kelurahan Baktijaya
Depok. Universitas Indonesia
Linarsih, Yulia. 2015. Analisis Spasial Distribusi Kepadatan Vektor Filariasis

Limfatik di Desa Waulai Kecamatan Barangka Kabupaten Muna Barat
Provinsi Sulawesi Tenggara. Depok: Universitas Gajah Mada. Tesis
Muswar, Humayra Secelia. 2011. Dampak Pelabelan Ramah Lingkungan

(ecolabeling) terhadap Nelayan Ikan Hias (Kasus: Nelayan Ikan Hias Desa
Les, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng, Bali). Bogor: Institut Pertanian Bogor.
Skripsi
Notoatmodjo, Soekidjo. 2003. Pendidikan Dan Perilaku Kesehatan. Rineka Cipta.

Jakarta
Nurlaila. 2017. Faktor-faktor yang Berhubungan Dengan Kepatuhan Pengobatan

Masal di Kelurahan Non Endemis Filariasis Kota Pekalongan. Skripsi
Universitas Diponegoro. Semarang
Oktarina, R. 2010. Faktor-faktor yang Berhubungan dengan Praktik Minum Obat

pada Pengobatan Massal Filariasis di Kabupaten Banyuasin, Sumatera
Selatan Tahun 2009. Universitas Indonesia. Tesis
95
Onggang, FS. 2017. Evaluasi Implementasi “POPM” Filariasis dan Faktor yang
Berhubungan Dengan Permasalahannya di Kabupaten Manggarai Timur
Tahun 2017. Jurnal Info Kesehatan Vol. 15 No.1:45-69
Parker, Melissa & Tim Allen. 2013. Will Mass Drug Administration Eliminate
Lymphatic Filariasis? Evidence from Northern Coastal Tanzania. J. Biasoc.
Sci., 2013; 45, 517-545
Ramadhani, T. dan Sudomo, M. 2009. Peningkatan Peran Serta Masyarakat

Dalam Pengobatan Filariasis Limfatik di Kecamatan Tirto Kabupaten
Pekalongan. Media Peneliti dan Pengembangan Kesehatan Vol. xix No.3
Setiyaningsih R., Tamtomo D., dan Suryani N. 2016. Health Belief Model:
Determinants of Hypertension Prevention Behaviorin Adults at Community
Health Center, Sukoharjo, Central Java
Smet. 1994. Psikologi Kesehatan. PT. Gramedia Widiasarna Indonesia:Jakarta
Soedarto. 2011. Buku Ajar Parasitologi Kedokteran. Sagung Seto, Jakarta
Sulistyaningsih N. Musthofa SB, Kusumawati A. 2018. Persepsi Masyarakat

Terhadap Program Eliminasi Filariasis Melalui (POPM) Sebagai Upaya
Pencegahan Filariasis di Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak. Jurnal
Kesehatan Masyarakat Vol. 6 No. 1
Supardi S., Hariyadi S., dan Fahrudin A. 2017. Analisis Keberlanjutan

Pembangunan Kota Tepian Pantai (Studi Kasus: Kota Baubau Provinsi
Sulawesi Tenggara). Jurnal Wilayah dan Lingkungan; Vol.5:3
Wahyono, T.Y.M., 2014. Epidemiologi Deskriptif Filariasis di Indonesia. Buletin

Jendela Epidemiologi, 1(20), p.72797848
WHO. 1997. Bench Aids for The Diagnosis of Filarial Infections
WHO. 2016. Improved Availability of New Test to Enhance Global Lymphatic

Filariasis Elimination. Diakses di www.who.int
WHO. 2018. Three more countries eliminate lymphatic filariasis. Diakses di

www.who.int
WHO. 2019. Global Programme to Eliminate Lymphatic Filariasis. Diakses di

www.who.int
WHO. 2019. What is lymphatic filariasis. Diakses di www.who.int

96
Widjanarko, Bagoes. Saraswati LD., dan Ginandjar, Praba. 2018. Perceived

Threat and Benefit Toward Community Compliance of Filariasis’ Mass
Drug Administration in Pekalongan District, Indonesia. Risk Management
and Healthcare Policy 2018:11 189-197
Yep, G. (1993). HIV prevention among Asian-American college students: Does

the health belief model work?. Journal of American College Health, 41(5), 199-
205
Zain DP. 2017. Kualitas Pemukiman Pesisir Kota Baubau Sulawesi Tenggara.
Skripsi. Depok: Universitas Indonesia
97
LAMPIRAN
98
Lampiran 1. Kuesioner Penelitian

PESISIR DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS MEO-MEO
KOTA BAUBAU TAHUN 2018
RAHASIA
Informed Consent
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Perkenalkan nama saya Hermayani, mahasiswi Fakultas Kesehatan
Masyarakat Universitas Halu Oleo yang sedang melaksanakan penelitian di
Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo khususnya di Kelurahan Wameo,
Kelurahan Kaobula, dan Kelurahan Nganganaumala. Penelitian ini bertujuan
untuk mengetahui faktor yang berhubungan dengan rendahnya cakupan minum
Meo-meo Kota Baubau. Saya akan memberikan beberapa pernyataan untuk
dipilih oleh responden. Informasi berupa pernyataan yang Anda berikan akan
sangat membantu dalam melakukan pemutusan rantai penularan penyakit
filariasis (kaki gajah) dalam rangka Indonesia Bebas Kaki Gajah Tahun 2020.
Informasi yang Anda berikan akan dijaga kerahasiaannya, serta kegiatan ini
bersifat sukarela dan Anda berhak menolak untuk menjawab pernyataan atau
tidak melanjutkan wawancara. Namun, besar harapan peneliti terhadap
partisipasi Anda guna mewujudkan masyarakat sehat tanpa kaki gajah.
Jadi, apakah Anda bersedia untuk menjadi responden dalam penelitian ini?
BILA RESPONDEN SETUJU UNTUK DIWAWANCARAI,

WAWANCARA DIMULAI. (Menandatangani lembar informed consent)
Baubau, Desember 2019
Hormat Peneliti, Responden,
Hermayani (………………………)
99
KUESIONER

PESISIR DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS MEO-MEO KOTA
BAUBAU TAHUN 2018
No. Urut Responden :
Identitas Responden
1. Nama :
2. Umur :
3. Jenis Kelamin
a. Laki-laki
b. Perempuan
4. Pendidikan Terakhir
a. Tidak sekolah
b. Tamatan SD
c. Tamatan SMP
d. Tamatan SMA
e. Tamatan S1
f. Tamatan S2
5. Pekerjaan :
6. Riwayat filariasis :
100
A. Pertanyaan Pemberian Obat Pencegahan Filariasis (kaki gajah)

1. Apakah anda pernah menerima informasi tentang Program Pemberian
Obat Pencegahan Massal filariasis (kaki gajah)?
a. Ya
b. Tidak
2. Apakah anda menerima obat pencegahan filarisis (kaki gajah) dari petugas
kesehatan?
a. Ya
b. Tidak (sebutkan)………………..
3. Apakah anda meminum obat pencegahan filariasis (kaki gajah)?
a. Ya
b. Tidak (alasannya)
4. Apakah petugas meyakinkan Anda untuk meminum obat pada saat itu juga
dengan menjelaskan tentang cara pencegahan, cara penularan filariasis
(kaki gajah) serta kenapa harus meminum obat pencegahan filarisis?
a. Ya
b. Tidak
5. Apakah petugas melakukan pengawasan minum obat pencegahan filariasis
pada Anda?
a. Ya
b. Tidak
101
B. Persepsi Kerentanan yang Dirasakan

Berilah tanda checklist (√) pada pernyataan yang dianggap paling sesuai,
dimana terdapat 4 alternatif jawaban yaitu :
SS= Sangat Setuju, S= Setuju, TS= Tidak Setuju, STS= Sangat Tidak Setuju
No. Pernyataan SS S TS STS
1. Menurut saya penyakit filariasis (kaki

gajah) dapat menyerang semua orang
2. Saya merasa berpeluang untuk terkena

penyakit filariasis (kaki gajah)
3. Saya merasa perlu untuk meminum obat

pencegahan filariasis (kaki gajah)
4. Saya merasa perlu minum obat

pencegahan filariasis (kaki gajah) karena
di lingkungan tempat tinggal saya banyak
nyamuk dan saya sering digigit nyamuk
(Modifikasi kuesioner Widjanarko, 2018)
C. Persepsi Tingkat Keparahan yang Dirasakan

1. Penyakit filariasis (kaki gajah) adalah

penyakit yang parah
2. Penyakit filariasis (kaki gajah) adalah

penyakit yang tidak dapat disembuhkan
3. Saya akan merasa kesulitan jika terkena

No Pernyataan SS S TS STS
102
4. Penyakit filariasis (kaki gajah) dapat

menimbulkan rasa malu dalam masyarakat

membuat penderitanya dijauhi oleh
masyarakat

membuat penampilan menjadi buruk
(cacat)
D. Persepsi Manfaat yang Dirasakan
1. Pemberian Obat Pencegahan Massal

(POPM) Filariasis dapat mencegah
2. Dengan adanya POPM, saya tidak perlu

khawatir akan terkena penyakit filariasis
(kaki gajah)
3. Dengan meminum obat pencegahan

filariasis (kaki gajah) yang dibagikan oleh
petugas kesehatan dapat melindungi saya
dari penyakit filariasis (kaki gajah)
4. Minum obat pencegahan filariasis (kaki

gajah) selama 1 x setahun cukup untuk
melindungi saya dari penyakit filariasis
(kaki gajah)
103
No Pernyataan SS S TS STS
5. Saya tidak perlu mengeluarkan biaya

karena obat pencegahan filariasis (kaki
gajah) diberikan secara gratis
6. Saya perlu meminum obat pencegahan

filariasis/kaki gajah meskipun saya juga
meminum obat herbal yang saya rasa juga
bisa membantu mencegah filariasis
E. Persepsi Hambatan yang Dirasakan


1. Saya akan merasakan efek samping jika
meminum obat pencegahan filariasis (kaki
gajah)
2. Berdasarkan pengalaman, saya mengalami
kesulitan memperoleh obat pencegahan
filariasis (kaki gajah)
3. Berdasarkan pengalaman, saya mengalami
kesulitan saat akan menelan obat
pencegahan filariasis (kaki gajah)
4. Ada larangan dalam keluarga saya untuk
meminum obat filariasis (kaki gajah)
5. Saya terlalu sibuk sehingga lupa untuk
meminum obat yang telah diberikan
6. Petugas tidak menjelaskan manfaat dari
obat pencegahan filariasis saat
memberikan obat sehingga saya tidak
meminum obat
104
F. Isyarat Bertindak Internal

dimana terdapat 2 alternatif jawaban yaitu : ya dan tidak
No. Pernyataan Ya Tidak

1. Saya merasa mengalami gejala penyakit filariasis (kaki
gajah)
2. Saya merasa perlu untuk menangani penyakit filariasis
(kaki gajah) dengan meminum obat filariasis (kaki gajah)
3. Saya merasa takut terkena penyakit filariasis (kaki gajah)
4. Saya merasa pembengkakan pada tubuh karena filariasis
sangat mengerikan
5. Saya merasa akan menjadi bagi beban keluarga jika
terkena filariasis
6. Saya perlu minum obat karena takut cacat
G. Isyarat Bertindak Eksternal
dimana terdapat 2 alternatif jawaban yaitu : ya dan tidak
No. Pernyataan Ya Tidak

1. Petugas kesehatan (puskesmas) mengingatkan saya untuk
meminum obat filariasis (kaki gajah)
2. Saya sering melihat informasi tentang program
Pemberian Obat Pencegahan Massal (POPM) Filariasis
3. Informasi yang saya lihat dari media (baliho, flyer,
spanduk, tv, sosial media, dan lainnya) tidak membuat
saya harus meminum obat
4. Saya mengetahui ada pasien filariasis (kaki gajah) yang
menolak untuk minum obat
5. Tokoh masyarakat di lingkungan saya
merekomendasikan untuk meminum obat filariasis (kaki
gajah)
6. Orang terdekat saya meminum obat pencegahan filariasis
sehingga saya juga ikut minum
Lampiran 2. Output Master Tabel Hasil Penelitian
1. Output Persepsi Kerentanan yang Dirasakan, Persepsi Tingkat Keparahan yang Dirasakan, dan Persepsi Manfaat yang Dirasakan
Persepsi Keparahan yang Dirasakan Persepsi Tingkat Keparahan yang Dirasakan Persepsi Manfaat yang Dirasakan
Riwayat
No. Nama Responden Umur Jenis Kelamin Pendidikan Terakhir Pekerjaan
Filariasis
1 2 3 4 Skor Kategori 1 2 3 4 5 6 Skor Kategori 1 2 3 4 5 6 Skor Kategori
1
A 16 Laki-laki Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 4 3 19 1
2
WOS 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 2 1 2 2 7 0 3 2 4 3 3 4 19 1 2 3 3 4 4 4 20 1
3
WDH 49 Perempuan Tamat SMP Wirausaha Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
4
H 49 Perempuan Tamatan S1 PNS Tidak Ada 3 3 4 4 14 1 3 3 3 3 2 3 17 1 3 3 3 3 4 3 19 1
5
S 48 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 2 3 3 17 1
6
WDN 22 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 1 1 2 6 0 3 3 3 4 4 4 21 1 3 2 2 2 3 2 14 0
7
M 50 Perempuan Tidak Tamat SD IRT Tidak Ada 3 1 2 2 8 0 3 3 3 3 4 3 19 1 3 2 2 2 3 3 15 0
8
WDEW 52 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 1 2 1 2 6 0 4 2 3 4 4 4 21 1 4 2 2 3 3 2 16 1
9
RA 20 Laki-laki Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 3 4 4 2 4 20 1 2 2 2 2 3 2 13 0
10
IF 31 Laki-laki Tamat SMP Buruh Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 4 3 18 1 4 4 4 1 3 4 20 1
11
LDA 40 Laki-laki Tamat SMP Nelayan Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 4 3 18 1 4 4 3 2 4 4 21 1
12
A 39 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 3 4 3 4 3 20 1 3 3 3 3 3 3 18 1
13
WDH 32 Perempuan Tamatan S1 PNS Tidak Ada 4 3 4 4 15 1 3 2 3 2 3 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
14
LMR 30 Laki-laki Tamatan S1 Karyawan Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 3 2 2 3 15 0 3 3 3 3 3 3 18 1
15
WDADS 18 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 4 24 1
16
MJ 31 Laki-laki Tamat SMA Buruh Tidak Ada 4 4 1 4 13 1 2 3 4 4 4 3 20 1 4 3 4 3 3 2 19 1
17
18
CA 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 2 3 4 4 13 1 4 1 3 2 1 3 14 0 4 3 3 3 3 2 18 1
105
106
19
WDM 43 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 3 3 3 3 2 3 17 1 3 3 3 3 3 2 17 1
20
YP 17 Laki-laki Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 4 4 3 3 14 1 4 4 4 4 4 4 24 1 3 3 4 2 4 3 19 1
21
BD 59 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 3 1 3 3 10 0 2 3 4 4 4 3 20 1 4 3 3 4 3 3 20 1
22
LDK 38 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 3 1 4 4 12 1 2 3 4 4 4 4 21 1 4 3 4 4 3 2 20 1
23
YS 34 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 4 2 3 2 2 2 15 0 4 4 4 3 4 3 22 1
24
H 25 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 4 2 4 4 14 1 4 2 4 4 4 4 22 1 4 4 4 4 4 4 24 1
25
U 29 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 4 2 4 4 14 1 4 2 4 4 4 4 22 1 4 4 4 4 4 4 24 1
26
WY 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 3 4 13 1 3 3 3 3 1 4 17 1 3 3 4 3 3 2 18 1
27
28
A 26 Perempuan Tamatan S1 IRT Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 4 3 4 4 4 3 22 1 3 3 3 4 3 4 20 1
29
LDA 17 Laki-laki Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 3 4 4 3 14 1 3 2 3 3 4 4 19 1 2 3 3 3 3 3 17 1
30
Y 38 Perempuan Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 4 3 4 4 15 1 4 3 4 4 4 4 23 1 4 3 3 4 4 4 22 1
31
WDF 28 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 4 1 4 4 13 1 2 2 4 4 4 4 20 1 3 4 4 3 4 4 22 1
32
S 39 Laki-laki Tamat SMP Wiraswasta Tidak Ada 3 4 3 3 13 1 4 3 4 4 4 4 23 1 3 4 4 4 3 4 22 1
33
LDAR 49 Laki-laki Tamat SMP Wirausaha Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 4 3 4 4 4 4 23 1 3 2 2 3 3 4 17 1
34
M 42 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 3 3 4 12 1 3 3 3 3 1 4 17 1 3 3 4 3 3 2 18 1
35
S 38 Perempuan Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 2 2 1 2 7 0 3 3 3 4 4 3 20 1 3 2 2 2 3 1 13 0
36
WDM 54 Perempuan Tamat SD IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 2 3 2 3 2 3 15 0 2 3 3 3 3 3 17 1
37
LDB 18 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 2 4 3 12 1 4 3 3 3 3 3 19 1 3 3 3 3 3 2 17 1
38
S 23 Laki-laki Tamat SMA Buruh Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 3 3 4 2 2 3 17 1 3 3 3 4 4 2 19 1
39
M 16 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 2 2 4 4 12 1 4 3 4 3 3 3 20 1 4 3 4 2 3 3 19 1
40
WDS 46 Perempuan Tamatan S1 IRT Tidak Ada 2 2 4 4 12 1 3 3 4 4 4 4 22 1 3 3 3 2 4 3 18 1
107
41
H 60 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 3 3 4 4 14 1 3 4 4 4 1 3 19 1 3 3 3 4 4 2 19 1
42
WE 32 Perempuan Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 2 3 3 4 12 1 3 2 4 4 4 4 21 1 3 3 4 4 3 4 21 1
43
LDM 49 Laki-laki Tamat SMA PNS Tidak Ada 3 2 4 3 12 1 3 3 3 3 1 4 17 1 3 3 3 4 4 1 18 1
44
AA 67 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 3 3 4 3 13 1 3 3 3 3 2 3 17 1 3 3 3 3 3 2 17 1
45
F 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 3 4 4 1 3 18 1 3 3 4 4 3 3 20 1
46
S 21 Perempuan Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 4 1 3 3 11 1 2 3 4 4 4 3 20 1 4 3 4 4 4 4 23 1
47 Belum
N 20 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 4 2 3 3 12 1 4 4 3 3 1 4 19 1 3 4 3 3 3 1 17 1
Bekerja
48
J 25 Laki-laki Tamat SMA Buruh Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 4 2 4 4 1 4 19 1 3 3 3 3 3 1 16 1
49
I 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 1 3 3 10 0 4 2 4 2 2 1 15 0 4 3 4 4 3 3 21 1
50
M 56 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 3 1 3 3 10 0 4 2 4 2 2 1 15 0 4 3 4 4 3 3 21 1
51
IF 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 4 2 4 4 1 4 19 1 3 3 3 3 3 3 18 1
52
WP 48 Perempuan Tidak Tamat SD IRT Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 3 3 4 3 3 19 1 3 2 2 3 3 1 14 0
53
DR 26 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
54
WDRR 16 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 2 3 4 3 12 1 4 3 4 4 4 4 23 1 2 1 1 3 3 3 13 0
55
LDH 37 Laki-laki Tamatan S1 PNS Tidak Ada 2 3 3 3 11 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 2 2 3 3 3 16 1
56
HH 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 2 4 4 13 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 3 4 3 4 4 22 1
57
J 44 Laki-laki Tamatan S1 PNS Tidak Ada 3 4 4 4 15 1 3 4 4 4 4 4 23 1 4 4 4 2 4 4 22 1
58
DDA 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 3 2 4 4 13 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 3 4 3 4 4 22 1
59
WDR 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 3 3 3 4 18 1 4 3 4 3 3 2 19 1
60
N 35 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 3 3 3 4 18 1 4 3 4 3 3 2 19 1
61
IN 57 Perempuan Tamat SD IRT Tidak Ada 2 1 4 3 10 0 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 1 3 4 17 1
62
LJ 46 Laki-laki Tidak Tamat SD Wirausaha Tidak Ada 2 1 4 3 10 0 4 2 3 3 3 3 18 1 3 3 3 2 3 2 16 1
108
63
SA 25 Perempuan Tamat SMA Honorer Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 2 3 3 3 3 17 1
64
N 39 Perempuan Tamatan S1 PNS Tidak Ada 2 1 1 2 6 0 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 2 3 3 1 15 0
65
Z 58 Perempuan Tamat SD Wirausaha Tidak Ada 2 1 3 3 9 0 4 2 4 4 3 4 21 1 3 3 3 3 3 3 18 1
66
WDSD 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 4 24 1
67
A 69 Laki-laki Tidak Tamat SD Wirausaha Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 3 4 4 4 3 21 1 3 3 3 3 3 3 18 1
68
M 15 Laki-laki Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 4 4 4 3 2 3 20 1 3 3 4 4 4 4 22 1
69
H 47 Perempuan Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 4 4 3 19 1 3 3 3 2 3 3 17 1
70
M 55 Perempuan Tamat SMP Wirausaha Tidak Ada 2 1 3 3 9 0 2 2 3 3 3 3 16 1 4 3 3 3 3 3 19 1
71 Belum
H 17 Laki-laki Tamat SD Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 2 3 3 3 3 17 1 2 2 3 3 3 3 16 1
Bekerja
72 Belum
REB 17 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 2 1 2 2 7 0 4 2 3 3 2 3 17 1 2 2 2 2 3 2 13 0
Bekerja
73
74
WDM 52 Perempuan Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 2 3 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 2 2 2 2 3 2 13 0
75
A 24 Perempuan Tamatan S1 IRT Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 4 3 3 3 3 3 19 1 4 4 4 3 3 3 21 1
76 Belum
SSF 22 Perempuan Tamatan S1 Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 3 3 3 3 3 4 19 1 3 4 3 3 3 4 20 1
Bekerja
77
F 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
78
FDA 22 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 3 2 2 11 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
79
P 18 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 2 2 3 3 16 1
80
M 28 Perempuan Tamatan S1 Karyawan Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 2 2 2 3 3 15 0
81
Z 30 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 3 2 4 4 13 1 3 3 3 2 2 2 15 0 4 3 3 3 3 2 18 1
82
F 28 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 1 3 4 10 0 4 3 3 3 3 4 20 1 4 4 4 3 4 3 22 1
83
NA 22 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 2 1 1 2 6 0 1 2 4 4 4 4 19 1 3 3 3 3 3 3 18 1
84
R 24 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 4 3 2 2 11 1 2 2 3 3 3 3 16 1 3 3 2 2 3 2 15 0
109
85
FA 26 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 4 24 1
86
IL 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 4 4 4 4 24 1 3 3 3 3 2 3 17 1
87 Belum
MR 25 Laki-laki Tamatan S1 Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 3 3 3 3 3 19 1 4 4 4 3 3 3 21 1
Bekerja
88
F 19 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 2 3 3 17 1
89
R 30 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 3 3 3 3 3 2 17 1 3 3 3 3 3 3 18 1
90
ER 22 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 3 4 13 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 3 3 22 1
91
J 29 Perempuan Tamatan S1 Wiraswasta Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 2 2 2 3 3 3 15 0 3 3 3 3 3 3 18 1
92
A 30 Laki-laki Tamat SMP Wirausaha Tidak Ada 2 2 2 3 9 0 3 2 3 3 3 3 17 1 3 2 3 2 2 2 14 0
93
94
I 40 Perempuan Tamat SD IRT Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
95
A 50 Laki-laki Tamat SD Wiraswasta Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 2 3 4 3 3 18 1 3 3 3 2 3 3 17 1
96
R 60 Perempuan Tidak Tamat SD IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 3 2 4 3 3 3 18 1 4 3 3 3 3 3 19 1
97
S 55 Laki-laki Tamat SD Buruh Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 3 18 1
98
H 30 Perempuan Tamat SD IRT Tidak Ada 2 1 3 3 9 0 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 2 3 4 18 1
99
WDS 25 Perempuan Tamatan S1 IRT Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 4 2 4 4 4 4 22 1 3 3 3 3 3 3 18 1
100
HF 30 Perempuan Tamatan S1 Honorer Tidak Ada 1 2 2 2 7 0 3 2 3 2 1 2 13 0 3 3 2 3 3 2 16 1
101
A 28 Perempuan Tamatan S1 Wiraswasta Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 2 17 1
102
A 58 Perempuan Tamat SMP Wirausaha Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 2 17 1
103
104
N 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 2 3 3 12 1 3 2 3 4 2 4 18 1 3 3 4 3 4 4 21 1
105 Belum
Y 48 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 3 23 1
Bekerja
106
A 46 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 4 4 4 3 15 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 3 4 4 3 4 22 1
110
107
F 22 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 2 4 2 12 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 2 22 1
108
109
LMFH 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 2 1 3 3 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 4 4 4 4 3 2 21 1
110
WOSA 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 2 1 3 3 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 4 4 4 4 3 2 21 1
111
LMT 47 Laki-laki Tamat SMA Nelayan Tidak Ada 2 1 3 3 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 4 4 4 4 3 2 21 1
112 Belum
S 27 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 4 4 4 4 4 23 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
113
F 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 3 4 4 4 4 4 23 1 4 3 3 4 4 4 22 1
114
A 48 Laki-laki Tamat SMA Nelayan Tidak Ada 3 2 3 4 12 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 2 22 1
115
Z 46 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 3 2 3 4 12 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 2 22 1
116
N 28 Perempuan Tamatan S1 IRT Tidak Ada 4 2 2 3 11 1 4 4 4 4 4 4 24 1 3 3 3 3 4 2 18 1
117
118 Belum
A 24 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 4 12 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 3 3 2 20 1
Bekerja
119 Belum
I 18 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 4 12 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 3 3 2 20 1
Bekerja
120
D 35 Laki-laki Tamat SMP Buruh Tidak Ada 2 2 2 3 9 0 2 2 3 3 3 3 16 1 2 2 2 2 3 2 13 0
121 Belum
AA 24 Laki-laki Tamat SMP Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
122
N 40 Perempuan Tamat SMP Wirausaha Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 4 4 3 20 1
123 Belum
H 45 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
124
125
126
AA 20 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 2 1 3 3 9 0 3 2 4 3 2 4 18 1 4 4 3 3 4 3 21 1
127
LOJ 57 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 1 2 2 3 2 4 14 0 3 3 3 4 3 4 20 1
128
AB 45 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 1 2 2 3 2 4 14 0 3 3 3 4 3 4 20 1
111
129
W 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 3 3 3 2 11 1 3 2 3 3 3 3 17 1 3 4 3 3 3 3 19 1
130
S 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 2 1 3 2 8 0 3 2 3 3 2 3 16 1 3 4 3 3 3 3 19 1
131
132
S 31 Laki-laki Tamatan S1 Karyawan Tidak Ada 4 4 3 2 13 1 4 4 2 4 4 4 22 1 4 4 4 3 3 3 21 1
133
N 19 Perempuan Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 4 4 2 2 12 1 3 3 2 3 3 3 17 1 3 3 3 4 4 4 21 1
134
F 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 4 4 3 2 13 1 4 4 2 4 4 4 22 1 3 3 3 3 3 3 18 1
135
R 30 Laki-laki Tamatan S1 Karyawan Tidak Ada 2 4 3 3 12 1 4 3 3 4 3 4 21 1 4 3 4 3 4 4 22 1
136
IT 33 Perempuan Tamatan S1 Honorer Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 4 3 19 1
137
S 47 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 2 2 3 3 15 0 2 2 2 2 3 4 15 0
138
A 48 Perempuan Tamat SD IRT Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 2 2 2 2 2 2 12 0 3 3 3 3 3 3 18 1
139
F 35 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 3 1 2 3 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 4 4 4 4 4 4 24 1
140
LR 40 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 3 1 2 3 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 4 4 4 4 4 4 24 1
141
Y 40 Laki-laki Tamat SMA Nelayan Tidak Ada 1 2 4 4 11 1 4 2 3 3 3 4 19 1 4 4 2 4 4 3 21 1
142
LONH 46 Laki-laki Tamat SMA Buruh Tidak Ada 2 2 4 4 12 1 2 2 2 2 2 2 12 0 4 4 4 4 4 4 24 1
143
WOM 45 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 2 4 4 12 1 2 2 2 2 2 2 12 0 4 4 4 4 4 4 24 1
144
AM 16 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 4 2 4 4 14 1 4 2 3 3 3 3 18 1 3 3 3 4 3 3 19 1
145
F 32 Perempuan Tamatan S1 Karyawan Tidak Ada 3 2 4 4 13 1 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 4 3 3 19 1
146
WOF 28 Perempuan Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 3 2 4 4 13 1 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 4 3 3 19 1
147
A 35 Laki-laki Tamatan S1 Wiraswasta Tidak Ada 1 2 3 4 10 0 3 4 4 4 4 4 23 1 4 4 4 3 4 3 22 1
148
N 32 Laki-laki Tamat SMP IRT Tidak Ada 3 2 4 4 13 1 1 2 4 4 4 4 19 1 4 4 4 3 4 3 22 1
149
S 24 Laki-laki Tamatan S1 Wirausaha Tidak Ada 3 1 3 2 9 0 2 3 3 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 2 17 1
150
LOH 33 Laki-laki Tamatan S1 Wiraswasta Tidak Ada 4 1 3 3 11 1 4 4 3 3 3 4 21 1 4 4 4 4 4 4 24 1
112
151
MP 60 Laki-laki Tamat SMA PNS Tidak Ada 2 1 1 2 6 0 4 2 3 3 4 4 20 1 3 3 4 3 3 3 19 1
152
LL 42 Laki-laki Tamat SMA Buruh Tidak Ada 4 2 4 4 14 1 4 1 4 4 4 4 21 1 4 3 4 4 4 3 22 1
153
154
155
K 43 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 2 1 4 4 4 19 1 3 4 4 4 4 4 23 1
156
WON 58 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 4 4 3 2 13 1 4 4 2 4 4 4 22 1 4 4 4 4 4 4 24 1
157
H 67 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 4 3 4 4 15 1 4 4 3 3 4 4 22 1 3 3 3 3 3 3 18 1
158
L 42 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 4 3 4 3 14 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 4 24 1
159 Belum
MH 18 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
160
WOK 44 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 4 2 4 3 2 3 18 1 3 3 3 3 4 3 19 1
161
WOA 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 4 4 3 4 20 1 4 3 3 3 3 2 18 1
162
H 50 Laki-laki Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 3 2 3 2 10 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
163
164
H 34 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 4 3 4 3 2 3 19 1 3 3 3 3 3 3 18 1
165
SR 48 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 4 2 4 4 14 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 4 4 3 23 1
166 Belum
A 54 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 2 1 2 2 7 0 3 2 3 3 2 3 16 1 3 2 2 3 3 4 17 1
Bekerja
167
R 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
168
169
M 29 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 3 2 4 2 3 3 17 1 4 3 2 2 3 2 16 1
170 Belum
WOM 24 Perempuan Tamatan S1 Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
171
WOE 33 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
172 Belum
H 25 Perempuan Tidak Tamat SD Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
113
173 Belum
LOS 30 Laki-laki Tidak Tamat SD Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
174
N 46 Perempuan Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 4 4 2 3 13 1 4 3 3 4 4 3 21 1 4 3 3 4 4 4 22 1
175
WDQ 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 4 2 3 13 1 4 3 3 4 4 4 22 1 4 3 3 4 4 4 22 1
176
Q 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 4 4 2 3 13 1 4 3 3 4 4 4 22 1 4 3 3 4 4 4 22 1
177
WOQ 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 4 3 2 13 1 4 3 3 4 4 4 22 1 4 3 3 4 4 4 22 1
178
D 33 Perempuan Tamatan S1 IRT Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
179
LDRJ 28 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
180
A 30 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 2 1 2 2 7 0 4 2 2 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 3 18 1
181
MN 36 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
182
I 28 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 2 4 4 4 20 1 3 3 3 3 3 3 18 1
183
A 30 Laki-laki Tamatan S1 Wirausaha Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
184
MF 26 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 2 2 2 10 0 3 4 4 4 4 4 23 1 3 3 4 3 3 3 19 1
185
N 32 Perempuan Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 3 3 3 3 2 2 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
186
LS 72 Laki-laki Tamat SMA PNS Tidak Ada 3 2 2 2 9 0 1 2 3 3 3 3 15 0 3 3 3 3 3 2 17 1
187
A 23 Laki-laki Tamatan S1 PNS Tidak Ada 3 1 3 2 9 0 2 3 3 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 2 17 1
188
SG 15 Laki-laki Tamat SD Pelajar Tidak Ada 4 2 3 2 11 1 3 3 4 3 3 3 19 1 4 4 3 2 3 4 20 1
189
N 33 Perempuan Tamat SD IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 2 3 3 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 3 18 1
190
191
V 36 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 2 2 2 2 13 0 2 3 3 2 3 3 16 1
192
193
FI 27 Perempuan Tamatan S1 Honorer Tidak Ada 3 3 4 3 13 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
194
N 49 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 2 2 3 3 10 0 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 2 4 3 18 1
114
195
EH 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 2 1 3 3 9 0 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 2 3 3 17 1
196
H 54 Perempuan Tamatan S1 IRT Tidak Ada 2 2 3 4 11 1 4 2 4 4 4 4 22 1 4 4 4 3 3 2 20 1
197
S 47 Laki-laki Tamatan S1 PNS Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 3 2 2 2 3 15 0 3 3 3 3 3 3 18 1
198
S 42 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 1 2 3 4 10 0 4 2 3 3 3 3 18 1 3 4 4 2 3 3 19 1
199
R 15 Perempuan Tamat SD Pelajar Tidak Ada 4 1 2 2 9 0 4 3 3 4 3 3 20 1 4 2 3 2 4 4 19 1
200
201
WDDW 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 2 2 2 3 9 0 3 3 4 2 2 3 17 1 3 3 3 2 3 3 17 1
202 Belum
M 25 Perempuan Tamat SMA Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 2 2 2 2 13 0 3 3 3 4 4 3 20 1
Bekerja
203 Belum
Y 20 Perempuan Tamat SMA Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 3 4 2 3 17 1 4 3 3 4 4 3 21 1
Bekerja
204 Belum
D 22 Perempuan Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
205 Belum
S 40 Perempuan Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
206 Belum
EZ 22 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
207 Belum
F 20 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
208
H 55 Perempuan Tamat SD IRT Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
209
K 18 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 3 4 4 15 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
210
FR 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
211
Z 56 Laki-laki Tamat SD Wiraswasta Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
212
EP 45 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 3 3 1 1 1 12 0 2 2 2 2 2 2 12 0
213
MR 23 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 3 3 3 1 1 1 12 0 2 2 2 2 2 2 12 0
214
ES 47 Perempuan Tamat SMA PNS Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 3 4 2 3 17 1 3 2 2 3 3 3 16 1
215
NBS 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 1 2 2 2 7 0 3 2 3 3 2 2 15 0 3 3 2 3 3 3 17 1
216
115
217
YS 55 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 3 4 4 3 14 1 4 3 4 3 2 4 20 1 4 3 3 3 3 3 19 1
218
IF 23 Laki-laki Tamatan S1 PNS Tidak Ada 2 1 1 2 6 0 4 2 3 3 4 4 20 1 3 3 4 3 3 3 19 1
219
W 18 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 3 4 4 15 1 3 3 3 3 3 3 18 1 4 3 4 3 3 3 20 1
220
LDMA 20 Laki-laki Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 4 4 3 3 14 1 2 2 3 3 2 4 16 1 4 3 3 3 3 3 19 1
221
MAA 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 4 3 3 14 1 2 2 3 3 2 4 16 1 4 3 3 3 3 3 19 1
222
RA 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 4 3 3 14 1 2 2 3 3 2 4 16 1 4 3 3 3 3 3 19 1
223
J 20 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 3 4 13 1 2 2 2 3 3 4 16 1 4 3 3 3 4 3 20 1
224
SW 25 Perempuan Tamatan S1 Karyawan Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 2 2 4 3 2 4 17 1 4 3 3 3 4 3 20 1
225
WDML 22 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 2 3 3 12 1 2 2 3 3 3 4 17 1 4 3 3 3 4 3 20 1
226
LDMRR 20 Laki-laki Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 2 2 3 3 3 4 17 1 4 3 3 3 4 3 20 1
227
SR 23 Perempuan Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 4 3 4 4 15 1 4 2 4 4 3 4 21 1 4 2 3 3 4 3 19 1
228
SNF 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 4 3 4 4 15 1 4 2 4 4 3 4 21 1 4 2 3 3 4 3 19 1
229
NS 59 Perempuan Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 3 3 3 4 13 1 3 2 3 3 2 4 17 1 3 3 3 3 3 3 18 1
230 Belum
Y 52 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 2 2 3 3 2 3 15 0 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
231
AA 24 Laki-laki Tamatan S1 Karyawan Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 2 3 2 3 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
232
233
NY 22 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 3 3 3 13 1 3 2 3 3 2 3 16 1 3 3 3 3 3 3 18 1
234
A 18 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 2 2 3 2 2 3 14 0 3 3 3 3 3 3 18 1
235
WDR 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 3 1 10 0 3 2 4 3 3 3 18 1 3 2 3 3 2 3 16 1
236
FNA 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 2 4 3 12 1 4 3 4 3 4 4 22 1 3 3 3 4 4 3 20 1
237
IN 24 Perempuan Tamatan S1 IRT Tidak Ada 3 2 3 1 9 0 3 4 3 4 3 3 20 1 3 3 3 3 4 3 19 1
238
T 45 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 3 2 3 1 9 0 3 4 3 4 3 3 20 1 3 3 3 3 4 3 19 1
116
239
WOYA 28 Perempuan Tamat SMA Bidan Tidak Ada 3 3 4 3 13 1 2 1 4 4 4 4 19 1 4 4 4 4 4 4 24 1
240
WOM 18 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 4 3 13 1 3 1 4 4 4 4 20 1 4 4 4 4 4 4 24 1
241
LOR 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 3 3 4 3 13 1 3 1 4 4 4 4 20 1 4 4 4 4 4 4 24 1
242
SNF 40 Perempuan Tamat SMA IRT Tidak Ada 2 2 3 4 11 1 3 1 4 4 4 4 20 1 4 3 3 4 4 4 22 1
243
NM 38 Perempuan Tamatan S2 PNS Tidak Ada 4 4 4 2 14 1 4 3 3 4 4 4 22 1 3 3 3 4 4 4 21 1
244
MA 24 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 2 4 4 4 22 1 4 4 4 3 3 3 21 1
245
AL 25 Perempuan Tamatan S1 Honorer Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
246
N 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 3 4 18 1 4 3 3 4 3 3 20 1
247 Belum
F 26 Laki-laki Tamatan S1 Tidak Ada 4 2 4 3 13 1 4 1 4 4 4 4 21 1 4 4 4 3 4 4 23 1
Bekerja
248 Belum
IK 24 Laki-laki Tamatan S1 Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 3 2 3 3 3 3 17 1 4 4 4 3 3 4 22 1
Bekerja
249
R 35 Laki-laki Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 4 3 4 3 14 1 4 3 3 4 4 4 22 1 4 4 4 4 4 2 22 1
250
AA 50 Laki-laki Tamat SMA Nelayan Tidak Ada 4 3 4 3 14 1 4 3 3 4 4 4 22 1 3 3 3 3 3 1 16 1
251
Z 60 Perempuan Tamat SMA PNS Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 2 3 3 3 3 18 1 4 4 4 4 4 4 24 1
252 Belum
LMRS 24 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 4 3 4 3 14 1 4 3 3 4 4 4 22 1 3 3 3 4 4 2 19 1
Bekerja
253
WOM 49 Perempuan Tamat SMA PNS Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 3 3 4 4 4 22 1 4 4 4 4 4 4 24 1
254 Belum
SR 24 Laki-laki Tamat SMA Tidak Ada 3 4 3 3 13 1 3 3 4 3 3 3 19 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Bekerja
255
256
M 55 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 3 2 3 3 11 1 3 2 3 3 3 3 17 1 3 3 3 3 3 3 18 1
257
258
BAZ 52 Laki-laki Tamatan S1 Wiraswasta Tidak Ada 2 2 2 2 8 0 2 3 4 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 2 17 1
259
WOTR 42 Perempuan Tamat SMA PNS Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 2 2 3 2 2 3 14 0 3 4 3 3 3 3 19 1
260
D 42 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 4 2 2 2 10 0 4 3 3 3 3 3 19 1 4 4 4 3 3 3 21 1
117
261
262
WM 40 Perempuan Tamat SMP IRT Tidak Ada 1 1 1 2 5 0 2 2 3 4 3 4 18 1 3 2 2 3 3 1 14 0
263
R 30 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta Tidak Ada 3 4 4 4 15 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 3 4 2 21 1
264
MM 44 Laki-laki Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 3 4 3 22 1
265
266 Belum
UH 27 Perempuan Tamatan S1 Tidak Ada 4 2 4 4 14 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 3 3 3 21 1
Bekerja
267
E 30 Perempuan Tamat SMA Karyawan Tidak Ada 3 1 2 2 8 0 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 4 3 3 3 19 1
268
WOMA 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 3 3 3 21 1
269
LDAR 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa Tidak Ada 4 4 4 4 16 1 4 4 4 4 4 4 24 1 4 4 4 3 4 3 22 1
270
Z 49 Perempuan Tamat SD IRT Tidak Ada 3 3 3 3 12 1 3 3 3 3 3 3 18 1 3 3 3 3 3 3 18 1
Keterangan:
Persepsi Keretanan yang Dirasakan Persepsi Tingkat Keparahan yang Dirasakan Persepsi Manfaat yang Dirasakan
Nomor 1-4: Nomor 1-6: Nomor 1-6:
4= sangat setuju 4= sangat setuju 4= sangat setuju
3= setuju 3= setuju 3= setuju
2= tidak setuju 2= tidak setuju 2= tidak setuju
118
1= sangat tidak setuju 1= sangat tidak setuju 1= sangat tidak setuju

Kategori :
0 = kurang baik
1= baik
2. Output Persepsi Hambatan yang Dirasakan, Isyarat Bertindak Internal, dan Isyarat Bertindak Eksternal
Persepsi Hambatan yang Dirasakan Isyarat Bertindak Internal Isyarat Bertindak Eksternal
Jenis Pendidikan Riwayat
No Nama Responden Umur Pekerjaan
Kelamin Terakhir Filariasis 1 2 3 4 5 6 Skor Kategori 1 2 3 4 5 6 Skor Kategori 1 2 3 4 5 6 Skor Kategori
Tidak
1 A 16 Laki-laki Tamat SMP Pelajar 3 3 3 3 3 2 17 1 0 0 1 1 1 1 4 1 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
Tidak
2 WOS 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 3 2 2 3 3 15 0 0 1 1 0 1 0 3 0 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
3 WDH 49 Perempuan Tamat SMP Wirausaha 3 3 2 2 2 2 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
Tidak
4 H 49 Perempuan Tamatan S1 PNS 3 2 2 2 1 3 13 0 0 1 1 0 1 0 3 0 1 1 1 1 1 0 5 1
Ada
Tidak
5 S 48 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 2 3 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 0 1 0
Ada
Tidak
6 WDN 22 Perempuan Tamat SMA IRT 4 2 4 2 2 3 17 1 0 0 1 1 1 1 4 1 1 1 0 1 1 0 4 1
Ada
Tidak Tamat Tidak
7 M 50 Perempuan IRT 3 3 3 3 2 3 17 1 0 0 1 1 1 0 3 0 1 1 0 0 0 0 2 0
SD Ada
Tidak
8 WDEW 52 Perempuan Tamat SMP IRT 2 2 1 2 2 2 11 0 0 0 1 1 1 0 3 0 1 0 0 0 0 0 1 0
Ada
Tidak
9 RA 20 Laki-laki Tamat SMA Karyawan 4 2 4 2 2 2 16 1 0 0 1 0 1 1 3 0 0 1 0 0 0 0 1 0
Ada
Tidak
10 IF 31 Laki-laki Tamat SMP Buruh 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
11 LDA 40 Laki-laki Tamat SMP Nelayan 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 0 2 0
Ada
119
Tidak
12 A 39 Perempuan Tamat SMP IRT 3 3 3 2 3 3 17 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 0 1 0 4 1
Ada
Tidak
13 WDH 32 Perempuan Tamatan S1 PNS 3 2 2 2 3 2 14 0 0 1 1 1 0 1 4 1 1 1 1 1 0 1 5 1
Ada
Tidak
14 LMR 30 Laki-laki Tamatan S1 Karyawan 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
15 WDADS 18 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
16 MJ 31 Laki-laki Tamat SMA Buruh 1 3 4 4 4 1 17 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
Ada
Tidak
18 CA 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 3 4 2 3 2 16 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 0 5 1
Ada
Tidak
19 WDM 43 Perempuan Tamat SMP IRT 2 2 3 1 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 1 2 0
Ada
Tidak
20 YP 17 Laki-laki Tamat SMP Pelajar 4 3 3 3 4 3 20 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
21 BD 59 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha 1 3 3 1 1 1 10 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
22 LDK 38 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha 1 2 2 2 2 1 10 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
23 YS 34 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
24 H 25 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 0 1 1 1 4 1 1 1 1 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
25 U 29 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
26 WY 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 2 3 2 2 2 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
Tidak
Ada
Tidak
28 A 26 Perempuan Tamatan S1 IRT 2 3 2 2 2 1 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
29 LDA 17 Laki-laki Tamat SMP Pelajar 3 3 3 2 2 3 16 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
30 Y 38 Perempuan Tamat SMA Wiraswasta 2 3 2 2 2 1 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
31 WDF 28 Perempuan Tamat SMA IRT 1 4 2 1 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
32 S 39 Laki-laki Tamat SMP Wiraswasta 3 4 3 3 3 1 17 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
33 LDAR 49 Laki-laki Tamat SMP Wirausaha 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
34 M 42 Perempuan Tamat SMA IRT 3 2 3 2 2 2 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
Tidak
35 S 38 Perempuan Tamat SMA Karyawan 4 2 3 2 2 2 15 0 0 0 1 1 1 1 4 1 1 0 0 0 1 0 2 0
Ada
Tidak
36 WDM 54 Perempuan Tamat SD IRT 2 3 2 2 2 1 12 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
Tidak
37 LDB 18 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 3 2 2 2 2 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
38 S 23 Laki-laki Tamat SMA Buruh Tidak 3 2 3 1 1 2 12 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 0 2 0
120
Ada
Tidak
39 M 16 Perempuan Tamat SMP Pelajar 3 1 2 2 4 2 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
Tidak
40 WDS 46 Perempuan Tamatan S1 IRT 3 2 2 2 3 2 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
Tidak
41 H 60 Perempuan Tamat SMP IRT 3 1 1 1 1 1 8 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
42 WE 32 Perempuan Tamat SMA Wiraswasta 2 3 3 1 1 1 11 0 0 0 1 0 1 1 3 0 0 0 0 0 1 0 1 0
Ada
Tidak
43 LDM 49 Laki-laki Tamat SMA PNS 2 2 2 2 1 2 11 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
Tidak
44 AA 67 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
45 F 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 2 4 1 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
Tidak
46 S 21 Perempuan Tamat SMA Wiraswasta 1 4 4 1 1 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 0 1 1 4 1
Ada
Belum Tidak
47 N 20 Laki-laki Tamat SMA 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Bekerja Ada
Tidak
48 J 25 Laki-laki Tamat SMA Buruh 3 2 2 1 2 2 12 0 0 1 1 0 1 1 4 0 0 1 1 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
49 I 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
50 M 56 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
51 IF 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 2 2 3 2 2 2 13 0 0 0 1 0 1 1 3 0 0 1 0 0 0 0 1 0
Ada
Tidak Tamat Tidak
52 WP 48 Perempuan IRT 3 2 2 3 2 3 15 0 1 0 1 1 1 0 4 1 1 1 0 0 1 0 3 0
SD Ada
Tidak
53 DR 26 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 0 1 0 0 1 2 0 1 1 0 1 0 1 4 1
Ada
Tidak
54 WDRR 16 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 2 2 2 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
Tidak
55 LDH 37 Laki-laki Tamatan S1 PNS 2 3 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 0 1 3 0
Ada
Tidak
56 HH 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 3 1 3 3 2 15 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
57 J 44 Laki-laki Tamatan S1 PNS 3 3 3 3 3 2 17 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
58 DDA 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar 3 3 1 3 3 2 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
59 WDR 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 3 2 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
60 N 35 Perempuan Tamat SMA IRT 3 2 2 2 3 2 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
61 IN 57 Perempuan Tamat SD IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak Tamat Tidak
62 LJ 46 Laki-laki Wirausaha 2 2 2 2 3 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 1 0 1 0
SD Ada
Tidak
63 SA 25 Perempuan Tamat SMA Honorer 4 2 2 2 3 2 15 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
64 N 39 Perempuan Tamatan S1 PNS 2 2 2 2 3 2 13 0 0 0 1 1 1 1 4 1 0 1 0 0 0 0 1 0
Ada
121
Tidak
65 Z 58 Perempuan Tamat SD Wirausaha 2 2 4 2 2 3 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
66 WDSD 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 1 1 1 5 1
Ada
Tidak Tamat Tidak
67 A 69 Laki-laki Wirausaha 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 1 0 2 0
SD Ada
Tidak
68 M 15 Laki-laki Tamat SMP Pelajar 3 3 2 3 2 2 15 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 0 0 1 1 0 3 0
Ada
Tidak
69 H 47 Perempuan Tamat SMA Wirausaha 2 3 3 2 2 2 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 1 0 0 2 0
Ada
Tidak
70 M 55 Perempuan Tamat SMP Wirausaha 2 3 2 2 2 4 15 0 0 0 1 1 1 1 4 1 1 0 0 1 0 0 2 0
Ada
Belum Tidak
71 H 17 Laki-laki Tamat SD 3 2 2 2 2 3 14 0 0 0 1 0 1 1 3 0 1 0 0 1 0 1 3 0
Bekerja Ada
Belum Tidak
72 REB 17 Laki-laki Tamat SMA 3 2 2 2 2 2 13 0 0 0 1 0 1 1 3 0 0 1 0 1 0 0 2 0
Bekerja Ada
Tidak
Ada
Tidak
74 WDM 52 Perempuan Tamat SMA Wirausaha 3 3 2 2 3 1 14 0 1 0 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 1 0
Ada
Tidak
75 A 24 Perempuan Tamatan S1 IRT 2 3 2 3 3 3 16 1 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 0 0 0 1 2 0
Ada
Belum Tidak
76 SSF 22 Perempuan Tamatan S1 2 2 2 3 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 1 0 1 4 1
Bekerja Ada
Tidak
77 F 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 0 1 0 1 1 0 1 4 1
Ada
Tidak
78 FDA 22 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 3 3 3 2 2 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
79 P 18 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
80 M 28 Perempuan Tamatan S1 Karyawan 3 3 3 2 3 3 17 1 0 0 0 1 1 1 3 0 0 0 1 0 0 0 1 0
Ada
Tidak
81 Z 30 Perempuan Tamat SMP IRT 2 2 2 1 2 2 11 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
82 F 28 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 3 2 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 1 2 0
Ada
Tidak
83 NA 22 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 4 2 2 3 4 4 19 1 0 0 1 0 1 1 3 0 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
Tidak
84 R 24 Perempuan Tamat SMA IRT 3 2 3 2 3 3 16 1 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
85 FA 26 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 1 1 1 5 1
Ada
Tidak
86 IL 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 3 4 2 2 3 16 1 0 1 1 0 0 1 3 0 0 1 0 1 1 1 4 1
Ada
Belum Tidak
87 MR 25 Laki-laki Tamatan S1 2 2 2 2 2 2 12 0 0 0 1 1 1 1 5 1 1 1 0 1 1 1 5 1
Bekerja Ada
Tidak
88 F 19 Perempuan Tamat SMP Pelajar 1 3 3 2 3 3 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
89 R 30 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha 3 3 2 2 2 2 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 0 0 1 0 2 0
Ada
Tidak
90 ER 22 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 2 3 2 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 1 1 0 1 4 1
Ada
91 J 29 Perempuan Tamatan S1 Wiraswasta Tidak 2 2 2 2 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 0 0 1 1 3 0
122
Ada
Tidak
92 A 30 Laki-laki Tamat SMP Wirausaha 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 0 4 1 0 0 0 0 1 0 1 0
Ada
Tidak
Ada
Tidak
94 I 40 Perempuan Tamat SD IRT 2 2 2 2 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
95 A 50 Laki-laki Tamat SD Wiraswasta 2 2 2 2 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 0 1 1 4 1
Ada
Tidak Tamat Tidak
96 R 60 Perempuan IRT 3 3 3 2 2 3 16 1 0 0 1 1 1 1 4 1 1 1 0 0 0 1 3 0
SD Ada
Tidak
97 S 55 Laki-laki Tamat SD Buruh 3 3 3 2 3 2 16 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 0 0 3 0
Ada
Tidak
98 H 30 Perempuan Tamat SD IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 1 2 0
Ada
Tidak
99 WDS 25 Perempuan Tamatan S1 IRT 3 3 2 1 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
100 HF 30 Perempuan Tamatan S1 Honorer 3 2 2 2 2 3 14 0 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
101 A 28 Perempuan Tamatan S1 Wiraswasta 2 2 2 2 3 2 13 0 0 0 1 0 1 0 2 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
102 A 58 Perempuan Tamat SMP Wirausaha 3 2 2 3 3 2 15 0 0 0 1 1 1 1 4 1 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
103 N 21 Perempuan Tamat SMA IRT 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
104 N 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Belum Tidak
105 Y 48 Laki-laki Tamat SMA 4 3 3 2 4 2 18 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 6 1
Bekerja Ada
Tidak
106 A 46 Perempuan Tamat SMA IRT 3 3 3 2 4 2 17 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
107 F 22 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 3 3 3 4 2 18 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
Ada
Tidak
109 LMFH 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 0 0 3 0
Ada
Tidak
110 WOSA 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 0 0 3 0
Ada
Tidak
111 LMT 47 Laki-laki Tamat SMA Nelayan 3 2 2 3 2 2 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 0 0 3 0
Ada
Belum Tidak
112 S 27 Laki-laki Tamat SMA 3 3 3 2 3 2 16 1 0 1 1 0 0 0 2 0 1 1 0 0 1 1 4 1
Bekerja Ada
Tidak
113 F 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 4 3 4 3 3 2 19 1 0 1 1 0 0 0 2 0 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
114 A 48 Laki-laki Tamat SMA Nelayan 3 3 3 3 4 2 18 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
115 Z 46 Perempuan Tamat SMA IRT 3 3 3 3 4 2 18 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
116 N 28 Perempuan Tamatan S1 IRT 3 3 2 2 3 2 15 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
Ada
123
Belum Tidak
118 A 24 Laki-laki Tamat SMA 3 3 3 3 4 2 18 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Bekerja Ada
Belum Tidak
119 I 18 Laki-laki Tamat SMA 3 3 3 3 4 2 18 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Bekerja Ada
Tidak
120 D 35 Laki-laki Tamat SMP Buruh 2 2 2 3 2 2 13 0 0 0 0 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Belum Tidak
121 AA 24 Laki-laki Tamat SMP 2 2 2 3 3 3 15 0 0 1 1 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bekerja Ada
Tidak
122 N 40 Perempuan Tamat SMP Wirausaha 1 2 1 1 1 1 7 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
Belum Tidak
123 H 45 Laki-laki Tamat SMA 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Bekerja Ada
Tidak
Ada
Tidak
Ada
Tidak
126 AA 20 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 3 2 3 2 2 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
127 LOJ 57 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 2 2 1 3 2 2 12 0 0 0 1 0 1 1 3 0 1 0 0 0 0 0 1 0
Ada
Tidak
128 AB 45 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 1 3 2 2 12 0 0 0 1 0 1 1 3 0 1 0 0 0 0 0 1 0
Ada
Tidak
129 W 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar 3 2 3 3 3 2 16 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 0 5 1
Ada
Tidak
130 S 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 2 2 3 3 2 14 0 0 1 1 0 0 1 3 0 1 0 0 1 1 0 3 0
Ada
Tidak
Ada
Tidak
132 S 31 Laki-laki Tamatan S1 Karyawan 2 2 2 2 3 3 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 0 3 0
Ada
Tidak
133 N 19 Perempuan Tamat SMA Karyawan 1 1 1 1 3 1 8 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 1 1 0 4 1
Ada
Tidak
134 F 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar 3 2 2 4 4 4 19 1 0 1 1 0 0 1 3 0 1 1 0 0 1 0 3 0
Ada
Tidak
135 R 30 Laki-laki Tamatan S1 Karyawan 3 2 2 1 2 4 14 0 0 0 1 1 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
136 IT 33 Perempuan Tamatan S1 Honorer 2 1 2 2 3 1 11 0 0 1 0 1 1 1 4 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
137 S 47 Perempuan Tamat SMP IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
138 A 48 Perempuan Tamat SD IRT 2 3 2 2 3 3 15 0 0 1 1 1 0 1 4 1 0 1 0 0 1 0 2 0
Ada
Tidak
139 F 35 Perempuan Tamat SMA IRT 3 2 3 3 2 2 15 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 5 1
Ada
Tidak
140 LR 40 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha 3 2 3 3 2 2 15 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 5 1
Ada
Tidak
141 Y 40 Laki-laki Tamat SMA Nelayan 3 2 2 2 1 2 12 0 0 0 1 0 1 1 3 0 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
142 LONH 46 Laki-laki Tamat SMA Buruh 1 1 1 3 3 1 10 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
143 WOM 45 Perempuan Tamat SMA IRT 1 1 1 3 3 1 10 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
144 AM 16 Perempuan Tamat SMP Pelajar Tidak 2 1 1 1 1 1 7 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
124
Ada
Tidak
145 F 32 Perempuan Tamatan S1 Karyawan 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
146 WOF 28 Perempuan Tamat SMA Karyawan 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 6 1
Ada
Tidak
147 A 35 Laki-laki Tamatan S1 Wiraswasta 3 2 2 1 4 2 14 0 0 0 1 0 1 1 3 0 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
148 N 32 Laki-laki Tamat SMP IRT 3 2 2 1 4 1 13 0 0 0 1 0 1 1 3 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
149 S 24 Laki-laki Tamatan S1 Wirausaha 3 3 3 2 2 3 16 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 1 1 0 4 1
Ada
Tidak
150 LOH 33 Laki-laki Tamatan S1 Wiraswasta 3 1 2 1 2 3 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 0 3 0
Ada
Tidak
151 MP 60 Laki-laki Tamat SMA PNS 2 3 2 2 3 3 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 0 4 1
Ada
Tidak
152 LL 42 Laki-laki Tamat SMA Buruh 2 4 3 2 3 2 16 1 0 1 1 0 0 0 2 0 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
Ada
Tidak
Ada
Tidak
155 K 43 Perempuan Tamat SMP IRT 1 3 3 4 1 1 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
156 WON 58 Perempuan Tamat SMP IRT 2 2 2 2 2 1 11 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 0 3 0
Ada
Tidak
157 H 67 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 3 2 2 2 3 1 13 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 1 1 0 4 1
Ada
Tidak
158 L 42 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 4 2 2 14 0 0 1 1 0 0 1 3 0 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Belum Tidak
159 MH 18 Laki-laki Tamat SMA 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 0 1 0 3 0
Bekerja Ada
Tidak
160 WOK 44 Perempuan Tamat SMA IRT 4 1 2 2 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 1 2 0
Ada
Tidak
161 WOA 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
162 H 50 Laki-laki Tamat SMA Karyawan 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
Ada
Tidak
164 H 34 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 3 2 2 2 3 3 15 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
165 SR 48 Perempuan Tamat SMA IRT 3 2 2 4 2 4 17 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Belum Tidak
166 A 54 Laki-laki Tamat SMA 2 3 2 2 3 2 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 0 3 0
Bekerja Ada
Tidak
167 R 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 2 3 2 2 3 14 0 0 0 1 0 0 1 2 0 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
Ada
Tidak
169 M 29 Perempuan Tamat SMP IRT 4 2 2 2 2 2 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Belum Tidak
170 WOM 24 Perempuan Tamatan S1 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Bekerja Ada
125
Tidak
171 WOE 33 Perempuan Tamat SMA IRT 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak Tamat Belum Tidak
172 H 25 Perempuan 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0
SD Bekerja Ada
Tidak Tamat Belum Tidak
173 LOS 30 Laki-laki 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0
SD Bekerja Ada
Tidak
174 N 46 Perempuan Tamat SMA Karyawan 1 2 1 1 2 2 9 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
Tidak
175 WDQ 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 1 2 1 1 2 2 9 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
Tidak
176 Q 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar 1 2 1 1 2 2 9 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
Tidak
177 WOQ 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 1 2 1 1 2 2 9 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
Tidak
178 D 33 Perempuan Tamatan S1 IRT 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
179 LDRJ 28 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
180 A 30 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
181 MN 36 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
182 I 28 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
183 A 30 Laki-laki Tamatan S1 Wirausaha 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
184 MF 26 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 2 3 3 1 3 15 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
Tidak
185 N 32 Perempuan Tamat SMA Wirausaha 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 0 4 1 1 0 0 0 0 1 2 0
Ada
Tidak
186 LS 72 Laki-laki Tamat SMA PNS 2 2 3 3 2 3 15 0 0 0 1 1 1 1 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Tidak
187 A 23 Laki-laki Tamatan S1 PNS 3 3 2 2 2 3 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 1 1 0 4 1
Ada
Tidak
188 SG 15 Laki-laki Tamat SD Pelajar 1 2 2 2 2 2 11 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
Tidak
189 N 33 Perempuan Tamat SD IRT 2 3 2 2 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 1 2 0
Ada
Tidak
Ada
Tidak
191 V 36 Perempuan Tamat SMA IRT 2 3 2 3 3 2 15 0 1 1 1 1 1 1 6 1 1 0 0 0 1 1 3 0
Ada
Tidak
Ada
Tidak
193 FI 27 Perempuan Tamatan S1 Honorer 2 2 2 2 2 2 12 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
Tidak
194 N 49 Perempuan Tamat SMP IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
195 EH 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
Tidak
196 H 54 Perempuan Tamatan S1 IRT 2 2 4 2 2 2 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
197 S 47 Laki-laki Tamatan S1 PNS Tidak 3 3 2 2 3 3 16 1 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 1 1 3 0
126
Ada
Tidak
198 S 42 Perempuan Tamat SMP IRT 2 3 2 2 2 3 14 0 0 0 1 0 1 1 3 0 0 0 0 0 1 1 2 0
Ada
Tidak
199 R 15 Perempuan Tamat SD Pelajar 2 4 2 4 4 4 20 1 0 1 0 1 1 1 4 1 1 0 0 0 0 0 1 0
Ada
200 Tidak
S 29 Perempuan Tamat SMA IRT 2 3 2 2 3 3 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
201 Tidak
WDDW 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 2 2 3 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 1 0 2 0
Ada
202 Belum Tidak
M 25 Perempuan Tamat SMA 3 3 2 2 3 3 16 1 0 1 1 1 0 1 4 1 1 1 0 0 1 0 3 0
Bekerja Ada
203 Belum Tidak
Y 20 Perempuan Tamat SMA 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Bekerja Ada
204 Belum Tidak
D 22 Perempuan Tamat SMA 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Bekerja Ada
205 Belum Tidak
S 40 Perempuan Tamat SMA 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Bekerja Ada
206 Belum Tidak
EZ 22 Laki-laki Tamat SMA 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Bekerja Ada
207 Belum Tidak
F 20 Laki-laki Tamat SMA 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Bekerja Ada
208 Tidak
H 55 Perempuan Tamat SD IRT 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
209 Tidak
K 18 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
210 Tidak
FR 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
211 Tidak
Z 56 Laki-laki Tamat SD Wiraswasta 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
212 Tidak
EP 45 Perempuan Tamat SMA IRT 2 1 2 2 3 3 13 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
213 Tidak
MR 23 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 2 1 2 2 3 3 13 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
214 Tidak
ES 47 Perempuan Tamat SMA PNS 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
215 Tidak
NBS 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar 3 2 2 2 3 3 15 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
216 Tidak
N 37 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 2 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 0 1 0
Ada
217 Tidak
YS 55 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 3 2 2 2 2 3 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 0 0 1 4 1
Ada
218 Tidak
IF 23 Laki-laki Tamatan S1 PNS 2 3 2 2 3 3 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 0 3 0
Ada
127
219 Tidak
W 18 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
220 Tidak
LDMA 20 Laki-laki Tamat SMA Karyawan 3 2 2 2 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
221 Tidak
MAA 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
222 Tidak
RA 19 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
223 Tidak
J 20 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 2 2 2 2 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
224 Tidak
SW 25 Perempuan Tamatan S1 Karyawan 2 2 2 2 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
225 Tidak
WDML 22 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 2 2 2 2 2 2 12 0 0 0 1 1 1 1 4 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
226 Tidak
LDMRR 20 Laki-laki Tamat SMA Karyawan 2 2 2 2 2 2 12 0 0 0 1 1 1 1 4 1 0 0 0 0 0 1 1 0
Ada
227 Tidak
SR 23 Perempuan Tamat SMA Karyawan 2 3 4 2 4 4 19 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 0 1 3 0
Ada
228 Tidak
SNF 17 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 3 4 2 4 4 19 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 0 1 3 0
Ada
229 Tidak
NS 59 Perempuan Tamat SMA Wiraswasta 3 2 2 2 2 3 14 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
230 Belum Tidak
Y 52 Laki-laki Tamat SMA 3 2 2 2 2 2 13 0 0 0 0 1 1 1 3 0 0 1 1 0 0 0 2 0
Bekerja Ada
231 Tidak
AA 24 Laki-laki Tamatan S1 Karyawan 3 2 2 2 2 2 13 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 1 0 0 0 0 1 0
Ada
232 Tidak
M 42 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 0 1 1 1 4 1 0 1 0 0 0 1 2 0
Ada
233 Tidak
NY 22 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 1 0 0 0 0 1 0
Ada
234 Tidak
A 18 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 2 2 2 2 2 13 0 0 0 0 1 1 1 3 0 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
235 Tidak
WDR 20 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 2 4 2 2 2 15 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
236 Tidak
FNA 21 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 4 2 2 3 3 1 15 0 0 0 1 0 1 1 3 0 1 1 0 0 0 1 3 0
Ada
237 Tidak
IN 24 Perempuan Tamatan S1 IRT 4 3 2 3 3 1 16 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
238 Tidak
T 45 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 4 3 2 3 3 1 16 1 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 1 1 1 5 1
Ada
239 Tidak
WOYA 28 Perempuan Tamat SMA Bidan 3 1 1 3 1 1 10 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
240 Tidak
WOM 18 Perempuan Tamat SMA Mahasiswa 3 1 1 2 1 1 9 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
128
241 Tidak
LOR 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 3 1 1 2 1 1 9 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
242 Tidak
SNF 40 Perempuan Tamat SMA IRT 3 2 2 3 3 2 15 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 0 0 1 1 0 3 0
Ada
243 Tidak
NM 38 Perempuan Tamatan S2 PNS 4 2 2 1 1 1 11 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
244 Tidak
MA 24 Laki-laki Tamat SMA Wirausaha 4 2 2 2 1 1 12 0 0 1 0 0 1 1 3 0 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
245 Tidak
AL 25 Perempuan Tamatan S1 Honorer 2 2 2 3 2 2 13 0 0 1 0 1 1 1 4 1 0 1 0 0 0 0 1 0
Ada
246 Tidak
N 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar 3 2 3 4 2 3 17 1 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
247 Belum Tidak
F 26 Laki-laki Tamatan S1 4 4 4 2 2 2 18 1 0 1 1 0 1 1 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Bekerja Ada
248 Belum Tidak
IK 24 Laki-laki Tamatan S1 4 4 4 4 4 4 24 1 0 1 1 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bekerja Ada
249 Tidak
R 35 Laki-laki Tamat SMA Karyawan 3 2 2 1 1 1 10 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 1 0 1 4 1
Ada
250 Tidak
AA 50 Laki-laki Tamat SMA Nelayan 4 2 2 1 1 1 11 0 0 1 1 1 0 1 4 1 1 1 0 1 0 1 4 1
Ada
251 Tidak
Z 60 Perempuan Tamat SMA PNS 3 2 2 2 2 2 13 0 0 1 1 0 0 1 3 0 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
252 Belum Tidak
LMRS 24 Laki-laki Tamat SMA 3 2 2 1 1 1 10 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 1 0 1 4 1
Bekerja Ada
253 Tidak
WOM 49 Perempuan Tamat SMA PNS 4 2 2 2 2 2 14 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 1 0 1 4 1
Ada
254 Belum Tidak
SR 24 Laki-laki Tamat SMA 2 2 2 3 3 3 15 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 0 1 0 1 3 0
Bekerja Ada
255 Tidak
A 37 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 3 2 2 2 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 0 0 0 0 1 0
Ada
256 Tidak
M 55 Perempuan Tamat SMP IRT 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 1 2 0
Ada
257 Tidak
Ada
258 Tidak
BAZ 52 Laki-laki Tamatan S1 Wiraswasta 3 2 2 2 2 3 14 0 0 0 1 1 1 1 4 1 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
259 Tidak
WOTR 42 Perempuan Tamat SMA PNS 3 2 2 2 2 2 13 0 0 0 1 1 0 0 2 0 1 1 0 1 0 0 3 0
Ada
260 Tidak
D 42 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 2 2 2 2 2 1 11 0 0 1 1 0 1 1 4 1 1 1 0 0 1 0 3 0
Ada
261 Tidak
Ada
262 Tidak
WM 40 Perempuan Tamat SMP IRT 2 3 2 4 4 4 19 1 0 0 1 1 1 1 4 1 1 0 0 0 0 0 1 0
Ada
129
263 Tidak
R 30 Laki-laki Tamat SMA Wiraswasta 2 2 1 2 2 2 11 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 1 1 0 0 1 3 0
Ada
264 Tidak
MM 44 Laki-laki Tamat SMA Karyawan 2 2 2 1 2 1 10 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
265 Tidak
M 44 Perempuan Tamat SMA IRT 2 2 2 1 2 1 10 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
266 Belum Tidak
UH 27 Perempuan Tamatan S1 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 1 1 1 5 1
Bekerja Ada
267 Tidak
E 30 Perempuan Tamat SMA Karyawan 3 3 3 4 3 3 19 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 2 0
Ada
268 Tidak
WOMA 15 Perempuan Tamat SMP Pelajar 2 2 2 2 2 2 12 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 0 1 1 5 1
Ada
269 Tidak
LDAR 19 Laki-laki Tamat SMA Mahasiswa 2 2 2 1 2 1 10 0 0 1 1 1 1 1 5 1 1 1 0 0 1 1 4 1
Ada
270 Tidak
Z 49 Perempuan Tamat SD IRT 2 2 2 2 2 3 13 0 0 1 1 1 1 1 5 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Ada
Keterangan:
Persepsi Hambatan yang Dirasakan Isyarat Bertindak Internal Isyarat Bertindak Eksternal
Nomor 1-6: Nomor 1-6: Nomor 1-6:
4= sangat setuju 1= ya 1= ya
3= setuju 0= tidak 0= tidak
2= tidak setuju
1= sangat tidak setuju
Kategori :
0 = kurang baik
1= baik
Lampiran 3. Output Karakteristik Responden
1. Umur Responden
Umur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid 15 10 3.7 3.7 3.7
16 4 1.5 1.5 5.2
17 10 3.7 3.7 8.9
18 9 3.3 3.3 12.2
19 15 5.6 5.6 17.8
20 14 5.2 5.2 23.0
21 7 2.6 2.6 25.6
22 10 3.7 3.7 29.3
23 5 1.9 1.9 31.1
24 12 4.4 4.4 35.6
25 9 3.3 3.3 38.9
26 5 1.9 1.9 40.7
27 4 1.5 1.5 42.2
28 9 3.3 3.3 45.6
29 4 1.5 1.5 47.0
30 14 5.2 5.2 52.2
31 4 1.5 1.5 53.7
32 6 2.2 2.2 55.9
33 5 1.9 1.9 57.8
34 2 .7 .7 58.5
35 6 2.2 2.2 60.7
36 2 .7 .7 61.5
37 4 1.5 1.5 63.0
38 4 1.5 1.5 64.4
39 4 1.5 1.5 65.9
40 8 3.0 3.0 68.9
42 8 3.0 3.0 71.9
43 3 1.1 1.1 73.0
44 4 1.5 1.5 74.4
45 5 1.9 1.9 76.3
46 6 2.2 2.2 78.5
47 5 1.9 1.9 80.4
48 7 2.6 2.6 83.0
49 8 3.0 3.0 85.9
50 5 1.9 1.9 87.8
130
131
52 4 1.5 1.5 89.3

54 3 1.1 1.1 90.4
55 6 2.2 2.2 92.6
56 2 .7 .7 93.3
57 2 .7 .7 94.1
58 3 1.1 1.1 95.2
59 3 1.1 1.1 96.3
60 4 1.5 1.5 97.8
63 1 .4 .4 98.1
67 2 .7 .7 98.9
69 1 .4 .4 99.3
72 1 .4 .4 99.6
74 1 .4 .4 100.0
Total 270 100.0 100.0
3. Jenis Kelamin
Jenis Kelamin
Laki-laki 104 38.5 38.5 38.5
Valid Perempuan 166 61.5 61.5 100.0
Total 270 100.0 100.0
4. Pendidikan Terakhir
Pendidikan Terakhir
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Percent
Tidak Tamat SD 7 2.6 2.6 2.6
Tamat SD 15 5.6 5.6 8.1
Tamat SMP 51 18.9 18.9 27.0
Valid Tamat SMA 156 57.8 57.8 84.8
Tamatan S1 40 14.8 14.8 99.6
Tamatan S2 1 .4 .4 100.0
Total 270 100.0 100.0
132
5. Pekerjaan
Pekerjaan
Pelajar 25 9.3 9.3 9.3
Mahasiswa 39 14.4 14.4 23.7
IRT 79 29.3 29.3 53.0
Karyawan 19 7.0 7.0 60.0
Buruh 8 3.0 3.0 63.0
Wirausaha 22 8.1 8.1 71.1
Valid PNS 16 5.9 5.9 77.0
Nelayan 5 1.9 1.9 78.9
Wiraswasta 23 8.5 8.5 87.4
Belum Bekerja 28 10.4 10.4 97.8
Honorer 5 1.9 1.9 99.6
Bidan 1 .4 .4 100.0
Total 270 100.0 100.0
6. Riwayat Filariasis
Riwayat Filariasis
Ada 0 0 0 0
Valid Tidak Ada 270 100.0 100.0 100.0
Total 270 100.0 100.0
133
Lampiran 4. Output SPSS Analisis Univariat
1. Variabel Dependen
a. Distribusi Responden Berdasarkan Pernah Tidaknya Menerima
Informasi POPM filariasis
A1
Valid Ya 229 84.8 84.8 84.8
Tidak 41 15.2 15.2 100.0
Total 270 100.0 100.0
b. Distribusi Responden Berdasarkan Terima Tidaknya Obat Pencegahan

Filariasis dari Petugas Kesehatan
A2
Valid Ya 270 100.0 100.0 100.0
c. Distribusi Responden Berdasarkan Minum Tidaknya Obat Pencegahan

Filariasis
A3
Valid Ya 175 64.8 64.8 64.8
Tidak 95 35.2 35.2 100.0
Total 270 100.0 100.0

134
d. Distribusi Responden Berdasarkan Diyakinkan atau Tidaknya untuk

Minum Obat Pada Saat itu juga serta Dijelaskan Tentang Cara
Pencegahan, Penularan, serta Kenapa Harus Minum Obat Pencegahan
Filariasis oleh Petugas Kesehatan
A4
Valid Ya 209 77.4 77.4 77.4
Tidak 61 22.6 22.6 100.0
Total 270 100.0 100.0
e. Distribusi Responden Berdasarkan Status Pengawasan Minum Obat

Pencegahan Filariasis oleh Petugas
A4
Valid Ya 209 77.4 77.4 77.4
Tidak 61 22.6 22.6 100.0
Total 270 100.0 100.0
f. Distribusi Responden Berdasarkan Cakupan Minum Obat Pencegahan

Filariasis
Kategori Cakupan

Valid Tidak
95 35.2 35.2 35.2
Minum
Minum 175 64.8 64.8 100.0
Total 270 100.0 100.0
135
2. Variabel Independent
a. Distribusi Respoden Berdasarkan Persepsi Kerentanan
Kategori Kerentanan

Valid Kurang Baik 95 35.2 35.2 35.2
Baik 175 64.8 64.8 100.0
Total 270 100.0 100.0
Jumlah Persentase
Persepsi Kerentanan yang Dirasakan
(n=270) (%)
a. Filariasis dapat menyerang semua orang
Sangat setuju 77 27,8
Setuju 116 43
Tidak setuju 69 25,6
Sangat tidak setuju 10 3,7
b. Berpeluang terkena filariasis
Setuju 67 24,8
c. Merasa perlu minum obat pencegahan
filariasis 72 26,7
Setuju 49 18,1
Tidak setuju 9 3,3
Sangat tidak setuju
d. Merasa perlu minum obat pencegahan
filariasis karena di lingkungan banyak
nyamuk dan sering tergigit 69 25,6
Sangat setuju 135 50
Setuju 63 23,3
Tidak setuju 3 1,1
Sangat tidak setuju
b. Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Tingkat Keparahan
Kategori Keparahan

Baik 243 90.0 90.0 100.0
Total 270 100.0 100.0
136
Jumlah Persentase
Persepsi Tingkat Keparahan yang Dirasakan
(n=270) (%)
a. Filariasis adalah penyakit yang parah
Setuju 139 51,5
b. Filariasis tidak dapat disembuhkan
Setuju 103 38,1
Sangat tidak setuju 8 3
c. Merasa kesulitan jika terkena filariasis
Setuju 160 59,3
Tidak setuju 21 7,8
d. Filariasis dapat menimbulkan rasa malu
Setuju 144 53,3
Tidak setuju 25 9,3
e. Filariasis membuat penderita dijauhi
Setuju 109 40,4
f. Filariasis membuat penampilan buruk
Setuju 141 52,2
Tidak setuju 11 4,1
c. Distribusi Responden Berdasarkan Persepsi Manfaat
Kategori Manfaat

Baik 253 93.7 93.7 100.0
Total 270 100.0 100.0
Persepsi Manfaat yang Dirasakan Jumlah Persentase

137
(n=270) (%)
Persepsi manfaat yang dirasakan

a. POPM filariasis dapat mencegah filariasis
Sangat setuju 100 37
Setuju 157 58,1
Tidak setuju 13 4,8
b. Dengan POPM, tidak perlu khawatir terkena
filariasis
Setuju 176 65,2
Tidak setuju 26 9,6
c. Dengan minum obat yang dibagikan petugas, dapat
terlindungi dari filariasis
Setuju 159 58,9
Tidak setuju 27 10
Sangat tidak setuju 1 0.4
d. Minum obat pencegahan filariasis cukup 1 x setahun
Setuju 160 59,3
e. Tidak perlu mengeluarkan biaya karena obat
pencegahan filariasis gratis
Setuju 182 67,4
Tidak setuju 5 1,9
f. Perlu minum obat pencegahan filariasis meskipun
sudah minum obat herbal yang mempunyai fungsi
sama
Setuju 151 55,9
d. Distribusi Responden Berdasarkan Persepesi Hambatan
Kategori Hambatan

Baik 51 18.9 18.9 100.0
Total 270 100.0 100.0
138
Jumlah Persentase
Persepsi Hambatan yang Dirasakan
(n=270) (%)
a. Akan merasakan efek samping jika minum obat
Setuju 121 44,8
b. Berdasarkan pengalaman, mengalami kesulitan
memperoleh obat pencegahan filariasis
Setuju 66 24,4
c. Berdasarkan pengalaman, mengalami kesulitan
menelan obat pencegahan filariasis
Setuju 57 21,1
d. Ada larangan dalam keluarga untuk minum obat
Setuju 57 21,1
e. Terlalu sibuk sehingga lupa minum obat pencegahan
filariasis
Setuju 58 21,5
Tidak setuju 162 60
f. Petugas tidak menjelaskan manfaat obat pencegahan
filariasis saat membagikan obat
Setuju 74 27,4
e. Distribusi Responden Berdasarkan Isyarat Bertindak Internal
KategoriInternal

Baik 205 75.9 75.9 100.0
Total 270 100.0 100.0
139
Jumlah Persentase
Isyarat Bertindak Internal
(n=270) (%)
a. Mengalami gejala filariasis
Tidak 264 97,8
Ya 6 2,2
b. Merasa perlu menangani filariasis dengan minum
obat pencegahan filariasis
Tidak 68 25,2
Ya 202 74,8
c. Merasa takut terkena filariasis
Tidak 34 12,6
Ya 236 87,4
d. Merasa pembengkakan karena filariasis sangat
mengerikan
Tidak 130 48,1
Ya 140 51,9
e. Merasa akan menjadi beban keluarga jika terkena
filariasis
Tidak 29 10,7
Ya 241 89,3
f. Perlu minum obat pencegahan filariasis karena takut
cacat
Tidak 30 11,1
Ya 240 88,9
f. Distribusi Responden Berdasarkan Isyarat Bertindak Eksternal
KategoriEksternal

Baik 114 42.2 42.2 100.0
Total 270 100.0 100.0
140
Jumlah Persentase
Isyarat Bertindak Eksternal
(n=270) (%)
a. Petugas kesehatan mengingatkan untuk meminum
obat pencegahan filariasis
Tidak 71 26,3
Ya 199 73,7
b. Sering melihat informasi tentang POPM filariasis
Tidak 73 27
Ya 197 73
c. Informasi yang dilihat membuat harus minum obat
Tidak 199 73,7
Ya 71 26,3
d. Mengetahui ada pasien filariasis yang menolak
minum obat
Tidak 212 78,5
Ya 58 21,5
e. Tokoh masyarakat merekomendasikan minum obat
Tidak 127 47
Ya 143 53
f. Orang terdekat saya minum obat sehingga saya juga
minum obat pencegahan filariasis
Tidak 113 41,9
Ya 157 58,1
141
Lampiran 5. Output SPSS Analisis Bivariat
1. Hubungan Persepsi Kerentanan yang Dirasakan Dengan Rendahnya

Cakupan Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir
di Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018
V Kerentanan * Dependen Crosstabulation
Dependen
Tidak Minum Minum Total

V Kerentanan Kurang Baik Count 56 39 95
% within V Kerentanan 58.9% 41.1% 100.0%
Baik Count 39 136 175
Total Count 95 175 270
Chi-Square Tests
Exact
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 36.290a 1 .000
Continuity Correction b
34.700 1 .000
Likelihood Ratio 35.922 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 36.156 1 .000
N of Valid Cases b
270
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33.43.
b. Computed only for a 2x2 table
Risk Estimate Kerentanan
95% Confidence Interval
Value Lower Upper

Odds Ratio for
KategoriKerentanan (Kurang 5.007 2.912 8.610
Baik / Baik)
For cohort KategoriA = Tidak
2.645 1.914 3.656
Minum
For cohort KategoriA =
.528 .410 .681
Minum
N of Valid Cases 270
142
2. Hubungan Persepsi Tingkat Keparahan yang Dirasakan Dengan

Rendahnya Cakupan Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada
V Keparahan * Dependen Crosstabulation
Dependen

V Keparahan Kurang Baik Count 9 18 27
% within V Keparahan 33.3% 66.7% 100.0%
Chi-Square Tests
Exact
Pearson Chi-Square .045a 1 .832
.000 1 1.000
Likelihood Ratio .045 1 .831
Fisher's Exact Test 1.000 .507
Linear-by-Linear Association .045 1 .832
N of Valid Cases b
270
Risk Estimate Tingkat Keparahan
Value Lower Upper

Odds Ratio for
KategoriKeparahan (Kurang .913 .393 2.119
Baik / Baik)
.942 .538 1.649
Minum
1.032 .778 1.369
Minum
143
3. Hubungan Persepsi Manfaat yang Dirasakan Dengan Rendahnya

V Manfaat * Dependen Crosstabulation
Dependen

V Manfaat Kurang Baik Count 15 2 17
% within V Manfaat 88.2% 11.8% 100.0%
% within V Manfaat 31.6% 68.4% 100.0%
% within V Manfaat 35.2% 64.8% 100.0%
Chi-Square Tests
Exact
19.975 1 .000
N of Valid Cases b
270
Risk Estimate Manfaat
Value Lower Upper

Odds Ratio for
KategoriManfaat (Kurang 16.219 3.622 72.616
Baik / Baik)
2.790 2.171 3.586
Minum
.172 .047 .634
Minum
144
4. Hubungan Persepsi Hambatan yang Dirasakan Dengan Rendahnya

V Hambatan * Dependen Crosstabulation
Dependen

V Hambatan Kurang Baik Count 75 144 219
% within V Hambatan 34.2% 65.8% 100.0%
Baik Count 20 31 51
Chi-Square Tests
Exact
Pearson Chi-Square .448a 1 .503
.256 1 .613
Likelihood Ratio .442 1 .506
Linear-by-Linear Association .446 1 .504
N of Valid Cases b
270
Risk Estimate Hambatan
Value Lower Upper

Odds Ratio for
KategoriHambatan (Kurang .807 .431 1.512
Baik / Baik)
.873 .593 1.287
Minum
1.082 .851 1.376
Minum
145
5. Hubungan Isyarat Bertidak Internal Dengan Rendahnya Cakupan

Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di
Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018
V Internal * Dependen Crosstabulation
Dependen

V Internal Kurang Baik Count 39 26 65
% within V Internal 60.0% 40.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Exact
Continuity Correctionb 21.705 1 .000
N of Valid Casesb 270
Risk Estimate internal
Value Lower Upper

Odds Ratio for
KategoriInternal (Kurang 3.991 2.226 7.154
Baik / Baik)
2.196 1.629 2.961
Minum
.550 .404 .750
Minum
146
6. Hubungan Isyarat Bertindak Eksternal Dengan Rendahnya Cakupan

Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di
Wilayah Kerja Puskesmas Meo-meo Tahun 2018
V Eksternal * Dependen Crosstabulation
Dependen

V Eksternal Kurang Baik Count 79 77 156
% within V Eksternal 50.6% 49.4% 100.0%
Chi-Square Tests
Exact
37.114 1 .000
N of Valid Cases b
270
Risk Estimate Eksternal
Value Lower Upper

Odds Ratio for
KategoriEksternal (Kurang 6.284 3.399 11.619
Baik / Baik)
3.608 2.233 5.831
Minum
.574 .482 .684
Minum
147
Lampiran 6. Surat Pengantar Penelitian

148
Lampiran 7. Surat Izin Penelitian

149
Lampiran 8. Surat Keterangan Telah Melakukan Penelitian

150
Lampiran 9. Dokumentasi Penelitian
Dokumentasi Tim Setelah Melakukan Breafing

untuk Teknis Penelitian di Lapangan
Proses Pengisian Kuesioner oleh Salah Satu

Responden di Kelurahan Nganganaumala
151

Skripsi Hermayani J1a116157

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi Hermayani J1a116157

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN RENDAHNYA CAKUPAN

MINUM OBAT PENCEGAHAN FILARIASIS PADA MASYARAKAT

JURUSAN KESEHATAN MASYARAKAT

bertanda tangan di bawah ini :

NIM : J1A1 16 157

dikemudian hari ternyata/terbukti saya melakukan plagiat karya tulis/skripsi orang

Kendari, 13 Januari 2020

1. Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Halu Oleo

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

Syukur alhamdulillah senantiasa penulis panjatkan kehadirat Allah

menyelesaikan hasil penelitian dengan judul “Faktor yang Berhubungan dengan

Cakupan Minum Obat Pencegahan Filariasis Pada Masyarakat Pesisir di Wilayah

mengatasi semua itu.

sistematika, pola penyampaian, bahasa maupun materi yang diluar kemampuan

Sehingga saran yang bersifat konstruktif sangat penulis harapkan demi

kesempurnaan hasil penelitian ini.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam menyelesaikan hasil ini

menghanturkan ucapan terimakasih tidak terhingga, penghargaan dan

yang telah banyak memberikan arahan dan bimbingan kepada penulis.

Ucapan terima kasih, penghormatan, dan penghargaan yang setinggi-

dalam menyelesaikan studi. Terimakasih kepada kakak-kakak saya, Hamsah

berbagai dukungan dan kasih sayang kepada penulis.

Ucapan terima kasih yang tak terhingga penulis sampaikan kepada :

1. Rektor Universitas Halu Oleo Kendari

2. Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Halu Oleo Kendari.

3. Ketua Jurusan Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat

Universitas Halu Oleo Kendari.

yang membangun demi penyempurnaan isi skripsi ini.

5. Dosen-dosen di Jurusan Ilmu Kesehatan Masyarakat yang telah menyalurkan

masa depan yang lebih cerah.

6. Staf pengelola Fakultas Kesehatan Masyarakat yang telah banyak membantu

administrasi penulis dalam menyelesaikan studi.

kasih telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

8. Rekan ISMKMI dan BEM Universitas Dayanu Ikhsanuddin Baubau, terima

kasih atas semua bantuannya pada saat melakukan penelitian.

dan materil, semangat dan motivasi dalam pencapaian studi penulis.

10. Teman-teman mahasiswa(i) seperjuangan di kelas Asix dan Epid.com,

angkatan 2016 serta teman-teman di peminatan PROMKES, AKK, K3,

Terimakasih untuk semangat serta motivasi dan dukungan yang telah

diberikan selama ini.

Kelurahan Benuanirae. Terimakasih atas kekompakannya selama ini.

Masyarakat Indonesia (ISMKMI), Sahabat Mahasiswa Wajo Sulawesi

Tenggara (SAMAWASTRA), dan Program Mahasiswa Wirausaha.

Terimakasih untuk pengalaman dan pelajaran hidup yang telah diberikan

dan membantu penulis dalam mengerjakan skripsi ini sampai selesai.

dapat bermanfaat bagi pembangunan ilmu pengetahuan, bangsa dan agama.Amin.

Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.

Kendari, Januari 2020

BAB II TINJAUAN PUSTAKA..........................................................................10

BAB III METODE PENELITIAN.....................................................................50

BAB IVHASIL DAN PEMBAHASAN..............................................................65

2.1 Jenis dan Karakteristik Cacing Filaria yang Terdapat di

Lambang & Singkatan Arti dan Keterangan

Hermayani1, La Ode Muhamad Sety2, Lymbran Tina3, Suhadi4, Fithria5,

Kata kunci: cakupan, filariasis, POPM

Hermayani1, La Ode Muhamad Sety2, Lymbran Tina3, Suhadi4, Fithria5,

Keywords: coverage, filariasis, MDA

1.1 Latar Belakang

disebabkan oleh cacing filaria (microfilaria) yang dapat menular dengan

perantaraan nyamuk sebagai vektor. Diperkirakan 120 juta penduduk di daerah

2019). Penyakit filariasis di negara-negara endemis, memiliki dampak sosial dan

menjadi salah satu penyebab kecacatan utama di dunia dan menyumbang

termasuk komordibiditas yang signifikan dari penyakit mental yang umumnya