PROPOSAL PENELITIAN

SCOPING REVIEW : ANALISIS MANFAAT HONEY SEBAGAI

DRESSING PRIMER UNTUK PENYEMBUHAN ULKUS DEKUBITUS

MICHAEL GRISSANDRI ANTORO

201823032

PROGRAM STUDI SARJANA KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN PANTI RAPIH 

YOGYAKARTA

2022
 PROPOSAL PENELITIAN
SCOPING REVIEW : ANALISIS MANFAAT HONEY SEBAGAI DRESSING
PRIMER UNTUK PENYEMBUHAN ULKUS DEKUBITUS

MICHAEL GRISSANDRI ANTORO

201823032

PROGRAM STUDI SARJANA KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN PANTI RAPIH 

YOGYAKARTA

2022

ii
 HALAMAN PENGESAHAN

PROPOSAL PENELITIAN

SCOPING REVIEW : ANALISIS MANFAAT HONEY SEBAGAI

DRESSING PRIMER UNTUK PENYEMBUHAN ULKUS DEKUBITUS

Disusun oleh :

Michael Grissandri Antoro

NPM 201823032

Proposal Penelitian ini Telah Diperiksa, Disetujui, dan Dipertahankan

Dihadapan Tim Penguji

Tugas Akhir Mahasiswa STIKes Panti Rapih Yogyakarta

Yogyakarta, 6 Juni 2022

Pembimbing I,

Paulus Subiyanto, M.Kep., Sp.KMB

NIK 0519016803

Pembimbing II,

Sr. Lucilla Suparmi

iii
 NIK 201550003

PERNYATAAN KEASLIAN PENELITIAN

iv
MOTTO

v
PERSEMBAHAN

vi
INTISARI

vii
 KATA PENGANTAR

Puji dan Syukur Penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan
karunia-Nya, penulis mampu menyelesaikan Posposal Penelitian dengan judul
“Scoping review : Analisis Manfaat Honey Sebagai Dressing Primer Untuk
Penyembuhan Ulkus Dekubitus”. Penyusunan Proposal Penelitian ini sebagai
syarat untuk dapat menyelesaikan pendidikan dan memperoleh gelar Sarjana
Keperawatan di Program Studi Sarjana Keperawatan STIKes Panti Rapih
Yogyakarta. Proposal penelitian ini sekaligus sebagai tugas akhir mata kuliah
Skripsi yang dimana sebagai syarat kelulusan Sarjana Keperawatan.
Tujuan pembuatan Proposal Penelitian ini adalah sebagai bekal untuk melanjutkan
tugas Skripsi. Dalam merancang proposal penelitian penulis mendapatkan banyak
bantuan, support dan bimbingan dalam menyelesaikan Proposal Penelitian ini,
dalam bentuk moril dan/atau materiil. Oleh karena itu, dengan penuh hormat
penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1. Bapak Paulus Subiyanto, M.Kep., Sp.KMB, selaku dosen pembimbing
satu Proposal Penelitian yang berkenan hati membimbing penulis dalam
menyelesaikan Proposal Penelitian.
2. Sr. Lucilla Suparmi, selaku dosen pembimbing dua Proposal Penelitian
yang berkenan hati membimbing penulis dalam menyelesaikan Proposal
Penelitian.
3. Kedua Orang Tua yang telah memberikan dorongan psikologis dalam
pembuatan Proposal Penelitian
4. Teman-teman satu angkatan dengan penulis yang telah mendukung dalam
proses pembuatan Proposal Penelitian.
Banyak-nya dukungan dan arahan pembimbing membuat penulis yakin bahwa
Proposal Penelitian dengan judul “Scoping Review : Analisis Manfaat Honey
Sebagai Dressing Primer Untuk Penyembuhan Ulkus Dekubitus”, dapat
memenuhi persyaratan lulus mata kuliah Skripsi. Penulis berharap Proposal
Penelitian yang telah disusun penulis dapat bermanfaat dan berguna bagi para
pembaca.

viii
 Yogyakarta, 14 Mei 2022
Penulis.
 

Michael Grissandri Antoro

ix
 DAFTAR ISI

PROPOSAL PENELITIAN............................................................................................ii

HALAMAN PENGESAHAN.........................................................................................iii

KATA PENGANTAR.....................................................................................................iv

DAFTAR ISI....................................................................................................................vi

DAFTAR TABEL...........................................................................................................vii

DAFTAR GAMBAR.....................................................................................................viii

DAFTAR LAMPIRAN....................................................................................................ix

BAB 1................................................................................................................................1

PENDAHULUAN.............................................................................................................1

1.1 Latar Belakang...................................................................................................1

1.2 Rumusan Masalah..............................................................................................3
1.3 Tujuan Penelitian................................................................................................3
1.4 Manfaat Penelitian..............................................................................................4
BAB 2................................................................................................................................5

METODE..........................................................................................................................5

2.1 Jenis Literature Review......................................................................................5

2.2 Strategi Pencarian Literatur................................................................................5
2.3 Kriteria Inklusi dan Eksklusi..............................................................................6
2.4 Proses Pengumpulan Data..................................................................................7
2.5 Metode Analisis Data.........................................................................................8
DAFTAR PUSTAKA.....................................................................................................11

LAMPIRAN...................................................................................................................13

x
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Frame work yang digunakan (PICO/S)………………………………...5

Tabel 2.2 Kriteria inklusi dan eksklusi (PICO/S)…………………………………6
Tabel 2.6 Daftar Jurnal Hasil Pencarian…………………………………………13

xi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Bagan Prefered Reporting Items for Systematic reviews and Meta-
analyses (PRISMA)……………………………………………………………...10

xii
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Pelaksanaan Kegiatan Penelitian……………………………………13

Lampiran 2 Prosedur Pencarian Literatur………………………………………..15
Lampiran 3 PRISMA Checklist………………………………………………….16
Lampiran 4 Lembar Konsultasi…………………………………………………..19
Lampiran 5 Lemabar Masukan Penguji………………………………………….21

xiii
 BAB 1

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Ulkus dekubitus adalah kerusakan terlokalisasi dikulit dan jaringan disebabkan
oleh tekanan, geseran, atau gesekan, atau kombinasi dari ketiganya (Mona,
2017). Kerusakan kulit lokal yang terjadi saat jaringan lunak terkompresi atau
tertekan antara penonjolan tulang dan kekuatan eksternal dalam jangka waktu
yang lama (Gedamu et al, 2021). Tekanan konstan dalam jangka waktu lama
dapat menyebabkan iskemia jaringan, penghentian suplai oksigen dan nutrisi,
dan akhirnya jaringan nekrotis, yang mengakibatkan distorsi dan deformasi dan
kerusakan (Halim & Dwimartutie, 2020).
Ulkus dekubitus didefinisikan sebagai cedera lokal kulit atau jaringan yang
biasanya terjadi didaerah tonjolan, sebagai akibat dari tekanan atau gesekan.
Ulkus dekubitus disebut juga sebagai pressure ulcer , bed sore, atau borok
tempat tidur yang disebabkan nekrotis sel dan sering terjadi dalam kulit atau
jaringan subkutan tempat tonjolan tulang (Pressure Ulcer Advisory Panel, 2016
dalam Safitri, 2021). Angka kejadian ulkus dekubitus di Indonesia adalah 33,3%
yang dimana ternilai cukup tinggi jika dibandingkan dengan negara ASEAN
yang hanya berkisar 2,1% - 31,3%. Menurut Pressure Ulcer Advisory Panel
(NPUAP) ulkus dekubitus dibedakan menjadi derajat I sampai derajat IV, yang
dimana: derajat I dijumpai kulit yang utuh, bewarna merah pucat terlokalisasi
pada daerah tonjolan tulang; derajat II dijumpai kekebalan sebagian epidermis,
dermis, atau keduanya menghilang, terdapat lepuhan yang terisi serum; derajat
III dijumpai kekebalan seluruh kulit menghilang atau nekrosis jaringan subkutis,
lemak subkutis terlihat namun tulang, tendon, atau otot tidak terlihat; derajat IV
dijumpai kehilangan seluruh kekebalan seluruh kulit karena nekrosis yang luas
atau kerusakan pada otot, tulang, atau jaringan pendukung lainnya (Mona,
2017).
Berbagai metode pengobatan untuk ulkus dekubitus telah dilakukan, seperti
retribusi tekanan, dukungan nutrisi, dan perawatan luka lokal. Dressing harus

1
memiliki tiga sifat, yaitu: memfasilitasi debridement autolitik, memberikan
kelembaban, dan mengontrol jumlah bakteri. Namun tidak ada standar yang
ditetapkan untuk jenis pembalut yang cocok untuk pengobatan ulkus dekubitus,
dan biasanya dipilihkan berdasar stadium luka terbatas pada lokasi ulkus
dekubitus, ketersediaan, preferensi pribadi, dan biaya (Halim & Dwimartutie,
2020).
Madu telah dikenal sebagai agen anti-mikroba topikal sejak tahun 1892 dan telah
digunakan untuk pembalut luka karena memiliki sifat anti-oksidan, anti-
inflamasi, dan anti-bakteri. Madu juga diketahui dapat menghambat
pertumbuhan biofilm, mengurangi bau, mengurangi nyeri saat mengganti
balutan, memberikan debridement autolitik, dan menginduksi efek anti-inflamasi
(Halim & Dwimartutie, 2020). Bukti ilmiah luas membuktikan bahwa madu
menawarkan keuntungan yang berbeda dibandingkan zat kemoterapi yang
digunakan saat ini untuk penyembuhan luka. Namun produk alami ini
menunjukan serangkaian keterbatasan dan tidak sepenuhnya bebas dari efek
samping (Scepankova et al, 2021).
Ada sekitar 320 varietas madu yang berbeda berdasarkan dari berbagai jenis
bunga. Rasa, warna, dan bau jenis madu tertentu tergantung pada sumber cairan
dari bunga dan tanaman yang dihinggapi oleh lebah madu. Berbagai jenis madu
sebanding dalam hal suhu, curah hujan, dan musiman dan perubahan iklim
klimaks. Warna madu berkisar dari coklat muda menjadi coklat tua tergantung
dimana lemah madu berdengung ( Meo et al, 2017 ). Madu memiliki berbagai
senyawa bioaktif biologis seperti vitamin A, vitamin E, vitamin K, vitamin B1,
vitamin B2, vitamin B6, Niasin, vitamin C, Asam Panthotenik dan fenolik,
flavonoid dan asam lemak ( Bogdanoy et al, 2008; Muhammad dkk, 2015 dalam
Meo et al, 2017 ). Beberapa asam amino fisiologis seperti arginin, sistein, asam
glutamat, asam aspartat, dan prolin ( Oamer et at, 2007 dalam Meo et al, 2017 ).
Sejumlah penelitian telah setuju akan kemanjuran madu dalam memfasilitasi
penyembuhan luka lebih cepat terhadap luka pasca operasi, luka infeksi, luka
akut, atau luka kronis. Sebuah studi yang dilakukan oleh Biglari et al dalam
menguji Honey Dressing terhadap ulkus dekubitus dengan tingkat, kedalaman,
ukuran, dan derajat kolonisasi bakteri yang berbeda pada pasien cidera tulang

2
 belakang. Honey dressing mampu men-dekolonisasi semua jenis mikroba
termasuk MRSA di minggu pertama dan mampu meningkatkan penyembuhan
jaringan tanpa menimbulkan reaksi alergi pasien dan dapat menurunkan gula
darah pada pasien diabetes. Dunford mempublikasikan hasil studi yang serupa
dalam pengamatan 12 minggu terhadap pasien ulkus dekubitus, dan
menyimpulkan honey dressing adalah pilihan baik dalam pengendalian bau,
ukuran ulkus, menghilangkan nyeri, dan tingkat kepuasan pasien (Halim &
Dwimartutie, 2020).
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah terurai diatas, peneliti terpikat
melakukan literature review dengan judul “Scoping review : Analisis Manfaat
Honey Sebagai Dressing Primer Untuk Penyembuhan Ulkus Dekubitus” yang
memiliki tujuan untuk memeriksa lebih dalam mengenai kandungan yang ada di
dalam madu sehingga terpilih sebagai agen penyembuh luka kronik, ulkus
dekubitus.
1.2 Rumusan Masalah
Bagaimana honey dressings dapat efektif menyembuhkan ulkus dekubitus?
1.3 Tujuan Penelitian

1.3.1 Tujuan Umum

Untuk mengetahui efektivitas honey dressing dalam proses penyembuhan ulkus
dekubitus.
1.3.2 Tujuan Khusus
1.3.2.1 Mengidentifikasi kecepatan proses penyembuhan luka ulkus dekubitus
dalam setiap fase.
1.3.2.2 Mengidentifikasi perbandingan penggunaan jenis madu untuk penyembuhan
luka ulkus dekubitus.
1.3.2.3 Mengidentifikasi manfaat madu dalam proses penyembuhan luka dekubitus.
1.4 Manfaat Penelitian

1.4.1 Manfaat Akademis

Penelitian ini diharapkan mampu memberikan wawasan baru kepada pembaca
melalui analisis scoping review efektivitas honey dressing untuk penyembuhan
ulkus dekubitus.
1.4.2 Manfaat Praktis

3
1.4.2.1 Bagi peneliti
Penelitian ini diharapkan dapat menambahkan wawasan dan ilmu peneliti
dalam melakukan penelitian.
1.4.2.2 Bagi bidang keperawatan
Peneliti mengharapkan scoping review yang telah dilakukan dapat menambah
wawasan, pengetahuan, serta perkembangan ilmu kesehatan dibidang ilmu
keperawatan tentang SOP perawatan luka dengan dressing madu dalam
penyembuhan ulkus dekubitus.
1.4.2.3 Bagi instansi akademik
Peneliti berharap scoping review ini dapat menjadi referensi untuk institusi
pendidikan kesehatan dalam mengembangkan ilmu asuhan keperawatan
medikal bedah.

4
 BAB 2

METODE

2.1 Jenis Literature Review

Scoping review merupakan metode untuk mengidentifikasi literatur secara
mendalam dan menyeluruh yang didapatkan melalui berbagai data sumber
dengan bernagai metode penilitian serta memiliki keterkaitan dengan topik
penelitian (Arksey & O’Malley, 2005 dalam Widiasih et al, 2020). Tujuan
scoping review untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan topik penelitian yang
telah ditentukan dengan menggunakan berbagai sumber artikel penelitian serupa
yang kemudian dikelompokkan dan membuat kesimpulan (Widiasih et al, 2020).
2.2 Strategi Pencarian Literatur
2.2.1 Frame work yang digunakan
Tabel 2.1 Frame work yang digunakan (PICO/S)

Criteria (PICO/S) Eligible

Population Pasien tirah baring dengan ulkus dekubitus
derajat 3-4
Intervention Intervensi perawatan luka menggunakan honey
dressing
Comparation Terdapat perbandingan hasil atau proses
penyembuhan luka dekubitus sebelum dan
sesudah diberikan dressing madu
Terdapat perbandingan hasil atau
prosespenyembuhan luka dengan menggunakan
jenis madu lain dalam poses penyembuhan luka
dekubitus
Outcome Hasil penelitian mengetahui efektivitas madu
dalam proses penyembuhan ulkus dekubitus
Study design Case Control Studies, Meta-Analysis Systematic
Reviews, Systematic Reviews and a Review.

5
 Publication years Pada tahun 2017-2022
Language English, Indonesian

2.2.2 Kata kunci yang digunakan

Pressure Ulcers OR Decubitus Ulcers AND Indonesia Honey OR Honey
Dressings OR Honey Treatment.
2.2.3 Database yang digunakan
Data yang diambil untuk penelitian ini adalah menggunakan data sekunder
yang didapatkan melalui sumber jurnal internasional dan nasional yang
terpercaya dan mudah untuk diakses, sumber tersebut antara lain:
2.3.3.1 Google Scholar
2.3.3.2 ScienceDirect
2.3.3.3 Doaj
2.3.3.4 Pubmed
2.3 Kriteria Inklusi dan Eksklusi
Tabel 2.2 Kriteria inklusi dan eksklusi (PICO/S)

Kriteria Keyword inklusi Keyword eksklusi

(PICO/S)
Population Pasien tirah baring dengan Selain pasien tirah baring
ulkus dekubitus derajat 3-4 dengan ulkus dekubitus.
Intervention Intervensi menggunakan honey Intervensi yang tidak
dressing. menggunakan honey
dressing.
Comparatio Terdapat perbandingan hasil Tidak ada perbandingan
n sebelum dan sesudah diberikan sebelum dan sesudah
dressing madu. diberikan dressing madu.
Outcome Hasil penelitian efektivitas Tidak ditemukan
dressing madu dalam proses efektifitas yang
penyembuhan ulkus dekubitus. signifikan terkait
dressing madu dalam
proses penyembuhan
ulkus dekubitus.

6
 Study design Case Control Studies, Meta- animal study, cross
and Analysis Systematic Reviews, sectional studies,
publication Systematic Reviews, and a qualitative research
type Review.
Bentuk literatur yang diambil
adalah full-text pdf dan mudah
terakses secara gratis tanpa
perlu membeli literatur.
Publication Pada tahun 2017-2022 Sebelum tahun 2017
years
Language Bahasa Inggris dan Bahasa Selain Bahasa Inggris
Indonesia dan Bahasa Indonesia

2.4 Proses Pengumpulan Data

Menurut Arksey & O’Malley (2005 dalam Widiasih, 2020) tentang kerangka
kerja penyusunan scoping review yang kemudian dimodifikasi oleh Levac,
Colquhoum, and O’Brien (2010 dalam Widiasih, 2020) menjadi enam tahapan
soping review untuk pengumpulan data, adapun tahapannya (Widiasih et al,
2020):
2.4.1 Identifikasi pertanyaan penelitian
Pada tahapan ini peneliti mengidentifikasi pertanyaan penelitian sebagai acuan
dalam pencarian artikel.
2.4.2 Identifikasi sumber literatur yang relevan
Sumber literatur diperoleh melalui pencarian dari beberapa search engine yang
terdiri dari Google Scholar, ScienceDirect, Doaj, Pubmed. Pencarian sumber
literatur digunakan keyword Pressure Ulcers OR Decubitus Ulcers AND
Indonesia Honey OR Honey Dressings OR Honey Treatment.
2.4.3 Seleksi literatur
Pada tahap ini peneliti memilih literatur yang diperoleh dari berbagai search
engine yang telah disebutkan sebelumnya dengan keyword yang telah
ditentukan.
2.4.4 Pemetaan dan mengumpulkan literatur

7
 Dalam tahap ini peneliti menganalisis literatur dan mengumpulkan literatur
sesuai dengan topik penelitian.
2.4.5 Menyusun dan melaporkan hasil analisis
Dalam tahap ini peneliti menganalisis, merangkum, dan menyusun literatur
yang dipilih kemudian melaporkan hasil literatur kedalam hasil dan
pembahasan.
2.4.6 Konsultasi kepada pihak kompeten
Konsultasi merupakan tahap akhir penyusunan scoping review. Dalam tahap ini
peneliti berkonsultasi kepada yang ahli di bidangnya untuk diberikan saran dan
masukkan dari pemilihan literatur, proses pencarian, hingga penyelesaian
penyusunan scoping review ini.
2.5 Metode Analisis Data
Analisis data yang digunakan untuk scoping review ini menggunakan metode
Prefered Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses (PRISMA).
PRISMA sendiri adalah serangkaian evidence-based minimum berbasis bukti
yang bertujuan membantu peneliti melaporkan berbagai tinjauan sistematis dan
meta-analisis, fokus utama PRISMA tertuju pada cara-cara peneliti dapat
memastikan pelaporan yang transparan dan lengkap dari jenis penelitian
(Sastypratiwi & Nyoto, 2020). Alasan peneliti menggunakan PRISMA adalah
untuk dapat mengidentifikasi dan mendokumentasi hasil seleksi literatur.
Terdapat tahapan analisis data yang harus dilakukan peneliti, yaitu:
2.5.1 Identification
Peneliti mengidentifikasi literatur yang diperoleh atau dicari dengan
mengaplikasikan kata kunci yang relevan dengan topik penelitian yang
diangkat oleh peneliti.
2.5.2 Screening
Dari semua artikel-artikel yang telah diperoleh dengan menyesuaikan kata
kunci, tahap selanjutnya dari artikel-artikel tersebut bila ditemukan artikel
duplikat maka penulis menggunakan satu dari artikel duplikat tersebut untuk
menghindari analisis data berulang. Kemudian proses screening artikel-artikel

8
 disaring kembali berdasarkan kriteria inklusi dan eksklusi yang telah disusun
dengan membaca judul, abstrak, dan kata kunci.

2.5.3 Eligibility
Peneliti mengecek kaelayakan jurnal atau literatur dengan membaca semua
jurnal yang didapat untuk mengetahui isi artikel tersebut yang kemudian
memastikan jurnal tersebut layak ditinjau serta dapat menjawab pertanyaan
peneliti.
2.5.4 Included
Literatur atau artikel yang telah melewati tahap penyaringan dan diperoleh
melalui kriteria inklusi, tahap selanjutnya dilakukan ekstraksi data dengan
PRISMA. Selanjutnya artikel-artikel tersebut dianalisis dengan cara mapping
atau pengelompokkan data sesuai tujuan penelitian. Analisis data dilakukan
dengan dikelompokkannya kategori subtema, merumuskan tema, dan
mengintegrasikan hasil analisis kedalam bentuk deskriptif, dan dari hasil
analisis tersebut diletakkan kedalam hasil dan pembahasan serta dibuatkan
kesimpulan.

9
2.6 Seleksi studi dan penilaian khusus
2.6.1 Hasil pencarian seleksi studi

Gambar 2.1 Bagan Prefered Reporting Items for Systematic reviews and Meta-analyses
(PRISMA)
Identification

Records identified through

database
Google scholar (n = 910),
PubMed (n = 482), ScienceDirect
(n = 1.074), Doaj (n = 0 ) = 2.466

1.986 jurnal duplicates

Records after duplicated
removed (n = 480)
Screening
 

Records excluded (n=

Records screened 480)
(n = 480) Irrelevant with keyword
  (n= 238)
Not free and not full text
(n= 235)

Full-text assessed for eligibility

(n = 7)
Eligibility

Full-text articles
excluded, with reason:
Indicator irrelevant (n =
4)
Study design irrelevant
(n = 0)

Studies included
Included

(n = 3)

Referensi. Tricco et al, 2018

10
 Keterangan:
2.6.1.1 Identication
Tahap ini dilakukan pencarian jurnal melalui empat database dan keyword yng
telah ditentukan oleh peneliti. pencarian menggunakan keyword dan boolean
operator (AND, dan OR) yang telah ditentukan peneliti. hasil pencarian
mendapatkan total 2.466 jurnal dengan rincian Google scholar (n = 910),
PubMed (n = 482), ScienceDirect (n = 1.074), Doaj (n = 0 ). Jurnal yang sudah
didapatkan dianalisis secara manual oleh peneliti. Jurnal yang didapatkan oleh
peneliti merupakan jurnal publikasi tahun 2017-2022, jurnal merupakan full-
text dan free-text, jurnal kategori manusia, dan merupakan jurnal lingkup
medis. Peneliti membaca dan membandingkan secara manual dari keempat
database didapat 1.986 jurnal duplikasi antara database satu dengan yang lain.
Setelah terindikasi jurnal yang sama maka jurnal yang didapat menjadi 480
jurnal.
2.6.1.2 Screening
Tahap selanjutnya dilakukan screening dari sisa jurnal yang tidak dupikat yaitu
480 jurnal. Setelah dibaca dan discreening didapatkan bahwa jurnal yang
ditemukan sebanyak 480 jurnal dikecualikan atau report excluded dengan
kriteria tidak relevan dengan keyword yang ditentukan oleh peneliti sebanyak
238 jurnal, dan 235 jurnal merupakan jurnal berbayar dan tidak full-text.
2.6.1.3 Eligibility
Tahap ini sisa dari jurnal yang lolos melewati screening dari kemudian diuji
kelayakannya sesuai dengan kriteria inklusi yang ditentukan oleh peneliti.
jumlah jurnal yang bisa diuji kelayakannya ada tujuh jurnal, dari ketujuh jurnal
tersebut setelah paneliti membaca kembali dan membandingkan sesuai kriteria
inklusi maka didapatkan empat jurnal full-text harus dikeluarkan dengan
alasan. Alasan peneliti mengeluarkan jurnal tersebut karena setelah peneliti
membaca jurnal tersebut, peneliti menyadari bahwa jurnal tersebut kurang
sesuai dengan indikasi yang diinginkan peneliti sebagaimana sesuai dengan
topik penelitian.
2.6.1.4 Included

11
Terdapat tiga jurnal yang sudah peneliti baca dengan baik dengan baik bahwa
jurnal tersebut sudah layak digunakan, included, dan sesuai dengan kriteria
inklusi yang ditentukan oleh peneliti. Tiga jurnal tersebut merupakan jurnal
dengan metode a review, manfaat madu dalam mengobati luka ulkus tekan.
Jurnal yang diambil merupakan publikasi tahun 2018 sebanyak satu jurnal,
tahun 2020 sebanyak satu jurnal, dan tahun 2022 sebanyak satu jurnal. Ketiga
jurnal tersebut berisikan tentang penyembuhan ulkus tekan dengan madu.

12
2.6.2 Daftar pencarian hasil penelitian
Tabel 2.6
Daftar Jurnal Hasil Pencarian

No. Tahun Penulis Judul Bahasa Sumber

publikas Database
i

1. 2018 Tatiana V. Boyko, Michael T. Review of the Current Management

of Pressure Ulcers Bahasa Inggris Google Shcolar
Longaker, & George P. Yang

HONEY ACCELERATES
2. 2020 Jessica Halim & Noto
WOUND HEALING IN Bahasa Inggris Google Shcolar
Dwimartutie PRESSURE ULCER: A REVIEW

3. 2022 Norfarina Bahari, Norhashila Recent Advances in Honey-Based

Hashim, Abdah Md Akim & Nanoparticles for Wound Dressing: Bahasa Inggris Pubmed
A Review
Bernard Maringgal

13
 DAFTAR PUSTAKA

Gedamu, H., Abate, T., Ayalew, E., Tegenaw, A., Birhanu, M., & Tafere, Y.

(2021). Level of nurses’ knowledge on pressure ulcer prevention: A

systematic review and meta-analysis study in Ethiopia. Heliyon, 7(7),

e07648.

Halim, J., & Dwimartutie, N. (2020). Honey Accelerates Wound Healing in

Pressure Ulcer: A Review. Jurnal Plastik Rekonstruksi, 7(1), 35-43.

Liu, T. J., Christian, M., Chu, Y. C., Chen, Y. C., Chang, C. W., Lai, F., & Tai, H.

C. (2022). A pressure ulcers assessment system for diagnosis and

decision making using convolutional neural networks. Journal of the

Formosan Medical Association.

Meo, S. A., Al-Asiri, S. A., Mahesar, A. L., & Ansari, M. J. (2017). Role of honey

in modern medicine. Saudi journal of biological sciences, 24(5), 975-

978.

Mona, L. (2017). Efektivitas Terapi Dressing Madu pada Proses Penyembuhan

Ulkus Dekubitus.

Safitri, I., Amir, Y., & Dewi, W. N. (2021). Gambaran Pengetahuan Mahasiswa

Keperawatan Tentang Ulkus Dekubitus: An Overview Of Nursing

Student Knowledge About Pressure Ulcer. Jurnal Ilmiah Keperawatan

(Scientific Journal of Nursing), 7(1), 29-35.

Sastypratiwi, H., & Nyoto, R. D. (2020). Analisis Data Artikel Sistem Pakar

Menggunakan Metode Systematic Review. JEPIN (Jurnal Edukasi dan

Penelitian Informatika), 6(2), 250-257.

14
Scepankova, H., Combarros-Fuertes, P., Fresno, J. M., Tornadijo, M. E., Dias, M.

S., Pinto, C. A., ... & Estevinho, L. M. (2021). Role of Honey in

Advanced Wound Care. Molecules, 26(16), 4784.

Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... &

Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-

ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine, 169(7),

467-473.

Widiasih, R., Susanti, R. D., Sari, C. W. M., & Hendrawati, S. (2020). Menyusun

Protokol Penelitian dengan Pendekatan SETPRO: Scoping

Review. Journal of Nursing Care, 3(3).

15
 LAMPIRAN
Lampiran 1 Pelaksanaan Kegiatan Penelitian

No Kegiatan Mei Juni Juli Agustus

1. Penyusunan
BAB I
2. Penyusunan
BAB II
3. Ujian Sidang
Proposal
Penelitian
4. Revisi
Proposal
Penelitian
Pasca Sidang
Proposal
5. Penyaringan
Jurnal

16
6. Analisis
Jurnal
7. Ujian Skripsi
8. Revisi Pasca
Ujian Skripsi
9. Cek Plagiasi
10. Pengumpulan
Tugas Akhir

17
 Lampiran 2 Prosedur Pencarian Literatur
1. Google Scholar
a. Membuka website https://scholar.google.com/.
b. Setelah website terakses kemudian memasukan kata kunci kedalam search
engine.
c. Setelah memasukan kata kunci dan muncul semua artikel, kemudian
setting tahun publikasi tahun 2015-2022.
d. Kemudian menyimpan literatur yang sesuai inklusi atau literatur yang
mudah terakses kedalam koleksiku untuk mempermudah peneliti.
2. ScienceDirect
a. Membuka website https://www.sciencedirect.com/.
b. Setelah website terakses kemudian memasukan kata kunci kedalam search
engine.
c. Setelah memasukan kata kunci dan muncul semua artikel, kemudian
setting tahun publikasi tahun 2015-2022.
d. Untuk tipe artikel pilih review articles dan research articles.
e. Dan untuk tipe akses pilih open access and open archive untuk
mempermudah peneliti.
3. Doaj
a. Membuka website https://doaj.org/.
b. Setelah website terakses terdapat dua pilihan mengakses jurnal atau
artikel, pilih yang artikel kemudian memasukan kata kunci kedalam
search engine.
c. Setelah memasukan kata kunci dan muncul semua artikel, dalam subject
pilih medicine.
4. Pubmed
a. Membuka website https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/.
b. Setelah website terakses kemudian memasukan kata kunci kedalam search
engine.
c. Setelah memasukan kata kunci dan muncul semua artikel, untuk result by
year pilih 2017-2022 kemudian pilih text availability bertipe free full-text.
d. Untuk tipe artikel pilih meta-analysis dan systematic review.

18
 e. Dan untuk tahun publikasi pilih 5 tahun.

Lampiran 3 PRISMA Checklist

Table. PRISMA-ScR Checklist

Section Item PRISMA-ScR Checklist Item
judul 1 Identifikasi laporan sebagai tinjauan scoping
review
abstrak
Ringkasan Terstruktur 2 Berikan ringkasan terstruktur yang mencakup
(sebagaimana berlaku) latar belakang, tujuan,
kriteria kelayakan, sumber bukti, metode
pembuatan bagan, hasil, dan kesimpulan
yang terkait dengan pertanyaan dan tujuan
tinjauan.
pengantar
Alasan 3 Jelaskan alasan untuk review dalam konteks
apa yang sudah diketahui. Jelaskan mengapa
pertanyaan atau tujuan tinjauan cocok untuk
pendekatan tinjauan pelingkupan.
Tujuan 4 Berikan pernyataan eksplisit tentang
pertanyaan dan tujuan yang ditangani dengan
mengacu pada elemen kuncinya (misalnya,
populasi atau peserta, konsep, dan konteks)
atau elemen kunci relevan lainnya yang
digunakan untuk membuat konsep
pertanyaan atau tujuan tinjauan.
Metode
Protokol dan Pendaftaran 5 Tunjukkan apakah ada protokol tinjauan;
menyatakan jika dan di mana dapat diakses
(misalnya, alamat Web); dan jika tersedia,
berikan informasi pendaftaran, termasuk
nomor pendaftaran.
Kriteria Kelayakan 6 Tentukan karakteristik sumber bukti yang
digunakan sebagai kriteria kelayakan
(misalnya, tahun dipertimbangkan, bahasa,
dan status publikasi), dan berikan alasannya.
Sumber Informasi 7 Jelaskan semua sumber informasi dalam
pencarian (misalnya, database dengan tanggal
liputan dan kontak dengan penulis untuk
mengidentifikasi sumber tambahan), serta
tanggal pencarian terbaru dilakukan.
Cari 8 Presentasikan strategi pencarian elektronik
lengkap untuk setidaknya 1 database,
termasuk batasan apa pun yang digunakan,
sehingga dapat diulang.
Pemilihan Sumber Bukti 9 Nyatakan proses untuk memilih sumber bukti

19
 (yaitu, penyaringan dan kelayakan) yang
termasuk dalam tinjauan pelingkupan.
Proses Pembuatan Bagan Data 10 Jelaskan metode pembuatan bagan data dari
sumber bukti yang disertakan (misalnya,
formulir yang dikalibrasi atau formulir yang
telah diuji oleh tim sebelum digunakan, dan
apakah pembuatan bagan data dilakukan
secara mandiri atau dalam rangkap) dan
proses apa pun untuk memperoleh dan
mengonfirmasi data dari penyidik.
Item Data 11 Daftar dan tentukan semua variabel yang
datanya dicari dan asumsi serta
penyederhanaan yang dibuat.
(Opsional): Penilaian Kritis Sumber 12 Jika dilakukan, berikan alasan untuk
Bukti melakukan penilaian kritis terhadap sumber
Individu bukti yang disertakan; jelaskan metode yang
digunakan dan bagaimana informasi ini
digunakan dalam sintesis data apa pun (jika
sesuai).
(Tidak Berlaku): Ringkasan 13 Item dari PRISMA asli ini tidak berlaku
Tindakan untuk
tinjauan pelingkupan karena meta-analisis
tidak dilakukan (yaitu, tindakan ringkasan
tidak relevan).
Sintesis Hasi 14 Menjelaskan metode penanganan dan
meringkas data yang dipetakan.
(Tidak Berlaku): Risiko Bias Lintas 15 Item dari PRISMA asli ini tidak berlaku
Studi untuk
tinjauan pelingkupan karena metode tinjauan
pelingkupan tidak dimaksudkan untuk
digunakan untuk menilai secara kritis (atau
menilai risiko bias) kumpulan bukti
kumulatif.
(Tidak Berlaku): Analisis 16 Item dari PRISMA asli ini tidak berlaku
Tambahan untuk
tinjauan pelingkupan karena analisis
tambahan, termasuk analisis sensitivitas atau
subkelompok dan metaregresi, tidak
dilakukan.
Hasil
Pemilihan Sumber Bukti 17 Berikan sejumlah sumber bukti yang
disaring, dinilai kelayakannya, dan disertakan
dalam tinjauan, dengan alasan pengecualian
pada setiap tahap, idealnya menggunakan
diagram alir.
Ciri-ciri Sumber Pembuktian 18 Untuk setiap sumber bukti, sajikan
karakteristik yang datanya dipetakan dan
berikan kutipannya.

20
(Opsional): Penilaian Kritis Dalam 19 Jika selesai, sajikan data tentang penilaian
Sumber Bukti kritis dari sumber bukti yang disertakan (lihat
item 12).
Hasil Sumber Bukti Individu 20 Untuk setiap sumber bukti yang disertakan,
sajikan data relevan yang dipetakan yang
berhubungan dengan pertanyaan dan tujuan
tinjauan.
Sintesis Hasil 21 Ringkas atau sajikan hasil pembuatan bagan
yang terkait dengan pertanyaan dan tujuan
tinjauan.
(Tidak Berlaku): Risiko Bias Lintas 22 Item ini tidak berlaku untuk tinjauan
Studi pelingkupan. Lihat penjelasan untuk butir 15.
(Tidak Berlaku): Analisis 23 Item ini tidak berlaku untuk tinjauan
Tambahan pelingkupan. Lihat penjelasan untuk butir 16.
Diskusi
Ringkasan Bukti 24 Ringkas hasil utama (termasuk gambaran
umum tentang konsep, tema, dan jenis bukti
yang tersedia), tautkan ke pertanyaan dan
tujuan tinjauan, dan pertimbangkan
relevansinya dengan kelompok kunci.
Keterbatasan 25 Diskusikan keterbatasan proses tinjauan
pelingkupan.
Kesimpulan 26 Memberikan interpretasi umum dari hasil
sehubungan dengan pertanyaan dan tujuan
tinjauan, serta implikasi potensial atau
langkah selanjutnya.
Pendanaan 27 Jelaskan sumber pendanaan untuk sumber
bukti yang disertakan, serta sumber
pendanaan untuk tinjauan pelingkupan.
Jelaskan peran penyandang dana tinjauan
pelingkupan.

21
 Lampiran 4 Lembar Konsultasi

22
23
 Lampiran 5 Lemabar Masukan Penguji

24
25
26