PENGATURAN TINDAK PIDANA KEBIRI

TERHADAP PELAKU KEKERASAN SEKSUAL

A. Latar Belakang Masalah

KUHP Indonesia yang dijadikan acuan utama bagi kalangan praktisi
hukum untuk menjaring pelaku kejahatan kekerasan seksual mengandung
kekurangan secara tidak substansial dalam hal melindungi korban kejahatan.
Korban dalam sisi yuridis ini tidak mendapatkan perlindungan yang istimewa.
Posisi korban kejahatan kekerasan seksual dalam perspektif hukum positif
(KUHP). Tindak pidana perkosaan dalam KUHP dapat dibedakan menjadi dua,
yaitu: Pasal 289 dan Pasal 290. Pasal 289 sehubungan dengan tindak pidana
Paedofilia (kekerasan seksual pada anak-anak). Dalam rumusan KUHP
dirumuskan perbuatan perkosaan pada Pasal 289 sebagai barikut: “Barang
siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang
melakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul, dihukum
karena merusakkan kesopanan dengan hukuman penjara selama-lamanya
sembilan tahun.1
Sedangkan dalam Pasal 290 mengatur bahwa:
a. Barangsiapa melakukan berbuat perbuatan cabul dengan seseorang, sedang
diketahuinya bahwa orang pingsan atau tidak berdaya.
b. Barangsiapa melakukan perbuatan cabul dengan seseorang, sedang
diketahuinya atau patut disangkanya, bahwa umur anak orang itu belum
cukup 15 tahun atau kalau tidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itu
belum masanya untuk kawin.
Berdasarkan rumusan tersebut bahwa unsur yang harus ada untuk adanya
tindak pidana paedofilia adalah: 1) barangsiapa, 2) dengan kekerasan, atau 3)
dengan ancaman kekerasan, 4) memaksa, 5) seseorang wanita yang belum
masanya kawin, 6) adanya pencabulan. Persepsi terhadap kata “cabul” tidak
dimuat dalam KUHP. Kamus Besar Bahasa Indonesia memuat artrinya

1
R. Soesilo. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Politea, Bogor, 1994, hlm. 212

1
 sebagai berikut: “keji dan kotor, tidak senonoh (melanggar kesopanan,
kesusilaan).”2
Perbuatan cabul ialah segala perbuatan yang melanggar rasa kesusilaan,
atau perbuatan lain yang keji dan semuanya dalam lingkungan nafsu birahi
kelamin. Sanksi hukuman berupa pemidanaan yang terumus dalam Pasal 289
KUHP menyebutkan bahwa paling lama hukuman yang akan ditanggung oleh
pelaku adalah sembilan tahun. Hal ini adalah ancaman hukuman secara
maksimal, dan bukan sanksi hukum yang sudah dibakukan harus diterapkan.
Sanksi minimalnya tidak ada, sehingga terhadap pelaku dapat diterapkan
berapapun lamanya hukuman penjara sesuai dengan “selera” yang
menjatuhkan vonis.
Apabila kemudian dalam perjalanan sejarah penerapan Pasal 289 oleh
hakim, hanya ada beberapa kali putusan maksimal itu diterapkan, maka tidak
semata mata bisa menyalahkan hakimnya, meskipun dalam visi kemanusiaan
dan keadilan yang layaknya didapatkan korban, hakim telah bertindak di luar
komitmen dan nilai-nilai kemanusiaannya. Kejahatan seksual terhadap anak
sudah sangat masif dan oleh karenanya merupakan kejahatan kemanusiaan.
Kegentingan kekerasan seksual terhadap anak, khususnya anak
perempuan, ditandai dengan naiknya angka kejadian dan jenis tindakannya.
Data Lembaga Perlindungan Anak menunjukkan, hingga kini terdapat
21.689.797 kasus pelanggaran hak terhadap anak, dan 58% di antaranya
merupakan kejahatan seksual. Sementara itu data Komisi Perlindungan Anak
Indonesia (KPAI) menyebutkan, terdapat 22 juta anak yang mengalami
kekerasan sepanjang 2010-2014, dan 42% di antaranya merupakan kasus
kejahatan seksual.Berkaca dari data statistik ini, tingginya korban kekerasan
seksual terhadap anak, bila dibiarkan dapat mengakibatkan lost generation di
masa yang akan datang. Selain anak, perempuan pun mengalami fenomena
yang tak jauh berbeda. Sukarnya memberi perlindungan kepada anak-anak dan
perempuan adalah karena mereka secara stuktural berada dalam relasi yang

2
Ibid

2
 dilemahkan dan karenanya membutuhkan perlindungan dari negara dalam
bentuk jaminan hukum.3
Ketentuan Pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
tentang Perlindungan Anak menjelaskan bahwa:
“Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman
kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan
orang lain, dipidana dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas)
tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dan denda paling banyak Rp
300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikit Rp
60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).”
Ketentuan Pasal 82 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang
Perlindungan Anak menjelaskan bahwa:
“Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman
kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,
atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan
perbuatan cabul, dipidana dengan pidana penjara paling lama 15 (lima
belas) tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dan denda paling banyak Rp
300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikit Rp
60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).”
Sanksi bagi pelaku kekerasan terhadap anak, termasuk pemerkosaan,
hingga korban meninggal dunia, seperti diatur dalam Undang-Undang Nomor
23 Tahun 2002 di atas sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor
35 Tahun 2014, dengan hukuman penjara maksimal 15 tahun penjara, dinilai
masih ringan. Oleh karena ini, pemerintah ingin merevisinya menjadi
maksimal 20 tahun penjara. Mengingat proses revisi undang-undang di DPR
membutuhkan waktu berbulan bulan, sementara pemerintah ingin segera
memberlakukan aturan tersebut, penerbitan peraturan pemerintah pengganti
undang-undang (perppu) menjadi pilihan yang masuk akal.

3
http://www.komnasham.go.id/kabar-latuharhary/komnas-ham-perppu-tentang-penghukuman
kebiri-untuk-tidak-diterbitkan

3
 Rabu, 25 Mei lalu Presiden Joko Widodo meneken Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-undang (Perppu) No. 1 Tahun 2016. Yang kini telah
menjadi Undang-Undang No. 1 Tahun 2016. Peraturan tersebut merupakan
perubahan kedua atas Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 mengenai
Perlindungan Anak Perppu tersebut merevisi Pasal 81 dan Pasal 82 dengan
pemberatan dan penambahan hukuman bagi pelaku kekerasan seksual pada
anak. Pemberatan berupa ancaman penjara sampai 20 tahun, pidana seumur
hidup, hingga hukuman mati. Adapun penambahan hukuman bagi para
terpidana berupa publikasi identitas pelaku, pemasangan alat deteksi
elektronik, hingga dikebiri melalui suntikan kimia.
Keluarnya aturan ini tentunya menimbulkan pro dan kontra. Ada yang
mendukung dengan alasan kejahatan seksual saat ini sudah menjadi kejahatan
yang luar biasa sehingga perlu aturan yang khusus. Namun ada yang kontra,
dengan alasan tindakan kebiri kimia tersebut melanggar kesepakatan
internasional tentang Hak Asasi Manusia, dimana menyatakan bahwa negara
tidak boleh menghukum Manusia dengan cara yang merendahkan hak asasi
dan nilai kemanusiaan.
Kebiri dalam dunia kedokteran dikenal dengan kastrasi. Pada era modern,
kebiri tak lagi dilakukan dengan membuang testis, tetapi secara kimia.
Prosesnya bisa melalui pemberian pil ataupun suntikan hormon antiandrogen.
Pemberian obat antiandrogen itu akan membuat pria kekurangan hormon
testosteron sehingga tak ada lagi memiliki dorongan seksual. Obat
antiandrogen akan memberikan efek yang sama dengan kebiri fisik. Selain itu,
obat antiandrogen juga menyebabkan pengeroposan tulang dalam jangka
panjang. Selain itu jika dilihat dari sisi medis, hukuman kebiri ini dilematis
karena bertolak belakang dengan kode etik kedokteran, selain itu kebiri juga
dikatakan telah melanggar Hak Asasi Manusia dan sumpah dokter. Sebab,
tugas dokter adalah sebagai profesi yang menyembuhkan orang bukan
menghukum.
Di sisi lain pemberian hukuman tambahan dengan pengebirian baik
kimiawi maupun dengan operasi medis, dapat pula dikualifikasi sebagai

4
 pelanggaran hak yaitu pelanggaran hak atas persetujuan tindakan medis (the
right to informed consent) dan hak perlindungan atas integritas fisik dan
mental seseorang (the protection of the physical and mental integrity of the
person).
Ketentuan Pasal 28G ayat (2) UUD 1945 menyatakan bahwa “setiap orang
berhak untuk bebas dari penyiksaan dan perlakuan yang merendahkan derajat
martabat manusia”. Dengan demikian, hak tersebut merupakan hak yang
bersifat konstitusional. Maka pemajuan, perlindungan serta pemenuhannya
menjadi komitmen konstitusional pula. Indonesia juga telah mengesahkan
Konvensi Menentang Penyiksaan dan Perlakuan atau Hukuman Lain yang
Keji, Tidak Manusiawi, dan Merendahkan Martabat Manusia melalui Undang-
Undang Nomor 5 Tahun 1998.
B. Rumusan Masalah
1. Patutkah hukuman kebiri diterapkan di indonesia?
2. Bagaimanakah hukuman kebiri terhadap pelaku kekerasan seksual dalam
kajian Hak Asasi Manusia (HAM)?
C. Pembahasan
a. Tinjauan Umum teori Pemidanaan
1. Teori Pemidanaan
Pemidanaan bisa diartikan sebagai tahap penetapan sanksi dan juga tahap
pemberian sanksi dalam hukum pidana. Kata “pidana” pada umumnya
diartikan sebagai hukum, sedangkan “pemidanaan” diartikan sebagai
penghukuman. Doktrin membedakan hukum pidana materil dan hukum pidana
formil. J.M. Van Bemmelen menjelaskan kedua hal tersebut sebagai berikut:
“Hukum pidana materil terdiri atas tindak pidana yang disebut
berturutturut, peraturan umum yang dapat diterapkan terhadap perbuatan
itu, dan pidana yang diancamkan terhadap perbuatan itu. Hukum pidana
formil mengatur cara bagaimana acara pidana seharusnya dilakukan dan
menentukan tata tertib yang harus diperhatikan pada kesempatan itu”4

4
Leden Marpaung, Asas-Teori-Praktik Hukum Pidana, Sinar Grafika,. Jakarta, 2005, hlm. 2.

5
 Teori tentang penegakan hukum pidana, berkaitan dengan istilah dalam
teori pemidanaan. Teori pemidanaan dimaksudkan untuk mencari dasar
pembenarandijatuhkannya pidana kepada pelaku tindak pidana serta tujuan
yang akan dicapaidengan penjatuhan pidana. Teori-teori tentang tujuan
pemidanaan menjadi 3 (tiga)
kelompok yakni:
1) Teori Absolut atau pembalasan (retributive/vergeldingstheorien),
memandang bahwa pemidanaan merupakan pembalasan atas kesalahan
yang telah dilakukan sehingga berorientasi pada perbuatan dan terletak
pada terjadinya kejahatan itu sendiri. Teori ini mengedepankan bahwa
sanksi dalam hukum pidana dijatuhkan semata-mata karena orang telah
melakukan sesuatu kejahatan yang merupakan akibat mutlak yang harus
ada sebagai suatu pembalasan kepada orang yang melakukan kejahatan
sehingga sanksi bertujuan untuk memuaskan tuntutan keadilan.
2) Teori Relatif atau teori tujuan (utilitarian), memandang bahwa pemidanaan
bukan sebagai pembalasan atas kesalahan pelaku tetapi sarana mencapai
tujuan yang bermanfaat untuk melindungi masyarakat menuju
kesejahteraan masyarakat. Sanksi ditekankan pada tujuannya, yakni untuk
mencegah agar orang tidak melakukan kejahatan, maka bukan bertujuan
untuk pemuasan
absolut atas keadilan. Dari teori ini muncul tujuan pemidanaan yang
sebagai sarana pencegahan, baik pencegahan khusus yang ditujukan
kepada pelaku maupun pencegahan umum yang ditujukan ke masyarakat.
Teori relatif berasas pada 3 (tiga) tujuan utama pemidanaan yaitu preventif,
detterence, dan reformatif. Tujuan preventif (prevention) untuk melindungi
masyarakat dengan menempatkan pelaku kejahatan terpisah dari
masyarakat. Tujuan menakuti (detterence) untuk menimbulkan rasa takut
melakukan kejahatan yang bisa dibedakan untuk individual, publik dan
jangka panjang.
3) Teori Gabungan, teori ini memandang bahwa tujuan pemidanaan bersifat
plural, karena menggabungkan antara prinsip-prinsip relatif (tujuan) dan
retributif sebagai satu kesatuan. Teori ini bercorak ganda, dimana
pemidanaan mengandung karakter retributif sejauh pemidanaan dilihat
sebagai suatu kritik moral dalam menjawab tindakan yang salah.
Sedangkan karakter utilitariannya terletak pada ide bahwa tujuan kritik
moral tersebut ialah suatu reformasi atau perubahan perilaku terpidana di
kemudian hari.5
2. Teori Penanggulangan Kejahatan
G. Peter Hoefnagels mengemukakan bahwa politik criminal harus
rasional, kalau tidak demikian tidak sesuai dengan definisinya sebagai a

5
Muladi dan Barda Nawawi Arief. Teori dan Kebijakan Pidana. Alumni, Bandung, 1992, hlm.

6
 rational total of the responses to crime. (Criminal Policy is the rational
organization of the social reaction to crime). Upaya penanggulangan
kejahatan dapat ditunjuk dengan:
1) Penerapan hukum pidana (Criminal Law Application),
2) Pencegahan tanpa pidana (Prevention Without Punisment) dan
3) Mempengaruhi pandangan masyarakat mengenai kejahatan dan
pemidanaan lewat media massa (Influencing views of society on
crime and punishment/mass media).
Penanggulangan kejahatan adalah mencakup kegiatan mencegah sebelum
terjadi dan memperbaiki pelaku yang dinyatakan bersalah dan dihukum di
penjara atau lembaga permasyarakatan.6Tetapi menurut Pery bahwa
efektifitas kejahatan hanya mungkin dapat dicapai dengan melalui
keikutsertaan masyarakat secara meluas meliputi kesadaran dan ketertiban
yang nyata.7
Upaya yang dapat di tempuh untuk menyelesaikannya, dalam
penanggulangan kejahatan ini, antara lain dengan menggunakan metode
preventif (pencegahan) ataupun represif (penanggulangan yang sudah
terjadi), adapun penjelasannya sebagai berikut:
a) Upaya preventif (non penal)
Yaitu mencegah terjadinya kejahatan untuk pertama kalinya. Upaya
pencegahan yang dilakukan untuk mengurangi kejahatan dibagi menjadi
dua yaitu:8
a. Moralistik
Dilakukan dengan cara membina mentalspiritual yang bisa dilakukan oleh
para ulama, para pendidik, dan lain-lain.
b. Abolisionistik

6
Soejono Dirdjosisworo. Ruang L ingkup Kriminologi, Penerbit Remaja Karya, Bandung, 1984,
hlm. 19-20.
7
Moh Kemal Dermawan. Strategi Pencegahan Kejahatn, Penerbit Citra Aditya Bhakti, Bandung,
1994, hlm. 102-103
8
Soejono Dirdjosisworo, Op.Cit, hlm. 19-20

7
 Adalah dengan cara penanggulangan bersifat konsepsional yang harus
direncanakan dengan dasar penelitian kriminologi, dan menggali sebab
musababnya dari berbagai faktor yang berhubungan.
b) Upaya represif (penal)
Adalah suatu cara penanggulangan berupa penanganan kejahatan yang
sudah terjadi. Penanganan dilakukan oleh aparat penegak hukum yakni
kepolisian, kejaksaan, dan pengadilan. Dalam rangka bekerjanya system
peradilan pidana untuk menanggulangi kejahatan, kepenjaraan ataupun
lembaga permasyarakatan adalah sebagai lembaga koreksi dalam
penanggulangan kriminalitas.9 Selain dari upaya penanggulangan
kejahatan yang sudah diterangkan sebelumnya, ada pula cara pencegahan
yang bersifat langsung, tak langsung, perbaikan lingkungan dan
perilaku:10
a) Pencegahan yang bersifat langsung Kegiatan pencegahan yang
dilakukan sebelum terjadinya kejahatan dan dapat dirasakan dan
diamati oleh yang bersangkutan, antara lain:
1) Perbaikan lingkungan yang merupakan perbaikan struktur sosial
yang mempengaruhi terjadinya kriminalitas
2) Pencegahan hubungan-hubungan yang menyebabkan kriminalitas
3) Penghapusan peraturan yang melarang suatu perbuatan
berdasarkan beberapa pertimbangan.
b) Pencegahan yang bersifat tidak langsung Kegiatan pencegahan yang
belum dan atau sesudah dilakukannya kriminalitas antara lain
meliputi:11
1) Pembuatan peraturan yang melarang dilakukannya suatu
kriminalitas yang mengandung didalamnya ancaman hukuman
2) Pendidikan latihan untuk membeikan kemampuan seseorang
memenuhi keperluan fisik, mental dan sosialnya

9
Soejono Dirdjosisworo. Synopsis Kriminologi Indonesia, Mandar Maju, Bandung, 1994, hlm. 157.
10
Ninik Widiyanti, Yulius Waskita. Kejahatan Dalam Masyarakat Dan Pencegahannya, Penerbit
Bina Aksara Jakarta, 1987, hlm. 156-157.
11
Ibid, hlm. 156-157

8
 3) Penimbulan kesan akan adanya pengawasan
c) Pencegahan melalui perbaikan
1) Perbaikan sitem pengawasan
2) Penghapusan kesempatan melakukan perbuatan kriminal, misal,
pemberian kesempatan mencari nafka secara wajar untuk dapat
memenuhi keperluan hidup.
d) Pencegahan melalui perbaikan perilaku
1) Penghapusan imbalan yang menguntungkan dari perilaku criminal
2) Pengikutsertaan penduduk dalam pencegahan kriminalitas.
Penanggulangan kejahatan yang telah dijelaskan satu persatu di atas telah
menyebutkan bahwa masalah kejahatan adalah salah satu masalah sosial
yang selalu menarik dan menuntut perhatian yang serius dari waktu ke
waktu.
3. Tujuan Pemidanaan
Di indonesia sendiri, hukum positif belum pernah merumuskan
tujuan pemidanaan. Selama ini wacana tentang tujuan pemidanaan tersebut
masih dalam tataran yang bersifat teoritis. Namun sebagai bahan kajian,
Rancangan KUHP Nasional telah menetapkan tujuan pemidanaan pada
Buku Kesatu Ketentuan Umum dala Bab II dengan judul Pemidanaan,
Pidana dan Tindakan. Tujuan pemidanaan menurut Wirjono Prodjodikoro,
yaitu:
1. Untuk menakut-nakuti orang jangan sampai melakukan kejahatan baik
secara menakut-nakuti orang banyak (generals preventif) maupun
menakut-nakuti orang tertentu yang sudah melakukan kejahatan agar
dikemudian hari tidak melakukan kejahatan lagi (speciale preventif),
atau
2. Untuk mendidik atau memperbaiki orang-orang yang melakukan
kejahatan agar menjadi orang-orang yang baik tabiatnya sehingga
bermanfaat bagi masyarakat12
Tujuan pemidanaan itu sendiri diharapkan dapat menjadi sarana
perlindungan masyarakat, rehabilitasi dan resosialisasi, pemenuhan
pandangan hukum adat, serta aspek psikologi untuk menghilangkan rasa

12
Wirjono Prodjodikoro, Hukum Acara Pidana di Indonesia, Sumur Bandung, Bandung, 1981, hlm.
1

9
 bersalah bagi yang bersangkutan. Meskipun pidana merupakan suatu
nestapa tetapi tidak dimaksudkan untuk menderitakan dan merendahkan
martabat manusia. P.A.F. Lamintang menyatakan:
Pada dasarnya terdapat tiga pokok pemikiran tentang tujuan yang ingin
dicapai dengan suatu pemidanaan, yaitu :
1. Untuk memperbaiki pribadi dari penjahat itu sendiri,
2. Untuk membuat orang menjadi jera dalam melakukan kejahatan
kejahatan, dan
3. Untuk membuat penjahat-penjahat tertentu menjadi tidak mampu untuk
melakukan kejahatan-kejahatan yang lain, yakni penjahat yang dengan
cara-cara yang lain sudah tidak dapat diperbaiki lagi.13

Dari kerangka pemikiran di atas, melahirkan beberapa teori tentang tujuan

pemidanaan. Pada umumnya teori-teori pemidanaan terbagi atas tiga. Pada
bagian ini penulis akan menguraikan teori tersebut sebagai berikut:
1. Teori Absolut atau Teori pembalasan (Vergeldings Theorien)
Menurut teori ini pidana dijatuhkan semata-mata karena orang telah
melakukan kejahatan atau tindak pidana. Teori ini diperkenalkan oleh
Kent dan Hegel. Teori Absolut didasarkan pada pemikiran bahwa
pidana tidak bertujuan untuk praktis, seperti memperbaiki penjahat
tetapi pidana merupakan tuntutan mutlak, bukan hanya sesuatu yang
perlu dijatuhkan tetapi menjadi keharusan, dengan kata lain hakikat
pidana adalah pembalasan (revegen). Sebagaimana yang dinyatakan
Muladi bahwa:
“Teori absolut memandang bahwa pemidanaan merupakan
pembalasan atas kesalahan yang telah dilakukan sehingga
berorientasi pada perbuatan dan terletak pada terjadinya kejahatan
itu sendiri. Teori ini mengedepankan bahwa sanksi dalam hukum
pidana dijatuhkan semata-mata karena orang telah melakukan
sesuatu kejahatan yang merupakan akibat mutlak yang harus ada
sebagai suatu pembalasan kepada orang yang melakukan kejahatan
sehingga sanksi bertujuan untuk memuaskan tuntutan keadilan.14
Dari teori tersebut di atas, nampak jelas bahwa pidana merupakan suatu
tuntutan etika, di mana seseorang yang melakukan kejahatan akan
dihukum dan hukuman itu merupakan suatu keharusan yang sifatnya
13
P.A.F. Lamintang, Op.Cit, hlm. 23
14

Zainal Abidin Farid, Hukum Pidana 1, Sinar Grafika, Jakarta,, 2007, hlm. 11.

10
 untuk membentuk sifat dan merubahetika yang jahat ke yang baik.
Menurut Vos, bahwa:
Teori pembalasan absolut ini terbagi atas pembalsan subyektif dan
pembalasan obyektif. Pembalasan subyektif adalah pembalasan
terhadap kesalahan pelaku, sementara pembalasan obyektif adalah
pembalasan terhadap apa yang telah diciptakan oleh pelaku di dunia
luar.15
2. Teori Relatif atau Tujuan (Doel Theorien)
Teori relatif atau teori tujuan, berpokok pangkal pada dasar bahwa
pidana adalah alat untuk menegakkan tata tertib (hukum) dalam
masyarakat. Teori ini berbeda dengan teori absolut, dasar pemikiran
agar suatu kejahatan dapat dijatuhi hukuman artinya penjatuhan pidana
mempunyai tujuan tertentu, misalnya memperbaiki sikap mental atau
membuat pelaku tidak berbahaya lagi, dibutuhkan proses pembinaan
sikap mental.
Menurut Muladi tentang teori ini bahwa:
“Pemidanaan bukan sebagai pembalasan atas kesalahan pelaku
tetapi sarana mencapai tujuan yang bermanfaat untuk melindungi
masyarakat menuju kesejahteraan masyarakat. Sanksi ditekankan
pada tujuannya, yakni untuk mencegah agar orang tidak melakukan
kejahatan, maka bukan bertujuan untuk pemuasan absolut atas
keadilan.”16
Dari teori ini muncul tujuan pemidanaan yang sebagai sarana
pencegahan, baik pencegahan khusus (speciale preventie) yang
ditujukan kepada pelaku maupun pencegahan umum (general preventie)
yang ditujukan ke masyarakat. Teori relati ini berasas pada tiga tujuan
utama pemidanaan yaitu preventif, detterence, dan reformatif. Tujuan
preventif (prevention) untuk melindungi masyarakat dengan
menempatkan pelaku kejahatan terpisah dari masyarakat. Tujuan
menakuti (detterence) untuk menimbulkan rasa takut melakukan

15
ndi Hamzah, Asas-Asas Hukum Pidana, Rineka Cipta, Jakarta, 1991, hlm. 27.
16
Zainal Abidin, Op.Cit, hlm. 11

11
 kejahatan, baik bagi individual pelaku agar tidak mengulangi
perbuatanya, maupun bagi publik sebagai
langkah panjang. Sedangkan tujuan perubahan (reformation) untuk
mengubah sifat jahat si pelaku dengan dilakukannya pembinaan dan
pengawasan, sehingga nantinya dapat kembali melanjutkan kebiasaan
hidupnya sehari-hari sebagai manusia yang sesuai dengan nilai-nilai
yang ada di masyarakat.
3. Teori Gabungan/modern (Vereningings Theorien)
Teori gabungan atau teori modern memandang bahwa tujuan
pemidanaan bersifat plural, karena menggabungkan antara prinsip-
prinsip relatif (tujuan) dan absolut (pembalasan) sebagai satu
kesatuan.Teori ini bercorak ganda, dimana pemidanaan mengandung
karakter pembalasan sejauh pemidanaan dilihat sebagai suatu kritik
moral dalam menjawab tindakan yang salah. Sedangkan karakter
tujuannya terletak pada ide bahwa tujuan kritik moral tersebut ialah
suatu reformasi atau perubahan perilaku terpidana di kemudian hari.
Teori ini diperkenalkan oleh Prins, Van Hammel, Van List dengan
pandangan
sebagai berikut:
1) Tujuan terpenting pidana adalah membrantas kejahatan sebagai suatu
gejala masyarakat.
2) Ilmu hukum pidana dan perundang-undangan pidana harus
memperhatikan hasil studi antropologi dan sosiologis.
3) Pidana ialah suatu dari yang paling efektif yang dapat digunakan
pemerintah untuk memberantas kejahatan. Pidana bukanlah satu-
satunya sarana, oleh karena itu pidana tidak boleh digunakan
tersendiri akan tetapi harus digunakan dalam bentuk kombinasi
denga upaya sosialnya.17
Dari pandangan diatas menunjukkan bahwa teori ini
mensyaratkan agar pemidanaan itu selain memberikan penderitaan
jasmani juga psikologi dan terpenting adalah memberikan pemidanaan
dan pendidikan. Dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa tujuan

17
Djoko Prakoso, Surat Dakwaan, Tuntutan Pidana dan Eksaminasi Perkara di Dalam Proses
Pidana, Liberty, Yogyakarta, hlm. 47

12
 dari pemidanaan, yaitu dikehendakinya suatu perbaikan-perbaikan
dalam diri manusia atau yang melakukan kejahatan kejahatan terutama
dalam delik ringan. Sedangkan untuk delik-delik tertentu yang dianggap
dapat merusak tata kehidupan sosial dan masyarakat, dan
dipandangbahwa penjahat-penjahat tersebut sudah tidak bisa lagi
diperbaiki, maka sifat penjeraan atau pembalasan dari suatu
pemidanaan tidak dapat dihindari.
4. Pidana dan Tujuan Pemidanaan
Sarjana hukum Indonesia membedakan istilah hukuman dan pidana
yang dalam bahasa Belanda hanya dikenal dengan satu istilah untuk
keduanya, yaitu straf. Istilah hukuman adalah istilah umum untuk segala
macam sanksi baik perdata, administratif, disiplin dan pidana. Sedangkan
istilah pidana diartikan sempit yang berkaitan dengan hukum pidana.
Apakah pidana itu? Tujuan hukum pidana tidak terus dicapai dengan
pengenaan pidana, tetapi merupakan upaya represif yang kuat berupa
tindakan-tindakan pengamanan. Pidana perlu dijatuhkan kepada terdakwa
karena telah melanggar hukum (pidana).
Pidana dipandang sebagai suatu nestapa yang dikenakan kepada
pembuat karena melakukan suatu delik. Ini bukan merupakan tujuan akhir
tetapi tujuan terdekat. Inilah perbedaan antara pidana dan tindakan karena
tindakan dapat berupa nestapa juga, tetapi bukan tujuan. Tujuan akhir
pidana dan tindakan dapat menjadi satu, yaitu memperbaiki pembuat.
Muladi dan Barda Nawawi Arief menyimpulkan bahwa pidana
mengandung
unsur-unsur atau ciri-ciri sebagai berikut:
1) Pidana itu pada hakekatnya merupakan suatu pengenaan perderitaan
atau nestapa atau akibat-akibat lain yang tidak menyenangkan;
2) Pidana itu diberikan dengan sengaja oleh orang atau badan yang
mempunyai kekuasaan (oleh yang berwenang);
3) Pidana itu dikenekan kepada seseorang yang telah melakukan tindak
pidana menurut undang-undang.18

18
Muladi dan Arif Nawawi Barda, Teori-teori dan Kebijakan Pidana. Alumni Bandung, 2005, hlm.
4.

13
 Sementara itu yang dimaksud dengan pemidanaan adalah tindakan yang
diambil oleh hakim untuk memidana seorang terdakwa sebagaimana yang
dikemukakan oleh Sudarto:
“Penghukuman berasal dari kata dasar hukum , sehingga dapat diartikan
sebagai menetapkan hukum atau memutuskan tentang hukumannya
(berschen) menetapkan hukum untuk suatu peristiwa itu tidak hanya
menyangkut hukum pidana saja, akan tetapi juga hukum perdata. Oleh
karena itu maka tulisan ini berkisar pada hukum pidana, maka istilah
tersebut harus disempitkan artinya yaitu penghukuman dalam perkara
pidana, yang kerap kali bersinonim dengan pemidanaan atau pemberian
atau penjatuhan pidana oleh hakim.”19
Menurut M. Sholehuddin tujuan pemidanaan harus sesuai dengan politik
hukum pidana dimana harus diarahkan kepada perlindungan masyarakat
dari kesejahtraan serta keseimbangan dan keselarasan hidup dengan
memperhatikan kepentingan masyarakat/negara, korban, dan pelaku. M.
Sholehuddin mengemukakan sifat sifat dari unsur pidana berdasarkan atas
tujuan pemidanaan tersebut, yaitu:
1) Kemanusiaan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut menjunjung
tinggi harkat dan martabat seseorang.
2) Edukatif, dalam artian bahwa pemidanaan itu mampu membuat orang
sadar sepenuhnya atas perbuatan yang dilakukan dan menyebabkan ia
mempunyai sikap jiwa yang positif dan konstruktif bagi usaha
penanggulangan kejahatan.
3) Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil (baik
oleh terhukum maupun oleh korban ataupun masyarakat).20

Tujuan pemidanaan dalam hubungannya dengan usaha

penaggulangan kejahatan korporasi dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu
penanggulangan kejahatan korporasi yang dilakukan secara integratif
melalui kebijakan penal dengan menggunakan sarana hukum pidana dan
penanggulangan kejahatan korporasi melalui kebijakan non penal dengan
menggunakan sarana selain hukum pidana. Sementara itu menurut Muladi
tujuan pemidanaan haruslah bersifat integratif, yaitu:
1) Perlindungan masyarakat;
2) Memelihara solidaritas mayarakat;
19
darto. Hukum dan Hukum Pidana. Alumni. Bandung, 1997, hlm. 36.
20
M. Sholehuddin, Sistem Sanksi dalamHukum Pidana: Ide Dasar Doble Track System &
Implementasinya, Rajawali Pers, Jakarta, 2004, hlm. 59

14
 3) Pencegahan (umum dan khusus);
4) Pengimbalan/pengimbangan.21
Dalam masalah pemidanaan dikenal ada dua sistem atau cara yang biasa
diterapkan mulai dari jaman Wetboek van Strafrecht (W. v. S) Belanda
sampai dengan sekarang yang diatur dalam KUHP, yaitu:
1) Bahwa orang dipenjara harus menjalani pidananya dalam tembok
penjara. Ia harus di asingkan dari masyarakat ramai dan terpisah dari
kebiasaan hidup sebagaimana layaknya mereka yang bebas.
Pembinaan bagi terpidana juga harus dilakukan di belakang tembok
penjara.
2) Bahwa selain narapidana dipidana, mereka juga harus dibina untuk
kembali bermasyarakat atau rehabilitasi/resosialisasi.
Berkaitan dengan pemidanaan, maka muncullah teori-teori mengenai hal
tersebut :
1) Teori Absolut atau Teori Pembalasan (vergeldings theorien)
Teori pembalasan mengatakan bahwa pidana tidaklah bertujuan untuk
yang praktis, seperti memperbaiki penjahat. Kejahatan itu sendirilah
yang mengandung unsur-unsur untuk dijatuhkannya pidana. Pidana
secara mutlak ada, karena dilakukan suatu kejahatan. Tidaklah perlu
untuk memikirkan manfaat menjatuhkan pidana itu. Setiap kejahatan
harus berakibatkan dijatuhkan pidana kepada pelanggar. Oleh karena
itulah maka teori ini disebut teori absolut. Pidana merupakan tuntutan
mutlak, bukan hanya sesuatu yang perlu dijatuhkan tetapi menjadi
keharusan.22
2) Teori Relatif atau Teori Tujuan (doeltheorien)
Menurut teori ini suatu kejahatan tidak mutlak harus diikuti dengan
suatu pidana. Untuk ini, tidaklah cukup adanya suatu kejahatan, tetapi
harus dipersoalkan perlu dan manfaatnya suatu pidana bagi masyarakat
atau bagi si penjahat sendiri. Tidaklah saja dilihat pada masa lampau,
21
Muladi. Lembaga Pidana Bersyarat, P.T. Alumni. Bandung, 2004, hlm. 11
22
A. Hamzah, Pemberantasan Korupsi Melalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional, Raja
Grafindo Persada, Jakarta, 2005, hlm. 31

15
 tetapi juga pada masa depan. Dengan demikian, harus ada tujuan lebih
jauh daripada hanya menjatuhkan pidana saja. Dengan demikian, teori
ini juga dinamakan teori tujuan. Tujuan ini pertama-tama harus
diarahkan kepda upaya agar dikemudian hari kejahatan yang dilakukan
itu tidak terulang lagi (prevensi). Teori relatif ini melihat bahwa
penjatuhan pidana bertujuan untuk memperbaiki si penjahat agar
menjadi orang yang baik dan tidak akan melakukan kejahatan lagi.
Menurut Zevenbergen ”terdapat tiga macam memperbaiki si penjahat,
yaitu perbaikan yuridis, perbaikan intelektual, dan perbaikan moral.” 23
Perbaikan yuridis mengenai sikap si penjahat dalam hal menaati
undang-undang. Perbaikan
intelektual mengenai cara berfikir si penjahat agar ia insyaf akan
jeleknya
kejahatan. Sedangkan perbaikan moral mengenai rasa kesusilaan si
penjahat agar ia menjadi orang yang bermoral tinggi
3) Teori Gabungan (verenigingstheorien)
Disamping teori absolut dan teori relatif tentang hukum pidana, muncul
teori ketiga yang di satu pihak mengakui adanya unsur pembalasan
dalam hukum pidana. Akan tetapi di pihak lain, mengakui pula unsur
prevensi dan unsur memperbaiki penjahat yang melekat pada tiap
pidana. Teori ketiga ini muncul karena terdapat kelemahan dalam teori
absolut dan teori relatif, kelemahan kedua teori tersebut adalah:
Kelemahan teori absolut :
a. Dapat menimbulkan ketidakadilan. Misalnya pada pembunuhan
tidak semua pelaku pembunuhan dijatuhi pidana mati, melainkan
harus dipertimbangkan berdasarkan alat-alat bukti yang ada.
b. Apabila yang menjadi dasar teori ini adalah untuk pembalasan,
maka mengapa hanya Negara saja yang memberikan pidana?
Kelemahan teori tujuan :
a. Dapat menimbulkan ketidak adilan pula. Misalnya untuk mencegah
kejahatan itu dengan jalan menakut-nakuti, maka mungkin pelaku
kejahatan yang ringan dijatuhi pidana yang berat sekadar untuk

23
Wirjono Prodjodikoro,Op.Cit, hlm. 26.

16
 menakutnakuti saja, sehingga menjadi tidak seimbang. Hal mana
bertentangan dengan keadilan.
b. Kepuasan masyarakat diabaikan. Misalnya jika tujuan itu semata-
mata untuk memperbaiki sipenjahat, masyarakat yang
membutuhkan kepuasan dengan demikian diabaikan.
c. Sulit untuk dilaksanakan dalam peraktek. Bahwa tujuan mencegah
kejahatan dengan jalan menakut-nakuti itu dalam praktek sulit
dilaksanakan. Misalnya terhadap residive.24

5. Jenis-jenis Pidana
Hukum pidana indonesia mengenal 2 (dua) jenis pidana yang diatur dalam
Pasal 10 KUHP yakni :
1) Pidana Pokok
1. Pidana mati
2. Pidana penjara
3. Pidana kurungan
4. Pidana denda
2) Pidana Tambahan
1) Pencabutan hak-hak tertentu
2) Perampasan barang-barang tertentu
3) Pengumuman putusan hakim
Adapun mengenai kualifikasi urut-urutan dari jenis-jenis pidana tersebut
adalah didasarkan pada berat ringannya pidana yang diaturnya, yang terberat
adalah yang disebutkan terlebih dahulu. Keberadaan pidana tambahan
adalah sebagai tambahan terhadap pidana-pidana pokok , dan biasanya
bersifat fakultatif (artinya dapat dijatuhkan ataupun tidak). Hal ini terkecuali
bagi kejahatan-kejahatan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 250
bis, Pasal 261 dan Pasal 275 KUHP menjadi bersifat imperatif atau
keharusan. Menurut Tolib Setiady perbedaan pidana pokok dan pidana
tambahan adalah
sebagai berikut:

24
Hermien Hadiati, Op.Cit, hlm 11-12

17
 1. Pidana tambahan hanya dapat ditambahkan kepada pidana pokok,
kecuali dalam hal perampasan barng-barang tertentu terhadap anak-anak
yang diserahkan kepada pemerintah. (Pidana tambahan ini ditambahkan
bukan kepada pidana pokok melainkan pada tindakan).
2. Pidana tambahan tidak mempunyai keharusan sebagaimana halnya
pidana pokok, sehingga sifat dari pidana tambahan ini adalah fakultatif
(artinya bisa dijatuhkan maupun tidak). (Hal ini dikecualikan terhadap
kejahatan sebagaimana tersebut tersebut dalam ketentuan Pasal 250 bis,
Pasal 261 dan Pasal 275 KUHP menjadi bersifat imperatif atau
keharusan).25
b. Pengertian dan Ruang Lingkup Delik Kesusilaan
Kehidupan sosial manusia dalam pergaulan sesamanya selain dilandasi
oleh norma-norma hukum yang mengikat secara hukum, juga dilandasi oleh
norma norma pergaulan yaitu norma kesopanan. Norma kesopanan berpijak
pada pada tujuan menjaga keseimbangan batin dalam hal rasa kesopanan bagi
setiap manusia dalam pergaulan kehidupan bermasyarakat. 26
Patokan patut
atau tidak patut yang dianggap menimpang terhadap kesopanan itu tidak
hanya sekedar pada kepentingan individu, melainkan lebih kepada sifat yang
secara umum dianggap sebagai suatu tindakan yang tidak baik walaupun
mengenai beberapa hal lebih terbatas pada lingkungan masyarakat tertentu.
Nilai nilai kesopanan yang dijunjung tinggi dalam suatu masyarat tercermin
dalam undang-undang atau norma-norma hukum mengenai tindak pidanan
kesopanan, terutama dalam bab XIV buku II KUHP mengenai kejahatan
terhadap kesopanandan Bab VI buku III KUHP mengenai pelanggaran
terhadap kesopanan.
Berdasarkan pertimbangan pembentukan undang-undang mengenai
objek rasa kesopanan masyarakat, dapat dipilih terhadap rasa kesopanan yang
bercorak kejahatan dimana sifat penyerangan pada kepentingan hukum
mengenai rasa kesopanan yang lebih berat dari pada penyerangan terhadap

25
Tolib Setiady, Pokok-Pokok Hukum Penitensier Indonesia, Bandung, Alfabeta, 2010, hlm. 77.
26
ChazawiAdami, Tindak Pidana Mengenai Kesopanan, Rajapindo persada, Jakarta, 2005 hlm. 1

18
 rasa kesopanan yang bercorak pelanggaran maka undang-undang membagi
tidak pidana kesopanan ini,menjadi kejahatan kesopanan dimuat dalam Bab
XIV (Misrijven tegen de zeden): Pasal 281-Pasal 300 bis dan pelanggaran
kesopanan Bab VI (Overtredingen betreffende de zeden): Pasal 532-Pasal
547, untuk kata zeden dalam kalimat Mesdrijven tegen de zeded dapat
diartikan sebagai kesusilaan dan kata zeden pada kalimat Overtredingen
betreffende de zeden diartikan dengan kesopanan. Apabila melihat kembali
beberapa pendapat mengenai kata zeden umumnya ahli hukum menyatakan
bahwa kesusilaan adalah suatu pengertian adat istiadat mengenai tingkah laku
dalam pergaulan hidup yang baik dalam hal yang berhubungan dengan
masalah seksual. Seperti yang dikemukakan oleh Wirjono Prodjodikoro
bahwa ".....kesusilaan juga mengenai adat kebiasaan yang baik, tetapi secara
khusus lebih banyak mengenai kelamin (sex) manusia".27
Apabila diamati lebih lanjut mengenai kitab undang-undang Hukum
Pidana (KUHP), mengemis, penyiksaan binatang, minuman keras dan
perjudian termasuk dalam Bab XIV tentang kejahatan kesusilaan. Terhadap
delik ini, Mr. J.M. van Bemmelen mengutaran pendapatnya yang sama:
tentang delik terhadap kesusilaan tidak hanya memuat berbagai kejahatan
seksual, akan tetapi juga beberapa delik yang sama sekali tidak ada kaitannya
dengan seksualitas, memberi minuman yang memabukkan kepada orang atau
anak di bawah enam belas tahun, menyerahkan atau membiarkan anak yang
ada di bawah kekuasaannya kepada orang lain, padahal mengetahui bahwa
anak itu akan dipakai untuk atau pada waktu mengemis, penganiayaan
binatang.28
Kejahatan terhadap kesusilaan diartikan lebih sempit yaitu:
pelangaran/kejahatan terhadap nilai susila masyarakat (adat istiadat yang
baik, sopan santun, kesopanan, keadaban) dalam bidang seksual, sehingga

27
Wirjono Prodjodikoro, Tindak-Tindak Pidana Tertentu Di Indonesia, Eresco, Bandung, 1986,
hlm. 111
28
Leden Marpaung, Kejahatan Terhadap Kesusilaan Dan Masalah Prevensinya, Sinar Grafika,
Jakarta, 1996, hlm 31

19
 cakupan kejahatan kesusilaan sebenarnya meliputi kejahatan terhadap
kesusilaan.29
Kata "kesusilaan" dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia berarti "perihal
susila" atau "yang berkaitan dengan sopan santun". Kata "susila" sendiri
berarti:
1) Baik budi bahasanya, beradab, sopan;
2) Adat istiadat yang baik, sopan santun, kesopanan, keadaban,kesusilaan
Kata "susila" dalam Bahasa Inggris adalah "moral", "ethics",
"decent"yang biasa diterjemahkan berbeda-beda. Kata "moral"
diterjemahkan dengan "moril" atau "kesopanan". Sedangkan "ethic"
diterjemahkan "kesusilaan" dan "decent"diterjemahkan dengan
"kepatutan".30
"Moral" merupakan pertimbangan atas dasar baik/tidak baik, sedangkan etika
merupakan ketentuan atau norma perilaku (code of conduct). Dengan
demikian
makna dari "kesusilaan" adalah berkenaan dengan moral, etika, yang telah
diatur didalam perundang-undangan.31
c. Tinjauan Umum Tentang Kebiri
Terjadinya perkembangan kejahatan seksual, mengakibatkan
perubahan di tengah masyarakat. Sistem tata nilai dalam suatu masyarakat
berubah dari yang bersifat lokal-partikular menjadi global universal. Hal
ini pada akhirnya akan membawa dampak pada pergeseran nilai dan
norma, khususnya norma hukum dan kesusilaan. Dengan mengetahui dan
memahami kejadian/kasus kesusilaan baik mengenai hal yang baru atau
pun yang sudah ada dalam KUHP maka gambaran keadaan tersebut dapat
dilukiskan dan kemudian upaya-upaya ataupun pencegahan/revensi
terhadap kejahatan kesusilaan dapat ditentukan. Pengebirian kimia dengan

29
Suparman Mudzakir, Kejahatan Kesusilaan Dan Pelecehan Seksual dalam Perspektif Politik
Kriminal, Fakultas Hukum UII, Yogyakarta, hlm 146
30
Kamus Besar Bahasa Indonesia, edisi ketiga, Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional,
Balai Pustaka, Jakarta, 2002, hlm 1110
31
Wojowasito dan Tito Wasito, Kamus Lengkap Inggris-Indonesia, Indonesia Inggris, Hasta,
Bandung, 1980, hlm. 268

20
cara memberikan suntikan obat khusus. Masing-masing metode memiliki
efek fisik maupun psikologi yang berbeda, dengan demikian hukuman ini
hanya dapat dibenarkan dalam situasi tertentu.
1) Surgical Castration(Pengebirian Bedah)
Secara prosedur, pengebirian bedah adalah proses mengurangi atau
bahkan menghilangkan gairah seksual baik pria maupun wanita.
Namun, pada masa kelam Eropa pengebirian bedah dilakukan sebagai
salah satu hukuman atas pelanggaran yang lebih terarah kepada aliran
sesat atau ilmu hitam. Pengebirian bedah pada wanita dicapai dengan
cara menghilangkan sel telur pada ovarium atau disebut dengan
oophorectomy. Selama proses operasi atau oophorectomy ini relatif
memiliki tingkat kesulitan yang tinggi. Setelah operasi pun wanita
membutuhkan waktu sekurangnya 4 sampai 6 minggu untuk pulih
sebelum berkatifitas secara normal. Sedangkan pada pria pengebirian
bedah memiliki prosedur yang relatif sederhana dan biasanya dapat
beraktifitas kembali secepatmungkin setelah operasi.Pengebirian
bedah memang dianggap sangat efektif dalam mencapai beberapa
tujuan yang salah satunya adalah menurunkan gairah seksual kepada
pelaku tindak pidana kekerasan seksual untuk mencegah timbulnya
residivisme. Pengebirian bedah membawa beberapa konsekuensi
jangka panjang antara lain:
 Seutuhnya mengalami kemandulan,
 Hilangnya kemampuan untuk mencapai ereksi atau kekuatan massa
otot dan hilangnya hasrat,
 Sulit menjalin kontak seksual dengan lawan jenis,
 Bulu pada bagian muka dan kemaluan akan berhenti tumbuh,
 Ketidakmampuan untuk memproduksi hormon testosteron,
 Hilangnya simbolik kedewasaan dan kewanitaan,
 Infeksi jangka panjang

21
 Efek samping di atas merupakan hal yang umunya terjadi bagi para tindak
pidana yang menjalani hukuman kebiri bedah. Dengan berjalannya waktu
serta perkembangan zaman yang merubah pemikiran orang Eropa pada
umumnya,hingga lahirlah beberapa pemikiran tentang human right yang
menganggap bahwa pengebirian bedah adalah suatu hukuman yang
dianggap keji dan tidak sesuai. Alasan tersebut didasari perkembangan
medis yang menjadi dasar hukuman kebiri kimia atau injeksi antiandrogen
timbul sebagai salah satu alternatif yang dirancang untuk tetap
memberikan hukuman namun disesuaikan dengan keadaan.
2) Chemical Castration(Pengebirian Kimia)
Awal abad kedua puluh Amerika Serikat mendukung gerakan egenetika
baik pengerian atau sterelisasi atas banyaknya penyakit masyarakat
mengeni pelecehan seksual dan di beberapa negara menerapkan
perlunya hukum kebiri sebagai sanksi untuk pelanggaran tersebut. Pada
akhir WW II praktek tersebut mulai memudar , bersamaan dengan
perkembangan medis yang kemudian membuat obat penekan atas
dorongan seks melalui injeksi antiandrogen untuk alternatif pengebirian
bedah. Sehingga pada tahun 1984 seorang hakim Michigan
memerintahkan pelanggaran seks di hukum menerima suntukan
medroxy progesterone acetate (MPA) sebagai sebuah percobaan,
pengadilan banding menetapkan penjatuhkan hukuman percobaan.
Meskipun demikian, pada tahun 1996 studi medis meminta California
menjadi negara bagian pertama yang memberlakukan undang-undang
yang mengatur pengebirian kimia sekitar sebulan setelah RUU
California ditandatangani menjadi undang-undang. Memang
pengebirian kimia tidak benar-benar menghapus rahim atau testis
seseorang melainkan mengubah fisiologi pelaku melalui suntikan
dengan obat khusus yang biasa disebut devo-provera.32 Prosedur ini
dimaksud untuk mencapai tujuan yang sama dengan kebiri bedah, oleh

32
He lm Spalding, Larry. Florida’s 1997 Chemical Castration Law: A Return to the Dark Ages.
Florida state university law review. 2007, hlm. 121

22
 karena itu legislatif di beberapa negara bagian Amerika Serikat
menetapkan pengebirian kimia sebagai bentuk hukuman yang tepat bagi
para pelaku tindak pidana kekeran seksual.33
Fungsi dari pengebirian kimia itu sendiri adalah sebagai metode
sterilisasi, mengurangi libido seksual pelaku dan pengobatan untuk
kondisi medis tertentu, serta tujuan yang ingin dicapai yaitu retribution,
deterrence (pencegahan), incapacitation (ketidak mampuan),
rehabilitation (rehabilitasi). Menurut para pakar kriminolog berpendapat
apabila tujuan tersebut tidak dicapai secara keseluruhan masih dianggap
lebih baik daripada hukuman penjara saja yang berlakukan. Pandangan
tersebut didasarkan pada kekhawatiran mengenai kepadatan narapidana
beberapa tahun terakhir, di California sendiri apabila pelaku tindak
pidana pelecehan seksual atau kekerasan seksual yang menjalani
hukuman kebiri kimia akan mendapat kompensasi hukuman penjara
dan bahkan akan dibebaskan secara bersyarat. Faktor lain yang
mendorong diberlakukannya pengebirian kimia adalah menyikapi
tuntutan publik mengenai tindak pidana kekerasan seksual, mereka
menganggap hukuman penjara saja tidak cukup, suatu saat si pelaku
akan bebas dari penjara dan apabila tidak bisa mengontrol hasrat
seksual menyimpang maka akan terjadi hal yang sama dan kembali
anak-anak menjadi sasaran.
Selain California, Florida adalah salah satu negara bagian di Amerika
Serikat yang memberlakukan hukum kebiri pada tahun 1997 sesuai
dengan pasal 97-184.
Dengan diberlakukannya hukuman kebiri tersebut adalah bentuk
usaha untuk menindaklanjuti banyaknya kasus mengenai pelecehan
seksual dan kekerasan seksual terutama pada anak-anak. Sesuai dengan
Undang-Undang Florida, hakim berhak menjatuhkan hukuman atau
menerima MPA apabila terdakwa terbukti melakukan empat jenis

33
Zachary E, Oswald. "Off with His __": Analyzing the Sex Disparity in Chemical Castration
Sentences, 19 Michigan Journal of Gender & Law (2013)

23
 cakupan kejahatan seksual, antara lain: "Type I denies that the act was
a crime. Type II acknowledges that he has committed a crime, but
blames outside factors, such as alcohol, drugs, or stress. Type III is the
violent offender who is driven by nonsexual motivation, such as anger,
power, or violence. Type IV is the paraphiliac, whose crime is driven
by sexual arousal characterized by a specific sexual fantasy."34
Florida Departement of Corrections (DOC) akan memberikan layanan
yang diperlukan untuk mengelola MPA setelah terdakwa mulai
ditetepkan pengadilan untuk menerima hukuman. pemberian suntikan
MPA dianggap sebagai metode penyembuhan bagi pelaku dengan
penyimpangan seksual yang diberikan rutin setiap minggu selama masa
terapi dalam artian selama pelaksanaan hukuman.
Pemberian MPA tidak lepas dari keputusan ahli medis yang di
tunjuk pengadilan apakah terdakwa orang yang dianggap tepat atau
tidak, jadi ada kemungkinan ahli medis menolak suntikan kebiri untuk
pelaku tertentu yang dianggap tidak sesuai setelah dilakukan
pemeriksaan secara mendalam. Keterkaitan ahli medis yang ditunjuk
oleh pengadilan memiliki peran penting dalam penentuan hukuman.
Undang-Undang juga secara jelas mengarahkan hakim untuk meminta
ahli medis memeriksa terdakwa yang kemudian melaporkan hasil
pemeriksaan kepada pengadilan apakah hukuman itu sesuai dan baik
bagi terdakwa atau baik secara umum (masyarakat). Pandangan Ahli
Hukum Mengenai Hukuman Kebiri Keberlakuan hukum kebiri di
sebagian besar negara bagian Amerika Serikat memang dianggap perlu
untuk ditegakkan, mengingat kasus yang timbul beberapa tahun terkahir
meningkat drastis. Dibalik ketentuan tersebut, tidak sedikit pihak yang
menganggap bahwa
pengebirian kimia sama kejamnya dengan pengebirian bedah. Memang
jika dilihat pada proses eksekusi sangat jauh berbeda jika ditinjau dari

34
Simpson, Tanya “If Your Hand Causes You To Sin . . .”: Florida’s Chemical Castration Statute
Misses The Mark. (2007) hlm.1232

24
 efek yang ditimbulkan, pengebirian kimia memiliki efek jangka
panjang, bahkan bisa dikategorikan sebagai salah satu hukuman berat.
Tanya Simpson, dalam tulisannya yang berjudul "if your hand
cause you to sin..." menyebutkan bahwa: hukuman tersebut bisa
dikatakan kejam apabila memiliki 3 unsur yang ditetapkan oleh
yuresprudensi Amerika Serikat. Pertama, secara inheren hukuman
kebiri atau pemberian obat MPA memang kejam karena efek yang
ditimbulkan apabila tidak ada pertimbangan atas penetapan dan juga
tidak memandang fakta-fakta serta faktor mendasar bagi si pelaku.
Kedua, apakah hukuman tersebut sudah keluar dari proporsi
pelanggaran. Ketiga, hukuman kebiri kimia dianggap excessive
(berlebihan). Istilah berlebihan didefinisikan oleh pengadilan di furman
v. Georgia sebagai: “A punishment is excessive . . . if it is unnecessary:
The infliction of a severe punishment by the State cannot comport with
human dignity when it is nothing more than the pointless infliction of
suffering.”35 "suatu hukuman yang berlebihan.....itu tidak ada gunanya:
timbulnya hukuman yang berat oleh negara tidak mencerminkan
martabat manusia melainkan hanya sekedar memberikan penderitaan
yang sia-sia."
Namun tanysa simpson memandang mukuman kebiri masih bisa
diterima selama sesuai dengan faktor yang memberatkan pelaku, dalam
artian hukuman bisa diberikan kepada pelaku kejahan penyimpangan
seks dengan kategori paraphilia. Berbeda dengan pernyataan
sebelumnya, Larry Helm Spalding seorang legislative staff counsel
yang dalam tulisannya menyebutkan bahwa undang-undang di Florida
masih bersifat umum sehingga menimbulkan pertentangan dengan the
fourteenh amandement: equal protection. Argumen itu disandarkan
pada kenyataan bahwa perbedaan efek yang timbul ketika diberikan
pada laki-laki dan perempuan. Saat MPA atau suntikan Depo-Provera
35
Stinneford, John F. Article: "Incapacitation through Maiming: Chemical Castration, the Eighth
Amendment, and the Denial of Human Dignity," University of St. Thomas Law Journal: Vol. 3
(2006

25
 diberikan pada perempuan feknya hanya men-sterilizes (memandulkan).
Apabila MPA diperuntukan pada .pelaku laki-laki efek yang
ditimbulkan akan sangat beragam.
d. Kesimpulan
KASUS POSISI
Rabu, 25 Mei lalu Presiden Joko Widodo meneken Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-undang (Perppu) No. 1 Tahun 2016. Yang kini telah
menjadi Undang-Undang No. 1 Tahun 2016. Peraturan tersebut merupakan
perubahan kedua atas Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 mengenai
Perlindungan Anak Perppu tersebut merevisi Pasal 81 dan Pasal 82 dengan
pemberatan dan penambahan hukuman bagi pelaku kekerasan seksual pada
anak. Pemberatan berupa ancaman penjara sampai 20 tahun, pidana seumur
hidup, hingga hukuman mati. Adapun penambahan hukuman bagi para
terpidana berupa publikasi identitas pelaku, pemasangan alat deteksi
elektronik, hingga dikebiri melalui suntikan kimia.
Keluarnya aturan ini tentunya menimbulkan pro dan kontra. Ada yang
mendukung dengan alasan kejahatan seksual saat ini sudah menjadi kejahatan
yang luar biasa sehingga perlu aturan yang khusus. Namun ada yang kontra,
dengan alasan tindakan kebiri kimia tersebut melanggar kesepakatan
internasional tentang Hak Asasi Manusia, dimana menyatakan bahwa negara
tidak boleh menghukum Manusia dengan cara yang merendahkan hak asasi dan
nilai kemanusiaan.
Kebiri dalam dunia kedokteran dikenal dengan kastrasi. Pada era modern,
kebiri tak lagi dilakukan dengan membuang testis, tetapi secara kimia.
Prosesnya bisa melalui pemberian pil ataupun suntikan hormon antiandrogen.
Pemberian obat antiandrogen itu akan membuat pria kekurangan hormon
testosteron sehingga tak ada lagi memiliki dorongan seksual. Obat
antiandrogen akan memberikan efek yang sama dengan kebiri fisik. Selain itu,
obat antiandrogen juga menyebabkan pengeroposan tulang dalam jangka
panjang. Selain itu jika dilihat dari sisi medis, hukuman kebiri ini dilematis
karena bertolak belakang dengan kode etik kedokteran, selain itu kebiri juga

26
dikatakan telah melanggar Hak Asasi Manusia dan sumpah dokter. Sebab,
tugas dokter adalah sebagai profesi yang menyembuhkan orang bukan
menghukum.
DASAR HUKUM
- Pasal 10 KUHP
- pasal 33 ayat (1) Undang-Undang No.39 Tahun 1999
ISU HUKUM
1. Patutkah hukuman kebiri diterapkan di indonesia?
2. Bagaimanakah hukuman kebiri terhadap pelaku kekerasan seksual dalam
kajian Hak Asasi Manusia (HAM)?
ANALISA HUKUM
a. Dengan melihat fakta-fakta hukum diatas maka Patutkah hukuman kebiri
diterapkan di indonesia?
Pidana tambahan kebiri di Indonesia pada prinsipnya didasarkan
pada asas pembalasan belaka, dengan kata lain alasan itu menjadi dasar dari
penjatuhan pidana tambahan sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh
pelaku kejahatan seksual terhadap anak, dan dengan adanya pidana
tambahan kebiri hanya berlaku jika pelaku kejahatan kekerasan seksual
dewasa. Dan pidana tambahan kebiri sendiri hanya semata-mata untuk
menimbulkan efek jera bagi pelaku kekerasan seksual yang masih
diragukan untuk diterapkan
Hukuman kebiri tidak sesuai dengan sistem pemidanaan di
Indonesia dan hukuman kebiri tidak tercantum dalam Pasal 10 KUHP.
Hukum pidana indonesia mengenal 2 (dua) jenis pidana yang diatur dalam
Pasal 10 KUHP yakni :
1. Pidana Pokok
a. Pidana mati
b. Pidana penjara
c. Pidana kurungan
d. Pidana denda
2. Pidana Tambahan

27
 a. Pencabutan hak-hak tertentu
b. Perampasan barang-barang tertentu
c. Pengumuman putusan hakim
Jadi melihat fakta hukum diatas maka hukuman kebiri yang
diterapkan di indonesia tersebut tidak bisa diterapkan dinegara kita,
dikarenakan Hukuman kebiri juga melanggar hak asasi manusia baik dilihat
dari sisi pelaku ataupun jika dilihat dari sisi korban kejahatan kekerasan
seksual, salah satunya adalah hak untuk bebas dari penyiksaan,
penghukuman, perlakuan yang kejam , tidak manusiawi dan merendahkan
derajat dan martabat kemanusiaannya sesuai pasal 33 ayat (1) Undang-
Undang No.39 Tahun 1999. selain Pengebirian itu sendiri sangat
bertentangan dengan kode etik kedokteran.
b. Bagaimanakah hukuman kebiri terhadap pelaku kekerasan seksual dalam
kajian Hak Asasi Manusia (HAM)?
1. Pemberian hukuman melalui pengebirian dapat dikualifikasikan sebagai
penghukuman keji dan tidak manusiawi dan dengan demikian tidak
sesuai dengan dengan konstitusi dan komitmen Indonesia dalam bidang
hak asasi manusia. Ketentuan pasal 28G ayat 2 Konstitusi indonesia
menyatakan bahwa” setiap orang berhak untuk bebas dari penyiksaan dan
perlakuan merendahkan derajat martabat manusia”. Dengan demikian
hak tersebut merupakan yang bersifat konstitusional dan pemajuan,
perlindungan serta pemenuhannya menjadi komitmen konstitusional
pula. Indonesia juga telah mengesahkan Konvensi menentang penyiksaan
dan perlakuan atau hukuman lain yang keji, tidak manusiawi, dan
merendahkan martabat manusia melalui UU No 5 Tahun 1998.
2. Pemberian hukuman tambahan dengan pengebirian ( baik kimiawi
maupun dengan operasi medis), dapat pula dikualifikasikan sebagai
pelanggaran hak atas persetujuan tindakan medis, (the right to informed
consent) dan hak atas perlindungan atas integritas fisik an mental
seseorang ( the protection of the physical and mental integrity of the
person)

28
 3. Masukkan dari para dokter, ahli hukum dan kriminolog menyatakan
bahwa sebab kekrasan seksual bukan hanya bersifat medis namun juga
psikologis dan sosial. Tindakan kekerasan seksual juga bukan hanya
penetrasi alat kelamin semata. Dalam hal ini, selain hukuman
berdasarkan undang-undang yang ada, yang harus diberikan adalah upaya
pemulihan melalui rehabilitasi secara menyeluruh baik medis, psikologis
dan sosial dengan tetap berpedoman pada hak asasi manusia. Dengan
demikian penanganan masalah kekerasan seksual dengan pemberian
hukuman tambahan pengebirian (castration) mereduksi masalah dan
tidak akan menjawab masalah kekerasan seksual yang dihadap. Langkah
pemberian hukuman melalui pengebirian tidak proporsional untuk
menangani masalah kekerasan dan menjauh dari tujuan yang ingin
dicapai.
KESIMPULAN
Hukuman kebiri tidak sesuai dengan sistem pemidanaan di Indonesia dan
hukuman kebiri tidak tercantum dalam Pasal 10 KUHP. Hukuman kebiri juga
melanggar hak asasi manusia baik dilihat dari sisi pelaku ataupun jika dilihat
dari sisi korban kejahatan kekerasan seksual, salah satunya adalah hak untuk
bebas dari penyiksaan, penghukuman, perlakuan yang kejam , tidak manusiawi
dan merendahkan derajat dan martabat kemanusiaannya sesuai pasal 33 ayat
(1) Undang-Undang No.39 Tahun 1999. selain Pengebirian itu sendiri sangat
bertentangan dengan kode etik kedokteran.

29
 DAFTAR BACAAN

Adami, Chazawi. 2005. Tindak Pidana Mengenai Kesopanan. Rajapindo persada,

Jakarta.
Chainur. 1980. Psykologi Kriminil. FH USU, Medan.
Dermawan, Moh Kemal. 1994. Strategi Pencegahan Kejahatn, Penerbit Citra
Aditya Bhakti, Bandung.
Dirdjosisworo, Soejono. 1984. Ruang L ingkup Kriminologi, Penerbit Remaja
Karya, Bandung.
Dirdjosisworo.1994. Synopsis Kriminologi Indonesia, Mandar Maju, Bandung.

30
Farid, A.Z. Abidin dan Andi Hamzah, 2006.Bentuk-Bentuk Khusus Perwujudan
Delik. Rajawali Pers, Jakarta.
Farid, A.Z. Abidin. 2007.Hukum Pidana 1.Sinar Grafika, Jakarta. Hadiati,Hermin.
1995.Asas-asas Hukum Pidana. Lembaga Percetakan dan Penerbitan
Universitas Muslim Indonesia, Ujung Pandang.
Hamzah,Andi. 1991.Asas-Asas Hukum Pidana. Rineka Cipta, Jakarta.
Hamzah. 2005.Pemberantasan Korupsi Melalui Hukum Pidana Nasional dan
Internasional. Raja Grafindo Persada, Jakarta.
He lm Spalding, Larry. 2007.Florida’s 1997Chemical Castration Law: A Return
to the Dark Ages. Florida state university law review.
Huraerah, Abu. 2006. Kekerasan Terhadap Anak. Nuansa, Jakarta.
Kamus Besar Bahasa Indonesia. 2002. edisi ketiga, Pusat Bahasa Departemen
Pendidikan Nasional. Balai Pustaka, Jakarta.
Kartono, Kartini. 1981. Psychologi Wanita, gadis Remaja, dan Wanita Dewasa.
Alumni, Bandung.
Kunarto, penyadur. 1996.PBB dan Pencegahan Kejahatan Ikhtisar Implementasi
HakAsasi Manusia dalam Penegakan Hukum. Cipta Manunggal, Jakarta.
Lamintang,P.A.F. 1988.Hukum Penitensier Indonesia. Armico, Bandung.
Marpaung, Leden. 1996. Kejahatan Terhadap Kesusilaan Dan Masalah
Prevensinya. Sinar Grafika, Jakarta.
Marpaung 2005. Asas-Teori-Praktik Hukum Pidana.Sinar Grafika, Jakarta.
Muladi dan Arif Nawawi Barda. 2005.Teori-teori dan Kebijakan Pidana. Alumni
Bandung.
Muladi. 2004. Lembaga Pidana Bersyarat. P.T. Alumni, Bandung.
Mulyadi, Lilik. 2007.Kapita Selekta Hukum Pidana, Kriminologi dan
Victimologi.Penerbit PT Djambatan, Jakarta.
Nawawi Arief, Barda. 1996.Bunga Rampai Kebijakan Huklum Pidana. PT. Citra
Aditya Bakti, Bandung.
Nawawi 1998. Beberapa Aspek Kebijakan Penegakan dan Pengembangan Hukum
Pidana. Citra Aditya Bakti, Bandung.

31
Poerwandari, E, Kristi. 2000. Kekerasan TerhadapPerempuan; Tinajuan Psikologi
danFeministik. Alumni, Bandung.
Prodjodikoro, Wirdjono. 1981.Hukum Acara Pidana di Indonesia. Sumur
Bandung, Bandung.
Prodjodikoro. 1986. Tindak-tindak Pidana Tertentu di Indonesia. Eresco,
Bandung.
Sadli, Saparinah. 1995. Pengantar Tentang KajianWanita. Yayasan Obor, Jakarta.
Saherodji, H. Hari. 1980. Pokok- Pokok Kriminologi. Aksara Baru. Arrasyid,
Jakarta.
Setiady, Tolib. 2010. Pokok-Pokok Hukum Penitensier Indonesia. Alfabeta,
Bandung.
Sholehuddin,M. 2004.Sistem Sanksi dalamHukum Pidana: Ide Dasar Doble Track
System & Implementasinya. Rajawali Pers, Jakarta.
Simpson, Tanya. 2007. “If Your Hand Causes You To Sin . . .”: Florida’s
Chemical Castration Statute Misses The Mark.
Soemitro,Ronny Hanitijo. 1988.Metode Penelitian Hukum dan jurimetri. Ghalia
Indonesia,Jakarta.
Sudarto. 1990. Hukum Pidana. Fakultas Hukum UNDIP. Semarang. ----------.
1997. Hukum dan Hukum Pidana. Alumni. Bandung.
Supeno, Hadi. 2010. Kriminalisasi Anak. Gramedia Media Pustaka Utama,
Jakarta.
Wahid, Abdul & Muhammad Irfan. 2011. Perlindungan Terhadap Korban
Kekerasan Seksual Advokasi atas Hak Asasi Perempuan. Refika Aditama,
Bandung.
Widiyanti, Ninik. Yulius Waskita. 1987.Kejahatan Dalam Masyarakat Dan
Pencegahannya, Penerbit Bina Aksara Jakarta.
Wojowasito dan Tito Wasito. 1980. Kamus Lengkap Inggris-Indonesia, Indonesia
Inggris. Hasta, Bandung.

32
33