Machine Translated by Google

Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294

Daftar konten tersedia di ScienceDirect

Jurnal Produksi Bersih

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/jclepro

Pengadaan berkelanjutan dalam konstruksi dan realisasi tujuan

pembangunan berkelanjutan (SDG) 12
A,* B
Abbas Elmualim A , Samuel Ekung C, Aseel A.Hussien A ,
Alex Opok , Jiaying Deng ,
Salem Buhashima Abdalla A
A
Departemen Teknik Arsitektur, Sekolah Tinggi Teknik, Universitas Sharjah, Uni Emirat Arab
B
Sekolah Konstruksi Berkelanjutan UCL Bartlett, University College London, London, Inggris
C
Departemen Survei Kuantitas, Universitas Uyo, Uyo, Nigeria

INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK

Redaktur Penanganan: Prof. Jiri Jaromir Klemeÿs Sebagai konsumen utama sumber daya dan energi, industri konstruksi telah menjadi pusat perdebatan tentang
pembangunan berkelanjutan. Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) memberikan panduan menyeluruh bagi
Kata kunci: industri konstruksi untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan dari dimensi lingkungan, sosial, dan ekonomi.
Tujuan pembangunan berkelanjutan
Selain itu, konsumsi dan produksi berkelanjutan (SCP) disorot dalam SDG 12, sementara Pengadaan Berkelanjutan
SDG 12
(SP) berfokus pada mempromosikan pembangunan berkelanjutan melalui proses dan keputusan pengadaan. Namun,
Industri konstruksi
sedikit yang telah ditulis tentang bagaimana industri konstruksi dapat mengubah tantangan SP menjadi peluang yang
Pengadaan berkelanjutan
Konsumsi dan produksi yang bertanggung jawab
mempromosikan praktik pengadaan sesuai dengan kebijakan dan prioritas nasional. Studi ini mengkaji pendorong dan
tantangan adopsi pengadaan berkelanjutan dalam konstruksi dan bagaimana dampaknya terhadap pencapaian SDG
12. Pendekatan kuantitatif menggunakan kuesioner mengidentifikasi pendorong dan hambatan implementasi SP dalam
konstruksi dan praktik SP yang berkontribusi pada realisasi SDG 12 (Konsumsi dan produksi yang bertanggung jawab).
Hasilnya menegaskan bahwa industri konstruksi harus memainkan peran penting dalam mencapai SDGs dan
menunjukkan bahwa praktik SP konstruksi berkontribusi pada realisasi 9 dari target SDG 12. Hasilnya juga menyarankan
bahwa pemerintah harus memainkan peran yang lebih aktif dalam kemitraan dengan pemangku kepentingan industri
dan bahwa dimensi sosial dan ekonomi dari keberlanjutan layak mendapat perhatian lebih.
Nilai dari studi ini adalah untuk memberikan wawasan kepada pemangku kepentingan industri konstruksi tentang
pendorong dan tantangan SP dan bagaimana mengubah tantangan SP menjadi peluang dengan mengadopsi inisiatif
yang mempertimbangkan dampak lingkungan, sosial, dan ekonomi dari semua keputusan pengadaan. Ini juga menyoroti
peran penting industri konstruksi terhadap realisasi SDGs, khususnya pentingnya praktik SP dalam industri konstruksi
terhadap pencapaian SDG 12.

1. Perkenalan planet, kemakmuran, perdamaian, dan kemitraan” (Jayasooria, 2016).

Konsep pembangunan berkelanjutan muncul pertama kali dalam
Brundtland Report (Brundtland, 1987), juga bernama Our common future,
yang diterbitkan oleh World Commission on Environment and Development
(WCED) pada tahun 1987 (Gusmao ˜ Caiado et al., 2018). Setelah puluhan
tahun, Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) menetapkan tonggak sejarah
pembangunan berkelanjutan dunia pada tahun 2015. Laporan PBB
Transforming our World: Agenda 2030 untuk Pembangunan Berkelanjutan
terdiri dari 17 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs), 169 target dengan
231 tujuan unik indikator, yang disebut “rencana aksi untuk manusia, planet, jawab atas 40% konsumsi energi, 40% limbah padat, 12% penggunaan air,
dan kemakmuran” (PBB, 2015). PBB mengukur kemajuan SDG dengan berfokus pada
Dengan demikian, realisasi SDGs harus menjadi tanggung jawab semua
sektor setiap bangsa, negara, dan pemerintah (Jayasooria, 2016).
Industri konstruksi harus mengambil tanggung jawab yang signifikan
dalam berkontribusi pada promosi pembangunan berkelanjutan (Alawneh et
al., 2018). Sektor konstruksi dan bangunan menyumbang 5–10% lapangan
kerja dan menciptakan 5–15% PDB (UNEP, 2018). Namun, kegiatan
konstruksi tersebut banyak menimbulkan emisi gas rumah kaca. Misalnya,
baja, semen, kertas, plastik, dan aluminium menghasilkan 55% CO2 di
seluruh dunia (Allwood, 2012). Selain itu, sektor konstruksi bertanggung
“5 P” yaitu
dan hampir 30%“orang,
emisi gas rumah kaca di

* Penulis yang sesuai.

Alamat email: aopoku@sharjah.ac.ae (A.Opoku).

https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.134294
Diterima 23 Februari 2022; Diterima dalam bentuk revisi 7 September 2022; Diterima 19 September 2022
Tersedia online 23 September 2022
0959-6526/© 2022 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
Machine Translated by Google
A. Opoku dkk.
dunia (UNEP, 2018; Alawneh et al., 2018). Ini adalah kontributor yang signifikan
terhadap pertumbuhan ekonomi dan konsumen utama energi dan sumber daya alam,
terutama sumber daya yang tidak terbarukan dan tidak berkelanjutan (Khan et al.,
2018; Alawneh et al., 2019). Selain itu, industri konstruksi secara historis mencatat
kinerja buruk dalam kesehatan dan keselamatan manusia; itu menyumbang sekitar
20-30% dari semua cedera parah kejuruan yang dilaporkan dan 40% kematian akibat
kanker akibat kerja dan pendaftaran kanker (Shields, 2015; Ruparathna dan Hewage,
2015; Edet, 2018). Akibatnya, lingkungan binaan secara signifikan berdampak pada
tiga aspek penting pembangunan berkelanjutan: sosial, lingkungan, dan ekonomi
(Alawneh et al., 2019). Seperti disebutkan di atas, industri konstruksi terkait dengan
banyak masalah global yang serius, seperti perubahan iklim, kelangkaan sumber
daya, air, dan penggunaan sumber daya (UNEP, 2018; Alawneh et al., 2018). Dari
tahun 2010 hingga 2017, penggunaan mineral non-logam meningkat dari 34,3%
menjadi 40,4% secara global, terhitung hampir separuh dari seluruh penggunaan
bahan baku, menunjukkan pertumbuhan yang cukup besar dalam infrastruktur dan
konstruksi (PBB, 2020) .
Dalam industri konstruksi, pengadaan adalah proses memperoleh bahan dan jasa
selama seluruh siklus proyek konstruksi, yang semakin berdampak pada pencapaian
SDGs (Yu et al., 2020). Industri konstruksi harus mengambil peran utama dalam
pencegahan limbah dengan mengurangi, mendaur ulang, dan menggunakan kembali
sumber daya (WGBC, 2016).
Namun, pengadaan tradisional dalam konstruksi terutama berfokus pada aturan bahwa
harga terendah yang menang sambil mengabaikan pengaruh aktivitas konstruksi
terhadap masyarakat dan lingkungan (Opoku, 2013). Pada aspek sosial, bangunan
menyediakan tempat bagi manusia untuk hidup dan melakukan kehidupan sosial.
Namun, berbagai masalah sosial tetap menonjol, seperti perlakuan yang tidak setara
terhadap pekerja, kurangnya keragaman gender dan etnis, dan standar lingkungan
kerja yang rendah (Worrall et al., 2010). SP dalam konstruksi bertujuan untuk
menciptakan manfaat sosial dan ekonomi bagi pemangku kepentingan proyek dan
meminimalkan kerusakan lingkungan, yang merupakan proses di mana pemangku
kepentingan proyek dapat memenuhi kebutuhan desain dan pengembangan sambil
mewujudkan nilai uang sepanjang siklus hidup proyek (Alkilani dan Jupp, 2012) .
Selanjutnya, SDG 12, yaitu “untuk memastikan pola konsumsi dan produksi yang
berkelanjutan” (PBB, 2015) bertujuan untuk fokus pada pencapaian efisiensi energi
dan sumber daya, mengembangkan infrastruktur yang berkelanjutan, dan menyediakan
layanan penting dan pekerjaan ramah lingkungan (WGBC, 2016). Dan target SDG 12
12.7 adalah tentang promosi Pengadaan Publik Berkelanjutan (SPP), (PBB, 2015).
Pengadaan publik dianggap sebagai kontributor besar terhadap PDB di banyak negara
(Chiarini et al., 2017). Tidak ada keraguan bahwa sektor publik mengambil tanggung
jawab utama dalam kebangkitan SP dengan pemilihan pemangku kepentingan dalam
rantai pasokan dalam konstruksi, sedangkan sektor swasta mengadopsi praktik SP
karena manfaat ekonomi dan keuangan untuk organisasi mereka (Agbesi et al., 2018;
Chiarini et al., 2017). Dengan meningkatnya masalah lingkungan dan habisnya sumber
daya, ada kebutuhan mendesak untuk upaya bersama antara sektor publik dan swasta
untuk menerapkan SP secara efektif dan ini mungkin memiliki dampak yang lebih
signifikan pada negara berkembang daripada negara maju (Geng dan Doberstein,
2008) .
UNEP (2018) berpendapat bahwa pola konsumsi dan produksi global saat ini tidak
mungkin dipertahankan, dan planet ini akan membutuhkan 183 miliar ton bahan setiap
tahun pada tahun 2050 jika pola ini tidak berubah. Adopsi praktik pengadaan
berkelanjutan dalam industri konstruksi untuk akuisisi produk dan layanan untuk
meminimalkan dampak negatif menggunakan inisiatif ramah lingkungan dalam rantai
pasokan konstruksi harus dipromosikan (Willar et al., 2021). Adopsi SP dalam
konstruksi dapat membantu mencapai SDG dan mengatasi masalah lingkungan,
ekonomi, dan sosial dengan memproduksi dan membeli layanan dan produk yang
ramah lingkungan. Konstruksi di bidang industri padat sumber daya alam dan
karenanya memiliki peran mendesak dalam realisasi SDG 12 yang menopang hampir
semua SDG lainnya dari SDG 1 (Kemiskinan Nol) hingga SDG 16 (Perdamaian dan
Keadilan). Namun, sedikit penelitian empiris telah ditulis tentang bagaimana industri
dapat mengatasi tantangan penggunaan sumber daya dengan mengadopsi praktik
pengadaan berkelanjutan menuju realisasi SDG 12. Oleh karena itu, tujuan dari
2
Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294
makalah ini adalah untuk mengkaji pendorong dan tantangan dalam adopsi pengadaan
berkelanjutan dalam industri konstruksi dan bagaimana hal itu berdampak pada
pencapaian SDG 12. Bagian selanjutnya memberikan tinjauan literatur yang relevan,
diikuti dengan deskripsi metodologi penelitian yang diadopsi pada bagian 3. Bagian 4
menyajikan hasil dan analisis dilanjutkan dengan pembahasan pada bagian 5 dan
kesimpulan pada bagian 6.
2. Tinjauan literatur
2.1. SDGs dan industri konstruksi
Mengingat dampak industri konstruksi terhadap lingkungan, masyarakat, dan
ekonomi, banyak peneliti mulai mengeksplorasi peran industri konstruksi dalam
mewujudkan SDGs sejak publikasi agenda 2030 untuk pembangunan berkelanjutan
pada tahun 2015. Dengan mengevaluasi hubungan antara efisiensi air, dan energy
and atmosphere (EA) dari sistem peringkat Leadership in Energy and Environmental
Design (LEED) dan SDGs, Alawneh et al. (2018) menemukan bahwa kedua kategori
ini memainkan peran positif dalam realisasi SDG 6, 9, 12, 13 dan 15. Hal ini
menunjukkan bahwa efisiensi air dan energi bangunan hijau berkontribusi secara
signifikan terhadap SDG tersebut. Berfokus pada realisasi 8 dari 17 SDGs (4, 6, 7–9,
11, 15, 17), saran bagi desainer untuk mengintegrasikan SDGs ke dalam desain
bangunan berkelanjutan dengan mengembangkan dua alat pemetaan dalam proyek
bangunan berkelanjutan untuk melacak desain proses disediakan oleh Goubran dan
Cucuzzella (2019). Khususnya, dengan mempertimbangkan fitur bangunan, daftar
lengkap tentang bagaimana desain bangunan dapat memenuhi setiap SDG, yang
akan bermanfaat dan menginspirasi pembangunan berkelanjutan di masa depan, juga
dibuat (Goubran dan Cucuzzella, 2019).
Sementara itu, Alawneh et al. (2019) memberikan kerangka lanjutan untuk menilai
integrasi SDG terpilih (3, 6, 7–9, 11–13, 15) ke dalam siklus hidup proyek. Selanjutnya,
Goubran (2019) menemukan bahwa 17% SDGs terkait langsung dengan kegiatan di
sektor konstruksi dan 27% secara tidak langsung, dan pencapaian SDGs 11, 6 dan 7
paling bergantung pada kegiatan konstruksi. Kegiatan konstruksi telah merusak
keseimbangan ekosistem dan keanekaragaman hayati karena laju urbanisasi yang
cepat, namun penyediaan infrastruktur hijau, dan integrasi keanekaragaman hayati ke
dalam evaluasi dan pengelolaan properti sangat penting untuk mewujudkan SDG 15
(Opoku, 2019 ) . Keberlanjutan ekonomi menganjurkan agar kegiatan konstruksi tidak
boros dan mencapai pertumbuhan ekonomi dengan sumber daya terbatas dan
kerusakan lingkungan minimal (Baumgartner dan Quaas, 2010). Biaya modal selalu
menjadi penghalang utama untuk menerapkan praktik konstruksi berkelanjutan.
¨
Keberlanjutan sosial adalah tentang tanggung jawab sosial organisasi konstruksi
(Almahmoud dan Doloi, 2015). Ini tidak hanya terkait dengan dampak sosial dari
kegiatan konstruksi pada masyarakat tetapi juga dengan interaksi organisasi konstruksi
dengan semua pemangku kepentingan melalui seluruh siklus hidup proyek, seperti
kewajiban moral dan etika dengan pemasok dan tenaga kerja (Valdes-Vasquez dan
Klotz Leidy, 2013). Meskipun keberlanjutan telah menarik perhatian dalam industri
konstruksi selama bertahun-tahun, literatur akademis yang mengeksplorasi peran
industri dalam mendukung realisasi SDG semakin menarik perhatian. Beberapa
penelitian telah memberikan rekomendasi umum untuk praktik atau alat berkelanjutan
bagi organisasi untuk mengimplementasikan SDG, dengan fokus pada tujuan mana
yang diprioritaskan.
Adopsi praktik pengadaan berkelanjutan dalam industri konstruksi menghadapi
beberapa tantangan yang harus diatasi untuk memastikan pengiriman proyek
berkelanjutan yang berhasil yang dapat berdampak pada realisasi tujuan pembangunan
berkelanjutan (Vassen, 2021).
2.2. SDG 12 dan pengadaan berkelanjutan
SDG 12 adalah untuk “Memastikan pola konsumsi dan produksi yang
berkelanjutan” (PBB, 2015) dan terdiri dari 11 target dan 13 indikator. Target 12.1–12.8
adalah target khusus, dan target 12.a – 12.c adalah tentang praktik implementasi baik
untuk negara maju maupun negara berkembang (Tabel 1). SDG 12 melihat
keberlanjutan terutama dari
Machine Translated by Google
A. Opoku dkk.
Tabel 1
Target SDG 12 (PBB, 2015).
Sasaran Menjamin pola konsumsi dan produksi yang berkelanjutan
12
12.1 Menerapkan Kerangka Program 10 Tahun Berkelanjutan
Pola Konsumsi dan Produksi, semua negara mengambil tindakan, dengan negara maju
memimpin, dengan mempertimbangkan perkembangan dan kemampuan negara berkembang
12.2 Pada tahun 2030, mencapai pengelolaan berkelanjutan dan pemanfaatan alam secara efisien
sumber daya
12.3 Pada tahun 2030, mengurangi separuh limbah pangan global per kapita di tingkat ritel dan
konsumen serta mengurangi kehilangan pangan di sepanjang rantai produksi dan
pasokan, termasuk kerugian pascapanen
12.4 Pada tahun 2020, mencapai pengelolaan bahan kimia dan semua limbah yang berwawasan
lingkungan sepanjang siklus hidupnya, sesuai dengan kerangka kerja internasional yang
disepakati, dan secara signifikan mengurangi pelepasannya ke udara, air, dan tanah untuk
meminimalkan dampak buruknya terhadap kesehatan manusia dan lingkungan
12.5 Pada tahun 2030, secara substansial mengurangi timbulan sampah melalui pencegahan,
pengurangan, daur ulang, dan penggunaan kembali
12.6
Mendorong perusahaan, terutama perusahaan besar dan transnasional, untuk mengadopsi
praktik berkelanjutan dan mengintegrasikan informasi keberlanjutan ke dalam siklus pelaporan
mereka
12.7 Mendorong praktik pengadaan publik yang berkelanjutan, sesuai dengan kebijakan dan
prioritas nasional
12.8 Pada tahun 2030, memastikan bahwa semua orang di mana pun memiliki informasi dan
kesadaran yang relevan untuk pembangunan berkelanjutan dan gaya hidup yang selaras
alam
12.a Mendukung negara-negara berkembang untuk memperkuat kapasitas ilmiah dan
teknologi mereka untuk bergerak menuju pola konsumsi dan produksi yang lebih
berkelanjutan
12.b
Mengembangkan dan menerapkan alat untuk memantau dampak pembangunan berkelanjutan
untuk pariwisata berkelanjutan yang menciptakan lapangan kerja dan mempromosikan budaya
dan produk lokal
12.c Merasionalisasikan subsidi bahan bakar fosil yang tidak efisien yang mendorong
pemborosan konsumsi dengan menghilangkan distorsi pasar, sesuai dengan keadaan nasional,
termasuk dengan merestrukturisasi perpajakan dan menghapus secara bertahap subsidi
berbahaya tersebut, jika ada, untuk mencerminkan dampak lingkungannya, dengan sepenuhnya
mempertimbangkan kebutuhan khusus dan kondisi negara berkembang dan meminimalkan
dampak buruk yang mungkin terjadi pada pembangunan mereka dengan cara
yang melindungi masyarakat miskin dan masyarakat yang terkena dampak
perspektif efisiensi produksi, mengatasi penggunaan dan pengelolaan sumber
daya alam (Target 12.2), produksi pangan dan pengurangan limbah makanan
(Target 12.3), pengelolaan bahan kimia dan limbah yang bertanggung jawab
(Target 12.4), mengurangi timbulan limbah (Target 12.5), praktik komersial
berkelanjutan dan pelaporan (Target 12.6) dan Pengadaan publik yang
berkelanjutan (Target 12.7) (Gasper et al., 2019). SDG 12 menekankan inovasi
teknologi dan kerjasama antara negara maju dan negara berkembang, seperti
Target 12.1 dan Target 12.a, efisiensi sumber daya (Target 12.2), dan produksi
bersih (Target 12.3, 12.4, 12.5 dan 12.c), untuk meminimalkan kerusakan
lingkungan dan dampak sosial sambil memastikan pertumbuhan ekonomi (Gasper
et al., 2019).
Satuan Tugas Pengadaan Berkelanjutan Inggris mendefinisikan Pengadaan
Berkelanjutan (SP) sebagai “suatu proses di mana organisasi memenuhi
kebutuhan mereka akan barang, jasa, pekerjaan, dan utilitas dengan cara yang
mencapai nilai uang sepanjang hidup dalam hal menghasilkan manfaat tidak
hanya untuk organisasi, tetapi juga masyarakat dan ekonomi, sambil
meminimalkan kerusakan lingkungan” (Defra, 2006). Definisi ini diakui oleh
Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) pada tahun 2008 dan ISO26000 dan BS8903
adalah dua standar yang diterima dengan baik di seluruh dunia yang memandu
SP (Iles dan Ryall, 2016). UN (2008) berpendapat bahwa terdapat perbedaan
antara istilah Green Public Procurement (GPP) dan Sustainable Public
Procurement (SPP). Yang pertama berkonsentrasi pada memperoleh produk dan
jasa yang meminimalkan dampak lingkungan, sedangkan yang terakhir tidak
hanya mempertimbangkan lingkungan tetapi juga memasukkan pertimbangan
sosial, seperti “kesetaraan gender dan etnis; pemberantasan kemiskinan dan
penghormatan terhadap standar inti ketenagakerjaan”. GPP telah terbukti
berkembang menjadi SPP lingkungan selama bertahun-tahun (Uttam et al., tantangan utama penerapan SP dalam konteks Kanada. Agbesi dkk. (2018) juga
membangun
2014). Negara yang berbeda mungkin menggunakan istilah yang berbeda untuk mendeskripsikan model
SP, tetapikonseptual untukisi
pada akhirnya, mengevaluasi teknis, organisasi, dan
3
Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294
berusaha untuk mengatasi tiga aspek keberlanjutan (sosial, lingkungan dan
sosial) (Uttam et al., 2014). Dengan demikian, tidak ada perbedaan antara
pengertian Pengadaan Berkelanjutan (SP) dan Pengadaan Hijau (GP) dalam
makalah ini dan istilah tersebut digunakan secara bergantian.
2.2.1. Praktik pengadaan berkelanjutan saat ini
Dengan meningkatnya perhatian terhadap pembangunan berkelanjutan di
seluruh dunia, jumlah penelitian tentang SP meningkat dalam beberapa tahun
terakhir. Di satu sisi, beberapa penelitian cenderung menyelidiki perkembangan
SP/GP di negara-negara tertentu, seperti Swedia, Inggris, Jerman, Amerika
Serikat, Denmark, Cina, Malaysia, dan Pakistan (Faith-Ell et al., 2006 ; Walker
dan Brammer, 2009; Large dan Gimenez Thomsen, 2011; Fuguo et al., 2012;
Mcmurray et al., 2014; Roman, 2017; Zaidi et al., 2019; Kannan, 2021). Di sisi
lain, beberapa penelitian membuat perbandingan praktik SP di berbagai negara.
Misalnya, Walker dan Brammer (2012) menyelidiki hubungan antara pengadaan
elektronik dan SP di 20 negara. Chiarini dkk. (2017) membandingkan praktik SP
di sektor kesehatan masyarakat antara Inggris dan Italia. Wang dkk. (2018)
mengeksplorasi praktik SP negara maju yang mempromosikan inovasi teknologi.
Dalam hal hambatan penerapan SP, kurangnya kesadaran dan sumber daya
serta pengetahuan yang tidak mencukupi umum terjadi di negara maju dan
berkembang (Walker dan Brammer, 2009; Zhu et al., 2013; Mcmurray et al.,
2014; Zaidi et al. , 2019). Selanjutnya, pendorong implementasi SP meliputi
legislasi, komitmen manajemen puncak, kebijakan pemerintah (Mcmurray et al.,
2014; Kannan, 2021; Fuguo et al., 2012; Large dan Gimenez Thomsen, 2011).
Dalam hal praktik SP, mengadopsi produk hemat energi dan ramah lingkungan,
mendukung pengembangan UKM, pengadaan produk dalam negeri, dan
mempromosikan produk dan layanan berteknologi tinggi adalah praktik SP yang
umum (Wang et al., 2018; Walker dan Phillips, 2009) . Keberlanjutan sosial
kebijakan perlindungan sosial, seperti kondisi kerja, keselamatan, kesetaraan,
dan hak asasi manusia, juga telah diadopsi (Islam et al., 2017; Mcmurray et al.,
2014).
Namun, temuan beberapa penelitian mengungkapkan bahwa perkembangan
SP di negara berkembang masih jauh dari negara maju. Misalnya, dalam
beberapa tahun terakhir, GPP biasanya menyumbang 10%–20% dari pengadaan
pemerintah, sedangkan tingkat GPP di Jerman, Denmark, dan Swedia berkisar
antara 20% hingga 40% dan angka Finlandia telah mencapai lebih dari 80%
( Rendra et al., 2012; Liu et al., 2019). Sifat desentralisasi pemerintah Cina telah
menyebabkan kompetensi departemen pengadaan pemerintah yang terbatas,
yang juga menghambat pengembangan GP (Fuguo et al., 2012).
Selain itu, budaya lokal dan agama mungkin juga menjadi hambatan penerapan
SP di beberapa negara Asia (Mcmurray et al., 2014; Islam et al., 2017).
2.2.2. SDG 12 dan pengadaan berkelanjutan dalam industri konstruksi Karena
SDG12 masih merupakan topik yang relatif baru, diskusi akademis dalam
konteks industri konstruksi masih minim. Oleh karena itu, analisis berikut
difokuskan pada literatur praktik berkelanjutan menuju pencapaian SDG 12.
Beberapa studi mengidentifikasi pendorong dan hambatan penerapan SP di
industri konstruksi, seperti disajikan pada Tabel 2 dan 3. Hasil Iles dan Ryall
(2016) studi menunjukkan bahwa biaya adalah hambatan utama, dan pandangan
ini dari perusahaan-perusahaan yang tidak menerapkan SP, sedangkan
perusahaan-perusahaan yang menerapkan SP mengakui bahwa SP hemat biaya.
Menghilangkan kelambanan dan meningkatkan kekurangan pengetahuan adalah
dua pendekatan untuk mempromosikan implementasi SP organisasi (Iles dan
Ryall, 2016; Belfitt et al., 2011). Shen dkk. (2017) menemukan bahwa
pengembang China digerakkan oleh pasar, dan pemerintah China memainkan
dampak kecil dalam mempromosikan praktik GP daripada pemerintah negara
maju, menunjukkan bahwa kebijakan saat ini belum memberikan tekanan dan
inisiatif yang cukup bagi pengembang untuk mengadopsi GP. Ruparathna dan
Hewage (2015) mengidentifikasi bahwa kurangnya investasi merupakan
kebijakan mereka
Machine Translated by Google

A. Opoku dkk. Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294

Tabel Tabel
2 Pendorong implementasi Pengadaan Berkelanjutan. 4 Praktik Pengadaan Berkelanjutan.

Aspek Faktor Sumber daya Praktek Sumber daya

Politik Kebijakan pemerintah Shen dkk. (2017), Belfitt et al. Pengadaan elektronik Wimalasena dan Gunatilake (2018), Laryea
(2011), Agbesi et al. (2018) dan Ibem (2014)
Regulasi dan legislasi Wong dkk. (2016), Belfitt et al. Mesin hemat bahan bakar, teknologi rendah Azi et al. (2015), Iwaro dkk. (2014)
(2011), Agbesi et al. (2018) emisi, dan teknologi produksi
Pengurangan Pencemaran Lingkungan Wong dkk. (2016), Khan et al. rendah karbon
(2018), Ruparathna dan Hewage (2015) Desain berkelanjutan Azi et al. (2015), Eleftheriadis et al.
(2017), Ajayi dan Oyedele (2017), Opoku
pengelolaan hutan Wong dkk. (2016), Khan et al. (2018) dan Fortune (2015)
BIM Azi et al. (2015), Eleftheriadis et al.
Pengelolaan sumber daya Wong dkk. (2016), Khan et al. (2018) (2017), Ajayi dan Oyedele (2017)
Manajemen logistik, Penggunaan kembali material, ´
Islam dkk. (2019), Galvez-Martos dkk.
Pengelolaan sampah Wong dkk. (2016), Khan et al. Pemisahan limbah, daur ulang limbah (2018), Ajayi et al. (2017), Opoku dan Fortune
(2018), Ruparathna dan Hewage (2015) konstruksi dan pembongkaran (CDW). (2015)
Pajak TPA dan pajak agregat Ajayi dan Oyedele (2017)
Sosial Budaya organisasi Shen dkk. (2017), Mcmurray et al. Konservasi air Husin dkk. (2013), Opoku dan Fortune (2015)
(2014), Agbesi dkk. (2018)
Reputasi Mcmurray et al. (2014), Iles dan Ryall pendekatan WLC Belfitt dkk. (2011), Opoku (2013)
(2016), Khan et al. (2018) Adopsi pemasok lokal dan Opoku dan Keberuntungan (2015)
Kesehatan dan keselamatan Mcmurray et al. (2014), Khan et al. kontraktor
masyarakat dan karyawan (2018) Praktek Nilai Sosial Opoku dan Guthrie (2018)
serta standar
Ekonomis Efektivitas biaya Iles dan Ryall (2016), Khan et al. (2018)
faktor pengadaan, termasuk kualitas iklim dalam ruangan, penggunaan
Tekanan kompetitif Shen dkk. (2017), Iles dan Ryall (2016), energi dan dampak lingkungan dan ekonomi siklus hidup, berkontribusi
Belfitt et al. (2011), Agbesi et al.
pada desain bangunan berkelanjutan yang transparan dan efektif.
(2018)
Manfaat bisnis Shen dkk. (2017), Wong dkk. (2016)
Selanjutnya, Azzi et al. (2015) sangat merekomendasikan penerapan
teknologi rendah emisi dan teknologi produksi rendah karbon dalam
konstruksi harus dipercepat karena sifat industri yang padat energi. Sudah
diterima secara luas bahwa integrasi Building Information Modeling (BIM)
Tabel ke dalam desain berkelanjutan berkontribusi pada realisasi efisiensi energi
3 Hambatan implementasi Pengadaan Berkelanjutan. dan keberlanjutan di seluruh siklus hidup proyek (Azzi et al., 2015;
Eleftheriadis et al., 2017; Ajayi dan Oyedele, 2017).
Faktor Sumber daya
Para peneliti menjadi semakin tertarik pada masalah timbulan sampah
Tidak memadainya kebijakan, peraturan, Khan dkk. (2018), Ruparathna dan Hewage (2015), dan pengelolaan sampah. Praktiknya meliputi manajemen logistik,
insentif Sourani dan Sohail (2011), Shen et al. (2017)
penggunaan kembali material, pemilahan limbah, daur ulang Konstruksi
Kekurangan dana Iles dan Ryall (2016), Khan et al. (2018), dan Penghancuran Limbah (CDW), dan khususnya, beton agregat daur
Ruparathna dan Hewage (2015), Sourani dan Sohail ulang telah membuktikan nilainya dalam mencapai efisiensi sumber daya
(2011) dan pengurangan karbon (Ajayi et al., 2017; ´ Galvez - Martos et al., 2018;
Kurangnya pengetahuan Khan dkk. (2018), Ruparathna dan Hewage (2015),
Islam et al., 2019). Ajayi dan Oyedele (2017) menyatakan bahwa pendorong
Sourani dan Sohail (2011)
Budaya organisasi pasif Khan dkk. (2018), Ruparathna dan Hewage (2015),
utama minimalisasi limbah adalah legislasi dan kebijakan fiskal.
Belfitt et al. (2011), Sourani dan Sohail (2011) Terkait dengan keberlanjutan ekonomi dan sosial, pendekatan Whole
Life Costing (WLC) digunakan untuk mengevaluasi kinerja keuangan
Kurangnya bimbingan Mcmurray et al. (2014), Khan et al. (2018), Sourani selama siklus hidup proyek, yang juga merupakan teknik yang ampuh
dan Sohail (2011)
untuk SP (Opoku, 2013). Namun demikian, hanya 5% dari sektor swasta
Kurangnya kesadaran, informasi, Mcmurray et al. (2014), Iles dan Ryall (2016), Khan et
komitmen, dan permintaan al. (2018), Ruparathna dan Hewage (2015), Sourani yang mengambil pendekatan WLC (Belfitt et al., 2011). Russel et al. (2018)
dan Sohail (2011), Shen et al. (2017) juga menyatakan bahwa pedoman SDG 12 tentang kegiatan ekonomi
terbatas karena indikatornya terfokus pada proses daripada hasil. Sekali
Kapasitas teknis yang buruk Sourani dan Sohail (2011), Shen et al. (2017)
lagi disarankan bahwa penting untuk menguji pihak ketiga dan mengevaluasi
implementasi SDG12, karena perspektif dan sertifikasi pihak ketiga mereka
faktor lingkungan untuk memulai dan menerapkan SP. membawa transparansi (Russell et al., 2018). Opoku dan Fortune (2015)
Menurut BS ISO 10845 (2021), proses pengadaan konstruksi melibatkan merekomendasikan bahwa adopsi pemasok dan kontraktor lokal sangat
perencanaan, perolehan, dan pengelolaan kontrak yang berkaitan dengan penting terkait keberlanjutan sosial. Selain itu, Opoku dan Guthrie (2018)
“penyerahan dan pemeliharaan pekerjaan konstruksi”. Efisiensi sumber menemukan bahwa sektor perumahan belum menekankan nilai sosial
daya dan energi, minimalisasi dan pengelolaan limbah, serta inovasi untuk merealisasikan value for money (VFM) dalam proses pengadaan.
merupakan faktor atau kegiatan dalam pengadaan konstruksi berkelanjutan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pelatihan keterampilan kejuruan,
Beberapa peneliti memberikan solusi berkelanjutan untuk kegiatan terkait pengurangan kejahatan dan perilaku anti-sosial, penciptaan lapangan
pengadaan melalui inovasi teknologi pada tahap pra konstruksi dan kerja, diperlukan di daftar teratas bagi bisnis untuk memberikan nilai sosial.
konstruksi (Tabel 4). Wimalasena dan Gunatilake (2018) mengemukakan
bahwa e-procurement lebih hemat waktu dan biaya daripada proses 3. Metodologi penelitian
pengadaan tradisional. Meskipun banyak aplikasi e-procurement yang
sudah dikembangkan, seperti e-catalogue, e-ordering, e-sourcing, e- Sebuah metode penelitian kuantitatif dan strategi survei diadopsi untuk
tendering, namun belum ada sistem yang dapat mencakup semua kegiatan mengumpulkan data primer melalui pemberian kuesioner di kalangan
pengadaan melalui project lifecycle (Laryea dan Ibem , 2014). Yu dkk. profesional industri konstruksi di Provinsi Guangdong Cina. Tujuannya
(2020) mengembangkan kerangka kerja konseptual yang inovatif untuk adalah untuk mengkaji faktor-faktor yang relevan dengan peran industri
mengintegrasikan e-procurement ke SP dalam proyek konstruksi. konstruksi dalam mencapai SDG dengan mengidentifikasi pendorong dan
Vinokurov dkk. (2019) mengembangkan daftar efisiensi energi tantangan SP. Selanjutnya, Cina adalah produsen terbesar dan

4
Machine Translated by Google
A. Opoku dkk.
konsumen bahan konstruksi secara global (Shen et al., 2017). Dengan demikian,
penelitian di industri konstruksi China dapat menjadi referensi khas bagi industri
konstruksi di seluruh dunia. Meskipun tinjauan pustaka yang ekstensif untuk
mengevaluasi peran industri konstruksi dalam realisasi SDGs dan peran SP dalam
konstruksi untuk mendukung SDG 12, itu tidak cukup formatif. Oleh karena itu, teknik
pengambilan sampel bola salju digunakan dalam mengelola kuesioner hingga ukuran
sampel 120 profesional industri konstruksi dicapai dengan menggunakan platform
online “WeChat” China. Hal ini diyakini bahwa pengambilan sampel bola salju dapat
menjadi bias, namun Morgan (2008) berpendapat bahwa pertahanan terbaik
terhadap kelemahan sampel bola salju adalah memulai dengan sekumpulan
responden awal yang beragam mungkin. Chan (2020) berpendapat bahwa meskipun
sampel bola salju tunduk pada bias pemilihan sampel, informasi tentang koneksi
jaringan tidak. Disarankan juga bahwa, dengan meningkatkan ukuran sampel untuk
survei online, bias dapat dikurangi (Kirchherr dan Charles, 2018). Sekali lagi, populasi
target dan kerangka sampling didefinisikan dengan jelas untuk mengurangi bias dan
menunjukkan apakah sampel mewakili populasi (Illenberger et al., 2008). Oleh
karena itu, penelitian ini mengadopsi langkah-langkah ini untuk mengurangi bias dan
meningkatkan keragaman sampel dari sampel yang merupakan sampel representatif
yang baik dari populasi target konstruksi profesional industri debu di Provinsi
Guangdong, Cina yang memiliki pengetahuan dan pengalaman yang relevan dalam
pengadaan konstruksi dan SDG.
Tujuannya adalah untuk mengidentifikasi peran industri konstruksi, pendorong utama
dan hambatan implementasi SP, dan praktik/langkah SP yang efektif yang
berkontribusi terhadap pencapaian SDG 12. Responden diminta untuk mengurutkan
kesadaran mereka tentang SDG dan persepsi mereka tentang peran industri
konstruksi dalam mencapai SDGs pada skala Likert lima poin mulai dari 1 (tidak
sadar), hingga 5 (sangat sadar), dan dari 1 (sangat tidak setuju) hingga 5 (sangat
setuju).
Sekali lagi, responden diminta untuk menilai pandangan mereka tentang
pendorong penerapan SP, termasuk 12 item dari empat dimensi, dengan
menggunakan skala Likert lima poin mulai dari 1 (sangat tidak setuju) hingga 5
(sangat setuju). Terakhir, responden kemudian diminta untuk menilai signifikansi
dari tujuh hambatan penerapan SP dan 15 praktik SP yang mendukung SDG 12.
Skala Likert lima poin diterapkan dari 1 (paling tidak signifikan) hingga 5 (paling
signifikan) . Semua item diminta untuk dinilai berasal dari tinjauan literatur yang luas,
disajikan dalam Tabel 2-4. Penggunaan skala likert memungkinkan responden
untuk menyatakan pendapat/sikapnya terhadap kekuatan positif-negatif dari
persetujuan suatu pernyataan. Skala Likert 5 poin digunakan untuk penelitian ini
karena relatif lebih mudah dipahami responden, ideal untuk penelitian yang lebih
besar dan cenderung menghasilkan distribusi data yang lebih baik (McLeod, 2019).
Responden yang ditargetkan dari survei ini mencakup para profesional yang
berpengalaman dalam proyek konstruksi, bekerja di organisasi yang terkait dengan
industri konstruksi, seperti perusahaan real estate, perusahaan desain, dan
perusahaan konstruksi. Provinsi Guangdong dipilih untuk studi ini karena kondisi
perkembangan ekonomi dan sosialnya saat ini mencerminkan bahwa ia harus
mengadopsi jalur pembangunan berkelanjutan di sektor infrastruktur dan real estate
untuk mempertahankan pertumbuhan sosial ekonomi yang stabil. PDB Guangdong
telah menduduki peringkat pertama di China selama lebih dari 30 tahun. Tingkat
urbanisasinya terus meningkat, mencapai 74,15% pada tahun 2020 (Biro Statistik
Guangdong, 2021), menjadikannya salah satu provinsi paling maju di Tiongkok.
Namun demikian, pada saat yang sama, Guangdong adalah tempat terpadat di
China (Textor, 2020). Kedua, dengan jalur urbanisasi yang cepat, masalah sumber
daya menjadi semakin parah. Sumber daya energi Guangdong sangat langka, dan
ketergantungan eksternalnya tinggi saat menghadapi masalah kelangkaan air dan
polusi (Zhai et al., 2019). Pembangunannya di industri industri sangat bergantung
pada sumber daya internal hutan (Zhang et al., 2018). Pada tahun 2011, Komisi
Pembangunan dan Reformasi Tiongkok menyetujui tujuh skema percontohan
perdagangan karbon, yang berlangsung dari tahun 2013 hingga 2015, di mana
Provinsi Guangdong dan Shenzhen termasuk di antara provinsi dan kota percontohan
(Deng et al., 2018; Zhang et al., 2020 ) . Secara keseluruhan, mempertimbangkan
ekonomi, sosial, dan lingkungan Guangdong
5
Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294
karakteristik dan permintaan yang meningkat pada pembangunan berkelanjutan,
industri konstruksinya cocok untuk mengeksplorasi jawaban dari penelitian ini.
SPSS v27 digunakan untuk menganalisis data yang dikumpulkan dari kuesioner.
Data dianalisis dengan analisis deskriptif mean dan standar deviasi, uji parametrik
dengan one-sample t-test dan alat analisis Relative Importance Index (RII). Data
interval dan rasio memungkinkan untuk analisis parametrik, sementara data nominal
dan ordinal membatasi analisis ke bentuk non-parametrik (Naoum, 2002). Juga, uji
parametrik jauh lebih fleksibel, dan memungkinkan pengujian kisaran hipotesis yang
lebih besar daripada uji nonparametrik (Siegel dan Castellan, 1988). Meskipun data
parametrik diasumsikan terdistribusi secara normal, uji parametrik dapat memberikan
hasil yang dapat dipercaya dengan distribusi yang miring dan tidak normal dan
bahwa analisis parametrik dapat memberikan hasil yang andal bahkan ketika data
kontinu Anda terdistribusi secara tidak normal. Uji-t satu sampel dapat digunakan
untuk analisis statistik asalkan ukuran sampel lebih besar dari 20 (Frost, 2022).
Pertama, pandangan responden tentang hubungan antara SDGs dan konstruksi di
sektor industri debu dan penggerak penerapan SP dianalisis dengan analisis
deskriptif dan kemudian uji-t satu sampel karena hasilnya dapat menunjukkan
pandangan keseluruhan dari populasi yang berdistribusi normal (Johnson , 2009;
Wong et al., 2016). Kedua, persepsi responden tentang signifikansi berbagai
hambatan penerapan SP dan berbagai praktik SP yang berkontribusi terhadap SDG
12 dianalisis menggunakan RII, yang digunakan untuk mengurutkan signifikansi
berbagai item (Alawneh et al., 2019) . Rata-rata tanggapan yang secara signifikan
di atas 3, diasumsikan memiliki hubungan yang signifikan antara hambatan yang
dinilai dan penerapan SP atau hubungan yang signifikan antara praktik yang dinilai
dan SDG 12. RII hanya dapat dihitung jika ditemukan hubungan yang signifikan
( Alawneh et al., 2019). Persamaan (1) digunakan untuk menghitung setiap item
penilaian (Alawneh et al., 2019; Iwaro et al., 2014). Nilai RII yang lebih tinggi berarti
hambatan memiliki dampak yang lebih signifikan terhadap implementasi SP atau
praktik SP lebih berkontribusi terhadap SDG 12.
ÿn i=1Wi
RI = (1)
SEBUAH
dimana W = bobot setiap item yang diberikan oleh responden (berkisar antara 1
sampai 5), A = bobot tertinggi, dan N = jumlah responden dalam sampel.
Analisis Relative Importance Index (RII) diadopsi karena sesuai untuk indikator
yang diberi peringkat pada skala Likert dan membantu peringkat kriteria terpenting
berdasarkan tanggapan dari peserta penelitian. Analisis RII mengubah hasil skala
Likert lima poin menjadi format yang membuat peringkat semua indikator menjadi
lebih mudah (McLeod, 2019).
Sebelum analisis ini, reliabilitas berbagai item diuji terlebih dahulu dengan uji
alfa Cronbach. Tingkat tes yang dapat diterima adalah 0,7 ke atas. (Islam et al.,
2017). Hasil pengujian survei ini adalah 0,955, lebih tinggi dari 0,70, yang
menunjukkan bahwa alat ukur tersebut memiliki konsistensi internal yang tinggi.
4. Hasil dan analisis
Sebanyak 83 dari 120 kuesioner ditanggapi dan diambil untuk analisis lebih
lanjut yang mewakili tingkat respons 69%. Bagian ini menyajikan analisis latar
belakang demografi responden, Kesadaran dan pemahaman tentang SDGs dan
industri konstruksi, Pendorong implementasi SP, dan Hambatan implementasi SP;
Praktik SP berkontribusi pada realisasi SDGs.
4.1. Latar belakang demografis
Analisis demografi peserta (Tabel 5) untuk penelitian menunjukkan bahwa, lebih
dari separuh responden berasal dari organisasi dalam industri konstruksi, termasuk
perusahaan real estate.
Machine Translated by Google

A. Opoku dkk. Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294

Tabel industri konstruksi untuk mewujudkan SDGs. Hasil pandangan responden tentang
5 Ringkasan latar belakang responden. peran industri konstruksi dalam mewujudkan SDGs disajikan pada Gambar 1 dan

Kategori Barang Persentase Angka

Tabel 6. Gambar 1 menunjukkan bahwa sebagian besar responden setuju bahwa
industri konstruksi dapat berkontribusi dalam mewujudkan UN berkelanjutan. tujuan
Jenis organisasi Perumahan 9 10,84%
12 14,46% pembangunan. Hasil menunjukkan skor rata-rata 4,386 dengan nilai t 4,12 dan nilai p
Perusahaan konstruksi
Perusahaan desain 17 20,48% 0,000 < 0,05, menunjukkan bahwa nilai rata-rata secara statistik berbeda signifikan
Organisasi konsultasi 10 12,05% dari “4 = setuju”. Kedua hasil Gambar 1 dan Tabel 6 menunjukkan bahwa responden
Lembaga keuangan 3 3,61%
memiliki tingkat persetujuan yang tinggi bahwa konstruksi di sektor industri dapat
perusahaan teknologi 6 7,23%
berdampak besar pada realisasi SDGs.
Universitas/lembaga penelitian 9 10,84%
Departemen pemerintahan 3 3,61%
Yang lain 14 16,87%
Pengalaman kerja Kurang dari 1 tahun 12 14,46% 4.3. Pendorong pelaksanaan SP
1–5 tahun 26 31,33%
6–10 tahun 2 2,41%
19 22,89% Tabel 7 merangkum analisis pendorong implementasi SP di
11–15 tahun
16–20 tahun 4 4,82% dimensi politik, lingkungan, sosial, dan ekonomi.
20 tahun atau lebih 20 24,10%
Posisi pekerjaan Manajer Departemen Pengadaan 14 16,87% 4.3.1. Penggerak politik
Manajer proyek 8 9,64%
Mengenai aspek politik, kedua nilai Mean lebih tinggi dari 4 dengan p-value <
Insinyur senior 7 8,43%
Spesialis anggaran 19 22,89% 0,05. Hasilnya menunjukkan bahwa “kebijakan pemerintah” dan “peraturan dan
Arsitek 3 3,61% perundang-undangan” memainkan peran penting dalam memotivasi pengembangan
Spesialis pemasaran 10 12,05% SP. Selain itu, skor tes alfa Cronbach dalam kategori ini adalah 0,846, menunjukkan
Spesialis operasi 7 8,43%
konsistensi internal yang baik antar item. Nilai rata-rata “kebijakan pemerintah” sedikit
Spesialis TI 4 4,82%
1,20%
lebih tinggi dari “peraturan dan perundang-undangan”, menunjukkan bahwa peran
Pengacara Profesor 13 3,61% kebijakan pemerintah lebih menguntungkan daripada peraturan dan perundang-
Yang lain 7 8,43% undangan. Pemerintah adalah pelanggan penting bagi industri konstruksi.

Selain itu, peraturan dan undang-undang secara langsung memengaruhi keputusan

(10,84%), perusahaan konstruksi (14,46%), perusahaan desain (20,48%), dan
pembelian perusahaan atas bahan, sumber daya, dan layanan konstruksi.
organisasi konsultan (12,05%). Responden lain bekerja di organisasi yang terkait
Literatur juga menyarankan agar organisasi mempertimbangkan keberlanjutan
dengan industri konstruksi, termasuk lembaga keuangan (3,61%), perusahaan
lingkungan, sosial, dan ekonomi saat merumuskan kontrak konstruksi pada tahap
teknologi (7,23%), universitas/lembaga penelitian (10,84%), pemerintah (3,61%).
awal proyek (Belfitt et al., 2011).
Responden memegang posisi atau peran yang berbeda dalam organisasi masing-
masing, dengan posisi senior seperti manajer departemen pengadaan dan manajer
4.3.2. Penggerak lingkungan
proyek masing-masing sebesar 16,87% dan 9,64%, sementara spesialis anggaran,
Hasil pada Tabel 7 dengan jelas menunjukkan bahwa responden menganggap
insinyur senior dan arsitek masing-masing menyumbang 22,89%, 8,43% dan 3,61% ,
penggerak lingkungan sebagai yang paling penting, karena skor rata-rata untuk
masing-masing. Lebih dari separuh responden memiliki pengalaman kerja lebih dari
pertanyaan ini adalah 4,33, skor tertinggi dari penggerak empat dimensi.
sepuluh tahun. Semua informasi menunjukkan bahwa data tersebut dapat diandalkan
dan bermakna untuk penelitian.
Tabel
6 Persepsi responden tentang hubungan antara SDGs dan industri konstruksi.

N Berarti Standar deviasi T Sig berekor satu

4.2. Pemahaman tentang SDGs dan industri konstruksi 83 4.39 0,85 4.12 0,000**

* p < 0,05 ** p < 0,01.

Para responden ditanya tentang pendapat mereka tentang kontribusi tersebut

Gambar 1. Persepsi responden tentang kontribusi industri konstruksi terhadap realisasi SDGs.

6
Machine Translated by Google

A. Opoku dkk. Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294

Tabel
7 Ringkasan analisis pendorong implementasi SP.
Kategori Barang N Berarti Standar deviasi Satu-ekor tunggal Pangkat

Sopir politik Kebijakan pemerintah 83 4.18 0,68 0,018* 1

Regulasi dan legislasi 83 4.17 0,76 0,047* 2
pengemudi lingkungan Pengurangan polusi 83 4.39 0,76 0,000** 2

pengelolaan hutan 83 4.18 0,84 0,054 4

Pengelolaan sumber daya 83 4.34 0,77 0,000** 3

Pengelolaan sampah 83 4.41 0,80 0,000** 1
Sopir sosial Budaya organisasi 83 4.05 0,83 0,596 2
Reputasi 83 3.90 0,86 0,313 3
Kesehatan dan keselamatan masyarakat dan karyawan serta standar 83 4.18 0,74 0,028* 1
Penggerak ekonomi Efektivitas biaya 83 4.22 0,77 0,012*
Tekanan kompetitif 83 4.02 0,81 0,787 13

Manfaat bisnis 83 4.12 0,80 0,175 2

* p < 0,05 ** p < 0,01.

Temuan ini juga mencerminkan bahwa isu-isu lingkungan yang disebabkan oleh
industri telah mendapat perhatian. Perlu dicatat juga bahwa tidak banyak perbedaan
antara peringkat kesepakatan untuk pendorong lingkungan yang berbeda, yang
menunjukkan bahwa setiap item di bawah kategori ini sangat penting. Selain itu, skor
uji alfa Cronbach dalam kategori ini adalah 0,940, yang menunjukkan konsistensi
internal yang baik antar objek. “Pengelolaan limbah” ditemukan sebagai motivator
terkuat untuk implementasi SP, dengan nilai rata-rata 4,41 (nilai p < 0,05). Bukti
menunjukkan bahwa industri konstruksi menghasilkan proporsi yang signifikan dari
total limbah di banyak negara. Angka-angka yang tercatat dalam literatur
mengungkapkan kuota produksi limbah untuk China (40%), Inggris (44%), Brasil
(40%), Australia (44%), dan Kanada (27%) (Oyedele et al. , 2014; Jin et al., 2017;
Ajayi dan Oyedele, 2017). CDW terutama terdiri dari beton, bahan keramik, mortar,
pasangan bata, dan bahan pengemas seperti kertas, plastik, dan kayu (Galvez-Martos
et al., 2018; Zhao et al., 2010) menyumbang sekitar 30–35% dari biaya kegiatan
´
konstruksi Hussin et al. (2013). Namun, penimbunan tetap menjadi praktik unggulan
untuk membuang CDW (Ajayi dan Oyedele, 2017). Pengelolaan limbah yang tepat
dapat mengurangi dampak negatif kegiatan konstruksi terhadap lingkungan dan
menciptakan ekonomi yang lebih baik
meminimalkan kemungkinan kecelakaan (Opoku dan Ahmed, 2014).
Selain itu, meningkatkan kualitas udara dengan mengurangi bahan beracun akan
meningkatkan efisiensi dan menyediakan lingkungan hidup yang nyaman (Khan et al.,
2018). Lingkungan bangunan dan pengoperasiannya, di sisi lain, memainkan peran
penting dalam rasa aman bagi manusia (Dempsey et al., 2011).
Nilai rata-rata untuk “budaya organisasi” [nilai rata-rata = 4,05; p = 0,596 > 0,05]
dan “reputasi” [nilai rata-rata = 3,90; p = 0,313 > 0,05], relatif rendah di antara
penggerak SP. Hasilnya mencerminkan bahwa keberlanjutan sosial belum diapresiasi
dalam budaya organisasi. Agbesi dkk. (2018) mengemukakan bahwa budaya
organisasi akan mempengaruhi adopsi SP. Budaya organisasi adalah kekuatan
penting yang membentuk kesadaran karyawan dan memotivasi praktik SP (Agbesi et
al., 2018). Belfitt dkk. (2011) mengemukakan bahwa reputasi merupakan sarana bagi
kontraktor untuk memenuhi persyaratan lingkungan dan sosial dalam rantai pasokan.
Temuan survei mengungkapkan bahwa keberlanjutan masih belum menjadi kinerja
fundamental yang dipertimbangkan klien dan konsumen saat memilih kontraktor.

4.3.4. Penggerak ekonomi

manfaat.
“Pengurangan polusi” dan “pengelolaan sumber daya” adalah dua pendorong
utama lainnya, dengan nilai rata-rata masing-masing 4,39 (nilai p < 0,05) dan 4,34
(nilai p < 0,05). “Pengelolaan hutan” [Nilai rata-rata = 4,18; p-value > 0.05] mendapat
perhatian yang lebih sedikit dibandingkan pengemudi lain.
Pemanenan kayu untuk kegiatan konstruksi telah berkontribusi pada hilangnya hutan
alam meskipun industri membutuhkan sumber daya seperti baja dan semen yang
menghasilkan polutan dan gas rumah kaca (Azzi et al., 2015). Pemilihan bahan dan
produk yang lebih efisien untuk memenuhi persyaratan lingkungan pada tahap desain
akan menghasilkan pengurangan polusi dan pengelolaan sumber daya yang lebih
baik, menciptakan manfaat lingkungan.
4.3.3. Pendorong sosial
Dibandingkan dengan aspek lain dari penggerak SP, responden memberikan nilai
rata-rata terendah untuk penggerak sosial sebesar 4,04, menunjukkan bahwa
responden mungkin kurang memiliki kesadaran dan pemahaman tentang hubungan
antara penggerak sosial dan konsep SP atau manfaat sosial apa yang dapat dihasilkan
SP . Uji alfa Cronbach di bawah kategori ini adalah 0,743, menegaskan konsistensi
internal antara pendukung sosial SP.
Pengemudi sosial “standar kesehatan dan keselamatan masyarakat dan karyawan”
menerima peringkat tertinggi rata-rata [nilai rata-rata = 4,18; nilai p = 0,028 < 0,05].
Kualitas hidup anggota masyarakat dan karyawan tidak boleh diabaikan. “Akses yang
adil dan keberlanjutan komunitas itu sendiri” adalah dua dimensi penting dari
keberlanjutan sosial (Dempsey et al., 2011). Dari konteks industri konstruksi, perlu
mempertimbangkan penghargaan terhadap pekerja, kerja sama, dan dampak kegiatan
konstruksi terhadap masyarakat setempat, sambil memuat aturan yang menyediakan
lingkungan kerja yang sehat dan ambien bagi pekerja di SP. , yang dapat
Banyak peneliti telah mengungkapkan biaya awal untuk mengadopsi praktik
konstruksi berkelanjutan menjadi tinggi. Meskipun demikian, mengingat total biaya
dari perspektif siklus hidup proyek konstruksi, SP dapat menghemat biaya operasi
dan pemeliharaan gedung (Iles dan Ryall, 2016). Namun, penggerak ekonomi SP
tidak boleh diabaikan. Di antara tiga penggerak ekonomi, “keefektifan biaya” [nilai rata-
rata = 4,22; p = 0,012 < 0,05] mendapat skor tertinggi, yang konsisten dengan temuan
Iles dan Ryall (2016). Juga, hasil uji alfa Cronbach sebesar 0,819 menegaskan
konsistensi internal di antara butir-butir dalam kategori ini.
SP menekankan Value for Money (VFM), yang dapat memotivasi pemangku
kepentingan proyek untuk membeli lebih efisien dengan memilih bahan yang
terbarukan dan berkelanjutan, serta peralatan ramah lingkungan (Khan et al., 2018).
Sekali lagi, diferensiasi pasar merupakan faktor yang sangat memungkinkan bagi
organisasi untuk mengubah strategi dan praktik mereka (Belfitt et al., 2011).
Perusahaan dengan pengalaman dalam praktik SP dapat memiliki keunggulan
kompetitif saat memperkenalkan kriteria pengadaan dan tender yang berkelanjutan.
Dalam keadaan ini, klien swasta dan pemerintah memainkan peran penting di pasar
sebagai regulator. Hasil survei mengungkapkan bahwa sementara perusahaan
menyadari bahwa efektivitas biaya merupakan keuntungan, perusahaan belum
melihat manfaat bisnis yang jelas yang akan memotivasi mereka untuk menerapkan
SP, lebih lanjut menunjukkan bahwa tekanan persaingan belum dikembangkan.
4.4. Hambatan implementasi SP
Tabel 8 menyajikan persepsi responden tentang hambatan signifikan implementasi
SP yang diidentifikasi dari literatur. Indeks Kepentingan Relatif (RII) dihitung, dan
kepentingan serta peringkatnya masing-masing disajikan. Juga, skor tes alfa Cronbach

7
Machine Translated by Google

A. Opoku dkk. Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294

Tabel 4.5. Praktik pengadaan berkelanjutan berkontribusi pada realisasi SDGs

8 RII Hambatan Implementasi SP.
Hambatan ÿn i=1Wi
RI =
SEBUAH Dalam hal signifikansi pengadaan berkelanjutan dalam konstruksi terhadap
Total NA*N RII Pangkat
realisasi SDG, nilai perhitungan RII (Tabel 9) menunjukkan bahwa semua praktik
yang diidentifikasi memainkan peran penting dalam mewujudkan SDG 12. Selain itu,
Kebijakan, peraturan, insentif yang 347 83 415 0,836 1
tidak memadai
skor uji alfa Cronbach adalah 0,935, menunjukkan konsistensi internal yang baik di
Kekurangan dana 340 83 415 0,819 2 bawah kategori ini. Hasilnya menunjukkan bahwa praktik SP yang paling efektif untuk
Kurangnya pengetahuan 323 83 415 0,778 4 mewujudkan SDG 12 adalah “penggunaan kembali material” [RII sebesar 0,867].
Budaya organisasi pasif 316 83 415 0,761 6
“Pemisahan sampah” [RII = 0,846], “konservasi air” [RII = 0,841] dan “daur ulang
Kurangnya bimbingan 320 83 415 0,771 5
limbah konstruksi dan pembongkaran (CDW)” [RII = 0,839], masing-masing
Kurangnya kesadaran, informasi, 327 83 415 0,788 3
komitmen, dan permintaan
menempati peringkat ke-4, ke-5 dan ke-6. Hasil menunjukkan bahwa kebanyakan
Kapasitas teknis yang buruk 304 83 415 0,733 7 orang mengakui ini sebagai langkah signifikan untuk mencapai efisiensi sumber
daya dan kebutuhan efisiensi sumber daya dalam kegiatan konstruksi. Namun,
“manajemen logistik” [RII = 0,790] menduduki peringkat sebagai praktik penting ke-9
adalah 0,867, menunjukkan konsistensi internal yang baik di bawah kategori ini.
dan “pajak TPA dan pajak agregat”
Hambatan “kurangnya kebijakan, peraturan, insentif” [RII = 0,836] dianggap
[RII = 0,769] sebagai praktik ke-12 dari 15 praktik, menunjukkan bahwa saat ini
sebagai hambatan paling signifikan untuk mengimplementasikan SP.
undang-undang dan kebijakan tidak memadai, serta langkah-langkah dan panduan
Temuan ini menegaskan studi Shen et al. (2017) di Tiongkok. Peran pemerintah
regulasi yang tidak lengkap. Tingkat daur ulang CDW Korea Selatan sekitar 98%
dalam memfasilitasi praktik-praktik pengadaan tidak diragukan lagi dianggap sangat
pada tahun 2011, dan Jepang lebih dari 90% sejak 2008 (Akhtar dan Sarmah, 2018).
penting. Untuk sektor konstruksi, China memperkenalkan peraturan Percakapan
Dalam beberapa tahun terakhir, tingkat daur ulang di China hanya mendekati 10%
Energi Bangunan Sipil pada tahun 2008, namun kebijakan pengadaan bangunan
(Maju, 2020). Dibandingkan dengan dua tetangga China (Korea Selatan dan Jepang),
hijau dan bahan bangunan hijau baru diujicobakan sejak tahun 2020. Meskipun
industri konstruksi China masih dalam tahap awal pengelolaan limbah. Agregat daur
kriteria keberlanjutan telah diperkenalkan ke dalam politik dan hukum China, SP
ulang dari CDW dapat diaplikasikan pada bahan dasar untuk konstruksi jalan,
belum menjadi konsep hukum dalam undang-undang pengadaan publik China atau
hardcore untuk pekerjaan pondasi, pondasi/timbunan untuk sistem drainase, agregat
undang-undang terkait lainnya karena SP China masih dalam tahap awal (Cao dan
untuk pembuatan beton dan pengisian curah umum (Zhao et al., 2010). Ambisi SDG
Zhou, 2014). Kurangnya penegakan undang-undang dan insentif merupakan
12 untuk mencapai efisiensi sumber daya mengharuskan semua pemangku
hambatan yang cukup besar untuk mempromosikan praktik SP.
kepentingan untuk bekerja sama sejak awal siklus hidup dan mengembangkan
strategi pengelolaan limbah untuk penggunaan kembali dan daur ulang bahan dan
“Kurangnya pendanaan” [RII = 0,819] dianggap sebagai penghalang paling
komponen (Osmani, 2012).
signifikan kedua. Hasil ini menegaskan prasangka para praktisi industri terhadap
praktik konstruksi berkelanjutan. Khawatir pengeluaran awal yang tinggi atau biaya
“Desain berkelanjutan” [RII sebesar 0,858] dinilai sebagai praktik pengadaan
tambahan atau gagal memahami perlunya keberlanjutan. Banyak praktisi, terutama
signifikan kedua menuju realisasi SDG 12. Hal ini mengungkapkan bahwa konsep
mereka yang bertanggung jawab atas penganggaran modal, lebih suka mengambil
desain berkelanjutan telah menjadi semakin populer di industri konstruksi Tiongkok.
opsi biaya terendah dan membatasi pengeluaran untuk konstruksi berkelanjutan
Banyak arsitek dan insinyur percaya bahwa hal itu dapat meminimalkan dampak
dalam proses pengadaan (Sourani dan Sohail, 2011). Namun, kontraktor yang
lingkungan dengan menghasilkan bangunan yang berkelanjutan (Azzi et al., 2015).
merupakan UKM mengejar keuntungan jangka pendek untuk bertahan di pasar.
Atap hijau adalah contoh desain berkelanjutan yang sangat baik, mengurangi
Hasil ini kembali memperkuat konflik antara SP dari perspektif jangka panjang dan
kehilangan energi bangunan, menggunakan kembali air hujan, dan menyediakan
pengurangan biaya, yang telah dibahas pada bagian penggerak sosial sebelumnya
lingkungan ambien (Nguyen et al., 2019). “BIM” dianggap sebagai praktik signifikan
dari makalah ini.
ke-8 (RII = 0,795). BIM sedang dalam tahap promosi di China dan belum wajib dalam
“Kurangnya kesadaran, informasi, komitmen dan permintaan” [RII = 0,788],
proyek konstruksi. Integrasi BIM tidak hanya memungkinkan desain yang
“kurangnya pengetahuan” [RII = 0,778], dan “kurangnya bimbingan” [RII = 0,771],
berkelanjutan,
masing-masing menempati peringkat ke-3, ke-4, dan ke-5 . Pengembangan SP
harus diterapkan pada karakteristik lokal. Namun, membangun database dan
mekanisme yang komprehensif untuk mengukur kriteria berkelanjutan dengan faktor Tabel
lokal merupakan tantangan tersendiri (Ruparathna dan Hewage, 2015). Kurangnya 9 Praktek Pengadaan Berkelanjutan RII.
komitmen dari sektor ini terhadap penerapan pengadaan yang berkelanjutan. Oleh ÿn i=1Wi
Praktik Pengadaan Berkelanjutan
karena itu, panduan, kebijakan, dan peraturan yang jelas untuk konstruksi yang ' RI =
SEBUAH

mendefinisikan masalah berkelanjutan yang jelas selama tahap pengadaan sangat Total NA*N RII Pangkat
penting untuk mengembangkan praktik SP.
Pengadaan elektronik 302 83 415 0,728 15
“Budaya organisasi yang pasif” dianggap sebagai hambatan signifikan ke-6
Mesin hemat bahan bakar, rendah emisi 355 83 415 0,855 3
dalam implementasi SP. Budaya organisasi pasif dihasilkan dari resistensi perubahan teknologi, dan teknologi produksi rendah karbon
dalam organisasi. Sourani dan Sohail (2011) menyatakan bahwa resistensi ada pada
klien, pemasok, dan investor. Komitmen manajemen puncak, batasan biaya, dan Desain berkelanjutan 356 83 415 0,858 2
BIM 330 83 415 0,795 8
panduan yang tidak memadai memengaruhi keputusan klien. Permintaan dan
Manajemen logistik 328 83 415 0,790 9
kemauan klien secara langsung mempengaruhi pengadaan dalam rantai pasokan. Penggunaan ulang bahan 360 83 415 0,867 1
Investor lebih peduli tentang pengembalian investasi mereka daripada Pemilahan sampah 351 83 415 0,846 4
Daur ulang limbah konstruksi dan pembongkaran 348 83 415 0,839 6

isu berkelanjutan (Sourani dan Sohail, 2011). “Kapasitas teknis yang buruk” dinilai (CDW).
Pajak TPA dan pajak agregat 319 83 415 0,769 12
sebagai penghalang signifikan ke-7. Ini tentang kapasitas untuk mengidentifikasi
Konservasi air 349 83 415 0,841 5
kriteria keberlanjutan. Hasil ini menunjukkan bahwa penelitian dan pengembangan pendekatan WLC 327 83 415 0,788 10
SP tidak memadai, yang mungkin disebabkan oleh investasi dana dan sumber daya Adopsi pemasok lokal dan 307 83 415 0,740 14
yang tidak mencukupi. kontraktor
Pelatihan keterampilan kejuruan 331 83 415 83 0,798 7
Penanggulangan kejahatan dan 309 415 0,745 13
perilaku anti sosial
Penciptaan pekerjaan 325 83 415 0,783 11

8
Machine Translated by Google
A. Opoku dkk.
dengan mempertimbangkan isu-isu berkelanjutan seperti penggunaan material dan
kinerja energi selama fase desain, konstruksi, dan operasi, tetapi juga berkontribusi
pada manajemen proyek konstruksi yang lebih efektif seperti manajemen biaya,
manajemen sumber daya, dan manajemen kualitas (Azzi et al., 2015) .
Praktik signifikan ke-3 adalah “mesin hemat bahan bakar, teknologi rendah emisi,
dan teknologi produksi rendah karbon” [RII sebesar 0,855], sementara “pengadaan
elektronik” menduduki peringkat terakhir. Ini mengungkapkan bahwa orang
mengabaikan pentingnya mengubah cara mereka bekerja dalam hal inovasi teknis.
Secara tradisional, transaksi antar pemangku kepentingan membutuhkan banyak
dokumen, yang sebagian besar menjadi sampah di akhir proyek, kecuali “pelatihan
keterampilan kejuruan”, “pendekatan WLC”, “penciptaan lapangan kerja”, “pencegahan
kejahatan dan perilaku anti-sosial” dan “adopsi pemasok dan kontraktor lokal” di
peringkat ke-7. Hal ini juga mengungkapkan bahwa masyarakat mengakui dampak
industri terhadap lingkungan tetapi kurang memperhatikan dimensi ekonomi dan
sosial pembangunan berkelanjutan. Selain itu, orang tidak mempertimbangkan
pembangunan berkelanjutan dari perspektif jangka panjang saat menerapkan langkah-
langkah SP di industri konstruksi.
5. Diskusi
Target dan indikator SDG memberikan peluang besar bagi perjalanan keberlanjutan
sektor konstruksi. Menurut PBB, tujuan SDG 12 penting untuk semua bisnis termasuk
bisnis konstruksi dan bahwa adalah kepentingan organisasi bisnis untuk menemukan
solusi inovatif yang akan memungkinkan konsumsi dan produksi yang berkelanjutan.
Strategi tersebut harus mengidentifikasi area utama dalam rantai nilai di mana
implementasi inisiatif apa pun dapat memiliki peluang tertinggi untuk meningkatkan
dampak lingkungan dan sosial dari kegiatan pengadaan (PBB, 2016).
. Sektor konstruksi China memiliki emisi karbon tertinggi dari semua sektor
konstruksi di dunia (Huang et al., 2018). Total emisi karbon dari siklus hidup bangunan
adalah 4,93 miliar ton, merupakan 51,3% dari emisi karbon negara pada tahun 2018
(Wang et al., 2018).
Oleh karena itu, industri konstruksi di China harus mengambil tanggung jawab utama
dalam mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan dan netralitas karbon.
Tujuan penerapan SP selaras dengan SDG 12, dan penelitian ini pertama-tama
mengidentifikasi pendorong dan hambatan penerapan SP di industri konstruksi.
Kemudian diklarifikasi praktik SP mana dalam industri konstruksi yang dapat
mempengaruhi realisasi SDG 12. Dalam hal pendorong, hasil penelitian menunjukkan
bahwa “kebijakan pemerintah” dan “peraturan dan perundang-undangan” sama-sama
penting. Penggerak politik, seperti “pengelolaan limbah”, “kesehatan dan keselamatan
serta standar masyarakat dan karyawan”, dan “efektifitas biaya” masing-masing
merupakan penggerak lingkungan, sosial dan ekonomi yang paling kritis. Driver
sosial dianggap kurang penting dibandingkan dengan driver lain pada umumnya.
Hal ini menunjukkan bahwa penerapan SP dalam konstruksi didorong oleh kebijakan
dan peraturan pemerintah serta meningkatnya kesadaran akan manfaat ekonomi dan
lingkungan.
Temuan penelitian menunjukkan bahwa “kebijakan, peraturan, dan insentif yang
tidak memadai”, “kurangnya dana”, dan “kurangnya kesadaran, informasi, komitmen
dan permintaan” adalah tiga hambatan paling signifikan dalam implementasi SP,
menunjukkan bahwa hambatan tersebut terutama berasal dari eksternal. faktor. Dalam
pertanyaan terbuka tentang hambatan lain dalam implementasi SP, beberapa
responden menyatakan bahwa konflik antara manfaat perusahaan yang ada dan
pembangunan berkelanjutan juga merupakan hambatan. Hal ini mengungkapkan
bahwa organisasi saat ini tidak menerima dukungan hukum dan keuangan yang
memadai dari pemerintah untuk menerapkan strategi pengadaan berkelanjutan yang
relevan, dan kurangnya insentif. Mengingat hal ini, pemerintah harus mengadopsi
peran yang lebih aktif dalam mempromosikan SP dengan memberikan lebih banyak
tekanan wajib dan peraturan pada bisnis dan menciptakan lingkungan bisnis yang
positif untuk mendorong permintaan.
Terkait kontribusi praktik SP terhadap realisasi SDG 12,
9
Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294
"penggunaan kembali material", "desain berkelanjutan", "mesin hemat bahan bakar,
teknologi emisi rendah, dan teknologi produksi rendah karbon", "pemisahan limbah"
dan "konservasi air" adalah 5 kriteria keberlanjutan signifikan teratas yang harus
dipertimbangkan dalam proses SP. Hasil ini menunjukkan indikasi yang mirip dengan
pendorong penerapan SP, bahwa pelaku industri lebih memperhatikan isu lingkungan
daripada isu ekonomi dan sosial. Selain itu, tanggapan atas pertanyaan terbuka
menunjukkan bahwa mekanisme pengukuran yang tepat dan keringanan pajak untuk
perusahaan yang terlibat layak dilakukan. Pada saat yang sama, juga
direkomendasikan agar proyek percontohan yang berhasil dapat berdampak positif
terhadap lingkungan bisnis. Ia juga berpendapat bahwa kualitas personil sangat
penting. Ini adalah langkah-langkah yang disarankan yang dapat mempromosikan
pengembangan praktik SP dalam konstruksi di industri. Untuk mendobrak hambatan,
pemerintah harus bekerja sama dengan pemangku kepentingan industri dan
pengembang untuk mengembangkan mekanisme pengukuran, kebijakan dan
pedoman, yang dapat menjadi referensi dan landasan untuk penerapan SP.
Berdasarkan analisis di atas, industri konstruksi Tiongkok dapat menerapkan
beberapa praktik SP untuk mempromosikan realisasi beberapa tar yang didapat dari
SDG 12. Dalam konteks Tiongkok, penerapan penggunaan ulang material, desain
berkelanjutan, mesin hemat bahan bakar, teknologi rendah emisi , teknologi produksi
rendah karbon, pemilahan limbah, dan konversi air adalah praktik yang terkait dengan
efisiensi sumber daya alam (Target 12.2). Selain pengelolaan bahan kimia dan limbah
yang bertanggung jawab (Target 12.4), mereka mengurangi timbulan limbah (Target
12.5) dan meningkatkan kapasitas teknologi (Target 12.a). Sementara itu, pemerintah
harus mengambil tanggung jawab utama untuk menyediakan dukungan hukum dan
keuangan, mengembangkan panduan, basis data, dan mekanisme pengukuran
(Target 12.1, Target 12.7, Target 12.c) agar organisasi dapat menerapkan SP dengan
lebih baik di industri (Target 12.6) dan meningkatkan kesadaran dan pemahaman
tentang pembangunan berkelanjutan dan gaya hidup (12.8). Selain itu, pendekatan
siklus hidup (Target 12.4–12.6) dan masalah ekonomi dan sosial perlu mendapat
perhatian lebih dalam mempromosikan SDG 12.
Secara umum, mengidentifikasi driver, hambatan pelaksanaan SP, dan praktik
SP mengungkapkan bahwa praktisi industri harus lebih memperhatikan kriteria sosial
dan ekonomi saat mempromosikan SP, dan peran pemerintah sangat signifikan dalam
mempromosikan SP dalam konstruksi. Selanjutnya, praktik SP dapat mendukung
realisasi beberapa target SDG 12, antara lain Target 12.1, 12.2, 12.4, 12.5, 12.6, 12.7,
12.8, 12.a dan 12.c. Industri konstruksi dikenal dengan konsumsi bahan yang tinggi,
emisi CO2 dan konsumsi energi. Oleh karena itu, industri harus mengambil pendekatan
yang relevan seperti penerapan praktik pengadaan berkelanjutan untuk berkontribusi
pada pencapaian SDG (Wieser et al., 2019).
6. Kesimpulan
SDG PBB sangat relevan bagi seluruh umat manusia dan SDG 12 bertujuan
untuk meningkatkan kualitas hidup sekaligus meningkatkan manfaat kegiatan ekonomi
dengan meminimalkan konsumsi sumber daya, degradasi lingkungan, dan polusi di
sepanjang siklus hidup produk dan layanan. Sementara industri konstruksi merupakan
pemain penting dalam mendukung pembangunan berkelanjutan, SP memasukkan
kriteria keberlanjutan ke dalam aktivitas, kebijakan, dan strategi bisnis. Mengingat hal
tersebut, kajian dilakukan untuk mengevaluasi peran industri konstruksi dalam
mencapai SDGs dan peran SP dalam mencapai SDG 12 di industri konstruksi. Lebih
penting lagi, studi ini menemukan bahwa beberapa praktik SP di sektor konstruksi
signifikan dalam mencapai sebagian besar target SDG 12, seperti langkah efisiensi
sumber daya, desain berkelanjutan, penerapan mesin hemat bahan bakar, rendah
emisi, dan rendah karbon. teknologi produksi.
Temuan studi menunjukkan bahwa promosi SDGs dan SP di industri konstruksi
China saat ini tidak cukup.
Studi ini juga mengungkapkan bahwa kelestarian lingkungan memperoleh lebih
banyak dukungan kebijakan daripada keberlanjutan sosial dan ekonomi karena
kemudahan mengukur langkah-langkah kelestarian lingkungan. Dengan pemerintah
Machine Translated by Google
A. Opoku dkk.
meningkatkan upaya untuk menyediakan kebijakan wajib, undang-undang, peraturan dan
advokasi, organisasi dalam industri konstruksi dapat mengubah sikap konservatif mereka
dan gaya pelaksanaan SP untuk mempromosikan pembangunan berkelanjutan - realisasi
netralitas karbon dan SDG 12.
Sementara makalah lain telah ditulis tentang pendorong/tantangan pengadaan
berkelanjutan, makalah ini berkontribusi pada peningkatan pengetahuan di bidang
pengadaan berkelanjutan dalam konstruksi dan bagaimana kaitannya secara khusus dengan
SDG 12 (Konsumsi dan produksi yang bertanggung jawab). Sebagian besar penelitian
tentang pengadaan berkelanjutan dalam konstruksi mengkaji konteks yang lebih luas dari
tujuan pembangunan berkelanjutan tetapi makalah ini adalah salah satu dari sedikit makalah
penelitian yang memberikan penelitian empiris khusus tentang pengadaan berkelanjutan
dan SDG 12 dalam konteks konstruksi. Industri konstruksi telah berjuang untuk memenuhi
tujuan dan target pembangunan berkelanjutan PBB dengan sifatnya yang padat sumber
daya. Transformasi standar produksi dan konsumsi yang berkelanjutan di sektor konstruksi
sangat mendesak dan perlu. Oleh karena itu, penelitian ini bermakna baik bagi civitas
akademika maupun industri. Studi ini berkontribusi pada berkembangnya literatur tentang
SDGs dalam industri konstruksi, dengan fokus khusus pada SDG 12. Analisis dan ringkasan
literatur tentang SDGs dan industri konstruksi menyajikan dasar yang komprehensif untuk
keadaan saat ini dalam mengeksplorasi SDGs dan meningkatkan pemahaman dan
kesadaran akan peran industri konstruksi dalam mencapai SDGs. Studi ini juga memperkaya
literatur akademik tentang realisasi SDGs tertentu dengan menyajikan wawasan tentang
praktik SP dan mengeksplorasi hubungannya dengan target SDG 12.
Analisis pendorong dan hambatan implementasi SP memberikan wawasan dan
referensi yang berharga bagi otoritas terkait, asosiasi dan perusahaan untuk memperkenalkan
langkah-langkah untuk mengatasi hambatan, seperti memperkenalkan kebijakan wajib,
legislasi, dan regulasi, memberikan subsidi, mengembangkan mekanisme pengukuran, dan
memulai proyek percontohan. Karena signifikansi peringkatnya, praktik SP juga merupakan
kriteria berharga bagi klien untuk menilai kinerja dalam proses pengadaan. Dengan
memahami pendorong dan tantangan dalam penerapan praktik pengadaan berkelanjutan,
para pemangku kepentingan konstruksi di sektor industri dapat mengadopsi pendekatan
holistik dalam praktik terlibat dalam proses pengadaan berkelanjutan.
Terakhir, banyak organisasi konstruksi sekarang memandang pengadaan sebagai fungsi
strategis yang ditujukan untuk mencapai pengelolaan sumber daya alam yang efisien dan
berkelanjutan. Industri konstruksi harus mempromosikan praktik pengadaan yang
berkelanjutan sesuai dengan kebijakan dan prioritas nasional termasuk integrasi kinerja
keberlanjutan ke dalam pelaporan keuangan perusahaan.
Keterbatasan penelitian berasal dari lokasi dan kelompok sasaran dari mana informasi
dikumpulkan. Pertama, responden berbasis di Provinsi Guangdong, salah satu provinsi
paling maju di Cina. Dengan demikian, temuan dalam penelitian ini tidak dapat mewakili
seluruh China dan tidak dapat digeneralisasikan untuk semua negara berkembang. Kedua,
keragaman latar belakang responden tidak mencukupi, dan penelitian ini kekurangan
pandangan dari pemerintah dan pemasok yang merupakan pemangku kepentingan penting
rantai pasokan di industri.
Penelitian selanjutnya dapat mempertimbangkan sampel responden yang lebih besar
dan lebih beragam, khususnya jumlah responden yang lebih besar dari sisi rantai pasokan
dan pemerintah. Penelitian lebih lanjut harus mencurahkan lebih banyak upaya untuk praktik
SP yang efektif dan database yang komprehensif untuk menilai kinerja pengadaan yang
berkelanjutan. Kebijakan saat ini terutama dirancang untuk mengurangi dampak lingkungan
tetapi kurang penegakan. Selain itu, ada kebutuhan besar untuk penelitian lebih lanjut yang
mengevaluasi efektivitas berbagai insentif dan kebijakan terhadap SP.
Pengembangan alat dan kerangka kerja untuk mengukur efektivitas praktik dan kebijakan
SP dalam mempromosikan SDG 12 juga diperlukan.
Pernyataan kontribusi kepengarangan CRedit
Alex Opoku: Pengawasan, Konseptualisasi, Metodologi, Formal
10
Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294
analisis, Investigasi, Penulisan – ulasan & penyuntingan. Jiaying Deng: Konseptualisasi,
Metodologi, Analisis formal, Investigasi, Penulisan – draf asli, Penulisan – review &
penyuntingan, Visualisasi.
Abbas Elmualim: Menulis – review & editing. Samuel Ekung: Menulis – mengulas &
menyunting. Aseel A. Hussien: Menulis – review & editing. Salem Buhashima Abdalla:
Menulis – review & editing.
Deklarasi kepentingan bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan keuangan yang
bersaing atau hubungan pribadi yang dapat mempengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam
makalah ini.
Ketersediaan data
Data akan tersedia berdasarkan permintaan.
Lampiran A. Data tambahan
Data tambahan untuk artikel ini dapat ditemukan online di https://doi. org/10.1016/
j.jclepro.2022.134294.
Referensi
Agbesi, K., Fugar, FD, Adjei-Kumi, T., 2018. Pemodelan adopsi berkelanjutan
pengadaan dalam organisasi konstruksi. Dibuat. Mengepung. Proj. Aset. Kelola. 8 (5),
461–476.
Ajayi, SO, Oyedele, LO, 2017. Keharusan kebijakan untuk mengalihkan limbah konstruksi
dari TPA: rekomendasi ahli untuk perluasan kebijakan Inggris. J.Bersih. Melecut.
147, 57–65.
Ajayi, SO, Oyedele, LO, Bilal, M., Akinade, OO, Alaka, HA, Owolabi, HA, 2017.
Praktik manajemen kritis yang memengaruhi minimalisasi limbah di lokasi dalam
proyek konstruksi. Pengelolaan Sampah. 59, 330–339.
Akhtar, A., Sarmah, AK, 2018. Konstruksi dan pembongkaran timbulan sampah dan
sifat beton agregat daur ulang: perspektif global. J.Bersih. Melecut. 186, 262–281.
Alawneh, R., Ghazali, F., Ali, H., Sadullah, AF, 2019. Kerangka kerja baru untuk mengintegrasikan
tujuan pembangunan berkelanjutan PBB ke dalam penilaian dan manajemen
bangunan non-perumahan berkelanjutan di Yordania. Mempertahankan. Kota Soc. 49, 101612.
Alawneh, R., Mohamed Ghazali, FE, Ali, H., Asif, M., 2018. Menilai kontribusi efisiensi air
dan energi pada bangunan hijau untuk mencapai tujuan pembangunan
berkelanjutan PBB di Yordania. Membangun. Mengepung. 146, 119–132.
Alkilani, S., Jupp, J., 2012. Membuka jalan untuk konstruksi berkelanjutan di negara berkembang: studi tentang
industri konstruksi Yordania. Australasia J. Konstruksi.
Ekon. Membangun. Konf. Seri 84–93.
Allwood, JM, 2012. Bahan Berkelanjutan : Dengan Kedua Mata Terbuka. UIT Cambridge,
Cambridge.
Almahmoud, E., Doloi, HK, 2015. Penilaian keberlanjutan sosial dalam proyek konstruksi menggunakan
analisis jaringan sosial. Fasilitas 33 (3/4), 152–176.
Azzi, M., Duc, H., Ha, QP, 2015. Menuju penggunaan energi yang berkelanjutan di pembangkit
sektor pembangkitan dan konstruksi—studi kasus di Australia. Otomatis. Membangun. 59, 122–127.
¨
Baumgartner, S., Quaas, M., 2010. Apa itu ekonomi keberlanjutan? Ekol. Ekon. 69 (3),
445–450.
Belfitt, R., Sexton, M., Schweber, L., Handcock, B., 2011. Pengadaan Berkelanjutan: Tantangan untuk
Praktek Konstruksi. Konferensi TSBE EngD, hlm. 1–9.
Brundtland, GH, 1987. Masa Depan Kita Bersama: Laporan Komisi Dunia untuk Lingkungan dan
Pembangunan. Pers Universitas Oxford, Oxford, Inggris.
Cao, F., Zhou, F., 2014. Menuju pengadaan publik yang berkelanjutan di Tiongkok: kerangka kebijakan dan
peraturan, perkembangan saat ini, dan kasus untuk kode pengadaan publik hijau yang terkonsolidasi. J.
Melayu. Komp. Hukum 41 (1. Jun), 43–68.
Chan, JT, 2020. Pengambilan sampel bola salju dan pemilihan sampel di jejaring sosial. Lanjut
Ekonomi. 61–80. https://doi.org/10.1108/s0731-905320200000042008.
Chiarini, A., Opoku, A., Vagnoni, E., 2017. Praktik dan kriteria perawatan kesehatan publik untuk pengadaan
berkelanjutan: studi banding antara Inggris dan Italia. J.Bersih. Melecut. 162, 391–399.
Defra, 2006. Pengadaan Masa Depan - Rencana Aksi Nasional Gugus Tugas Pengadaan Berkelanjutan.
Departemen Lingkungan, Pangan, dan Urusan Pedesaan, London.
Dempsey, N., Bramley, G., Power, S., Brown, C., 2011. Dimensi sosial dari
pembangunan berkelanjutan: mendefinisikan keberlanjutan sosial perkotaan. Mempertahankan. Dev. 19
(5), 289–300.
Deng, Z., Li, D., Pang, T., Duan, M., 2018. Efektivitas percontohan perdagangan emisi karbon
sistem di Cina. Clim. Pol. 18 (8), 992–1011.
Edet, U., 2018. Kesehatan Dan Keselamatan Dalam Konstruksi. HSEWatch. Tersedia: https://hsewatch .com/
health-and-safety-in-construction. (Diakses 15 Agustus 2021).
Eleftheriadis, S., Mumovic, D., Greening, P., 2017. Efisiensi energi siklus hidup di
struktur bangunan: tinjauan perkembangan saat ini dan pandangan masa depan berdasarkan kemampuan
bim. Memperbarui. Mempertahankan. Energy Rev. 67, 811–825.
Machine Translated by Google
A. Opoku dkk.
Faith-Ell, C., Balfors, B., Folkeson, L., 2006. Penerapan lingkungan
persyaratan dalam kontrak pemeliharaan jalan Swedia. J.Bersih. Melecut. 14 (2), 163–171.
Frost, J., 2022. Tes Nonparametrik vs. Tes Parametrik. Tersedia: https://statisticsbyji m.com/hypothesis-testing/
nonparametric-parametric-tests/. (Diakses 6 September 2022).
Maju, 2020. Laporan Riset Pasar dan Analisis Prakiraan Investasi pada Industri Pembuangan Limbah
Konstruksi dan Pembongkaran China (dalam bahasa China).
Fuguo, C., Yuying, Y., Fen, Z., 2012. Menuju pengadaan publik yang berkelanjutan di Tiongkok: kerangka kerja
kebijakan dan peraturan, perkembangan saat ini dan kasus untuk kode pengadaan publik hijau
terkonsolidasi. Seoul, Korea Selatan. Di dalam: Prok. Dari Konferensi Pengadaan Publik Internasional
ke-4, hlm. 26–28. Agustus 2010.
G´ alvez-Martos, J.-L., Styles, D., Schoenberger, H., Zeschmar-Lahl, B., 2018. Praktik manajemen terbaik
limbah konstruksi dan pembongkaran di eropa. Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang. 136, 166–178.
Gasper, D., Shah, A., Tankha, S., 2019. Pembingkaian konsumsi dan produksi berkelanjutan di sdg 12.
Global Pol. 10 (S1), 83–95.
Geng, Y., Doberstein, B., 2008. Penghijauan pengadaan pemerintah di negara berkembang:
membangun kapasitas di Cina. J.Lingkungan. Kelola. 88 (4), 932–938.
Goubran, S., 2019. Tentang peran konstruksi dalam mencapai sdgs. J. Mempertahankan. Res. 1
(2).
Goubran, S., Cucuzzella, C., 2019. Mengintegrasikan tujuan pembangunan berkelanjutan dalam proyek
pembangunan. J. Mempertahankan. Res. 1, 1–43 e190010.
Gusm˜´ ao Caiado, RG, Leal Filho, W., Quelhas, OLG, Luiz De Mattos Nascimento, D., Avila, LV, 2018. Kajian
berbasis literatur tentang potensi dan kendala dalam implementasi tujuan pembangunan berkelanjutan.
J.Bersih. Melecut. 198, 1276–1288.
Huang, L., Krigsvoll, G., Johansen, F., Liu, Y., Zhang, X., 2018. Emisi karbon sektor konstruksi global.
Memperbarui. Mempertahankan. Energy Rev. 81, 1906–1916.
Hussin, JM, Rahman, IA, Memon, AH, 2013. Jalan ke depan dalam konstruksi berkelanjutan: masalah
dan tantangan. Int. J.Adv. Aplikasi Sains. 2 (1), 15–24.
Iles, D., Ryall, P., 2016. Bagaimana industri konstruksi Inggris dapat menerapkan strategi pengadaan yang
berkelanjutan. Dalam: Proc., Konferensi ARCOM Tahunan ke-32, vol. 2, hlm. 1121–1130.
Illenberger, J., Flotter ¨ od, ¨ G., Nagel, K., 2008. Sebuah Pendekatan untuk Mengoreksi Bias yang Dimasukkan
oleh Pengambilan Sampel Bola Salju, Kertas Kerja VSP. TU Berlin, Berlin, hlm. 8–16.
Islam, MM, Murad, MW, Mcmurray, AJ, Abalala, TS, 2017. Aspek praktik pengadaan berkelanjutan oleh
organisasi publik dan swasta di Arab Saudi: studi empiris. Int. J. Mempertahankan. Dev. Eko Dunia.
24 (4), 289–303.
Islam, R., Nazifa, TH, Yuniarto, A., Shanawaz Uddin, ASM, Salmiati, S., Shahid, S., 2019. Kajian empiris
terhadap timbulan sampah konstruksi dan pembongkaran serta implikasi daur ulang. Pengelolaan
Sampah. 95, 10–21.
Iwaro, J., Mwasha, A., Williams, RG, Zico, R., 2014. Kerangka pembobotan kriteria terintegrasi untuk penilaian
kinerja berkelanjutan dan desain selubung bangunan. Memperbarui. Mempertahankan. Energy
Rev. 29, 417–434.
Jayasooria, D., 2016. Tujuan pembangunan berkelanjutan dan pekerjaan sosial: peluang dan tantangan untuk
praktik pekerjaan sosial di Malaysia. J.Hum. Soc. Hak. Pekerjaan 1 (1),
19–29.
Jin, R., Li, B., Zhou, T., Wanatowski, D., Piroozfar, P., 2017. Studi empiris tentang
persepsi terhadap daur ulang dan penggunaan kembali limbah konstruksi dan pembongkaran di Cina.
Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang. 126, 86–98.
Johnson, R., 2009. Memilih antara tes parametrik dan non-parametrik.
J. Sarjana. Res. Universitas Negeri Minnesota. Mangato 9 (1), 6.
Kannan, D., 2021. Penggerak pengadaan berkelanjutan untuk konteks multitingkat yang diperluas: perspektif
multiteoritis dalam rantai pasokan Denmark. Mengangkut. Res. E Logis.
Mengangkut. Wahyu 146, 102092.
Khan, MWA, Ting, NH, Kuang, LC, Darun, MR, Mehfooz, U., Khamidi, MF, 2018.
Pengadaan ramah lingkungan dalam industri konstruksi: perspektif teoretis tentang pendukung dan
penghalang. Konferensi Web MATEC 203, 02012.
Kirchherr, J., Charles, K., 2018. Meningkatkan keragaman sampel sampel bola salju:
rekomendasi dari proyek penelitian tentang gerakan antibendungan di Asia Tenggara.
PLoS Satu 13 (8). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0201710.
Besar, RO, Gimenez Thomsen, C., 2011. Penggerak manajemen pasokan ramah lingkungan
kinerja: bukti dari Jerman. J. Beli. Pengelola Pasokan. 17 (3), 176–184.
Laryea, S., Ibem, EO, 2014. Pola inovasi teknologi dalam penggunaan E procurement dalam konstruksi.
J.Inf. Technol. Membangun. 19, 104–125.
Liu, J., Xue, J., Yang, L., Shi, B., 2019. Meningkatkan praktik pengadaan publik hijau di pemerintah daerah:
bukti China berdasarkan kerangka penelitian baru. J.Bersih.
Melecut. 211, 842–854.
McLeod, SA, 2019. Skala Likert. Cukup Psikologi. www.simplypsychology.org/liker t-scale.html. (Diakses 19
Juni 2022).
Mcmurray, AJ, Islam, MM, Siwar, C., Fien, J., 2014. Pengadaan berkelanjutan di organisasi Malaysia:
praktik, hambatan, dan peluang. J. Beli. Pengelola Pasokan. 20 (3), 195–207.
Morgan, DL, 2008. Ensiklopedia SAGE Metode Penelitian Kualitatif. SAGE
Publications, Inc, ISBN 9781412941631, hlm. 816–817.
Naoum, SG, 2002. Penelitian dan Penulisan Disertasi untuk Mahasiswa Konstruksi.
Butterworth Heinemann, London.
Nguyen, TT, Ngo, HH, Guo, W., Wang, XC, Ren, N., Li, G., Ding, J., Liang, H., 2019.
Pelaksanaan pengelolaan air perkotaan tertentu - kota spons. Sains. Lingkungan Total . 652, 147–
162.
Opoku, A., 2013. Penerapan biaya seumur hidup di industri konstruksi Inggris: manfaat dan hambatan.
Int. J. Arsitek. Eng. Membangun. 2 (1), 35–42.
Opoku, A., 2019. Keanekaragaman hayati dan lingkungan binaan: implikasi untuk tujuan pembangunan
berkelanjutan (SDGs). Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang. 141, 1–7.
11
Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294
Opoku, A., Ahmed, V., 2014. Merangkul praktik keberlanjutan di organisasi konstruksi Inggris. Dibuat.
Mengepung. Proj. Aset. Kelola. 4 (1), 90–107.
Opoku, A., Fortune, C., 2015. Praktik terkini menuju pencapaian berkelanjutan
pengiriman proyek konstruksi di Inggris. Int. J.Lingkungan. Kultus. Ekon. Soc. Mempertahankan.: Ann.
Wahyu 10, 41–57.
Opoku, A., Guthrie, P., 2018. Tindakan nilai sosial 2012: kondisi praktik saat ini di
sektor perumahan sosial. J. Facil. Kelola. 16 (3), 253–268.
Osmani, M., 2012. Minimalisasi limbah konstruksi di Inggris: tekanan saat ini untuk perubahan dan
pendekatan. Proses Soc. Perilaku. Sains. 40, 37–40.
Oyedele, LO, Ajayi, SO, Kadiri, KO, 2014. Penggunaan produk daur ulang di Inggris
industri konstruksi: penyelidikan empiris ke dalam hambatan kritis dan strategi untuk perbaikan.
Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang. 93, 23–31.
Rendra, A., Pelkmans, J., Egenhofer, C., Schrefler, L., Luchetta, G., Selçuki, C.,
Ballesteros, J., Zirnhelt, A.-C., 2012. Serapan Pengadaan Publik Ramah Lingkungan di Eu27 . Studi
disiapkan untuk DG Environment, Komisi Eropa, CEPS bekerja sama dengan College of Europe, Brussels.
Roman, AV, 2017. Melembagakan keberlanjutan: model persamaan struktural pengadaan berkelanjutan
di lembaga publik AS. J.Bersih. Melecut. 143, 1048–1059.
Ruparathna, R., Hewage, K., 2015. Pengadaan berkelanjutan di Kanada
industri konstruksi: praktek saat ini, driver dan peluang. J.Bersih. Melecut. 109, 305–314.
Russell, E., Lee, J., Clift, R., 2018. Bisakah SDG memberikan dasar untuk keputusan rantai pasokan di
sektor konstruksi? Keberlanjutan 10 (3), 629.
Siegel, S., Castellan, NJ, 1988. Statistik Nonparametrik untuk Ilmu Perilaku, edisi kedua. McGraw-Hill, New
York, NY.
Shen, L., Zhang, Z., Zhang, X., 2017. Faktor kunci yang mempengaruhi pengadaan ramah lingkungan
dalam pengembangan real estat: studi di China. J.Bersih. Melecut. 153, 372–383.
Shields, M., 2015. Mengapa Kesehatan & Keselamatan Penting dalam Konstruksi. Tersedia: https: //
www.sheilds.org/why-is-health-and-safety-important-in-construction/. (Diakses 15 Agustus 2021).
Sourani, A., Sohail, M., 2011. Hambatan untuk menangani konstruksi berkelanjutan dalam strategi pengadaan
publik. Proses Inst. Sipil Eng. Eng. Mempertahankan. 164 (4), 229–237.
Statistik, GBO, 2021. Buletin Sensus Penduduk Nasional ke-7 Provinsi Guangdong (dalam bahasa Tionghoa).
Textor, C., 2020. Kepadatan Penduduk Di Guangdong, China 2000-2019. Statista. Tersedia:
https://www.statista.com/statistics/1042024/ch ina-population-
density-in-guangdong/#statisticContainer. (Diakses 4 April 2021).
UN, 2016. Konsumsi dan Produksi yang Bertanggung Jawab: Mengapa Penting. Tersedia di: htt p://www.un.org/
sustainabledevelopment/wp-content/uploads/2016/08/16 -00055L_Why-it-
Matters_Goal-12_Consumption_2p.pdf. (Diakses 20 Juni 2022).
PBB, 2015. Mengubah Dunia Kita: Agenda 2030 untuk Pembangunan Berkelanjutan,
Resolusi Diadopsi oleh Majelis Umum. Sesi Ketujuh Puluh pada 25 September 2015. A/RES/70/1.
PBB, 2020. Laporan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan 2020. PBB
Publikasi, New York, AS. Tersedia di: https://unstats.un.org/sdgs/report/2020/The-Sustainable-
Development-Goals-Report-2020.pdf . (Diakses 2 April 2021).
UNEP, 2018. Bangunan Berkelanjutan. Tersedia: https://www.unep.org/explore-topics/re source-efficiency/what-
we-do/cities/sustainable-buildings. (Diakses 5 April 2021).
Uttam, K., Balfors, B., Faith-Ell, C., 2014. 9 - pengadaan publik hijau (Gpp) bahan konstruksi dan
bangunan. Dalam: Pacheco-Torgal, F., Cabeza, LF, Labrincha, J., De Magalhaes, ˜ A. (Eds.),
Bahan Bangunan dan Konstruksi Ramah Lingkungan . Woodhead Publishing, hlm. 166–195.
Valdes-Vasquez, R., Klotz Leidy, E., 2013. Pertimbangan keberlanjutan sosial selama
perencanaan dan desain: kerangka proses untuk proyek konstruksi. J. Membangun.
Eng. Kelola. 139 (1), 80–89.
Vassen, SA, 2021. Langkah-langkah untuk tantangan pengadaan berkelanjutan di
industri konstruksi. Int. J. Membangun. Eng. Kelola. 10 (4), 89–100. https://doi. org/10.5923/
j.ijcem.20211004.01.
¨
Vinokurov, M., Gronman, K., Hammo, S., Soukka, R., Luoranen, M., 2019. Mengintegrasikan
efisiensi energi ke dalam proses pengadaan gedung kota— tanggung jawab siapa? Gedung 9 (2),
45.
Walker, H., Brammer, S., 2009. Pengadaan berkelanjutan di sektor publik Inggris Raya . Manajemen Rantai
Pasokan.: Int. J.14 (2), 128–137.
Walker, H., Brammer, S., 2012. Hubungan antara pengadaan berkelanjutan dan E-procurement di sektor
publik. Int. J.Prod. Ekon. 140 (1), 256–268.
Walker, H., Phillips, W., 2009. Pengadaan berkelanjutan: masalah yang muncul. Int. J. Pengadaan.
Kelola. 2 (1), 41–61.
Wang, X., Liu, Y., Ju, Y., 2018. Kebijakan pengadaan publik yang berkelanjutan dalam mempromosikan
inovasi ilmiah dan teknologi di Tiongkok: perbandingan dengan AS, Inggris, Jepang, Jerman, Prancis,
dan Korea Selatan. Keberlanjutan 10 (7), 2134.
WGBC, 2016. Green Building: Meningkatkan Kehidupan Milyaran dengan Membantu Mencapai Pembangunan
yang Tidak Berkelanjutan. Sasaran Tersedia: https://www.worldgbc.org/news-me dia/green-building-
improving-lives-billions-helping-achieve-un-sustainable-devel opment-goals. (Diakses 28 Maret 2021).
Wieser, AA, Scherz, M., Maier, S., Passer, A., Kreiner, H., 2019. Implementasi
Tujuan Pembangunan Berkelanjutan dalam industri konstruksi - pertimbangan sistemik sinergi
dan pertukaran. Konferensi TIO Ser. Lingkungan Bumi. Sains. 323, 012177 https://doi. org/
10.1088/1755-1315/323/1/012177.
Willar, D., Waney, EVY, Pangemanan, DDG, Mait, REG, 2021. Berkelanjutan
praktik konstruksi dalam pelaksanaan proyek infrastruktur: tingkat implementasi. Pertahankan
Cerdas. Lingkungan yang Dibangun. 10 (1), 106–124. https://doi.org/ 10.1108/
SASBE-07-2019-0086.
Wimalasena, NN, Gunatilake, S., 2018. Kesiapan kontraktor dan konsultan konstruksi mengadopsi E-
tendering. Membangun. Berinovasi. 18 (3), 350–370.
Machine Translated by Google
A. Opoku dkk.
Wong, JKW, San Chan, JK, Wadu, MJ, 2016. Memfasilitasi green yang efektif
pengadaan dalam proyek konstruksi: studi empiris dari enabler. J.Bersih.
Melecut. 135, 859–871.
Worrall, L., Harris, K., Stewart, R., Thomas, A., Mcdermott, P., 2010. Hambatan bagi perempuan di
industri konstruksi Inggris. Eng. Membangun. Arsitek. Kelola. 17 (3), 268–281.
Yu, ATW, Yevu, SK, Nani, G., 2020. Menuju kerangka kerja integrasi untuk mempromosikan
pengadaan elektronik dan pengadaan berkelanjutan di industri konstruksi: tinjauan literatur
sistematis. J.Bersih. Melecut. 250, 119493.
Zaidi, SaH, Mirza, FM, Hou, F., Ashraf, RU, 2019. Mengatasi pembangunan berkelanjutan
melalui pengadaan berkelanjutan: faktor apa yang menolak pelaksanaan
pengadaan berkelanjutan di Pakistan? Soc. Ekon. Rencanakan. Sains. 68,
100671.
12
Jurnal Produksi Bersih 376 (2022) 134294
Zhai, M., Huang, G., Liu, L., Zhang, X., 2019. Analisis jaringan ekologi dari sistem metabolisme energi
berdasarkan Tabel input-output: pengembangan model dan studi kasus untuk Guangdong.
J.Bersih. Melecut. 227, 434–446.
Zhang, W., Li, J., Li, G., Guo, S., 2020. Efek pengurangan emisi dan efisiensi pasar karbon dari
kebijakan perdagangan emisi karbon di Tiongkok. Energi 196, 117117.
Zhang, X., Huang, G., Liu, L., Zhai, M., Li, J., 2018. Analisis ekologi dan ekonomi dari sistem
metabolisme hutan: studi kasus di provinsi Guangdong, Tiongkok. Ekol.
Tunjukkan. 95, 131–140.
Zhao, W., Leeftink, RB, Rotter, VS, 2010. Evaluasi kelayakan ekonomi untuk daur ulang limbah
konstruksi dan pembongkaran di China—kasus chongqing.
Sumber Daya. Konservasi. Daur ulang. 54 (6), 377–389.
Zhu, Q., Geng, Y., Sarkis, J., 2013. Memotivasi pengadaan publik hijau di Cina: perspektif tingkat individu.
J.Lingkungan. Kelola. 126, 85–95.