Daya Dukung Wisata 1

1
ANALISIS KESESUAIAN DAN DAYA DUKUNG KAWASAN WISATA

PANTAI TIRAM KECAMATAN ULAKAN TAPAKIS KABUPATEN
PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT
SKRIPSI
LOVENTIA
150302049
PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
2019
UNIVERSITAS SUMATERA
2

LOVENTIA
150302049

FAKULTAS PERTANIAN
2019
3

SKRIPSI
LOVENTIA
150302049
Skripsi sebagai Salah Satu diantara Beberapa Syarat untuk Dapat Memperoleh
Gelar Sarjana di Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas
Pertanian, Universitas Sumatera Utara

FAKULTAS PERTANIAN
2019
4
ABSTRAK
LOVENTIA. Analisis Kesesuaian dan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai

Tiram Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi
Sumatera Barat. Dibimbing oleh ZULHAM APANDY HARAHAP.
Pantai Tiram adalah salah satu destinasi wisata di Kabupaten Padang Pariaman.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui daya dukung Kawasan pantai, indeks
kesesuaian wisata, persepsi wisatawan terhadap potensi yang ada di Pantai Tiram
dan rekomendasi pengelolaan untuk mengembangkan Pantai Tiram sebagai
kawasan wisata pantai yang berkelanjutan. Penelitian ini dilakukan selama bulan
Juli sampai Agustus 2019 di Desa Batang Tapakis Kecamatan Ulakan Tapakis
Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat. Parameter Kesesuaian
wisata yang diukur antara lain kedalaman perairan, tipe pantai, lebar pantai,
material dasar perairan, kecepatan arus, kemiringan pantai, penutupan lahan
pantai, biota berbahaya, dan ketersediaan air tawar. Pantai Tiram Memiliki Nilai
74.60% untuk kegiatan Rekreasi Pantai yang tergolong dalam kategori S2,
77.77% untuk kegiatan berenang yang tergolong dalam kategori S2, 77.77% untuk
kegiatan memancing yang tergolong dalam kategori S2, dan 40% untuk kegiatan
berperahu yang tergolong dalam kategori S3. Daya Dukung Kawasan Pantai
Tiram dengan luasan 177.550 m² yaitu 5.448 orang /hari. Berdasarkan persepsi
wisatawan keindahan pantai Tiram memiliki panorama keindahan termasuk
kategori indah (96%) sedangkan kategori kenyamanan termasuk kategori nyaman
yaitu (79%). Rekomendasi pengelolaannya adalah meningktkan sarana dan
prasarana di Pantai Tiram, melakukan promosi, dan melakukan penyuluhan
tentang kebersihan lingkungan.
Kata Kunci: Pantai Tiram, Indeks Kesesuaian Wisata, Daya Dukung Kawasan
i
ABSTRACT
LOVENTIA. Analysis of Suitability and Carrying Capacity of Tiram Beach

Tourism Area, Ulakan Tapakis District, Padang Pariaman Regency, West Sumatra
Province. Supervised by ZULHAM APANDY HARAHAP.
Tiram Beach is one of the tourist destinations in Padang Pariaman Regency. This
study aims to determine the carrying capacity of coastal areas, tourism suitability
index, tourist perceptions of the potential in Tiram Beach and management
recommendations for developing Tiram Beach as a sustainable coastal tourism
area. This research was conducted from July to August 2019 in Batang Tapakis
Village, Ulakan Tapakis District, Padang Pariaman Regency, West Sumatra
Province. The tourism suitability parameters measured include water depth, beach
type, beach width, water bottom material, current velocity, beach slope, coastal
land cover, hazardous biota, and fresh water availability. Tiram Beach has a value
of 74.60% for beach recreation activities classified in the S2 category, 77.77% for
swimming activities classified in the S2 category, 77.77% for fishing activities
belonging to the S2 category, and 40% for boating activities belonging to the S3
category. Carrying capacity of the Tiram Beach Area with an area of 177,550 m²
which is 5,448 people / day. Based on the perception of tourists the beauty of the
coast of Tiram has a panoramic beauty including the beautiful category (96%)
while the comfort category is comfortable (79%). Management recommendations
are to improve facilities and infrastructure at Tiram Beach, conduct promotions,
and conduct education about environmental cleanliness.
Keywords: Tiram Beach, Tourism Suitability Index, Regional Capability
i
RIWAYAT
Penulis bernama Loventia lahir di Medan pada
tanggal 14 Oktober 1997 yang merupakan putri dari
Bapak Efi Efendi dan Ibu Upik Hennita. Penulis
merupakan anak ke dua dari tiga bersaudara. Pendidikan
formal penulis ditempuh di SD N 067245 Medan (2003-
2009), SMP N 1 Medan (2009-2012), SMA N 15 Medan
(2012-2015). Pada tahun 2015 penulis melanjutkan
pendidikan S1 di Universitas Sumatera Utara melalui Jalur Seleksi Bersama
Masuk Perguruan Tinggi Negeri (SBMPTN) dengan Program Studi Manajemen
Sumberdaya Perairan.
Penulis juga melaksanakan Kuliah Kerja Nyata Pembelajaran
Pemberdayaan Masyarakat (KKN PPM) Reguler pada tahun 2018 yang
ditempatkan di Desa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang
Berdagai. Kemudian pada tahun 2019 penulis mengikuti Praktik Kerja Lapangan
(PKL) di Konservasi Pantai Binasi Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi
Sumatera Utara.
i
KATA
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena
atas berkat dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“Analisis Kesesuaian dan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai Tiram
Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi
Sumatera Barat”. yang merupakan tugas akhir dalam menyelesaikan studi S1
pada Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Pertanian,
Universitas Sumatera Utara, Medan.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa selesainya skripsi ini tidak terlepas
dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini dengan
segala kerendahan hati, penulis mengucapkan terima kasih dan penghargaan yang
tulus kepada kedua orangtua saya yaitu Bapak Efi Efendi dan Ibu Upik Hennita
yang penuh pengorbanan dalam membesarkan dan mendidik dengan curahan
kasih sayang, serta memberikan do’a yang tak henti kepada penulis selama
mengikuti pendidikan hingga dapat menyelesaikan skripsi ini. Serta saudara/i saya
Fentio Pratama dan Adilla Ufiva terima kasih atas do’a, dukungan moril maupun
material yang diberikan selama ini.
Penyelesaian skripsi ini tidak mungkin tercapai tanpa bantuan dari
berbagai pihak. Oleh karena itu penulis menyampaikan ucapan terimakasih
kepada bapak Zulham Apandy Harahap, S.Kel., M.Si selaku Dosen Pembimbing
dan kepada bapak Ir. Tajuddin Siregar, M.MA selaku Dosen Penuji I serta kepada
Ibu Amanatul Fadhilah, S.Pi, M.Si selaku dosen penguji II, yang telah banyak
memberikan bimbingan selama penulis melaksanakan penelitian. Ucapan terima
kasih juga penulis sampaikan kepada Ibu Dr. Eri Yusni, M.Sc selaku Ketua
i
Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan. Bapak Rizky
Febriansyah, S.Pi., M.Si selaku sekretaris Program Studi Manajemen Sumberdaya
Perairan dan kepada seluruh staf pengajar dan pegawai di Program Studi
Manajemen Sumberdaya Perairan.
Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada Kepala Dinas Pariwisata
Pemuda dan Olahraga Provinsi Sumatera Barat. Kepala Bagian Pariwisata
Kabupaten Padang Pariaman yang telah memberikan kesempatan dan izin kepada
penulis untuk pengambilan data dalam melakukan penelitian.
Terimakasih juga kepada seluruh teman-teman MSP 2015 yang selalu
memberikan dukungan dan bantuannya. Teman-teman seperjuangan yang setia
baik suka maupun duka Tia Angraini, Desnita Ayu, Nathania Sitompul, dan Nina
Puspita Sari, yang turut serta dalam membantu penyelesaian skripsi.
Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat dalam pengembangan ilmu
pengetahuan khususnya dalam bidang Manajemen Sumberdaya Perairan.
Medan, November
2019
Penulis
v
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK.................................................................................................. i
ABSTRACT ................................................................................................. ii
RIWAYAT HIDUP .................................................................................... iii
KATA PENGANTAR ................................................................................ iv
DAFTAR ISI............................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................. viii
DAFTAR TABEL....................................................................................... x
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................. xi
PENDAHULUAN
Latar Belakang ....................................................................................
12
Rumusan Masalah ............................................................................... 2
Tujuan Penelitian ................................................................................ 3
Manfaat Penelitian .............................................................................. 3
Kerangka Pemikiran............................................................................ 4
TINJAUAN PUSTAKA
Pantai................................................................................................... 5
Ekowisata ............................................................................................ 8
Daya Dukung Kawasan ....................................................................... 10
Indeks Kesesuaian Wisata ................................................................... 11
METODE PENELITIAN
Waktu dan Tempat .............................................................................. 13
Alat dan Bahan ................................................................................... 13
Prosedur Penelitian ............................................................................. 14
Penentuan Stasiun .. ...................................................................... 14
Teknik Pengumpulan Data .................................................................. 16
Data primer ............................................................................ 16
Data Sekuder .......................................................................... 16
Penentuan Responden ......................................................................... 17
Analisis Data ....................................................................................... 17
Pengukuran Parameter Kesesuaian Sumberdaya .......................... 17
Tipe Pantai .............................................................................. 17
Lebar dan Kemiringan Pantai.................................................. 18
Kecepatan Arus ....................................................................... 18
Kecerahan................................................................................ 19
Kedalaman............................................................................... 20
Materian Dasar Perairan ......................................................... 20
v
Penutupan Lahan Pantai.......................................................... 20
Biota Berbahaya ...................................................................... 20
Ketersediaan Air Tawar .......................................................... 20
Analisis Indeks Kesesuaian Wisata............................................... 21
Analisis Daya Dukung Kawasan................................................... 24
Persepsi Wisatawan Terhadap Keindahan dan
Kenyamanan Kawasan .................................................................. 26
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil .................................................................................................... 28
Keadaan Umum Pantai Tiram ...................................................... 28
Persepsi Wisatawan ...................................................................... 31
Indeks Kesesuaian Wisata ............................................................ 42
Daya Dukung Kawasan .. ............................................................. 46
Pembahasan......................................................................................... 48
Indeks Kesesuaian Wisata ............................................................ 48
Daya Dukung Kawasan .. ............................................................. 52
Persepsi Wisatawan ...................................................................... 54
Pengelolaan Kawasan ................................................................... 56
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan ......................................................................................... 57
Saran ................................................................................................... 57
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
v
DAFTAR GAMBAR
No. Teks Halaman
1. Kerangka Pemikiran Penelitian .........................................................
4
2. Lokasi Penelitian ............................................................................... 13
3. Stasiun 1 ............................................................................................ 14
4. Stasiun 2 ............................................................................................ 15
5. Stasiun 3 ............................................................................................ 16
6. Denah Pantai Tiram ........................................................................... 28
7. Teman Seperjanan Wisatawan yang Datang Ke Pantai Tiram .......... 31
8. Pengalaman Wisatawan saat Mengunjungi Pantai Tiram ................. 31
9. Pengalaman Wisatawan Sebelumnya ke Pantai Tiram...................... 32
10. Kegiatan Wisata yang Dilakukan Wisatawan di Pantai Tiram.......... 32
11. Persepsi Wisatawan terhadap Sambutan Masyarakat Pantai Pasir.... 32
12. Persepsi Wisatawan untuk Kembali Mengunjungi Pantai Tiram ...... 34
13. Persepsi Responden terhadap sarana rasarana di Pantai Tiram ......... 34
14. Persepsi Responden terhadap Harga Makanan, Penyewaan Pondok
dan Fasilitas Kegiatan Wisata Pantai Tiram ...................................... 35
15. Persepsi terhadap Aktivitas yang Berpotensi untuk dikembangkan.. 36
16. Jenis Aktivitas Wisata yang Perlu Penambahan atau Perbaikan ....... 36
17. Persepsi terhadap Daya Tarik Sumberdaya untuk Wisata ................. 37
18. Persepsi Responden terhadap Kondisi Pasir di Pantai Tiram ............ 37
19. Persepsi Responden terhadap Kejernian Air di Pantai Tiram ........... 38
20. Persepsi Responden terhadap Warna Air di Pantai Tiram................. 38
21. Persepsi Responden terhadap Bau Air di Pantai Tiram..................... 39
22. Persentase Tentang Kesadaran terhapat Kelestarian Lingkungan
menurutResponden di Pantai Tiram .................................................. 39
23. Persepsi Responden terhapat Keindahan Wisata Pantai Tiram ......... 40
24. Persepsi Responden terhapat Kenyamanan Wisata Pantai Tiram ..... 40
25. Persentasi Tanggapan Responden Tentang Pembatasan Jumlah
PengunjungN di Pantai Tiram
...........................................................
vi
41
ix
26. Persentase Kualitas Ekologis menurut Masyarakat Pantai Tiram ..... 42
27. Peta Wilayah Pemanfaatan Kawasan Wisata .................................... 46
i
DAFTAR
No. Teks Halaman
1. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk Rekreasi Pantai............... 22

2. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk Memancing..................... 22
3. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk berperahu........................ 23
4. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk Berenang ........................ 24
5. Potensi Ekologis Pengunjung (K) dan Luas Area Kegiatan (Lt) ....... 25
6. Prediksi waktu yang dibutuhkan untuk setiap kegiatan wisata ......... 26
7. Hasil Pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata Kategori Rekreasi
di Pantai Tiram ................................................................................ 43
8. Hasil Pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata Kategori Berenang
di Pantai Tiram ................................................................................ 44
9. Hasil Pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata Kategori Memancing
di Pantai Tiram .................................................................................. 45
10. Hasil Pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata Kategori Berperahu
di Pantai Tiram .................................................................................. 46
11. Hasil Pengukuran Daya Dukung Kawasan Pantai Tiram…………... 47
x
DAFTAR
No. Teks Halaman
1. Alat Yang Digunakan Dalam Penelitian............................................ 62

2. Kondisi Kawasan Pantai Tiram .........................................................
64
3. Metode Pengukuran Lapangan .......................................................... 66
4. Kuisioner Pengunjung ....................................................................... 68
5. Kuisioner Masyarakat ........................................................................ 75
6. Hasil perhitungan Kesesuaian Sumberdaya untuk Kegiatan Wisata . 80
7. Penentuan Jumlah Responden .......................................................... 84
8. Data Responden ................................................................................. 85
9. Hasil Perhitungan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai Tiram...... 86
10. Pengambilan data Fisik Perairan ....................................................... 87
xi
PENDAHULUA
Latar Belakang
Pantai adalah wilayah dimana berbagai kekuatan alam yang berasal dari
laut, darat, dan udara saling berinteraksi, dan menciptakan bentuk seperti yang
terlihat saat ini yang bersifat dinamis dan selalu berubah. Pantai merupakan salah
satu bagian wilayah pesisir yang paling produktif dengan karakteristik bentuk
pantai yang berbeda-beda (Simbolon et all, 2017).
Dalam pemanfaatan lingkungan pesisir yaitu salah satunya pantai
dihadapkan pada beberapa masalah, yang di hadapi juga beragam baik itu masalah
dari dalam (internal) maupun masalah dari luar (eksternal). Masalah yang berasal
dari dalam diantaranya seperti penataan yang kurang baik dan pengelolaan yang
kurang profesional, sedangkan masalah dari luar biasanya keamanan dan
kerusakan lingkungan (Hamidah dan Harahap, 2018).
Salah satu daerah dengan wisata pantai yang dikenal adalah Provinsi
Sumatera Barat yaitu terletak di Kabupaten Padang Pariaman terletak antara
0°11’-0°49’ Lintang Selatan dan 98°36’ – 100°28’ Bujur Timur. Secara
administrasi Kabupaten Padang Pariaman terdiri dari 17 kecamatan dan 103
Nagari, dengan lebih bari 70 objek wisata. Hal inilah yang menjadikan Pemerintah
dengan gencar bersama masyarakat terus menerus melakukan pengembangan
wisata pantai yang selain mendukung perekonomian daerah juga memperluas
lapangan pekerjaan bagi masyarakat sekitar yang juga dapat mengurangi angka
pengangguran.
Salah satu pantai di Kabupaten Padang Pariaman yang dijadikan objek
wisata adalah Pantai Tiram yang terletak di wilayah Kecamatan Ulakan Tapakis.
1
2
Pantai ini termasuk pantai yang banyak dikunjungi karena berada 12 Km dari
Bandara Internasional Minangkabau (BIM). Pantai ini juga merupakan pantai
yang aktif menjadi tempat kegiatan yang diadakan pemerintah maupun event oleh
masyarakat antara lain Gerakan Tanam Sejuta Pohon, Penghijauan, dan event
wisata “Pacu Monyet Memanjat Kelapa” yang dilaksanakan setiap tahun.
Pengembangan wisata Pantai Tiram masih terus dilakukan oleh
pemerintah setiap tahunnya untuk meningkatkan jumlah pengunjung Wisatawan
ini dapat dilihat dengan dukungan pemerintah dengan terus menbangun sarana
dan prasarana yang memadai demi kenyamanan pengungjung yang datang ke
Pantai Tiram.
Sejalan dengan terus berkembangnya objek wisata Pantai Tiram yang juga
meningkatkan jumlah pengunjung yang datang kelokasi wisata, penelitian tentang
kesesuaian dan daya dukung kawasan wisata Pantai Tiram diperlukan untuk
mendapatkan strategi pengelolaan dalam rangka menjaga kelestarian sumaberdaya
alam yang mendukung pengeloaan yang berkelanjutan yang akan mendukung
peningkatan perekonomian masyarakat di Kabupaten Padang Pariaman.
Perumusan Masalah
Berwisata adalah salah satu cara yang dilakukan manusia untuk
menghilangkat penat dan kejenuhan dari kegiatan sehari-hari. Salah satu alasan
seseorang datang ke objek wisata tertentu adalah cirri khas dari tempat tersebut.
Pantai Tiram yang terletak Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang
Pariaman, Sumatra Barat adalah salah satu objek wisata yang menyediakan ciri
khas alam yang asri dan cocok untuk wisata keluarga. Letaknya yang strategis di
3
antara 2 kota besar yaitu Kota Padang dan Kota Pariaman menjadikan tempat ini
menjadi objek wisata yang banyak dikunjungi wisatawan.
Jumlah pengunjung semakin meningkat dari hari ke hari dan pembangunan
yang terus dilakukan tidak akan menutup kemungkinan bahwa potensi
sumberdaya alam yang ada di tempat ini akan menurun, karena banyaknya
kegiatan wisata yang melebihi daya dukung kawasan, sehingga berpotensi
menurunkan kualitas lingkungan di masa yang akan datang.
Berdasarkan dari uraian diatas diperoleh beberapa masalah yang akan
dikaji dalam penelitian ini adalah:
1. Bagaimana tingkat kesesuaian wisata dan daya dukung kawasan wisata Pantai
Tiram berdasarkan kondisi lingkungan?
2. Bagaimana persepsi wisatawan terhadap kualias ekologis wisata Pantai Tiram?
Tujuan Penelitian
Tujuan dari Penlitian ini antara lain:
1. Menganalisis tingkat kesesuaian wisata dan tingkat daya dukung kawasan
wisata Pantai Tiram untuk kegiatan wisata pantai.
2. Mengetahui persepsi wisatawan terhadap kualitas ekologis wisata Pantai Tiram.
Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat dalam memberikan
informasi kepada masyarakat maupun instansi mengenai kesesuaian dan
kemampuan daya dukung kawasana pantai Tiram serta diharapkan dapat dijadikan
pertimbangan dalam kebijakan pengelolaan dan upaya pelestarian wisata Pantai
Tiram.
4
Kerangka Pemikiran
Pantai Tiram Merupakan salah satu kawasan yang memiliki potensi
wisata. Pantai Tiram memiliki keindahan pantai yang cukup indah, para
wisatawan melakukan kegiatan wisata di Pantai Tiram dengan berbagai aktivitas
seperti, berenang, berekreasi dan lain-lain. Kawasan ini juga merupakan salah satu
tempat yang menunjang perekonomian masyarakat sekitar pantai Tiram.
Pengembangan yang terus dilakukan dan juga pengunjung yang semakin
ramai setelah pembangunan dilakukan dapat menjadi potensi yang merusak satu
ekosistem yang ada dipantai tersebut, dengan adanya pengukuran parameter
fisika, kimia dan biologi perairan, maka dapat diukur kesesuaian aktivitas wisata
serta kemampuan daya dukung wisata Pantai Tiram. Persepsi pengunjung tentang
kondisi lingkungan juga dapat menunjang pengembangan dengan pelestarian dan
yang berkelanjutan. Berikut ini adalah kerangka pemikiran dari penelitian yang
telah dilakukan, dapat dilhat pada Gambar 1.
Pantai Tiram
Wisata Pantai
Indeks kesesuaian Wisata Daya Dukung Kawasan
Persepsi Pengunjung
Gambar 1. Kerangka Penelitian

Rekomendasi Pengelolaan
5
TINJAUAN PUSTAKA
Pantai
Pantai merupakan bagian wilayah pesisir yang bersifat dinamis, artinya
ruang pantai (bentuk dan lokasi) berubah dengan cepat sebagai respon terhadap
proses alam dan aktivitas manusia. Faktor-faktor yang mempengaruhi dinamisnya
lingkungan pantai diantaranya adalah iklim (temperatur, hujan), hidro-oseanografi
(gelombang, arus, pasang surut), pasokan sedimen (sungai, erosi pantai),
perubahan muka air laut (tektonik, pemanasan global) dan aktivitas manusia
seperti reklamasi pantai dan penambangan pasir (Solihuddin, 2011).
Pantai merupakan bagian dari wilayah pesisir. Menurut Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 2007 tentang pengelolaan wilayah pesisir
dan pulau-pulau kecil yang dimaksud dengan sumberdaya pesisir adalah
sumberdaya hayati, sumberdaya nonhayati, sumberdaya buatan, dan jasa-jasa
lingkungan. Sumberdaya hayati meliputi ikan, terumbu karang, padang lamun,
mangrove, dan biota laut lain. Sumberdaya nonhayati, meliputi pasir, air laut, dan
mineral dasar laut. Sumberdaya buatan meliputi infrastruktur laut yang terkait
dengan kelautan dan perikanan dan jasa-jasa lingkungan berupa keindahan alam,
permukaan dasar laut tempat instalasi bawah air yang terkait dengan kelautan dan
perikanan, serta energi gelombang laut yang terdapat di wilayah pesisir.
Pengertian pariwisata pantai sangatlah tergantung dari kondisi wilayah
pantai yang dipengaruhi oleh wilayah pantai itu sendiri dan keadaan sosial
masyarakat. Dalam buku konsep tata ruang pantai mengatakan bahwa wilayah
pantai merupakan wilayah laut yang masih menerima pengaruh yang dimaksud
antara lain melkiputi fenomena transportasi material sedimen yang dibawa oleh
6
sungai- sungai yang bermuara ke laut atau wilayah laut yang masih sering atau
masih dimanfaatkan oleh manusia. Zona pantai memiliki lebar yang bervariasi dan
selalu berubah-ubah dengan waktu (Fahrina, 2011).
Wilayah pesisir dan laut yang dapat dikembangkan menjadi kawasan
wisata berupa pemandangan pantai yang indah dan keaslian lingkungan seperti
kehidupan di bawah air. Dalam Ali (2004) menyatakan pengembangan pantai
sebagai tempat ekowisata merupakan jasa lingkungan dari alokasi sumberdaya
yang cenderung akan memberikan manfaat pada kepuasan batin seseorang
dikarenakan mengandung nilai estetika tertentu (Wabang et all., 2017).
Menurut Pangesti (2007), unsur-unsur daya tarik wisata pantai meliputi :
keindahan pantai, kebersihan, keselamatan/keamanan pantai, jenis dan warna
pasir, variasi kegiatan, dan lebar pantai. Semua unsur tersebut memiliki
keterkaitan satu sama lain:
1. Keindahan pantai: Daya tarik utama seseorang atau wisatawan mengunjungi
suatu pantai untuk kegiatan rekreasi dan bersenang-senang adalah karena
adanya keindahan pemandangan yang menarik untuk dinikmati.
2. Kebersihan : Kebersihan merupakan aspek utama untuk menjamin kenyamanan
penglihatan (view) pada suatu lokasi wisata. Kebersihan yang dimaksudkan
untuk kegiatan wisata pantai adalah kebersihan alami yaitu pada lokasi wisata
tersebut tidak terlalu tercemar dengan sampah yang berasal dari perairan yaitu
sampah yang terbawa oleh arus atau gelombang. Meskipun suatu pantai
memiliki keindahan pemandangan yang menarik namun apabila tidak
memperhatikan kebersihan maka tentu hal tersebut dapat mengurangi estetika
dari pantai itu sendiri.
7
3. Keselamatan/Keamanan Pantai: Setiap wisatawan pasti akan selalu
mendambakan kenyamanan dan keamanan pada suatu lokasi wisata.
Kenyamanan berhubungan erat dengan ketersediaan fasilitas atau sarana dan
prasarana yang tersedia dilokasi wisata.
4. Jenis dan Warna Pasir (Substrat): Secara visual, jenis dan warna pasir pada
suatu objek wisata memberikan nilai tersendiri bagi estetika pantai itu sendiri.
Pantai yang memiliki jenis pasir putih dan pasir hitam yang berukuran sedang
sampai kasar sangat diminati oleh para wisatawan.
5. Variasi Kegiatan : Beragamnya kegiatan pada suatu objek wisata akan menarik
perhatian para wisatawan untuk datang berkunjung. Kegiatan tersebut dapat
bersifat edukasi atau pendidikan misalnya pengenalan flora dan fauna yang
terdapat pada wilayah laut dan pantai, dan secara fisik berupa kegiatan kegiatan
outbond yang bisa memanfaatkan ketersediaan tumbuhan pantai seperti
mangrove sebagai lokasi kegiatan.
6. Lebar Pantai : Luasan pantai meliputi : daerah supratidal yaitu daratan pantai
yang tidak terkena air pada saat pasang, daerah intertidal yaitu daerah antara
batas pasang tertinggi dengan batas surut terendah, dan daerah subtidal yaitu
daerah yang selalu tergenang air. Lebar pantai berhubungan dengan kelandaian
pantai. Semakin landai suatu perairan maka semakin besar pula lebar pantai
yang bias dimanfaatkan untuk kegiatan wisata pantai. Misalnya pada daerah
supratidal yang dapat dimanfaatkan untuk kegiatan bermain (substrat berpasir)
bagi wisatawan terutama anak-anak, sedangkan daerah intertidal untuk kegiatan
mandi dan bermain-main dan berenang dalam air dan daerah subtidal untuk
mandi dan renang.
8
Ekowisata
Dalam peraturan mentri nomer 33 tahun 2009 tentang pengembangan
ekowisata di daerah menyatakan ekowisata adalah kegiatan wisata alam di daerah
yang bertanggung jawab dengan memperhatikan unsur pendidikan, pemahaman,
dan dukungan terhadap usaha-usaha konservasi sumberdaya alam, serta
peningkatan pendapatan masyarakat lokal. Pengembangan ekowisata adalah
kegiatan perencanaan, pemanfaatan, dan pengendalian ekowisata. Pelaku
ekowisata adalah pemerintah, pemerintah daerah, dunia usaha, dan masyarakat
yang bergerak di bidang wisata.
Menurut The International Ecotourism Society (TIES), ekowisata adalah
kegiatan perjalanan wisata yang dikemas secara profesional, terlatih, dan memuat
unsur pendidikan, sebagai suatu sektor usaha ekonomi, yang mempertimbangkan
warisan budaya, partisipasi dan kesejahteraan penduduk lokal serta upaya-upaya
konservasi sumberdaya alam dan lingkungan (Maharani, 2016)
Dikutip dalam Fandeli dan Mukhson (2000), berkaitan dengan
pengembangan ekowisata maka perlu diperhatikan prinsip ekowisata. The
Ecotourism Society menyebutkan ada 8 prinsip ekowisata yaitu :
1. Mencegah dan menanggulangi dampak dan aktivitas wisatawan terhadap alam
dan budaya, pencegahan dan penanggulangan disesuiakan dengan sifat dan
karakter alam dan budaya setempat.
2. Pendidikan konservasi lingkungan, mendidik wisatawan dan masyarakat
setempat akan pentingnya konservasi.
3. Pendapatan langsung untuk kawasan.
9
4. Partisipasi masyarakat dalam perencanaan. Masyarakat diajak merencanakan
pengembangan ekowisata.
5. Penghasilan pada masyarakat secara nyata terhadap ekonomi rakyat dari
kegiatan ekowisata mendorong masyarakat untuk menjaga kelestarian kawasan
alam.
6. Menjaga keharmonisan dengan alam. Semua upaya pengembangan termasuk
pengembangan fasilitas dan utilitas harus tetap menjaga keharmonisan dengan
alam.
7. Daya dukung lingkungan. Pada umumnya lingkungan alam mempunyai daya
dukung yang lebih rendah dengan daya dukung kawasan buatan.
8. Peluang penghasilan pada proporsi yang lebih besar terhadap negara.
Dalam pengembangan ekowisata bahari, stakeholder harus mempelajari
dan merencanakan terlebih dahulu mengenai dampak positif dan negatif dari
kegiatan ekowisata bahari tersebut. Dalam hal ini, diperlukan upaya kolaboratif
yang jauh lebih besar di antara masing-masing stakeholder yang terlibat dalam
semua dimensi praktis ekowisata laut untuk mengidentifikasi daerah perselisihan
dan kerukunan dari dampak yang akan terjadi. Dengan melakukan perumusan
masalah yang baik, serta rencana penanganan yang lebih efektif maka dampak
positif dari kegiatan ekowisata bahari dapat lebih ditingkatkan atau dikembangkan
(Yulius et all, 2018).
Daya Dukung Kawasan
Potensi ekologis wisatawan ditentukan oleh kondisi sumberdaya dan jenis
kegiatan yang dilakukan. Luas suatu area yang dapat digunakan oleh wisatawan
ditentukan dengan mempertimbangkan kemampuan alam dalam memberi
1
toleransi kepada wisatawan sehingga keaslian sumberdaya alam akan tetap
terjaga. Selain pertimbangan luas suatu area, waktu setiap kegiatan diperlukan
untuk pertimbangan daya dukung dalam melakukan kegiatan wisata Waktu
kegiatan wisatawan (Wp) dihitung berdasarkan lamanya waktu yang dihabiskan
oleh wisatawan untuk melakukan kegiatan wisata. Waktu wisatawan
diperhitungkan dengan mempertimbangkan waktu yang disediakan untuk kawasan
(Wt) (Akliyah dan Umar, 2013).
Daya dukung lingkungan pada kegiatan wisata bahari didefinisikan
sebagai jumlah maksimum orang yang dapat memanfaatkan suatu area tanpa
menyebabkan perubahan lingkungan fisik dan kualitas pengalaman dari berekreasi
tetap terjaga. Kemampuan pantai untuk mengakomodasi wisatawan dalam suatu
Obyek Daya Tarik Wisata memiliki batasan toleransi. Upaya pemanfaatan dengan
mempertimbangkan aspek daya dukung lingkungan diperlukan untuk menjamin
eksistensi wisata pantai (Kusumastutik dan Pamungkas, 2018).
Daya dukung atau kapasitas lahan yang harus dipertimbangkan meliputi
daya dukung fisika, biologi dan kimia. Daya dukung lingkungan akan
mempengaruhi daya tarik wisatawan terhadap obyek wisata sehingga akan
berdampak terhadap keberlanjutan dari obyek wisata tersebut. Pembangunan dan
pengembangan harus sesuai dan serasi dengan batasbatas lokal dan lingkungan
(Gultom, 2016).
Daya dukung kawasan sangat menentukan keberlanjutan suatu kegiatan
wisata bahari itu sendiri. Daya dukung setiap kawasan berbeda antara satu
wilayah dengan wilayah lainnya dan terkait dengan jenis kegiatan wisata yang
akan dikembangkan. Karena itu, daya dukung ekosistem pantai perlu diperhatikan
1
dalam pengembangan suatu kawasan wisata wisata air dan berenang. Demikian
pula daya dukung pantai berpasir untuk kegiatan rekreasi pantai atau pemancingan
(Bahar dan Tambaru, 2011).
Affandy (2004) dalam Walimbo (2017) menyatakan pengelolaan jumlah
wisatawan yang berada dalam satu Kawasan wisata bertujuan untuk tetap
memperhatikan kondisi biofisik lingkungan agar tetap terjaga dan tidak rusak
sebagaimana konsep ekowisata itu sendiri. Penurunan kualitas wisata akan
menyebabkan penurunan daya tarik wisata, akibatnya akan berpengaruh terhadap
penurunan jumlah wisatawan dan pendapat-an dari sektor tersebut. Selanjutnya
Menurut Libosada (1998) dalam Walimbo (2017), mengungkap-kan bahwa
dampak negatif yang ditimbulkan dari adanya kelebihan wisatawan adalah
terjadinya erosi dan kerusakan jalan setapak, akumulasi sampah akibat aktivitas
dari wisatawan, terjadinya gangguan pada satwa liar, dan vandalism
(Walimbo et all., 2017).
Indeks Kesesuaian Wisata
Pengembangan kawasan ekowisata bahari memiliki keterkaitan luas
dengan peran masyarakat pesisir. Oleh karena itu dalam pengembangan kawasan
ekowisata bahari, dibutuhkan penentuan zonasi yang tepat untuk setiap wilayah
sehingga tidak terjadi benturan kepentingan antara zona pertumbuhan pemukiman
dan zonasi kawasan ekowisata bahari yang dikelola dan dimanfaatkan bagi
kegiatan rekreasi. Sementara itu untuk pengembangan prasarana, perlu
dipertimbangkan hal-hal yang dapat mendorong pertumbuhan antarwilayah
melalui sistem prioritas pengembangan kawasan ekowisata bahari berdasarkan
1
tipe, potensi dan karakter alam yang dimiliki oleh masing-masing Kawasan
(Yulius et all, 2018).
Pengembangan wisata memerlukan kesesuaian sumber daya dan
lingkungan yang sesuai dengan yang disyaratkan. Kesesuaian karakteristik sumber
daya dan lingkungan untuk pengembangan wisata dilihat dari aspek keindahan
alam, keamanan dan keterlindungan kawasan, keanekaragaman biota, keunikan
sumber daya dan aksesibilitas (Rini et all, 2018).
Analisis kesesuaian (suitability analysis) lahan dimaksudkan untuk
mengetahui kesesuaian lahan wisata pantai secara spasial dengan menggunakan
konsep evaluasi lahan. Beberapa parameter fisika dihubungkan dengan kondisi
biologi dan geomorfologi untuk menjadi parameter acuan untuk kesesuaian lahan
wisata pantai. Parameter kesesuaian wisata pantai meliputi kedalaman perairan,
tipe pantai, lebar pantai, material dasar perairan, kecepatan arus, kemiringan
pantai, penutupan lahan pantai, biota berbahaya, dan ketersediaan air tawar
(Ramadhan et all., 2015).
Analisis kesesuaian wisata merupakan analisis yang dimaksudkan untuk
mengetahui kesesuian wisata pada suatu kawasan dalam penggunaan lahan pada
kawasan tersebut. Setiap kegiatan wisata memiliki persyaratan-persyaratan
sumberdaya dan lingkungan yang sesuai dengan kawasan obyek wisata yang akan
dikembangkan. Masing-masing jenis kegiatan wisata memiliki parameter
kesesuaian yang berbeda-beda antara kegiatan wisata yang satu dengan jenis
kegiatan wisata yang lainnya. Parameter kegiatan tersebut disusun dalam kelas
kesesuaian untuk masing-masing jenis kegiatan wisata (Yulianda, 2007).
1
METODE PENELITIAN
Waktu dan Tempat
Penelitian Ini dilaksanakan pada bulan Juli sampai dengan Agustus 2019
di Pantai Tiram di Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman
Provinsi Sumatera Barat. Secara Geografis terletak di 0o42’49”LU
100o42’48”BT.. Kegiatan Penelitian yang akan dilakukan dapat dilihat sebagai
berikut:
Sumber : Tracking
Gambar 2. Lokasi Penelitian
Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah Global Positioning
System (GPS), kamera digital, alat tulis, bola duga, stopwatch, secchi disk, kayu
dua meter dan roll meter.
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuisioner yang
dibagikan kepada pengunjung dan masyarakat sekitar.
1
Prosedur Penelitian
Penentuan Stasiun
Metode yang digunakan dalam penentuan lokasi pengambilan sampel
adalah purpossive sampling. Pertimbangan menggunakan metode ini karena
purpossive sampling adalah teknik pengambilan sampel atau sumber data dengan
pertimbangan tertentu berdasarkan jumlah pengunjung/wisatawan yang
menempati suatu tempat untuk melakukan kegiatan wisata. Sampel akan diambil
pada 3 titik stasiun dengan ciri khas masing masing mewakili setiap kegiatan pada
stasiun yang ditentukan.
a. Stasiun 1
Stasiun 1 terletak pada bagian Selatan dari Pantai Tiram yang secara
geografis terletak pada 0o43’01.9”LU 100o12’06.4”BT. Stasiun 1 dipilih dengan
pertimbangan letak yaitu perbatasan antara Pantai Tiram dengan Pantai Ulakan
yang dibatasi oleh muara dan kegiatan yang dilakukan. Pengunjung dapat
melakukan kegiatan wisata memancing, duduk santai dan tempat menaikan
penumpang ke kapal wisata. Kondisi stasiun 1 dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Stasiun 1
1
b. Stasiun 2
Stasiun 2 berlokasi di bagian tengan dari Pantai Tiram yang secara
pertimbangan lokasinya yang berada di bagian tengah dari pantai Tiram. Pada
stasiun ini pengunjung melakukan kegiatan seperti Berenang, jalan santai dan
duduk santai serta menikmati pemandangan alam. Kondisi stasiun 2 dapat dilihat
pada Gambar 4.
Gambar 4. Stasiun 2
c. Stasiun 3
Stasiun 3 terletak pada bagian Utara dari Pantai Tiram yang secara
pertimbangan lokasi yang bersebelahan dengan wilayah pelestarian yang ditanami
bibit pohon cemara. Daerah ini hampir sama dengan stasiun 2 yang mana kegiatan
wisata yang dilakukan yaitu jalan santai, duduk santai dan juga banyak
masyarakat sekitar yang mencari kepiting di sekitarnya. Kondisi di stasiun 3 dapat
dilihat pada gambar 5.
1
Gambar 5. Stasiun 3
Teknik Pengumpulan
Data Data Primer
Data primer diperoleh melalui observasi lapangan, wawancara dan
kuisioner. Observasi lapangan yaitu meninjau langsung kondisi lokasi lapangan
dengan melakukan pengukuran terhadap kondisi fisik perairan yang diukur
sebanyak 3 kali dalam waktu yang berbeda (08.00 WIB, 12.00 WIB, dan 17.00
WIB), pengamatan tanaman air, fauna, serta vegetasi yang ada di kawasan Pantai
Tiram . Wawancara dilakukan dengan menyebarkan kuisioner kepada
pengunjung dan masyarakat yang bertempat tinggal di sekitar tempat wisata.
Strategi pengembangan wisata diperoleh dari persepsi wisatawan dan masyarakat
terhadap kenyamanan dan keindahan wisata.
Data Sekunder
Data sekunder diperoleh dari studi pustaka seperti buku-buku penunjang,
jurnal, dan penelitian-penelitian sebelumnya untuk mengetahui dan memperoleh
informasi data penunjang yang diperlukan dalam penelitian ini.
1
Penentuan Responden
Metode yang digunakan dalam penentuan responden adalah metode
dengan melakukan kuisioner yang berisi pertanyaan mengenai persepsi
masyarakat, sarana dan prasarana, isu dan permasalahan, serta kebijakan dan
dampak pengelolaan. Menurut Arikunto (2002), jika subjek penelitian atau
wisatawan kurang dari 100 orang maka lebih baik semuanya sebagai sampel dan
jika lebih dari 100 orang maka sampel dapat NM
Keterangan:
n = Ukuran sampel yang dibutuhkan
N = Ukuran populasi
e = Margin error yang diperkenankan (10% - 15%)
Hasil wawancara yang dilakukan kepada pihak pengelola rata-rata
pengunjung yang datang setiap bulannya berkisar 200 orang. Artinya jumlah
responden wisatawan yang dibutuhkan dalah penelitian ini yaitu sebanyak 36
orang, sedangkan untuk responden masyarakat sebanyak 21 orang. Perhitungan
dapat dilihat pada lampiran 7.
Analisis Data
Pengukuran Parameter Keseuaian Sumberdaya
Tipe Pantai
Tipe pantai ditentukan langsung melalui pengamatan yang dilakukan
secara langsung dilapangan (in situ).
1
Lebar dan Kemiringan Pantai
Lebar pantai diukur menggunakan Roll meter. Lebar pantai diukur dari
pasang tertinggi sampai batas vegetasi. Sedangkan untuk kemiringan pantai,
dilakukan dengan menggunakan Roll meter dan tongkat berukuran 2 meter.
Dikutip dalam Lestari (2013), langkah pertama yang dilakukan yaitu kayu
berukuran 2 meter diletakkan secara horizontal di atas pasir dan dilekatkan tepat
pada batas pantai teratas. Setelah dipastikan horizontal, di hitung ketinggian
tongkat tersebut dengan Roll meter. Sehingga dapat diketahui kemiringan pantai
tersebut dengan cara menghitung sudut yang dibentuk antara garis horizontal dan
vertikal yang didapatkan. Pengukuran ini dilakukan dari batas pantai teratas
dengan asumsi bahwa kemiringan pantai dari batas pasang tertinggi sampai surut
terendah adalah sama. Kemiringan Pantai dapat diukur dengan rumus:
Keterangan :
α = Sudut yang dibentuk (°)
Y = Jarak antara garis tegak lurus yang dibentuk oleh kayu horizontal dengan
permukaan pasir di bawahnya.
X = Panjang kayu (2 m)
Kecepatan Arus
Kecepatan arus yang diukur adalah kecepatan arus permukaan perairan
saja. Pengukuran kecepatan arus dilakukan dengan menggunakan bola duga
bertali yang memiliki skala ukuran panjang 5 meter. Bola duga diletakkan di
permukaan perairan, kemudian dicatat waktu tempuh bola duga (t) sampai jarak 5
1
meter (S) dengan menggunakan stopwatch. Dalam Yulinda (2007) Kecepatan arus
(V) perairan dapat diketahui dengan menggunakan persamaan umum berikut:
Keterangan :
V : Kecepatan arus (m/s)
S : Jarak yang ditempuh (m)
T : Waktu tempuh (detik)
Kecerahan
Pengukuran kecerahan (meter) ditentukan dengan menggunakan secchi
disk dan dilakukan pada siang hari ketika matahari cerah. Metode yang digunakan
sesuai dengan yang tercantum dalam English et all., (1994) yaitu secchi disk
diturunkan ke perairan sampai pada kedalaman tertentu saat secchi disk tersebut
mulai hilang dari pandangan mata (D1), kemudian secchi disk ditarik lagi ke atas
sampai mulai terlihat (D2).
Dalam Yulinda (2007), setelah didapatkan nilai D1 dan D2 dalam satuan
meter, maka kecerahan perairan dapat dihitung dengan persamaan:
Keterangan :
K : Kecerahan secchi
D1 : Kedalaman perairan saat keping secchi mulai tidak terlihat
D2 : Kedalaman perairan saat keping secchi mulai terlihat
2
Kedalaman
Kedalaman perairan (meter) ditentukan dengan menggunakan tali plastik
yang diberikan pemberat. Tali plastik yang telah diberi ukuran dimasukkan tegak
lurus permukaan ke dalam perairan hingga pertama kali menyentuh substrat.
Pengukuran kedalaman disesuaikan dengan kesesuaian sumberdaya untuk setiap
kegiatan wisata. Kemudian skala dicatat sebagai data kedalaman perairan yang
dinyatakan dalam meter (m).
Material Dasar
Material ditentukan langsung melalui pengamatan yang dilakukan secara
langsung dilapangan (in situ) dengan mengeruk bagian dasar dari perairan.
Penutupan Lahan Pantai
Penutupan lahan pantai dilihat langsung melalui pengamatan yang
dilakukan secara langsung dilapangan (in situ) dengan mencatat jenis vegetasi
yang tumbuh dan mendominasi lahan.
Biota Berbahaya
Biota berbahaya dilihat langsung melalui pengamatan yang dilakukan
secara langsung dilapangan (in situ) serta melakukan wawancara dengan warga
sekitar dan petugas keamanan setempat.
Ketersediaan Air Tawar
Ketersediaan air tawar ditentukan mealui pengukuran jarak antara stasiun
dengan penyediaan air tawar dengan menggunakan Global Positioning System
(GPS).
2
Analisis Kesesuaian Wisata
Kegiatan wisata yang di kembangkan hendaknya disesuaikan dengan
potensi sumberdaya dan peruntukannya. Setiap kegiatan wisata mempunyai
persyaratan sumberdaya dan lingkungan yang sesuai obyek wisata yang akan
dikembangkan. Menurut Yulianda (2007) rumus yang digunakan untuk
kesesuaian wisata pantai dan wisata bahari adalah :
∑ ( )
Keterangan:
IKW : Indeks Kesesuaian Wisata
Ni : Nilai parameter ke-i (bobot x skor)
Nmaks : Nilai maksimum dari suatu kategori wisata
i : Parameter kesesuaian
n : Jumlah jenis parameter
Analisis kesesuaian wisata pantai diperoleh berdasarkan pertimbangan
masing-masing parameter yang berbeda dalam kategori wisata tersebut (Tabel 1
s.d Tabel 4).
2
Tabel 1. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk Rekreasi Pantai

B
S s S S
o
Kategori k Kategori k Kategori k Kategori k
No. Parameter b
S1 o S2 o S3 o N o
o
t r r r r
Pasir
Lumpur
Pasir hitam
Pasir berbatu
1. Tipe Pantai 5 3 putih, 2 dan 1 0
Putih karang
karang karang
terjal
terjal
2. Lebar Pantai (m) 5 >15 3 10-15 2 3-<10 1 <3 0
Kedalaman
3. 5 0-3 3 >3-6 2 >6-10 1 >10 0
Perairan (m)
Pasir
Material Dasar Karang
4. 3 Pasir 3 2 berlumpu 1 Lumpur 0
Perairan berpasir
r
5. Kecepatan Arus 3 -0.17 3 0.17-0.34 2 0.34-0.51 1 >0.51 0
Kemiringan
6. 3 <10 3 10-25 2 >25-45 1 >45 0
Pantai(0)
Kecerahan
7. 1 >10 3 >5-10 2 3-5 1 <2 0
Perairan
Mangrov
Semak
e
Kelapa, belukar
Penutupan Lahan Belukar pemukim
8. 1 Lahan 3 dan 2 1 0
Pantai tinggi an
Terbuka savanna
pelabuha
rendah
n
Bulu
Bulu
Tidak Bulu Babi,
9. Biota Berbahaya 1 3 2 Babi dan 1 0
Ada Babi Ikan Pari,
Ikan Pari
Lepu, hiu
Ketersediaan Air <0.5
10. 1 3 >0.5-1 2 >1-2 1 >2 0
Tawar (km)
Sumber: Yulianda (2007)
2
Tabel 2. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk Memancing

B
S s S S
o
No. Parameter b
S1 o S2 o S3 o N o
o
r r r r
t
1. Lebar Pantai (m) 1 x≥8 3 4≤x<8 2 1≤x<4 1 <1 0
Pemandangan
(Pantai, Hutan,
2. 5 4 3 2 s.d 3 2 1 1 0 0
Pegunungan dan
sungai)
Vegetasi yang
3. hidup di tepi 5 >4 3 2-3 2 1 1 0 0
pantai
Hamparan Rumput/ Tanah

4. 3 3 Berbatu 2 1 Lumpur 0
daratan Pasir liat
Biota yang Tidak

5. 3 3 1 jenis 2 2 s.d 3 1 >3 0
berbahaya ada
Sumber: Modifikasi Yulianda (2007)
Tabel 3. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk Berperahu

Kategori Kategori Kategori
No. Parameter Bobot Skor skor Skor
S1 S2 S3
1. Kedalaman 5 >8 3 >4-8 2 <4 1
>0.15-
2. Kecepatan Arus 3 0-0.15 3 2 >0.40 1
0.40
Sumber : Tambunan et all, (2013)
2
Tabel 4. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk Berenang

B
S s S S
o
No. Parameter b
S1 o S2 o S3 o N o
o
t r r r r
Pasir
Lumpur
Pasir hitam
Pasir berbatu
1. Tipe Pantai 5 3 putih, 2 dan 1 0
Putih karang
karang karang
terjal
terjal
2. Lebar Pantai (m) 5 >15 3 10-15 2 3-<10 1 <3 0
Kedalaman
3. 5 0.3 3 >3-6 2 >6-10 1 >10 0
Perairan (m)
Pasir
Material Dasar Karang
4. 3 Pasir 3 2 berlumpu 1 Lumpur 0
Perairan berpasir
r
5. Kecepatan Arus 3 1-0.17 3 0.17-0.34 2 0.34-0.51 1 >0.51 0
6. Kemiringan Pantai 3 <10 3 10-25 2 >25-45 1 >45 0
Bulu
Bulu
Tidak Bulu Babi,
7. Biota Berbahaya 1 3 2 Babi dan 1 0
Ada Babi Ikan Pari,
Ikan Pari
Lepu, hiu
Ketersediaan Air <0.5
8. 1 3 >0.5-1 2 >1-2 1 >2 0
Tawar (km)
Sumber : Modifikasi Yulianda (2007)

Keterangan:
jumlah = (Skor x Bobot) dimana nilai maksimum
S1 = Sangat sesuai dengan nilai 83-100%
S2 = Sesuai dengan nilai 50-<83%
S3 = Sesuai bersyarat dengan nilai 17-<50%
N = Tidak sesuai dengan nilai <17 %
Analisis Daya Dukung Kawasan

Dalam Yulianda (2007), metode yang diperkenalkan untuk menghitung
daya dukung pengembangan ekowisata alam adalah dengan menggunakan konsep
DayaDukung Kawasan (DDK). DDK adalah jumlah maksimum pengunjung yang
2
secara fisik dapat ditampung di kawasan yang disediakan pada waktu tertentu
tanpa menimbulkan gangguan pada alam dan manusia. Perhitungan DDK dalam
bentuk rumus adalah sebagai berikut:
Keterangan :
DDK = Daya Dukung Kawasan
K = Potensi ekologis pengunjung per satuan unit area
Lp = Luas area atau pengunjung area yang dapat dimanfaatkan
Lt = Unit area yang dapat dimanfaatkan untuk kegiatan tertentu
Wt = Waktu yang disediakan oleh kawasan untuk kegiatan wisata dalam 1hari
Wp = Waktu yang dihabiskan pengunjung untuk setiap kegiatan tertentu
Potensi ekologis daya dukung kawasan dan luas area dalam melakukan
suatu kegiatan wisata dihitung untuk mengetahui kemampuan kawasan
menampung wisatawan seperti pada Tabel 5.
Tabel 5. Potensi Ekologis Pengunjung (K) dan Luas Area Kegiatan (Lt)
Unit
No. Jenis Kegiatan K (∑ Wisatawan) Keterangan
Area (Lt)
Memancing / 1 orang membutuhkan ruang
1. 1 5m
Duduk Santai sepanjang 5 m
1 orang setiap 10 × 5 m
2. Berenang 1 50 m2
panjang pantai
1 orang setiap 10 × 5 m
3. Rekreasi Pantai 1 50m2
panjang pantai
1 orang setiap 100 m Panjang

4. Berperahu 1 500 m2
pantai
Waktu kegiata wisatawan (Wp) dihitung berdasarkan lamanya waktu yang
dihabiskan oleh wisatawan melakukan kegiatan wisata. Waktu wisatawan di
perhitungkan dengan mempertimbangkan waktu yang di sediakan untuk kawasan
2
(Wt). Prediksi waktu yang di butuhkan untuk setiap kegiatan wisata dapat di lihat
pada Tabel 6.
Tabel 6. Prediksi waktu yang dibutuhkan untuk setiap kegiatan wisata

Waktu yang
Total Waktu 1 hari
No. Jenis Kegiatan dibutuhkan
(Wt-jam)
(Wp-jam)
Memancing /
1. 2 8
Duduk Santai
2. Berenang 2 4
3. Rekreasi Pantai 3 8
4. Berperahu 0.5 2
Persepsi Wisatawan Terhadap Keindahan dan Kenyamanan Kawasan
Menurut Yulianda (2004), analisis mengenai persepsi wisatawan
digunakan untuk mengetahui tingkat keindahan dan kenyamanan objek wisata
Pantai Tiram. Tingkat keindahan dan kenyamanan dibagi atas keindahan dan
kenyamanan lokasi wisata.
Penilaian terhadap keindahan kawasan dilakukan dengan membuat daftar
pertanyaaan (kuesioner) yang ditujukan kepada masyarakat setempat dan
wisatawan. Keindahan yang dinilai adalah keindahan alami, tidak termasuk buatan
manusia. Secara kuantitatif dapat dihitung dengan rumus :
Keterangan:
ERs : Jumlah responden yang mengatakan indah
ERo : Jumlah seluruh responden
Ka : Nilai Keindahan alam (%)
2
Kriteria/ nilai keindahan alam:
Ka ≥ 75% : Indah (3)
40 ≤ Ka ≤ 75% : Cukup Indah (2)
Ka < 40% : Tidak Indah (1)
Kenyamanan kawasan merupakan nilai yang diberikan oleh wisatawan
terhadap kelapangan, ketentraman, dan keamanan. Pengukuran nilai kenyamanan
dilakukan dengan membuat daftar pertanyaan yang ditujukan kepada wisatawan.
Perhitungan dilakukan dengan menggunakan rumus :
Keterangan :
ERs :Jumlah responden yang mengatakan nyaman
ERo :Jumlah seluruh responden
Na : Nilai Kenyamanan alam (%)
Kriteria/ nilai keindahan alam:
Na > 75% : Nyaman (3)
40 < Na < 75% : Cukup Nyaman (2)
Na < 40% : Tidak Nyaman (1)
2
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Keadaan Umum Pantai Tiram
Sumber : Google Maps (2019)

Gambar 6. Denah Pantai Tiram
Pantai Tiram merupakan salah satu destinasi wisata pantai yang terletak di
Desa Batang Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,
Sumatera Barat. Pantai Tiram merupakan salah satu Kawasan wisata pantai yang
akhir-akhir ini diperhatikan oleh pemerintah karena merupakan salah satu ikon
wisata pantai untuk Kawasan Kabupaten Padang Pariaman. Pantai Tiram
dilengkapi fasilitas Kantor POLAIR, Gedung aula, Musholla, kamar mandi,
Pondok Makan, kapal rekreasi, 2 jembatan dan tempat makan. Kondisi Kawasan
Pantai Tiram dapat dilihat pada lampiran.
Potensi pemandangan alam dan tempat makan menjadi daya tarik yang
terdapat di Pantai Tiram menambah nilai untuk wisatawan mengunjungi Kawasan
ini. Pemandangan alam yang dapat dinikmati di Pantai Tiram yaitu Kawasan
lahan yang luas yang bisa dijadikan tempat bermain seperti bermain layangan dan
2
olahraga seperti sepak bola dan voli. Jajaran pohon cemara pantai yang tersusun
rapi menjadi sarana bagi para pengunjung untuk duduk sekedar duduk santai atau
melakukan piknik bersama keluarga. Daerah dermaga yang dilengkapi jembatan
banyak dimanfaatkan pengunjung untuk kegiatan memancing dan juga tempat
pengangkutan wisatawan yang ingin rekreasi disekitar muara dengan
menggunakan kapal. Kegiatan lainnya yang sering dilakukan dipantai ini adalah
berenang.
Akses menuju Pantai Tiram tergolong sangat baik dan mudah diakses
dengan kendaraan seperti mobil, sepeda motor, bus, dll. Kondisi jalan menuju
kawasan ini cukup baik dengan dua akses jalan menuju lokasi ini mempermudah
keluar masuknya transportasi. Pantai ini terletak diantara dua Kota besar yaitu
Kota Padang dan Kota Pariaman yang berada 10 km dari Bandara Internasional
Minangkabau (BIM). Pantai ini juga berada didekat wisata Pantai Kata, Pantai
Cermin dan Pantai Gandoriah yang merupakan Ikon Utama Wisata Pantai Kota
Padang Pariaman.
Keunggulan pantai ini dari pantai lainnya yaitu pengunjung tidak dipatok
oleh harga yang tinggi. Banyaknya rumah makan dikawasan pantai kata juga tidak
membuat adanya persainga tidak sehat dengan mematok harga tinggi bagi
wisatawan. Mudahnya akses parkir juga menjadi keunggulan dipantai ini.
Kawasan Pantai Tiram ini dikelola oleh pemilik usaha masing-masing dari setiap
usaha. Walaupun begitu Pemerintah juga berperan dalam pengawasan kegiatan
wisata dan bertanggung jawab dalam mengawasi pengelolaan oleh masyarakat.
Kawasan Pantai Tiram ini sagat penting bagi peningkatan masyarakat
sekitar. Hasil Kuisioner yang diagikan kemasyarakat diketahui bahwa Banyak
3
masyarakat disekitar Pantai Tiram memanfaatkan Kawasan pantai Tiram sebagai
Tempat Usaha seperti penjual makanan dan jasa penyewaan hamok dan tikar. Hal
ini juga sempat menjadi masalah diantara masyarakat untuk menentukan batas
wilayah usaha dari masing-masing orang karna pada dasarnya pantai ini dulunya
merupakan Tanah Pusaka yang bisa di klaim oleh keluarga masyarakat
disekitarnya.
Persepsi Wisatawan
Wisatawan yang berkunjung ke obyek wisata pantai Tiram diberikan
kuisioner untuk mengetahui tanggapan wiatawan terhadap keadaan kawasan,
sarana prasarana, kualitas ekologi, isu dan permasalahan, serta harapan untuk
pengembangan wisata ini. Jumlah responden yang dibagikan kuisioner adalah
sebanyak 57 orang yaitu 36 orang pengunjung dan 21 orang masyarakat, diperoleh
berdasarkan data wisatawan dalam satu bulan. Perhitungan jumlah responden
wisatawan dapat dilihat di Lampiran 8 dan daftar data pribadi responden dapat
dilihat pada lampiran 8.
Wisatawan yang datang ke Pantai Tiram umumnya didominasi oleh
wisatawan yang datang bersama keluarga yaitu sebanyak 19 orang (52.80%). Hal
ini dipengaruhi oleh wisatawan yang datang biasanya makan bersama keluarga
dan bersantai karena pantai Tiram terkenal sebagai destinasi wisata kuliner khas
Padang Pariaman.Wisatawan yang datang Bersama Teman sebanyak 14 orang
(38.90%) dan 3 orang (8.30%) menyatakan lainnya.
3
8.30% Teman
Rombongan
38.90% Wisata/Tour
Keluarga
52.80%
Lainnya
0%
Gambar 7. Teman Seperjanan Wisatawan yang Datang Ke Pantai Tiram
Persepsi wisatawan yang menyatakan menyenangkan saat mengunjungi pantai
Tiram lebih dominan dari pada wisatawan yang menyatakan biasa dan
menyenangkan. Wisatawan yang menyatakan menyenangkan sebanyak 13 orang
(35.10%). Hal ini dipengaruhi oleh keindahan pemandangan alam pantai Tiram
yang masih alami dan wisatawan dapat melakukan berbagai jenis kegiatan wisata
yang telah disediakan pihak pengelola. Wisatawan yang menyatakan biasa
sebanyak 20 orang (55.60%), dan 3 orang (8.30%) menyatakan tidak
menyenangkan.
8%
Menyenangkan
36%
Biasa
Tidak
56% Menyenangkan
Gambar 8. Pengalaman Wisatawan saat Mengunjungi Pantai Tiram
Wisatawan yang datang ke pantai Tiram umumnya sudah pernah datang
sebelumnya ke Pantai Tiram. Hal ini dapat dilihat dari persentase dari 36 orang
wisatawan yang menjadi responden, 17 orang (47.2%) sudah pernah datang ke
3
Pantai Tiram. Hal ini dikarenakan wisatawan yang datang umumnya merupakan
wisatawan lokal yang berasal dari daerah yang tidak jauh dari Kawasan Pantai
Tiram.Wisatawan yang menyatakan tidak pernah datang sebelunya ke Pantai
Tiram Yaitu sebanyak 19 orang (52.80%).
Pernah
47% Tidak
53% Pernah
Gambar 9. Pengalaman Wisatawan Sebelumnya ke Pantai Tiram
Aktifitas yang dilakukan oleh Wisatawan di Pantai Tiram cukup
bervariasi. Persentase terbesar bahwa wisatawan lebih banyak melakukan kegiatan
duduk-duduk 12 orang (33.30%) karena Pantai Tiram memiliki Kawasan yang
rindang oleh pohon cemara pantai dan penutupan lahan berupa rerumputan sangat
mendukung kegiatan ini. Kegiatan melihat pemandangan 8 orang (22.20%) dan
lainnya sebanyak 9 orang (25%) seperti makan bersama keluarga dan naik kapal
wisata. Kegiatan berenang 2 orang (5.60%) dan memancing 5 orang (13.90%).
Duduk-duduk
25% Melihat
33% Pemandangan
Berenang
14% Memancing
6% Lainnya
22%
Gambar 10. Kegiatan Wisata yang Dilakukan Wisatawan di Pantai Tiram
3
Persepsi wisatawan terhadap sambutan masyarakat di pantai Tiram dapat
dilihat pada Gambar 10. Wisatawan lebih dominan menyatakan sambutan
masyarakat cukup 17 orang (47%) dan baik 9 orang (25%). Menyatakan kurang 2
orang (6%) dan sangat baik 8 orang (22%).
6%
22% Kurang
Cukup
Baik
47%
25% Sangat Baik
Gambar 11. Persepsi Wisatawan terhadap Sambutan Masyarakat Pantai Tiram
Berdasarkan Persepsi Wisatatan sebanyak 20 orang (56%) menyatakan
ingin kembali lagi melakukan perjalanan ke pantai Tiram (Gambar 12). Hal ini
dikarenakan berbagai alasan yang disampaikan oleh wisatawan antara lain karena
wilayah pantai Tiram yang masih sangat asri pemandangan yang indah dan juga
makanan yang enak dan terjangkau membuat wisatawan merasa puas dan ingin
kembali melakukan kunjungan ke Pantai Tiram. Sebanyak 16 orang (46%)
wisatawan menyatakan tidak ingin kembali lagi ke Pantai Tiram karena berbagai
alasan antara lain alasan yang paling sering disebutkan adalah Pantai ini cukup
membosankan karena tidak ada area bermain anak atau spot foto khusus yang
disediakan hal lainnya yaitu karena lokasi yang cukup jauh dari tempat tinggal
mereka.
3
44% Iya
56% Tidak
Gambar 12. Persepsi Wisatawan untuk Kembali Mengunjungi Pantai Tiram.
Sarana dan Prasarana Pantai Tiram
Sarana dan prasarana merupakan hal yang sangat penting dalam
menunjang kegiatan Pariwisata yang akan dilakukan. Sebanyak 57 orang
responden yang diberi kuisioner mengenai sarana dan prasarana Pantai Tiram
didapatkan bahwa responden yang terdiri dari pengunjung dan masyarakat masih
merasa kurang puas di beberapa aspek antara lain, penyediaan pondok, sumber
dan sarana air bersih, ketersediaan listrik, ketersediaan tempat sampah, tempat
ibadah dan toilet. Hal ini juga menjadi keluhan utama dari setiap pengunjung yang
datang ke Pantai Tiram. (Gambar 13).
60.00%
50.00%
40.00%
Kurang Cukup Baik
30.00%
Sangat Baik
20.00%
Tidak Tau
10.00%
0.00%
Gambar 13. Persepsi Responden terhadap sarana rasarana di Pantai Tiram
3
Persepsi wisatawan terhadap penyediaan pondok termasuk rendah, karena
dapat dilihat bahwa pantai Tiram tidak menyediakan pondok selain pondok
tempat makan yang terletak cukup jauh dari zona kegiatan rekreasi Pantai Tiram.
Sedangkan untuk ketersediaan kios makanan dan minuman dirasa cukup
dikarenakan harga makanan dan penyewaan tikar dan hammock serta fasilitas
wisata sebanyak 27 orang (47.37%) menyatakan murah, 21 orang (36.84%)
menyatakan sedang, dan selebihnya sebanyak 9 orang (15.79%) menyatakan
mahal (Gambar 14).
16%
Murah
47% Sedang
Mahal
37%
Gambar 14. Persepsi Responden terhadap Harga Makanan, Penyewaan
Pondok dan Fasilitas Kegiatan Wisata Pantai Tiram
Persepsi responden tentang adanya sarana dan prasarana yang perlu
perbaikan atau penambahan di wisata Pantai Tiram sebanyak 48 orang (84.21%)
menyatakan ada dan selebihnya sebanyak 9 orang (15.79%) mengatakan tidak ada
yang perlu diperbaiki maupun adanya penambahan (Gambar 15).
3
16%
Ada
Tidak Ada
84%
Gambar 15. Persepsi terhadap Aktivitas yang Berpotensi untuk dikembangkan
Jenis wisata yang disarankan untuk dilakukan perbaikan dan penambahan oleh
responden dapat dilihat pada Gambar 16 didominasi oleh kegiatan Rekreasi 17
orang (29.82%), hal ini tentu saja karena dibandingkan dengan wisata pantai
disekitar Pantai Tiram ketersediaan sarana rekreasi Pantai Tiram masih sangat
jauh tertinggal. Selanjutnya persentase jenis kegiatan wisata yang perlu perbaikan
antara lain kegiatan berperahu 15 orang (25.32%), memancing 11 orang (19.30%),
duduk santai 9 orang (15.80%), berenang 3 orang (5.25%) dan Lainnya 2 orang
(3.51%).
35.00%
29.82%
30.00% 26.32%
25.00%
20.00%
15.00% 19.30%
10.00% 15.80%
5.00%
0.00%
5.25%
3.51%
BerenangBerperahu MemancingRekreasi Duduk SantaiLainnya
Gambar 16. Jenis Aktivitas Wisata yang Perlu Penambahan atau Perbaikan
Kualitas Ekologis Pantai Tiram
3
Daya tarik sumberdaya Alam dari Pantai Tiram Untuk kegiatan wisata
yang terdapat di pantai Tiram yaitu antara lain pantai, pasir pantai, Air Laut,
Tumbuhan dan lainnya. Sebanyak 29 orang (50.88%) mengatakan pantai yang
menjadi daya tarik utama untuk datang. Daya tarik lainnya yang menjadi alasan
wisatawan datang ke pantai Tiram yaitu pasir pantai, air laut dan Lainnya yang
mana wisata kuliner paling banyak menjadi pilihan bagi wisatawan untuk datang
ke pantai Tiram.
60.00%
50.88%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00% 26.32%
10.00%
0.00% 14.04%
5.26% 3.50%
Pantai Pasir Pantai

Air Laut Tumbuhan Lainnya
Gambar 17. Persepsi terhadap Daya Tarik Sumberdaya untuk Wisata
Persepsi Responden terhadap Kondisi Pasir Pantai Tiram didominasi
sebanyak 24 orang (42.11%) yang menyatakan Baik dan 16 orang (28.07%)
sangat baik, sedangkan yang menyatakan cukup dan kurang berturut-turut
sebanyak 13 orang (22.81%) dan 4 orang (7.01%). (Gambar 18).
7% Kurang (Abu-abu Kehitaman)

28%
23% Cukup (Coklat Kehitaman)
Baik (Coklat)
Sangat Baik (Warna Putih

42%
Kecoklata
3
Gambar 18. Persepsi Responden terhadap Kondisi Pasir di Pantai Tiram
Persepsi Responden terhadap kejernihan air pantai Tiram didominasi
sebanyak 23 orang (40.35%) yang menyatakan cukup, baik 14 orang (24.56%),
Sangat Baik 7 orang (12.28%) dan sisanya menyatakan Kurang 11 orang
(19.30%) dan 2 orang (3.51%) menyatakan Tidak Tau (Gambar 19).
4% Kurang (sangat Keruh)

12% 19%
cukup (Keruh)
Baik (terlihat tidak sampai

25% dasar)
sangat baik (terlihat sampai
40% dasar)
Tidak Tahu
Gambar 19. Persepsi Responden terhadap Kejernian Air di Pantai Tiram
Warna Air Pantai Tiram menurut responden didominasi sebanyak 21 orang
(35.85%) yang menyatakan cukup. 11 orang (19.3%) dan sangat baik 7 orang
(12.28%). Selebihnya menyatakan Kurang sebanyak 17 orang (29.82%) dan 1
orang (1.75%) menyatakan tidak tau (Gambar 20).
2%
12% Kurang (hitam)
30% Cukup (Hitam Kecoklatan)
19% baik (hijau)
Sangat Baik (Hijau Jernih)
37% Tidak Tau
Gambar 20. Persepsi Responden terhadap Warna Air di Pantai Tiram
Persepsi Responden terhada bau air di pantai Tiram mendapat respon
cukup baik karena didominasi sebanyak 34 orang (59.65%) yang menyatakan
3
tidak berbau. Selebihnya menyatakan sedikit berbau 7 orang (12.28%) dan 1
orang (1.75%) menyatakan berbau. Sebanyak 15 orang (26.32%) menyatakan
Tidak Tau (Gambar 21).
2%
12%
26% Berbau
Sedikit
berbau Tidak
Berbau
60% Tidak Tau
Gambar 21. Persepsi Responden terhadap Bau Air di Pantai Tiram
Persentase Responden tentang kesadaran kelestarian lingkungan pantai
Tiram masih kurang ini dapat dilihat sebanyak 29 orang (50.88%) menyatakan
kurang. Sebanyak 21 orang (36.84%) menyatakan cukup, dan sisanya 6 orang
(10.43%) menyatakan baik dan 1 orang (1.75%) tidak tau (Gambar 22).
2%
10%
Kurang
Cukup
Baik
51%
37% Sangat Baik
Tidak Tahu
Gambar 22. Persentase Tentang Kesadaran terhapat Kelestarian
Lingkungan menurut Responden di Pantai Tiram
Persepsi reponden terhadap keindahan alam dan kenyamanan wisatawan dengan
keadaan kawasan obyek wisata pantai Tiram diperoleh berdasarkan kuisioner
yang dibagikan kepada pengunjung. Responden yang mengatakan Kurang indah
4
ada sebanyak 2 orang (3.5%), dan yang mendominasi menyatakan cukup indah
sebanyak 23 orang (40.23%), indah 27 orang (47.37%), sedangkan selebihnya
menyatakan sangat indah 5 orang (8.78%). Persentase Responden terhadap
kenyamanan dapat dilihat pada Gambar 23.
9% 4%
Kurang Indah
40% Cukup Indah

Indah
47%
Sangat Indah
Gambar 23. Persepsi Responden terhapat Keindahan Wisata Pantai Tiram
Responden yang menyatakan kawasan pantai Tiram nyaman bersadarkan
kelapangan, ketentraman dan keamanan. Sebanyak 24 orang (42.11%)
menyatakan nyaman dan sangat nyaman sebanyak 21 orang (36.84%). Selebihnya
menyatakan cukup nyaman 9 orang (15.79%), Tidak nyaman 2 orang (3.51%) dan
1 orang (1.75%) menatakan tidak tau (Gambar 24).
2% 3%
16% Kurang nyaman

Cukup nyaman
37%
Nyaman
Sangat nyaman
42% Tidak tau
Gambar 24. Persepsi Responden terhapat Kenyamanan Wisata Pantai Tiram
Persepsi Responden yang terdiri dari maysarakat dan pengunjung
sebanyak 57 orang (100%) menyatakan tidak setuju dengan pembatasan jumlah
4
pegunjung. Alasan yang ketidak setujuan beragam tetapi yang paling banyak
diutarakan bahwa masih banyak orang yang tidak tau dan mau berkunjung ke
Pantai Tiram yang mana apabila dilakukan pembatasan akan mengurangi
penghasilan dari masyarakat sekitar yang juga banyak membuka usaha seperti
berjualan disekitar pantai Tiram, sedangkan alasan lainnya yaitu setiap orang
berhak menikmati keindahan alam.
Setuju
Tidak Setuju
100%
Gambar 25. Persentasi Tanggapan Responden Tentang Pembatasan
Jumlah Pengunjung di Pantai Tiram
Kualitas Ekologis di Pantai Tiram Menurut Masyarakat
Persepsi masyarakat juga sangat penting dalam suatu pengelolaan wisata,
oleh karena itu tanggapan masyarakat terhadap keberadaan suatu objek wisata
sangat penting. Dari 21 orang responden masyarakat yang tinggal dan beraktifitas
disekitar pantai Tiram semuanya setuju dengan keberadaan wisata Pantai Tiram
dan mengharapkan terus berkembangnya wisata tersebut untuk membantu
perekonomian masyarakat sekitar. Hal lainnya tentang kualitas ekologis antara
lain adanya pengunjung yang dengan sengaja maupun tidak sengaja merusak
lingkungan pantai Tiram sebanyak 17 orang (80.95%) mengatakan ada, Perubahan
akibat pengelolaan dan pembangunan 18 orang menyatakan ada (85.71%),
4
pencemaran akibat pembuangan ke pantai Tiram sebanyak 15 orang (71.43%)
menyatakan tidak (Gambar 26).
100.00% 80.95% 85.71%

80.00% 71.43%
60.00%
40.00% 28.57%
20.00% 19.05% 14.29%
0.00%
Perusakan Lingkungan oleh Pngunjung
Perubahan akibat pengelolaan
Pencemarandanakibat
pembangunan
Limbah
Tidak Ada
Gambar 26. Persentase Kualitas Ekologis menurut Masyarakat Pantai Tiram
Analisis Kesesuaian Wisata untuk menilai kelayakan suatu wisata dari tiga stasiun
pengamatan di kawansan Pantai Tiram. Kegiatan yang ada di Pantai Tiram ada 4
yaitu Rekreasi, Berenang, Berperahu dan Memancing. Hasil dari penelitian
tersebut disesuaikan dengan Matriks Kesesuaian untuk memperoleh Indeks
Kesesuaian Wisata. Hasil perhitungan Indeks Kesesuaian Wisata dapat dilihat
pada Lampiran
Indeks Kesesuian Wisata kategori Rekreasi di Pantai Tiram di lihat dari hasil
pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata pada Pantai Tiram. Hasil dari Indeks
Kesesuaian Wisata dikatagorikan sesusai dengan hasil stasiun I 79.76%, stasiun 2
73.8% dan stasiun 3 70.23% dapat dilihat pada tabel 7.
4
Tabel 7. Hasil Pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata Kategori Rekreasi di Pantai

Tiram
B Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3
o
No. Parameter b S Ni S Ni S Ni
o Hasil k (bobo Hasil k (bobo k (bobo
Hasil
t o tx o tx o tx
r Skor) r Skor) r Skor)
Pasir Pasir Pasir

1. Tipe Pantai 5 3 15 3 15 3 15
Putih Putih Putih
2. Lebar Pantai (m) 5 12 m 2 10 9.50 m 1 5 6.50 m 1 5
Kedalaman
3. 5 1.90 m 3 15 1.40 3 15 1.50 3 15
Perairan (m)
Pasir
Material Dasar
4. 3 berlum 1 3 Pasir 3 9 Pasir 3 9
Perairan
pur
0.02m/ 0.45m/ 0.63

5. Kecepatan Arus 3 3 9 1 3 0 0
s s m/s
Kemiringan
6. 3 9
0 3 9 11.300 2 6 180 2 6
Pantai(0)
Kecerahan
7. 1 0.49 m 0 0 0.48 m 0 0 0.48 m 0 0
Perairan
Pemuki
Kelapa Kelapa
man
Penutupan Lahan dan dan
8. 1 dan 0 0 3 3 3 3
Pantai lahan lahan
pelabu
terbuka terbuka
han
Tidak Tidak Tidak

9. Biota Berbahaya 1 3 3 3 3 3 3
ada ada ada
Ketersediaan Air <0.5 <0.5 <0.5

10. 1 3 3 3 3 1 3
Tawar km km km
8 62 59
Total skor x bobot 67
4
Indeks kesesuaian 79.76 73.8% 70.23
wisata % %
4
Tingkat S2 S2
S2
kesesuaian wisata
Nilai Indeks Kesesuaian Wisata untuk Berenang berdasarkan hasil
perhitungan diperoleh bahwa satu dari tiga stasiun mempenyai kategori sangat
sesuai yaitu stasiun 1 85,89%, dan Pada stasiun lainnya mempunyai katagori
sesuai yaitu Stasiun 2 75.64%dan stasiun 3 71.79%. Hal ini dapat dilihat pada
tabel 7.
Tabel 8. Hasil Pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata Kategori Berenang di

Pantai Tiram
B Stasiun Stasiun 2 Stasiun 3
o 1
b S Ni S Ni S Ni
No. Parameter
o Hasil k (bobo Hasil k (bobo k (bobo
t Hasil
o tx o tx o tx
Pasir Pasir Pasir

1. Tipe Pantai 5 3 15 3 15 3 15
Putih Putih Putih
Kedalaman
3. 5 1.90 m 3 15 1.40 3 15 1.50 3 15
Perairan (m)
Pasir
Material Dasar
Perairan
pur
0.02 0.45 0.63m/

m/s m/s s
Kemiringan
6. 3 9
0 3 9 11.300 2 6 180 2 6
Pantai(0)
Tidak Tidak Tidak

ada ada ada

8. 1 3 3 3 3 1 3
Tawar km km km
7 59 56
Total skor x bobot 67
8
4
Indeks kesesuaian 85.89 75.64 71.79

wisata % % %
Tingkat S2 S2
S1
kesesuaian wisata
Nilai Indeks Kesesuaian Wisata untuk Memancing atau duduk santai berdasarkan
hasil perhitungan diperoleh bahwa tiga stasiun mempunyai kategori sesuai yaitu
stasiun 1 74.50%, Stasiun 2 80.39%dan stasiun 3 78.43%. Hal ini dapat dilihat
pada tabel 8.
Tabel 9. Hasil Pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata Kategori Memancing di

Pantai Tiram
Stasiun1 Stasiun 2 Stasiun 3
B
o S S S
Ni Ni Ni
No. Parameter b k k k
Hasil (bobo Hasil (bobo Hasil (bob
o o o o
tx tx ot x
t r r r
Skor) Skor) Skor)
2. Pemandangan 5 3 2 10 2 2 10 2 2 10
Vegetasi yang
2
3. hidup di tepi 5 2 jenis 2 10 2 jenis 2 10 2 10
jenis
pantai
Hamparan Rumpu Rumpu

4. 3 berbatu 2 6 3 9 3 9
daratan t/pasir t/pasir
Biota yang Tidak Tidak Tidak

5. 3 3 9 3 9 3 9
berbahaya ada ada ada
Total skor x bobot 5 38 41 40

1
wisata % % %
Tingkat S2 S2 S2
kesesuaian wisata
Nilai Indeks Kesesuaian Wisata kegiatan berperahu berdasarkan hasil
perhitungan diperoleh bahwa hanya pada satu stasiun yang sesuai dari tiga stasiun
4
yang ada yaitu Stasiun 1 56%. Untuk dua stasiun lainnya berada di kategoti S3
yaitu kurang sesuai (sesuai bersyarat) dengan nilai Stasiun 2 dan stasiun 3 sama
yaitu 32%. Hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 9.
Tabel 10. Hasil Pengukuran Indeks Kesesuaian Wisata Kategori Berperahu di

Pantai Tiram
Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3
B
o Ni Ni Ni
No. Parameter b S s S
(bobo (bobo (bobo
o k k k
Hasil tx Hasil tx Hasil tx
t o o o
Skor) Skor) Skor)
r r r
1. Kedalaman 5 1.9 m 1 5 1.4 m/s 1 5 1.5 1 5
0.02m/ 0.45m/ 0.63m/

s s s
2 14 8 8
Total skor x bobot
5
Indeks kesesuaian 56% 32% 32%
wisata
Tingkat S2 S3 Sumber :
S3
kesesuaian wisata
Daya Dukung Kawasan
4
Gambar 27. Peta Wilayah Pemanfaatan Kegiatan Wisata
Daya dukung kawasan wisata Pantai Tiram dihitung berdasarkan luas kawasan
dan waktu yang disediakan dalam satu hari untuk melakukan kegiatan. Luas area
kegiatan diketahui dari hasil perkalian panjang lebar kawasan yang dimanfaatkan
Selain berdasarkan hasil pengukuran langsung dengan menentukan titik koordinat
setiap wilayah kegiatan wisata dan melakukan pemetaan kawasan menggunaan
ArcGIS.
Berdasarkan Pemetaan Wilayah yang dilakukan diketahui bahwa kawasan Wisata
Pantai Tiram memiliki luas kawasan seluas 19.56 Ha yang dapat menampung
wisatawan sebanyak 5.448 orang perhari dengan berbagai kegiatan antara lain
Rekreasi, Berenang, Memancing, dan Berperahu. Luas area wisata yang
dimanfaatkan yaitu seluas 17.76 Ha. Luas Area yang digunakan untuk kegiatan
rekreasi yaitu seluas 79.700 m2 memiliki daya dukung 4.251 orang. Luas area
yang digunakan untuk kegiatan wisata berperahu yaitu seluas 81.500m 2 memiliki
daya dukung 163 orang. Luas area yang digunakan untuk kegiatan berenang yaitu
15.850 m2 memiliki daya dukung 634 orang, dan kegiatan terakhir yaitu
Wp- Wt-
Lt jam jam
No. Jenis Kegiatan K 2) Lp (m 2)
DDK
(m
memancing yaitu 500 m2 memiliki daya dukung 400 orang. Perhitungan daya
dukung kawasan untuk setiap kegiatan dapat dilihat pada Lampiran 10 dan daya
dukung kawasan pantai Tiram disajikan pada Tabel 11.
Tabel 11. Hasil Pengukuran Daya Dukung Kawasan Pantai Tiram
4
500 m2 400
1. Memancing 1 5m 2
2 8
15.850 m2 634
2. Berenang 1 50 m 2 4
79.700 m2 4251
3. Rekreasi Pantai 1 50m 2
3 8
500 81.500m2 163

4. Berperahu 1 0,5 2
m 2
Luas Keseluruhan Pantai 177.550 m2 5.448

DDK Total
Orang
Pembahasan
Indek kesesuaian pantai Tiram dipengaruhi oleh beberapa parameter yaitu
kecepatan arus, kedalaman perairan, warna perairan, bau air, lebar danau,
pemandangan, vegetasi yang hidup ditepi danau, hamparan dataran, biota
berbahaya dan material dasar perairan. Pengukuran parameter ada yang dilakukan
secara langsung dilapangan, sebagian diperoleh pengelola dan wisatawan khusus
mengenai kategori warna, bau perairan dan biota berbahaya dalam air.
Berdasarkan pengamatan lokasi penelitian menunjukan bahwa tipe pantai dari
Pantai Tiram adalah tipe pantai berpasir putih dengan material dasar pasir dan
pasir berlumpur pada stasiun 1. Ketiga stasiun penelitian semuanya termasuk
dalam kategori sangat sesuai, tipe pantai yang cocok untuk wisata rekreasi pantai,
umumnya pantai pasir putih karena tipe pantai ini lebih bernilai estetika dan
untuk material dasar perairan berupa pasir lebih disukai pengunjung dibanding
berkarang atau berlumpur, hal ini juga mengurangi resiko cidera bagi para
pengunjung. Hal ini sesuai dengan Yulianda (2007) bahwa untuk wisata pantai
akan sangat baik jika suatu pantai merupakan pantai yang berpasir atau dengan
kata lain didominasi oleh substrat pasir, dibandingkan dengan pantai yang berbatu
4
atau pantai yang didominasi oleh substrat karang dapat mengganggu kenyamanan
wisatawan.
Dari hasil perhitungan kemiringan pantai yang dilakukan 90 - 180 yang artinya dari
ketiga Stasiun yang ditentukan, Stasiun 1 tergolong datar karena >10o termasuk
kategori sangat sesuai dan Stasiun 2 dan 3 tergolong landai karena 10o – 25o
termasuk kategorikan sesuai untuk Rekreasi Pantai. Yulianda (2007)
mengemukakan bahwa pantai pada umumnya terbagi menjadi 4 tipe yaitu pantai
datar, landai curam dan terjal. Kemiringan pantai akan berpengaruh terhadap
keamanan dan kenyamanan dalam wisata terutama berenang. Purbani (1999)
mengatakan bahwa kemiringan lereng yang datar sampai landai sangat sesuai
untuk wisata pantai seperti kegiatan mandi dan renang.
Lebar Pantai merupakan salah satu parameter yang dihitung dalam perhitungan
Indeks Kesesuaian Wisata, yang mana kita ketahui semakin lebar pantai tersebut
maka akan semakin banyak kegiatan yang bisa dilakukan dan dimanfaatkan untuk
pengelolaan sarana dan prasarana lanjutan. Hasil pengukuran yang dilakukan di
Pantai Tiram didapatkan bahwa lebar pantai berada kisaran 6.5 m sampai 12 m
yang artinya masih < 20m sehingga kondisi semacam ini dipertimbangkan dalam
pengembangan pariwisata pantai. Hal ini sesuai dengan Wabang et all (2017)
yang menyatakan bahwa lebar pantai berkaitan dengan luasnya lahan pantai yang
dapat dimanfaatkan untuk berbagai aktivitas wisata pantai. Lebar pantai yang
sangat sesuai untuk wisata pantai adalah lebih dari 15 meter, sedangkan lebar
pantai kurang dari 3 meter dianggap tidak sesuai untuk wisata pantai. Lebar pantai
sangat mempengaruhi aktivitas yang dilakukan para wisatawan, semakin lebar
suatu pantai maka semakin baik untuk wisatawan dalam melakukan aktivitasnya,
5
namun semakin kecil lebar pantai yang dimiliki oleh suatu tempat wisata maka
pengunjung merasa tidak nyaman untuk melakukan aktivitas.
Kedalaman perairan merupakan salah satu faktor yang paling diperhatian oleh
wisatawan untuk melakukan aktivitas. Pantai Tiram berada diantara 1.40 m -1.90
m, hal ini menyatakan bahwa Pantai Tiram memiliki kedalaman yang sangat
sesuai untuk kegiatan wisata Rekreasi Pantai dan Berenang karena dari tiga
Stasiun pengamatan semuanya berada di rentang 0 - 3 meter, Kedalaman perairan
diperhitungkan dalam penentuan suatu kawasan untuk dijadikan sebagai kawasan
wisata pantai khususnya mandi dan renang karena sangat berpengaruh pada aspek
keselamatan pada saat berenang. Secara fisik kedalaman perairan yang dangkal
cukup baik untuk dijadikan sebagai objek rekreasi mandi dan renang.
sebagaimana yang dikemukakan oleh Yulianda (2007) pada matriks kesesuaian
lahan untuk wisata pantai kategori rekreasi bahwa suatu kawasan wisata pantai
dapat dikatakan sangat sesuai jika memiliki kedalaman antara 0 - 3 m.
Hasil perhitungan kecerahan yang dilakukan di Pantai Tiram berada pada rentan
0.48 m - 0.49 m. Hal ini menunjukan bahwa nilai kecerahan pantai Tiram berada
dalam kategori tidak sesuai. Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup
Nomor 51 Tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut, nilai kecerahan air laut untuk
kegiatan wisata adalah > 6 m. Dalam melakukan kegiatan berenang kejernihan air
menjadi salah satu faktor yang mendukung untuk kenyamanan dan keselamatan
selama melakukan kegiatan berenang.
Kecepatan arus Pantai Tiram yang dilakukan dalam penelitian ini adalah 0.02 m/s
sampai 0.63 m/s. Kecepatan Arus tersebut berada dalam kategori tidak sesuai
untuk kegiatan berenang dan Rekreasi Pantai. Kecepatan arus erat kaitannya
5
dengan kenyamanan wisatawan yang datang ke objek wisata tersebut jika arus
dalam keadaan kencang akan berbahaya untuk keselamatan pengunjung yang
datang, jika kecepatan arus relative tenang akan memberikan kesan kenyamanan
bagi wisatawan yang ingin melakukan aktivitas ekowisata. Menurut Chasanah et
all (2017) yang menyatakan bahwa informasi tentang arus sangat berguna dalam
berbagai kepentingan seperti pertimbangan dalam pemilihan lokasi pembuatan
bangunan dekat pantai. Kecepatan arus juga berhubungan dengan keamanan dan
kenyamanan berwisata karena kecepatan arus yang terlalu tinggi dapat
membahayan pengunjung mengingat tidak adanya pembatasan kawasan yang
diperbolehkan untuk berenang, maka parameter ini sangat penting untuk diukur
kesesuaianya.
Biota berbahaya merupakan faktor penting dalam wisata baik rekreasi maupun
berenang. Biota yang menjadi indikator adalah bulu babi, ikan pari, ular laut, dan
ikan berbisa. Dari hasil pengamatan secara visual dan wawancara dengan
pengelola tidak ditemukan biota berbahaya di Pantai Tiram sehingga kawasan ini
aman untuk kegiatan rekreasi pantai dan berenang. Hal ini sesuai dengan
Chasanah et all (2017), yang menyatakan Apabila pada suatu kawasan terdapat
biota berbahaya seperti bulu babi atau ikan pari akan mengurangi tingkat
keamanan pengunjung, bahkan bisa mengurangi intensitas jumlah pengunjung
yang datang.
Dari hasil pengamatan pantai tiram menunjukan penutupan lahan terbuka pada
stasiun 2 dan 3 yang termasuk pada kategori sangat sesuai untuk kegiatan rekreasi
pantai, sedangkan pada stasiun 1 menunjukan pemukiman dan pelabuhan yang
termasuk pada kategori tidak sesuai karena Penutupan lahan pantai yang lebih
5
terbuka dengan pohon kelapa memberi nilai estetika yang lebih tinggi untuk
wisata pantai dibanding dengan semak belukar, pemukiman atau pelabuhan dan
juga lebih banyak kegiatan yang dapat dilakukan apabila penutupn lahan
didominasi lahan terbuka. Hal ini sesuai dengan Yulianda (2007) yang
menyatakan penutupan lahan dalam matrik kesesuaian wisata kategori rekreasi
dan berenang terbagi menjadi lahan terbuka dan kelapa, semak belukar tinggi dan
semak belukar rendah, pemukiman dan pelabuhan. Chananah et all (2017)
melanjutkan Pengelolaan penutupan lahan pantai bertujuan untuk meningkatkan
daya tarik wisata di kawasan pantai dan pengelolaan yang baik akan menghasilkan
kelestarian kawasan.
Ketersediaan air tawar diperhitungkan dalam kriteria wisata rekreasi pantai karena
merupakan kebutuhan bagi pengunjung. Dimana air tawar merupakan kebutuhan
yang penting seperti bersih – bersih dan air minum untuk masyarakat sekitar. Dari
ketiga stasiun penelitian semuanya berjarak kurang dari 0.5 km, artinya tidak jauh
dari tempat kegiatan wisata dan kawasan penduduk atau masyarakat. Hal ini
sesuai dengan Selain itu menurut Wabang et all (2017) yang menyatakan, saat
melakukan Kegiatan wisata, ketersediaan air bersih berupa air tawar sangat
diperlukan untuk menunjang fasilitas pengelolaan maupun pelayanan wisata. Hal
ini juga merupakan menjadi kriteria penilaian terhadap kelayakan prioritas
pengembangan wisata pantai.
Daya Dukung Kawasan
Daya dukung Kawasan di Pantai Tiram untuk setiap kegiatan berbeda –
beda. Kegiatan yang dilakukan di pantai tiram antara lain Rekreasi Pantai,
Berenang, Memancing dan Berperahu. Dari hasil perhitungan daya dukung
5
Kawasan yang dilakukan pantai Tiram bisa menampung 5.448 orang setiap
harinya, dengan luas kawasan wisata Pantai Tiram secara keseluruhan yaitu 19,56
Ha. Luas wilayah pantai tiram yang dimanfaatkan untuk semua kegiatan antara
lain 17,76 Ha.
Aktivitas berenang dapat dilakukan di sepanjang Pantai Tiram dengan luas
15.850 m2. berenang dengan nyaman di perkirakan membutuhkan luas area 50 m2.
waktu yang di sediakan sekitar 4 jam per hari dengan lama waktu yang biasa
digunakan wisatawan untuk berenang tersebut adalah 2 jam. Perhitungan
diperoleh nilai daya dukung untuk kegiatan berenang adalah sebanyak 634 orang
dalam luas 15.850 m2.
Aktivitas memancing dapat dilakukan di jembatan di dekat muara Pantai
Tiram dengan panjang kawasan 500 m 2. memancing dengan nyaman di perkirakan
membutuhkan luas area 50 m2. waktu yang di sediakan sekitar 8 jam per hari
dengan lama waktu yang biasa digunakan wisatawan untuk berenang tersebut
adalah 2 jam. Perhitungan diperoleh nilai daya dukung untuk kegiatan memancing
adalah sebanyak 400 orang dalam luas 500 m2.
Kegiatan rekreasi pantai yang dilakukan antara lain jalan-jalan di tepi pantai,
memotret, duduk santai, mengobrol, bermain pasir dan melihat pemandangan
agar dapat melakukan kegiatan ini dengan nyaman diperkirakan membutuhkan
luas area sebesar 50 m2, dimanfaatkan dengan luas area 79.700 m2. waktu yang
disediakan wisatawan untuk kegiatan tersebut adalah 8 jam. Waktu yang biasanya
digunakan wisatawan untuk kegiatan Rekreasi Pantai biasanya 3 jam. Perhitungan
yang diperoleh nilai daya dukung untuk rekreasi pantai adalah sebanyak 4.521
5
orang per hari. Nilai daya dukung tersebut diperkirakan wisatawan dapat
melakukan berbagai aktivitas rekreasi pantai dengan santai dan nyaman.
Berperahu dapat dilakukan di muara Pantai Tiram dengan luas kawasan 81.500
m2. Berperahu dengan nyaman di perkirakan membutuhkan luas area 500 m2.
waktu yang di sediakan sekitar 2 jam per hari dengan lama waktu yang biasa
digunakan wisatawan untuk berenang tersebut adalah 30 menit. Perhitungan
diperoleh nilai daya dukung untuk kegiatan berperahu adalah sebanyak 163 orang
dalam luas 81.500 m2.
Jika perhitungan daya dukung kawasan di pantai Tiram ini dibandingkan dengan
data jumlah wisatawan yang telah didapat dari hasil wawancara dan pengamatan,
Pantai Tiram masih dapat menampung jumlah wisatawan yang datang ke pantai
ini karena jumlah pengunjung belum melebihi daya dukung yang ada Hasil
analisis daya dukung diatas, dapat menjadi masukan sebagai pertimbangan ke
depaan dalam pengembangan kawasan Pantai Tiram sehingga di masa yang akan
datang pemanfaatan kawasan ini tidak melebihi daya dukung berkelanjutan
kegiatan pariwisata dan dapat tetap merjaga kelestarian alam.
Persepsi Wisatawan
Jenis pasir pantai dari hasil pengamatan yang dilakukan dan juga diperoleh dari
pandangan responden yang ada dilapangan didapati bahwa pantai Tiram
merupakan jenis pantai berpasir dengan warna pasir putih kecoklatan. Pantai
Tiram juga memiliki karakteristik pantai yang lurus dan landau menurut para
responden hal ini juga menjadi salah satu daya tarik dari pantai Tiram yang
menambah nilai estetikanya. Hal ini sesuai dengan Pangesti (2007), menyatakan
secara visual, jenis dan warna pasir suatu objek wisata memberikan nilai tersendiri
5
bagi estetika pantai yang memiliki jenis pasir putih dan pasir hitam yang
berukuran sedang sampai kasar sangat diminati oleh para wisatawan
Warna air pantai merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi kegiatan wisata
antara lain melihat rekreasi pantai seperti melihat pemandangan dan berenang.
Hasil pengamatan dan kuisioner yang disebar wisatawan sebanyak 37 %
mengatakan berwarna coklat kehitaman. Warna air dari pantai Tiram juga
mempengaruhi persepsi responden terhadap kejernihan air sebanyak 40%
responden mengatakan air Pantai Tiram termasuk Keruh. Responden menyatakan
hal ini menjadi salah satu kekurangan yang menyebabkan tidak banyak orang
yang mau melakukan kegiatan seperti berenang. Hal ini disebabkan oleh Kawasan
pantai Tiram yang berada dekat dengan muara yang ber substrat pasir berlumpur.
Wunani et all (2013) menyatakan, Pada umumnya substrat yang dimiliki oleh
suatu pantai berbeda-beda, Salah satu penyebab terjadinya lumpur pada substrat
Pantai dikarenakan adanya muara sungai sehingga dapat meghasilkan sedimentasi.
Bau Air pantai merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi kenyamanan saat
berada di suatu Kawasan wisata pantai. Hasil pengamatan dan kuisioner
menyatakan bahwa 60% dari responden menyatakan bahwa pantai Tiram tidak
berbau. Pesentase lainnya yang mengatakan sedikit berbau berasal dari sampah
yang berserakan disekitar pantai Tiram, karena kurangnya sarana tempat sampah
di kawasan rekreasi pantai dari pantai tiram rata-rata pengunjung membuang
sampahnya sembarangan. Hal ini dapat dilihat dari banyaknya sampah yang
berserakan disekitar lokasi penyewaan hamok dan dekat dengan warung jajanan di
pantai Tiram yang menyatukan sampah basah dengan sampah kering yang
biasanya dikumpulkan untuk dibakar. Hanum (2018) menyatakan, bau disebabkan
5
oleh hasil penguraian bahan organik dan bahan anorganik. Dalam proses
penguraian tersebut dilakukan oleh bakteri dengan memerlukan banyak oksigen
(O2).
Persepsi wisatawan terhadap kenyamanan kawasan pantai Tiram sebesar 42%
menyatakan nyaman dan 37% menyatakan sangat nyaman, yang artinya 45 orang
dari 57 responden dengan nilai Na sebesar 79%. Nilai ini termasuk kategori
nyaman. Karakteristik pantai tiram yang ditumbuhi oleh cemara pantai dan lahan
terbuka hijau yang luas menurut responden menambah keasrian dan rasa sejuk
ketika melakukan kegiatan seperti jalan santai dan duduk – duduk yang menjadi
ciri khas utama dari Panti Tiram, Pangesti (2007) menyatakan, Setiap wisatawan
pasti akan selalu mendambakan kenyamanan dan keamanan pada suatu lokasi
wisata. Kenyamanan berhubungan erat dengan ketersediaan fasilitas atau sarana
dan prasarana yang tersedia dilokasi wisata.
Persepsi wisatawan terhadap keindahan kawasn pantai Tiram sebesar 40%
mengatakan cukup indah, 47% mengatakan indah dan 9% mengatakan sangat
indah, yang artinya 54 orang dari 57 responden dengan nilai Na sebesar 96%.
Nilai ini termasuk kategori indah berdasarkan kategori Yulianda (2004)
dikarenakan nilai keindahan alam Ka > 75%. Nilai keindahan yang demikian,
akan menjadi daya tarik tersendiri jika dikembangkan lebih baik lagi untuk
kegiatan wisata dengan memperhatikan daya dukung fisik dan biologis kawasan
tersebuat agar tetap terjaga dan lestari.
Rekomendasi Pengelolaan
Hasil pengamatan yang dilakukan didapati bahwa Pantai Tiram adalah
Pantai yang belum banyak mengalami pembangunan dan pemanfaatan.
5
Dibandingkan pantai yang berada tidak jauh dari pantai Tiram seperti Pantai Kata,
Pantai Cermin dan Pantai Gandoriah sarana dan prasarana pantai Tiram masih
jauh tertinggal dibandingkan Pantai Lainnya. Sarana seperti Pentas, Sarana
bermain, spot foto dan cafe serta pondok masih belum ada di pantai Tiram atau
bisa dibilang masih sangat alami.
Walaupun sarana dan prasarana Pantai Tiram masih jauh tertinggal dibandingkan
dengan pantai lainnya kondisi lingkungan pantai Tiram yang masih asri juga
menjadi salah satu tujuan wisata yang menarik bagi para wisatawan. Karena hal
tersebut pengelolaan diharapkan dapat tetap menjaga kelestarian dan ciri khas dari
pantai Tiram walaupun akan dilakukan pembangunan dan penambahan sarana dan
prasarana pantai Tiram. Salah satu sarana yang harus menjadi perhatian salah
satunya adalah tempat sampah. Hal ini dikarenakan banyaknya sampah yang
berserakan disekitar kawasan penyewaan hamok dan warung jajan yang tentunya
sangat mengganggu pemandangan dan nilai estetika dari pantai Tiram.
Masalah lainnya yang muncul di pantai Tiram yaitu terus berkembangnya yaitu
sampah. Dari pengamatan langsung yang dilakukan banyak sampah berserakan
disekitar pantai Tiram ini diakibatkan tidak adanya larangan oleh pengelola
tentang buang sampah sembarangan. Diharapkan adanya kerjasama antara
pemerintah dan pengelola dapat menjaga keberadaan wisata dan keberlanjutan,
seperti meingkatkan sarana dan prasarana, meningkatkan kesadaran
publik/masyarakat melalui papan reklame menganai kesadaran wisatawan untuk
menjaga kebersihan dan ketertiban lokasi wisata.
Pantai Tiram masih tergolong sepi pengunjung dan hanya ramai di waktu –
waktu tertentu misalnya saat hari libur dan akhir pekan walaupun tidak seramai
5
pantai lainnya seperti pantai Kata, Pantai Cermin dan Pantai Gandoriah yang
berada tidak jauh dari Pantai Tiram. Wisatawan luar dan dalam kota juga tidak
banyak tau tentang Pantai Tiram hal ini dapat dilihat banyaknya wisatawan yang
baru pertama kali datang ke Pantai Tiram. Dari situ dapat disimpulkan tingkat
promosi yang masih kurang, oleh karena itu masyarakat mengharapkan
pemerintah sebagai pihak berwewenang yang mengawasi pengelolaan Pantai
Tiram meningkatkan promosi Kawasan wisata Pantai Tiram.
59
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
1. Berdasarkan tingkat Kesesuaian Wisata Pantai Tiram Sesuai untuk kegiatan
Rekreasi Pantai, Berenang dan Memancing, sedangkan untuk kegiatan
Berperahu sesuai untuk Stasiun 1 dan Kurang Sesuai atau Sesuai bersyarat
pada Stasiun 2 dan Stasiun 3. Daya Dukung Kawasan Pantai Tiram dengan
luasan 177.550 m² yaitu 5.448 orang /hari.
2. Berdasarkan persepsi wisatawan keindahan pantai Tiram memiliki panorama
keindahan termasuk kategori indah (96%) sedangkan kategori kenyamanan
termasuk kategori nyaman yaitu (79%).
Saran
Diharapkan pada penelitian selanjutnya dilakukan dengan waktu yang lebih
Panjang dan pada musim yang berbeda sehingga tingkat kesesuaian lebih akurat
dan penelitian selanjutnya melakukan pengukuran parameter dengan lebih banyak
pengulangan agar tingkat akurasi tinggi sehingga dapat dijadikan acuan untuk
penelitian berikutnya.
60
DAFTAR PUSTAKA
Akliyah, L.S. dan M. Z. Umar. 2013. Analisis Daya Dukung Kawasan Wisata
Pantai Sebanjar Kabupaten Alor dalam Mendukung Pariwisata yang
Berkelanjutan. Jurnal Perencanaan Wilayah Kota. 13(2): 1-8.
Ali D. 2004. Pemanfaatan potensi sumberdaya pantai sebagai obyek wisata dan
tingkat kesejahteraan masyarakat sekitar lokasi wisata (studi kasus di
Kawasan Wisata Pantai Kartini Jepara) [tesis]. Semarang (ID):
Universitas Diponegoro.
Arikunto, M. 2002. Pengelolaan Sumber Daya Wilayah Pesisir dan Lautan secara
Terpadu. Pradnya Paramitha. Jakarta.
Bahar, A. dan R. Tambaru. 2011. Analisis Kesesuaian Dan Daya Dukung
Kawasan Wisata Bahari di Kabupaten Polewali Mandar. Universitas
Hasanuddin, Makassar.
Chasanah, I., P. W. Purnomob dan Haeruddin. 2017. Analisis Kesesuaian Wisata
Pantai Jodo Desa Sidorejo Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang.
Jurnal Pengelolaan Sumberdaya Alam dan Lingkungan. 7(3) : 235-243.
ISSN 2086-4639.
English, S., Wilkinson dan V. Baker. 1994. Survey Manual for Tropical Marine
Resources. ASEAN-Australian Marina Science Project. Living Coastal
Resources. Australian Institut of Marine Science.
Fahrina, A. 2011. Penataan Kawasan Obyek Wisata Pantai Baloiya Kecamatan
Bontosikuyu Kabupaten Kepulauan Selayar. [Skripsi]. Universitas
Negeri Islam Alauddin, Makassar.
Fandeli, C. dan Mukhson. 2000. Pengusahaan Pariwisata. Yogyakarta : Pustaka
Pelajar Offset.
Gultom, E. R. 2016. Analisis Daya Dukung Lingkungan Perairan Terhadap Daya
Tarik Wisata di Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir. [skripsi].
Univeristas Sumatera Utara, Medan.
Hamidah, S. dan Z. A. Harahap. 2018. Kajian Kesesuaian Wisata dan Daya
Dukung Kawasan Wisata Ancol Arung Jeram Sipispis Kabupaten
6
Serdang Bedagai Sumatera Utara. Manajemen Sumberdaya Perairan.

6(3).
Hanum, P. L. 2018. Analisis Kualitas Air Sebagai Parameter Kesesuaian Wisata
Bahari di Pantai Gemah Kabupaten Tulungagung. [skripsi]. Universitas
Islam Negeri Sunan Ampel, Surabaya.
Kusumastuti, A. H. dan A. Pamungkas.2018. Identifikasi Potensi dan
Permasalahan Daya Dukung Lingkungan berdasarkan Aspek Daya
Dukung Fisik, Daya Dukung Ekologis, dan Daya Dukung Sosial pada
Pantai Baron, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta . Jurnal Teknik ITS.
7(1): c55-c59. ISSN: 2337-3520.
Lestari, L. H. 2013. Komparasi Karakteristik Pantai Peneluran Penyu Terhadap
Jumlah dan Jenis Penyu yang Mendarat (Kasus : Pantai Pangumbahan
dan Sindangkerta Jawa Barat). [tesis]. Univeristas Padjadjaran, Bandung.
Mahrani, I. 2016. Analisis Kelayakan Potensi Ekowisata Pada Kawasan Wisata
Alam Bungi Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau. [Skripsi]. Universitas
Halu Oleo, Kendari.
Mentri Dalam Negeri. 2009. Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 33 Tahun
2009 tentang Pedoman Pengembangan Ekowisata Di Daerah.
Pangesti, M.H.T. 2007. Modul Praktek Objek Wisata Alam. Balai Diklat
Kehutanan Bogor. Bogor.
Purbani.D. 1999.Aplikasi Geografi Fisik Indonesia – Kawasan Wisata Pesisir di
Pulau Lombok. Pasca Sarjana Ilmu Geografi UI. Jakarta.Simond, J. O.,
1978, Eartscape, New York: McGraw Hill Book Company
Ramadhan, S., P. Patana dan Z. A. Harahap. 2014. Analisis Kesesuaian dan Daya
Dukung Kawasan Wisata Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai.
Universitas Sumatera Utara. Medan.
Rini, I. Setyobudiandi dan M. M. Kamal. 2018. Kajian Kesesuaian, Daya Dukung
dan Aktivitas Ekowisata di Kawasan Mangrove Lantebung Kota
Makassar. Jurnal Pariwisata. 5(1). ISSN: 2355-6587.
Simbolon, G. R.R., I. E. Susetya dan A. Fadhilah. 2017. Analisis Kesesuaian dan
Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai Romantis (Romance Bay) di Desa
6
Sei Nagalawan Kecamatan Perbaungan Provinsi Sumatera Utara.

Manajemen Sumberdaya Perairan. 5(4).
Solihuddin, Tb. 2011. Karakteristik Pantai dan Proses Abrasi di Pesisir Padang
Pariaman Sumatera Barat. Globe. 13(2): 111-120.
Tambunan, J.M. S. Anggoro dan H. Purnaweni. 2013. Kajian Kualitas
Lingkungan dan Kesesuaian Wisata Pantai Tanjung Pesona Kabupaten
Bangka.Prosiding Seminar Nasional Pengelolaan Sumberdaya Alam dan
Lingkungan. ISBN 978-602- 17001-1-2.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 2007 Tentang Pengelolaan
Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil.
Wabang, I.L., F. Yulianda, dan H. Adisusanto. 2017. Kajian Karakteristik
Tipologi Pantai untuk Pengembangan Wisata Rekreasi Pantai di Suka
Alam Perairan Selat Pantar Kabupaten Alor. Albacore. 1(2): 199-209.
ISSN 2549-1326.
Walimbo, R., C. Wulandari dan Rusita. Studi Daya Dukung Ekowisata Air Terjun
Wiyono di Taman Hutan Raya Wan Abdul Rachman Provinsi Lampung.
Jurnal Sylva Lestari. 5(1): 47-60. ISSN 2339-0913.
Widyaningsih, W., Supriharyono, N. Widyorini. 2016. Analisis Total Bakteri
Coliform di Perairan Muara Kali Wiso Jepara. Diponegoro Journal of
Maquares. 5(2) : 157-164.
Wunani, D., S. Nursinar dan F. Kasim. 2013. Kesesuaian Lahan dan Daya
Dukung Kawasan Wisata Pantai Botutonuo Kecamatan Kabila Bone
Kabupaten Bone Bolango. Jurnal Ilmiah Perikanan dan Kelautan. 1(2):
89-94.
Yulianda, F. 2007. Ekowisata Bahari sebagai Alternatif Pemanfaatan Sumberdaya
Pesisir Berbasis Konservasi. Departemen Manajemen Sumberdaya
Perairan. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan. Institut Pertanian
Bogor. Bogor.
Yulius, R. rahmania, U.R. Kadarwati, M. Ramadhan, T. Khairunisa. D. Saepuloh,
J. Subandriyo dan A. Tussadiah. 2018. Buku Panduan Kriteria Penetapan
Zona Ekowisata Bahari. Bogor: PT Penerbit IPB Press.
63
LAMPIRAN
6
Lampiran 1. Alat yang Digunakan Dalam Penelitian
A. Bola Duga B. Roll Meter
B. Sechidisk D. Kamera
E. Alat Tulis F. GPS
6
Lampiran 1. Lanjutan
G. Kayu 2m H. Stopwatch
Bahan yang digunakan
I. Kuisioner
6
Lampiran 2. Kondisi Kawasan Pantai Tiram
A. Jembatan Muara B. Jalan Pantai Tiram
C. Jembatan Muara D. Kantor POLAIR
E. Warung Jajanan F. Kawasan Penghijauan
6
G. Kamar mandi dan Mushola H. Aula Pantai Tiram
I. Penyewaan Hammock J. Restauran Pantai Tiram
K. Kapal Wisata L. Tempat Parkir
6
M. Tumbuhan N. Pasir Pantai
O. Kegiatan Memancing P. Kegiatan
Berenang Lampiran 3. Metode Pengukuran Lapangan
A. Pengukuran Kemiringan Pantai B. Pengukuran Lebar Pantai
6
C. Pengambilan Titik Koorinat D. Pengukuran Kecerahan
E. Pengukuran Kuat Arus F. Pengukuran Kedalaman
G. Pengukuran Luas Kawasan Wisata
6
Lampiran 4. Kuisioner Pengunjung b. Rombongan Wisata/ Tour d.Lainnya
Manajemen Sumberdaya
Perairan
Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara
A. Data Umum Pengunjung

Nama :
...........................................................
Jenis Kelamin :
laki-laki
Perempuan
Umur.........tahun
Asal :
...........................................................
Pekerjaan :
.................................................
B. Persepsi Wisatawan
1. Teman seperjalanan ?
a. Teman c. Keluarga
6
7
2.Bagai gunakan ke wisata Pantai Tiram?
mana ………..
kah 6. Apakah sebelumnya anda pernah mengunjungi tempat wisata
penga lain?........ Jika pernah, dimana?...................................Bagaimana
laman pendapat anda, jika dibandingkan dengan Pantai Tiram? …………
wisat ……………………………………
a ……………………………………
yang …………………...
anda 7.Kegiatan wisata yang dilakukan apa
rasak
yang anda lakukan?
an
dalam a. Duduk-duduk d. Lainnya
meng b. Melihat pemandangan e. Memancing
unjun c. Berenang
gi 8.Bagaimana Sambutan
lokasi masyarakat disekitar pantai
wisat Tiram ?
a ini ? a. Kurang c. Baik
a. M
b. Cukup d. Sangat Baik
e
n 9.Apakah Bapak/ibu/saudara/i
y berkeinginan untuk kembali
e berkunjung melakukan rekreasi di
n
a
n
g
k
a
n c. Tidak menyenangkan
b. Biasa d.Lainnya
3.Sudah berapa kali kunjungan anda ke
Pantai Tiram?....................................................................kali
4.Berapa lama waktu yang anda
habiskan untuk perjalanan wisata
ini?................(menit/jam)
5.Apa alat transportasi yang anda
6
7
Pantai Tiram ke depannya? 6. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang kondisi

a. Ya, karena….. jalan menuju Pantai Tiram?
b. Tidak, karena… a. Kurang d. Sangat Baik
C. Sarana Prasarana b. Cukup e. Tidak Tahu
1. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang c. Baik
penyediaan pondok ? 7. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang ketersediaan listrik
a.Kurang d. Sangat Baik ?
b.Cukup e. Tidak Tahu a. Kurang d. Sangat Baik
c.Baik b. Cukup e. Tidak Tahu
2. Bagaimana harga makanan, penyewaan pondok, dan c. Baik
fasilitas kegiatan wisata? 8. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang ketersediaan
a. Murah b. Sedang c. Mahal tempat sampah?
3.Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang ketersediaan air a. Kurang d. Sangat Baik
bersih? b. Cukup e. Tidak Tahu
a. Kurang d. Sangat Baik c. Baik
b. Cukup e. Tidak Tahu 9. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang penyedian
c. Baik tempat parkir ?
4. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang a. Kurang d. Sangat Baik
transportasi menuju Pantai Tiram? b. Cukup e. Tidak Tahu
a. Kurang d. Sangat Baik c. Baik
b. Cukup e. Tidak Tahu 10. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang tempat ibadah ?
c. Baik a. Kurang d. Sangat Baik
5. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang penyediaan b. Cukup e. Tidak Tahu
kios makanan dan minuman ? c. Baik
a. Kurang d. Sangat Baik
b. Cukup e. Tidak Tahu
11. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang
c. Baik ketersediaan toilet?
7
a. Kurang d. Sangat Baik perairan)

b. Cukup e. Tidak Tahu e. Tidak tahu
c. Baik 3. Bagaimana Kondisi pasir Pantai Tiram?
12. Apakah ada sarana dan prasarana yang perlu perbaikan atau a. Kurang (abu-abu kehitaman)
penambahan di wisata Pantai Tiram?
b. Cukup (coklat kehitaman)
a. Ya, yaitu…..
c. Baik (coklat)
b. Tidak ada
d. Sangat baik (warna putih kecoklatan)
13. Sebaiknya aktivitas wisata apa yang perlu penambahan e. Tidak tahu
atau perbaikan?
4. Bagaimana Kejernihan air pantai ?
a. Berenang d.
Rekreasi a.Kurang (sangat keruh) d. Sangat baik (terlihat
sampai dasar
b. Berperahu e. Duduk santai
b. Cukup (keruh) e. Tidak tahu
c. Memancing f. Lainnya
c. Baik (terlihat tidak sampai
14. Selama kunjungan Bapak/ibu/saudara/I di kawasan ini, apakah
dasar) 5.Bagaimana Warna air pantai?
ada aktivitas wisata yang menurut anda berpotensi untuk
dikembangkan? a.Kurang (Hitam) d. Sangat baik
a.Ya, yaitu… (Hijau jernih)
b.Tidak tahu/tidak ada b. Cukup (Hijau kecoklatan) e. Tidak tahu
c. Baik (Hijau)
D. Kualitas Ekologi
6.Apakah air pantai berbau?
1. Apa saja daya tarik sumberdaya untuk wisata di Pantai Tiram?
a. Sangat berbau d. Tidak Berbau
a. Pantai d. Tumbuhan
b. Pasir pantai e. ............................ b. Berbau e. Tidak tahu
c. Air laut c.Sedikit berbau
2. Bagaimana Keindahan ala m Pantai Tiram? 7. Bagaimana Kenyamanan Pantai Tiram untuk kegiatan wisata
a. Kurang indah (tidak ada panorama) (kelapangan, ketentraman dan keamanan) ?
b. Cukup indah (panorama cukup indah) a. Kurang nyaman d. Sangat nyaman
c. Indah (panorama indah, pantai jernih) b. Cukup nyaman e. Tidak tahu
d. Sangat indah (panorama indah, pantai yang jernih, arus c. Nyaman
7
8. Apakah Bapak/ibu/saudara/i setuju dengan adanya a.Ada

pembatasan jumlah pengunjung ke kawasan Pantai Tiram?
b.Tidak ada
a.Ya, karena…..
14. Apakah ada area pembuangan limbah masyarakat berdekatan
b.Tidak, karena…..
dengan wisata Pantai Tiram?
9. Menurut Bapak/Ibu/Saudara/i, apakah pemngembangan dan a.Ada
pembangunan Kawasan wisata merusak lingkungan sekitar Pantai
b.Tidak ada
Tiram?
15. Menurut Bapak/Ibu/Saudara/i, apakah pembuangan limbah ke
a. Iya
daerah Pantai Tiram mengganggu aktivitas
b. Tidak
pengunjung/wisatawan?
10. Menurut Bapak/ibu/saudara/i, bagaimana kesadaran a.Iya
masyarakat di Pantai Tiram akan pentingnya kelestarian b.Tidak
lingkungan ?
a. Kurang d. Sangat 16. Apakah sampah / Limbah di sekitar Pantai Tiram sering
baik mengeluarkan bau tidak enak?
b. Cukup e. Tidak a.Iya
tahu b.Tidak
c. Baik
11. Apakah ada tempat pembuangan limbah khusus yang E. Isu dan Masalah
disediakan masyarakat di Pantai Tiram? Permasalahan apa saja yang anda temui ketika anda berkunjung ke
a. Iya Pantai Tiram?
b. Tidak a. Susahnya akomodasi c. Kenyamanan
12. Menurut Bapak/Ibu/Saudara/i, apakah sampah-sampah yang b. Mahalnya biaya d. Lainnya
berserakan akibat dari sisa hasil pembuangan dari bangunan- (Sebutkan)...................................
bangunan di sekitar pantai semakin memperburuk keadaan sekitar
pantai?
a. Iya
b. Tidak
13. Apakah ada penyuluhan kepada pengunjung/wisatawan tentang
pembuangan sampah dan penyediaan fasilitas pembuangan
limbah di sekitar Pantai Tiram (Larangan Pembuangan sampah)?
7
F. Pengembangan Wisata
Apa harapan Bapak/ibu/saudara/i kedepannya untuk memajukan
wisata Pantai Tiram?
…………………………………………………………………………
………………
…………………………………………………………………………
……
…………………………………………………………………………
……
…………………………………………………………
7
Lampiran 5. Kuisioner Masyarakat 2. Bagaimana harga makanan, penyewaan pondok, dan

fasilitas kegiatan wisata?
Manajemen Sumberdaya a. Murah b. Sedang c. Mahal
Perairan 3.Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang ketersediaan air
Fakultas Pertanian bersih?
Universitas Sumatera Utara a. Kurang d. Sangat Baik
G. Data Umum Masyarakat
c. Baik
Nama : 4. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang
........................................................... transportasi menuju Pantai Tiram?
............
Jenis Kelamin: laki-laki b. Cukup e. Tidak Tahu
c. Baik
Perempuan
5. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang penyediaan
kios makanan dan minuman ?
Umur.........tahun
Lama Tinggal : b. Cukup e. Tidak Tahu
............................................tahun c. Baik
Pekerjaan : 6. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang kondisi
........................................................... jalan menuju Pantai Tiram?
H. Sarana Prasarana a. Kurang d. Sangat Baik
1. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang b. Cukup e. Tidak Tahu
penyediaan pondok ? c. Baik
a.Kurang d. Sangat Baik 7. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang ketersediaan listrik
b.Cukup e. Tidak Tahu ?
c.Baik a. Kurang d. Sangat Baik
c. Baik
7
8. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang c. Memancing f. Lainnya

ketersediaan tempat sampah?
14. Selama kunjungan Bapak/ibu/saudara/I di kawasan ini, apakah
a. Kurang d. Sangat Baik ada aktivitas wisata yang menurut anda berpotensi untuk
b. Cukup e. Tidak Tahu dikembangkan?
c. Baik a.Ya, yaitu…
9. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang penyedian b.Tidak tahu/tidak ada
tempat parkir ?
I. Kualitas Ekologi
1. Apa saja daya tarik sumberdaya untuk wisata di Pantai Tiram?
a. Pantai d. Tumbuhan
c. Baik
b. Pasir pantai e. ............................
10. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang tempat ibadah ?
c. Air laut
2. Bagaimana Keindahan ala m Pantai Tiram?
b. Cukup e. Tidak Tahu a. Kurang indah (tidak ada panorama)
c. Baik b. Cukup indah (panorama cukup indah)
11. Bagaimana menurut bapak/ibu/saudara/i tentang
c. Indah (panorama indah, pantai jernih)
ketersediaan toilet?
d. Sangat indah (panorama indah, pantai yang jernih,
a. Kurang d. Sangat Baik arus perairan)
b. Cukup e. Tidak Tahu e. Tidak tahu
c. Baik 3. Bagaimana Kondisi pasir Pantai Tiram?
12. Apakah ada sarana dan prasarana yang perlu perbaikan atau a. Kurang (abu-abu kehitaman)
penambahan di wisata Pantai Tiram?
b. Cukup (coklat kehitaman)
a. Ya, yaitu…..
c. Baik (coklat)
b. Tidak ada
d. Sangat baik (warna putih kecoklatan)
13. Sebaiknya aktivitas wisata apa yang perlu penambahan atau
e. Tidak tahu
perbaikan? 4.Bagaimana Kejernihan air pantai ?
a. Berenang d. a. Kurang (sangat keruh) d. Sangat baik (terlihat
Rekreasi sampai dasar)
b. Berperahu e. Duduk santai b. Cukup (keruh) e.
7
Tidak tahu baik

c. Baik (terlihat tidak sampai b. Cukup e. Tidak
dasar) 5.Bagaimana Warna air pantai? tahu
a.Kurang (Hitam) d. Sangat baik c. Baik
(Hijau jernih) 11. Apakah ada tempat pembuangan limbah khusus yang
b. Cukup (Hijau kecoklatan) e. Tidak tahu disediakan masyarakat di Pantai Tiram?
c. Baik (Hijau) a. Iya
6.Apakah air pantai berbau? b. Tidak
a. Sangat berbau d. Tidak Berbau 12. Menurut Bapak/Ibu/Saudara/i, apakah sampah-sampah yang
b. Berbau e. Tidak tahu berserakan akibat dari sisa hasil pembuangan dari bangunan-
bangunan di sekitar pantai semakin memperburuk keadaan sekitar
c.Sedikit berbau pantai?
7. Bagaimana Kenyamanan Pantai Tiram untuk kegiatan wisata a. Iya
(kelapangan, ketentraman dan keamanan) ? b. Tidak
a. Kurang nyaman d. Sangat nyaman 13. Apakah ada penyuluhan kepada pengunjung/wisatawan tentang
b. Cukup nyaman e. Tidak tahu pembuangan sampah dan penyediaan fasilitas pembuangan limbah
c. Nyaman di sekitar Pantai Tiram (Larangan Pembuangan sampah)?
8. Apakah Bapak/ibu/saudara/i setuju dengan adanya a.Ada
pembatasan jumlah pengunjung ke kawasan Pantai Tiram? b.Tidak
a.Ya, karena….. ada
b.Tidak, karena….. 14. Apakah ada area pembuangan limbah masyarakat
9. Menurut Bapak/Ibu/Saudara/i, apakah pemngembangan dan berdekatan dengan wisata Pantai Tiram?
pembangunan Kawasan wisata merusak lingkungan sekitar Pantai a.Ada
Tiram? b.Tidak ada
a. Iya 15. Menurut Bapak/Ibu/Saudara/i, apakah pembuangan limbah ke
b. Tidak daerah Pantai Tiram mengganggu aktivitas
10. Menurut Bapak/ibu/saudara/i, bagaimana kesadaran pengunjung/wisatawan?
masyarakat di Pantai Tiram akan pentingnya kelestarian a.Iya
lingkungan ? b.Tidak
a. Kurang d. Sangat
16. Apakah sampah / Limbah di sekitar Pantai Tiram sering
7
mengeluarkan bau tidak enak? ……………………………………

a.Iya
(misalnya memancing, tambak, dll)
b.Tidak
23. Apakah ada factor pandorong dan penghambat dalam
17. Apakah Bapak/ibu/saudara/i setuju dengan adanya kawasan upaya partisipasi masyarakat dalam pengelolaan wisata?
……………………………………..
a.Ya, karena…..
……………………………………..
b.Tidak, karena…..
…………………………………..
18. Apakah ada pengunjung yang sengaja atau tidak sengaja merusak
lingkungan wisata Pantai Tiram? 24. Apa harapan bapak/Ibu dari adanya kegiatan wisata terutama di
a. Iya pantai Tiram?
b. Tidak ……………………………………..
19. Apakah ada perubahan yang terjadi akibat pembangunan atau ……………………………………..
pengelolaan Kawasan wisata Pantai Tiram? ……………………………………
a. Kurang d. Sangat J.Isu dan Masalah
baik 1. Apakah bapak/Ibu mengetahui status kepemilikan dari
b. Cukup e. Tidak pantai Tiram?
tahu ……………………………………..
c. Baik ……………………………………..
20. Apakah sering terjadi pencemaran akibat pembuangan limbah di ……………………………………
Pantai Tiram? 2.Apa saja permasalahan yang timbul ada pengelolaan
a.Ada sumberdaya alam dan lingkungan di Pantai Tiram?
b.Tidak ada ……………………………………..
21. Adakah evaluasi dari pihak pemerintah maupun pengelola ……………………………………..
mengenai keadaan sampah limbah dan lainnya yang membuat ……………………………………
pantai Tiram semakin tidak indah? 3.Apakah ada peran pemerintah dalam pengelolaan dan
a.Ada b. Tidak Ada
pengembangan di Pantai Tiram?
22. Apa saja kegiatan pemanfaatan yang ada disekitar pantai Tiram?
……………………………………..
……………………………………..
……………………………………..
……………………………………..
……………………………………
7
4.Apakah ada sarana dan prasarana yang seharusnya dibuat

oleh pemerintah, tetapi belum terealisasikan?
……………………………………..
……………………………………..
……………………………………
K. Pengembangan Wisata
Apa harapan Bapak/ibu/saudara/i kedepannya untuk memajukan
…………………………………………………………………………
………………
…………………………………………………………………………
……
…………………………………………………………………………
……
…………………………………………………………
8
Lampiran 6. Hasil perhitungan Kesesuaian Sumberdaya untuk Kegiatan Wisata
Hasil perhitungan Kesesuaian Sumberdaya untuk Rekreasi Pantai
Stasiun Stasiun 2 Stasiun 3

1
Bo S Ni S Ni S Ni
No. Parameter bo Hasil k (bobo Hasil k (bobo k (bobo
t Hasil
o tx o tx o tx
Pasir Pasir Pasir
1. Tipe Pantai 5 3 15 3 15 3 15
Putih Putih Putih
Kedalaman
3. 5 1.9 m 3 15 1.4 3 15 1.5 3 15
Perairan (m)
Pasir
Material Dasar
Perairan
pur
0.016 0.45 0.625
m/s m/s m/s
Kemiringan
6. 3 9
0 3 9 11.30 2 6 180 2 6
Pantai(0)
Kecerahan
7. 1 0.49 m 0 0 0.48 m 0 0 0.48 m 0 0
Perairan
Pemuki
Kelapa Kelapa
man
Penutupan Lahan dan dan
8. 1 dan 0 0 3 3 3 3
Pantai lahan lahan
pelabu
terbuka terbuka
han
Tidak Tidak Tidak
ada ada ada
10. 1 3 3 3 3 1 3
Tawar km km km
Indeks kesesuaian 79.76 73.8% 70.23
wisata % %
Tingkat S2 S2
S2
kesesuaian wisata
∑ ( )
Nmaks = ∑[ ]
Nmaks = [15+15+15+9+9+9+3+3+3+3] = 84
∑ )
(
8
Lanjutan Lampiran 6.
∑ )
(
∑ )
(
Hasil Perhitungan Kesesuaian Sumberdaya untuk Berenang
Stasiun Stasiun 2 Stasiun 3

1
Bo
No. Parameter bo S Ni S Ni S Ni
t Hasil k (bob1 Hasil k (bobo k (bobo
Hasil
o ot x o tx o tx
Pasir Pasir Pasir
1. Tipe Pantai 5 3 15 3 15 3 15
Putih Putih Putih
Kedalaman
3. 5 1.9 m 3 15 1.4 3 15 1.5 3 15
Perairan (m)
Pasir
Material Dasar
Perairan
pur
0.016 0.45 0.625
m/s m/s m/s
Kemiringan
6. 3 9
0 3 9 11.30 2 6 180 2 6
Pantai(0)
Tidak Tidak Tidak
ada ada ada
8. 1 3 3 3 3 1 3
Tawar km km km
Indeks kesesuaian 85,89 75.64 71.79
wisata % % %
Tingkat S2 S2
S1
kesesuaian wisata
Nmaks = [15+15+15+9+9+9+3+3] = 74
∑ )
(
∑ (
8
8
8
∑ )
(
Lanjutan Lampiran 6.
Hasil Perhitungan Kesesuaian Sumberdaya untuk Memancing / duduk santai
Stasiun1 Stasiun 2 Stasiun 3

S S S
Ni Ni Ni
Bo k k k
Hasil (bobo Hasil (bobo Hasil (bob
No. Parameter bo o o o
tx tx ot x
t r r r
Skor) Skor) Skor)

2. Pemandangan 5 3 2 10 2 2 10 2 2 10
Vegetasi yang
2
3. hidup di tepi 5 2 jenis 2 10 2 jenis 2 10 2 10
jenis
pantai
Hamparan Rumpu Rumpu
4. 3 berbatu 2 6 3 9 3 9
daratan t/pasir t/pasir
Biota yang Tidak Tidak Tidak
5. 3 3 9 3 9 3 9
berbahaya ada ada ada
wisata % % %
Tingkat S2 S2 S2
kesesuaian wisata
Nmaks = [3+15+15+9+9] =51
∑
)
(
∑ )
(
∑ )
(
8
Hasil Perhitungan Kesesuaian Sumberdaya untuk Berperahu
Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3

Bo Ni Ni Ni
No. Parameter bo S s S
(bobo (bobo (bobo
t k k k
Hasil tx Hasil tx Hasil tx
o o o
Skor) Skor) Skor)
r r r
1. Kedalaman 5 1.9 m 1 5 1.4 1 5 1.5 1 5
0.016 9 0.45 3 0.625 3
2. Kecepatan Arus 3 3 1 1
m/s m/s m/s
Indeks kesesuaian 56% 32% 32%
wisata
Tingkat S2 S3 S3
kesesuaian wisata
Nmaks =[14+9] = 25
∑ )
(
( ) IKW Stasiun 2 = IKW Stasiun 3

∑
Lampiran 7. Penentuan Jumlah Responden
Jumlah wisatawan = 200 orang / bulan
8
Jumlah responden 36 orang
Lampiran 8. Data Responden
Daftar Data Pribadi Responden Wisatawan yang Berkunjung ke Pantai Tiram
Jenis
No. Nama kela umur Asal Pekerjaan
min
1. Nurbaiti PR 32 Parit Manlinang PNS
2. Hidayat LK 23 Sungai Asam Mahasiswa
3. Anita Almaneli PR 35 Pakandangan PNS
Pencari
4. Iqbal Juliansyah LK 18 Manggopoh Dalam
Kerang
5. Abu Nawar LK 65 Puncuang Anam Wiraswasta
6. Nursiah PR 45 Pauh PNS
7. Susilawati PR 22 Bukittinggi Mahasiswi
8. Fera PR 21 Ulakan Mahasiswi
Ibu Rumah
9. Erni PR 40 Ulakan
tangga
10. Rini Aulia Sari PR 19 Lubuk Alung Mahasiswi
11. Habib Rhamashan LK 19 Lubuk Alung Mahasiswa
Pencari
12. Zefri Firmansyah LK 19 Manggopoh Dalam
Kerang
13. Feri Nurja LK 28 Jakarta Karyawan
14. Jamilus LK 48 Jakarta Wiraswasta
15. Nofrizul LK 21 Koto Baru Mahasiswa
16. Yance Abrar LK 40 Pariaman Polisi
17. Abdullah LK 53 Tandikek Pensiunan
Ibu Rumah
18. Liberti PR 32 Pariaman
Tangga
19. Marwani PR 38 Padang Panjang Jualan
20. Chelsia Rahmi PR 20 Sicincin Mahasiswi
Ibu Rumah
21. Eisha Delistya PR 26 Sicincin
Tangga
22. Juliati PR 25 Jambak Jualan
23. Dodi Syahwarman LK 38 Sicincin Jualan
24. Nurleli PR 55 Sicincin Guru
25. Joni Erwan LK 24 Tandikek Mahasiswa
26. Erlinda PR 23 Toboh Mahasiswa
27. Darwin LK 42 Tapakis Nelayan
28. Engki LK 32 Sungai Sarik Sopir
29. Elfrian LK 29 Jakarta Karyawan
8
30. Nurmaini PR 49 Jakarta Guru

31. Elbert Hutabri LK 28 Kota Padang Dosen
32. Hidayatul Ikhsan LK 26 Kelapa Hilalang Pengajar
33. Waty Dwi P. PR 23 Padang Panjang Mahasiswi
34. Roza Angraini PR 24 Pauh Mahasiswi
35. Elarnideti PR 23 Pakandaan Mahasiswi
36. Tyo Dirga Putra LK 25 Sungai Asam Mahasiswa
Daftar Data Pribadi Responden Masyarakat di Sekitar Pantai Tiram
Jenis
No. Nama kela umur Asal Pekerjaan
min
1. Safidar P 38 Batang Tapakis Pedagang
2. Herawati P 45 Batang Tapakis Pedagang
3. Agustiframi P 42 Batang Tapakis Pedagang
4. Ilnawati P 39 Batang Tapakis Pedagang
5. Afrijal Tanjung L 51 Batang Tapakis Pedagang
6. Agusalim L 56 Batang Tapakis Guru
7. Agusniarti P 37 Batang Tapakis PNS
8. Alfikri L 38 Batang Tapakis Peternak
9. Ardi Nusri L 41 Batang Tapakis Peternak
10. Ariane Marisa P 45 Batang Tapakis Pedagang
11. Ariandi L 51 Batang Tapakis Petani
12. Kamal Muqni L 44 Batang Tapakis Petani
13. Beni L 47 Batang Tapakis Nelayan
14. Bustami L 49 Batang Tapakis Nelayan
15. Desmawati P 47 Batang Tapakis Bertani
16. Deswita Yunus P 46 Batang Tapakis Bertani
17. Surya L 51 Batang Tapakis Nelayan
18. Abrar L 62 Batang Tapakis Guru
19. Eliparman L 55 Batang Tapakis Nelayan
20. Era Koto P 55 Batang Tapakis Pedagang
21. Eti Hermawati P 56 Batang Tapakis Pedagang
8
Wp- Wt-
Lt 2) jam jam
No. Jenis Kegiatan K 2)
Lp (m DDK
(m
1. Memancing 1 5m2 500 m2 2 8 400
2. Berenang 1 50 m 15.850 m2 2 4 634
3. Rekreasi Pantai 1 50m2 79.700 m2 3 8 4251
500 81.500m2 163
4. Berperahu 1 2
0,5 2
m
177.550 m2 5.448
Luas Keseluruhan Pantai DDK Total
Orang
Lampiran 9. Hasil Perhitungan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai Tiram
8
Lampiran 10. Pengambilan data Fisik Perairan
No. Parameter Stasiun 1 Stasiun 2 Satasiun 3
Kecepatan Arus
1. 0.012 0.015 0.021 0.36 0.46 0.53 0.512 0.625 0.738
(m/s)
2. Kedalaman (m) 1.7 1.9 2.1 1.2 1.4 1.6 1.3 1.5 1.7
Rata-rata Kecepatan Arus
Rata-rata Kedalaman

Daya Dukung Wisata 1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Daya Dukung Wisata 1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

ANALISIS KESESUAIAN DAN DAYA DUKUNG KAWASAN WISATA

PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

ANALISIS KESESUAIAN DAN DAYA DUKUNG KAWASAN WISATA

PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

ANALISIS KESESUAIAN DAN DAYA DUKUNG KAWASAN WISATA

PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

LOVENTIA. Analisis Kesesuaian dan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai

LOVENTIA. Analysis of Suitability and Carrying Capacity of Tiram Beach

Keywords: Tiram Beach, Tourism Suitability Index, Regional Capability

Penulis bernama Loventia lahir di Medan pada

tanggal 14 Oktober 1997 yang merupakan putri dari

Bapak Efi Efendi dan Ibu Upik Hennita. Penulis

merupakan anak ke dua dari tiga bersaudara. Pendidikan

formal penulis ditempuh di SD N 067245 Medan (2003-

2009), SMP N 1 Medan (2009-2012), SMA N 15 Medan

(2012-2015). Pada tahun 2015 penulis melanjutkan

pendidikan S1 di Universitas Sumatera Utara melalui Jalur Seleksi Bersama

Masuk Perguruan Tinggi Negeri (SBMPTN) dengan Program Studi Manajemen

Penulis juga melaksanakan Kuliah Kerja Nyata Pembelajaran

Pemberdayaan Masyarakat (KKN PPM) Reguler pada tahun 2018 yang

ditempatkan di Desa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang

(PKL) di Konservasi Pantai Binasi Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi

“Analisis Kesesuaian dan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai Tiram

Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten Padang Pariaman Provinsi

Sumatera Barat”. yang merupakan tugas akhir dalam menyelesaikan studi S1

pada Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas Pertanian,

Universitas Sumatera Utara, Medan.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa selesainya skripsi ini tidak terlepas

yang penuh pengorbanan dalam membesarkan dan mendidik dengan curahan

material yang diberikan selama ini.

Penyelesaian skripsi ini tidak mungkin tercapai tanpa bantuan dari

berbagai pihak. Oleh karena itu penulis menyampaikan ucapan terimakasih

memberikan bimbingan selama penulis melaksanakan penelitian. Ucapan terima

Febriansyah, S.Pi., M.Si selaku sekretaris Program Studi Manajemen Sumberdaya

Manajemen Sumberdaya Perairan.

Penulis juga mengucapkan terima kasih kepada Kepala Dinas Pariwisata

Pemuda dan Olahraga Provinsi Sumatera Barat. Kepala Bagian Pariwisata

penulis untuk pengambilan data dalam melakukan penelitian.

Terimakasih juga kepada seluruh teman-teman MSP 2015 yang selalu

memberikan dukungan dan bantuannya. Teman-teman seperjuangan yang setia

Puspita Sari, yang turut serta dalam membantu penyelesaian skripsi.

Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat dalam pengembangan ilmu

pengetahuan khususnya dalam bidang Manajemen Sumberdaya Perairan.

No. Teks Halaman

1. Kerangka Pemikiran Penelitian .........................................................

No. Teks Halaman

1. Parameter Kesesuaian Sumberdaya untuk Rekreasi Pantai............... 22

No. Teks Halaman

1. Alat Yang Digunakan Dalam Penelitian............................................ 62

pantai yang berbeda-beda (Simbolon et all, 2017).

Dalam pemanfaatan lingkungan pesisir yaitu salah satunya pantai

kurang profesional, sedangkan masalah dari luar biasanya keamanan dan

kerusakan lingkungan (Hamidah dan Harahap, 2018).

Sumatera Barat yaitu terletak di Kabupaten Padang Pariaman terletak antara

0°11’-0°49’ Lintang Selatan dan 98°36’ – 100°28’ Bujur Timur. Secara

administrasi Kabupaten Padang Pariaman terdiri dari 17 kecamatan dan 103

dengan gencar bersama masyarakat terus menerus melakukan pengembangan

wisata pantai yang selain mendukung perekonomian daerah juga memperluas

Salah satu pantai di Kabupaten Padang Pariaman yang dijadikan objek

Bandara Internasional Minangkabau (BIM). Pantai ini juga merupakan pantai

wisata “Pacu Monyet Memanjat Kelapa” yang dilaksanakan setiap tahun.

Pengembangan wisata Pantai Tiram masih terus dilakukan oleh

pemerintah setiap tahunnya untuk meningkatkan jumlah pengunjung Wisatawan