Studi Tutupan Terumbu Karang Di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara

STUDI TUTUPAN TERUMBU KARANG DI PERAIRAN
PULAU UNGGEH KECAMATAN BADIRI KABUPATEN

TAPANULI TENGAH SUMATERA UTARA
AZWIR SIREGAR
130302020
PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
2018
Universitas Sumatera Utara

SKRIPSI
AZWIR SIREGAR
130302020

FAKULTAS PERTANIAN
2018

SKRIPSI
AZWIR SIREGAR
130302020
Skripsi Sebagai Satu Diantara Beberapa Syarat untuk Memperoleh Gelar Sarjana
Perikanan di Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan
Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara

FAKULTAS PERTANIAN
2018

LEMBAR PENGESAHAN
Judul : Studi Tutupan Terumbu Karang di Perairan Pulau

Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah
Sumatera Utara
Nama : Azwir Siregar
NIM : 130302020
Program Studi : Manajemen Sumberdaya Perairan Fakultas Pertanian

Disetujui Oleh :
Komisi Pembimbing
Dr. Budi Utomo, S.P., M.P Zulham Apandy Harahap, S.Kel, M.Si
Ketua Anggota
Mengetahui
Dr. Eri Yusni, M.Sc

Ketua Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan
Tanggal Seminar :

PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER
INFORMASI
Saya yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Azwir Siregar
NIM : 130302020
Menyatakan bahwa skripsi yang berjudul “Studi Tutupan Terumbu Karang di
Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah
Sumatera Utara” adalah benar merupakan hasil karya sendiri dan belum pernah
diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Semua sumber
data dan informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun
yang tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan
dicantumkan dalam daftar pustaka dibagian akhir skripsi ini.
Medan, Februari 2018
Azwir Siregar
NIM. 130302020

RIWAYAT HIDUP
Penulis lahir di Pasar Matanggor,
Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang
Lawas Utara, Sumatera Utara pada tanggal 25
Februari 1995, dari Ayahanda Muhammad Yunus
Siregar dan Ibunda Aprida Harahap. Penulis
merupakan anak keempat dari lima bersaudara.
Penulis mengawali pendidikan formal di Sekolah Dasar Negeri Satu Pasar
Matanggor pada tahun 2001-2007, tahun 2007-2010 di Sekolah Madrasah
Tsanawiyah Swasta Darul Mursyid Sidapdap Simanosor Julu. Dan penulis
menyelesaikan pendidikan Menengah Atas di Madrasah Aliyah Swasta Darul
Mursyid di Sidapdap Simanosor Julu pada tahun 2010-2013.
Penulis melanjutkan pendidikan di Program Studi Manajemen
Sumberdaya Perairan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara melalui jalur
SNMPTN (Seleksi Nasional Masuk Perguruan Tinggi Negeri) Undangan. Selama
menjadi mahasiswa di Manajemen Sumberdaya Perairan , penulis juga ikut serta
dalam beberapa kegiatan penelitian dosen dan penulis juga aktif dalam
keorganisasian yakni pengurus Perhimpunan Pemuda dan Mahasiswa Padang
Lawas Utara ( PPM PALUTA) periode 2016-2017.
Penulis menyelesaikan Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pelabuhan
Perikanan Nusantara Sibolga Sumatera Utara pada tahun 2016. Hingga tiba pada
saat penulis menyelesaikan tugas akhir dengan judul Skripsi “Studi Tutupan
Terumbu Karang di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten
Tapanuli Tengah Sumatera Utara ” tahun 2017.

ABSTRAK
AZWIR SIREGAR: Studi Tutupan Terumbu Karang di Perairan Pulau Unggeh

Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara. Dibawah
bimbingan BUDI UTOMO dan ZULHAM AFANDY HARAHAP.
Ekosistem terumbu karang merupakuan salah satu sumberdaya wilayah

pesisir yang sangat rentan terhadap kerusakan, terutama yang disebabkan oleh
perilaku manusia/masyarakat disekitarnya. Kabupaten Tapanuli Tengah
merupakan salah satu kabupaten di Propinsi Sumatera Utara yang menjadi lokasi
pelaksanaan Coremap II. Program ini dilakukan sebagai upaya rehabilitasi dan
pengelolaan sumber daya terumbu karang. Pulau Ungge adalah salah satu pulau
yang dijadikan sebagai lokasi penelitian sejak tahun 2004 oleh program
COREMAP. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui persentase tutupan dan
kondisi terumbu karang di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten
Tapanuli Tengah Sumatera Utara. Penelitian ini dilakukan pada Bulan April 2017.
Penelitian ini menggunakan metode Underwater photo Transect (UPT). Dari hasil
penelitian diperoleh 17 jenis bentuk pertumbuhan karang yaitu Acropora
Branching, Coral Branching, Coral Encrusting, Coral Musrhoom, Soft Coral,
Coral Submassive, Coral Massive, Makro Algae, Halimeda, Coral Foliose, Dead
Coral with Algae, Dead Algae, Sand, Silt, Rubble, Other, dan Turf Algae. Dan
persentase tutupan karang dari masing-masing stasiun yaitu pada stasiun I sebesar
25,4%, stasiun II sebesar 12,33%, stasiun III sebesar 28,54%. Dengan rata-rata
tutupan karang sebesar 22,09% dan kondisi terumbu karang dilokasi penelitian
berada pada kondisi rusak.
Kata kunci: Ekositem Terumbu Karang, Perairan Pulau Unggeh, Persentase

Tutupan Karang.

ABSTRACT
AZWIR SIREGAR: Study of Coverage of Coral Reefs in the Waters of Unggeh

Island Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah North Sumatra. Under
Academic Supervision by BUDI UTOMO and ZULHAM AFANDY
HARAHAP.
Coral reef ecosystems are one of the coastal resources that are highly
vulnerable to damage, especially those caused by human behavior / surrounding
communities. Kabupaten Tapanuli Tengah is one of the regencies in North
Sumatra Province which is the location of Coremap II implementation. This
program is conducted as an effort to rehabilitate and manage the resources of coral
reefs. Ungge Island is one of the islands used as a research site since 2004 by
COREMAP program. This study aims to determine the percentage of cover and
condition of coral reefs in the waters of Unggeh Island Subdistrict Badiri
Kabupaten Tapanuli Tengah North Sumatra. This research was conducted in April
2017. This research used Underwater photo Transect (UPT) method. From the
research results obtained 17 types of coral growth form namely Acropora
Branching, Coral Branching, Coral Encrusting, Coral Musrhoom, Soft Coral,
Coral Submassive, Coral Massive, Makro Algae, Halimeda, Coral Foliose, Dead
Coral with Algae, Dead Algae, Sand, Silt , Rubble, Other, and Turf Algae. And
percentage of coral cover from each station that is at station I equal to 25,4%,
station II equal to 12,33%, station III equal to 28,54%. With an average coral
cover of 22.09 % and coral reef condition in the study location is in damaged
condition.
Keywords: Coral Reef Ecosystem, Unggeh Island Waters, Percentage of Coral

Reef.

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT karena atas berkat
rahmat dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“Studi Tutupan Terumbu Karang di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan
Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara”. Skripsi ini diajukan
sebagai satu diantara beberapa syarat untuk dapat memperoleh gelar Sarjana
Perikanan pada Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas
Pertanian, Universitas Sumatera Utara.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada Ayahanda
Muhammad Yunus Siregar dan Ibunda Aprida Harahap yang telah memberikan
dukungan moral maupun materil sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi
ini. Penulis juga mengucapkan terimakasih kepada Kakak Penulis Annisa Siregar,
Elvi Agustina Siregar, dan Ely Romaito Siregar serta Adik Penulis Khoirul Amri
Siregar yang telah memberikan dukungan dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis juga menyadari bahwa penulisan skripsi ini tidak mungkin selesai
tanpa bantuan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis menyampaikan
ucapan terimakasih kepada :
1. Bapak Dr. Budi Utomo, S.P., M.P. selaku Ketua Komisi Pembimbing dan
Bapak Zulham Afandy Harahap, S.Kel, M.Si. selaku Anggota Komisi
Pembimbing yang telah memberikan masukan, arahan, bimbingan serta ilmu
kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.
2. Bapak Prof. Dr. Ir. Hasanuddin, M.S selaku Dekan Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara.

3. Ibu Dr. Eri Yusni, M.Sc selaku ketua Program Studi Manajemen Sumberdaya
Perairan dan seluruh Staf Pengajar dan Pegawai Program Studi Manajemen
Sumberdaya Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara.
4. Seluruh Staff dari Dinas Perikanan dan Kelautan Tapanuli Tengah yang telah
membantu penulis selama kegiatan penelitian berlangsung.
5. Seluruh teman-teman seperjuangan angkatan 2013 Program Studi Manajemen
Sumberdaya Perairan khususnya teman terkasih Raswin Nasution,
Muhammad Dzikri, Muhammad Mulia Wisesa, dan Romanda Mora Tanjung
yang telah membantu penulis dalam kegiatan penelitian dan memberikan
dukungan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat dalam
pengembangan ilmu pengetahuan khususnya dalam bidang Manajemen
Sumberdaya Perairan.
Medan, Februari 2018
Azwir Siregar

DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ............................................................................................... i
ABSTRACT ............................................................................................. ii
KATA PENGANTAR ............................................................................. iii
DAFTAR ISI ............................................................................................ v
DAFTAR GAMBAR ............................................................................... vii
DAFTAR TABEL.................................................................................... viii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................... ix
PENDAHULUAN
Latar Belakang .............................................................................. 1
Rumusan Masalah ......................................................................... 2
Kerangka Pemikiran ..................................................................... 3
Tujuan Penelitian ......................................................................... 4
Manfaat Penelitian......................................................................... 4
TINJAUAN PUSTAKA
Deskripsi Pulau Unggeh ................................................................ 5
Ekosistem Terumbu Karang .......................................................... 5
Struktur dan Anatomi Terumbu Karang ....................................... 6
Reproduksi Terumbu Karang ........................................................ 8
Tipe Fomasi Terumbu Karang ...................................................... 10
Bentuk Pertumbuhan Terumbu Karang ........................................ 11
Faktor Pembatas Pertumbuhan Terumbu Karang ......................... 15
Monitoring Umum Terumbu Karang ............................................ 19
Kerusakan Terumbu Karang ......................................................... 26
Strategi Pengelolaan Terumbu Karang ......................................... 27
Fungsi dan Manfaat Terumbu Karang .......................................... 29
METODE PENELITIAN
Waktu dan Tempat Penelitian ....................................................... 30
Alat dan Bahan Penelitian ............................................................. 30
Deskripsi Stasiun Pengamatan ...................................................... 31
Prosedur Penelitian
Metode Pengambilan Data ...................................................... 33
Pengukuran Parameter Lingkungan ........................................ 35
Analisis Data
Persen Tutupan dan Kondisi Terumbu Karang ....................... 36
HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil
Jenis dan Persentase Tutupan Terumbu Karang ..................... 39

Faktor Pembatas Pertumbuhan Terumbu Karang ................... 41
Pembahasan
Jenis dan Persentase Tutupan Terumbu Karang ..................... 42
Faktor Pembatas Pertumbuhan Terumbu Karang ................... 46
Rekomendasi Pengelolaan ...................................................... 49
KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan ............................................................................. 50
Saran........................................................................................ 50
DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR GAMBAR
No. Teks Halaman
1. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 4
2. Struktur Karang ...................................................................................... 7
3. Reproduksi Hewan Karang Secara Seksual dan Aseksual ..................... 8
4. Tipe Formasi Terumbu Karang .............................................................. 10
5. Bentuk Pertumbuhan Karang ................................................................ 13
6. Foto Lokasi Penelitian ........................................................................... 30
7. Foto Lokasi Stasiun I ............................................................................ 31
8. Foto Lokasi Stasiun II ........................................................................... 32
9. Foto Lokasi Stasiun III .......................................................................... 32
10.Pengambilan Foto di Lapangan dengan Metode UPT .......................... 35
11.Ilustri dalam Pengambilan Data dengan Metode UPT .......................... 35
12.Persentase Kategori Tutupan Karang di Stasiun I................................. 37
13. Persentase Kategori Tutupan Karang di Stasiun II .............................. 38
14. Persentase Kategori Tutupan Karang di Stasiun III ............................. 38
15.Diagram Rata-Rata Persentase Tutupan Karang ................................... 39
16.Perbandingan Persentase Karang Tahun 2009 dan Tahun 2017 ........... 41

DAFTAR TABEL
No. Teks Halaman
1. Komponen Lifeform Bentuk Pertumbuhan Terumbu Karang .............. 14
2. Pengukuran Parameter Lingkungan ...................................................... 35
3. Kriteria Persen Tutupan Terumbu Karang ............................................ 36
4. Jenis dan Persentase Terumbu Karang di Perairan Pulau Unggeh ........ 40
5. Hasil Pengukuran Faktor Pembatas Pertumbuhan Karang.................... 42

DAFTAR LAMPIRAN
No. Teks Halaman
1. Alat dan Bahan Penelitian ..................................................................... 56
2. Pengukuran Parameter Lingkungan ...................................................... 59
3. Pengambilan Data Terumbu Karang ..................................................... 60
4. Jenis-Jenis Lifeform Karang di Lokasi Penelitian ................................ 61
5. Langkah-Langkah Penganalisaan Data ................................................. 64
6. Hasil Analisis Data ................................................................................ 71

PENDAHULUAN
Latar Belakang
Indonesia merupakan salah satu negara yang terletak pada pusat segitiga
terumbu karang (the coral triangle) yang memiliki keanekaragaman hayati yang
tinggi. Sebagai negara kepulauan, Indonesia terdiri lebih dari 17.480 pulau besar
dan kecil, dengan panjang garis pantai mencapai 95.186 km. Luas ekosistem
terumbu karang Indonesia diperkirakan mencapai 50.875 km2. Namun, sebagian
besar dari luas terumbu karang tersebut telah mengalami kerusakan yang sangat
serius. Data dari Pusat Penelitian Oseanografi LIPI (2012), menunjukkan bahwa
kondisi terumbu karang hanya 5,3% terumbu karang Indonesia yang tergolong
kondisi sangat baik. Sementara 27,18 % tergolong dalam baik, 37,25 % tergolong
dalam kondisi cukup baik, dan 30,45 % kondisi buruk (Harefa, 2015).
Ekosistem terumbu karang terdapat pada lingkungan perairan yang
dangkal seperti paparan benua dan gugusan pulau-pulau di perairan tropis antara
lintang 30° LU dan 25° LS. Terumbu karang sebagai tempat hidup dari berbagai
biota laut tropis lainnya memiliki keanekaragaman jenis biota yang sangat tinggi
dan sangat produktif. Pada umumnya keberadaan dan kondisi terumbu karang
sangat mempengaruhi kekayaan dan keanekaragaman ikan karang. Jika kondisi
terumbu karang baik maka keanekaragaman ikannya tinggi, begitu juga
sebaliknya (Nybakken, 1992).
Terumbu karang merupakan salah satu ekosistem perairan tropis yang
memiliki fungsi yang sangat penting baik bagi organisme yang membangun
ekosistem ini ataupun ekosistem yang ada disekitarnya yaitu ekosistem padang

lamun dan ekosistem mangrove. Ekosistem terumbu karang merupakan
sumberdaya wilayah pesisir yang sangat rentan terhadap kerusakan, terutama yang
disebabkan oleh perilaku manusia/masyarakat disekitarnya.
Kabupaten Tapanuli Tengah merupakan salah satu kabupaten di Propinsi
Sumatera Utara yang menjadi lokasi pelaksanaan Coremap II. Program ini
dilakukan sebagai upaya rehabilitasi dan pengelolaan sumber daya terumbu
karang. Pulau Unggeh adalah salah satu pulau yang dijadikan sebagai lokasi
penelitian sejak tahun 2004 oleh program COREMAP tersebut. Penelitian yang
dilakukan oleh Sirait (2009) di Pulau Unggeh yang berkerjasama dengan program
COREMAP dengan metode Line Intercept Transect (LIT) memperoleh hasil
persentase tutupan karang sebesar 63,37 % dengan kategori baik.
Rumusan Masalah
Perairan laut sebagai habitat dari terumbu karang memiliki hubungan erat
untuk mendukung pertumbuhan terumbu karang. Adanya aktivitas masyarakat
seperti snorkling, penyelaman, lintas perahu nelayan di sekitar terumbu karang
berpotensi untuk merusak karang. Adanya perubahan musim juga berpengaruh
terhadap ekosistem terumbu karang. Hal ini memiliki pengaruh langsung maupun
tidak langsung akan merubah faktor fisika-kimia di Perairan Pulau Unggeh yang
berdampak pada pertumbuhan karang. Untuk mengetahui kondisi terbaru
mengenai persen tutupan karang dan bentuk pertumbuhan karang serta
hubungannya terhadap faktor fisika-kimia perairan di kawasan ini.
Permasalahan keberadaan terumbu karang sangat dipengaruhi oleh faktor
fisik-kimia perairan. Ekosistem terumbu karang di Perairan Pulau Unggeh pada
beberapa tahun terakhir dikhawatirkan telah mengalami penurunan kualitas

disebabkan oleh faktor alam dan aktivitas manusia. Adanya aktivitas manusia
berupa lintas perahu nelayan serta adanya kegiatan penangkapan ikan yang
menggunakan alat tangkap bom yang menyebabkan kerusakan terumbu karang
sehingga di daerah-daerah tertentu dapat ditemukan pecahan terumbu karang dan
juga perubahan musim menyebabkan adanya perubahan pada faktor fisika-kimia
perairan yang secara langsung maupun tidak langsung akan mempengaruhi persen
tutupan terumbu karang.
Berdasarkan uraian di atas, dapat dirumuskan beberapa permasalahan
sebagai berikut :
1. Berapa persentase tutupan karang di Perairan Pulau Unggeh?
2. Bagaimana kondisi terumbu karang di Perairan Pulau Unggeh?
Kerangka Pemikiran
Perairan Pulau Unggeh memiliki potensi kegiatan perikanan. Perairan
Pulau unggeh terdapat beberapa ekosistem diantaranya yaitu ekosistem lamun,
terumbu karang dan mangrove, dan setiap ekosistem memiliki peranan masing-
masing. Monitoring tutupan karang merupakan kegiatan yang dilakukan untuk
mengetahui persentase lifeform karang yang terdapat di suatu perairan dan
selanjutnya dapat di tentukan kondisi karang yang ada di perairan tersebut. Oleh
sebab itu perlu dilakukan monitoring tutupan karang untuk mengetahui kondisi
karang yang ada di Perairan Pulau Unggeh, agar diketahui cara pengelolaan yang
tepat untuk masa yang akan datang oleh pihak terkait. Kerangka pemikiran dapat
dilihat pada Gambar 1.

Potensi Ekosistem Pesisir Pulau
Unggeh
Mangrove Terumbu Karang Lamun
Metode UPT
(Underwater Photo Transect)
Tutupan Karang Jenis Karang
Kondisi Ekosistem
Terumbu karang
Pengelolaan Terumbu Karang

Berkelanjutan
Gambar 1. Kerangka Pemikiran Penelitian
Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Mengetahui persentase tutupan karang di Perairan Pulau Unggeh.
2. Mengetahui kondisi ekosistem terumbu karang di Perairan Pulau Unggeh.
Manfaat Penelitian
Dengan adanya penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi
dalam pengelolaan lingkungan pesisir khususnya terumbu karang dan sebagai
referensi dalam bidang pengelolaan lingkungan pesisir.

TINJAUAN PUSTAKA
Deskripsi Pulau Unggeh
Kabupaten Tapanuli Tengah memiliki terumbu karang seluas 25-35 km2
meliputi Fringing reefs, patch reefs dan shoal di sekitar pelabuhan Sibolga, Desa
Sitardas dan Pulau Mansalar. Terdapat 140 jenis karang yang termasuk dalam 16
suku. Sementara ikan karang yang terdapat di kabupaten Tapanuli Tengah
sebanyak 179 jenis dengan kelimpahan 1105 individu per hektar. Ditemukan
bahwa rata-rata tutupan karang hidup adalah 26,98% dan rata-rata karang mati
50,34%. Kondisi ini menunjukkan bahwa terumbu karang di Tapanuli Tengah
berada pada kondisi sedang mendekati buruk. Pada akhirnya keadaan ini akan
mempengaruhi hasil tangkapan nelayan,terutama mereka yang menangkap ikan-
ikan karang (Dhewani dan Kusumawati, 2009).
Pulau Unggeh atau Pulau Unggas berada pada koordinat 01 034’23” -
01034’37” LU dan 98045’26”-98045’42” BT dan secara administrasi terletak di
desa Sitardas, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah. Paparan dasar laut
sebelah selatan, barat, dan utara Pulau Unggeh ditumbuhi oleh terumbu karang
(COREMAP II, 2008).
Ekosistem Terumbu Karang
Terumbu karang merupakan hewan bentik yang hidup di dasar perairan.
Hewan ini sebagian besar hidupnya berkoloni yang tersusun atas kalsium karbonat
(CaCO3) sebagai hasil sekresi dari Zooxanthellae. Terumbu karang merupakan
habitat berbagai biota laut untuk tumbuh dan berkembang biak dalam kehidupan

yang seimbang. Sifat yang menonjol dari terumbu karang adalah keanekaragaman,
jumlah spesies, dan bentuk morfologi tinggi dan bervariasi (Hazrul dkk., 2016).
Karang adalah anggota filum Cnidaria yang dapat menghasilkan kerangka
luar dari kalsium karbonat. Karang dapat berkoloni atau sendiri, tetapi hampir
semua karang hermatipik merupakan koloni dengan berbagai individu hewan
karang atau polip menempati mangkuk kecil atau kolarit dalam kerangka yang
masif. Tiap mangkuk mempunyai beberapa seri septa yang tajam dan berbentuk
daun yang keluar dari dasar. Pola septa berbeda–beda pada tiap spesies dan
merupakan dasar pembagian spesies karang (Prasetia, 2013).
Terumbu karang adalah sekumpulan hewan karang yang bersimbiosis
dengan sejenis tumbuhan alga yang disebut zooxanthellae. Hewan karang
bentuknya aneh, menyerupai batu dan mempunyai warna dan bentuk beraneka
rupa. Hewan ini disebut polip, karena merupakan hewan pembentuk utama
terumbu karang yang menghasilkan zat kapur. Polip-polip ini selama ribuan tahun
membentuk terumbu karang. Zooxanthellae adalah suatu jenis algae yang
bersimbiosis dalam jaringan karang. Zooxanthellae ini melakukan fotosintesis
menghasilkan oksigen yang berguna untuk kehidupan hewan karang. Di lain
pihak, hewan karang memberikan tempat berlindung bagi zooxanthellae
(Nasharandi dkk., 2015).
Struktur dan Anatomi Terumbu Karang
Karang memiliki tentakel yang mengelilingi mulut dan dalam tentakel
terdapat sel penyengat, nematokis yang berfungsi untuk melumpuhkan
mangsanya, dan tentakel tersebut pada individu karang dinamakan polip karang.
Warna tentakel karang keras, secara umum tidak berwarna atau bening seperti

ubur-ubur, namun ada pula beberapa coklat muda, polip karang keras umumnya
hidup berkoloni. Dan mereka menyatukan rangka kapur satu dengan yang lainnya,
sehingga dari luar mereka terlihat seperti batu kapur. Kelompok karang lainnya
yang terdapat di terumbu karang adalah kelompok karang lunak, kelompok
anemone, dan kelompok kipas laut. Dengan adanya kelompok-kelompok karang
maka terbentuklah suatu hamparan terumbu karang dimana di dalamnya terdapat
beberapa tumbuhan dan berbagai hewan laut lainnya (Giyanto, 2010).
Karang, yang terdiri dari polip yang memiliki tentakel, merupakan hewan
invertebrata. Tentakelnya bergerak di dalam air dan berfungsi sebagai alat
penangkap makanan. Setiap polip mengeluarkan endapan kapur yang disebut
skeleton, yang merupakan tempat tinggalnya. Ribuan polip tumbuh dan
bergabung menjadi satu oleh skeletonnya membentuk koloni karang. Jadi, yang
dimaksud dengan karang merupakan hewan polip karang beserta skeletonnya
(Gambar 2).
Gambar 2. Struktur Karang (Dean dan Kleine, 2012)

Reproduksi Terumbu Karang
Menurut Rani (2002) cara reproduksi karang dapat dibedakan atas dua
macam, yaitu: (i) kelompok spesies yang memijahkan gametnya (telur dan
sperma) ke dalam kolom air, dan selanjutnya terjadi pembuahan di luar tubuh
(polip) dan kemudian terjadi perkembangan embrio, dan (ii) kelompok spesies
dengan telur yang dibuahi di dalam polip dan selanjutnya perkembangan embrio
dan larva terjadi di dalamnya. Umumnya spesies karang bercabang dan berpolip
kecil memiliki sedikit telur dan planula yang dierami (brooding), sedangkan
spesies yang masif dan berpolip besar menghasilkan banyak telur yang dipijahkan
pada kolom air (broadcast spawning) untuk pembuahan (Gambar 3).
A B
Gambar 3. Reproduksi Hewan Karang Secara Seksual (A) dan Secara

Aseksual (B) (Nybakken, 1992)
A. Polip Dewasa
B. Larva Planula
C. Planula Stradium dengan Septa yang Berkembang
D. Polip Muda Setelah Pelekatan
Polip karang keras dapat berkembang biak secara aseksual, yakni tanpa
peleburan sel sperma dan sel telur. Mereka dapat berkembang biak antara lain
dengan cara membelah diri, bertunas, dan fragmentasi. Membelah diri, berarti dari
satu polip karang kemudian membentuk kembarannya dan menjadi dua polip
karang, demikian seterusnya sehingga terbentuk koloni karang. Bertunas, yakni
dari satu polip karang keras kemudian muncul polip karang baru seperti pada

tunas pepohonan. Secara fragmentasi, yakni dengan terlepasnya salah satu dari
bagian polip karang keras berikutnya. Jika kondisi alam menguntungkan, maka
bagian yang terlepas itu kemudian hidup menempel dan membentuk koloni baru
(Asriyana dan Yuliana, 2012).
Menurut Asriyana dan Yuliana (2012), pembiakan hewan karang secara
seksual yaitu Satu polip karang keras dapat mengeluarkan sel telur ke air, dan
polip karang keras yang lain dapat melepaskan sel sperma ke air. Di dalam air, sel
telur dan sel sperma itu akan melebur menjadi satu dan membentuk larva
(planula), yakni calon atau benih polip karang keras yang baru. Setelah menjalani
hidup seperti plankton selama 1 bulan, larva karang keras akan menuju dasar laut
dan mencari substrat untuk menempel. Tempat keras atau substrat yang dicari
pada umumnya adalah timbunan kapur, atau bekas rangka kapur dari suatu koloni
karang yang telah mati. Setelah larva karang keras menempel, ia akan berubah
menjadi satu polip karang keras. Kemudian dari satu polip karang keras ini ia
kembali berkembang biak secara membelah diri dan bertunas sehingga
terbentuklah koloni karang keras yang baru.
Pola reproduksi karang dapat dikelompokkan menjadi: (i) broadcast
spawning hermaphrodit, (ii) brooding hermaphrodit, (iii) broadcast spawning
gonochoric, dan (iv) brooding gonochoric. Spesies karang di Indo-Pasifik
mengikuti pola (i) dan (iii) ketika berada pada kondisi lingkungan yang
menguntungkan dengan ukuran diameter koloni > 30 cm. Ukuran ini secara tidak
langsung menunjukkan bahwa spesies tersebut berumur panjang. Spesies yang
mengikuti pola (ii) dan (iv) secara umum berukuran kecil sebagai akibat

penurunan pertumbuhan dengan peningkatan umur atau kematian induk yang
tinggi (Rani, 2002).
Tipe Formasi Terumbu Karang
Nybakken (1988) mengelompokkan formasi terumbu karang (seperti
terlihat pada gambar) menjadi tiga katagori sebagai berikut:
a. Terumbu karang tepi (Fringing Reef), yaitu terumbu karang yang terdapat
disepanjang pantai dan dalamnya tidak lebih dari 40 meter.Terumbu ini tumbuh
ke permukaan dan kearah laut terbuka (Gambar 4a).
b. Terumbu karang penghalang (Barrier Reef), berada jauh dari pantai yang
dipisahkan oeh goban (lagoon) dengan kedalaman 40-70 meter. Umumnya
terumbu karang ini memanjang menyusuri pantai (Gambar 4b).
c. Atol, merupakan karang bentuk melingkar seperti cincin yang mucul dari
perairan dalam, jauh dari daratan dan melingkari gobah yang memiliki terumbu
gobah (Gambar 4c).
a b c
Gambar 4. Tipe Formasi Terumbu Karang a.Fringing Reef, b. Barrier Reef,

c. Atol (Irawati, 2013).

Bentuk Pertumbuhan Terumbu Karang
Berdasarkan bentuk dan pertumbuhannya, karang batu terbagi atas karang
Acropora dan Non Acropora. Karang Acropora adalah karang yang ciri umumnya
memiliki aksial koralit dan radial koralit. Berdasarkan pertumbuhannya, terdapat
dua kelompok karang yang berbeda, yaitu hermatipik dan ahermatipik. Karang
hermatipik dapat menghasilkan terumbu sedangkan karang ahermatipik tidak
dapat menghasilkan terumbu. Karang ahermatipik tersebar diseluruh dunia
sedangkan karang hermatipik hanya terdapat pada daerah tropis. Perbedaan
mencolok antara kedua karang ini adalah di dalam jaringan karang hermatipik
terdapat sel-sel tumbuhan bersimbiosis yang dinamakan Zooxanthellae,
sedangkan karang ahermatipik tidak (Nybakken, 1992).
Karang memiliki sifat yang sangat unik, yaitu perpaduan antara sifat
hewan dan tumbuhan, arah pertumbuhannya selalu bersifat fototropik, yaitu selalu
mengarah ke atas menuju matahari. Pada pengamatan di lapangan akan terlibat
bahwa karang yang roboh akan membentuk tunas baru yang menuju ke atas.
Begitu pula karang yang tumbuh pada subtrat miring atau tegak maka
pertumbuhannya akan menuju ke atas (Suharsono, 1984).
Karang memiliki variasi bentuk pertumbuhan koloni (Gambar 5) yang
berkaitan dengan kondisi lingkungan perairan. Berbagai jenis bentuk pertumbuhan
karang dipengaruhi oleh intensitas cahaya matahari, hydrodinamis (gelombang
dan arus), ketersediaan bahan makanan, sedimen, subareal exposure dan faktor
genetik (English dkk., 1994).
a. Bentuk Bercabang (branching), memiliki cabang lebih panjang dari pada
diameter yang dimiliki, banyak terdapat di sepanjang tepi terumbu dan bagian

atas lereng, terutama yang terlindungi atau setengah terbuka. Bersifat banyak
memberikan tempat perlindungan bagi ikan dan invertebrata tertentu.
b. Bentuk Padat (massive), dengan ukuran bervariasi serta beberapa bentuk seperti
bongkahan batu. Permukaan karang ini halus dan padat, biasanya ditemukan di
sepanjang tepi terumbu karang dan bagian atas lereng terumbu.
c. Bentuk Kerak (encrusting), tumbuh menyerupai dasar terumbu dengan
permukaan yang kasar dan keras serta berlubang-lubang kecil, banyak terdapat
pada lokasi yang terbuka dan berbatu-batu, terutama mendominasi sepanjang
tepi lereng terumbu. Bersifat memberikan tempat berlindung untuk hewan-
hewan kecil yang sebagian tubuhnya tertutup cangkang.
d. Bentuk Lembaran (foliose), merupakan lembaran lembaran yang menonjol pada
dasar terumbu, berukuran kecil dan membentuk lipatan atau melingkar,
terutama pada lereng terumbu dan daerah-daerah yang terlindung. Bersifat
memberikan perlindungan bagi ikan dan hewan lain.
e. Bentuk Jamur (mushroom), berbentuk oval dan tampak seperti jamur, memiliki
banyak tonjolan seperti punggung bukit beralur dari tepi hingga pusat mulut.
f. Bentuk Submasif (submassive), bentuk kokoh dengan tonjolan-tonjolan atau
kolom-kolom kecil.
g. Karang Api (Millepora), semua jenis karang api yang dapat dikenali dengan
adanya warna kuning di ujung koloni dan rasa panas seperti terbakar bila
disentuh
h. Karang Biru (Heliopora), dapat dikenali dengan adanya warna biru pada
rangkanya lut.

Bercabang (Branching) Padat (Massive)
Kerak (Encrusting) Lembaran (Foliose)
Jamur (Mushroom) Submasif (Submassive)
Karang Api (Millepora) Karang Biru ( Heliopora)

Gambar 5. Bentuk Petumbuhan Karang (Arkive, 2012)
Laju pertumbuhan pada koloni-koloni karang dapat berbeda satu sama
lainya. Perbedaan ini disebabkan adanya perbedaan spesies, unlur koloni, dan

daerah suatu terumbu. Koloni yang muda dan kecil cenderung untuk tumbuh lebih
cepat dari pada koloni yang lebih tua (Nybakken, 1992).
Kategori dan kode bentuk pertumbuhan (lifeform) (English dkk.,
1994), dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Komponen Lifeform Terumbu Karang Berdasarkan Bentuk

Pertumbuhan (English dkk., 1994).
Kategori Kode Keterangan
Dead Coral DC Karang yang baru mati, berwarna putih. Karang mati
Dead Coral With Algae DCA yang masih nampak bentuknya, tapi sudah muIai
diturnbuhi alga halus.
Acropora
Branching ACB Bentuknya bercabang seperti ranting pohon.
Encrusting ACE Bentuk merayap, biasanya pada Acropora yang
belum sempurna.
Submassive ACS Percabangan bentuk gada/lempeng dan kokoh.
Bentuk percabangan rapat dengan cabang
Bentuk seperti jari-jari tangan.
Digitate ACD Bentuk bercabang dengan arah mendatar, rata,
Tabulet ACT bentuk seperti meja.
Non Acropora
Branching CB Bentuk bercabang seperti ranting pohon. Bentuk
Encrusting CE merayap, hampir seluruh bagian menempel pada
substrat.
Foliose CF Bentuk menyerupai lembaran daun.
Massive CM Bentuk seperti batu besar yang padat dan bentuk
kompak.
Submassive CS Bentuk kokoh dengan tonjolan-tonjolan kecil.
Mushroom CMR Soliter, bentuk seperti jamur.
Millepora CME Adanya warna kuning di ujung koloni dan rasa panas
terbakar bila tersentuh.
Heliopora CHL Adanya warna biru pada skeletonnya.
Abiotik:
Sand S Pasir
Rubble R Serakan/Patahan Karang Mati
Silt SI Lumpur/Lanau
Water WA Celah dengan Kedalaman >50 cm
Rock RCK Batu Vulkanin.
Algae:
Alga Assemblage AA Terdiri lebih dari satu jenis algae.
Coralline Algae CA Alga yang mempunyai struktur kapur.
Macro Algae MA Alga yang berukuran besar.
Truf Algae TA Menyerupai rumput-rumput halus.
Biotik Lainnya:
Soft Corals SC Karang dengan tubuh lunak.
Sponge SP Sponge
Zoanthids ZO Crinoid
Others OT Anemon, Teripang, Kimia dan lain-lain.

Faktor Pembatas Pertumbuhan Terumbu Karang
Suhu
Penyebaran goegrafis terumbu karang dipengaruhi oleh suhu dan hampir
semuanya hanya ditemukan pada perairan yang dibatasi oleh permukaan isoterm
200C. Perkembangan terumbu karang yang optimal terjadi diperairan yang rata-
rata suhu tahunannya 23-250C. Namun terumbu karang dapat mentoleransi suhu
sampai 36-400C (Haerul, 2013).
Suhu mempengaruhi kecepatan metabolisme, reproduksi, dan perombakan
bentuk luar dari karang serta membatasi sebaran karang secara geografis. Suhu
paling baik untuk pertumbuhan karang berkisar 23-30oC. Temperatur 18o C dapat
menghambat pertumbuhan karang bahkan dapat mengakibatkan kematian.
Kenaikan suhu sebesar 1-4oC dapat menyebabkan kerusakan pada jaringan
karang, sedangkan kenaikan suhu sebesar 4-5oC dapat menyebabkan kematian
pada karang (Ningrum, 2012).
Oksigen Terlarut (DO)
Oksigen terlarut merupakan kebutuhan dasar untuk kehidupan makhluk
hidup di dalam air maupun hewan terestrial. Penyebab utama berkurangnya
oksigen terlarut di dalam air adalah adanya bahan-bahan buangan organik yang
banyak mengkonsumsi oksigen sewaktu penguraian berlangsung. Konsentrasi
oksigen terlarut yang aman bagi kehidupan di perairan sebaiknya harus di atas
titik kritis dan tidak terdapat bahan lain yang bersifat toksik. Konsentrasi oksigen
terlarut minimum sebesar 2 mg/l cukup memadai untuk menunjang secara normal
komunitas akuatik di perairan (Laranisa, 2016).

Kedalaman
Pertumbuhan terumbu karang ke atas dibatasi oleh adanya udara. Banyak
koral yang mati karena terlalu lama berada di udara terbuka, sehingga
pertumbuhan terumbu karang ke atas hanya terbatas sampai tingkat surut
terendah. Terumbu karang dapat tumbuh dan berkembang dengan baik di daerah
yang memiliki gelombang yang besar, dimana gelombang tersebut dapat
memberikan sumber air yang segar, suplai oksigen, mengurangi dan
menghilangkan sedimentasi pada terumbu karang, serta mensuplai plankton dan
sumber makanan lainnya yang berguna bagi pertuumbuhan dan perkembangan
terumbu karang (Pasaribu, 2008).
Kebanyakan terumbu karang dapat berkembang pada kedalaman 25 meter
atau kurang. Pertumbuhan karang sangat berkurang saat tingkat laju produksi
primer sama dengan respirasinya (zona kompensasi) yaitu kedalaman dimana
kondisi intensitas cahaya berkurang sekitar 15 – 20 % dari intensitas cahaya di
lapisan permukaan air (Dahuri, 2003).
Sebaran terumbu karang berdasarkan kedalaman yang sangat berbeda
dikarenakan bentuk atau tipe-tipe terumbu karang itu sendiri. Menurut Ramli
(2003), terumbu karang tipe bercabang (Branching) akan bertahan hidup pada
kedalaman di bawah 10 meter karena mampu memecahkan hantaman ombak.
Salinitas
Kisaran kondisi normal yang dapat mendukung pertumbuhan terumbu
karang karena menurut Supriharyono (2000), daya tahan terumbu karang terhadap
salinitas memiliki ambang batas dan tidak sama pada setiap jenisnya. Sedangkan

pertumbuhan terumbu karang terbaik dapat ditemukan pada kisaran salinitas 34‰
sampai 36‰.
Karang yang hidup di tempat-tempat dalam jarang atau tidak pernah
mengalami perubahan salinitas yang cukup besar, sedangkan karang di tempat-
tempat dangkal sering kali dipengaruhi oleh masukan air tawar dari pantai
maupun hujan sehingga terjadi penurunan salinitas perairan. Karang hermatifik
tidak dapat tumbuh di luar kisaran tersebut (Pasaribu, 2008).
pH (Derajat Keasaman)
Terumbu karang dapat hidup pada pH 7 dan hewan karang memiliki
sensitifitas tinggi terhadap perubahan pH. Perairan dengan pH < 6 akan
menyebabkan organisme mangsa ikan tidak dapat hidup dengan baik. Pada
umumnya karang hidup pada kondisi normal karena apabila pH turun, akan
menurunkan oksigen perairan dan menggangu respirasi karang sehingga
pertumbuhan terhambat (Laranisa, 2016).
Substrat
Secara umum pasir halus atau substrat halus yang bergerak serta dasar
perairan yang berlumpur tidak menjadi substrat target bagi planula karang dalam
penempelan. Substrat termasuk faktor pembatas sangat penting bagi karang,
karena dalam fase hidup karang hanya bebas bergerak dalam jumlah waktu
terbatas terutama pada saat larva paluna (Thamrin, 2006).
Menurut Burke dkk., (2002), bahwa sedimen dalam kolom air laut dapat
sangat mempengaruhi pertumbuhan karang, atau bahkan menyebabkan kematian
karang. Kandungan unsur hara yang tinggi dari aliran sungai dapat merangsang

pertumbuhan alga yang beracun. Keadaan ini mendorong pertumbuhan alga lain
yang tidak saja memanfaatkan energi matahari tetapi juga menghambat kolonisasi
larva karang dengan cara menumbuhi substrat yang merupakan tempat
penempelan larva karang.
Kecepatan Arus
Secara umum, pertumbuhan terumbu karang lebih berkembang pada area
dengan arus sedang. Koloni karang dengan kerangka – kerangka yang padat dan
massiv dari CaCO3 tidak akan rusak oleh gelombang yang kuat. Pada saat yang
bersamaan, arus menyediakan nutrien yang dibutuhkan oleh karang secara
berkala, oksigen terlarut dan mencegah sedimen mengendap pada koloni. Arus
juga membawa plankton baru untuk makanan polip karang (Nybakken, 1997).
Selain itu rentang pasang surut merupakan faktor penting yang
mempengaruhi pertumbuhan karang batu. Pertumbuhan karang batu secara
vertikal hanya sampai pada tingkat pasang surut terendah, karena karang batu
akan mati bila terlalu lama berada di udara terbuka (Andrianto, 2016).
Kecerahan
Selanjutnya dikatakan bahwa air jernih adalah media yang baik untuk
pertumbuhan karang, semakin banyak partikel-partikel tersuspensi dalam kolom
air maka semakin negatif pengaruhnya terhadap karang. Kecerahan sangat
diperlukan untuk menjamin masuknya sinar matahari ke dasar laut, yang sangat
penting artinya bagi alga yang bersimbiosis dengan karang. Banyaknya partikel
atau endapan di dalam air laut menyebabkan kekeruhan, dan menghalangi proses
fotosintesis alga dan akhirnya pertumbuhan karang terganggu (Sukarno, 1995).

Terumbu karang tidak terdapat pada perairan dekat muara sungai besar
atau bercurah hujan tinggi, pada perairan yang keruh pertumbuhan karang hanya
sampai kedalaman 2 meter sedang pada perairan yang jernih dapat mencapai 80
meter (Andrianto, 2016).
Kejernihan air ini sangat erat kaitannya dengan intensitas cahaya matahari,
agar cahaya dapat mencapai dasar perairan, syarat kejernihan air diperlukan. Bila
terdapat benda-benda yang larut atau melayang di laut akan mengganggu
masuknya cahaya matahari. Pasir dan lumpur bisa menutupi polip dan akhirnya
mematikan hewan karang ini ( Adriman, 2012).
Monitoring Umum Terumbu Karang
Menurut Rudi dan Yusri (2013) metode monitoring dapat dibedakan
sebagai berikut :
Metode Monitoring Skala Luas
Manta Taw
Metode Manta Tow adalah suatu teknik pengamatan kondisi terumbu
karang atau parameter tertentu dengan cara menarik pengamat yang memakai
peralatan dasar menyelam di belakang perahu kecil bermesin melalui sebuah tali
dengan kecepatan konstan untuk mencatat data setiap waktu tertentu (misalnya
setiap 2 menit). Pengamat akan melihat objek yang dilintasi, lalu menilai
persentase penutupan karang hidup (keras dan lunak), karang mati maupun objek
lain yang diinginkan dan dicatat pada waktu berhenti dalam bentuk persentase
pada alat tulis yang dijepit pada papan manta yang tersedia.
Manta Tow adalah metode yang tepat untuk mendapatkan deskripsi umum
area terumbu karang yang luas atau perubahan-perubahan dalam kelimpahan dan

distribusi organisme tertentu serta gangguan skala luas (badai, COTS dan
bleaching). Metode ini juga baik untuk tujuan pemilihan tempat (site) dengan
tujuan penerapan metode monitoring lainnya, misalnya akan memakai metode
LIT.
Beberapa keuntungan yang diperoleh dengan Metode Manta Tow adalah:
1. Sebuah area yang luas dapat dimonitor dalam waktu singkat.
2. Gampang dilakukan setelah pelatihan sederhana dan singkat.
3. Membutuhkan peralatan yang murah.
4. Pengamat tidak akan kelelahan untuk memonitor wilayah yang luas.
5. Sangat sesuai untuk mencari tempat penelitian (site) dan menilai tipe terumbu
karang.
Sementara itu, kekurangan metode Manta Tow ini adalah:
1. Hewan-hewan yang biasa bersembunyi (cryptic) gampang terlewati.
2. Monitoring dapat dilakukan pada lokasi di luar terumbu secara tidak sengaja.
3. Peneliti sangat sulit mengingat bila terlalu banyak variabel yang diamati.
4. Dapat dilakukan pada terumbu karang dangkal saja, khususnya bila
visibilitas/kecerahan perairan rendah.
5. Hanya dapat mengukur penutupan kategori dalam kategori yang luas, misalnya
0-10%, 11-30%.
6. Ketelitian sangat terbatas akibat kesulitan secara visual menilai organisme
terumbu karang yang sangat dominan secara cepat.
Timed Swim
Metode Timed Swim adalah metode yang dikembangkan untuk skala luas
ataupun sedang, misalnya dalam sistem peringatan dini cepat dalam melihat suatu

perubahan penutupan karang, perikanan dengan bom, bleaching atau COTS.
Dengan metode ini, pengamat berenang pada suatu kedalaman dan kecepatan
yang konstan selama waktu tertentu.
Metode Timed Swims memberikan beberapa keuntungan antara lain:
1. Memberikan keakuratan yang lebih besar dibanding Manta Tow karena waktu
yang lebih lama dan area yang disurvei lebih dekat untuk dilihat.
2. Tidak memerlukan training khusus.
3. Area yang luas dapat disurvei dalam waktu singkat, dan
4. Sangat berguna untuk memperoleh daftar spesies yang ada di suatu wilayah
5. Murah, tidak membutuhkan kapal
Namun, metode ini memiliki kekurangan antara lain:
1. Sangat melelahkan.
2. Sulit dilakukan jika kawasan pengamatan sangat luas.
3. Subyektifitas pengamat dapat menyebabkan data menjadi bias.
4. Pengukuran hanya berdasarkan perkiraan.
5. Tidak dapat mendeteksi perubahan yang kecil dalam ekosistem
Metode Monitoring Skala Sedang (Medium Scale)
Point Intercept Transect
Metode ini adalah metode transek yang paling sederhana. Pengamat
berenang sepanjang transek garis dan mencatat kategori bentik yang terletak tepat
dibawah transek pada titik-titik tertentu (poin) di sepanjang transek.
Kelebihan
1. Daerah cakupan kecil

2. Waktu pengamatan tidak terlalu lama
3. Data kuantitatif, sehingga data lebih akurat.
4. Mudah dipelajari bagi pemula.
Kekurangan
1. Tidak dapat dilakukan untuk mengambil data di tubir dan kawasan bergua.
2. Jumlah titik (poin) yang dibutuhkan harus disesuaikan kondisi dilapangan.
3. Tidak cocok untuk jenis-jenis yang jarang ditemui.
4. Informasi tentang ukuran koloni karang tidak dapat diperoleh.
LIT (Line Intercept Transek)
Metode LIT digunakan untuk menentukan besarnya persentase penutupan
masing-masing kategori komunitas benthik. Metode ini dapat digunakan secara
tersendiri maupun dengan mengkombinasikannya dengan metode lain seperti
Metode Kuadrat atau visual sensus ikan. Metode ini sangat direkomendasikan
oleh GCRMN untuk menentukan tujuan persentase penutupam dan ukuran koloni
pada monitoring di tingkat managemen (pengelola).
Keuntungan dengan Metode LIT ini adalah:
1. Kategori lifeform memungkinkan didapatkannya informasi yang berguna oleh
pengamat dengan pengetahuan terbatas dalam identifikasi komunitas benthik
terumbu karang.
2. Data kuantitatif sehingga lebih akurat
3. Merupakan metode sampling data yang gampang dan efisien untuk memperoleh
persentase penutupan kuantitatif.
4. Dapat menyajikan informasi secara detail terhadap pola spasial.

5. Jika dapat diulang pada waktu yang diinginkan, maka akan menyediakan
informasi perubahan temporal.
6. Bisa mendapatkan ukuran koloni karang, yang merupakan indikator stabilitas
komunitas
7. Memerlukan peralatan minimal dan relatif sederhana.
8. Dapat mengukur kerapatan relatif
9. Dapat dikombinasikan dengan teknik serupa, misalnya belt dan video transect
maupun sensus ikan.
10.Informasi mengenai ukuran koloni dapat diperoleh.
Kekurangan metode LIT ini adalah:
1. Sangat sulit untuk standarisasi beberapa ketegori lifeform di antara sejumlah
pengamat.
2. Tujuannya hanya terbatas pada data persentase penutupan dan atau kelimpahan
relatif.
3. Pengamat haruslah penyelam yang baik.
4. Tidak dapat digunakan untuk masalah-masalah demografi seperti pertumbuhan,
rekrutmen dan mortalitas.
5. Tidak bagus digunakan untuk pendugaan kuatitatif persentase penutupan
spesies yang jarang atau kecil.
6. Memerlukan waktu yang lebih lama sehingga biaya juga meningkat.
7. Membutuhkan keahlian khusus sesuai dengan tingkat presisi data dan informasi
yang diinginkan.
8. Tidak bisa digunakan untuk biota yang jarang ditemukan atau terlalu kecil.

Metode Pemantauan Skala Detil
Quadran
Metode ini termasuk metode yang cukup komprehensif dan dapat
digunakan untuk mengamati berbagai macam parameter. Dalam sebuah kuadrat,
pengamat dapat mengamati banyak hal dari yang umum hingga mendetil.
Kelebihan
1. Dapat melihat perubahan kecil.
2. Cocok untuk jenis-jenis yang kecil, jarang, atau yang suka bersembunyi.
3. Informasi mendetil mulai dari persentase tutupan, kelimpahan, hingga
frekuensi.
Kekurangan
1. Memakan banyak waktu
2. Penempatan kuadrat dapat merusak karang jika tidak hati-hati.
3. Tidak cocok untuk biota yang berukuran lebih dari 1 m.
Transek Sabuk
Secara umum metode ini digunakan untuk menggambarkan kondisi suatu
populasi makro-invertebrata tertentu di terumbu karang, biasanya adalah spesies
yang mempunyai pengaruh ekologi pada terumbu seperti COTS (Acanthaster
planci), Drupella (Gastropoda) dan Diadema. Metode ini dapat juga digunakan
untuk menghitung populasi karang tertentu seperti Fungia spp. dan karang-karang
hias ataupun visual sensus untuk ikan.
Metode ini sudah sangat umum dan dikembangkan dengan baik oleh Reef
Check. Dengan metode ini sepasang penyelam yang berenang sepanjang sabuk
(belt) dan menghitung kelimpahan kelompok invertebrata target, selain kesehatan

terumbu atau kerusakan secara fisik. Informasi yang diperoleh dapat berupa
dugaan kelimpahan makro-invertebrata tertentu. Untuk mendapatkan hasil yang
lebih tepat dalam mendeteksi perubahan lokal, maka dapat dilakukan jumlah
ulangan yang lebih banyak dan menambah frekuensi monitoring (misalnya lebih
dari empat kali dalam setahun).
Beberapa keuntungan dengan menggunakan metode ini adalah:
1. Biaya yang murah,
2. Khususnya dengan menggunakan tenaga sukarela
3. Proses pembelajaran dan membangkitkan kepedulian
4. Memberikan gambaran global kesehatan terumbu karang, dan
5. Pengulangan survey dapat dilakukan sebagai suatu program monitoring lokal.
Sementara itu kekurangan metode ini adalah secara idealnya pengulangan
dilakukan lebih dari 4 kali per site dan lebih dari 4 kali survey dilakukan dalam
setahun supaya data dapat dibandingkan, dengan demikian hal ini akan menambah
mahal biaya operasional.
UPT (Underwater Photo Transect)
Metode ini merupakan metode yang terbaru dari COREMAP-CTI (2014)
lembaga ilmu pengetahuan Indonesia Pusat Penelitian Oseanografi LIPI yang
berkompeten dalam melakukan standarisasi metode monitoring karang di
Indonesia mengadopsi metode yang disebut UPT (Underwater photo Transect).
Sepintas metode ini hampir sama dengan LIT-perlatan dan bahan research, hanya
saja UPT memanfaatkan perkembangan teknologi kamera digital dan piranti lunak
computer. Observer tidak perlu berlama-lama dalam air namun cukup melakukan
pemotretan pada substrak karang sepanjang transek lalu melakukan analisa data

kuantitatif reefs life form dengan bantuan software CPCE (Coral Point Count
With Excel extensions) yang dikembangkan oleh NCRI (National Coral Reef
Institute) yang berbasis di Florida Amerika Serika).
Pada metode UPT diperlukan minimal kualifikasi selam A2. Kemampuan
melakukan underwater photograph sangat menunjang. Selain itu, manajemen data
photo hasil pengamatan sangat penting diperhatikan. Hal ini tentu saja terkait
dengan kemudahan dalam analysis hasil pengamatan.
Kerusakan Terumbu Karang
Menurut Burke dkk., (2002) Penyebab kerusakan ekosistem terumbu
karang di Asia Tenggara termasuk di Indonesia antara lain adalah sebagai berikut.
1. Pembangunan di wilayah pesisir yang menyebabkan sedimentasi dan
pencemaran laut, seperti pengerukan, reklamasi, penambangan pasir,
pembuangan limbah padat dan cair.
2. Pencemaran laut akibat aktivitas di laut, seperti pencemaran dari pelabuhan,
tumpahan minyak, pembuangan sampah dari atas kapal, dan akibat langsung
dari pelemparan jangkar kapal.
3. Sedimentasi dan pencemaran dari daratan, seperti penebanghutan, perubahan
tataguna lahan dan praktek pertanian yang tidak konservatif.
4. Penangkapan ikan secara berlebihan.
5. Penangkapan ikan dengan cara merusak, seperti penangkapan ikan dengan
menggunakan bom, racun dan alat tangkap lainnya.
6. Pemutihan karang akibat perubahan iklim global.

Menurut Mastra (2007) pengaruh alam dapat menyebabkan kerusakan
terumbu karang yang sifatnya hanya sementara. Beberapa penyebab kerusakan
yang disebabkan oleh alam adalah :
1. Badai dan Tsunami. Badai, topan dan Tsunami merupakan sumber ancaman
terhadap ekosistem terumbu karang yang cukup besar, karena kerusakan yang
diakibatkan badai cukup besar dan dalam skala yang luas.
2. Perubahan iklim. Coral bleaching atau pemutihan karang berarti pudarnya
warna terumbu karang menjadi putih atau pucat, hal ini terjadi karena
kehilangan zooxanthellae. Penyebab pemutihan karang atau coral bleaching
yaitu naiknya suhu permukaan laut akibat pemanasan global, selain itu juga
pemulihan karang ini dapat dikaitkan dengan kejadian El-Nino.
3. Predator alami. Ancaman alami adalah meningkatnya jumlah predator atau
hewan pemakan karang yang dapat mengakibatkan kematian karang di tempat-
tempat tertentu secara lokal dan pada saat terjadi pemangsaan yang luas oleh
hewan ini maka kematian dan kerusakan karang akan terjadi dalam skala yang
besar.Contoh hewan-hewan yang termasuk ke dalam predator alami adalah
bintang laut berduri (Acanthaster plancii), bulu babi (terutama Echinometra
mathaei, Diadema setosum, Tripneustes gratilla),beberapa jenis ikan karang
seperti kepe-kepe (Chaetodon spp) dan kakatua (Scarrus spp).
Strategi Pengelolan Terumbu Karang
Secara nasional kebijakan pengelolaan terumbu karang telah diatur dalam
sebuah Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan nomor : 38/MEN/2004
tentang Pedoman Umum Pengelolaan Terumbu Karang. Dalam Kebijakan
tersebutdinyatakan bahwa terumbu karang merupakan bagian dari sumberdaya ala

di wilayah pesisir yang pengelolaannya tidak terlepas dari pengelolaan
sumberdaya lainnya seperti hutan mangrove dan padang lamun. Oleh karena itu
kebijakan nasional pengelolaan terumbu karang harus memperhatikan dan
menggunakan pendekatan menyeluruh dan terpadu. Selain itu pengelolaan
terumbu karang juga harus mempertimbangkan pelaksanaan desentralisasi
(Sudiono, 2008).
Menurut Dahuri dkk., (1996) bahwa beberapa pedoman dalam
meminimalkan usaha untuk pemeliharaan dan kelangsungan hidup terumbu
karang, yaitu :
1. Mencari berbagai sumber alternatif bahan konstruksi dan bahan kalsium
karbonat (bahan kapur dan semen) untuk mencegah penambangan dan
kehilangan sumber daya alam yang tidak dapat diperbaharui.
2. Jangan melakukan pengerukkan atau aktifitas lainnya yang menyebabkan
teraduknya sedimentasi dan membuat air keruh dan hindarkan pencemaran &
peningkatan nutrien serta perubahan salinitas dan suhu air yang melampaui
ambang batas untuk areal terumbu karang.
3. Hentikan penggunaan bahan peledak dan bahan beracun sebagai alat tangkap
ikan dan tetapkan batas maksimum pemanfaatan tahunan bahan-bahan karang
dan spesies yang berasosiasi dengannya seperti ikan dan kerang-kerangan.
4. Melakukan pemantauan ekosistem terumbu karang dan kontrol kegiatan
pariwisata dengan memberi wawasan bahwa terumbu karang merupakan aset
yang tidak dapat dinilai dengan uang.
5. Menyadarkan masyarakat pengguna tentang pentingnya ekosistem terumbu
karang dan bahaya yang mengancam kelestariannya serta mengikut sertakan

masyarakat pengguna dalam pengelolaannya dan melakukan rehabilitasi
terhadap terumbu karang yang telah mengalami kerusakan dengan transplantasi.
Fungsi dan Manfaat Terumbu Karang
Adapun fungsi dan manfaat terumbu karang menurut Nybakken (1992)
adalah sebagai berikut:
1.Terumbu karang merupakan sumber daya yang sangat tinggi; sebanyak 132
jenis ikan yang bernilai ekonomi di Indonesia dengan 32 jenis diantaranya
hidup pada terumbu karang. Banyak ikan karang yang dapat dijadikan sebagai
komoditi ekspor yang bernilai ekonomi tinggi.
2. Indahnya terumbu karang dapat dijadikan sebagai obyek wisata bawah air yang
sangat menarik.Masyarakat dapat memanfaatkannya sebagai sumber ekonomi
wilayah dengan mendirikan pusat penyelaman, restoran hingga penginapan.
3, Terumbu karang melindungi pantai dari abrasi dan erosi. Strukturnya yang
keras dapat menahan gelombang dan arus sehingga dapat mencegah rusaknya
dua ekosistem perairan dangkal lainnya, seperti lamun dan mangrove.
4. Terumbu karang dapat dipandang sebagai laboratorium alam penunjang
penelitian dan pendidikan.
5. Terumbu karang sebagai tempat tinggal, berkembang biak dan mencari makan
bagi ribuan jenis ikan.

METODE PENELITIAN
Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada bulan April Tahun 2017, bertempat di
Perairan Pulau Unggeh. Pulau Unggeh atau Pulau Unggas berada pada koordinat
01034’23”- 01034’37” LU dan 98045’26”- 98045’42” BT dan secara administrasi
terletak di desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi
Sumatera Utara. Peta lokasi penelitian dapat dilihat pada Gambar 6.
Gambar 6. Peta Lokasi Penelitian
Alat dan Bahan
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah perlengkapan scuba
diving, roll meter, kapal bermotor, kamera underwater, GPS, refraktometer, pH
meter, DO meter, thermometer, stopwatch, Secchi disk, bola duga, alat tulis,
tongkat berskala, komputer/laptop/program CPCe (Coral Point Count With Excel

Extension), frame 58 cm × 44 cm dan buku identifikasi terumbu karang
(Suharsono, 2008).
Bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah sampel jenis-jenis
terumbu karang yang ada di Perairan Pulau Unggeh dan data sekunder dari Dinas
Kelautan dan Perikanan Provinsi Sumatera Utara.
Deskripsi Stasiun Pengamatan
Dalam penelitian ini ditentukan 3 stasiun pengambilan data yang memiliki
deskripsi umum sebagai berikut:
Stasiun I
Pada stasiun ini terdapat tiga komponen ekosistem yaitu mangrove, lamun
dan terumbu karang dapat ditemukan pada kedalam 3 meter dan jarak stasiun ini
dari garis pantai + 250 meter. Lokasi ini berada pada koordinat 01°34'39,00"LU
dan 98°45'50,15" BT. Dapat dilihat pada Gambar 7.
Gambar 7. Lokasi Stasiun I

Stasiun II
Stasiun ini berjarak ± 200 meter dari garis pantai dan terumbu karang
dapat ditemukan pada kedalaman 2 meter dan banyak ditemukan serpihan karang.
Stasiun ini berada pada titik koordinat 01°34'16,35"LU dan 98°45'27,51" BT.
Dapat dilihat pada Gambar 8.
Gambar 8. Lokasi Stasiun II
Stasiun III
Pada stasiun ini terumbu karang ditemukan pada kedalaman 5 meter, jarak
stasiun dari garis pantai + 200 meter. Stasiun ini berada pada titik koordinat
01°34'45,18" LU dan 98°45’24,11"BT. Gambar lokasi dapat dilihat pada Gambar
9.
Gambar 9. Lokasi Stasiun III

Prosedur Penelitian
Metode Pengambilan Data
Mengacu pada COREMAP-CTI (2014) tentang panduan monitoring
kesehatan terumbu karang. Penelitian ini menggunakan metode UPT (Underwater
Photo Transect). Pengambilan data dengan menggunakan metode Transek Foto
Bawah Air (UPT) dilakukan dengan melakukan pemotretan bawah air
menggunakan kamera digital bawah air atau kamera digital biasa yang dilengkapi
dengan pelindung (casing) untuk pemakaian bawah air sehingga tahan terhadap
rembesan air laut.
Penyelam yang bertugas menarik garis transek dengan menggunakan roll
meter (pita berskala) sepanjang 50 m pada kedalaman 5 m dan sejajar garis pantai.
Pemotretan dilakukan di setiap rentang jarak 1 m. Setelah itu mulai dilakukan
pengambilan data dengan melakukan pemotretan bawah air, dimana sudut
pengambilan foto tegak lurus terhadap dasar substrat. Luas area minimal bidang
pemotretan adalah 2552 cm2 atau (58 cm × 44 cm). Jika menggunakan kamera
CANON G15, Untuk memperoleh luas bidang pemotretan sekitar 2552 cm 2.
Pemotretan dilakukan pada jarak 60 cm dari dasar substrat. Penggunaan kamera
lain tetap dimungkinkan asalkan luas bidang pemotretannya minimal 2552 cm 2.
Untuk praktisnya, agar luasan bidang foto yang nantinya akan dianalisis
memiliki luas seragam sesuai dengan luas bidang yang diinginkan, maka dapat
digunakan frame yang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 58 cm dan lebar
44 cm. Pengambilan data hanya memotret substrat seluas ukuran frame besi
tersebut. Frame tersebut dicat dengan warna substrat, dimana pada keempat

bagian sudutnya dicat dengan warna yang berbeda dengan warna yang berada
pada sisi frame.
Pemotretan dimulai dari meter ke 1 pada bagian sebelah kiri garis transek
(bagian yang lebih dekat dengan daratan) sebagai ”Frame 1” (Gambar 10a),
dilanjutkan dengan pengambilan foto pada meter ke-2 pada bagian sebelah kanan
garis transek (bagian yang lebih jauh dengan daratan) sebagai ”Frame 2” (Gambar
10 b), dan seterusnya sehingga untuk panjang transek 50 m diperoleh 50 buah
frame (”Frame 1” sampai dengan ”Frame 50”). Jadi untuk frame dengan nomor
ganjil (1, 3, 5,...,49) diambil pada bagian sebelah kiri garis transek (Gambar 10a),
sedangkan untuk frame dengan nomor genap (2, 4, 6,...,50) diambil pada bagian
sebelah kanan garis transek (Gambar 10b).
Ilustrasi dalam pengambilan data dengan metode Transek Foto Bawah Air
dapat dilihat pada Gambar 11. Kotak-kotak yang bernomor pada gambar 11 itu
menunjukkan nomor framenya, sekaligus menunjukkan pada meter keberapa foto
tersebut diambil pada garis transek. Untuk karang keras yang berukuran kecil atau
tempatnya agak tersembunyi sehingga diduga akan sulit untuk diidentifikasi dari
foto, dapat dilakukan pemotretan kembali dengan jarak yang lebih dekat sebagai
foto bantu untuk mengidentifikasi nama jenisnya..
Jadi, pengambilan sampel di lapangan dengan menggunakan metode UPT,
datanya hanyalah berupa foto-foto hasil pemotretan bawah air. Selanjutnya foto-
foto tersebut masih perlu dianalisis di darat (ruang kerja) dengan menggunakan
komputer untuk mendapatkan data-data yang kuantitatif. Sedangkan perbandingan
data yang didapat dengan data sebelumnya diperoleh dari Dinas Kelautan dan
Perikanan Provinsi Sumatera Utara.

a b
Gambar 10. Pengambilan Foto di Lapangan dengan metode UPT

a. Posisi pita berskala pada Frame 1 dan Frame bernomor ganjil
b. Posisi pita berskala pada Frame 2 dan Frame bernomor genap
1 3 49
49
2 48 50
48
48
Gambar 11. Ilustrasi dalam pengambilan data dengan metode Transek Foto
Bawah Air (UPT) (COREMAP-CTI, 2014).
Pengukuran Parameter Lingkungan
Pengukuran parameter lingkungan dilakukan pada setiap transek
pengamatan meliputi suhu air, kedalaman,kecepatan arus, kecerahan, DO (oksigen
terlarut),salinitas,pH, dan substrat. Pengukuran tersebut dilakukan bersamaan
dengan pengambilan data terumbu karang. Beberapa parameter fisika-kimia
perairan yang diukur dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Pengukuran Parameter Fisika dan Kimia Perairan

Parameter Satuan Alat / Metode Lokasi
Fisika :
°
Suhu C Thermometer In situ
Kedalaman meter (m) Tongkat berskala In situ
Kecepatan arus m/s Bola duga In situ
Kecerahan meter (m) Secchi disk In situ
Kimia :
DO mg/l DO meter In situ
Salinitas ‰ Refraktometer In situ
pH - pH meter In situ
Substrat - In situ

Analisis Data
Persen Tutupan dan Kondisi Terumbu Karang
Data berupa foto diidentifikasi dan dihitung tutupan karang menggunakan
program CPCe berdasarkan COREMAP-CTI (2014). Penentuan Persentase
penutupan karang mati, karang hidup dan jenis lifeform lainnya dihitung dengan
rumus (English dkk., 1997) :
a
C = X 100%
A
Keterangan :
C = Peresentase penutupan lifeform i
a = Panjang transek lifeform i
A = panjang total transek
Tabel 3. Kriteria Persen Tutupan Terumbu Karang Menurut Keputusan Menteri
Lingkungan Hidup N0.4 Tahun 2001.
Kategori %
Buruk 0-24,9%
Sedang 25-49,9%
Baik 50-74,9%
Sangat Baik 75-100%

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Dari penelitian yang dilakukan di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan
Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah, pada Stasiun I persentase tutupan karang dari
masing-masing kategori yaitu karang hidup (Hard Coral dan Soft Coral) diperoleh
sebesar 25,5%, karang mati sebesar 48,7%, fauna lain sebesar 0,27%, algae 0%
dan abiotik sebesar 24,8%. Persentase tutupan karang dari masing-masing
kategori di stasiun I dapat dilihat pada Gambar 12.
Gambar 12. Persentase Kategori Tutupan karang Stasiun I
Pada Stasiun II diperoleh persentase karang dari masing-masing kategori
yaitu karang hidup (Hard Coral) sebesar 12,1%, karang mati sebesar 21%, fauna
lain sebesar 0,47%, algae sebesar 3,4% dan abiotik sebesar 62,5%. Persentase
tutupan karang dari masing-masing kategori di stasiun II dapat dilihat pada
Gambar 13.

Gambar 13. Persentase Kategori Tutupan karang Stasiun II
Pada Stasiun III diperoleh persentase tutupan karang dari masing –masing
kategori yaitu karang hidup (Hard Coral) sebesar 28,47%, karang mati sebesar
61,66%, fauna lain sebesar 0,07%, algae sebesar 1,07% dan abiotik sebesar
4,27%. Persentase tutupan karang dari masing-masing kategori di stasiun III dapat
Gambar 14. Persentase Kategori Tutupan Karang Stasiun III
Stasiun I,II,III didapatkan perbedaan persentase tutupan karang. Persentase
tutupan karang pada Stasiun I sebesar 25,4%, Stasiun II sebesar 12,33%, Stasiun
III sebesar 28,54%. Rata-rata persentase tutupan karang pada tiap stasiun dapat

Gambar 15. Diagram Rata-Rata Persentase Tutupan Karang Per Stasiun
Kondisi terumbu karang dilokasi penelitian berada pada kondisi rusak
dengan nilai tutupan karang sebesar 22,09%.
Jenis dan Persentase Terumbu Karang
Jenis karang yang ditemukan di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri
Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara adalah : Acropora Branching, Coral
Branching, Coral Encrusting, Coral Musrhoom, Soft Coral, Coral Submassive,
Coral Massive, Makro Algae, Halimeda, Coral Foliose, Dead Coral with Algae,
Dead Algae, Sand, Silt, Rubble, Other, dan Turf Algae. Persentasi dari jenis
karang dari setiap lifeform yang di peroleh dari keempat stasiun dapat dilihat pada
Tabel 4.

Tabel 4. Jenis dan Persentase Terumbu Karang di Perairan Pulau Unggeh
Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara.
Persen Tutupan Karang (%)
Jenis Lifeform Stasiun Stasiun Stasiun
I II III
Karang Hidup Acropora ACB 0.33 0.4 0
ACD 0 0 0
ACE 0 0 0
ACS 0 0 0
ACT 0 0 0
Non-
Acropora CB 0.67 1.8 0.03
CS 0.47 0 0.73
CM 20.93 9.73 16.13
CE 1.93 0.13 7.2
CF 0.87 0 4.27
CMR 0 0.07 0
CME 0 0 0
CHL 0 0 0
Total 25.2 12.13 28.47
Karang Mati DC 9.87 0.53 9.33
DCA 38.8 20.47 52.33
48.67 21 61.66
Fauna Lain SC 0.2 0.2 0.07
SP 0 0 0
ZO 0 0 0
OT 0.07 0.27 0
0.27 0.47 0.07
Algae AA 0 0 0
CA 0 0 0
MA 0 3.33 1.07
TA 0 0.07 0
0 3.4 1.07
Abiotik S 13.37 1 1.67
R 7.6 8.87 1.33
SI 2.87 52.6 0
RK 1 0 1.27
24.84 62.47 4.27
Berdasarkan hasil penelitian dimana persentase tutupan karang pada tahun
2017 lebih rendah dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Penelitian terakhir

yang dilakukan oleh Sirait (2009) bekerja sama dengan Program COREMAP
dengan metode Line Intercept Transect (LIT) memperoleh nilai persentase
tutupan karang di Pulau Unggeh sebesar 63,37% dengan kategori baik. Hal ini
menunjukkan bahwa persentase tutupan karang di Pulau Unggeh dari tahun 2009
ke tahun 2017 terjadi penurunan yaitu dari 63,37 % menjadi 22,09%. Diagram
perbandingan kondisi terumbu karang dapat dilihat pada Gambar 16.
Gambar 16. Perbandingan Persentase Karang pada Tahun 2009 dan 2017
Faktor Pembatas Pertumbuhan Terumbu Karang
Pengukuran faktor pembatas pertumbuhan karang di Perairan Pulau
Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara meliputi
pengukuran Suhu, DO, Kedalaman, Salinitas, pH, Kecepatan Arus, Kecerahan dan
Substrat. Hasil pengukuran faktor pembatas pertumbuhan karang dapat dilihat
pada Tabel 5.

Tabel 5. Hasil Pengukuran Faktor Pembatas Pertumbuhan Karang di Perairan
Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah
Sumatera Utara.
Parameter Suhu DO Kedalaman Salinitas pH Kecepatan Kecerahan Substrat
Stasiun (ᵒC) (mg/L) (m) (ppt) Arus (m/s) (%)
I 31 4,7 4 33 7,91 0,075 100 Berpasir
II 31 4,6 2 34 7,91 0,05 100 Berpasir
III 30 4 5 34 7,94 0,083 100 Berpasir
Pembahasan
Jenis dan Persentase Tutupan Terumbu Karang
Dari hasil penelitian yang telah dilakukan dapat diketahui bahwa terumbu
karang di perairan Pulau Unggeh Desa Sitardas, Kecamatan Badiri Kabupaten
Tapanuli Tengah, adalah tipe terumbu karang tepi, karena terumbu karang yang
berada di lokasi penelitian ini ditemukan disepanjang garis pantai dengan
kedalaman perairan kurang dari 5 meter yang tidak terlalu jauh mengarah kearah
laut lepas. Hal ini sesuai dengan literatur Nybakken (1998) yang menyatakan
bahwa terumbu karang tepi (Fringing Reef) yaitu terumbu karang yang terdapat
disepanjang pantai dan dalamnya tidak lebih dari 40 meter. Terumbu ini tumbuh
ke permukaan dan kearah laut terbuka.
Secara umum persentase karang mati (Dead coral) lebih tinggi
dibandingkan persentase kategori karang lainnya. Terlihat pada stasiun I dan III,
persentasi kategori karang mati masing-masing sebesar 48,67% dan 61,66% .
Dead coral disebabkan karena kurangnya densitas sejenis tumbuhan algae yang
disebut dengan zooxanthellae dan menyebabkan hilangnya pigmen warna pada
terumbu karang. Hal ini didukung oleh Fitt, dkk., (2000) yang menyatakan bahwa
Coral bleaching (pemutihan karang) dapat diartikan sebagai hilangnya warna-

warna karang yang disebabkan oleh degradasi populasi Symbiodinium
(zooxanthellae simbiotik) atau pigmen alga tersebut.
Berbeda dengan stasiun II persentasi kategori abiotik lebih tinggi
dibandingkan kategori yang lainnya yaitu sebesar 62,47%. Hal ini karena di
stasiun II berhadapan kearah darat dimana terdapat daratan dangkal dengan
substrat pasir, serta diakibatkan adanya aktivitas manusia seperti penangkapan
ikan secara ilegal dengan menggunakan bom hal ini dibuktikan pada stasiun II
ditemukan persentase dari Silt (pasir halus) sebesar 52,6%, dan Rubble sebesar
8,87%.
Untuk persentase tutupan karang dari kategori alga diperoleh dengan nilai
rata-rata sebesar 1,49% yang hanya ditemukan dari jenis Makro Alga dengan nilai
rata rata sebesar 1,46% dan Turf Algae sebesar 0,023% , dan untuk jenis Algal
Assemblages dan Coraline Algae tidak ada ditemukan pada lokasi penelitian.
Keberadaan makro alga pada lokasi penelitian disebabkan karena di Perairan
Pulau Unggeh terdapat vegetasi mangrove yang dapat memicu pertumbuhan
makro alga di ekositem terumbu karang dan dapat merusak ekosistem terumbu
karang, hal ini sesuai dengan literatur Pratamo (2012) yang menyatakan bahwa
keberadaan mangrove dan pemukiman penduduk dapat berdampak negative
terhadap kondisi karang. Ketika terjadi pasang air menggenangi mangrove
kemudian pada saat surut massa air tersebut membawa unsur nitrat ke perairan.
Hal ini dapat memicu terjadi pertumbuhan makro alga dengan begitu cepat.
Meningkatnya kematian karang dapat juga disebabkan oleh alga. Dan menurut
Arrafi (2008) Alga dapat bersaing dengan karang menutupi dan menghalangi
cahaya matahari yang menyediakan 90% lebih makanan bagi karang.

Persentase tutupan terumbu karang menunjukan nilai keadaan kondisi
terumbu karang yang hidup di dalam suatu perairan, terumbu karang yang dapat di
kategorikan terumbu karang hidup yaitu Acropora, Non Acropora dan Soft Coral.
Pada stasiun I persentase tutupan karang sebesar 25,4% tergolong kategori
sedang, pada stasiun II persentase tutupan karang sebesar 12,33% tergolong
kategori rusak, dan pada stasiun III persentase tutupan karang sebesar 28,54%
tergolong kategori sedang.
Kondisi penutupan terumbu karang di Peraian Pulau Unggeh secara umum
tergolong dalam kategori rusak dengan nilai rata-rata persentase tutupan terumbu
karang sebesar 22,09%. Kategori persentase tutupan terumbu karang hidup
berdasarkan baku mutu Keputusan MENLH No. 4 Tahun 2001 tentang kriteria
karang buruk berada pada persentase 0-24,9%, karang sedang berada pada
persentase 25-49,9% , karang baik berada pada persentase 50-74,9%, dan karang
sangat baik berada pada persentase 75-100%.
Terjadinya penurunan persentase tutupan karang di Pulau Unggeh dari
tahun 2009 ke tahun 2017 yaitu dari 63,37 % menjadi 22,09%, hal ini disebabkan
karena adanya kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan pukat, bahan
peledak dan bahan kimia dan juga pembuangan jangkar diatas karang hal ini
dibuktikan bahwa di lokasi penelitian ditemukannya pecahan-pecahan karang. Hal
ini sesuai dengan laporan monitoring Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi
Sumatera Utara yang bekerja sama dengan COREMAP-CTI (2015) yang
menyatakan bahwa beberapa penyebab kerusakan terumbu karang dan biota
perairan di Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabuparen Tapanuli Tengah adalah
pengangkapan ikan dengan bahan peledak, penangkapan ikan dengan

menggunakan bahan kimia potassium, penangkapan ikan dengan menggunakan
pukat disekitar terumbu karang dan pembuangan jangkar diatas kapal.
Hal ini juga dipertegas dengan literatur Dhewani dan Kusumawati (2009)
yang menyatakan bahwa ditemukan rata-rata tutupan karang hidup di perairan
Tapanuli Tengah adalah 26,98% dan rata-rata karang mati 50,34%. Kondisi ini
menunjukkan bahwa terumbu karang di Tapanuli Tengah berada pada kondisi
sedang mendekati buruk. Pada akhirnya keadaan ini akan mempengaruhi hasil
tangkapan nelayan,terutama nelayan yang menangkap ikan-ikan karang.
Penurunan persentase tutupan karang di perairan Pulau Unggeh juga dapat
disebabkan karena karang mengalami stres hal ini dibuktikan bahwa dilokasi
penelitian ditemukan jenis Dead Coral Alga (DCA) dengan rata-rata persentase
sebesar 37,2% (Tabel 4), hal ini sesuai dengan literatur Kambey (2014) yang
menyatakan bahwa persentase karang mati mengindikasikan adanya stres pada
terumbu karang. Karang Mati yang terdapat alga atau disebut DCA, sehingga
diduga terlepasnya jaringan zooxanthellae dari kerangka karang batu. Biasanya
pada areal yang mengalami kematian karang batu atau patahan karang akan
langsung ditutupi oleh filamen alga.
Nybakken (1988) yang menyatakan terumbu karang yang telah rusak
memerlukan waktu yang lama sekali untuk kembali kepada keadaan semula.
Kerusakan terumbu karang yang disebabkan oleh badai dan topan memerlukan
waktu 25-30 tahun untuk pulih.
Faktor Pembatas Pertumbuhan Karang
Hasil pengukuran suhu perairan pada ketiga stasiun pengamatan hampir
sama yaitu berkisar antara 30 - 31oC (Tabel 5). Nilai ini masih dapat ditoleran

untuk pertumbuhan terumbu karang hal ini sesuai dengan literatur Purba (2013)
yang menyatakan bahwa terumbu karang pada umumnya ditemukan terbatas pada
suhu perairan antara 18-36oC, sedangkan nilai optimal karang pertumbuhan
karang berkisar 26-28 oC. Dengan demikian kondisi rata-rata suhu di Perairan
Pulau Unggeh adalah 30,66 oC, melebihi nilai optimal pertumbuhan karang,
namun masih dapat ditolelir oleh karang akan tetapi kurang optimal sehingga
kondisi tutupan karang hidupnya relative kecil.
Kadar oksigen terlarut memiliki hubungi yang bersifat negatif dengan
persentase tutupan karang hidup di Perairan Pulau Unggeh. DO diperlukan dalam
menunjang metabolisme biota laut khususnya terumbu karang. Kadar DO di
Perairan Pulau Unggeh berkisar antara 4 mg/L - 4,7 mg/L, dengan nilai ini maka
kandungan nilai DO untuk pertumbuhan karang di Perairan Pulau Unggeh tidak
baik untuk pertumbuhan karang karena berdasarkan KEPMEN LH No. 51 Tahun
2004 yang menyatakan bahwa kadar DO yang baik untuk kelangsungan hidup
biota laut adalah lebih dari 5 mg/L. Sehingga dari kandungan DO yang relatife
rendah di Perairan Pulau Unggeh menyebabkan rendahnya tutupan karang hidup.
Pada penelitian yang telah dilakukan terumbu karang ditemukan pada
kedalaman kurang dari 25 meter dimana pada stasiun I kedalaman 4 meter, pada
stasiun II kedalaman 2 m, dan pada stasiun III kedalamannya 5 meter, hal ini
membuktikan bahwa pada kedalaman kurang dari 25 meter sangat baik untuk
pertumbuhan karang. Hal ini sesuai dengan literatur Nybakken (1992) yang
menyatakan bahwa pertumbuhan karang juga dibatasi oleh kedalaman.
Pertumbuhan yang baik terjadi pada kedalaman kurang dari 25 m. Pada
kedalaman 50 – 70 m terumbu karang tidak dapat berkembang dengan baik. Hal

inilah yang menyebabkan terumbu karang banyak ditemukan di perairan pinggiran
pulau- pulau.
Menurut Haris (2001) alasan utama pembatasan kedalaman adalah
berhubungan dengan faktor cahaya. Proses fotosintesis pada terumbu karang
membutuh cahaya yang cukup. Penurunan ketersediaan cahaya pada perairan
yang lebih dalam akan mengakibatkan penurunan keberhasilan kolonisasi karang
keras dan karang lunak. Hal ini diakibatkan oleh penurunan jumlah zooxanthellae
per satuan luas permukaan koloni pada beberapa jenis karang.
Salinitas adalah kadar garam yang terkandung dalam 1 kilogram air laut.
Salinitas merupakan salah satu faktor biofisik perairan yang berpengaruh dalam
penentuan zona perlindungan laut, dimana salinitas juga merupakan salah satu
faktor pembatas bagi pertumbuhan terumbu karang.
Hasil pengukuran salinitas perairan pada ketiga stasiun pengamatan
hampir sama yaitu berkisar antara 33 – 34 ppt (Tabel 5). Hal ini kadar salinitas
bersifat positif dengan persentase tutupan karang hidup di Perairan Pulau Unggeh.
Menurut Dahuri (2003) yang menyatan pada umumnya karang tumbuh dengan
baik di wilayah dekat pesisir pada salinitas 30-35 ppt.
Nilai pH yang terukur pada stasiun pengamatan memiliki kisaran 7,91-
7,94 (Tabel 5). Oleh karena itu nilai pH di Perairan Pulau Unggeh sesuai untuk
pertumbuhan terumbu karang, hal ini sesuai dengan literatur Zamani dan
Maduppa (2011), Kisaran nilai pH yang sesuai untuk pertumbuhan terumbu
karang yaitu 7-8,5.
Menurut Nonjti (1993) yang menyatakan bahwa keberadaan arus dan
gelombang di perairan sangat penting bagi kelangsungan hidup terumbu karang.

Arus berperan sebagai pengadukan bahan makanan untuk polip karang,
membersihkan bagian dari terumbu karang terhadap endapan-endapan serta
mensuplai oksigen dari laut bebas. Pertumbuhan karang lebih baik pada wilayah
dengan arus kuat dibandingkan pada wilayah dengan arus lemah.
Haruddin (2011) yang menyatakan arus yang baik bagi pertumbuhan
terumbu karang adalah < 20 cm/s (0,2 m/s). Namun jika melihat dari kondisi arus
di lokasi penelitian yang memilki kisaran 0,05-0,083 m/s, dengan rata-rata kondisi
arus sebesar 0,069 m/s. Secara keseluruhan arus di Perairan Pulau Unggeh
tergolong lemah sehingga kurang baik bagi pertumbuhan karang, arus yang kuat
akan membantu mengangkut sedimen menyebar ke lokasi lain sehingga perairan
dapat lebih jernih.
Nilai kecerahan yang didapatkan pada lokasi penelitian yaitu dengan rata-
rata 100%. hal tersebut disebabkan karena kondisi perairan yang sangat tenang
pada saat penelitian, sehingga tidak ada faktor sedimen yang mempengaruhi
kecerahan perairan. Oleh karena itu nilai kecerahan cocok bagi pertumbuhan
terumbu karang.
Nilai kecerahan dengan nilai rata-rata sebesar 100% hal ini menunjukkan
bahwa cahaya matahari mampu menembus sampai dasar perairan sehingga proses
fotosintesis oleh zooxhanthellae dapat berlangsung dengan baik dan mendukung
pertumbuhan terumbu karang. Menurut Dahuri, dkk. (2004) yang menyatakan
tanpa cahaya yang cukup, laju fotosintesis akan berkurang dan bersamaan dengan
itu, kemampuan karang untuk membentuk terumbu (CaCO3) akan berkurang pula.
Pada lokasi penelitian substrat yang ditemukan adalah pasir. Menurut
Thamrin (2006) yang menyatakan pasir halus atau substrat halus yang bergerak

serta dasar perairan yang berlumpur tidak menjadi substrat target bagi planula
karang dalam penempelan. Substrat termasuk faktor pembatas sangat penting bagi
karang, karena dalam fase hidup karang hanya bebas bergerak dalam jumlah
waktu terbatas terutama pada saat larva paluna.
Sebagai komponen penting pendukung kehidupan karang, faktor fisika-
kimia perairan mutlak berperan dalam kesuksesan kehidupan karang. Kesimpulan
yang diperoleh dari kondisi parameter fisika-kimia di Perairan Pulau Unggeh
masih layak untuk menunjang kehidupan terumbu karang. Namun kehidupan
karang tidak hanya memerlukan daya dukung perairan saja, akan tetapi butuh
variabel lain seperti perilaku nelayan setempat seperti penggunaan alat tangkap
yang tidak ramah lingkungan , aktivitas wisata dan penegakan hukum yang tegas.
Rekomendasi Pengelolaan
Kondisi terumbu karang yang ada di Perairan Pulau Unggeh
dikhawatirkan akan lebih parah jika tidak dilakukan pengelolaan dan penanganan
dari masyarakat dan Pemerintah terkait, dengan mengadakan kegiatan
transplantasi karang di Perairan Pulau Unggeh , penegakan hukum yang tegas, dan
memperkuat koordinasi antar instansi yang berperan dalam penanganan terumbu
karang baik pengelola kawasan, aparat keamanan, pemanfaat sumber daya dan
pemerhati lingkungan.

KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
1. Rata-rata persentase tutupan karang di Perairan Pulau Unggeh adalah sebesar
22, 09% yang terdiri atas stasiun I sebesar 25,4%, stasiun II sebesar 12,33%,
dan stasiun III sebesar 28,54%.
2. Kondisi ekosisem terumbu karang di Perairan Pulau Unggeh dapat
dikategorikan kedalam kategori buruk, dan didominasi oleh Dead Coral with
Algae (DCA) pada stasiun I, III, dan pada stasiun II yang mendominasi yaitu
Silt.
Saran
Saran yang dapat diberikan ialah sebaiknya dilakukan monitoring di
Perairan Pulau Unggeh, agar setiap tahunnya dapat diketahui bagaimana keadaan
kondisi ekosistem terumbu karang setiap tahunnya, dalam upaya pelestarian
terumbu karang, sebaiknya juga dilakukan kegiatan tranplantasi khusunya oleh
pihak Dinas Kelautan dan Perikanan Tapanuli Tengah agar kondisi karang di
Perairan Pulau Unggeh dapat meningkat.

DAFTAR PUSTAKA
Adriman. 2012. Desain Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang Secara

Berkelajutan di Kawasan Konservasi Laut Daerah Bintan Timur
Kepulauan Riau. [Disertasi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Andrianto. 2016. Variasi Morfologi Karang Bercabang (Branching) Berdasarkan

Zona Terumbu Karang di Perairan Pulau Badi Kabupaten Pangkep.
[Skripsi]. Universitas Hasanuddin, Makassar.
Arkive. 2012. Coral Reef. http://www.arkive.org (Diakses 4 Oktober 2017).
Arrafi, M. 2008. Kondisi Terumbu Karang di Perairan Pesisir Aceh Besar.

[Skripsi]. Universitas Syiah Kuala, Aceh.
Asriyana dan Yuliana. 2012. Produktivitas Perairan. Bumi Aksara, Jakarta.
Burke, L., E. Selig., M. Spalding. 2002. Terumbu Karang yang Terancam di Asia
Tenggara. World Resources Institute, United Nations Environment
Program-Word Conservation Monitoring Centre, World Fish Centre, dan
International Coral Reef Action Network, England.
COREMAP II. 2008. Buletin COREMAP II Provinsi Sumatera Utara: Midterm

Review ADB, Edisi ke-3. Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi
Sumatera Utara, Medan.
Dahuri, R., J. Rais., S. P. Ginting dan M. J. Sitepu. 1996. Pengelolaan

Sumberdaya Wilayah Pesisir dan Laut Secara Terpadu. Pradnya Paramita,
Jakarta.
Dahuri, R. 2003. Keanekaragaman Hayati Laut: Aset Pembangunan

Berkelanjutan. PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarata.
Dean, A dan D. Kleine. 2012. Terumbu Karang dan Perubahan Iklim. University
of Queensland, Australia.
Dhewani, N dan P. Kusumawati. 2009. Pemantauan Perikanan Berbasis

Masyarakat (CREEL) di Kabupaten Tapanuli Tengah Tahun 2008.
COREMAP II, Jakarta.
Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Sumatera Utara. 2015. Laporan Kegiatan
Monitoring Kesehatan Karang Kabupaten Tapanuli Tengah dan kota
Sibolga.
English, S., C. Wilkinson, and V. Baker. 1994. Survey Manual for Tropical
Marine Resources, Townsville. Australian Institute of Marine Science,
Australia.

English, S., C. Wilkinson, and V. Baker. 1997. Survey Manual for Tropical
Marine Resources, Townsville. Australian Institute of Marine Science,
Australia.
Fitt, W.K., F. K. McFarland, M. E. Warner dan G. C. Chilcoat. 2000. Seasonal
Patterns of Tissue Biomass and Dinoflagellates in Reef Corals and
Realition to Coral Bleaching. Limnology and Oceanography. 45:677-685.
Giyanto. 2010. Metode Transek Foto Bawah Air untuk Penilaian Kondisi
Terumbu Karang. [Disertasi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Haerul. 2013. Analisis Keragaman dan Kondisi Terumbu Karang di Pulau

Sarappolompo, Kabupaten Pangkep. [Skripsi]. Universitas Hasanuddin,
Makassar.
Harefa, T. 2015. Persentase Tutupan dan Bentuk Pertumbuhan Karang Hidup di

Perairan Pulau Ungge Kabupaten Tapanuli Tengah. [Skripsi]. Universitas
Sumatera Utara, Medan.
Haris, A. 2001. Laju Pertumbhan dan Tingkat Kelangsungan Hidup Fragmentasi

Buatan Karang Lunak (Octocorallia: Alcyonacea) Sarcophyton
trocheliophorum Von Marenzeller dan Lobophytum strictum Tixier
Durivault di Perairan Pulau Pari, Kepulauan Seribu.[Thesis]. Institut
Pertanian Bogor, Bogor.
Haruddin, A., E. Purwanto dan S. Budiastuti.2011. Dampak Kerusakan Ekosistem

Terumbu Karang Terhadap Hasil Penangkapan Ikan oleh Nelayan Secara
Tradisional di Pulau Siompu Kabupaten Buton Provinsi Sulawesi
Tenggara. Jurnal Ekosains. Vol III (3) : 29-41. Universitas Sebelas Maret,
Surakarta.
Hazrul., R. D. Palupi dan R. Ketjulan. 2016. Identifikasi Penyakit Karang

(Scleractinia) di Perairan Pulau Saponda Laut, Sulawesi Tenggara. Sapa
Laut 1(2) :32-41. ISSN 2503-0396.
Irawati, D.D.A. 2013. Potensi Terumbu Karang Indonesia Tantangan dan Upaya
Konservasinya. Vol 3 (2):148-173. Balai Penelitian Kehutanan Manado,
Manado.
Kambey, A.D. 2014. Kondisi Terumbu Karang Pulau Bunaken Provinsi Sulawesi
Utara. Jurnal Ilmiah Platax 2 (1) : ISSN 2302-3589.
Keputusan Menteri Lingkungan Hidup. 2001. Nomor : 04 Tahun 2001 Tentang

Kriteria Baku Kerusakan Terumbu Karang. Jakarta.
Keputusan Menteri Lingkungan Hidup. 2004. Nomor : 51 Tahun 2004. Tentang:

Baku Mutu Air Laut untuk Biota Laut, Jakarta.

Laranisa, S. 2016. Struktur Terumbu Karang di Pantai Sindangkerta Kecamatan
Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat. [Skripsi]. Universitas
Pasundan, Bandung.
Mastra, R. R. 2007. Penggunaan Citra untuk Memantau Perubahan dari

Kerusakan Kawasan Pantai. Departemen Kelautan dan Perikanan, Jakarta
Selatan.
Nasharandi., A. Pratomo., C. J. Koenawan. 2015. Kondisi Terumbu Karang di

Perairan Laut Tanjung Angkak Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan
Anambas. Universitas Maritim Raja Ali Haji, Tanjungpinang.
Ningrum, H. A. 2012. Fenomena Pemutihan Terumbu Karang (Coral Bleaching)

Tahun 2009-2011 di Perairan Amed, Bali. [Skripsi]. Institut Teknologi
Bandung, Bandung.
Nontji, A. 1993. Laut Nusantara. Djambatan, Jakarta. 367 hal.
Nybakken, J. W. 1992. Biologi Laut : Suatu Pendekatan Ekologis. PT. Gramedia,

Jakarta.
Nybakken, J. W. 1997. Biologi : Suatu Pendekatan Ekologis. PT. Gramedia,

Jakarta.
Nybakken, J. W. 1998. Biologi Laut: Suatu Pendekatan Ekologis. PT. Gramedia,

Jakarta.
Pasaribu, R. A. 2008. Studi Perubahan Luasan Terumbu Karang dengan

Menggunakan Data Penginderaan Jauh di Perairan Bagian Barat Daya
Pulau Moyo, Sumbawa. [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Prasetia, N. D. 2013. Kajian Jenis dan Kelimpahan Rekrutmen Karang di Pesisir

Desa Kalibukbuk, Singaraja, Bali. Jurnal Bumi Lestari 13(1) :69-78.
Prasetyanda, I. M. 2012. Korelasi Tutupan Terumbu Karang dengan Kelimpahan

Relatif Ikan Famili Chaetodontidae di Perairan Pantai Pasir Putih,
Situbondo. Institut Teknologi Sepuluh Nopember, Surabaya.
Pratomo, A.F. 2012. Pengaruh sedimentasi terhadap kondisi terumbu karang di

perairan Pulau Abang Kota Batam. Fakultas Perikanan dan Ilmu
Kelauatan, Universitas Padjadjaran. 12hlm.
Purba, N. P. 2013. Pengantar Ilmu Kelautan. Jatinagor: Universitas Padjajaran,

Bandung.
Pusat Penelitian Oseanografi-LIPI. 2010. Jenis-Jenis Karang di Indonesia

Suharsono Cetakan kedua. LIPI Press, Jakarta.

Ramli, I. 2003. Analisis Kebijakan Pengelolaan Sumberdaya Terumbu Karang di
Kawasan Pulau Geleang dan Pulau Burung Kepulauan Karimunjawa, Jawa
Tengah. [Tesis]. Universitas Diponegoro, Semarang.
Rani, C. 2002. Reproduksi Seksual Karang: Suatu Peluang dan Tantangan dalam
Penelitian Biologi Laut di Indonesia. Hayati 9(2) :62-66. ISSN 0854-
8587.
Rudi, E dan S. Yusri. 2013. Metode Monitoring Terumbu Karang. Yayasan

Terumbu Karang Indonesia, Jakarta.
Sirait, H.2009. Kajian Komunitas Terumbu Komunitas Terumbu Karang Daerah

Perlindungan Laut Perairan Sitardas Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi
Sumatera Utara.[Tesis]. Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Sudiono. 2008. Analisis Pengelolaan Terumbu Karang pada Kawasan Konservasi

Laut Daerah (KKLD) Pulau Randayan dan Sekitarnya Kabupaten
Bengkayang Provinsi Kalimantan Barat. [Tesis]. Universitas Diponegoro,
Semarang.
Suharsono.1984. Pertumbuhan Karang. Jurnal Oseana. Pusat Penelitian

Oseanografi LIPI, Jakarta.
Suharsono. 2008. Jenis-Jenis Karang di Indonesia. Pusat Penelitian Oseanografi

LIPI, Jakarta.
Sukarno, 1995. Ekosistem Terumbu Karang dan Masalah Pengelolaannya. Materi

Pelatihan Penentuan Kondisi Terumbu Karang. Puslitbang Oseanologi-
LIPI, Jakarta.
Supriharyono, M. S. 2000. Pengelolaan Ekosistem Terumbu Karang. Djambatan,

Jakarta.
Thamrin. 2006. Karang: Biologi Reproduksi dan Ekologi. Minamandiri Press,

Pekanbaru.

LAMPIRAN
Lampiran 1. Alat dan Bahan Penelitian

pH Meter Secchi Disk
Refractometer GPS
Camera Underwater Meteran Gulung (100 Meter)
Tool Box Bola Duga

Lampiran 1. Lanjutan
DO Meter Frame (58x44) cm2
Masker Thermometer
Fins Tabung Udara (Tank)
Kapal Bermotor Tali Plastik

Plastik Tissue
Alat Tulis Buku Panduan Monitoring Karang
Program CPCe Laptop/ Komputer

Lampiran 2. Pengukuran Parameter Lingkungan
Pengambilan Titik Koordinat Pengukuran Salinitas Menggunakan

Menggunakan GPS Refractometer
Pengukuran Ph Menggunakan Pengukuran Suhu Menggunakan

pH Meter Thermometer
Pengukuran Arus Menggunakan Pengukuran Kecerahan Air

Bola Duga Menggunakan Secchi Disk
Pengukuran DO Menggunakan DO Meter

Lampiran 3. Pengambilan Data Terumbu Karang
Penarikan Garis Transek sepanjang Peletakan Frame

50 Meter Menggunakan Roll Meter
Pemotretan Terumbu Karang

Lampiran 4. Jenis-Jenis Lifeform Karang di Lokasi Penelitian
Coral Massive (CM ) Acropora Branching (ACB)
Coral Branching (CB) Coral Submassive (CS)
Coral Encrusting (CE) Coral Foliose (CF)

Turf Algae (TA) Dead Coral with Algae (DCA)
Rubble (R) Dead Coral (DC)
Other (OT) Coral Mushroom (CMR)

Makro Algae (MA) Silt (Si)
Sand (S) Halimeda (HA)
Soft Coral (SC)

Lampiran 5. Langkah-Langkah Penganalisaan Data.
1. Open Software CPCe V4.1, kemudian Klik Menu File, Pilih Multiple Images/
File Processing, kemudian Klik Process Multiple Images.
2. Open file (Foto) yang akan di analisa, Kemudian Block data yang akan di
analisa, selanjutnya klik Star File Processing.

3. Selanjutnya akan muncul Specify the Border Boundaries, selanjutnya pilih

Manually Size and Position the Border, Kemudian Klik OK.
4. Setelah selesai langkah yang diatas akan muncul garis (Border), selanjutanya
tarik garis tersebut sesuai ukuran Frame, Klik Accept Border Size and Position.

5. Akan muncul Table Point Count Header Information, kemudian di Close.
6. Klik menu Point Overlay Specif/apply overlay, kemudian ceklis Simple

Random dan ketik angka “30’’ pada kolom Number of random points, lalu klik
menu overlay points.

7. Selanjutnya mulai tahahapan pengisian data untuk setiap frame foto. Untuk
setiap yang ditunjukkan pada foto, masukkan datanya pada Table Point Data
(30) yang berada disebelah kanan sesuai kategori yang dipilih (Tabel kode
kategori yang berada persis di bawah gambar).
8. Setelah selesai mengisi seluruh titik, maka tekan tombol ►seperti yang terlihat
di Gambar 8 untuk berpindah ke file foto selanjutnya.

9. Setelah selesai menganilis seluruh foto hingga foto yang terakhir, maka tekan
tombol Save. Simpan file dalam bentuk format file *. cpc. Sebaiknya file *.
Cpc disimpan direktori yang sama dengan file foto.
10. Klik File Save save. Cpc file (s) to Excel.

11. Masukkan seluruh file (50 buah) dengan cara menandai (highlight) semua file
tempat file *.cpc yang disimpan dan ingin ditampilkan hasil analisisnya
(Gambar 11). Tandai pada pilihan New Excel workbook dan beri nama pada
kolom Transect name. Selanjutnya klik pada menu Process files,
12. Selanjutnya pilih format file Excel yang akan dihasilkan, apakah dalam
bentuk.xlsx atau format. Xls. Selanjutnya klik Ok.

13. Proses akan segera berjalan seperti Gambar dibawah ini.
14. Kemudian setelah proses selesai, simpan (Save) file hasil proses analisis foto
tersebut.

Lampiran 6. Hasil Analisis Data.
Stasiun I
Persentase Tutupan Karang dari Masing-Masing Jenis Lifeform.
# SW Simpson
CATEGORIES %
Points Index (1-D)
CORAL
ACROPORA BRANCHING (ACB) 5 0.33 0.06 0.00
ACROPORA DIGITATE (ACD) 0 0.00 0.00 0.00
ACROPORA ENCRUSTING (ACE) 0 0.00 0.00 0.00
ACROPORA SUBMASSIVE (ACS) 0 0.00 0.00 0.00
ACROPORA TABULATE (ACT) 0 0.00 0.00 0.00
CORAL BRANCHING (CB) 10 0.67 0.10 0.00
CORAL ENCRUSTING (CE) 29 1.93 0.20 0.01
CORAL FOLIOSE (CF) 13 0.87 0.12 0.00
CORAL HELIOPORA (CHL) 0 0.00 0.00 0.00
CORAL MASSIVE (CM) 314 20.93 0.15 0.69
CORAL MILLEPORA (CME) 0 0.00 0.00 0.00
CORAL MUSHROOM (CMR) 0 0.00 0.00 0.00
CORAL SUBMASSIVE (CS) 7 0.47 0.07 0.00
CORAL TUBIPORA (CTU) 0 0.00 0.00 0.00
RECENT DEAD CORAL
RECENTLY DEAD CORAL (DC) 148 9.87 0.00 1.00
DEAD CORAL WITH ALGAE
DEAD CORAL WITH ALGAE (DCA) 582 38.80 0.00 1.00
TURF ALGAE (TA) 0 0.00 0.00 0.00
SOFT CORAL
SOFT CORAL (SC) 3 0.20 0.00 1.00
SPONGE
SPONGE (SP) 0 0.00 0.00 0.00
FLESHY SEAWEEED
ALGAL ASSEMBLAGE (AA) 0 0.00 0.00 0.00
MAKRO ALGAE (MA) 0 0.00 0.00 0.00
OTHER BIOTA
CORALLINE ALGAE (CA) 0 0.00 0.00 0.00
HALIMEDA (HA) 10 0.67 0.09 0.83
OTHER (FAUNA) (OT) 1 0.07 0.22 0.01
ZOANTHID (ZO) 0 0.00 0.00 0.00
RUBBLE
RUBBLE (R) 114 7.60 0.00 1.00
SAND
SAND (S) 206 13.73 0.00 1.00
SILT
SILT (SI) 43 2.87 0.00 1.00

ROCK
ROCK (RK) 15 1.00 0.00 1.00
TAPE,WAND,SHADOW
TAPE,WAND,SHADOW (TWS) 0 0.00 0.00
Total pts. minus (tape+wand+shadow): 1500.00 100.00
Rata-Rata Persentase Tutupan Karang dari Masing-Masing Kategori.

Simpson
RESULTS SUMMARY CHART # Points % SW Index
(1-D)
CORAL (HC) 378 25.20 0.69 0.30
RECENT DEAD CORAL (DC) 148 9.87 0.00 0.00
SOFT CORAL (SC) 3 0.20 0.00 0.00
SPONGE (SP) 0 0.00 0.00 1.00
FLESHY SEAWEEED (FS) 0 0.00 0.00 1.00
OTHER BIOTA (OT) 11 0.73 0.30 0.17
RUBBLE (R) 114 7.60 0.00 0.00
SAND (S) 206 13.73 0.00 0.00
SILT (SI) 43 2.87 0.00 0.00
ROCK (RK) 15 1.00 0.00 0.00
TAPE,WAND,SHADOW (TWS) 0 0.00
TOTALS 1500 100.00
NOTES (% of transect)
NOTES (% of coral)

Stasiun II
# SW Simpson
CATEGORIES %
Points Index (1-D)
CORAL
CORAL FOLIOSE (CF) 0 0.00 0.00 0.00
CORAL MASSIVE (CM) 146 9.73 0.18 0.64
RECENT DEAD CORAL
TURF ALGAE (TA) 1 0.07 0.02 0.00
SOFT CORAL
SOFT CORAL (SC) 3 0.20 0.00 1.00
SPONGE
SPONGE (SP) 0 0.00 0.00 0.00
FLESHY SEAWEEED
MAKRO ALGAE (MA) 50 3.33 0.00 1.00
OTHER BIOTA
HALIMEDA (HA) 8 0.53 0.27 0.44
OTHER (FAUNA) (OT) 4 0.27 0.37 0.11
ZOANTHID (ZO) 0 0.00 0.00 0.00
RUBBLE
RUBBLE (R) 133 8.87 0.00 1.00
SAND
SAND (S) 15 1.00 0.00 1.00
SILT
SILT (SI) 789 52.60 0.00 1.00
ROCK
ROCK (RK) 0 0.00 0.00 0.00

TAPE,WAND,SHADOW

RESULTS SUMMARY CHART # Points % SW Index Simpson (1-D)
CORAL (HC) 182 12.13 0.65 0.33
SOFT CORAL (SC) 3 0.20 0.00 0.00
SPONGE (SP) 0 0.00 0.00 1.00
OTHER BIOTA (OT) 12 0.80 0.64 0.44
RUBBLE (R) 133 8.87 0.00 0.00
SAND (S) 15 1.00 0.00 0.00
SILT (SI) 789 52.60 0.00 0.00
ROCK (RK) 0 0.00 0.00 1.00
TOTALS 1500 100.00
NOTES (% of coral)

Stasiun III
# SW Simpson
CATEGORIES %
Points Index (1-D)
CORAL
CORAL FOLIOSE (CF) 64 4.27 0.28 0.02
CORAL MASSIVE (CM) 242 16.13 0.32 0.32
RECENT DEAD CORAL
TURF ALGAE (TA) 0 0.00 0.00 0.00
SOFT CORAL
SOFT CORAL (SC) 1 0.07 0.00 1.00
SPONGE
SPONGE (SP) 0 0.00 0.00 0.00
FLESHY SEAWEEED
MAKRO ALGAE (MA) 16 1.07 0.00 1.00
OTHER BIOTA
HALIMEDA (HA) 67 4.47 0.00 1.00
OTHER (FAUNA) (OT) 0 0.00 0.00 0.00
ZOANTHID (ZO) 0 0.00 0.00 0.00
RUBBLE
RUBBLE (R) 20 1.33 0.00 1.00
SAND
SAND (S) 25 1.67 0.00 1.00
SILT
SILT (SI) 0 0.00 0.00 0.00
ROCK
ROCK (RK) 19 1.27 0.00 1.00

TAPE,WAND,SHADOW

RESULTS SUMMARY CHART # Points % SW Index Simpson (1-D)
CORAL (HC) 427 28.47 1.07 0.59
SOFT CORAL (SC) 1 0.07 0.00 0.00
SPONGE (SP) 0 0.00 0.00 1.00
OTHER BIOTA (OT) 67 4.47 0.00 0.00
RUBBLE (R) 20 1.33 0.00 0.00
SAND (S) 25 1.67 0.00 0.00
SILT (SI) 0 0.00 0.00 1.00
ROCK (RK) 19 1.27 0.00 0.00
TOTALS 1500 100.00
NOTES (% of coral)


Studi Tutupan Terumbu Karang Di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Studi Tutupan Terumbu Karang Di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

STUDI TUTUPAN TERUMBU KARANG DI PERAIRAN

PULAU UNGGEH KECAMATAN BADIRI KABUPATEN

PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

Universitas Sumatera Utara

PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

Universitas Sumatera Utara

PROGRAM STUDI MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

Universitas Sumatera Utara

Judul : Studi Tutupan Terumbu Karang di Perairan Pulau

Nama : Azwir Siregar

Program Studi : Manajemen Sumberdaya Perairan Fakultas Pertanian

Dr. Eri Yusni, M.Sc

Universitas Sumatera Utara

Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : Azwir Siregar

Menyatakan bahwa skripsi yang berjudul “Studi Tutupan Terumbu Karang di

Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah

dicantumkan dalam daftar pustaka dibagian akhir skripsi ini.

Medan, Februari 2018

Universitas Sumatera Utara

Penulis lahir di Pasar Matanggor,

Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang

Lawas Utara, Sumatera Utara pada tanggal 25

Februari 1995, dari Ayahanda Muhammad Yunus

Siregar dan Ibunda Aprida Harahap. Penulis

merupakan anak keempat dari lima bersaudara.

Penulis mengawali pendidikan formal di Sekolah Dasar Negeri Satu Pasar

Matanggor pada tahun 2001-2007, tahun 2007-2010 di Sekolah Madrasah

Tsanawiyah Swasta Darul Mursyid Sidapdap Simanosor Julu. Dan penulis

menyelesaikan pendidikan Menengah Atas di Madrasah Aliyah Swasta Darul

Mursyid di Sidapdap Simanosor Julu pada tahun 2010-2013.

Penulis melanjutkan pendidikan di Program Studi Manajemen

Sumberdaya Perairan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara melalui jalur

SNMPTN (Seleksi Nasional Masuk Perguruan Tinggi Negeri) Undangan. Selama

menjadi mahasiswa di Manajemen Sumberdaya Perairan , penulis juga ikut serta

keorganisasian yakni pengurus Perhimpunan Pemuda dan Mahasiswa Padang

Lawas Utara ( PPM PALUTA) periode 2016-2017.

Penulis menyelesaikan Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pelabuhan

Terumbu Karang di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan Badiri Kabupaten

Tapanuli Tengah Sumatera Utara ” tahun 2017.

Universitas Sumatera Utara

AZWIR SIREGAR: Studi Tutupan Terumbu Karang di Perairan Pulau Unggeh

Ekosistem terumbu karang merupakuan salah satu sumberdaya wilayah

Kata kunci: Ekositem Terumbu Karang, Perairan Pulau Unggeh, Persentase

Universitas Sumatera Utara

AZWIR SIREGAR: Study of Coverage of Coral Reefs in the Waters of Unggeh

Keywords: Coral Reef Ecosystem, Unggeh Island Waters, Percentage of Coral

Universitas Sumatera Utara

rahmat dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul

“Studi Tutupan Terumbu Karang di Perairan Pulau Unggeh Kecamatan

Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatera Utara”. Skripsi ini diajukan

Perikanan pada Program Studi Manajemen Sumberdaya Perairan, Fakultas

Pertanian, Universitas Sumatera Utara.

Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada Ayahanda

dukungan moral maupun materil sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi

Siregar yang telah memberikan dukungan dalam menyelesaikan skripsi ini.

ucapan terimakasih kepada :

Bapak Zulham Afandy Harahap, S.Kel, M.Si. selaku Anggota Komisi

Pembimbing yang telah memberikan masukan, arahan, bimbingan serta ilmu

kepada penulis dalam penyelesaian skripsi ini.

Universitas Sumatera Utara.

Universitas Sumatera Utara