Solusi Kasus Bertahan - Tesco Group 131 - Tim 3
Solusi Kasus Bertahan - Tesco Group 131 - Tim 3
Anggota:
Bazalar Acosta Stefany
Keuangan dalam González Salazar Jhony Alexander
Montoya García Darnelly Alejandra 26 April 2021
Lingkungan Digital
Torres Silva Dayana Alexandra
Grup 131 tim 3
Dalam kasus kedua perusahaan, menurut informasi tentang evolusi sejarah yang
diterima Mary King, terlihat bahwa mereka adalah perusahaan yang awalnya
terstruktur di bawah administrasi yang efisien dalam hal pertumbuhan pasar dan
infrastruktur, selain itu dalam kasus of Ahold membuktikan pendekatannya yang
kompetitif dan strategis mengingat perluasan portofolio produknya melalui pembuatan
mereknya sendiri, sehingga berusaha bersaing dalam harga untuk mencari rotasi lini
produk tertentu yang lebih baik; Begitu pula sejak awal, kedua perusahaan telah
menyajikan kinerja berdasarkan return on equity yang hampir sama. Kinerja saham
Ahold lebih baik daripada Tesco, yang juga mencerminkan lebih banyak uang tunai di
neraca dan tingkat hutang bersih yang rendah.
Tabel 1: Tabel karakteristik dan model bisnis
Ketika mengevaluasi kondisi yang disajikan oleh perusahaan, dianggap perlu bagi
kedua perusahaan untuk memfokuskan sumber daya mereka pada peningkatan
perputaran aset untuk meningkatkan ROE mereka, karena perusahaan jasa memiliki
perputaran aset yang tinggi dan margin keuntungan yang rendah dan aktivitas utama
mereka untuk menghasilkan keuntungan adalah volume penjualan.
Sebaliknya, Tesco tidak hanya menawarkan layanan dengan perputaran tinggi seperti
layanan supermarket, tetapi juga layanan dengan perputaran rendah seperti
perbankan, layanan hipotek, dll. Namun, seperti yang telah disebutkan sebelumnya,
perputaran aset tidak ideal, mengambil referensi kasus Ahold, yang menawarkan
layanan lebih sedikit, tetapi layanan dengan perputaran tinggi, sehingga lebih
memanfaatkan aset yang dimilikinya.
AHOLD Tesco
SISTEM
DUPON
2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011
Margin Laba
4.2% 3.2% 2.89% 3.36% 3.96% 4.09% 4.40% 4.35%
Bersih
Penenangan
2.90 2.56 2.49 2.55 3.53 3.13 2.84 2.85
keuangan
AHOLD Tesco
Laba bersih 1.077 894 853 1.017 2.133 2.327 2.665 2.806
Tesco tidak berarti akan lebih baik dari Ahold, karena Ahold memiliki
penciptaan nilai yang lebih besar.
Tabel 4
AHOLD
Tabel 5
Tesco
Tabel 6
AHOLD Tesco
SIKLUS
2008 2009 2010 2011 2008 2009 2010 2011
KONVERSI
TUNAI -7.13 -7.23 -6.98 -6.37 16.30 8.87 9.52 12.39
Hasil perhitungan untuk siklus konversi, Pembuatan sendiri.
Pertama-tama, jika kita membandingkan ROE kedua perusahaan, pada 2011 Ahold
melampaui Tesco sekitar satu poin persentase. Indikator ini menunjukkan bahwa
pengembalian modal Ahold akan lebih tinggi daripada Tesco, oleh karena itu akan
lebih nyaman untuk berinvestasi di Ahold.
Di sisi lain, Ahold memiliki kinerja pasar saham yang lebih baik daripada Tesco,
dimana harga saham sebelumnya lebih tinggi selama 4 tahun dianalisis. Di area ini juga
lebih menarik untuk berinvestasi di Ahold, karena harga sahamnya lebih tinggi dan
lebih stabil, sehingga risiko kami lebih kecil. Poin penting untuk dipertimbangkan
adalah Ahold memiliki jumlah uang tunai yang lebih tinggi dibandingkan dengan
Tesco, dan karena itu tingkat utangnya lebih rendah. Di Ahold, utang mewakili sekitar
88% dari kasnya, sementara tingkat utang Tesco jauh melebihi kas, dengan utang yang
lebih tinggi. Sangat penting bagi perusahaan untuk memiliki likuiditas agar dapat
melunasi hutangnya, dan tidak mengambil risiko kebangkrutan Berdasarkan
parameter ini, akan tepat untuk berinvestasi di Ahold karena solvabilitasnya.
Perusahaan jasa umumnya memiliki perputaran aset yang tinggi dan margin
keuntungan yang rendah, dan sumber keuntungan terbesar mereka adalah volume
penjualan mereka. Oleh karena itu, kedua perusahaan harus memfokuskan sumber
daya mereka pada peningkatan perputaran aset mereka untuk meningkatkan ROE
mereka. Tesco tidak hanya menawarkan layanan supermarket, tetapi juga layanan
perbankan, hipotek, dan lain-lain. Namun, perputaran asetnya lebih rendah daripada
Ahold yang menawarkan layanan lebih sedikit, sehingga dapat dikatakan bahwa Ahold
memanfaatkan aset yang dimilikinya dengan lebih baik. ROE Tesco yang lebih rendah
dijelaskan oleh perputaran aset yang rendah, dan menunjukkan kepada kita bahwa
Ahold telah mengungguli Tesco dalam hal profitabilitas dan prospek masa depan.
● Dari nilai rasio lancar selama 4 tahun tersebut, dapat dilihat bahwa
Ahold memiliki Kewajiban Lancar yang lebih baik.
● Nilai selama bertahun-tahun menunjukkan bahwa hanya dengan saldo
kas, Ahold berada dalam posisi yang lebih baik untuk mereproduksi
keuntungan jangka pendeknya.
● Utang Ahold dan Tesco telah menurun selama bertahun-tahun.
● Ahold dan Tesco memiliki proporsi pembiayaan utang yang signifikan
yang mengalami penurunan karena kedua perusahaan tersebut efisien
dalam meningkatkan modalnya.
Langkah-Langkah Peningkatan:
● Saat harga turun, margin keuntungan juga akan turun, namun jumlah
penjualan bisa meningkat.
● Memberikan nilai tambah yang lebih besar kepada konsumen dapat
dilakukan dengan tujuan menawarkan harga yang lebih rendah.
● Penurunan biaya Anda untuk meningkatkan keuntungan Anda.
● Pembukaan pasar baru melalui aliansi strategis dengan rantai ritel
besar.
● Meningkatkan perputaran persediaan.
● Kurangi hari penagihan, dalam periode rata-rata untuk memulihkan
kredit Anda lebih cepat.
● Terus kurangi daya ungkit keuangan Anda. Dalam neraca umum terlihat
bagaimana utang jangka panjang semakin menurun, yang menandakan
dibiayai dengan modal investor.
BIBLIOGRAFI