The Biology of Belief 10th Anniversary Edition - Unleashing The Power of

Machine Translated by Google

Pujian untuk Biologi Kepercayaan
“Buku Bruce Lipton adalah ringkasan definitif dari biologi baru dan semua yang tersirat di
dalamnya. Itu luar biasa, mendalam melampaui kata-kata, dan menyenangkan untuk dibaca.
Ini mensintesis ensiklopedia informasi baru yang kritis menjadi paket yang brilian namun
sederhana. Halaman-halaman ini berisi revolusi sejati dalam pemikiran dan pemahaman,
yang begitu radikal sehingga dapat mengubah dunia.”
—Joseph Chilton Pearce, Ph.D.,
penulis buku Magical Child and Evolution's End
“ The Biology of Belief yang ditulis dengan indah oleh Bruce Lipton adalah penangkal
yang sangat dibutuhkan untuk materialisme 'dari bawah ke atas' dalam masyarakat saat
ini. Gagasan bahwa DNA mengkodekan semua perkembangan kehidupan berhasil
digunakan dalam rekayasa genetika. Pada saat yang sama, kekurangan dari pendekatan
ini menjadi jelas. The Biology of Belief adalah ulasan dari seperempat abad hasil perintis
di Epigenetics, digembar-gemborkan oleh The Wall Street Science Journal pada
pertengahan 2004 sebagai bidang baru yang penting. Gaya pribadinya membuatnya sangat
mudah dibaca dan menyenangkan.”
— Karl H. Pribram, MD, Ph.D., (Hon.
Multi), profesor emeritus, Stanford University
“Dr. Lipton adalah seorang jenius. Penemuan terobosannya memberi kita alat untuk
mendapatkan kembali kedaulatan atas hidup kita. Saya merekomendasikan buku ini
kepada siapa pun yang siap dan mau bertanggung jawab penuh atas diri mereka sendiri
dan nasib planet kita.”
— LeVar Burton, aktor dan sutradara
“Bruce Lipton menawarkan wawasan dan pemahaman baru tentang antarmuka antara
organisme biologis, lingkungan—dan pengaruh pemikiran, persepsi, dan kesadaran bawah
sadar—pada ekspresi potensi penyembuhan tubuh seseorang. Penjelasan dan contoh
yang dirujuk dengan baik menjadikan buku ini 'wajib dibaca' yang menyegarkan bagi
mahasiswa ilmu biologi, sosial, dan perawatan kesehatan. Namun kejelasan presentasi
penulis membuatnya menjadi bacaan yang menyenangkan bagi khalayak umum.”
— Carl Cleveland III, DC,

Presiden, Cleveland Chiropractic College
“Dr. Penelitian revolusioner Lipton telah mengungkap hubungan yang hilang antara biologi,
psikologi, dan spiritualitas. Jika Anda ingin memahami misteri kehidupan yang terdalam, ini
adalah salah satu buku terpenting yang pernah Anda baca.”
—Dennis Perman, DC, salah satu pendiri, The Master's Circle
“Dalam buku penghancur paradigma ini, Bruce Lipton memberikan TKO ke Old Biology. Dengan
kiri ke dogma Darwinian dan kanan ke pengobatan allopathic, dia keluar dari kotak fisikis menuju
pencerahan pada sistem pikiran/tubuh (kepercayaan/biologi). Harus dibaca, sangat
menyenangkan.”
— Ralph Abraham, Ph.D., profesor matematika, University of
California; penulis Chaos, Gaia, Eros
“Kuat! Anggun! Sederhana! Dengan gaya yang dapat diakses sekaligus bermakna, Dr. Bruce
Lipton menawarkan tidak kurang dari 'mata rantai yang hilang' yang telah lama dicari antara
kehidupan dan kesadaran. Dengan melakukan itu, dia menjawab pertanyaan tertua dan
memecahkan misteri terdalam dari masa lalu kita. Saya tidak ragu bahwa Biologi Keyakinan
akan menjadi landasan ilmu pengetahuan di milenium baru.”
— Gregg Braden,
penulis laris The God Code dan The Divine Matrix
“Saya selesai membaca buku ini dengan rasa hormat yang sama seperti yang saya miliki ketika
saya bersama Bruce Lipton—bahwa saya telah tersentuh oleh rasa kebenaran yang revolusioner.
Dia adalah seorang ilmuwan dan filsuf; seorang ilmuwan di mana dia memberi kita alat untuk
mengubah kesadaran budaya dan seorang filsuf karena dia menantang keyakinan kita tentang
sifat realitas yang kita rasakan. Dia membantu kita menciptakan masa depan kita sendiri.”
— Guy F. Riekeman, DC,

Presiden, Life University dan College of Chiropractic
“Biologi Keyakinan adalah tonggak sejarah bagi umat manusia yang berkembang. Bruce
Lipton telah memberikan, melalui penelitiannya yang luar biasa dan dalam buku yang
menginspirasi ini, ilmu pengetahuan baru yang lebih terbangun tentang pertumbuhan dan transformasi manusia.
Alih-alih dibatasi oleh kendala genetik atau biologis yang telah diprogramkan oleh umat manusia
untuk hidup, umat manusia sekarang memiliki cara untuk melepaskan potensi spiritualnya yang
sebenarnya dengan bantuan kepercayaan yang diubah secara sederhana yang dipandu oleh
'tangan Tuhan yang lembut dan penuh kasih. ' SEBUAH
pasti harus dibaca bagi mereka yang berdedikasi pada gerakan pikiran / tubuh dan esensi
penyembuhan yang sebenarnya.
— Dr. John F. Demartini, penulis laris Count Your Blessings dan The Breakthrough
Experience
“Dalam dunia yang kacau, Dr. Lipton membawa kejelasan bagi umat manusia. Karyanya
menggugah pikiran, berwawasan luas, dan diharapkan akan mengarahkan orang untuk
mengajukan pertanyaan berkualitas lebih baik dalam hidup mereka dan membuat keputusan yang
lebih baik. Salah satu buku paling menarik yang pernah saya baca, ini harus dibaca.”
— Brian Kelly, DC, Presiden, Sekolah Tinggi Kiropraktik Selandia Baru; Presiden, Yayasan
Penelitian Tulang Belakang Australia
“Akhirnya, penjelasan yang meyakinkan dan mudah dipahami tentang bagaimana emosi Anda
mengatur ekspresi genetik Anda! Anda perlu membaca buku ini untuk benar-benar menghargai
bahwa Anda bukanlah korban dari gen Anda, melainkan memiliki kemampuan tak terbatas untuk
menjalani kehidupan yang dipenuhi dengan kedamaian, kebahagiaan, dan cinta.”
—Joseph Mercola, DO, Pendiri www.mercola.com, situs kesehatan alami yang paling
banyak dikunjungi di dunia
“Buku ini mutlak harus dibaca jika Anda ingin tahu, dari sudut pandang ilmiah, bahwa gaya hidup
Anda mengendalikan kesehatan Anda daripada genetika Anda. Dari sudut pandang ilmiah, Lipton
menunjukkan bahwa pikiran lebih kuat daripada obat-obatan untuk memulihkan kesehatan kita.
Informasi tersebut mengungkapkan bahwa kesehatan Anda lebih merupakan tanggung jawab
Anda daripada sekadar menjadi korban gen Anda. Ketika saya mulai membaca buku ini, saya
tidak bisa berhenti sampai selesai.”
— MT Morter, Jr., DC, pendiri,

Sistem Kesehatan Morter; pengembang
Teknik TERBAIK
“Ini adalah buku yang berani dan visioner yang memberikan bukti kuat dari biologi kuantum untuk
menghilangkan mitos determinisme genetik—dan secara implisit, menjadi korban. Dr Bruce Lipton
membawa pikiran ilmiah yang kuat untuk tidak hanya menginformasikan tetapi untuk mengubah
dan memberdayakan pembaca dengan kesadaran bahwa keyakinan kita menciptakan setiap
aspek dari realitas pribadi kita. Bacaan yang provokatif dan inspiratif!”
— Lee Pulos, Ph.D., ABPP,

profesor emeritus, University of British Columbia;
penulis Miracles and Other Realities and Beyond Hypnosis
“Sejarah akan mencatat The Biology of Belief sebagai salah satu tulisan
terpenting di zaman kita. Bruce Lipton telah menyampaikan mata rantai yang
hilang antara pemahaman biomedis di masa lalu dan esensi penyembuhan
energetik di masa depan. Wawasannya yang kompleks diekspresikan dengan
cara yang mudah dipahami dengan gaya yang menyambut ilmuwan dan non-
ilmuwan dengan pijakan yang sama. Bagi siapa pun yang tertarik pada
kesehatan, kesejahteraan spesies, dan masa depan kehidupan manusia,
Biologi Keyakinan harus dibaca. Implikasi dari perspektif yang diuraikan
memiliki potensi untuk mengubah dunia seperti yang kita ketahui. Pemahaman
Bruce Lipton—dan ekspresinya yang ringkas—benar-benar jenius.”
— Gerard W. Clum, DC,
Presiden, Life Chiropractic College West
Hak Cipta © 2005 oleh Bruce Lipton

Hak Cipta yang Direvisi © 2008 oleh Mountain of Love Productions
Diperbarui Hak Cipta © 2015 oleh Mountain of Love Productions
Diterbitkan dan didistribusikan di Amerika Serikat oleh: Hay House, Inc.: www.hayhouse.com® •
Diterbitkan dan didistribusikan di Australia oleh: Hay House Australia Pty.Ltd.: www.hayhouse.com.au •
Diterbitkan dan didistribusikan di Inggris Raya oleh: Hay House UK, Ltd.: www.hayhouse.co.uk •
Diterbitkan dan didistribusikan di Republik Afrika Selatan oleh: Hay House SA (Pty), Ltd.:
www.hayhouse.co.za • Didistribusikan di Kanada oleh: Raincoast Books: www.raincoast.com • Diterbitkan
di India oleh: Hay House Publishers India: www.hayhouse.co.in
Pengindeks: Susan
Edwards Desain sampul: ©2004 Robert
Mueller Desain interior: Nick C. Welch
Seluruh hak cipta. Tidak ada bagian dari buku ini yang boleh direproduksi dengan proses mekanik, fotografi,
atau elektronik, atau dalam bentuk rekaman fonografi; juga tidak boleh disimpan dalam sistem pengambilan,
ditransmisikan, atau disalin untuk penggunaan publik atau pribadi—selain untuk "penggunaan wajar" sebagai
kutipan singkat yang terkandung dalam artikel dan ulasan—tanpa izin tertulis sebelumnya dari penerbit.
Penulis buku ini tidak memberikan nasihat medis atau meresepkan penggunaan teknik apa pun sebagai
bentuk pengobatan untuk masalah fisik, emosional, atau medis tanpa nasihat dari dokter, baik secara langsung
maupun tidak langsung. Maksud penulis hanyalah untuk menawarkan informasi yang bersifat umum untuk
membantu Anda dalam pencarian Anda akan kesejahteraan emosional dan spiritual. Jika Anda menggunakan
salah satu informasi dalam buku ini untuk diri Anda sendiri, penulis dan penerbit tidak bertanggung jawab atas
tindakan Anda.
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Lipton, Bruce H.
Biologi keyakinan : melepaskan kekuatan kesadaran, materi & keajaiban / Bruce H. Lipton, Ph.D. -- edisi
peringatan 10 tahun.
halaman
cm Termasuk referensi bibliografi dan indeks.
ISBN 978-1-4019-4891-7 (hardcover : alk. paper) 1. Sitologi. 2. Biologi molekuler. 3. Psikologi genetik. 4.
Psikofisika. I. Judul.
QH581.2.L56 2015
599,93'5--dc23
2015010850
Hardcover ISBN: 978-1-4019-4891-7
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 edisi
pertama, Oktober 2015
Dicetak di Amerika Serikat

Buku ini didedikasikan untuk. . .
Bunda Kita Semua

Semoga Dia mengampuni kesalahan kita.
Kepada ibu saya sendiri, Gladys,

yang terus menyemangati dan mendukung saya sambil
bersabar selama dua puluh tahun yang dibutuhkan
untuk menerbitkan buku ini.
Untuk putriku, Tanya dan Jennifer, wanita

cantik dunia yang selalu ada untukku. . . tidak peduli betapa anehnya
hal itu terjadi.
Dan terutama untuk kekasihku, Margaret Horton,

sahabatku, pasangan hidupku, cintaku.
Semoga kita melanjutkan pencarian kita yang
menggembirakan untuk hidup bahagia selamanya!
Isi
Prolog
pengantar
Bab 1: Pelajaran dari Cawan Petri: Memuji Sel Cerdas dan Cerdas
Siswa
Bab 2: Ini Lingkungan, Bodoh
Bab 3: Membran Ajaib
Bab 4: Fisika Baru: Menanamkan Kedua Kaki dengan Tegas di Udara Tipis
Bab 5: Biologi dan Keyakinan
Bab 6: Pertumbuhan dan Perlindungan
Bab 7: Pengasuhan Sadar: Orangtua sebagai Insinyur Genetik
Epilog: Roh dan Sains
Tambahan
Terima kasih
Catatan akhir
Indeks
tentang Penulis
Prolog
"Jika kamu bisa menjadi siapa saja, kamu ingin menjadi siapa?" Saya biasa menghabiskan banyak
waktu untuk merenungkan pertanyaan itu. Saya terobsesi dengan fantasi mengubah identitas saya
karena saya ingin menjadi siapa pun selain saya. Saya memiliki karir yang bagus sebagai ahli biologi
sel dan profesor sekolah kedokteran, tetapi itu tidak menutupi fakta bahwa kehidupan pribadi saya, paling
banter, berantakan.
Semakin keras saya berusaha menemukan kebahagiaan dan kepuasan dalam kehidupan pribadi saya,
saya menjadi semakin tidak puas dan tidak bahagia. Pada saat-saat refleksi saya, saya memutuskan
untuk menyerah pada hidup saya yang tidak bahagia. Saya memutuskan bahwa nasib telah memberi
saya tangan yang buruk, dan saya harus menerimanya begitu saja. Que sera, sera.
Pada musim gugur tahun 1985, sikap saya yang depresi dan fatalistik berubah dalam satu momen
transformasional. Saya telah mengundurkan diri dari posisi tetap saya di Fakultas Kedokteran Universitas
Wisconsin dan mengajar di sebuah perguruan tinggi kedokteran lepas pantai di Karibia. Karena sekolah
itu sangat jauh dari arus utama akademik, saya memiliki kesempatan untuk berpikir di luar parameter
keyakinan kaku yang berlaku di akademisi konvensional. Jauh dari menara gading, terisolasi di sebuah
pulau zamrud di Laut Karibia yang biru, saya mengalami pencerahan ilmiah yang menghancurkan
keyakinan saya tentang sifat kehidupan.
Momen yang mengubah hidup saya terjadi ketika saya sedang meninjau penelitian saya tentang
mekanisme yang digunakan sel untuk mengontrol fisiologi dan perilakunya.
Tiba-tiba saya menyadari bahwa kehidupan sel pada dasarnya dikendalikan oleh lingkungan fisik dan
energik dengan kontribusi kecil dari gennya. Gen hanyalah cetak biru molekuler yang digunakan dalam
pembangunan sel, jaringan, dan organ. Lingkungan berfungsi sebagai "kontraktor" yang membaca dan
melibatkan cetak biru genetik tersebut dan pada akhirnya bertanggung jawab atas karakter kehidupan
sel. Ini adalah "kesadaran" sel tunggal terhadap lingkungan yang terutama menggerakkan mekanisme
kehidupan.
Sebagai seorang ahli biologi sel, saya tahu bahwa wawasan saya memiliki dampak yang kuat bagi
kehidupan saya dan kehidupan semua manusia. Saya sangat sadar bahwa kita masing-masing terdiri
dari sekitar 50 triliun sel tunggal. Saya telah mengabdikan kehidupan profesional saya untuk lebih
memahami sel tunggal karena saya tahu dulu dan tahu sekarang bahwa semakin baik kita memahami sel
tunggal, semakin baik kita dapat memahami komunitas sel yang terdiri dari setiap tubuh manusia dan
bahwa jika sel tunggal dikendalikan oleh kesadaran mereka terhadap lingkungan,
demikian pula kita adalah manusia bersel triliun. Sama seperti sel tunggal, karakter
kehidupan kita tidak ditentukan oleh gen kita, melainkan oleh tanggapan kita terhadap
sinyal lingkungan yang mendorong kehidupan.
Di satu sisi, pemahaman baru tentang hakikat kehidupan ini mengejutkan.
Selama hampir dua dekade saya telah memprogram Central Dogma biologi—
kepercayaan bahwa kehidupan dikendalikan oleh gen—ke dalam pikiran mahasiswa
kedokteran. Di sisi lain, pemahaman baru saya bukanlah kejutan yang lengkap. Saya
selalu memiliki keraguan tentang determinisme genetik.
Beberapa dari keraguan itu berasal dari penelitian saya selama delapan belas tahun
yang didanai pemerintah tentang kloning sel punca. Meskipun saya harus tinggal di luar
akademisi tradisional untuk menyadarinya sepenuhnya, penelitian saya pada waktu itu
(1985) menawarkan bukti yang tak terbantahkan bahwa prinsip-prinsip biologi yang
paling dihargai mengenai determinisme genetik pada dasarnya cacat.
Pemahaman baru saya tentang sifat kehidupan tidak hanya memperkuat penelitian
sel punca saya, tetapi juga, saya sadari, bertentangan dengan kepercayaan lain dari
ilmu pengetahuan arus utama saat itu. Saya telah mengemukakan kepada murid-murid
saya— keyakinan bahwa pengobatan allopathic adalah satu-satunya jenis pengobatan
yang patut dipertimbangkan di sekolah kedokteran. Dengan akhirnya memberikan
lingkungan berbasis energi haknya, ia memberikan konvergensi besar yang menyatukan
sains dan praktik pengobatan allopathic, pengobatan komplementer, dan kebijaksanaan
spiritual dari kepercayaan kuno dan modern.
Pada tingkat pribadi, saya tahu pada saat wawasan bahwa saya telah membuat diri
saya terjebak hanya dengan percaya bahwa saya ditakdirkan untuk memiliki kehidupan
pribadi yang sangat tidak berhasil. Tidak ada keraguan bahwa manusia memiliki
kapasitas yang besar untuk berpegang teguh pada keyakinan yang salah dengan
semangat dan keuletan yang besar, dan para ilmuwan hiper-rasional tidak kebal. Sistem
saraf kita yang berkembang dengan baik, dipimpin oleh otak besar kita, adalah bukti
bahwa kesadaran kita jauh lebih rumit daripada kesadaran satu sel. Ketika pikiran
manusia kita yang unik terlibat, kita dapat memilih untuk melihat lingkungan dengan cara
yang berbeda, tidak seperti sel tunggal yang kesadarannya lebih refleksif.
Saya gembira dengan kesadaran baru bahwa saya dapat mengubah karakter hidup
saya dengan mengubah keyakinan saya. Saya langsung bersemangat karena saya
menyadari bahwa ada jalur berbasis sains yang akan membawa saya dari pekerjaan
saya sebagai "korban" abadi ke pekerjaan baru saya sebagai "pencipta bersama" takdir saya.
Sudah tiga puluh tahun sejak malam ajaib di Karibia ketika saya memiliki momen
wawasan yang mengubah hidup saya dan sepuluh tahun sejak saya menerbitkan
edisi pertama The Biology of Belief. Pada tahun-tahun berikutnya, dan khususnya dalam
dekade terakhir, penelitian biologi telah menguatkan pengetahuan yang saya peroleh pada
pagi hari di Karibia itu. Kita hidup di masa-masa yang mengasyikkan, karena sains sedang
dalam proses menghancurkan mitos lama dan menulis ulang keyakinan fundamental
peradaban manusia. Keyakinan bahwa kita lemah, mesin biokimia yang dikendalikan oleh gen
membuka jalan bagi pemahaman bahwa kita adalah pencipta kuat dari kehidupan kita dan
dunia tempat kita hidup.
Waktu memang sedang berubah, itulah sebabnya saya sangat bersemangat dengan The
Biology of Belief edisi ulang tahun kesepuluh ini. Sebenarnya, saya memikirkan judul baru
untuk edisi ini: Biologi Keyakinan dan Harapan.
Namun, saya mempertimbangkan kembali karena saya menyukai aliterasi dari judul aslinya!
Namun demikian, selama masa perubahan ini (meskipun, saya tidak dapat menyangkal, banyak
berita utama negatif), saya dipenuhi dengan harapan.
Harapan karena jumlah dan antusiasme hadirin untuk kuliah saya tentang The Biology of
Belief, yang telah diterbitkan di tiga puluh lima negara, tumbuh secara eksponensial.
Harapan karena semakin banyak profesional, yang setuju bahwa biomedis perlu mengubah
caranya yang berfokus pada obat, datang ke kuliah saya dan melibatkan saya dalam debat
yang bersemangat.
Harapan karena saya telah bertemu begitu banyak orang yang “memahami” bahwa Biologi
Keyakinan bukan hanya tentang pemberdayaan individu , dan tentunya bukan hanya tentang
saya. Saya sangat tersanjung untuk menerima Penghargaan Perdamaian Goi pada tahun 2009,
dan saya juga senang bahwa Presiden Yayasan Perdamaian Goi, Hiroo Saionji, menjelaskan
dengan sangat jelas bahwa meskipun saya adalah penerimanya, penghargaan itu sebenarnya
untuk “sains baru”. ” diuraikan dalam The Biology of Belief: “Penelitian [Ini] . . . telah
berkontribusi pada pemahaman yang
manusia, lebih besar tentang
memberdayakan kehidupan
lapisan danyang
masyarakat sifat sejati umat
luas untuk
mengendalikan hidup mereka sendiri dan menjadi pencipta bersama yang bertanggung jawab
dari masa depan planet yang harmonis.”
Ini juga merupakan harapan saya yang paling tulus agar setiap orang yang membaca The
Biology of Belief mengakui bahwa banyak kepercayaan yang menggerakkan hidup mereka
adalah salah dan membatasi diri. Anda dapat mengendalikan hidup Anda dan memulai jalan
menuju kesehatan dan kebahagiaan, dan Anda dapat bersatu dengan orang lain yang Anda
temui di jalan itu sehingga umat manusia dapat berkembang ke tingkat pemahaman dan
kedamaian yang baru.
Bagi saya, saya selalu berterima kasih atas momen wawasan di Karibia itu, yang
memungkinkan saya menciptakan hidup saya yang sekarang menakjubkan. Dalam
dekade terakhir, saya telah berkeliling dunia beberapa kali untuk mengajar Biologi Baru,
menulis dua buku lagi—Spontaneous Evolution (2009) dan The Honeymoon Effect
(2013)—menjadi seorang kakek tiga kali lipat, dan, oh, menjadi seorang kakek. yg berumur
tujuhpuluh tahun. Alih-alih melambat seiring bertambahnya usia, saya merasa semakin
bersemangat dengan kehidupan yang telah saya ciptakan, hubungan yang saya buat
dengan mereka yang juga berdedikasi untuk menciptakan planet yang harmonis, dan
bulan madu berkelanjutan yang saya nikmati bersama Margaret Horton , sahabatku,
pasangan hidupku, cintaku, seperti yang aku gambarkan di dedikasi edisi pertama dan
masih menggambarkannya sekarang. Singkatnya, hidup saya jauh lebih kaya dan lebih
memuaskan sehingga saya tidak lagi bertanya pada diri sendiri: Jika saya bisa menjadi
siapa saja, saya akan menjadi siapa? Bagi saya, jawabannya adalah nobrainer. Saya ingin menjadi say
pengantar
Keajaiban Sel
Saya berumur tujuh tahun ketika saya melangkah ke sebuah kotak kecil di Mrs.
Ruang kelas dua Novak, cukup tinggi untuk menempatkan mata saya langsung ke
lensa dan lensa mata mikroskop. Sayangnya, saya terlalu dekat untuk melihat apa
pun kecuali gumpalan cahaya. Akhirnya saya cukup tenang untuk mendengarkan
instruksi untuk mundur dari lensa mata. Dan kemudian hal itu terjadi, sebuah peristiwa
yang begitu dramatis yang akan menentukan arah sepanjang sisa hidup saya. Sebuah
paramecium berenang ke lapangan. Saya terpesona. Keributan parau anak-anak lain
memudar, begitu pula bau kembali ke sekolah dari pensil yang baru diasah, krayon
lilin baru, dan kotak pensil plastik Roy Rogers. Seluruh diri saya terpaku oleh dunia
asing dari sel ini yang, bagi saya, lebih mengasyikkan daripada film efek khusus
animasi komputer saat ini.
Dalam kepolosan pikiran kekanak-kanakan saya, saya melihat organisme ini bukan
sebagai sel tetapi sebagai manusia mikroskopis, makhluk yang berpikir dan berakal.
Alih-alih bergerak tanpa tujuan, organisme mikroskopis bersel tunggal ini tampak bagi
saya sedang menjalankan misi, meskipun misi seperti apa yang saya tidak tahu. Saya
diam-diam mengawasi "bahu" paramecium saat ia sibuk bertingkah laku di dalam dan
di sekitar tikar alga. Sementara saya memusatkan perhatian pada paramecium,
sebuah pseudopod besar dari amuba kurus mulai mengalir ke lapangan.
Saat itu kunjungan saya ke dunia Liliput ini tiba-tiba berakhir ketika Glenn,
pengganggu kelas, menarik saya dari langkah dan menuntut gilirannya di mikroskop.
Saya mencoba menarik perhatian Ny. Novak, berharap pelanggaran pribadi Glenn
akan memberi saya satu menit lagi di garis lemparan bebas mikroskop. Tapi itu hanya
beberapa menit sebelum waktu makan siang dan anak-anak lain dalam antrean
menuntut giliran mereka. Segera setelah sekolah, saya berlari pulang dan dengan
bersemangat menyampaikan petualangan mikroskopis saya kepada ibu saya. Dengan
menggunakan kekuatan persuasi kelas dua terbaik saya, saya bertanya, lalu
memohon, lalu membujuk ibu saya untuk membelikan saya mikroskop, di mana saya
akan menghabiskan waktu berjam-jam terpesona oleh dunia asing yang dapat saya akses melalui ke
Belakangan, di sekolah pascasarjana, saya maju ke mikroskop elektron. Keuntungan
mikroskop elektron dibandingkan mikroskop cahaya konvensional
adalah bahwa itu seribu kali lebih kuat. Perbedaan antara kedua mikroskop ini
serupa dengan perbedaan antara teleskop observasi 25¢ yang digunakan
wisatawan untuk mengamati pemandangan indah dan teleskop Hubble yang
mengorbit yang mentransmisikan gambar luar angkasa. Memasuki rangkaian
mikroskop elektron di laboratorium adalah ritus peralihan bagi calon ahli biologi.
Anda masuk melalui pintu putar hitam, mirip dengan yang memisahkan kamar
gelap fotografi dari area kerja yang terang.
Saya ingat pertama kali saya melangkah ke pintu putar dan mulai memutarnya.
Saya berada dalam kegelapan di antara dua dunia, kehidupan saya sebagai
mahasiswa dan kehidupan masa depan saya sebagai ilmuwan riset. Ketika pintu
selesai berputar, saya dimasukkan ke dalam ruangan besar dan gelap, remang-
remang oleh beberapa lampu pengaman fotografi merah. Saat mata saya
beradaptasi dengan cahaya yang tersedia, saya perlahan-lahan terpesona oleh
apa yang ada di depan saya. Lampu merah terpantul menakutkan dari permukaan
cermin kolom baja kromium besar dari lensa elektromagnetik yang menjulang ke
langit-langit di tengah ruangan. Tersebar di kedua sisi di dasar kolom adalah
konsol kontrol besar. Konsolnya menyerupai panel instrumen Boeing 747, diisi
dengan sakelar, pengukur yang menyala, dan lampu indikator warna-warni.
Susunan besar seperti tentakel dari kabel listrik tebal, selang air, dan saluran
vakum terpancar dari dasar mikroskop seperti akar tunggang di dasar pohon ek
tua. Suara dentingan pompa vakum dan desingan resirkulator air berpendingin
memenuhi udara. Sejauh yang saya tahu, saya baru saja muncul di dek komando
USS Enterprise.
Rupanya, itu adalah hari libur Kapten Kirk, karena duduk di konsol adalah salah
satu profesor saya, yang terlibat dalam prosedur rumit memasukkan spesimen
jaringan ke dalam ruang vakum tinggi di tengah kolom baja.
Sementara menit-menit berlalu, saya mengalami perasaan yang mengingatkan

pada hari itu di kelas dua ketika saya pertama kali melihat sebuah sel. Akhirnya,
gambar berpendar hijau muncul di layar fosfor. Kehadiran sel-sel bernoda gelap
hampir tidak dapat dilihat di bagian plastik, yang diperbesar menjadi sekitar tiga
puluh kali ukuran aslinya. Kemudian perbesaran ditingkatkan, selangkah demi
selangkah. Pertama 100X, lalu 1000X, lalu 10.000X. Saat kami akhirnya
mencapai warp drive, sel diperbesar hingga lebih dari 100.000 kali ukuran
aslinya. Itu memang Star Trek, tetapi alih-alih memasuki luar angkasa, kami
pergi jauh ke dalam angkasa di mana "belum pernah ada orang yang pergi sebelumnya". Sebe
Saya sedang mengamati miniatur sel, dan beberapa detik kemudian saya terbang jauh ke
dalam arsitektur molekulernya.
Kekaguman saya berada di tepi perbatasan ilmiah ini sangat gamblang. Begitu juga
kegembiraan saya ketika saya diangkat menjadi co-pilot kehormatan. Saya meletakkan
tangan saya di kontrol sehingga saya bisa "terbang" di atas lanskap seluler asing ini. Profesor
saya adalah pemandu wisata saya, menunjukkan tengara seluler yang terkenal: "Ini
mitokondria, ada badan Golgi, di sana ada pori nuklir, ini molekul kolagen, itu ribosom."
Sebagian besar kesibukan yang saya alami berasal dari visi saya tentang diri saya sebagai
perintis, melintasi wilayah yang belum pernah dilihat oleh mata manusia. Sementara
mikroskop cahaya memberi saya kesadaran akan sel sebagai makhluk hidup, mikroskop
elektronlah yang membawa saya berhadapan langsung dengan molekul yang merupakan
dasar kehidupan itu sendiri. Saya tahu bahwa terkubur di dalam sitoarsitektur sel adalah
petunjuk yang akan memberikan wawasan tentang misteri kehidupan.
Untuk sesaat, lubang intip mikroskop berubah menjadi bola kristal; dalam cahaya hijau
menakutkan dari layar neonnya aku melihat masa depanku. Saya tahu saya akan menjadi
ahli biologi seluler yang penelitiannya akan berfokus pada meneliti setiap nuansa ultrastruktur
sel untuk mendapatkan wawasan tentang rahasia kehidupan seluler. Seperti yang telah saya
pelajari sejak awal di sekolah pascasarjana, struktur dan fungsi organisme biologis saling
terkait erat. Dengan mengkorelasikan anatomi mikroskopis sel dengan perilakunya, saya pasti
mendapatkan wawasan tentang sifat Alam. Sepanjang sekolah pascasarjana dan penelitian
postdoctoral, dan dalam karir saya sebagai profesor sekolah kedokteran, jam bangun saya
dihabiskan untuk eksplorasi ke dalam anatomi molekuler sel.
Karena terkunci di dalam struktur sel adalah rahasia fungsinya.

Eksplorasi saya tentang "rahasia kehidupan" membawa saya ke karir penelitian yang
mempelajari karakter sel manusia hasil kloning yang tumbuh dalam kultur jaringan. Sepuluh
tahun setelah pertemuan dekat pertama saya dengan mikroskop elektron, saya adalah
anggota fakultas tetap di Fakultas Kedokteran Universitas Wisconsin yang bergengsi, yang
diakui secara internasional untuk penelitian saya tentang sel punca kloning, dan dihormati
atas keterampilan mengajar saya. Saya telah lulus ke mikroskop elektron yang lebih kuat
yang memungkinkan saya melakukan pemindaian tiga dimensi seperti wahana CAT melalui
organisme di mana saya memiliki kesempatan untuk secara langsung mengalami anatomi
molekuler yang menyediakan keajaiban kehidupan.
Meskipun alat saya lebih canggih, pendekatan saya tidak berubah. Saya
tidak pernah kehilangan keyakinan tujuh tahun saya bahwa kehidupan sel yang saya pelajari memiliki
tujuan.
Sayangnya, saya tidak memiliki keyakinan bahwa hidup saya memiliki tujuan. Saya tidak percaya
pada Tuhan, meskipun saya akui bahwa kadang-kadang saya terhibur dengan gagasan tentang
Tuhan yang memerintah dengan selera humor yang sangat tajam. Bagaimanapun, saya adalah
seorang ahli biologi tradisional yang menganggap keberadaan Tuhan sebagai pertanyaan yang tidak
perlu: hidup adalah konsekuensi dari kebetulan buta, lemparan kartu persahabatan, atau, lebih
tepatnya, goyangan acak dadu genetik. Moto profesi kami, sejak zaman Charles Darwin, adalah:
“Tuhan?
Kami tidak membutuhkan Tuhan yang kejam!”
Bukan berarti Darwin menyangkal keberadaan Tuhan. Dia hanya menyiratkan bahwa kebetulan,
bukan intervensi Ilahi, yang bertanggung jawab atas karakter kehidupan di Bumi. Dalam bukunya
tahun 1859, The Origin of Species, Darwin mengatakan bahwa ciri-ciri individu diturunkan dari orang
tua kepada anaknya. Dia menyarankan bahwa "faktor keturunan" diturunkan dari orang tua ke anak
mengontrol karakteristik kehidupan individu. Pemahaman kecil itu membuat para ilmuwan melakukan
upaya gila-gilaan untuk membedah kehidupan hingga ke bagian-bagian molekulernya, karena di
dalam struktur sel ditemukan mekanisme hereditas yang mengendalikan kehidupan.
Pencarian berakhir dengan luar biasa lima puluh tahun yang lalu ketika James Watson dan
Francis Crick menjelaskan struktur dan fungsi heliks ganda DNA, bahan pembuat gen. Para ilmuwan
akhirnya menemukan sifat dari “faktor keturunan” yang telah ditulis Darwin pada abad ke-19. Tabloid
itu menggembar-gemborkan dunia baru rekayasa genetika yang berani dengan janjinya akan bayi-
bayi perancang dan perawatan medis peluru ajaib. Saya ingat dengan jelas tajuk utama cetakan
balok besar yang memenuhi halaman depan pada hari yang tak terlupakan di tahun 1953 itu:
“Rahasia Kehidupan Ditemukan.”
Seperti tabloid, ahli biologi melompat pada kereta musik gen. Mekanisme di mana DNA
mengendalikan kehidupan biologis menjadi Dogma Pusat biologi molekuler, yang dengan susah
payah dijabarkan dalam buku teks. Dalam perdebatan panjang tentang alam vs pengasuhan,
pendulum berayun dengan pasti ke alam. Pada awalnya DNA dianggap hanya bertanggung jawab
atas karakteristik fisik kita, tetapi kemudian kita mulai percaya bahwa gen kita juga mengendalikan
emosi dan perilaku kita. Jadi, jika Anda terlahir dengan gen kebahagiaan yang rusak, Anda bisa
berharap memiliki kehidupan yang tidak bahagia.
Sayangnya, saya mengira saya adalah salah satu dari orang-orang yang menjadi korban gen
kebahagiaan yang hilang atau bermutasi. Saya terhuyung-huyung dari rentetan serangan tanpa henti
pukulan lokomotif emosional yang melemahkan. Ayah saya baru saja meninggal
setelah lama berjuang melawan kanker. Saya adalah pengurus utamanya dan telah
menghabiskan empat bulan sebelumnya bolak-balik antara pekerjaan saya di
Wisconsin dan rumahnya di New York setiap tiga atau empat hari. Di sela-sela tinggal
di ranjang kematiannya, saya mencoba mempertahankan program penelitian,
mengajar, dan menulis pembaruan hibah besar untuk National Institutes of Health.
Untuk semakin menambah tingkat stres saya, saya berada di tengah-tengah
perceraian yang menguras emosi dan kehancuran secara ekonomi. Sumber daya
keuangan saya dengan cepat terkuras saat saya mencoba memberi makan dan
pakaian tanggungan baru saya, sistem peradilan. Ditantang secara ekonomi dan
tunawisma, saya mendapati diri saya hidup cukup banyak dari sebuah koper di
kompleks apartemen "taman" yang paling buruk. Sebagian besar tetangga saya
berharap untuk meningkatkan taraf hidup mereka dengan mencari akomodasi di
taman trailer. Saya sangat takut pada tetangga sebelah saya. Apartemen saya
dibobol, dan sistem stereo baru saya dicuri pada minggu pertama saya tinggal.
Seminggu kemudian, Bubba setinggi enam kaki dan lebar tiga kaki mengetuk pintu
saya. Memegang satu liter bir di satu tangan dan mencabut giginya dengan paku
sepuluh penny di tangan lainnya, Bubba ingin tahu apakah saya memiliki petunjuk
arah untuk tape deck.
Titik nadir adalah saat saya melemparkan telepon melalui pintu kaca kantor saya,
menghancurkan tanda "Bruce H. Lipton, Ph.D., Associate Professor of Anatomy, UW
School of Medicine", sambil berteriak, "Tangkap saya keluar dari sini!" Kehancuran
saya dipicu oleh panggilan telepon dari seorang bankir, yang dengan sopan namun
tegas mengatakan kepada saya bahwa dia tidak dapat menyetujui permohonan
hipotek saya. Itu seperti adegan dari Terms of Endearment ketika Debra Winger
dengan tepat menanggapi harapan suaminya untuk masa jabatan: “Kami tidak punya
cukup uang untuk membayar tagihan sekarang. Semua kepemilikan berarti kita tidak
akan punya cukup uang selamanya!”
Keajaiban Sel—Déjà Vu
Untungnya, saya menemukan jalan keluar dalam bentuk cuti pendek di sebuah
sekolah kedokteran di Karibia. Saya tahu semua masalah saya tidak akan hilang di
sana, tetapi saat jet menerobos tutupan awan kelabu di atas Chicago, rasanya
seperti itu. Aku menggigit bagian dalam pipiku untuk mencegah senyum
wajahku berubah menjadi tawa yang terdengar. Saya merasa sama gembiranya dengan diri
saya yang berusia tujuh tahun, pertama kali menemukan hasrat hidup saya, keajaiban sel.
Suasana hati saya semakin meningkat di pesawat komuter enam penumpang yang membawa
saya ke Montserrat, sebuah titik berukuran empat kali dua belas mil di Laut Karibia. Jika pernah
ada Taman Eden, itu mungkin akan menyerupai rumah pulau baru saya, menyembur keluar dari
laut aquamarine yang berkilauan seperti zamrud multifaset raksasa. Ketika kami mendarat, angin
sepoi-sepoi lembut yang menyapu landasan bandara memabukkan.
Kebiasaan asli adalah untuk mendedikasikan periode matahari terbenam sebagai waktu
perenungan yang tenang, kebiasaan yang mudah saya adopsi. Saat setiap hari berakhir, saya
menantikan pertunjukan cahaya surgawi. Rumahku, terletak di tebing lima puluh kaki di atas
lautan, menghadap ke barat. Jalan berkelok-kelok melalui gua pakis yang tertutup pohon
membawa saya ke air. Di dasar gua, bukaan melalui dinding semak melati mengungkapkan pantai
terpencil, di mana saya meningkatkan ritual matahari terbenam dengan membasuh hari dengan
beberapa "putaran" di air hangat sejernih gin. Setelah berenang, saya akan membentuk pasir
pantai menjadi kursi malas yang nyaman, duduk santai, dan menyaksikan matahari terbenam
perlahan ke laut.
Di pulau terpencil itu, saya keluar dari perlombaan tikus dan bebas melihat dunia tanpa
terhalang oleh keyakinan dogmatis peradaban. Awalnya pikiran saya terus-menerus meninjau dan
mengkritik bencana yang terjadi dalam hidup saya. Tapi segera mental saya Siskel dan Ebert
berhenti mengacungkan jempol / jempol ke bawah ulasan saya selama empat puluh tahun. Saya
mulai mengalami kembali bagaimana rasanya hidup di saat ini dan untuk saat ini. Untuk berkenalan
kembali dengan sensasi yang terakhir dialami sebagai anak yang riang. Untuk kembali merasakan
kenikmatan hidup.
Saya menjadi lebih manusiawi dan lebih manusiawi saat tinggal di surga pulau itu. Saya juga
menjadi ahli biologi sel yang lebih baik. Hampir semua pelatihan ilmiah formal saya dilakukan di
ruang kelas, ruang kuliah, dan laboratorium yang steril dan tak bernyawa. Namun, begitu saya
tenggelam dalam ekosistem Karibia yang kaya, saya mulai menghargai biologi sebagai sistem
yang hidup, bernapas, dan terintegrasi daripada kumpulan spesies individu yang berbagi sebidang
tanah di Bumi.
Duduk dengan tenang di dalam hutan pulau yang mirip taman dan snorkeling di antara terumbu
karang permata memberi saya jendela ke dalam integrasi spesies tumbuhan dan hewan yang
menakjubkan di pulau itu. Semua hidup dalam keseimbangan yang halus dan dinamis, tidak
hanya dengan bentuk kehidupan lain tetapi juga dengan lingkungan fisik. Keharmonisan hidup—
bukan pergumulan hidup—yang bernyanyi saat saya duduk
di Taman Eden Karibia. Saya menjadi yakin bahwa biologi kontemporer kurang
memperhatikan peran penting kerja sama karena akar Darwiniannya menekankan
sifat kompetitif kehidupan.
Yang membuat kecewa rekan-rekan fakultas saya di AS, saya kembali ke Wisconsin
dengan teriakan radikal untuk menantang keyakinan dasar biologi yang sakral. Saya
bahkan mulai secara terbuka mengkritik Charles Darwin dan kearifan teori evolusinya.
Di mata sebagian besar ahli biologi lainnya, perilaku saya sama saja dengan seorang
pendeta yang menerobos masuk ke Vatikan dan mengklaim bahwa Paus adalah
seorang penipu.
Rekan-rekan saya dapat dimaafkan karena berpikir kelapa telah memukul kepala
saya ketika saya berhenti dari posisi tetap saya dan, memenuhi impian hidup saya
untuk berada di band rock 'n' roll, melakukan tur musik. Saya menemukan Yanni, yang
akhirnya menjadi selebritas besar, dan membuat pertunjukan laser bersamanya.
Tetapi segera menjadi jelas bahwa saya memiliki lebih banyak bakat untuk mengajar
dan penelitian daripada yang saya lakukan untuk memproduksi pertunjukan rock 'n'
roll. Saya mengakhiri krisis paruh baya saya, yang akan saya uraikan secara lebih
mendetail di bab selanjutnya, dengan meninggalkan bisnis musik dan kembali ke
Karibia untuk mengajar biologi sel lagi.
Perhentian terakhir saya di dunia akademis konvensional adalah di Fakultas
Kedokteran Universitas Stanford. Pada saat itu saya adalah pendukung biologi "baru"
yang tidak malu-malu. Saya telah mempertanyakan tidak hanya versi evolusi anjing-
makan-anjing Darwin tetapi juga Dogma Pusat biologi, premis bahwa gen mengendalikan
kehidupan. Premis ilmiah itu memiliki satu kelemahan utama—gen tidak dapat
menghidupkan atau mematikan dirinya sendiri. Dalam istilah yang lebih ilmiah, gen
bukanlah “muncul dengan sendirinya”. Sesuatu di lingkungan harus memicu aktivitas gen.
Meskipun fakta itu telah ditetapkan oleh sains perbatasan, para ilmuwan konvensional
yang dibutakan oleh dogma genetik mengabaikannya begitu saja. Tantangan saya
yang blak-blakan terhadap Central Dogma membuat saya semakin menjadi bidat
ilmiah. Bukan saja saya calon ekskomunikasi, saya sekarang cocok untuk dibakar di
tiang pancang!
Dalam sebuah ceramah selama wawancara saya di Stanford, saya mendapati diri
saya menuduh fakultas yang berkumpul, banyak dari mereka ahli genetika yang diakui
secara internasional, tidak lebih baik dari fundamentalis agama untuk mengikuti Dogma
Pusat meskipun bukti sebaliknya. Setelah komentar asusila saya, ruang kuliah meledak
menjadi teriakan kemarahan yang saya pikir berarti akhir dari lamaran pekerjaan saya.
Sebaliknya, wawasan saya tentang mekanisme biologi baru terbukti cukup provokatif
untuk membuat saya dipekerjakan. Dengan
dukungan dari beberapa ilmuwan terkemuka di Stanford, terutama dari ketua

Departemen Patologi, Dr. Klaus Bensch, saya terdorong untuk mengejar ide saya dan
menerapkannya pada penelitian sel manusia hasil kloning. Yang mengejutkan orang-
orang di sekitar saya, eksperimen tersebut sepenuhnya mendukung pandangan
alternatif tentang biologi yang saya dalilkan. Saya menerbitkan dua makalah
berdasarkan penelitian ini dan meninggalkan akademisi, kali ini untuk selamanya. (Lipton, dkk, 1991,
Saya pergi karena, terlepas dari dukungan yang saya dapatkan di Stanford, saya
merasa bahwa pesan saya tidak didengarkan. Sejak kepergian saya, penelitian baru
secara konsisten memvalidasi skeptisisme saya tentang Central Dogma dan keutamaan
DNA dalam mengendalikan kehidupan. Faktanya, epigenetik, studi tentang mekanisme
molekuler yang digunakan lingkungan untuk mengontrol aktivitas gen, saat ini
merupakan salah satu bidang penelitian ilmiah yang paling aktif. Peran lingkungan
yang baru ditekankan dalam mengatur aktivitas gen adalah fokus penelitian sel saya
dua puluh lima tahun yang lalu, jauh sebelum bidang epigenetik didirikan. (Lipton
1977a, 1977b) Sementara itu memuaskan saya secara intelektual, saya tahu bahwa
jika saya mengajar dan meneliti di sekolah kedokteran, rekan-rekan saya masih akan
bertanya-tanya tentang kelapa itu karena dalam dekade terakhir saya telah menjadi
lebih radikal. dengan standar akademisi. Keasyikan saya dengan biologi baru telah
menjadi lebih dari sekadar latihan intelektual. Saya percaya bahwa sel tidak hanya
mengajari kita tentang mekanisme kehidupan, tetapi juga bagaimana menjalani
kehidupan yang kaya dan utuh.
Dalam ilmu menara gading, pemikiran seperti itu pasti akan membuat saya
memenangkan penghargaan aneh Dr. Dolittle untuk antropomorfisme atau lebih
tepatnya sitopomorfisme—berpikir seperti sel—tetapi bagi saya itu adalah Biologi 101.
Anda mungkin menganggap diri Anda seorang individu, tetapi sebagai seorang ahli
biologi sel, saya dapat memberi tahu Anda bahwa Anda sebenarnya adalah komunitas
kooperatif yang terdiri dari sekitar 50 triliun warga negara bersel tunggal. Hampir
semua sel yang menyusun tubuh Anda mirip amuba, organisme individu yang telah
mengembangkan strategi kerja sama untuk kelangsungan hidup bersama. Direduksi
menjadi istilah dasar, manusia hanyalah konsekuensi dari "kesadaran amuba kolektif".
Karena suatu bangsa mencerminkan ciri-ciri warganya, kemanusiaan kita harus
mencerminkan sifat dasar komunitas seluler kita.
Menjalani Pelajaran Sel

Dengan menggunakan komunitas sel ini sebagai panutan, saya sampai pada kesimpulan bahwa
kita bukanlah korban dari gen kita, tetapi penguasa nasib kita, yang mampu menciptakan kehidupan
yang dipenuhi dengan kedamaian, kebahagiaan, dan cinta. Saya menguji hipotesis saya dalam hidup
saya sendiri setelah dorongan dari audiens saya, yang bertanya mengapa wawasan saya tidak
membuat saya lebih bahagia. Mereka benar: Saya perlu mengintegrasikan kesadaran biologis baru
saya ke dalam kehidupan sehari-hari. Saya tahu saya telah berhasil ketika, pada suatu Minggu pagi
yang cerah di Big Easy, seorang pelayan kedai kopi bertanya kepada saya: “Sayang, kamu adalah
orang paling bahagia yang pernah saya lihat. Katakan padaku nak, mengapa kamu begitu bahagia?
Saya terkejut dengan pertanyaannya, namun demikian saya berseru, “Saya di Surga!” Pelayan itu
menggelengkan kepalanya dari satu sisi ke sisi lain sambil bergumam, "Wah, wah," dan kemudian
melanjutkan untuk mengambil pesanan sarapan saya.
Ya, itu benar. Saya bahagia, lebih bahagia dari yang pernah saya alami dalam hidup saya.
Beberapa dari Anda para pembaca yang kritis mungkin merasa skeptis terhadap klaim saya
bahwa Bumi adalah Surga. Karena menurut definisi, Surga juga merupakan tempat tinggal Dewa dan
orang mati yang diberkati. Apakah saya benar-benar berpikir bahwa New Orleans, atau kota besar
lainnya, dapat menjadi bagian dari Surga? Wanita tunawisma compang-camping dan anak-anak yang
tinggal di gang; udara begitu pekat sehingga orang tidak akan pernah tahu apakah bintang benar-
benar ada; sungai dan danau sangat tercemar sehingga hanya bentuk kehidupan "menakutkan" yang
tak terbayangkan yang bisa ada di dalamnya. Bumi ini Surga? Dewa tinggal di sini?
Dia tahu Dewa?
Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan itu adalah: ya, ya, dan saya percaya saya melakukannya.
Sejujurnya, saya harus mengakui bahwa saya tidak mengenal semua Dewa secara pribadi, karena
saya tidak mengenal kalian semua. Demi Tuhan, ada lebih dari enam miliar dari ANDA. Dan
sejujurnya, saya juga tidak benar-benar mengenal semua anggota tumbuhan dan hewan, meskipun
saya yakin mereka juga terdiri dari Tuhan.
Dalam kata-kata abadi dari Tim Taylor dari Tool Time: “Baaaack truknya! Apakah dia mengatakan
bahwa manusia adalah Tuhan?”
Sehat . . . ya, benar. Tentu saja saya bukan orang pertama yang mengatakan itu. Di kitab Kejadian
tertulis bahwa kita diciptakan menurut gambar Allah. Ya, para rasionalis pembawa kartu ini kini
mengutip Yesus, Buddha, dan Rumi. Saya telah mencapai lingkaran penuh dari reduksionis,
pandangan ilmiah tentang kehidupan menjadi spiritual. Kita diciptakan menurut gambar Allah, dan
kita perlu menempatkan Roh kembali ke persamaan ketika kita ingin meningkatkan kesehatan fisik
dan mental kita.
Karena kita bukan mesin biokimia yang tidak berdaya, menelan pil setiap kali kita tidak selaras
secara mental atau fisik bukanlah jawabannya.
Obat-obatan dan pembedahan adalah alat yang ampuh jika tidak digunakan secara berlebihan, tetapi
gagasan perbaikan obat sederhana pada dasarnya cacat. Setiap kali obat dimasukkan ke
dalam tubuh untuk memperbaiki fungsi A, ia pasti membuang fungsi B, C, atau D. Bukan
hormon dan neurotransmiter yang diarahkan oleh gen yang mengendalikan tubuh dan pikiran
kita; keyakinan kita mengendalikan tubuh dan pikiran kita, dan dengan demikian hidup kita. . .
Oh kamu yang kurang percaya!
Cahaya di Luar Kotak
Dalam buku ini saya akan menggambar garis pepatah di atas pasir. Di satu sisi garis
adalah dunia yang ditentukan oleh neo-Darwinisme, yang menjadikan kehidupan sebagai
perang tanpa akhir di antara robot-robot biokimia yang sedang bertarung. Di sisi lain garis
adalah "Biologi Baru", yang menampilkan kehidupan sebagai perjalanan kerja sama di antara
individu-individu kuat yang dapat memprogram diri mereka sendiri untuk menciptakan
kehidupan yang penuh kegembiraan. Ketika kita melewati garis itu dan benar-benar
memahami Biologi Baru, kita tidak akan lagi memperdebatkan peran pengasuhan dan alam
karena kita akan menyadari bahwa pikiran sadar sepenuhnya mengalahkan alam dan
pengasuhan. Dan saya percaya kita juga akan mengalami perubahan paradigmatik yang
mendalam terhadap kemanusiaan seperti ketika realitas dunia bulat diperkenalkan ke peradaban dunia datar
Jurusan humaniora, yang mungkin khawatir buku ini menawarkan kuliah sains yang tidak
bisa dipahami, tidak perlu takut. Ketika saya masih seorang akademisi, saya kesal dengan
setelan tiga potong yang gatal, dasi yang ketat, sepatu ujung sayap, dan pertemuan yang
tak berkesudahan, tetapi saya suka mengajar. Dan dalam kehidupan pasca akademik saya,
saya mendapatkan banyak praktik mengajar; Saya telah mempresentasikan prinsip-prinsip
Biologi Baru kepada ribuan orang di seluruh dunia.
Melalui kuliah-kuliah tersebut, saya telah mengasah presentasi sains saya ke dalam bahasa
Inggris yang mudah dipahami yang diilustrasikan dengan grafik berwarna-warni, yang banyak
direplikasi dalam buku ini.
Di Bab 1, saya membahas sel-sel "pintar" dan mengapa serta bagaimana sel-sel itu dapat
mengajari kita banyak hal tentang pikiran dan tubuh kita sendiri. Di Bab 2, saya membeberkan
bukti ilmiah untuk menunjukkan bahwa gen tidak mengendalikan biologi. Saya juga
memperkenalkan Anda pada penemuan terbaru epigenetik, bidang biologi yang berkembang
pesat yang mengungkap misteri bagaimana lingkungan memengaruhi perilaku sel tanpa
mengubah kode genetik. Ini adalah bidang yang mengungkap kompleksitas baru dalam sifat
penyakit, termasuk kanker dan skizofrenia.
Bab 3 adalah tentang membran sel, "kulit" sel. Anda pasti telah mendengar lebih banyak tentang inti
sel yang mengandung DNA daripada tentang membrannya. Tapi ilmu pengetahuan perbatasan
mengungkapkan secara lebih rinci apa yang saya simpulkan lebih dari tiga puluh tahun yang lalu: bahwa
membran adalah otak sebenarnya dari operasi seluler. Dan penelitian terbaru menunjukkan bahwa suatu
hari nanti, pengetahuan ini akan menghasilkan terobosan medis yang luar biasa.
Di Bab 4, saya berbicara tentang penemuan fisika kuantum yang mencengangkan. Penemuan
tersebut memiliki implikasi mendalam untuk memahami dan mengobati penyakit. Tragisnya, pendirian
medis konvensional belum memasukkan fisika kuantum ke dalam penelitian atau pelatihan sekolah
kedokterannya. (Namun, menilai dari audiens saya, semakin banyak orang dalam yang haus akan
modalitas baru.)
Di Bab 5, saya menjelaskan mengapa saya menamai buku ini Biologi Keyakinan.
Pikiran positif memiliki efek mendalam pada perilaku dan gen, tetapi hanya jika selaras dengan
pemrograman bawah sadar. Dan pikiran negatif memiliki efek yang sama kuatnya. Saat kita mengenali
bagaimana keyakinan positif dan negatif ini mengendalikan biologi kita, kita dapat menggunakan
pengetahuan ini untuk menciptakan kehidupan yang dipenuhi dengan kesehatan dan kebahagiaan.
Bab 6 mengungkapkan mengapa sel dan manusia perlu tumbuh, bagaimana rasa takut ditutup
bawah pertumbuhan itu, dan bagaimana cinta, kebalikan dari rasa takut, mendorong pertumbuhan.
Bab 7 berfokus pada pengasuhan secara sadar. Sebagai orang tua, kita perlu memahami peran yang
kita mainkan dalam memprogram keyakinan anak-anak kita dan dampak keyakinan tersebut terhadap
kehidupan anak-anak kita dan dengan demikian evolusi peradaban manusia. Bab ini penting bahkan jika
Anda bukan orang tua, karena sebagai mantan anak, Anda akan menemukan wawasan tentang
pemrograman Anda sendiri cukup terbuka!
Di Epilog, saya mengulas bagaimana pemahaman saya tentang Biologi Baru membuat saya
menyadari pentingnya mengintegrasikan alam Roh dan Sains, yang merupakan perubahan radikal dari
latar belakang saya sebagai ilmuwan agnostik. Dengan rendah hati saya mengatakan bahwa Watkins
Mind Body Spirit, sebuah majalah yang diterbitkan oleh toko buku esoterik tertua di London, telah
menyebut saya sebagai salah satu dari 100 Orang Hidup Paling Berpengaruh Secara Spiritual setiap
tahun sejak memulai daftar pada tahun 2011. Saya merasa rendah hati bahwa daftar tersebut telah
memasukkan saya di perusahaan yang sama dengan Dalai Lama, Desmond Tutu, Wayne Dyer, Thich
Nhat Hanh, Deepak Chopra, Gregg Braden, dan penerbit saya, Louise Hay, untuk menyebutkan beberapa
saja.
Sungguh suatu kehormatan yang luar biasa bagi seseorang yang dulu hanya mempelajari
dunia material yang mekanistik!
Apakah Anda siap untuk mempertimbangkan realitas alternatif yang disediakan oleh
model medis — realitas di mana tubuh manusia bukan sekadar mesin biokimia? Apakah
Anda siap menggunakan pikiran bawah sadar dan sadar Anda untuk menciptakan
kehidupan yang dipenuhi dengan kesehatan, kebahagiaan, dan cinta tanpa bantuan
insinyur genetika dan tanpa membuat diri Anda kecanduan narkoba? Tidak ada yang
perlu dibeli, dan tidak ada kebijakan yang harus diambil. Ini hanya masalah menangguhkan
sementara kepercayaan kuno yang Anda peroleh dari lembaga ilmiah dan media sehingga
Anda dapat mempertimbangkan kesadaran baru yang menarik yang ditawarkan oleh
sains terdepan.
BAB 1
PELAJARAN DARI Cawan PETRI:

Puji Sel Cerdas dan Siswa Cerdas
Pada hari kedua saya di Karibia, ketika saya berdiri di depan lebih dari seratus mahasiswa
kedokteran yang terlihat gelisah, saya tiba-tiba menyadari bahwa tidak semua orang
memandang pulau itu sebagai tempat perlindungan yang santai. Bagi para siswa yang
gugup ini, Montserrat bukanlah pelarian yang damai, melainkan kesempatan terakhir untuk
mewujudkan impian mereka menjadi dokter.
Kelas saya secara geografis homogen, kebanyakan siswa Amerika dari Pantai Timur,
tetapi ada semua ras dan usia, termasuk seorang pensiunan berusia enam puluh tujuh
tahun yang sangat ingin berbuat lebih banyak dalam hidupnya. Latar belakang mereka
sama-sama beragam—mantan guru sekolah dasar, akuntan, musisi, biarawati, dan bahkan
penyelundup narkoba.
Terlepas dari semua perbedaan, para siswa memiliki dua karakteristik yang sama:
Pertama, mereka gagal berhasil dalam proses seleksi yang sangat kompetitif yang mengisi
sejumlah posisi di sekolah kedokteran Amerika. Kedua, mereka adalah "pejuang" yang
berniat menjadi dokter—mereka tidak akan menolak kesempatan untuk membuktikan
kualifikasi mereka. Sebagian besar telah menghabiskan tabungan hidup mereka atau
mengontrak diri mereka sendiri untuk menutupi uang sekolah dan biaya tambahan untuk
hidup di luar negeri. Banyak yang menemukan diri mereka benar-benar sendirian untuk
pertama kalinya dalam hidup mereka, setelah meninggalkan keluarga, teman, dan orang
yang mereka cintai. Mereka bertahan dengan kondisi kehidupan yang paling tidak dapat
ditolerir di kampus itu. Namun dengan semua kelemahan dan rintangan yang dihadapi
mereka, mereka tidak pernah tergoyahkan dari pencarian mereka untuk mendapatkan gelar kedokteran.
Yah, setidaknya itu benar sampai saat kelas pertama kita bersama. Sebelum kedatangan
saya, para siswa memiliki tiga profesor histologi/biologi sel yang berbeda. Dosen pertama
meninggalkan mahasiswa dalam kesulitan ketika dia
menanggapi beberapa masalah pribadi dengan kabur dari pulau tiga minggu memasuki
semester. Dalam waktu singkat, sekolah menemukan pengganti yang cocok yang
mencoba mengambil bagian; sayangnya dia ditebus tiga minggu kemudian karena dia
sakit. Selama dua minggu sebelumnya, seorang anggota fakultas, yang bertanggung
jawab untuk bidang studi lain, telah membacakan bab-bab dari buku teks di depan kelas.
Ini jelas membuat siswa bosan setengah mati, tetapi sekolah memenuhi arahan untuk
memberikan jumlah jam kuliah tertentu untuk kursus tersebut. Prasyarat akademik yang
ditetapkan oleh pemeriksa medis Amerika harus dipenuhi agar lulusan sekolah dapat
berpraktik di Amerika Serikat.
Untuk keempat kalinya semester itu, para siswa yang lelah mendengarkan seorang
profesor baru. Saya memberi pengarahan kepada mereka tentang latar belakang saya
dan harapan saya untuk kursus tersebut. Saya menjelaskan bahwa meskipun kami
berada di negara asing, saya tidak akan mengharapkan apa pun dari mereka daripada
yang diharapkan dari siswa Wisconsin saya. Mereka juga tidak menginginkan saya
karena untuk mendapatkan sertifikasi semua dokter harus lulus Dewan Medis yang
sama, di mana pun mereka pergi ke sekolah kedokteran. Kemudian saya mengeluarkan
setumpuk ujian dari tas saya dan memberi tahu para siswa bahwa saya memberi mereka
kuis penilaian diri. Tengah semester baru saja berlalu, dan saya berharap mereka sudah
terbiasa dengan setengah dari materi pelajaran yang diwajibkan. Tes yang saya bagikan
pada hari pertama kursus terdiri dari dua puluh pertanyaan yang diambil langsung dari
ujian tengah semester histologi University of Wisconsin.
Ruang kelas sangat sunyi selama sepuluh menit pertama periode pengujian.
Kegelisahan kemudian menimpa para siswa satu per satu, lebih cepat dari penyebaran
virus Ebola yang mematikan. Pada saat dua puluh menit yang diberikan untuk kuis
selesai, kepanikan telah mencengkeram kelas.
Ketika saya berkata, "Berhenti," kecemasan gugup yang terpendam meledak menjadi
hiruk-pikuk ratusan percakapan yang mengasyikkan. Saya menenangkan kelas dan
mulai membacakan jawabannya. Lima atau enam jawaban pertama disambut dengan
desahan pelan. Setelah saya mencapai pertanyaan kesepuluh, setiap jawaban berikutnya
diikuti oleh erangan yang menyakitkan. Nilai tertinggi di kelas tersebut adalah sepuluh
jawaban benar, diikuti oleh beberapa siswa yang menjawab tujuh jawaban benar; dengan
tebakan, sebagian besar sisanya mencetak setidaknya satu atau dua jawaban yang benar.
Ketika saya melihat ke kelas, saya disambut dengan wajah beku dan terguncang. The
"strivers" menemukan diri mereka di belakang bola delapan besar. Dengan lebih dari
setengah semester di belakang mereka, mereka harus memulai kursus dari awal lagi.
Kesuraman menyelimuti para siswa, yang sebagian besar sudah melangkah
air di kursus sekolah kedokteran mereka yang lain dan sangat menuntut. Dalam beberapa saat,
kesuraman mereka telah berubah menjadi keputusasaan yang tenang. Dalam keheningan yang
mendalam, saya melihat ke arah para siswa dan mereka kembali menatap saya. Saya mengalami
rasa sakit batin — kelas secara kolektif mirip dengan salah satu foto Greenpeace tentang bayi
anjing laut bermata lebar tepat sebelum pedagang bulu yang tidak berperasaan memukuli mereka
sampai mati.
Hatiku menggenang. Mungkin udara asin dan aroma manis sudah membuatku lebih murah
hati. Bagaimanapun, secara tidak terduga, saya mendapati diri saya mengumumkan bahwa saya
akan membuat komitmen pribadi saya untuk memastikan bahwa setiap siswa benar-benar siap
menghadapi ujian akhir, jika mereka berkomitmen untuk memberikan upaya yang sesuai. Ketika
mereka menyadari bahwa saya benar-benar berkomitmen untuk kesuksesan mereka, saya dapat
melihat lampu menyala di mata mereka yang sebelumnya panik.
Merasa seperti pelatih yang diperangi yang menghidupkan tim untuk Pertandingan Besar,
saya memberi tahu mereka bahwa saya pikir mereka sama cerdasnya dengan siswa yang saya
ajar di Amerika. Saya memberi tahu mereka bahwa saya percaya rekan-rekan mereka di Amerika
Serikat lebih mahir dalam menghafal, kualitas yang memungkinkan mereka mendapat skor lebih
baik dalam tes penerimaan perguruan tinggi kedokteran. Saya juga berusaha sangat keras untuk
meyakinkan mereka bahwa histologi dan biologi sel bukanlah mata kuliah yang sulit secara
intelektual. Saya menjelaskan bahwa dengan segala keanggunannya, alam menerapkan prinsip-
prinsip pengoperasian yang sangat sederhana. Daripada hanya menghafal fakta dan angka, saya
berjanji mereka akan memperoleh pemahaman tentang sel karena saya akan menyajikan prinsip-
prinsip sederhana di atas prinsip-prinsip sederhana. Saya menawarkan untuk memberikan kuliah
malam tambahan, yang akan menguras stamina mereka setelah hari kuliah dan lab yang panjang.
Para siswa dipompa setelah pembicaraan sepuluh menit saya. Ketika periode berakhir, mereka
lari dari api mendengus kelas itu, bertekad mereka tidak akan dikalahkan oleh sistem.
Setelah para siswa pergi, besarnya komitmen yang telah saya buat meresap. Saya mulai
ragu. Saya tahu bahwa sejumlah besar siswa benar-benar tidak memenuhi syarat untuk
menghadiri sekolah kedokteran. Banyak lainnya adalah siswa berkemampuan yang latar
belakangnya tidak mempersiapkan mereka untuk menghadapi tantangan. Saya takut idyll pulau
saya akan berubah menjadi hingar bingar, latihan akademik yang memakan waktu yang akan
berakhir dengan kegagalan bagi siswa saya dan bagi saya sebagai guru mereka. Saya mulai
berpikir tentang pekerjaan saya di Wisconsin, dan tiba-tiba itu mulai terlihat mudah. Di Wisconsin,
saya hanya memberikan delapan kuliah dari sekitar lima puluh yang terdiri dari kursus histologi/
biologi sel. Ada lima anggota anatomi
departemen yang berbagi beban kuliah. Tentu saja saya bertanggung jawab atas materi
di semua perkuliahan karena saya terlibat dalam sesi laboratorium pendamping mereka.
Saya seharusnya tersedia untuk menjawab semua pertanyaan terkait kursus yang
diajukan oleh siswa. Namun mengetahui materi dan menyampaikan materi kuliah bukanlah
hal yang sama!
Saya memiliki akhir pekan tiga hari untuk bergumul dengan situasi yang telah saya
ciptakan untuk diri saya sendiri. Seandainya saya menghadapi krisis seperti ini di rumah,
kepribadian tipe A saya akan membuat saya berayun dari lampu gantung pepatah.
Menariknya, saat saya duduk di tepi kolam, menyaksikan matahari terbenam di Karibia,
potensi kecemasan berubah menjadi petualangan yang mengasyikkan. Saya mulai
bersemangat dengan fakta bahwa untuk pertama kalinya dalam karir mengajar saya, saya
sepenuhnya bertanggung jawab atas mata kuliah utama ini dan bebas dari keharusan
menyesuaikan diri dengan batasan gaya dan isi dari program yang diajarkan oleh tim.
Sel sebagai Miniatur Manusia
Ternyata, kursus histologi itu adalah periode karir akademik saya yang paling
menggembirakan dan mendalam secara intelektual. Bebas untuk mengajarkan kursus
dengan cara yang saya inginkan, saya mencoba cara baru untuk membahas materi,
sebuah pendekatan yang telah bergolak di otak saya selama beberapa tahun. Saya
terpesona oleh gagasan bahwa menganggap sel sebagai "miniatur manusia" akan
memudahkan untuk memahami fisiologi dan perilakunya.
Saat saya memikirkan struktur baru untuk kursus, saya menjadi bersemangat. Gagasan
tentang sel yang tumpang tindih dan biologi manusia menghidupkan kembali inspirasi
sains yang saya rasakan sebagai seorang anak. Saya masih mengalami antusiasme itu di
laboratorium penelitian saya, meskipun tidak ketika saya terperosok dalam perincian
administrasi sebagai anggota fakultas tetap, termasuk pertemuan tanpa akhir dan, bagi
saya, adalah pesta fakultas yang menyiksa.
Saya cenderung memikirkan sel seperti manusia karena, setelah bertahun-tahun di
belakang mikroskop, saya menjadi rendah hati oleh kerumitan dan kekuatan dari apa
yang pada awalnya tampak sederhana secara anatomis, gumpalan bergerak dalam cawan
petri. Di sekolah Anda mungkin telah mempelajari komponen dasar sel: nukleus yang
mengandung materi genetik, mitokondria penghasil energi, selaput pelindung di tepi luar,
dan sitoplasma di antaranya. Tetapi
di dalam sel-sel yang tampak sederhana secara anatomis ini terdapat dunia yang kompleks;
sel pintar ini menggunakan teknologi yang belum dipahami sepenuhnya oleh para ilmuwan.
Gagasan tentang sel sebagai miniatur manusia yang sedang saya renungkan akan dianggap
sesat oleh sebagian besar ahli biologi. Mencoba menjelaskan sifat sesuatu yang bukan manusia
dengan menghubungkannya dengan perilaku manusia disebut antropomorfisme. Ilmuwan
“sejati” menganggap antropomorfisme sebagai dosa berat dan mengucilkan ilmuwan yang
secara sadar menggunakannya dalam pekerjaan mereka.
Namun, saya percaya bahwa saya keluar dari ortodoksi karena alasan yang bagus. Ahli
biologi mencoba untuk mendapatkan pemahaman ilmiah dengan mengamati alam dan
memunculkan hipotesis tentang cara kerja sesuatu. Kemudian mereka merancang eksperimen
untuk menguji ide-ide mereka. Dengan kebutuhan, menurunkan hipotesis dan merancang
eksperimen mengharuskan ilmuwan untuk "berpikir" bagaimana sel atau organisme hidup
lainnya menjalani hidupnya. Menerapkan solusi “manusiawi” ini, yakni pandangan manusia
dalam memecahkan misteri biologi, secara otomatis membuat para ilmuwan bersalah
melakukan antropomorfisasi. Tidak peduli bagaimana Anda memotongnya, ilmu biologi sampai
taraf tertentu didasarkan pada memanusiakan subjek
urusan.
Sebenarnya, saya percaya bahwa larangan tak tertulis tentang antropomorfisme adalah
sisa-sisa Zaman Kegelapan yang ketinggalan zaman, ketika otoritas agama menyangkal
adanya hubungan langsung antara manusia dan ciptaan Tuhan lainnya. Meskipun saya dapat
melihat nilai konsep tersebut ketika orang mencoba membuat antropomorfisasi bola lampu,
radio, atau pisau saku, saya tidak melihatnya sebagai kritik yang valid jika diterapkan pada
organisme hidup. Manusia adalah organisme multisel—kita harus memiliki pola perilaku dasar
yang sama dengan sel kita sendiri.
Namun, saya tahu bahwa dibutuhkan perubahan persepsi untuk mengakui kesejajaran itu.
Secara historis, keyakinan Yudeo-Kristen telah membuat kita berpikir bahwa kita adalah
makhluk cerdas yang diciptakan dalam proses yang terpisah dan berbeda dari semua tumbuhan
dan hewan lainnya. Pandangan ini membuat kita memandang rendah makhluk yang lebih
rendah sebagai bentuk kehidupan yang tidak cerdas, terutama organisme pada anak tangga
evolusi kehidupan yang lebih rendah.
Tidak ada yang bisa lebih jauh dari kebenaran. Ketika kita mengamati manusia lain sebagai
entitas individu atau melihat diri kita di cermin sebagai organisme individu, di satu sisi, kita
benar, setidaknya dari sudut pandang tingkat pengamatan kita. Namun, jika saya membawa
Anda ke ukuran sel individu sehingga Anda dapat melihat tubuh Anda dari perspektif itu, itu
akan terjadi
menawarkan pandangan dunia yang benar-benar baru. Ketika Anda melihat kembali
diri Anda dari perspektif itu, Anda tidak akan melihat diri Anda sebagai satu kesatuan.
Anda akan melihat diri Anda sebagai komunitas yang ramai dengan lebih dari 50
triliun sel individu.
Saat saya mempermainkan ide-ide ini untuk kelas histologi saya, gambar yang
terus muncul di benak saya adalah bagan dari ensiklopedia yang saya gunakan
sebagai seorang anak. Di bawah bagian manusia, ada ilustrasi dengan tujuh
halaman plastik transparan, masing-masing dicetak dengan garis tubuh manusia
yang identik dan tumpang tindih. Di halaman pertama, outline itu diisi dengan
gambar seorang pria telanjang. Membalik halaman pertama seperti mengupas
kulitnya dan memperlihatkan otot-ototnya, gambar di dalam garis di halaman kedua.
Ketika saya membalik halaman kedua, gambar yang tumpang tindih dari halaman
yang tersisa mengungkapkan pembedahan tubuh yang jelas. Membalik-balik
halaman saya bisa melihat secara bergantian, kerangka, otak dan saraf, pembuluh
darah, dan sistem organ.
Untuk kursus Karibia saya, saya secara mental memperbarui transparansi
tersebut dengan beberapa halaman tambahan yang tumpang tindih, masing-masing
diilustrasikan dengan struktur seluler. Sebagian besar struktur sel disebut sebagai
organel, yang merupakan "organ miniatur" yang tersuspensi dalam sitoplasma seperti jeli.
Organel adalah padanan fungsional dari jaringan dan organ tubuh kita sendiri.
Mereka termasuk nukleus, yang merupakan organel terbesar, mitokondria, badan
Golgi, dan vakuola. Cara pengajaran tradisional tentu saja adalah pertama-tama
berurusan dengan struktur seluler ini, kemudian beralih ke jaringan dan organ tubuh
manusia. Sebaliknya, saya mengintegrasikan dua bagian kursus untuk mencerminkan
sifat manusia dan sel yang tumpang tindih.
Saya mengajari siswa saya bahwa mekanisme biokimia yang digunakan oleh
sistem organel seluler pada dasarnya adalah mekanisme yang sama yang digunakan
oleh sistem organ manusia kita. Meskipun manusia terdiri dari triliunan sel, saya
tekankan bahwa tidak ada satu pun fungsi “baru” dalam tubuh kita yang belum
diekspresikan dalam satu sel. Hampir setiap eukariota (sel yang mengandung
nukleus) memiliki fungsi yang setara dengan sistem saraf kita, sistem pencernaan,
sistem pernapasan, sistem ekskresi, sistem endokrin, sistem otot dan kerangka,
sistem peredaran darah, integumen (kulit), sistem reproduksi, dan bahkan kekebalan
primitif. sistem, yang menggunakan keluarga protein "ubiquitin" seperti antibodi.
Saya juga menjelaskan kepada murid-murid saya bahwa setiap sel adalah makhluk cerdas yang dapat
bertahan hidup dengan sendirinya, seperti yang ditunjukkan oleh para ilmuwan saat mereka menghilangkannya.
sel individu dari tubuh dan menumbuhkannya dalam kultur. Seperti yang saya ketahui
secara intuitif ketika saya masih kecil, sel-sel pintar ini dipenuhi dengan maksud dan
tujuan; mereka secara aktif mencari lingkungan yang mendukung kelangsungan hidup
mereka sekaligus menghindari lingkungan yang beracun atau bermusuhan. Seperti
manusia, sel tunggal menganalisis ribuan rangsangan dari lingkungan mikro tempat mereka tinggal.
Melalui analisis data ini, sel memilih respons perilaku yang sesuai untuk memastikan
kelangsungan hidupnya.
Sel tunggal juga mampu belajar melalui pengalaman lingkungan ini dan mampu
menciptakan memori seluler, yang diteruskan ke keturunannya. Misalnya, ketika virus
campak menginfeksi seorang anak, sel kekebalan yang belum matang dipanggil untuk
membuat antibodi protein pelindung terhadap virus itu. Dalam prosesnya, sel harus
membuat gen baru untuk dijadikan cetak biru dalam pembuatan protein antibodi campak.
Langkah pertama dalam menghasilkan gen antibodi campak spesifik terjadi di inti sel
kekebalan yang belum matang. Di antara gen mereka terdapat sejumlah besar segmen
DNA yang menyandikan potongan protein berbentuk unik.
Dengan menyusun dan menggabungkan kembali segmen DNA ini secara acak, sel-sel
kekebalan membuat banyak sekali gen yang berbeda, masing-masing menyediakan
protein antibodi yang berbentuk unik. Ketika sel kekebalan yang belum matang
menghasilkan protein antibodi yang merupakan pelengkap fisik yang "dekat" dengan
virus campak yang menyerang, sel itu akan diaktifkan.
Sel yang teraktivasi menggunakan mekanisme luar biasa yang disebut maturasi
afinitas yang memungkinkan sel “menyesuaikan” dengan sempurna bentuk akhir dari
protein antibodinya, sehingga akan menjadi pelengkap sempurna bagi virus campak
yang menyerang. (Li, et al, 2003; Adams, et al, 2003) Dengan menggunakan proses
yang disebut hipermutasi somatik, sel imun yang teraktivasi membuat ratusan salinan
gen antibodi aslinya. Namun, setiap versi baru dari gen sedikit bermutasi sehingga akan
menyandikan protein antibodi yang bentuknya sedikit berbeda.
Sel memilih varian gen yang membuat antibodi yang paling pas. Versi gen yang dipilih
ini juga melewati putaran berulang hipermutasi somatik untuk memahat lebih lanjut
bentuk antibodi untuk menjadi pelengkap fisik yang "sempurna" dari virus campak. (Wu,
dkk, 2003; Blanden dan Steele 1998; Diaz dan Casali 2002; Gearhart 2002)
Ketika pahatan antibodi mengunci virus, itu menonaktifkan penyerbu dan menandainya
untuk dihancurkan, sehingga melindungi anak dari kerusakan akibat campak. Sel
mempertahankan "memori" genetik dari antibodi ini, sehingga di masa depan jika individu
tersebut terkena campak lagi, sel
dapat segera meluncurkan respons imun protektif. Gen antibodi baru juga dapat
diteruskan ke semua keturunan sel saat membelah. Dalam proses ini, sel tidak hanya
“belajar” tentang virus campak, tetapi juga menciptakan “memori” yang akan diwariskan
dan disebarkan oleh sel anakannya. Prestasi luar biasa dari rekayasa genetika ini
sangat penting karena ini mewakili mekanisme "kecerdasan" yang melekat di mana
sel berevolusi.
(Steele, dkk, 1998)
Asal Usul Kehidupan: Sel Cerdas Menjadi Lebih Cerdas
Seharusnya tidak mengherankan bahwa sel sangat cerdas. Organisme bersel

tunggal adalah bentuk kehidupan pertama di planet ini. Bukti fosil mengungkapkan
bahwa mereka ada di sini dalam waktu 600 juta tahun setelah Bumi pertama kali
terbentuk. Selama 2,75 miliar tahun berikutnya dalam sejarah Bumi, hanya organisme
bersel tunggal yang hidup bebas—bakteri, ganggang, dan protozoa mirip amuba—
yang menghuni dunia.
Sekitar 750 juta tahun yang lalu, sel-sel pintar ini menemukan cara untuk menjadi
lebih pintar ketika organisme multisel pertama (tanaman dan hewan) muncul. Bentuk
kehidupan multisel awalnya adalah komunitas lepas atau “koloni” dari organisme
bersel tunggal. Pada awalnya, komunitas seluler terdiri dari puluhan hingga ratusan
sel. Tetapi keuntungan evolusioner dari hidup dalam komunitas segera menghasilkan
organisasi yang terdiri dari jutaan, miliaran, dan bahkan triliunan sel tunggal yang
interaktif secara sosial. Meskipun setiap sel individu berukuran mikroskopis, ukuran
komunitas multisel dapat berkisar dari yang hampir tidak terlihat hingga yang monolitik.
Ahli biologi telah mengklasifikasikan komunitas terorganisir ini berdasarkan strukturnya

seperti yang diamati oleh mata manusia. Sementara komunitas seluler tampak sebagai
entitas tunggal dengan mata telanjang—tikus, anjing, manusia—pada kenyataannya,
mereka adalah asosiasi jutaan dan triliunan sel yang sangat terorganisir.
Dorongan evolusioner untuk komunitas yang semakin besar hanyalah cerminan
dari keharusan biologis untuk bertahan hidup. Semakin banyak kesadaran suatu
organisme terhadap lingkungannya, semakin baik peluangnya untuk bertahan hidup.
Ketika sel bersatu mereka meningkatkan kesadaran mereka secara eksponensial.
Jika setiap sel secara sewenang-wenang diberi nilai kesadaran X, maka setiap organisme kolonial
secara kolektif akan memiliki nilai kesadaran potensial setidaknya X kali jumlah sel
dalam koloni.
Untuk bertahan hidup pada kepadatan tinggi seperti itu, sel menciptakan lingkungan
terstruktur. Komunitas canggih ini membagi beban kerja dengan lebih presisi dan efektif
daripada bagan organisasi yang selalu berubah yang merupakan fakta kehidupan di
perusahaan besar. Terbukti lebih efisien bagi komunitas untuk memiliki sel individu
yang ditugaskan untuk tugas khusus. Dalam perkembangan hewan dan tumbuhan, sel
mulai memperoleh fungsi khusus ini di dalam embrio. Suatu proses spesialisasi sitologi
memungkinkan sel untuk membentuk jaringan dan organ tubuh tertentu. Seiring waktu,
pola diferensiasi ini, yaitu distribusi beban kerja di antara anggota komunitas, tertanam
dalam gen setiap sel dalam komunitas, yang secara signifikan meningkatkan efisiensi
organisme dan kemampuannya untuk bertahan hidup.
Pada organisme yang lebih besar, misalnya, hanya sebagian kecil sel yang peduli
dengan membaca dan merespons rangsangan lingkungan. Itulah peran kelompok sel
khusus yang membentuk jaringan dan organ sistem saraf. Fungsi sistem saraf adalah
untuk merasakan lingkungan dan mengoordinasikan perilaku semua sel lain dalam
komunitas seluler yang luas.
Pembagian kerja di antara sel-sel dalam komunitas menawarkan keuntungan

bertahan hidup tambahan. Efisiensi yang ditawarkannya memungkinkan lebih banyak
sel hidup dengan lebih sedikit. Pertimbangkan pepatah lama: "Dua bisa hidup semurah
satu." Atau pertimbangkan biaya konstruksi untuk membangun rumah tunggal dua
kamar tidur versus biaya membangun apartemen dua kamar tidur di kompleks seratus apartemen.
Untuk bertahan hidup, setiap sel diharuskan mengeluarkan sejumlah energi. Jumlah
energi yang dilestarikan oleh individu yang hidup dalam komunitas berkontribusi pada
peningkatan keuntungan bertahan hidup dan kualitas hidup yang lebih baik.
Dalam kapitalisme Amerika, Henry Ford melihat keuntungan taktis dalam bentuk
upaya komunal yang berbeda dan menggunakannya dalam menciptakan sistem jalur
perakitan mobil manufakturnya. Sebelum Ford, sebuah tim kecil pekerja multiskill
membutuhkan satu atau dua minggu untuk membuat satu mobil. Ford mengatur tokonya
sehingga setiap pekerja hanya bertanggung jawab atas satu pekerjaan khusus. Dia
menempatkan sejumlah besar pekerja yang berbeda ini di sepanjang satu baris, jalur
perakitan, dan meneruskan mobil yang sedang berkembang dari satu spesialis ke
spesialis berikutnya. Efisiensi pekerjaan
spesialisasi memungkinkan Ford memproduksi mobil baru dalam waktu sembilan puluh menit,
bukan berminggu-minggu.
Sayangnya, kita dengan mudah “melupakan” tentang kerja sama yang diperlukan untuk evolusi
ketika Charles Darwin menekankan teori yang sangat berbeda tentang kemunculan kehidupan.
Dia menyimpulkan 150 tahun yang lalu bahwa organisme hidup selalu terlibat dalam "perjuangan
untuk eksistensi". Bagi Darwin, perjuangan dan kekerasan bukan hanya bagian dari sifat binatang
(manusia) tetapi juga “kekuatan” utama di balik kemajuan evolusioner. Dalam bab terakhir The
Origin of Species: Melalui Seleksi Alam, Atau, Pelestarian Ras yang Disukai dalam
Perjuangan untuk Kehidupan, Darwin menulis tentang “perjuangan untuk hidup” yang tak
terelakkan dan bahwa evolusi didorong oleh “perang alam. , dari kelaparan dan kematian”.
Berpasangan dengan gagasan Darwin bahwa evolusi itu acak dan Anda memiliki dunia, seperti
yang dijelaskan secara puitis oleh Tennyson, yang dapat dicirikan sebagai "gigi dan cakar merah",
serangkaian pertempuran berdarah yang tidak berarti untuk bertahan hidup.
Evolusi Tanpa Cakar Berdarah
Meskipun Darwin sejauh ini adalah evolusionis yang paling terkenal, ilmuwan pertama yang
menetapkan evolusi sebagai fakta ilmiah adalah ahli biologi terkemuka Prancis, Jean-Baptiste
Lamarck. (Lamarck 1809, 1914, 1963) Bahkan Ernst Mayr, arsitek terkemuka “neo-Darwinisme”,
sebuah modernisasi teori Darwin yang menggabungkan genetika molekuler abad ke-20, mengakui
bahwa Lamarck adalah pelopornya. Dalam buku klasiknya tahun 1970, Evolution and the
Diversity of Life, (Mayr 1976, halaman 227) Mayr menulis: “Tampaknya bagi saya Lamarck
memiliki klaim yang jauh lebih baik untuk ditunjuk sebagai 'pendiri teori evolusi,' karena memang
dia dimiliki oleh beberapa sejarawan Prancis. . . dia adalah penulis pertama yang mengabdikan
seluruh buku terutama untuk presentasi teori evolusi organik. Dia adalah orang pertama yang
menghadirkan seluruh sistem hewan sebagai produk evolusi.”
Lamarck tidak hanya menyajikan teorinya lima puluh tahun sebelum Darwin, dia juga
menawarkan teori mekanisme evolusi yang jauh lebih keras.
Teori Lamarck menyatakan bahwa evolusi didasarkan pada interaksi kooperatif yang "instruktif",
antara organisme dan lingkungannya yang memungkinkan bentuk kehidupan bertahan dan
berkembang dalam dunia yang dinamis. Gagasannya adalah
bahwa organisme memperoleh dan meneruskan adaptasi yang diperlukan untuk

kelangsungan hidup mereka di lingkungan yang berubah. Menariknya, hipotesis Lamarck
tentang mekanisme evolusi sesuai dengan pemahaman ahli biologi sel modern tentang
bagaimana sistem kekebalan beradaptasi dengan lingkungannya seperti dijelaskan di atas.
Teori Lamarck adalah target awal Gereja. Gagasan bahwa manusia berevolusi dari
bentuk kehidupan yang lebih rendah dikecam sebagai ajaran sesat. Lamarck juga
dicemooh oleh sesama ilmuwan yang, sebagai kreasionis, mencemooh teorinya. Seorang
ahli biologi perkembangan Jerman, August Weismann, membantu mendorong Lamarck ke
dalam ketidakjelasan ketika dia mencoba menguji teori Lamarck bahwa organisme
mewariskan sifat-sifat berorientasi kelangsungan hidup yang diperoleh melalui interaksi
mereka dengan lingkungan. Dalam salah satu percobaan Weismann, dia memotong ekor
tikus jantan dan betina dan mengawinkannya. Weismann berpendapat bahwa jika teori
Lamarck benar, orang tua harus mewariskan keadaan tak berekor mereka kepada generasi
mendatang. Tikus generasi pertama lahir dengan ekor.
Weismann mengulangi eksperimen tersebut selama dua puluh satu generasi lagi, tetapi
tidak satu pun tikus tanpa ekor yang lahir, membuat Weismann menyimpulkan bahwa
gagasan Lamarck tentang pewarisan salah.
Tetapi percobaan Weismann bukanlah ujian sebenarnya dari teori Lamarck.
Lamarck berpendapat bahwa perubahan evolusioner semacam itu dapat memakan waktu
"jangka waktu yang sangat lama", menurut penulis biografi LJ Jordanova. Pada tahun
1984, Jordanova menulis bahwa teori Lamarck "berpijak pada" sejumlah "proposisi"
termasuk "hukum yang mengatur makhluk hidup telah menghasilkan bentuk yang semakin
kompleks selama periode waktu yang sangat lama." (Jordanova 1984, halaman 71)
Percobaan lima tahun Weismann jelas tidak cukup lama untuk menguji teorinya. Cacat
yang lebih mendasar dalam eksperimennya adalah bahwa Lamarck tidak pernah
berargumen bahwa setiap perubahan yang dialami organisme akan terjadi. Lamarck
mengatakan organisme bergantung pada sifat (seperti ekor) ketika mereka membutuhkannya
untuk bertahan hidup. Meskipun Weismann tidak menganggap tikus membutuhkan
ekornya, tidak ada yang bertanya kepada tikus apakah menurut mereka ekornya diperlukan
untuk bertahan hidup!
Terlepas dari kekurangannya yang jelas, studi tentang tikus tanpa ekor membantu
menghancurkan reputasi Lamarck. Nyatanya, Lamarck sebagian besar diabaikan atau difitnah.
Evolusionis Universitas Cornell, CH Waddington, menulis dalam The Evolution of an
Evolutionist (Waddington 1975, halaman 38): “Lamarck adalah satu-satunya tokoh besar
dalam sejarah biologi yang namanya telah menjadi maksud dan tujuan tertentu, istilah
pelecehan. Sebagian besar kontribusi ilmuwan ditakdirkan untuk menjadi terlalu besar,
tetapi sangat sedikit penulis yang menulis karya, yang berusia dua abad
kemudian, masih ditolak dengan kemarahan yang begitu kuat sehingga orang yang
skeptis mungkin mencurigai sesuatu yang mirip dengan hati nurani yang gelisah.
Faktanya, Lamarck, menurut saya, telah diadili secara tidak adil.
Waddington menulis kata-kata ramalan itu tiga puluh lima tahun yang lalu. Hari ini
teori-teori Lamarck sedang dievaluasi ulang di bawah beban ilmu baru yang menunjukkan
bahwa ahli biologi yang sering dikecam itu tidak sepenuhnya salah dan Darwin yang
sering dipuji tidak sepenuhnya benar. Judul sebuah artikel di jurnal bergengsi Science
pada tahun 2000 adalah salah satu tanda glasnost: "Apakah Lamarck Hanya Sedikit
Benar?" (Balter 2000)
Salah satu alasan beberapa ilmuwan memandang Lamarck lagi adalah karena para
evolusionis mengingatkan kita akan peran tak ternilai yang dimainkan oleh kerja sama
dalam menopang kehidupan di biosfer. Para ilmuwan telah lama mencatat hubungan
simbiosis di alam. Dalam Darwin's Blind Spot (Ryan 2002, halaman 16), dokter Inggris
Frank Ryan mengisahkan sejumlah hubungan semacam itu, termasuk udang kuning
yang mengumpulkan makanan sementara pasangannya ikan gobi melindunginya dari
pemangsa dan spesies umang-umang yang membawa anemon merah muda di atas
cangkangnya. “Ikan dan gurita suka memakan umang-umang, tetapi ketika mereka
mendekati spesies ini, anemon mengeluarkan tentakelnya yang berwarna cerah, dengan
baterai mikroskopis panah beracun, dan menyengat calon pemangsa, mendorongnya
untuk mencari makan di tempat lain. ” Anemon prajurit mendapatkan sesuatu dari
hubungan juga karena memakan sisa makanan kepiting.
Tetapi pemahaman saat ini tentang kerja sama di alam jauh lebih dalam daripada
hubungan yang mudah diamati. “Ahli biologi menjadi semakin sadar bahwa hewan telah
berevolusi dan terus hidup berdampingan, dengan beragam kumpulan mikroorganisme
yang diperlukan untuk kesehatan dan perkembangan normal,” menurut sebuah artikel
baru-baru ini di Science berjudul “We Get By with a Little Help from Our (Little Help from
Our (Little) ) Teman-teman." (Ruby, et al, 2004) Studi tentang hubungan ini sekarang
menjadi bidang yang berkembang pesat yang disebut "Sistem Biologi."
Ironisnya, dalam beberapa dekade terakhir, kita diajarkan untuk berperang melawan
mikroorganisme dengan segala hal mulai dari sabun antibakteri hingga antibiotik. Tapi
pesan sederhana itu mengabaikan fakta bahwa banyak bakteri penting bagi kesehatan
kita. Contoh klasik bagaimana manusia mendapat bantuan dari mikroorganisme adalah
bakteri dalam sistem pencernaan kita, yang penting untuk kelangsungan hidup kita.
Bakteri di perut dan saluran usus kita membantu mencerna makanan dan juga
memungkinkan penyerapan vitamin yang menopang kehidupan. Ini
kerja sama mikroba-manusia adalah alasan mengapa penggunaan antibiotik yang merajalela
merusak kelangsungan hidup kita. Antibiotik adalah pembunuh tanpa pandang bulu; mereka
membunuh bakteri yang diperlukan untuk kelangsungan hidup kita seefisien mereka membunuh
bakteri berbahaya.
Kemajuan terbaru dalam ilmu genom telah mengungkapkan mekanisme kerja sama tambahan
di antara spesies. Organisme hidup ternyata benar-benar mengintegrasikan komunitas seluler
mereka dengan berbagi gen mereka. Selama ini dianggap bahwa gen diwariskan hanya kepada
keturunan organisme individu melalui reproduksi. Sekarang para ilmuwan menyadari bahwa gen
dibagi tidak hanya di antara individu anggota suatu spesies tetapi juga di antara anggota spesies
yang berbeda. Berbagi informasi genetik melalui transfer gen mempercepat evolusi karena
organisme dapat memperoleh pengalaman "belajar" dari organisme lain. (Nitz, et al, 2004; Pennisi
2004; Boucher, et al, 2003; Dutta dan Pan 2002; Gogarten 2003) Dengan berbagi gen ini,
organisme tidak lagi dapat dilihat sebagai entitas yang tidak terhubung; tidak ada dinding antar
spesies. Daniel Drell, manajer program genom mikroba Departemen Energi mengatakan kepada
Science (2001 294:1634) “kita tidak dapat lagi dengan nyaman mengatakan apa itu
spesies.” (Penisi 2001)
Pembagian informasi ini bukanlah suatu kebetulan. Ini adalah metode alam untuk meningkatkan
kelangsungan hidup biosfer. Seperti yang telah dibahas sebelumnya, gen adalah ingatan fisik
dari pengalaman yang dipelajari organisme. Pertukaran gen yang diakui baru-baru ini di antara
individu menyebarkan ingatan itu, sehingga memengaruhi kelangsungan hidup semua organisme
yang membentuk komunitas kehidupan. Sekarang kita menyadari mekanisme transfer gen antar
dan intra-spesies ini, bahaya rekayasa genetika menjadi jelas. Misalnya, mengutak-atik gen tomat
mungkin tidak berhenti pada tomat itu saja, tetapi dapat mengubah seluruh biosfer dengan cara
yang tidak dapat kita duga sebelumnya. Sudah ada penelitian yang menunjukkan bahwa ketika
manusia mencerna makanan yang dimodifikasi secara genetik, gen yang dibuat secara artifisial
dipindahkan ke dalam dan mengubah karakter bakteri menguntungkan di usus. (Heritage 2004;
Netherwood, et al, 2004) Demikian pula, transfer gen di antara tanaman pertanian hasil rekayasa
genetika dan spesies asli di sekitarnya telah memunculkan spesies yang sangat resisten yang
dianggap sebagai gulma super. (Milius 2003; Haygood, et al, 2003; Desplanque, et al, 2002;
Spencer dan Snow 2001) Insinyur genetika tidak pernah mempertimbangkan realitas transfer gen
ketika mereka memperkenalkan organisme hasil rekayasa genetika ke dalam lingkungan. Kami
sekarang mulai mengalami konsekuensi yang mengerikan dari
pengawasan ini karena gen rekayasa mereka menyebar di antara dan mengubah
organisme lain di lingkungan. (Watrud, dkk, 2004; Biello 2010)
Evolusionis genetik memperingatkan bahwa jika kita gagal menerapkan pelajaran
dari takdir genetik kita bersama, yang seharusnya mengajari kita pentingnya kerja
sama di antara semua spesies, kita mengancam keberadaan manusia. Kita perlu
beralih dari Teori Darwin, yang menekankan pentingnya individu, ke teori yang
menekankan pentingnya komunitas. Ilmuwan Inggris Timothy Lenton memberikan
bukti bahwa evolusi lebih bergantung pada interaksi antar spesies daripada interaksi
individu dalam suatu spesies. Evolusi menjadi masalah kelangsungan hidup kelompok
yang paling cocok daripada kelangsungan hidup individu yang paling cocok. Dalam
sebuah artikel tahun 1998 di Nature, Lenton menulis bahwa alih-alih berfokus pada
individu dan peran mereka dalam evolusi, "kita harus mempertimbangkan totalitas
organisme dan lingkungan materialnya untuk memahami sepenuhnya sifat mana yang
bertahan dan mendominasi." (Lenton 1998)
Lenton menganut hipotesis Gaia James Lovelock yang menyatakan bahwa Bumi
dan semua spesiesnya merupakan satu organisme hidup yang interaktif.
Mereka yang mendukung hipotesis ini berpendapat bahwa merusak keseimbangan
superorganisme yang disebut Gaia, apakah itu dengan menghancurkan hutan hujan,
menipiskan lapisan ozon, atau mengubah organisme melalui rekayasa genetika, dapat
mengancam kelangsungan hidupnya dan juga kelangsungan hidup kita.
Studi terbaru yang didanai oleh British's Natural Environment Research Council
memberikan dukungan untuk masalah tersebut. (Thomas, et al, 2004; Stevens, et al,
2004) Meskipun telah terjadi lima kepunahan massal dalam sejarah planet kita,
semuanya dianggap disebabkan oleh peristiwa luar angkasa, seperti komet yang
menabrak Bumi. Salah satu studi baru menyimpulkan bahwa "alam sedang mengalami
peristiwa kepunahan besar keenam dalam sejarahnya." (Lovell 2004) Namun kali ini,
penyebab kepunahan bukanlah makhluk luar angkasa. Menurut salah satu penulis
studi, Jeremy Thomas, "Sejauh yang kami tahu, ini disebabkan oleh satu organisme
hewan — manusia."
Menjalani Pembicaraan tentang Sel

Selama tahun-tahun saya mengajar di sekolah kedokteran, saya menyadari bahwa

mahasiswa kedokteran dalam lingkungan akademik lebih kompetitif dan suka memfitnah
daripada satu truk penuh pengacara. Mereka menjalani perjuangan Darwin dalam pencarian
mereka untuk menjadi salah satu yang "paling kuat" yang terhuyung-huyung hingga lulus
setelah empat tahun yang melelahkan di sekolah kedokteran. Pengejaran satu-satunya untuk
nilai sekolah kedokteran bintang, tanpa mempedulikan siswa di sekitar Anda, tidak diragukan
lagi mengikuti model Darwinian, tetapi bagi saya itu selalu tampak sebagai pengejaran ironis
bagi mereka yang berjuang untuk menjadi penyembuh yang welas asih.
Tapi stereotip saya tentang mahasiswa kedokteran runtuh selama saya tinggal di pulau
itu. Setelah panggilan saya untuk berperang, kelas saya yang tidak sesuai berhenti bertingkah
seperti mahasiswa kedokteran konvensional; mereka melepaskan mentalitas bertahan hidup
mereka yang paling kuat dan bergabung menjadi satu kekuatan, sebuah tim yang membantu
mereka bertahan selama satu semester. Siswa yang lebih kuat membantu yang lebih lemah
dan, dengan demikian, semua menjadi lebih kuat. Keharmonisan mereka mengejutkan
sekaligus indah untuk diamati.
Pada akhirnya, ada bonus: akhir Hollywood yang bahagia. Untuk ujian akhir mereka, saya
memberi siswa saya ujian yang persis sama dengan yang harus dilalui siswa di Wisconsin.
Hampir tidak ada perbedaan dalam kinerja "penolakan" ini dan rekan-rekan "elit" mereka di
Amerika Serikat. Banyak siswa kemudian melaporkan bahwa ketika mereka pulang ke rumah
dan bertemu dengan rekan-rekan mereka yang bersekolah di sekolah kedokteran Amerika,
mereka dengan bangga mendapati diri mereka lebih mahir dalam pemahaman mereka
tentang prinsip-prinsip yang mengatur kehidupan sel dan organisme.
Saya tentu saja senang bahwa murid-murid saya telah melakukan keajaiban akademis.
Tapi itu bertahun-tahun sebelum saya mengerti bagaimana mereka bisa melakukannya.
Pada saat itu, saya pikir format kursus adalah kuncinya, dan saya masih percaya bahwa
biologi manusia dan sel yang tumpang tindih adalah cara yang lebih baik untuk menyajikan
materi kursus. Tetapi sekarang setelah saya menjelajahi apa yang saya katakan kepada
Anda akan dianggap oleh beberapa orang sebagai wilayah Dr. Dolittle yang aneh, saya pikir
sebagian besar alasan keberhasilan siswa saya adalah karena mereka menghindari perilaku
rekan-rekan mereka di Amerika Serikat. . Alih-alih meniru mahasiswa kedokteran Amerika
yang cerdas, mereka meniru perilaku sel cerdas, bersatu untuk menjadi lebih pintar. Saya
tidak memberi tahu murid-murid saya untuk membuat pola hidup mereka mengikuti kehidupan
sel, karena saya masih mendalami pendidikan tradisional dan ilmiah. Tapi saya suka berpikir
bahwa mereka pergi ke arah itu secara intuitif setelah mendengarkan pujian saya atas
kemampuan sel untuk berkelompok bersama secara kooperatif untuk membentuk organisme
yang lebih kompleks dan sangat sukses.
Saya tidak mengetahuinya pada saat itu, tetapi sekarang saya percaya bahwa alasan lain
keberhasilan siswa saya adalah karena saya tidak berhenti memuji sel. Saya juga memuji
para siswa. Mereka perlu mendengar bahwa mereka adalah siswa kelas satu untuk percaya
bahwa mereka dapat tampil sebagai siswa kelas satu. Seperti yang akan saya jelaskan di bab-
bab selanjutnya, begitu banyak dari kita menjalani kehidupan yang terbatas bukan karena kita
harus melakukannya, tetapi karena kita pikir kita harus melakukannya. Tapi aku terlalu terburu-buru.
Cukuplah untuk mengatakan bahwa setelah empat bulan di surga, mengajar dengan cara
yang memperjelas pemikiran saya tentang sel dan pelajaran yang mereka berikan kepada
manusia, saya sedang dalam perjalanan menuju pemahaman tentang Biologi Baru, yang
meninggalkan kekalahan dalam debu. pemrograman genetik dan orangtua serta Darwinisme
survival-of-the-fittest.
Ketika saya pertama kali menulis bab ini, saya harus mencari dengan keras untuk melihat
sekilas bahwa Jean-Baptiste Lamarck yang banyak difitnah akhirnya akan dipuji atas
wawasannya tentang evolusi. Namun demikian, pepatah optimis bahwa saya, seperti yang
Anda baca di atas, saya menyertakan referensi ke sebuah artikel dengan judul tentatif,
"Apakah Lamarck Hanya Sedikit Benar?" Saya senang melaporkan bahwa optimisme saya
dibenarkan. Satu dekade kemudian, jauh lebih mudah untuk menemukan pendukung Lamarck
yang percaya bahwa dia lebih dari "hanya sedikit", bahwa, sebenarnya, dia adalah seorang
pelihat! Hampir 200 tahun setelah kematiannya, penelitian epigenetik, salah satu bidang sains
terpanas saat ini, terus menerus menguatkan keyakinan Lamarck yang sering diejek bahwa
organisme beradaptasi dengan lingkungannya dan dapat meneruskan adaptasi tersebut ke
generasi mendatang. Pertimbangkan tajuk definitif (tanpa tanda tanya!) yang saya temukan
dengan cepat selama penelitian saya untuk edisi ulang tahun ini: "Kelahiran Kembali
Lamarckisme (Kebangkitan Epigenetik)." (Roger 2009)
Tentu saja, Lamarck tidak memiliki wawasan tentang sifat molekuler gen dan hubungannya
dengan ekspresi organisme (Darwin juga tidak), jadi saya tidak dapat membantah bahwa dia
sebenarnya adalah seorang ahli epigenetik. Dibutuhkan laboratorium berteknologi tinggi dari
para peneliti modern untuk mengungkap modifikasi kimia halus pada DNA dan protein terkait
DNA yang memungkinkan organisme beradaptasi dengan lingkungannya dan meneruskan
adaptasi tersebut kepada keturunannya tanpa mengubah struktur molekul DNA. Teori Lamarck
tentang pewarisan karakteristik yang diperoleh, dikutip sebagai alasan utama untuk
menyanggah Lamarck, kini telah ditemukan sebagai teori turun-temurun yang valid.
mekanisme. (Morris 2012) Riset frontier tidak hanya membantu merehabilitasi

reputasi Lamarck, tetapi juga merusak kepercayaan budaya kita pada
determinisme genetik, yang, seperti yang Anda ketahui sekarang, merupakan
salah satu tema utama The Biology of Belief — gen yang kita warisi dari ibu dan
ayah kita bukanlah takdir kita!
Saya tidak ingin melebih-lebihkan peralihan komunitas ilmiah ke Lamarckisme.
Mengenai mekanisme yang mendorong evolusi, masih banyak perdebatan.
Misalnya, ketika teori "mutasi adaptif", yang berpendapat bahwa mutasi terjadi
sebagai respons terhadap tekanan tertentu, pertama kali dibawa ke perhatian
akademis pada tahun 1980-an oleh dokter terkemuka dan ahli biologi molekuler
Dr. John Cairns, dia disebut bidah, dan teori ini masih kontroversial hingga saat
ini. (Cairns, et al, 1988) Mutasi adaptif bertentangan dengan fokus neo-Darwinisme
pada perubahan kebetulan dalam hereditas berdasarkan seleksi alam, sebuah
proses yang digambarkan oleh Darwin sebagai “perjuangan untuk kehidupan
yang paling berat” dan yang kemudian dikenal sebagai “ survival of the fittest.”
(Meskipun itu ungkapan yang menarik, survival of the fittest sebenarnya adalah sebuah tautologi,
sebuah kebenaran yang jelas yang bukan cara yang tepat untuk menggambarkan kekuatan
pendorong evolusi. Menurut definisi, fittest berarti "paling mampu bertahan hidup," jadi frasa
tersebut bisa menjadi ditulis ulang sebagai "bertahan hidup dari yang paling mampu bertahan."
Tidak ada argumen di sana!)
Neo-Darwinisme mengaitkan mutasi dengan kesalahan penyalinan yang tidak
disengaja dalam mereplikasi gen; jika kesalahan genetik meningkatkan
kelangsungan hidup organisme, mutasi dipilih untuk disebarkan. Ini menunjukkan
bahwa arah kemajuan evolusioner tidak disengaja dan tidak dapat diprediksi. . .
bagaimana itu untuk tautologi! Menanggapi pertanyaan abadi "Bagaimana kita
sampai di sini?" dan "Mengapa kita ada di sini?" teori neoDarwin akan membuat
kita percaya bahwa kita berevolusi melalui beberapa miliar tahun kecelakaan
genetik yang "beruntung". Sebaliknya, teori Lamarck menyiratkan bahwa mutasi
penghasil evolusi muncul dari "kebutuhan" organisme untuk beradaptasi dengan
tekanan lingkungan yang mengancam jiwa, sehingga tidak acak dan sebagian
besar dapat diprediksi oleh lingkungan.
Perdebatan ilmiah yang tampaknya misterius ini penting karena mutasi adaptif
menyiratkan tujuan dalam evolusi biologis — tujuannya adalah untuk
menyesuaikan diri dengan kondisi yang ada di lingkungan sekitar, yang mencakup
seluruh komunitas kehidupan. Akhirnya, saya yakin teori mutasi adaptif akan
menang dan memberikan lebih banyak dukungan untuk pandangan itu
jaring kehidupan dan proses evolusi adalah hasil kolaborasi simbiosis yang sangat
terorganisir di antara semua organisme hidup.
Penelitian menarik dari ahli biologi dan matematikawan Martin A.
Nowak, Direktur Program Dinamika Evolusi Harvard, telah memberikan dukungan
untuk peran penting kerja sama dalam evolusi. Dengan menggunakan simulasi
matematika dan komputer, Nowak membagi populasi menjadi “kooperator”, mereka
yang mendukung orang lain, dan “pembelot”, mereka yang tidak mendukung orang
lain bahkan setelah menerima bantuan dari orang lain. Nowak menemukan bahwa
dalam beberapa ribu makalah yang telah diterbitkan para ilmuwan tentang bagaimana
kooperator, mulai dari bakteri hingga manusia, berlaku dalam evolusi, semua skenario
terbagi dalam lima kategori. (Sekarangak 2012)
Salah satu kategori, misalnya, adalah "seleksi spasial", di mana kooperator dan
pembelot tidak terdistribusi secara merata dalam suatu populasi. Dalam populasi
dengan "kelompok kooperator" ini, individu-individu yang membantu bersatu dan
menang melawan para pembelot. Kategori lain adalah apa yang disebut Nowak
sebagai "Saya akan menggaruk punggung Anda, dan seseorang akan menggaruk
punggung saya," di mana seseorang memutuskan untuk menjadi kooperator karena
reputasi orang yang membutuhkan. Dia menggunakan contoh kera Jepang: monyet
berpangkat rendah yang merawat kera berpangkat tinggi dapat meningkatkan reputasi
mereka (dan menerima lebih banyak perawatan) dengan terlihat bersama monyet
berpangkat tinggi yang disebut Nowak sebagai "petinggi".
Nowak menemukan bahwa kerja sama-pembelotan bekerja pada beberapa
tingkatan — seorang individu dapat secara bersamaan menjadi kooperator dan
pembelot. Contoh yang digunakan Nowak adalah sekelompok karyawan di sebuah
perusahaan yang bersaing dengan kejam satu sama lain untuk mendapatkan promosi
tetapi juga bekerja sama satu sama lain untuk memastikan bahwa perusahaan mereka
mengalahkan kinerja perusahaan lain. Wawasan tentang sifat kompleks dari kerja
sama-pembelotan itu sejalan dengan prinsip-prinsip biologi sistem—bidang lain yang
berkembang pesat dalam dekade terakhir—yang mengakui bahwa wawasan biologis
muncul paling baik dari mempelajari dinamika sistem yang berinteraksi daripada
berfokus hanya pada satu sistem. sistem. Salah satu contohnya: ilmu kedokteran
pernah mencoba memahami penyakit jantung dengan berfokus pada fungsi dan
struktur jantung. Namun, terobosan mendasar dalam penyakit jantung baru dikenali
ketika fungsi jantung dipelajari dalam kaitannya dengan pengaruh sistem lain, seperti
sistem saraf, neuroendokrin, kekebalan tubuh, dan sistem pencernaan.
Model-model Nowak juga menegaskan apa yang dicatat oleh setiap orang yang menderita
karena keadaan suram planet kita saat ini—bahwa kerja sama "secara intrinsik tidak stabil": ada
siklus ketika pembelotan terjadi. Namun, dia juga menawarkan kabar baik bahwa "semangat
altruistik tampaknya selalu membangun kembali dirinya sendiri". Nowak's meringkas apa yang
dia temukan melalui simulasinya, dengan kesimpulan bahwa "hidup bukan hanya perjuangan
untuk bertahan hidup tetapi juga meringkuk untuk bertahan hidup."
Sekarang, lebih dari sebelumnya, kita membutuhkan lebih banyak penelitian tentang kerja
sama meringkuk untuk bertahan hidup agar kita tidak jatuh ke dalam siklus pembelotan di mana
kita menghancurkan diri kita sendiri dan planet kita. Saya percaya kita telah dibawa ke jurang
oleh kesalahpahaman kita tentang evolusi hanya sebagai perjuangan terus menerus dan
pencarian kebugaran individu (sebagaimana diukur dengan jumlah "mainan" seseorang).
Peradaban manusia telah menerima peringatan yang dituliskan dalam subjudul buku Origin of
Species karya Darwin : Pelestarian Ras yang Disukai dalam Perjuangan untuk Kehidupan
— dengan kata lain, bahwa hidup adalah perjuangan habis-habisan di mana yang kaya pergi ke
yang terkuat, terlepas dari itu. dari sarana yang mereka dicapai.
Menurut prinsip "ilmiah" ini, yang kurang cocok secara genetis hanya pantas mendapatkan
. . kepemilikan
apa yang tersisa . jika ada. Mentalitas itu telah membawa
materi, konsumsi
kita pada perang
berlebihan
terus-menerus
yang atas
menyebabkan eksploitasi sumber daya yang tidak berkelanjutan, dan distribusi kekayaan yang
semakin tidak merata serta planet yang jelas-jelas sedang sakit. Fokus Darwinian pada
kesesuaian individu tidak menekankan pentingnya kerja sama komunal dalam evolusi.
Salah satu area paling mencolok di mana kita mengabaikan pentingnya kerja sama antar
organisme adalah dalam tubuh kita sendiri. Dalam dekade sejak saya mengecam "perang
melawan mikroorganisme dengan segala hal mulai dari sabun antibakteri hingga antibiotik",
banyak bukti yang merusak telah muncul tentang kerugian yang ditimbulkan oleh perang ini pada
tubuh kita.
Faktanya adalah bahwa ratusan triliun "penyerbu" mikroba, sebagian besar di usus kita,
mutlak diperlukan untuk kelangsungan hidup kita, dan jumlahnya sepuluh kali lebih banyak
daripada sel dalam tubuh manusia. Karena tubuh tidak dapat bertahan hidup tanpa mikrobanya
(secara kolektif disebut "mikrobioma"), mereka memiliki fungsi yang setara dengan sistem organ
vital kita yang lain. Dalam pengakuan (terlambat) tentang pentingnya mikrobioma, manusia dan
sebagian besar organisme lain sekarang didefinisikan dengan tepat sebagai superorganisme
(organisme kompleks yang terdiri dari banyak organisme yang lebih kecil). (Saey 2013A)
Sekali lagi dalam pengakuan yang terlambat akan pentingnya microbiome, pada tahun 2007, the
Institut Kesehatan Nasional membuat Proyek Mikrobioma Manusia untuk mempelajarinya.

Para ilmuwan tersebut melaporkan bahwa manusia dan hewan lain membentuk ikatan
yang menopang kehidupan dengan mikroba usus mereka. Para peneliti telah
menemukan bahwa gen manusia memengaruhi genetika mikrobioma, dan gen
mikrobioma (yang membentuk 99 persen gen unik dalam tubuh kita!) mengatur gen
dalam sel kita. (Saey 2013B)
Dalam buku barunya yang mengkhawatirkan, Mikroba yang Hilang: Bagaimana
Penggunaan Antibiotik yang Berlebihan Memicu Wabah Modern Kita, Dr. Martin J.
Blaser, Direktur Program Mikrobioma Manusia di Universitas New York, memperingatkan
tidak hanya tentang resistensi antibiotik tetapi juga tentang penurunan keragaman
mikrobioma manusia yang meningkatkan kerentanan kita terhadap kondisi kronis dari
alergi dan asma hingga diabetes dan obesitas. Misalnya, diabetes tipe 1 telah berlipat
ganda insidennya kira-kira setiap dua puluh tahun di dunia industri; di Finlandia,
kejadiannya meningkat 550 persen sejak 1950. Blaser menulis bahwa epidemi modern
ini “bukan hanya penyakit tetapi juga tanda eksternal dari perubahan internal.” Studi
terbaru menemukan bahwa “sebaliknya individu normal telah kehilangan 15 sampai 40
persen keanekaragaman mikroba mereka dan gen yang menyertainya” sebagian besar
karena resep antibiotik spektrum luas yang berlebihan yang membunuh mikroba tanpa
pandang bulu. Namun Blaser, yang telah mempelajari mikroba yang menghuni tubuh
kita selama tiga puluh tahun, menyebut mereka dan 20 juta gennya sebagai “pejuang
gerilya” yang membantu kita melawan penyakit. (Blaser 2014)
Sementara Blaser memperingatkan tentang penurunan keanekaragaman mikrobioma

kita, ilmuwan lain menunjuk dengan waspada terhadap penurunan keanekaragaman
planet kita, di mana populasi dan spesies hewan menurun dengan kecepatan yang
mengkhawatirkan. Ilmuwan Stanford telah melacak kelimpahan spesies dan jumlah
populasi selama periode waktu tertentu dan menemukan bahwa tingkat kepunahan
hingga seribu kali lebih tinggi daripada jika orang tidak berada di lingkungan yang
menghasilkan polusi, penebangan hutan, penanaman tunggal, dan pemanenan
berlebihan. (Dirzo, et al, 2014) Banyak ilmuwan lingkungan percaya bahwa kita telah
melewati ambang kehancuran lingkungan yang besar dan berada dalam pergolakan
peristiwa kepunahan massal keenam yang melanda planet ini.
Para pencinta lingkungan telah lama mengetahui bahwa struktur sistem ekologi yang
terlokalisasi dapat bergeser secara tiba-tiba dan tidak dapat diubah dari satu keadaan
ke keadaan lain ketika ditekan ke ambang batas kritis. Bukti sekarang menunjukkan
bahwa seluruh ekosistem global dapat bereaksi dengan cara tiba-tiba yang sama dan,
pada kenyataannya, saat ini sedang dalam bahaya. Anthony Barnosky, seorang profesor di
University of California, Departemen Biologi Integratif Berkeley, dan lainnya berpendapat

bahwa kita berada di "titik kritis" planet karena aktivitas manusia mendorong Ibu Pertiwi
untuk mengekspresikan transisi global yang kritis.
(Barnosky, et al, 2012) Sebuah studi baru-baru ini oleh NASA menegaskan bahwa
peradaban industri global sedang menuju keruntuhan dalam beberapa dekade mendatang
(yaitu, segera!). (Ahmad 2014)
Peradaban tidak menciptakan perubahan iklim global (planet ini telah melewati lima
zaman es), tetapi perilaku dan teknologi kita menghasilkan tekanan lingkungan yang
memperburuk dampak krisis perubahan iklim. Proses kebangkitan dan keruntuhan
masyarakat telah menjadi fenomena siklus sepanjang sejarah, dan dalam beberapa kasus,
periode keruntuhan tersebut telah berlangsung selama berabad-abad. Sementara
keruntuhan sebelumnya terutama berdampak pada sistem sosial manusia lokal, keruntuhan
yang akan datang telah memiliki dampak global yang mendalam pada kesehatan planet ini.
Kita sekarang hidup di era yang dikenal sebagai Antroposen, yang menekankan bahwa
aktivitas manusia menyebabkan perubahan besar pada alam kita dengan kecepatan yang
belum pernah terjadi sebelumnya. Tidak ada satu lokasi pun di planet kita, dari ujung selatan
Antartika hingga ketinggian Gunung Everest, yang tidak tersentuh oleh pengaruh manusia.
Misalnya, pembakaran bahan bakar fosil telah membekas di lingkungan terdekat kita
sementara selubung tipis atmosfer Bumi membawanya ke seluruh bagian dunia. Ini
mengingatkan kita pada hal-hal berikut: (1) bahwa kita semua terhubung; (2) bahwa kita
semua meninggalkan jejak; dan (3) bahwa Bumi yang menopang kita adalah terbatas. Krisis
global saat ini adalah peringatan bahwa kita harus berhenti mengeksploitasi kelimpahan
dan vitalitas rumah tinggal kita dan mulai menghubungkan kembali dan menghormati planet
ini seperti yang telah dilakukan oleh banyak masyarakat tradisional.
ribuan tahun
Nah, itu gambar ceria! Namun, sebagai orang yang sangat optimis, saya lebih suka
mempertimbangkan sisi positif dari ketahanan Alam. Pada tahun 1883, serangkaian letusan
di Krakatau di Indonesia menyebabkan pulau vulkanik baru muncul dari laut. Aliran lahar di
salah satu pulau pada tahun 1960 melenyapkan semua bentuk kehidupan dan meninggalkan
pulau itu dalam kondisi yang oleh para ilmuwan sebenarnya disebut sebagai keadaan
"sterilisasi". Survei dan studi yang memantau kebangkitan flora dan fauna di pulau-pulau
tersebut selama lebih dari lima dekade mendokumentasikan kelimpahan ekologi yang
sangat beragam yang telah berkembang di pulau-pulau “steril” ini sejak saat itu. Sebagai
buntut dari gangguan dahsyatnya, surga ekologi yang vital dan berkembang di pulau ini
menjadi lebih kuat, mengekspresikan plastisitas beragam yang meningkatkan kemampuannya
untuk melawan.
stres lingkungan. (Whittaker, et al, 1989) Pelajaran dari Alam ini menekankan
pepatah lama, "Apa yang tidak membunuhmu akan membuatmu lebih kuat."
Saya juga mengambil hati dari fakta bahwa kerja sama organisme bukanlah
pengecualian yang mengganggu aturan evolusi, melainkan salah satu arsitek
utamanya dan bahwa manusia (walaupun terkadang sulit dipercaya!), dalam
kata-kata Nowak, "supercooperator". Secara kolektif, pencapaian kooperatif
peradaban manusia telah membawa kita ke Bulan dan seterusnya, dan saya
berharap pencapaian kolektif kita juga akan membawa kita ke planet yang
dipulihkan, mikrobioma yang dipulihkan, dan seterusnya. Lagi pula, saya secara
pribadi telah melihat perubahan positif yang dramatis yang dapat terjadi ketika
perilaku kooperatif di antara mahasiswa kedokteran Karibia saya membantu
mereka berkembang menjadi manusia yang lebih baik, dan yang lebih penting,
penyembuh yang welas asih.
BAB 2
ITU LINGKUNGAN , BODOH
Saya tidak akan pernah melupakan sepotong kebijaksanaan yang saya terima pada tahun 1967,
pada hari pertama saya belajar mengkloning sel punca di sekolah pascasarjana. Butuh beberapa
dekade bagi saya untuk menyadari betapa dalamnya kebijaksanaan yang tampaknya sederhana
ini bagi pekerjaan dan hidup saya. Profesor, mentor, dan ilmuwan sempurna saya Irv Konigsberg
adalah salah satu ahli biologi sel pertama yang menguasai seni kloning sel punca. Dia
mengatakan kepada saya bahwa ketika kultur sel yang Anda pelajari sedang sakit, pertama-
tama Anda melihat ke lingkungan sel, bukan ke sel itu sendiri, untuk mencari penyebabnya.
Profesor saya tidak blak-blakan seperti manajer kampanye Bill Clinton, James Carville, yang
menyatakan, "Ini ekonomi, bodoh," menjadi mantra untuk pemilihan presiden tahun 1992. Tapi
ahli biologi sel akan melakukannya dengan baik untuk memposting, "Ini lingkungan, bodoh," di
atas meja kami, seperti tanda "Ini ekonomi, bodoh" yang dipasang di kantor pusat Clinton.
Meskipun tidak terlihat pada saat itu, saya akhirnya menyadari bahwa nasihat ini merupakan
wawasan kunci untuk memahami sifat kehidupan. Berkali-kali saya mempelajari kebijaksanaan
nasihat Irv. Ketika saya menyediakan lingkungan yang sehat untuk sel-sel saya, mereka tumbuh
subur; ketika lingkungan kurang optimal, sel-sel tersendat.
Saat saya menyesuaikan lingkungan, sel-sel yang “sakit” ini direvitalisasi.

Tetapi kebanyakan ahli biologi sel tidak tahu apa-apa tentang kebijaksanaan teknik kultur
jaringan ini. Dan para ilmuwan menjauh tajam dari mempertimbangkan pengaruh lingkungan
setelah penemuan Watson dan Crick tentang kode genetik DNA. Bahkan Charles Darwin
mengakui, menjelang akhir hidupnya, bahwa teori evolusinya telah meremehkan peran
lingkungan. Dalam sebuah surat tahun 1876 kepada Moritz Wagner dia menulis: “Menurut
pendapat saya, kesalahan terbesar yang telah saya lakukan adalah tidak memberikan bobot
yang cukup untuk tindakan langsung dari lingkungan, yaitu, makanan, iklim, dll., terlepas dari
seleksi alam . . . Ketika saya menulis The Origin, dan untuk beberapa tahun
setelahnya, saya hanya menemukan sedikit bukti yang baik tentang tindakan langsung
dari lingkungan; sekarang ada banyak sekali bukti.” (Darwin, F 1888)
Sayangnya, para pengikut Darwin merasa bahwa kembalinya dia ke "pemikiran"
Lamarck adalah tanda penuaan Darwin dan sekarang pikiran yang kacau.
Alih-alih mengikuti pandangan master mereka yang telah direvisi, evolusionis Darwinian
memilih untuk tetap lebih Darwinian daripada Darwin! Masalah dengan penekanan
Darwinian terhadap lingkungan adalah bahwa hal itu menyebabkan penekanan berlebihan
pada “alam” dalam bentuk determinisme genetik—kepercayaan bahwa gen “mengendalikan”
biologi. Keyakinan ini tidak hanya menyebabkan kesalahan alokasi dana penelitian, seperti
yang akan saya bahas di bab selanjutnya, tetapi, yang lebih penting, ini telah mengubah
cara berpikir kita tentang hidup kita. Ketika Anda yakin bahwa gen mengendalikan hidup
Anda dan Anda tahu bahwa Anda tidak dapat menentukan gen mana yang membebani
Anda saat pembuahan, Anda memiliki alasan yang bagus untuk menganggap diri Anda
sebagai korban keturunan. “Jangan salahkan saya atas kebiasaan kerja saya — bukan
salah saya jika saya menunda-nunda tenggat waktu saya. . . Itu genetik!”
Sejak awal Zaman Genetika, kita telah diprogram untuk menerima bahwa kita tunduk
pada kekuatan gen kita. Dunia dipenuhi dengan orang-orang yang terus hidup dalam
ketakutan bahwa, pada suatu hari yang tidak terduga, gen mereka akan menyerang
mereka. Pertimbangkan massa orang yang mengira mereka sedang berdetak bom waktu;
mereka menunggu kanker meledak dalam hidup mereka seperti yang meledak dalam
kehidupan ibu atau saudara laki-laki atau saudara perempuan atau bibi atau paman mereka.
Jutaan orang lain menganggap kesehatan mereka yang memburuk bukan karena kombinasi
penyebab mental, fisik, emosional, dan spiritual, tetapi hanya karena ketidakcukupan
mekanisme biokimia tubuh mereka. Apakah anak-anak Anda nakal?
Semakin banyak pilihan pertama adalah mengobati anak-anak ini untuk memperbaiki
"ketidakseimbangan kimiawi" mereka daripada sepenuhnya bergulat dengan apa yang
terjadi dalam tubuh, pikiran, dan jiwa mereka.
Tentu saja tidak ada keraguan bahwa beberapa penyakit, seperti penyakit Huntington's
chorea, beta thalassemia, dan cystic fibrosis, dapat disalahkan sepenuhnya pada satu gen
yang rusak. Tetapi gangguan gen tunggal mempengaruhi kurang dari 2 persen populasi;
sebagian besar orang datang ke dunia ini dengan gen yang memungkinkan mereka hidup
bahagia dan sehat. Penyakit yang menjadi momok saat ini—diabetes, penyakit jantung,
dan kanker—mengakibatkan kehidupan yang bahagia dan sehat menjadi pendek. Penyakit-
penyakit ini, bagaimanapun, bukanlah hasil dari satu gen, tetapi dari interaksi kompleks
antara banyak gen dan faktor lingkungan.
Bagaimana dengan semua berita utama yang meneriakkan penemuan gen untuk segala
hal mulai dari depresi hingga skizofrenia? Bacalah artikel-artikel itu dengan saksama dan Anda
akan melihat bahwa di balik judul yang terengah-engah itu ada kebenaran yang lebih bijaksana.
Para ilmuwan telah mengaitkan banyak gen dengan banyak penyakit dan sifat yang berbeda,
tetapi para ilmuwan jarang menemukan bahwa satu gen menyebabkan suatu sifat atau
penyakit. Dalam bidang penyakit manusia, gen cacat yang bertindak sendirian hanya mencapai
sekitar 2 persen dari total beban penyakit kita. (Strohman 2003)
Kebingungan terjadi ketika media berulang kali mendistorsi arti dari dua kata: korelasi dan
sebab akibat. Mengaitkan dengan suatu penyakit adalah satu hal; menyebabkan penyakit,
yang menyiratkan tindakan mengarahkan dan mengendalikan, adalah hal lain. Jika saya
menunjukkan kunci saya dan mengatakan bahwa kunci tertentu "mengontrol" mobil saya, pada
awalnya Anda mungkin berpikir itu masuk akal karena Anda tahu Anda membutuhkan kunci itu
untuk menyalakan kunci kontak. Tapi apakah kuncinya benar-benar "mengendalikan" mobil?
Jika ya, Anda tidak dapat meninggalkan kunci di dalam mobil sendirian karena mungkin saja
meminjam mobil Anda untuk bersenang-senang saat Anda tidak memperhatikan. Sebenarnya,
kuncinya adalah “berkorelasi” dengan pengendalian mobil; orang yang memutar kunci
sebenarnya mengendalikan mobil. Gen spesifik berkorelasi dengan perilaku dan karakteristik
organisme. Tapi gen ini tidak diaktifkan sampai ada sesuatu yang memicunya.
Apa yang mengaktifkan gen? Jawabannya secara elegan dijabarkan pada tahun 1990
dalam sebuah makalah berjudul Metafora dan Peran Gen dan Perkembangan oleh HF
Nijhout. (Nijhout 1990) Nijhout menyajikan bukti bahwa anggapan bahwa gen mengendalikan
biologi telah begitu sering diulang dalam jangka waktu yang begitu lama sehingga para ilmuwan
telah melupakannya sebagai hipotesis, bukan kebenaran. Pada kenyataannya, gagasan bahwa
gen mengendalikan biologi adalah anggapan yang tidak pernah terbukti dan bahkan telah
diruntuhkan oleh penelitian ilmiah terbaru.
Kontrol genetik, kata Nijhout, telah menjadi metafora dalam masyarakat kita. Kami ingin
percaya bahwa insinyur genetika adalah penyihir medis baru yang dapat menyembuhkan
penyakit dan sementara mereka melakukannya, ciptakan lebih banyak Einstein dan Mozart
juga. Tetapi metafora tidak sama dengan kebenaran ilmiah. Nijhout meringkas kebenarannya:
“Ketika produk gen dibutuhkan, sebuah sinyal dari lingkungannya, bukan sifat yang muncul
dari gen itu sendiri, yang mengaktifkan ekspresi gen tersebut.” Dengan kata lain, dalam hal
pengendalian genetik, "Itu lingkungan, bodoh."
Protein: Bahan Kehidupan
Sangat mudah untuk memahami bagaimana kontrol genetik menjadi metafora ketika
para ilmuwan dengan semangat yang semakin besar memusatkan perhatian pada
mekanisme DNA. Ahli kimia organik menemukan bahwa sel terdiri dari empat jenis
molekul yang sangat besar: polisakarida (gula kompleks), lipid (lemak), asam nukleat
(DNA/RNA), dan protein. Meskipun sel membutuhkan masing-masing dari empat jenis
molekul, protein adalah komponen tunggal yang paling penting bagi organisme hidup.
Sel-sel kita, pada dasarnya, merupakan kumpulan blok pembangun protein. Jadi salah
satu cara untuk melihat tubuh kita yang bersel triliun adalah bahwa mereka adalah
mesin protein, meskipun, seperti yang Anda tahu, saya pikir kita lebih dari sekedar
mesin! Kedengarannya sederhana, tetapi sebenarnya tidak. Untuk satu hal, dibutuhkan
lebih dari 100.000 jenis protein berbeda untuk menjalankan tubuh kita.
Mari kita lihat lebih dekat bagaimana ~100.000 protein sel kita disusun. Setiap
protein adalah untaian linier dari molekul asam amino yang terhubung, sebanding
dengan kalung manik pop anak, seperti yang diilustrasikan di bagian atas halaman
berikut.
Setiap manik mewakili salah satu dari dua puluh molekul asam amino yang
digunakan oleh sel. Meskipun saya suka analogi manik-manik pop karena semua orang
mengenalnya, ini bukan analogi yang tepat karena setiap asam amino memiliki bentuk
yang sedikit berbeda. Jadi agar benar-benar akurat, Anda harus memikirkan kalung
manik pop yang sedikit rusak di pabrik.
Dan untuk lebih akuratnya lagi, Anda harus tahu bahwa kalung asam amino, yang
membentuk “tulang punggung” protein sel, jauh lebih
lebih lunak daripada kalung manik-manik pop, yang akan berantakan saat Anda
terlalu banyak membengkokkannya. Struktur dan perilaku asam amino terkait dalam
tulang punggung protein lebih mirip dengan tulang punggung ular, seperti yang
ditunjukkan di bawah ini. (©Warren Jacobi/Corbis) Tulang belakang ular, yang terdiri
dari sejumlah besar subunit yang terhubung, tulang belakang, mampu melingkari
ular menjadi berbagai bentuk, mulai dari batang lurus hingga “bola” yang diikat. ”
Tautan fleksibel (ikatan peptida) antara asam amino dalam tulang punggung
protein memungkinkan setiap protein mengadopsi berbagai bentuk. Melalui rotasi
dan fleksi asam amino "tulang belakang", molekul protein menyerupai ular nano
dalam kemampuannya untuk menggeliat dan menggeliat. Ada dua faktor utama
yang menentukan kontur tulang punggung protein dan bentuknya. Salah satu
faktornya adalah pola fisik yang ditentukan oleh urutan asam amino berbentuk
berbeda yang terdiri dari tulang punggung seperti manik-manik pop.
Tidak seperti manik-manik pop berbentuk seragam, masing-masing dari dua puluh asam amino penyusun
tulang punggung protein memiliki bentuk (konformasi) yang unik. Pertimbangkan perbedaan antara karakter
"tulang punggung" yang terbuat dari manik-manik pop berbentuk identik dan yang dirakit dari alat kelengkapan
pipa berbentuk berbeda yang diilustrasikan di atas.
Faktor kedua menyangkut interaksi muatan elektromagnetik di antara asam amino

yang terhubung. Sebagian besar asam amino memiliki muatan positif atau negatif,
yang bertindak seperti magnet: muatan yang serupa menyebabkan molekul saling
tolak, sementara muatan berlawanan menyebabkan molekul saling menarik.
Seperti ditunjukkan pada halaman berikut, tulang punggung fleksibel protein secara
spontan terlipat menjadi bentuk yang diinginkan ketika subunit asam amino
berputar dan melenturkan ikatannya untuk menyeimbangkan gaya yang dihasilkan
oleh muatan positif dan negatifnya.
Tulang punggung protein yang ditunjukkan pada A dan B memiliki urutan asam amino (pemasangan
pipa) yang persis sama tetapi mengungkapkan konformasi yang sangat berbeda. Variasi dalam
bentuk backbone dihasilkan dari rotasi diferensial di persimpangan antara alat kelengkapan pipa
yang berdekatan. Seperti alat kelengkapan pipa yang diilustrasikan di atas, asam amino protein yang
bentuknya berbeda juga berputar di sekitar sambungannya (ikatan peptida), memungkinkan tulang
punggung menggeliat seperti ular. Protein berubah bentuk meskipun mereka umumnya lebih suka
dua atau tiga konformasi spesifik. Manakah dari dua konformasi, A atau B, yang lebih disukai protein
hipotetis kita? Jawabannya terkait dengan fakta bahwa dua asam amino terminal (pelengkap pipa)
memiliki daerah bermuatan negatif. Karena muatan sejenis saling tolak, semakin jauh jaraknya,
semakin stabil konformasinya. Konformasi A lebih disukai karena muatan negatif terpisah lebih jauh daripada di B.
Tulang punggung beberapa molekul protein sangat panjang sehingga membutuhkan

bantuan protein "penolong" khusus yang disebut pendamping untuk membantu
proses pelipatan. Protein yang dilipat dengan tidak benar, seperti orang dengan cacat
tulang belakang, tidak dapat berfungsi secara optimal. Protein menyimpang seperti
itu ditandai untuk dihancurkan oleh sel; asam amino tulang punggung mereka
dibongkar dan didaur ulang dalam sintesis protein baru.
Bagaimana Protein Menciptakan Kehidupan
Organisme hidup dibedakan dari entitas tak hidup dengan fakta bahwa mereka
bergerak; mereka dianimasikan. Sel memanfaatkan energi gerakan protein untuk
melakukan "pekerjaan" yang menjadi ciri sistem kehidupan, seperti
pernapasan, pencernaan, dan kontraksi otot. Untuk memahami sifat kehidupan,

pertama-tama kita harus memahami bagaimana "mesin" protein diberdayakan
pindah.
Bentuk akhir, atau konformasi (istilah teknis yang digunakan oleh ahli
biologi), molekul protein mencerminkan keadaan seimbang antara muatan
elektromagnetik asam amino penyusun tulang punggung. Namun, jika muatan
positif dan negatif protein diubah, tulang punggung protein akan berputar secara
dinamis dan menyesuaikan diri untuk mengakomodasi muatan baru.
Distribusi muatan elektromagnetik dalam protein dapat diubah secara selektif
oleh sejumlah proses termasuk pengikatan molekul lain atau gugus kimia seperti
hormon, penghilangan enzimatik atau penambahan atom bermuatan (ion) dalam
asam amino tulang punggung, atau interferensi dari medan elektromagnetik
seperti yang berasal dari ponsel. (Tsong 1989)
Gambar A menunjukkan konformasi yang disukai dari tulang punggung protein hipotetis kami.
Gaya tolak menolak antara dua asam amino terminal bermuatan negatif (panah) menyebabkan
tulang punggung memanjang sehingga asam amino negatif terpisah sejauh mungkin. Gambar
B menunjukkan close-up asam amino akhir. Sebuah sinyal, dalam hal ini sebuah molekul
dengan muatan listrik yang sangat positif (bola putih), tertarik dan berikatan dengan sisi negatif
pada asam amino terminal protein. Dalam skenario khusus kami, sinyal bermuatan lebih positif
daripada asam amino bermuatan negatif. Setelah sinyal berpasangan dengan protein, sekarang ada kelebihan m
Karena muatan positif dan negatif menarik satu sama lain, asam amino tulang punggung akan
berputar di sekitar ikatannya sehingga terminal positif dan negatif akan saling berdekatan.
Gambar C menunjukkan perubahan protein dari konformasi A ke konformasi B. Perubahan
konformasi menghasilkan gerakan dan gerakan dimanfaatkan untuk melakukan kerja,
menyediakan fungsi seperti pencernaan, pernapasan, dan kontraksi otot. Ketika molekul sinyal
terlepas, protein kembali ke konformasi diperpanjang yang disukai. Ini adalah bagaimana gerakan protein yang d
Protein pengubah bentuk menunjukkan prestasi rekayasa yang bahkan lebih

mengesankan karena bentuknya yang tepat dan tiga dimensi juga memberi mereka
kemampuan untuk terhubung dengan protein lain. Ketika sebuah protein bertemu
dengan molekul yang merupakan pelengkap fisik dan energik, keduanya mengikat
bersama seperti produk buatan manusia dengan roda gigi yang saling terkait,
katakanlah pengocok telur atau jam kuno.
Perhatikan dua ilustrasi berikut. Yang pertama menunjukkan lima protein berbentuk
unik, contoh dari "roda gigi" molekuler yang ditemukan dalam sel. "Gigi" organik ini
memiliki tepi yang lebih lembut daripada roda gigi yang diproduksi di toko mesin,
tetapi Anda dapat melihat bahwa bentuknya yang tepat dan tiga dimensi akan
memungkinkannya untuk terlibat secara aman dengan protein pelengkap lainnya.
Kebun Binatang Protein. Diilustrasikan di atas adalah lima contoh molekul protein yang berbeda.
Setiap protein memiliki konformasi tiga dimensi yang tepat yang sama untuk setiap salinan
dirinya di setiap sel. A) Enzim yang mencerna atom hidrogen; B) Filamen anyaman dari protein
kolagen; C) Saluran, protein yang terikat membran dengan pori tengah berongga; D) Subunit
protein dari “kapsul” yang membungkus virus; E) Enzim sintesis DNA dengan molekul DNA heliks terlampir
Dalam ilustrasi kedua (hal. 35), saya memilih jam tangan putar untuk mewakili
cara kerja sel. Gambar pertama menunjukkan mesin logam, memperlihatkan
roda gigi, pegas, permata, dan kotak model jam tangan. Saat Gear A berputar,
Gear B berputar. Saat B bergerak, itu menyebabkan Gear C berputar, dll. Pada
gambar berikutnya, saya melapisi roda gigi mesin buatan manusia dengan
protein organik bertepi lebih lembut (diperbesar jutaan kali sebanding dengan
jam tangan) sehingga secara visual dapat dibayangkan bahwa protein bisa
seperti mekanisme jam tangan. Dalam “mesin” logam-protein ini, bisa
dibayangkan Protein A berputar dan menyebabkan Protein B berputar, yang
pada gilirannya menyebabkan Protein C bergerak. Begitu Anda melihat
kemungkinan itu, Anda bisa melihat sosok ketiga di mana bagian buatan
manusia dihilangkan. Voila! Kita ditinggalkan dengan “mesin” protein, salah satu
dari ribuan kumpulan protein serupa yang secara kolektif menyusun sel!
Protein sitoplasma yang bekerja sama dalam menciptakan fungsi fisiologis

spesifik dikelompokkan ke dalam rakitan spesifik yang dikenal sebagai jalur.
Rakitan ini diidentifikasi oleh fungsi yang mereka lakukan, seperti jalur
pernapasan, jalur pencernaan, jalur kontraksi otot, dan siklus Krebs penghasil
energi yang terkenal, kutukan bagi banyak siswa sains yang harus menghafal
setiap komponen proteinnya dan reaksi kimia yang kompleks.
Bisakah Anda bayangkan betapa bersemangatnya ahli biologi sel ketika

mereka menemukan cara kerja mesin protein? Sel mengeksploitasi pergerakan
mesin perakitan protein ini untuk memberdayakan fungsi metabolisme dan
perilaku tertentu. Gerakan protein yang konstan dan berubah bentuk—yang bisa
terjadi ribuan kali dalam satu detik—adalah gerakan yang mendorong kehidupan.
Keutamaan DNA
Anda akan melihat bahwa, pada bagian di atas, saya sama sekali tidak membahas DNA.
Itu karena perubahan muatan elektromagnetik proteinlah yang bertanggung jawab atas
gerakan yang menghasilkan perilaku, bukan DNA. Bagaimana kita sampai pada gagasan
yang tersebar luas dan sering dikutip bahwa gen “mengendalikan” biologi? Dalam Origin of
Species, Darwin menyatakan bahwa faktor "turun-temurun" diwariskan dari generasi ke
generasi, mengendalikan sifat-sifat keturunannya. Pengaruh Darwin begitu besar sehingga
para ilmuwan secara rabun jauh memusatkan perhatian pada identifikasi materi herediter
yang, menurut mereka, mengendalikan kehidupan.
Pada tahun 1910, analisis mikroskopis intensif mengungkapkan bahwa informasi turun-
temurun yang diturunkan dari generasi ke generasi terkandung dalam kromosom, struktur
seperti benang yang terlihat di dalam sel sesaat sebelum membelah menjadi dua sel "anak".
Kromosom dimasukkan ke dalam organel terbesar sel anak, nukleus. Ketika para ilmuwan
mengisolasi nukleus, mereka membedah kromosom dan menemukan bahwa unsur-unsur
herediter pada dasarnya hanya terdiri dari dua jenis molekul, protein dan DNA. Entah
bagaimana mesin protein kehidupan terjerat dalam struktur dan fungsi molekul kromosom
ini.
Pemahaman tentang fungsi kromosom disempurnakan lebih lanjut pada tahun 1944
ketika para ilmuwan menentukan bahwa DNA-lah yang sebenarnya mengandung informasi
turun-temurun. (Avery, et al, 1944; Lederberg 1994) Eksperimen yang memilih DNA
sangatlah elegan. Para ilmuwan ini mengisolasi DNA murni dari satu spesies bakteri—sebut
saja Spesies A—dan menambahkan DNA murni tersebut ke kultur yang hanya mengandung
bakteri Spesies B. Dalam waktu singkat, bakteri Spesies B mulai menunjukkan sifat-sifat
turun-temurun yang sebelumnya hanya terlihat pada Spesies A. Setelah diketahui bahwa
Anda tidak membutuhkan apa pun selain DNA untuk mewariskan sifat-sifat tersebut, molekul
DNA menjadi bintang ilmiah.
Sekarang diserahkan kepada Watson dan Crick untuk mengungkap struktur dan fungsi
molekul superstar itu. Molekul DNA panjang dan seperti benang. Mereka
terbuat dari empat bahan kimia yang mengandung nitrogen yang disebut
basa (adenin, timin, sitosin, dan guanin, disingkat A, T, C, dan G). Penemuan
struktur DNA oleh Watson dan Crick mengarah pada fakta bahwa urutan
basa A, T, C, dan G dalam DNA menjabarkan urutan asam amino di
sepanjang tulang punggung protein (Watson dan Crick 1953). Untaian
molekul DNA yang panjang itu dapat dibagi lagi menjadi gen tunggal, segmen
yang memberikan cetak biru untuk tulang punggung protein tertentu. Kode
untuk membuat ulang mesin protein sel telah dipecahkan!
Watson dan Crick juga menjelaskan mengapa DNA adalah molekul
herediter yang sempurna. Setiap untai DNA biasanya terjalin dengan untai
DNA kedua, konfigurasi yang terbungkus longgar yang dikenal sebagai "heliks
ganda". Kejeniusan sistem ini adalah bahwa urutan basis DNA pada kedua
untai merupakan bayangan cermin satu sama lain. Ketika dua untai DNA
terlepas, masing-masing untai berisi informasi untuk membuat salinan dirinya
sendiri yang tepat dan saling melengkapi. Jadi melalui proses pemisahan
untaian heliks ganda, molekul DNA menjadi replikasi diri. Pengamatan ini
mengarah pada asumsi bahwa DNA "mengendalikan" replikasinya sendiri -
. . . itu adalah "bos"nya sendiri.
"Saran" bahwa DNA mengendalikan replikasinya sendiri dan berfungsi
sebagai cetak biru untuk protein tubuh membuat Francis Crick menciptakan
Central Dogma biologi, keyakinan bahwa aturan DNA. Dogma itu sangat
mendasar bagi biologi modern sehingga pada dasarnya ditulis di atas batu,
setara dengan Sepuluh Perintah sains. Dogma, juga disebut sebagai
"Keutamaan DNA", adalah pelengkap dari hampir setiap teks ilmiah.
Dalam skema dogma tentang bagaimana kehidupan terungkap, DNA
bertengger di atas, diikuti oleh RNA. RNA adalah salinan DNA Xerox yang
berumur pendek. Dengan demikian, cetakan fisik yang mengkode urutan
asam aminolah yang membentuk tulang punggung protein. Diagram
Keutamaan DNA memberikan logika untuk Zaman Determinisme Genetik.
Karena karakter organisme hidup ditentukan oleh sifat proteinnya dan
proteinnya dikodekan dalam DNA, maka secara logika, DNA akan mewakili
“penyebab pertama”, atau penentu utama sifat organisme.
Asumsi Central Dogma tentang aliran informasi satu arah dari DNA ke
RNA ke protein sangatlah penting. Karena protein mewakili tubuh fisik, dogma
menyiratkan bahwa tubuh fisik Anda, dan pengalaman hidup Anda tidak
dapat mengirimkan informasi kembali dan mengubah DNA. Menurut Dogma,
DNA mengendalikan hidup Anda dan Anda tidak dapat memengaruhi DNA Anda!
Proyek Genom Manusia
Setelah DNA mencapai status superstar, tantangan yang tersisa adalah membuat
katalog semua bintang genetik di cakrawala manusia. Masukkan Proyek Genom
Manusia, upaya ilmiah global dimulai pada akhir 1980-an untuk membuat katalog
semua gen yang ada pada manusia.
Sejak awal, Proyek Genom Manusia adalah proyek yang sangat ambisius.
Pemikiran konvensional berpendapat bahwa tubuh membutuhkan satu gen untuk
menyediakan cetak biru bagi masing-masing dari 100.000 lebih protein berbeda
yang menyusun tubuh kita. Tambahkan ke setidaknya 20.000 gen pengatur, yang
mengatur aktivitas gen penyandi protein. Para ilmuwan menyimpulkan bahwa genom
manusia mengandung minimal 120.000 gen yang terletak di dalam dua puluh tiga
pasang kromosom manusia.
Tapi itu bukan keseluruhan cerita. Sebuah lelucon kosmik terungkap, salah satu
lelucon yang secara berkala meresahkan para ilmuwan yang yakin bahwa mereka
telah menemukan rahasia alam semesta. Pertimbangkan dampak dari penemuan
Nicolaus Copernicus yang diterbitkan pada tahun 1543 bahwa Bumi bukanlah pusat
alam semesta, seperti yang dipikirkan oleh para ilmuwan-teolog saat itu. Fakta
bahwa Bumi benar-benar berputar mengelilingi matahari dan bahwa matahari itu
sendiri bukanlah pusat alam semesta menggerogoti ajaran Gereja.
Penemuan-penemuan penghancur paradigma Copernicus meluncurkan revolusi
ilmiah modern dengan menantang anggapan “kesempurnaan” Gereja.
Sains akhirnya menggusur Gereja sebagai sumber kebijaksanaan peradaban Barat
untuk memahami misteri alam semesta.
Para ahli genetika mengalami keterkejutan yang sebanding ketika, bertentangan
dengan harapan mereka akan lebih dari 120.000 gen, mereka menemukan bahwa
seluruh genom manusia terdiri dari kurang dari 25.000 gen. (Pennisi 2003a dan
2003b; Pearson 2003; Goodman 2003) Lebih dari 80 persen DNA yang diperkirakan
dan dibutuhkan ternyata tidak ada! Gen yang hilang terbukti lebih merepotkan
daripada delapan belas menit yang hilang dari kaset Nixon. Konsep satu gen, satu
protein adalah prinsip dasar determinisme genetik.
Sekarang Proyek Genom Manusia telah menggulingkan konsep satu gen untuk
satu protein, teori kita saat ini tentang bagaimana kehidupan bekerja harus dihapuskan.
Tidak mungkin lagi untuk percaya bahwa para insinyur genetika dapat, dengan relatif
mudah, memperbaiki semua dilema biologis kita. Tidak ada cukup gen untuk
menjelaskan kompleksitas kehidupan manusia atau penyakit manusia.
Dogma Pusat. Dogma, juga disebut sebagai Keutamaan DNA, mendefinisikan aliran
informasi dalam organisme biologis. Seperti yang ditunjukkan oleh tanda panah, alirannya
hanya satu arah, dari DNA ke RNA dan kemudian ke protein. DNA mewakili memori jangka
panjang sel, diturunkan dari generasi ke generasi. RNA, salinan molekul DNA yang tidak
stabil, adalah memori aktif yang digunakan oleh sel sebagai templat fisik dalam
mensintesis protein. Protein adalah blok bangunan molekuler yang menyediakan struktur
dan perilaku sel. DNA terlibat sebagai “sumber” yang mengontrol karakter protein sel,
maka konsep keutamaan DNA secara harfiah berarti “penyebab pertama”.
Saya mungkin terdengar seperti Chicken Little berteriak bahwa langit genetika runtuh.
Namun, Anda tidak perlu mengambil kata-kata saya untuk itu. Chicken Big mengatakan hal yang
sama. Dalam sebuah komentar tentang hasil mengejutkan dari Proyek Genom Manusia, David
Baltimore, salah satu ahli genetika terkemuka dunia dan pemenang Hadiah Nobel, membahas
masalah kompleksitas manusia (Baltimore 2001): “Tetapi kecuali genom manusia mengandung
banyak gen yang tidak jelas bagi komputer kita, jelaslah bahwa kita tidak mendapatkan kompleksitas
yang tidak diragukan lagi atas cacing dan tumbuhan dengan menggunakan lebih banyak gen.
“Memahami apa yang memberi kita kerumitan—repertoar perilaku kita yang sangat besar,
kemampuan untuk menghasilkan tindakan sadar, koordinasi fisik yang luar biasa, perubahan yang
disetel dengan tepat sebagai respons terhadap variasi lingkungan eksternal, pembelajaran, ingatan,
perlukah saya melanjutkan?—tetap menjadi tantangan bagi masa depan."
Seperti yang dinyatakan Baltimore, hasil Proyek Genom Manusia memaksa kita untuk
mempertimbangkan gagasan lain tentang bagaimana kehidupan dikendalikan. “Memahami apa yang dilakukan
memberi kita kompleksitas kita. . . tetap menjadi tantangan untuk masa depan.” Langit
runtuh .
Selain itu, hasil Proyek Genom Manusia memaksa kita untuk mempertimbangkan
kembali hubungan genetik kita dengan organisme lain di biosfer.
Kita tidak bisa lagi menggunakan gen untuk menjelaskan mengapa manusia berada
di puncak tangga evolusi. Ternyata tidak banyak perbedaan jumlah total gen yang
ditemukan pada manusia dan yang ditemukan pada organisme primitif.
Mari kita lihat tiga model hewan yang paling banyak dipelajari dalam penelitian
genetika, cacing gelang nematoda mikroskopis yang dikenal sebagai Caenorhabditis
elegans, lalat buah, dan tikus laboratorium.
Cacing Caenorhabditis primitif berfungsi sebagai model sempurna untuk
mempelajari peran gen dalam perkembangan dan perilaku. Organisme yang tumbuh
dan bereproduksi dengan cepat ini memiliki tubuh berpola tepat yang terdiri dari tepat
969 sel dan otak sederhana yang terdiri dari sekitar 302 sel.
Meskipun demikian ia memiliki repertoar perilaku yang unik dan, yang paling penting,
dapat menerima eksperimen genetik. Genom Caenorhabditis terdiri dari sekitar
24.000 gen. (Blaxter 2003) Tubuh manusia, yang terdiri dari lebih dari 50 triliun sel,
hanya mengandung sekitar 1.000 gen lebih banyak daripada cacing mikroskopis bersel
seribu yang rendah, tak bertulang.
Lalat buah, subjek penelitian favorit lainnya, memiliki 15.000 gen. (Blaxter 2003;
Celniker, et al, 2002) Jadi, lalat buah yang jauh lebih rumit memiliki 9.000 gen lebih
sedikit daripada cacing Caenorhabditis yang lebih primitif. Dan ketika sampai pada
pertanyaan tentang tikus dan manusia, kita mungkin harus memikirkan mereka lebih
tinggi atau kurang dari diri kita sendiri; hasil proyek genom paralel mengungkapkan
bahwa manusia dan hewan pengerat memiliki jumlah gen yang kira-kira sama!
Biologi Sel 101
Menengok ke belakang, para ilmuwan seharusnya tahu bahwa gen tidak dapat
mengendalikan hidup kita. Menurut definisi, otak adalah organ yang bertanggung
jawab untuk mengendalikan dan mengkoordinasikan fisiologi dan perilaku suatu organisme.
Sains konvensional, seperti diungkap dalam publikasi terbaru AS
Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (2005), memahami bahwa nukleus
adalah “pada dasarnya otak sel”: “Ini mengandung setara dengan
materi abu-abu sel—materi genetiknya, atau DNA. Dalam bentuk gen, masing-
masing dengan sekumpulan molekul pembantu, DNA menentukan identitas sel,
mendalangi aktivitasnya, dan merupakan buku masak resmi untuk protein tubuh.”
Karena gen dianggap "mengontrol" ciri-ciri sel dan nukleus adalah organel yang
mengandung hampir semua DNA sel, menganggap nukleus sebagai "otak" sel
masuk akal.
Tetapi apakah nukleus benar-benar otak sel? Jika asumsi kita bahwa nukleus
dan materi yang mengandung DNA-nya adalah "otak" sel, maka pengangkatan
nukleus sel, prosedur yang disebut enukleasi, akan mengakibatkan kematian sel
secara langsung.
Dan sekarang, untuk percobaan besar. . . (Maestro, drumroll jika Anda mau).
Ilmuwan menyeret sel kita yang tidak rela ke dalam arena operasi mikroskopis
dan mengikatnya. Menggunakan mikromanipulator, ilmuwan memandu mikropipet
seperti jarum ke posisi di atas sel. Dengan dorongan manipulator yang cekatan,
penyelidik kami memasukkan pipet jauh ke dalam bagian dalam sitoplasma sel.
Dengan menerapkan sedikit isapan, nukleus ditarik ke dalam pipet, dan pipet ditarik
dari sel. Di bawah pipet yang membesar nukleus terletak sel pengorbanan kita —
“otaknya” robek.
Tapi tunggu! Itu masih bergerak! Tuhanku . . . selnya masih hidup!
Lukanya telah menutup dan seperti pasien bedah yang pulih, sel mulai perlahan-
lahan terhuyung-huyung. Segera sel itu kembali berdiri (oke, pseudopodnya),
melarikan diri dari bidang mikroskop dengan harapan tidak akan pernah bertemu
dokter lagi.
Setelah enukleasi, banyak sel dapat bertahan hingga dua bulan atau lebih tanpa
gen. Sel-sel enukleasi yang layak tidak terletak seperti gumpalan sitoplasma mati
otak pada sistem pendukung kehidupan. Sel-sel ini secara aktif mencerna dan
memetabolisme makanan, mempertahankan operasi terkoordinasi dari sistem
fisiologisnya (respirasi, pencernaan, ekskresi, motilitas, dll.), mempertahankan
kemampuan untuk berkomunikasi dengan sel lain, dan mampu terlibat dalam
respons yang tepat terhadap pertumbuhan dan perlindungan yang dibutuhkan.
rangsangan lingkungan.
Tidak mengherankan, enukleasi bukan tanpa efek samping. Tanpa gen mereka,
sel tidak dapat membelah, juga tidak dapat mereproduksi bagian protein yang hilang
melalui keausan normal sitoplasma.
Ketidakmampuan untuk mengganti protein sitoplasma yang rusak berkontribusi
pada disfungsi mekanis yang pada akhirnya mengakibatkan kematian sel.
Eksperimen kami dirancang untuk menguji gagasan bahwa nukleus adalah "otak"
sel. Jika sel mati segera setelah enukleasi, pengamatan setidaknya akan mendukung
keyakinan tersebut. Namun, hasilnya tidak ambigu: sel-sel berinti masih menunjukkan
perilaku yang kompleks, terkoordinasi, mempertahankan hidup, yang menyiratkan
bahwa "otak" sel masih utuh dan berfungsi.
Fakta bahwa sel-sel berinti mempertahankan fungsi biologisnya tanpa adanya

gen sama sekali bukan penemuan baru. Lebih dari seratus tahun yang lalu, ahli
embriologi klasik secara rutin mengeluarkan nukleus dari sel telur yang membelah
dan menunjukkan bahwa satu sel telur yang dienukleasi mampu berkembang hingga
blastula, tahap embrionik yang terdiri dari empat puluh sel atau lebih.
Saat ini, sel enukleasi digunakan untuk tujuan industri sebagai lapisan “pengumpan”
hidup dalam kultur sel yang dirancang untuk produksi vaksin virus.
Jika nukleus dan gennya bukan otak sel, lalu apa sebenarnya kontribusi DNA
bagi kehidupan sel? Sel-sel yang berinti mati, bukan karena mereka kehilangan otak
tetapi karena mereka kehilangan kemampuan reproduksinya. Tanpa kemampuan
untuk mereproduksi bagian-bagiannya, sel-sel berinti tidak dapat menggantikan blok
pembangun protein yang gagal, atau mereplikasi dirinya sendiri. Jadi nukleus
bukanlah otak sel—inti adalah gonad sel!
Membingungkan gonad dengan otak adalah kesalahan yang bisa dimengerti karena
sains selalu dan masih merupakan upaya patriarki. Laki-laki sering dituduh berpikir
dengan gonadnya, jadi tidak mengherankan jika sains secara tidak sengaja telah
mengacaukan nukleus dengan otak sel!
Epigenetik: Ilmu Baru Pemberdayaan Diri
Ahli teori gen sebagai takdir jelas telah mengabaikan sains berusia ratusan tahun
tentang sel enukleasi, tetapi mereka tidak dapat mengabaikan penelitian baru yang
melemahkan kepercayaan mereka pada determinisme genetik. Sementara Proyek
Genom Manusia menjadi berita utama, sekelompok ilmuwan meresmikan bidang
baru yang revolusioner dalam biologi yang disebut epigenetik. Ilmu epigenetik, yang
secara harfiah berarti “kontrol di atas genetika”, sangat mengubah pemahaman kita
tentang bagaimana kehidupan dikendalikan. (Pray 2004; Silverman 2004) Dalam
dekade terakhir, penelitian epigenetik telah menetapkan bahwa cetak biru DNA yang
diturunkan melalui gen tidak ditetapkan secara konkret saat lahir. Gen
bukanlah takdir! Pengaruh lingkungan, termasuk nutrisi, stres, dan emosi,

dapat memodifikasi gen tersebut tanpa mengubah cetak biru dasarnya.
Dan modifikasi tersebut, ahli epigenetik telah menemukan, dapat diwariskan
ke generasi mendatang sama pastinya dengan cetak biru DNA yang diturunkan
melalui heliks ganda. (Reik dan Walter 2001; Surani 2001; Watters 2006; Cloud
2010)
Tidak diragukan lagi bahwa penemuan epigenetik tertinggal dari penemuan
genetik. Sejak akhir 1940-an, ahli biologi telah mengisolasi DNA dari inti sel
untuk mempelajari mekanisme genetik. Dalam prosesnya, mereka mengekstrak
nukleus dari sel, membuka selaput pembungkusnya, dan menghilangkan
kandungan kromosom, setengahnya terdiri dari DNA dan setengahnya lagi
terdiri dari protein pengatur. Dalam semangat mereka untuk mempelajari DNA,
sebagian besar ilmuwan membuang protein, yang sekarang kita ketahui sama
dengan membuang bayi bersama air mandi. Ahli epigenetik membawa kembali
bayi itu, dengan mempelajari protein kromosom, dan protein itu ternyata
berperan penting dalam faktor keturunan seperti halnya DNA.
Dalam kromosom, DNA membentuk inti, dan protein menutupi DNA seperti
selongsong. Ketika gen ditutupi, informasinya tidak dapat "dibaca". Bayangkan
lengan telanjang Anda sebagai sepotong DNA yang mewakili gen yang
mengkode mata biru. Di dalam nukleus, bentangan DNA ini ditutupi oleh protein
pengatur yang terikat, yang menutupi gen mata biru Anda seperti lengan baju,
sehingga tidak mungkin untuk dibaca.
Keutamaan Lingkungan. Ilmu baru mengungkapkan bahwa informasi yang mengontrol biologi
dimulai dengan sinyal lingkungan yang, pada gilirannya, mengontrol aktivitas protein pengatur pada DNA.
Protein pengatur mengarahkan aktivitas gen. Fungsi DNA, RNA, dan protein sama seperti
yang dijelaskan dalam bagan Keutamaan DNA. Catatan: arus informasi tidak lagi searah.
Pada 1960-an, Howard Temin menantang Central Dogma dengan eksperimen yang
mengungkapkan bahwa RNA dapat melawan arus informasi yang diprediksi dan menulis
ulang program DNA. Awalnya diejek karena "bid'ahnya", Temin kemudian memenangkan
Hadiah Nobel untuk mendeskripsikan reverse transcriptase, mekanisme molekuler di mana
RNA dapat menulis ulang kode genetik. Reverse transcriptase sekarang terkenal, karena
digunakan oleh RNA virus AIDS untuk menyita DNA sel yang terinfeksi. Sekarang juga
diketahui bahwa perubahan epigenetik pada molekul DNA, seperti menambah atau
menghilangkan gugus kimia metil, memengaruhi pengikatan protein pengatur. Protein juga
harus mampu melawan aliran informasi yang diprediksi, karena antibodi protein dalam sel
kekebalan terlibat dalam perubahan DNA dalam sel yang mensintesisnya. Ukuran panah yang
menunjukkan aliran informasi sengaja tidak sama. Ada pembatasan ketat pada aliran balik informasi, desain y
Bagaimana Anda melepaskan lengan baju itu? Anda memerlukan sinyal

lingkungan untuk memacu protein "selongsong" untuk berubah bentuk, yaitu
melepaskan diri dari heliks ganda DNA, memungkinkan gen untuk dibaca.
Setelah DNA terungkap, sel membuat salinan gen yang terpapar. Akibatnya,
aktivitas gen "dikendalikan" oleh ada atau tidaknya protein pembungkus, yang
pada gilirannya dikendalikan oleh sinyal lingkungan.
Kisah kontrol epigenetik adalah kisah tentang bagaimana sinyal lingkungan
mengontrol aktivitas gen. Sekarang jelas bahwa bagan Keutamaan DNA yang
dijelaskan sebelumnya sudah ketinggalan zaman. Skema aliran informasi yang
direvisi sekarang harus disebut "Primacy of the Environment." Aliran informasi
baru yang lebih canggih dalam biologi dimulai dengan sinyal lingkungan,
kemudian menuju ke protein pengatur dan baru kemudian menuju ke DNA,
RNA, dan hasil akhirnya, protein.
Ilmu epigenetik juga memperjelas bahwa ada dua mekanisme yang digunakan
organisme untuk meneruskan informasi herediter. Kedua mekanisme tersebut
memberikan jalan bagi para ilmuwan untuk mempelajari baik kontribusi alam
(gen) maupun kontribusi pengasuhan (mekanisme epigenetik) dalam perilaku
manusia. Jika Anda hanya fokus pada cetak biru DNA, seperti yang telah
dilakukan para ilmuwan selama beberapa dekade, pengaruh lingkungan tidak
mungkin dipahami. (Dennis 2003; Chakravarti dan Little 2003)
Mari kita sajikan analogi yang diharapkan akan membuat hubungan antara
mekanisme epigenetik dan genetik menjadi lebih jelas. Apakah Anda cukup tua
untuk mengingat hari-hari ketika program televisi berhenti setelah tengah malam?
Setelah pemrograman normal selesai, "pola pengujian" akan muncul
layar. Sebagian besar pola pengujian tampak seperti papan panah dengan mata banteng
di tengahnya, mirip dengan yang digambarkan di halaman berikut.
Pikirkan pola layar uji sebagai pola yang dikodekan oleh gen tertentu, misalnya untuk
mata cokelat. Tombol dan sakelar TV menyempurnakan layar uji dengan memungkinkan
Anda untuk menghidupkan dan mematikannya dan memodulasi sejumlah karakteristik,
termasuk volume, warna, rona, kontras, kecerahan, dan penahan vertikal dan horizontal.
Dengan menyesuaikan kenop, Anda dapat mengubah tampilan pola di layar, sementara
tidak benar-benar mengubah pola siaran aslinya. Inilah tepatnya peran protein pengatur.
Studi sintesis protein mengungkapkan bahwa "dial" epigenetik dapat membuat 2.000
atau lebih variasi protein dari cetak biru gen yang sama. (Bray 2003; Schmuker, dkk,
2000)
Dalam analogi epigenetik ini, pola uji pada layar mewakili kode (program) genetik.
Sementara kontrol TV dapat mengubah tampilan pola (B dan C), mereka tidak mengubah
pola asli siaran (yaitu gen). Kontrol epigenetik memodifikasi pembacaan gen tanpa
mengubah kode DNA.
Pengalaman Kehidupan Orang Tua Membentuk Anak-Anak Mereka

Karakter Genetik
Kita sekarang tahu bahwa penyempurnaan yang dipengaruhi lingkungan

yang dijelaskan di atas dapat diwariskan dari generasi ke generasi. Sebuah
studi penting Universitas Duke yang diterbitkan dalam edisi 1 Agustus 2003
Biologi Molekuler dan Seluler menemukan bahwa lingkungan yang diperkaya
bahkan dapat mengesampingkan mutasi genetik pada tikus. (Waterland dan
Jirtle 2003) Dalam studi tersebut, para ilmuwan mengamati efek suplemen diet
pada tikus hamil dengan gen abnormal “agouti”. Tikus Agouti memiliki bulu
kuning dan sangat gemuk, yang membuat mereka rentan terhadap penyakit
kardiovaskular, diabetes, dan kanker.
Saudara Agouti. Tikus agouti betina berumur satu tahun yang identik secara genetik.
Suplementasi donor metil ibu mengubah warna bulu anak dari kuning menjadi coklat dan
mengurangi kejadian obesitas, diabetes, dan kanker. (Foto milik Jirtle dan Waterland ©)
Dalam percobaan, satu kelompok ibu kuning, obesitas, agouti menerima

suplemen kaya kelompok metil yang tersedia di toko makanan kesehatan:
asam folat, vitamin B12, betaine, dan kolin. Suplemen kaya metil dipilih karena
sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa kelompok kimia metil terlibat
dengan modifikasi epigenetik. Ketika gugus metil menempel pada DNA gen,
itu mengubah cara protein kromosom pengatur berikatan dengan molekul DNA.
Jika protein mengikat terlalu erat pada gen, selongsong protein tidak dapat
dilepas dan gen tidak dapat dibaca. Metilasi DNA dapat membungkam atau
memodifikasi aktivitas gen.
Kali ini tajuk utama "Diet Trumps Genes" akurat. Para ibu yang mendapat
suplemen kaya kelompok metil menghasilkan tikus standar, ramping, berwarna
coklat, meskipun keturunan mereka memiliki gen agouti yang sama seperti
ibu mereka. Induk agouti yang tidak mendapatkan suplemen menghasilkan anak
anjing kuning, yang makan lebih banyak daripada anak anjing coklat. Anak anjing
kuning akhirnya memiliki berat hampir dua kali lipat dari rekan mereka yang ramping,
"pseudo-agouti".
Foto Universitas, yang ditunjukkan di atas, sangat mencolok. Meskipun kedua
tikus itu identik secara genetik, penampilan mereka sangat berbeda: satu tikus
kurus dan coklat dan tikus lainnya gemuk dan kuning. Apa yang tidak dapat Anda
lihat dalam gambar adalah bahwa tikus yang gemuk itu menderita diabetes,
sedangkan rekannya yang identik secara genetik sehat.
Studi lain telah menemukan mekanisme epigenetik menjadi faktor dalam berbagai
penyakit, termasuk kanker, penyakit kardiovaskular, dan diabetes.
Faktanya, hanya 5 persen pasien kanker dan kardiovaskular yang dapat mengaitkan
penyakit mereka secara langsung dengan faktor keturunan. (Willett 2002; Silverman
2004) Sementara media membuat kehebohan besar atas penemuan gen kanker
payudara BRCA1 dan BRCA2, mereka gagal menekankan bahwa 95 persen kanker
payudara bukan karena gen yang diwariskan. Keganasan pada sejumlah besar
pasien kanker berasal dari perubahan epigenetik yang diinduksi lingkungan dan
bukan gen yang rusak. (Kling 2003; Jones 2001; Seppa 2000; Baylin 1997) Baru-
baru ini, ilmuwan dan dokter terkemuka Dean Ornish mengungkapkan bahwa hanya
dengan mengubah pola makan dan gaya hidup selama sembilan puluh hari, pasien
kanker prostat mengubah aktivitas lebih dari 500 gen. Banyak dari perubahan gen
mereka menghambat proses biologis yang penting dalam pembentukan tumor
mereka. (Ornish, dkk, 2008)
Bukti epigenetik telah menjadi begitu meyakinkan sehingga beberapa ilmuwan
pemberani bahkan menggunakan kata "L" untuk Jean-Baptiste Lamarck, evolusionis
yang banyak dicemooh, yang percaya bahwa sifat-sifat yang diperoleh akibat
pengaruh lingkungan dapat diturunkan. Filsuf Eva Jablonka dan ahli biologi Marion
Lamb menulis dalam buku mereka tahun 1995 Epigenetic Inheritance and
Evolution—The Lamarckian Dimension: “Dalam beberapa tahun terakhir, biologi
molekuler telah menunjukkan bahwa genom jauh lebih cair dan responsif terhadap
lingkungan daripada yang diperkirakan sebelumnya. Ini juga menunjukkan bahwa
informasi dapat ditransmisikan ke keturunan dengan cara selain melalui urutan basa
(kode) DNA.” (Jablonka dan Lamb 1995; Kaiser 2005)
Kita kembali ke tempat kita memulai di bab ini, lingkungan. Dalam pekerjaan
saya sendiri di laboratorium, saya berulang kali melihat dampak perubahan
lingkungan terhadap sel yang saya pelajari. Tetapi baru pada akhir karir penelitian
saya, di Stanford, pesan itu benar-benar meresap. Saya melihatnya
sel endotel, yang merupakan sel pelapis pembuluh darah yang saya pelajari,
mengubah struktur dan fungsinya tergantung pada lingkungannya.
Ketika, misalnya, saya menambahkan bahan kimia inflamasi ke kultur jaringan, sel
endotel dengan cepat menjadi setara dengan makrofag, pemulung sistem
kekebalan. Yang juga menarik bagi saya adalah sel berubah bahkan ketika saya
menghancurkan DNA mereka dengan sinar gamma.
Sel-sel endotel ini "dienukleasi secara fungsional," namun mereka benar-benar
mengubah perilaku biologisnya sebagai respons terhadap agen inflamasi, seperti
yang terjadi ketika nukleusnya utuh. Sel-sel ini jelas menunjukkan semacam kontrol
"cerdas" tanpa adanya gen mereka. (Lipton 1991; Butler, dkk, 2010)
Dua puluh tahun setelah nasihat mentor saya Irv Konigsberg untuk terlebih
dahulu mempertimbangkan lingkungan saat sel Anda sakit, akhirnya saya mengerti.
DNA tidak mengendalikan biologi, dan nukleus itu sendiri bukanlah otak sel. Sama
seperti Anda dan saya, sel dibentuk oleh tempat tinggalnya. Dengan kata lain, itu
adalah lingkungan, bodoh.
Ledakan bidang penelitian epigenetik tidak hanya membuat Jean Baptiste

Lamarck terlihat seperti seorang peramal, tetapi juga membuat profesor dan mentor
saya Irv Konigsberg, yang mengilhami judul bab ini, juga terlihat lebih seperti itu.
Lebih dari empat puluh tahun kemudian, itu masih lingkungan, bodoh!
Pertimbangkan studi Stanford yang disebut-sebut di media dengan tajuk utama
yang terdengar seperti The Biology of Belief! (Saya akan mencoba menahan diri
untuk tidak menunjukkan berulang kali bahwa penelitian terbaru mendukung
kesimpulan edisi pertama The Biology of Belief, meskipun itu sulit bagi saya
karena saya sering merasa seperti suara di alam liar. .) Dari Berita AS: “Gen
Pembentuk Lingkungan Membentuk Sistem Kekebalan Tubuh: Belajar.” (Preidt
2015) Dari ScienceDaily: "Lingkungan, bukan gen, menentukan variasi kekebalan
manusia, demikian temuan studi." (Goldman 2015)
Studi Stanford menemukan bahwa tiga perempat dari variasi dalam sistem
kekebalan kembar identik (yang berbagi genom yang sama) disebabkan oleh
pengaruh lingkungan yang "tidak dapat diwariskan", termasuk paparan mikroba,
racun, diet, dan vaksinasi. Studi ini menemukan bahwa faktor lingkungan dari
waktu ke waktu membentuk sistem kekebalan masing-masing kembar, dengan
hasil bahwa perbedaan kembar identik di atas usia enam puluh tahun lebih besar daripada
perbedaan kembar di bawah dua puluh. (Brodin, et al, 2015) Mark Davis, ahli
mikrobiologi dan imunologi Stanford dan peneliti utama, mengatakan, “Sistem
kekebalan tubuh manusia yang sehat terus beradaptasi dengan pertemuannya
dengan patogen yang bermusuhan, mikroba usus yang ramah, komponen nutrisi
dan banyak lagi, membayangi pengaruh sebagian besar faktor yang diwariskan.” (Goldman 2015)
Semakin jelas bahwa keyakinan bahwa pengurutan genom seseorang dapat
memprediksi penyakit apa yang akan mereka alami di kemudian hari adalah salah.
Adapun Proyek Genom Manusia, kunci pas monyet raksasa yang dilemparkannya
ke dalam persepsi konvensional tentang evolusi menjadi semakin raksasa. Ketika
saya pertama kali menulis bab ini, penelitian saat ini mengarahkan saya untuk
memberi manusia keunggulan seribu gen dibandingkan cacing Caenorhabditis
sederhana , tetapi sekarang, bahkan keunggulan dalam jumlah kecil itu telah hilang.
Kemajuan teknis baru-baru ini dalam membaca genom telah semakin mengurangi
jumlah gen yang ditemukan pada manusia menjadi hanya sekitar 19.000, jumlah
yang sama sekarang diperkirakan untuk cacing Caenorhabditis . Faktanya, hingga
saat ini, lebih dari 90 persen gen manusia telah ditelusuri kembali ke lebih dari
seratus juta tahun yang lalu, yang menyiratkan bahwa cacing dan genom manusia
kemungkinan besar memiliki sebagian besar gen yang sama. (Ezkurdia, dkk, 2014, Madhusoodan
Jadi dalam hal metrik berbasis gen untuk menilai evolusi, kita manusia telah
meluncur lebih jauh ke dasar "Pohon Kehidupan" embriologi Jerman Ernst Haeckel,
sebuah ilustrasi yang dia buat pada tahun 1886 tak lama setelah Lamarck dan
kemudian Darwin memperkenalkan ilmu evolusi. Gambar Haeckel menelusuri
silsilah evolusi hewan dari yang paling sederhana (bakteri) di batang pohon hingga
manusia yang menempati cabang teratas pohon. Silsilah itu masuk akal ketika
keunggulan DNA dipegang oleh sains sebagai faktor pengendali kehidupan—ahli
biologi evolusi secara alami berasumsi bahwa, ketika seseorang naik ke Pohon,
sifat evolusioner yang lebih tinggi akan menghasilkan kompleksitas genetik yang
lebih besar. Tetapi dengan manusia sekarang berada di dasar Pohon berbasis gen,
semakin jelas bahwa populasi gen tidak menentukan evolusi organisme.
Inilah fakta lain yang sering saya gunakan dalam kuliah saya sebagai kisah
peringatan tentang terlalu menekankan peran gen: gen yang sama yang digunakan
untuk mengkode protein keratin yang ditemukan di rambut juga menyediakan
semua struktur berikut: kulit, kuku, cakar, kuku, dan tanduk. Gen yang mengkodekan
sintesis blok pembangun protein keratin individu tidak mengontrol bagaimana
molekul keratin tersebut akan digunakan.
Jadi, gen penyandi protein memang menyediakan blok pembangun seluler, tetapi
tidak menentukan struktur organisme atau kerumitannya. Itu meninggalkan kita
dengan pertanyaan mendasar: apa fungsinya?
Mencari jawaban atas pertanyaan itu membawa kita ke hasil Proyek Genom lain
yang benar-benar tak terduga: gen yang menyandikan blok pembangun protein sel
merupakan kurang dari 2 persen jumlah total DNA genom, jadi sebagian besar DNA
tidak berkontribusi pada populasi protein sel. Keyakinan bahwa DNA ini tidak
berfungsi membuat Francis Crick melabelinya sebagai "DNA sampah". Istilah itu,
meskipun mudah diterima oleh publik, membuat jengkel sejumlah besar ahli biologi
yang tidak dapat memahami gagasan bahwa sel membawa DNA "tidak berguna"
dalam jumlah besar. Itu sebabnya ahli genetika lebih suka menggunakan istilah
"materi gelap" ketika mengacu pada DNA nonkode.
Bertekad untuk membuka misteri materi gelap ini, sebuah konsorsium ilmuwan
genetik menciptakan Proyek ENCODE (singkatan dari Ensiklopedia Elemen DNA )
untuk menilai fungsi genom yang disebut DNA sampah. Penelitian mereka hingga
saat ini, diterbitkan setelah saya menulis edisi pertama buku ini, mengungkapkan
bahwa lebih dari 80 persen DNA nonkode terlibat dalam pengaturan produksi dan
perakitan protein yang dikodekan oleh gen. Penemuan besar juga menemukan bahwa
DNA "gelap" mengandung mekanisme di mana informasi lingkungan dapat digunakan
untuk memodifikasi pembacaan gen penyandi protein. Ternyata DNA gelap
menggunakan mekanisme epigenetik yang memungkinkan sel manusia dengan
19.000 cetak biru gen mengkode lebih dari seratus ribu molekul protein berbeda!
(Ecker 2012)
Mungkin kejutan terbesar dari temuan konsorsium, yang berasal dari hasil waktu
komputasi 300 tahun , adalah bahwa sebagian besar DNA gelap terdiri dari "saklar"
gen. Lebih dari empat juta pengalih gen dalam DNA nonkode merupakan sistem
pengkabelan informasi rumit yang hampir tak terbayangkan, sistem yang menghidupkan
dan mematikan gen dan menyediakan mekanisme untuk menulis ulang struktur
protein terkode DNA. (Kolata 2012)
Sistem pengkabelan informasi yang rumit itu mengingatkan saya pada set AC
Gilbert Erector yang membuat saya terpesona saat kecil. Mimpi buruk orang tua, kit
ini berisi ratusan bagian, termasuk mur dan baut, berbagai balok logam dengan
lubang biasa untuk perakitan, puli, roda, roda gigi, dan motor listrik kecil. Apa yang
membedakan set konstruksi seperti balok Erector dan LEGO saat ini adalah
kemampuan pengguna untuk membuat model dan kemudian mengambilnya
terpisah dan bangun sesuatu yang sama sekali berbeda dengan bagian yang sama,
tanpa henti.
Dalam set konstruksi biologi analog, gen adalah bagian bangunan fisik, dan DNA
nonkode adalah "lembar instruksi" tentang cara merakit model tertentu (yaitu, hewan
dan tumbuhan) dari bermacam-macam bagian yang sama. Seperti set Erector, bagian
protein yang diturunkan dari gen dapat dirakit, dibongkar, dan dipasang kembali
menjadi berbagai organisme yang berbeda. Rencana tubuh untuk setiap organisme,
yang dikodekan dalam DNA gelap, terhubung langsung ke lingkungan dinamis melalui
mekanisme epigenetik yang menafsirkan, menerjemahkan, dan mengontrol aktivitas
gen penyandi protein.
Hasil proyek ENCODE secara radikal mengubah paradigma penelitian terkait
penyakit seperti kanker. Sebelum wawasan baru tentang peran DNA gelap muncul,
para ilmuwan yang mempelajari genetika penyakit hanya berusaha mengidentifikasi
mutasi pada gen penyandi protein genom.
Penilaian ENCODE sekarang mengungkapkan bahwa sebanyak atau lebih mutasi
terkait penyakit hadir dalam materi gelap, DNA nonkode.
(Hall 2012) Ketika peneliti menggabungkan data dari Proyek Genom Manusia dan
proyek ENCODE, mereka dapat mengidentifikasi bentangan DNA nonkode yang
disebut wilayah "ultrasensitif". Daerah yang disebut DNA sampah ini menunjukkan
tingkat mutasi yang hampir sama dengan gen penyandi protein. Ketika para peneliti
membaca genom dari sembilan puluh pasien kanker, termasuk mereka yang menderita
kanker payudara, kanker prostat, dan tumor otak, mereka menemukan hampir seratus
mutasi pada daerah ultrasensitif nonkode yang terlibat langsung dengan kanker.
Investigasi DNA gelap pertama ini berfokus pada penelitian kanker, tetapi pengaruh
DNA nonkode pada penyakit lain sekarang juga sedang dipelajari. (Khurana, dkk,
2013)
Sementara penelitian selama dekade terakhir telah memberikan wawasan luar
biasa ke dalam struktur dan fungsi elemen nonkode genom, yaitu, DNA "sampah"
-nya, penelitian ini juga memberikan wawasan luar biasa tentang bagaimana 2 persen
genom yang mengkode protein berdampak pada kesehatan dan penyakit. . Studi-
studi ini berfokus pada bentangan DNA yang disebut telomere yang memanjang dari
ujung gen penyandi protein. Meskipun DNA telomer adalah nonkode—tidak
berkontribusi pada struktur cetak biru gen protein—namun menyediakan dua fungsi
vital.
Pertama, ekstensi telomere secara fisik mencegah heliks ganda DNA terlepas. Ini
adalah fungsi penting karena struktur DNA yang tidak stabil dan "berjumbai"
mengganggu informasi kode yang diperlukan untuk menyusun a
protein fungsional. Secara fungsional, telomere menyerupai ujung plastik di ujung tali
sepatu, yang dikenal dalam perdagangan sebagai aglet. Ketika aglet gagal, jalinan
benang di ujung tali sepatu terlepas dan menjadi compang-camping, yang merusak
fungsinya. Berapa kali kesabaran Anda dicoba untuk mengarahkan tali sepatu yang
gemuk dan berjumbai menjadi lubang kecil yang mungil?
Kedua, telomere menyediakan platform fisik yang diperlukan untuk replikasi DNA.
Sebuah sel harus menggandakan DNA-nya sebelum membelah untuk memastikan
bahwa setiap sel anak menerima genom yang lengkap. Dalam proses ini, enzim (DNA
helicase) membuka ritsleting heliks ganda sementara kompleks protein besar, DNA
polimerase, menempel pada ujung bebas untai DNA. Enzim polimerase bergerak
seperti kereta api di jalur sepanjang DNA. Saat melakukannya, ia merakit untaian
DNA komplementer di belakangnya. Namun, ketika "kereta" polimerase mencapai
ujung untai DNA, itu mengalami masalah teknis. . enzim tidak dapat menduplikasi
. digandakan,
panjang DNA tempatnya berada (lihat ilustrasi). Akibatnya, setiap kalipendek
itu lebih untai DNA
dari
salinan sebelumnya karena "terminal" (yaitu, potongan DNA terakhir di bawah enzim
polimerase) tidak digandakan.
Telomere mencegah hilangnya informasi pengkodean protein selama replikasi gen

dengan menyediakan bentangan DNA nonkode yang kehilangannya tidak akan
memengaruhi cetak biru protein. Panjang ekstra DNA ini memungkinkan "kereta"
polimerase kehilangan sepotong DNA tanpa mengorbankan wilayah yang mengandung
kode protein. Panjang perpanjangan telomer menentukan berapa kali DNA dapat
disalin sebelum kliping polimerase memotong kode protein gen. Ketika pembelahan
sel yang sering menghabiskan ekstensi telomere, salinan DNA berikutnya
menghasilkan protein disfungsional.
Replikasi DNA. Sebelum DNA disalin, heliks ganda dipecah menjadi dua helai heliks terpisah.
Pada gambar A, DNA polimerase, enzim yang menyalin DNA, diwakili oleh mesin kereta.
Enzim polimerase bergerak sepanjang satu untai DNA. Bagian pengkodean gen dari untai
DNA, diwakili oleh "jalur kereta api" hitam, memiliki urutan basa yang mengkode protein.
Bagian telomere DNA, diwakili oleh bagian abu-abu dari "rel kereta", memiliki urutan DNA
nonkode ("kotak" putih). Saat polimerase bergerak ke bawah DNA, ia merakit untai DNA
komplementer di belakangnya. Pada gambar B, panjang untai DNA komplementer yang
baru lebih panjang karena polimerase menyalin lebih banyak untai asli. Pada gambar C,
polimerase mencapai ujung untai DNA (“jalur”). Molekul DNA komplementer baru selesai.
Namun, ini lebih pendek dari cetakan DNA asli karena enzim polimerase tidak dapat
menyalin bagian DNA tempatnya berada (X). Setiap kali DNA disalin, untai DNA baru lebih
pendek dari versi sebelumnya. Setelah sejumlah pembelahan sel, perpanjangan telomere
dihilangkan dan polimerase mulai memotong potongan DNA yang mengandung kode
protein. Protein yang disintesis dari kode DNA yang dipersingkat rusak dan dapat menyebabkan sel menja
Saat protein yang rusak menumpuk, sel tidak berfungsi dan akhirnya mati, tetapi
itu tidak harus terjadi dengan cepat! Pada tahun 1960-an, Leonard Hayflick menghitung
dari pengamatannya pada sel biakan bahwa mereka dapat membelah dengan aman
selama kira-kira lima puluh generasi sebelum telomere mereka hilang dan replikasi
DNA selanjutnya menghasilkan protein rusak yang membahayakan kesehatan sel
dan kemampuannya untuk membelah lebih lanjut. Wawasannya tentang telomer
mengarah pada keyakinan bahwa manusia memiliki umur terbatas yang ditentukan
oleh berapa kali sel punca membelah ketika menggantikan miliaran sel yang mati
setiap hari. (Hayflick 1965)
Sebelum Anda merasa tertekan karena penuaan yang akan datang saat sel induk
Anda terus membelah, saya punya kabar baik! Ahli biologi sel telah mengidentifikasi
enzim khusus yang disebut telomerase yang fungsinya untuk memperpanjang
panjang telomer. Aktivitas telomerase adalah ekuivalen molekuler dari “mata air awet
muda” karena mengisi ulang telomer yang meningkatkan vitalitas dan reproduktifitas
sel punca. Aktivitas telomerase meningkatkan kesehatan dan memperpanjang usia.
Tapi ada tangkapan! Pengalaman hidup dapat merangsang atau menekan aktivitas
telomerase. Misalnya, pengalaman perkembangan pralahir yang penuh tekanan,
pelecehan masa kanak-kanak (baik verbal maupun fisik), kekerasan dalam rumah
tangga, gangguan stres pasca-trauma (PTSD), kekurangan nutrisi, dan kurangnya
cinta semuanya menghambat aktivitas telomerase. Faktor-faktor ini berkontribusi pada
timbulnya penyakit dan rentang hidup yang lebih pendek. Sebaliknya, olahraga, nutrisi
yang baik, pandangan hidup yang positif, hidup dalam kebahagiaan dan rasa syukur,
melayani, dan mengalami cinta, terutama cinta diri, semuanya meningkatkan aktivitas
telomerase dan meningkatkan umur panjang dan sehat. (Blackburn dan Epel 2012, Stetka
2014) Faktanya, sebuah penelitian di Kanada baru-baru ini menemukan bahwa pasien
kanker payudara yang terlibat dalam kelompok pendukung dan meditasi kesadaran menjaga
panjang telomer sementara telomer dari kelompok kontrol tanpa intervensi tersebut menjadi
lebih pendek. (Carlson, dkk, 2014)
Seperti yang akan saya bicarakan lebih mendalam di bab-bab selanjutnya, pengaruh
utama yang mengendalikan aktivitas telomerase adalah pikiran, yang dipengaruhi oleh
pemrograman yang kita peroleh sebelum usia tujuh tahun. Dan, seperti yang akan saya
bahas, YA. . . kita dapat secara sadar memberdayakan diri kita sendiri dengan secara aktif
meningkatkan telomerase kita sendiri. Dan, YA, karena saya tidak bisa mengulanginya
dengan cukup, memperhitungkan semua penelitian luar biasa yang telah dilakukan dalam
dekade terakhir: ini tentang lingkungan, bodoh!
BAB 3
MEMBRAN AJAIB
Sekarang kita telah melihat mesin perakitan protein sel, menyanggah anggapan
bahwa nukleus adalah otak dari operasi seluler, dan mengakui peran penting
yang dimainkan lingkungan dalam operasi sel, kita menuju ke hal-hal bagus—hal-
hal yang dapat memahami hidup Anda dan memberi Anda wawasan tentang cara
mengubahnya.
Bab ini mengajukan calon saya untuk otak sejati yang mengendalikan
kehidupan sel—selaput. Saya percaya bahwa ketika Anda memahami bagaimana
struktur kimiawi dan fisik membran sel bekerja, Anda akan mulai menyebutnya,
seperti yang saya lakukan, membran ajaib. Atau sebagai alternatif, memanfaatkan
fakta bahwa bagian dari kata itu adalah homofon untuk otak, saya menyebutnya
dalam kuliah saya sebagai otak mem-magis. Dan ketika Anda menggabungkan
pemahaman Anda tentang membran magis dengan pemahaman tentang dunia
menarik fisika kuantum yang akan saya sajikan di bab berikutnya, Anda juga
akan memahami betapa salahnya tabloid pada tahun 1953. Rahasia kehidupan
tidak terletak pada heliks ganda yang terkenal. Wawasan tentang rahasia
kehidupan terletak pada pemahaman mekanisme biologis sederhana yang
elegan dari membran magis—mekanisme yang digunakan tubuh Anda untuk
menerjemahkan sinyal lingkungan menjadi perilaku.
Ketika saya mulai mempelajari biologi sel pada 1960-an, gagasan bahwa
membran adalah otak sel akan dianggap menggelikan. Dan saya harus mengakui
bahwa membran pada masa itu adalah kandidat Mensa yang terlihat menyedihkan.
Selaput itu tampaknya hanya kulit sederhana, semi permeabel, tiga lapis yang
menyatukan isi sitoplasma. Pikirkan bungkus plastik berlubang.
Salah satu alasan para ilmuwan salah menilai membran adalah karena sangat tipis.
Membran hanya setebal tujuh sepersejuta milimeter. Faktanya, mereka sangat tipis
sehingga hanya dapat dilihat dengan mikroskop elektron, yang dikembangkan setelah
Perang Dunia Kedua. Jadi, baru pada tahun 1950-an ahli biologi bahkan dapat
memastikan bahwa membran sel itu ada. Sampai saat itu, banyak ahli biologi mengira
sitoplasma sel tetap bersatu karena memiliki konsistensi seperti Jell-O. Dengan
bantuan mikroskop, ahli biologi mengetahui bahwa semua sel hidup memiliki membran
dan bahwa semua membran sel memiliki struktur dasar tiga lapis yang sama. Namun,
kesederhanaan struktur itu memungkiri kompleksitas fungsionalnya.
Ahli biologi sel memperoleh wawasan tentang kemampuan luar biasa dari membran
sel dengan mempelajari organisme paling primitif di planet ini, prokariota. Prokariota,
yang meliputi bakteri dan mikroba lainnya, hanya terdiri dari membran sel yang
menyelubungi tetesan sitoplasma pekat.
Meskipun prokariota mewakili kehidupan dalam bentuknya yang paling primitif, mereka
memiliki tujuan. Bakteri tidak memantul di dunianya seperti bola di mesin pinball.
Bakteri melakukan proses fisiologis dasar kehidupan seperti sel yang lebih rumit.
Bakteri makan, mencerna, bernafas, mengeluarkan kotoran, dan bahkan menunjukkan
pemrosesan "neurologis". Mereka dapat merasakan di mana ada makanan dan
mendorong diri mereka ke tempat itu. Demikian pula, mereka dapat mengenali racun
dan pemangsa dan dengan sengaja menggunakan manuver melarikan diri untuk
menyelamatkan hidup mereka. Dengan kata lain, prokariota menampilkan kecerdasan!
Jadi struktur apa dalam sel prokariotik yang memberikan “kecerdasan”? Sitoplasma
prokariota tidak memiliki organel yang jelas, seperti nukleus dan mitokondria, yang
ditemukan pada sel eukariotik yang lebih maju. Kandidat otak prokariota yang paling
mungkin adalah membran selnya, satu-satunya organel yang ditemukan di setiap sel
hidup.
Roti, Mentega, Zaitun, dan Pimentos
Ketika saya menyadari bahwa membran merupakan karakteristik dari semua

kehidupan berakal, saya memfokuskan perhatian saya untuk memahami struktur dan
fungsinya. Saya datang dengan suguhan gastronomi (bercanda) untuk mengilustrasikan
struktur dasar membran. Makanannya terdiri dari roti dan mentega
sandwich. Untuk lebih menyempurnakan analogi, saya menambahkan buah zaitun.

Sebenarnya sandwich instruktif saya menampilkan dua jenis buah zaitun, beberapa diisi
dengan bumbu cengkih, yang lainnya bebas bumbu cengkeh. Gourmands, jangan mengeluh.
Ketika saya meninggalkan sandwich ini dari kuliah saya, berulang kali anggota audiens
bertanya kepada saya kemana perginya!
Berikut adalah eksperimen mudah untuk menunjukkan cara kerja membran "sandwich".
Buat sandwich roti dan mentega (saat ini bebas dari buah zaitun).
Sandwich ini merupakan bagian dari membran sel.
Sekarang tuangkan satu sendok teh pewarna berwarna di atas sandwich.
Seperti yang diilustrasikan di bawah ini, pewarna merembes melalui roti tetapi berhenti
ketika sudah sampai ke mentega karena zat berminyak di tengah sandwich memberikan
penghalang yang efektif.
Sekarang mari kita membuat sandwich roti dan mentega dengan buah zaitun isi dan
tanpa isian.
Sekarang saat kita menambahkan pewarna ke roti dan mengiris sandwich, kita melihat
hasil yang berbeda. Saat pewarna mengenai buah zaitun isi pimento, pewarna berhenti
sama seperti saat pewarna mengenai mentega. Tetapi ketika pewarna mencapai buah
zaitun tanpa pimento, zaitun yang diadu menyediakan saluran untuk mengalirkan pewarna
dengan bebas di tengah sandwich, lalu melalui roti ke piring.
Pelat dalam analogi ini mewakili sitoplasma sel. Dengan melewati zaitun
bebas pimento, pewarna menembus lapisan mentega untuk mencapai sisi lain
dari sandwich "membran". Pewarna telah berhasil melewati penghalang
membran lemak yang tangguh!
Penting bagi sel untuk membiarkan molekul menembus penghalang karena
dalam analogi sandwich saya, pewarna mewakili makanan yang menopang
kehidupan. Jika membran itu hanya roti isi roti dan mentega, itu akan
menyediakan penghalang seperti benteng yang mencegah hiruk pikuk sinyal
energi molekul dan pancaran yang tak terhitung banyaknya yang membentuk
lingkungan sel. Tapi sel akan mati jika membrannya seperti benteng karena
tidak mendapat nutrisi. Saat Anda menambahkan buah zaitun bebas pimento,
yang memungkinkan informasi dan makanan masuk ke dalam sel, membran
menjadi mekanisme penting dan cerdik yang memungkinkan nutrisi terpilih
menembus bagian dalam sel, seperti halnya satu sendok teh pewarna masuk ke piring.
Dalam biologi seluler kehidupan nyata, bagian roti dan mentega dari sandwich
mewakili fosfolipid membran, salah satu dari dua komponen kimia utama
membran. (Komponen kimia utama lainnya adalah protein "zaitun", yang akan
kita bahas di bawah.) Saya menyebut fosfolipid "skizofrenia" karena terdiri dari
molekul polar dan nonpolar.
Fakta bahwa fosfolipid mengandung molekul polar dan nonpolar mungkin

tidak terdengar seperti resep untuk skizofrenia bagi Anda, tetapi saya yakinkan itu.
Semua molekul di alam semesta kita dapat dibagi menjadi kategori nonpolar
dan polar berdasarkan jenis ikatan kimia yang menyatukan atom-atomnya.
Ikatan antara molekul polar memiliki muatan positif dan/atau negatif, karenanya
polaritasnya. Muatan positif dan negatif molekul ini menyebabkan mereka
berperilaku seperti magnet, menarik atau menolak molekul bermuatan lainnya.
Molekul polar termasuk air dan hal-hal yang larut dalam air. Molekul nonpolar
termasuk minyak dan zat yang larut dalam minyak; tidak ada muatan positif
atau negatif di antara atom-atomnya. Ingat pepatah "air dan minyak tidak bisa
bersatu"? Begitu pula dengan molekul nonpolar berminyak dan molekul polar
berair. Untuk memvisualisasikan kurangnya interaksi antara molekul polar dan
nonpolar, bayangkan sebotol saus salad Italia Anda. Anda melakukan yang
terbaik untuk mengikat cuka dan minyak dengan mengocok botolnya, tetapi
saat Anda meletakkan botolnya, keduanya terpisah. Itu karena molekul, seperti
manusia, lebih menyukai lingkungan yang menawarkan stabilitas. Untuk
kestabilannya, molekul polar (cuka) mencari lingkungan polar berair dan molekul
nonpolar (minyak zaitun) mencari lingkungan nonpolar. Molekul fosfolipid, yang
terdiri dari daerah lipid polar dan nonpolar, mengalami kesulitan dalam mencari
stabilitas. Porsi fosfat terpolarisasi dari molekul terdorong untuk mencari air,
sedangkan bagian lipid nonpolarnya membenci air dan mencari stabilitas
dengan melarutkannya dalam minyak.
Mikrograf elektron menunjukkan membran sel pada permukaan sel manusia. Lapisan
gelap-terang-gelap membran sel disebabkan oleh urutan molekul fosfolipid penghalang (inset).
Bagian tengah membran yang lebih ringan, setara dengan mentega di sandwich kami,
mewakili zona hidrofobik yang dibentuk oleh kaki nonpolar fosfolipid. Lapisan gelap di
atas dan di bawah zona lipid pusat, setara dengan irisan roti, mewakili kepala fosfat
molekul yang menyukai air.
Kembali ke sandwich kita, fosfolipid membran berbentuk seperti permen

lolipop dengan tongkat ekstra (lihat ilustrasi di atas). Bagian bundar permen
lolipop memiliki muatan kutub di antara atom-atomnya; itu sesuai dengan roti
sandwich kami. Dua bagian molekul yang mirip tongkat adalah nonpolar;
mereka sesuai dengan bagian mentega dari sandwich kami. Karena bagian
"mentega" dari membran adalah nonpolar, ia tidak membiarkan atom atau
molekul bermuatan positif atau negatif melewatinya. Akibatnya, inti lipid ini
adalah isolator listrik, sifat hebat untuk membran yang dirancang untuk
menjaga agar sel tidak kewalahan oleh setiap molekul di lingkungannya.
Tetapi sel tidak dapat bertahan hidup jika membrannya setara dengan
sandwich roti dan mentega sederhana. Sebagian besar nutrisi sel terdiri dari
molekul polar bermuatan yang tidak akan mampu melewati penghalang lipid
nonpolar yang tangguh. Sel juga tidak dapat mengeluarkan produk limbah
terpolarisasinya.
Protein Membran Integral
Zaitun di sandwich kami adalah bagian membran yang benar-benar cerdik.

Protein ini memungkinkan nutrisi, bahan limbah, serta bentuk "informasi"
lainnya untuk diangkut melintasi membran. Protein "zaitun" memungkinkan
tidak sembarang molekul tua masuk ke dalam sel, tetapi hanya molekul yang
diperlukan untuk kelancaran fungsi sitoplasma. Di sandwich saya, buah zaitun
mewakili Integral Membrane Proteins (IMPs). Protein-protein ini melekatkan
dirinya ke dalam lapisan “mentega” membran, seperti yang saya tanamkan
pada buah zaitun dalam ilustrasi.
Bagaimana IMP menanamkan diri ke dalam mentega? Ingatlah bahwa
protein terdiri dari tulang punggung linier yang dirangkai dari asam amino
yang terhubung. Dari dua puluh asam amino yang berbeda, ada yang suka
air (hidrofilik), molekul polar dan ada yang takut air (hidrofobik), molekul
nonpolar. Ketika suatu wilayah tulang punggung protein terdiri dari asam
amino hidrofobik yang terhubung, segmen protein ini mencari stabilitas dengan
menemukan lingkungan yang menyukai minyak seperti inti lipid membran

(lihat panah di bawah). Begitulah bagian hidrofobik dari protein
mengintegrasikan diri ke dalam lapisan tengah membran. Karena beberapa
daerah tulang punggung protein terdiri dari asam amino polar dan daerah
lain nonpolar, untai protein akan menjalin dirinya masuk dan keluar dari
sandwich roti dan mentega.
Ada banyak IMP dengan banyak nama berbeda, tetapi mereka dapat
dibagi menjadi dua kelas fungsional: protein reseptor dan protein efektor.
IMP reseptor adalah organ indera sel, setara dengan mata, telinga, hidung,
pengecap kita, dll. Reseptor berfungsi sebagai "antena nano" molekuler
yang disetel untuk merespons sinyal lingkungan tertentu. Beberapa reseptor
meluas ke dalam dari permukaan membran untuk memantau lingkungan
internal sel. Protein reseptor lainnya meluas dari permukaan luar sel,
memantau sinyal eksternal.
Seperti protein lain, yang telah kita bahas sebelumnya, reseptor memiliki
bentuk tidak aktif dan aktif dan bergeser bolak-balik di antara konformasi
tersebut karena muatan listriknya diubah. Ketika protein reseptor berikatan
dengan sinyal lingkungan, perubahan yang dihasilkan pada muatan listrik
protein menyebabkan tulang punggung berubah bentuk dan protein
mengadopsi konformasi "aktif". Sel memiliki protein reseptor yang “disetel”
secara unik untuk setiap sinyal lingkungan yang perlu dibaca.
Beberapa reseptor merespons sinyal fisik. Salah satu contohnya adalah
reseptor estrogen, yang dirancang khusus untuk melengkapi bentuk dan
distribusi muatan molekul estrogen. Ketika estrogen berada di reseptornya
lingkungan, reseptor estrogen menguncinya, sama pastinya seperti magnet

yang mengambil klip kertas. Setelah reseptor estrogen dan molekul estrogen
berikatan dengan "kunci dan kunci" yang sempurna, muatan elektromagnetik
reseptor berubah dan protein bergeser ke konformasi aktifnya. Demikian
pula, reseptor histamin melengkapi bentuk molekul histamin, dan reseptor
insulin melengkapi bentuk molekul insulin.
"Antena" reseptor juga dapat membaca medan energi getaran seperti
cahaya, suara, dan frekuensi radio. Antena pada reseptor "energi" ini
bergetar seperti garpu tala. Jika getaran energi di lingkungan beresonansi
dengan antena reseptor, itu akan mengubah muatan protein, menyebabkan
reseptor berubah bentuk. (Tsong 1989) Saya akan membahas ini lebih
lengkap di bab berikutnya, tetapi sekarang saya ingin menunjukkan bahwa
karena reseptor dapat membaca medan energi, anggapan bahwa hanya
molekul fisik yang dapat memengaruhi fisiologi sel sudah ketinggalan zaman.
Perilaku biologis dapat dikendalikan oleh kekuatan tak kasat mata, termasuk
pikiran, serta dapat dikendalikan oleh molekul fisik seperti penisilin, sebuah
fakta yang memberikan landasan ilmiah untuk pengobatan energi bebas farmasi.
Protein reseptor luar biasa, tetapi dengan sendirinya mereka tidak
memengaruhi perilaku sel. Sementara reseptor memberikan kesadaran akan
sinyal lingkungan, sel masih harus terlibat dalam respons yang sesuai untuk
menopang kehidupan; itu adalah tempat protein efektor. Secara bersama-
sama, protein reseptor-efektor adalah mekanisme respons-stimulus yang
sebanding dengan tindakan refleks yang biasanya diuji oleh dokter selama
pemeriksaan fisik. Saat dokter mengetuk lutut Anda dengan palu, saraf
sensorik menangkap sinyalnya. Saraf sensorik itu segera menyampaikan
informasi itu ke saraf motorik yang menyebabkan kaki menendang. Reseptor
membran setara dengan saraf sensorik, dan protein efektor setara dengan
saraf motorik penghasil aksi. Bersama-sama, kompleks efektor reseptor
bertindak sebagai sakelar, menerjemahkan sinyal lingkungan menjadi perilaku
seluler.
Hanya dalam dua puluh tahun terakhir para ilmuwan menyadari pentingnya
IMP membran. Mereka sebenarnya sangat penting sehingga mempelajari
cara kerja IMP telah menjadi bidangnya sendiri yang disebut "transduksi
sinyal". Ilmuwan transduksi sinyal sibuk mengklasifikasikan ratusan jalur
informasi kompleks yang terletak di antara penerimaan sinyal lingkungan
oleh membran dan aktivasi protein perilaku sel. Studi tentang transduksi
sinyal melambungkan membran ke
panggung utama, sama seperti bidang epigenetik menyoroti peran protein kromosom.
Ada berbagai jenis protein efektor pengontrol perilaku karena ada banyak pekerjaan
yang perlu dilakukan untuk kelancaran fungsi sel. Protein transpor, misalnya, mencakup
keluarga besar protein saluran yang memindahkan molekul dan informasi dari satu sisi
penghalang membran ke sisi lainnya. Yang membawa kita kembali ke pimentos di roti,
mentega, dan sandwich zaitun kita. Banyak protein saluran berbentuk seperti bola
yang tertutup rapat, menyerupai buah zaitun isi pimento dalam gambar kita. Saat
muatan listrik pada protein diubah, protein berubah bentuk, perubahan yang
menciptakan saluran terbuka yang mengalir melalui inti protein. Protein saluran
sebenarnya adalah dua zaitun dalam satu, tergantung pada muatan listriknya. Dalam
mode aktif, strukturnya menyerupai buah zaitun tanpa pimento, dengan gerbang
terbuka. Dalam mode tidak aktifnya, bentuk proteinnya menyerupai zaitun isi pimento
yang tetap tertutup bagi dunia di luar sel.
Aktivitas satu jenis saluran spesifik, sodium-potassium ATPase, patut mendapat

perhatian khusus. Setiap sel memiliki ribuan saluran yang dibangun di dalam membran.
Secara kolektif, aktivitas mereka menghabiskan hampir separuh energi tubuh Anda
setiap hari. Saluran ini membuka dan menutup begitu sering sehingga menyerupai
pintu putar di sebuah department store pada hari obral besar.
Setiap kali saluran ini berputar, ia mengangkut tiga atom natrium bermuatan positif
keluar dari sitoplasma dan secara bersamaan memasukkan dua atom kalium bermuatan
positif ke dalam sitoplasma dari lingkungan.
Sodium-potassium ATPase tidak hanya menghabiskan banyak energi, tetapi juga
menghasilkan energi sama pastinya dengan baterai yang dibeli di toko menyediakan
energi untuk senter (setidaknya sampai Anda lupa menggantinya sebelum badai
besar). Sebenarnya, aktivitas penghasil energi natrium-kalium ATPase jauh lebih baik
daripada baterai yang dipakai anak-anak Anda karena mengubah sel menjadi baterai
biologis yang terus-menerus mengisi ulang.
Inilah cara sodium-potassium ATPase mengelola trik itu. Setiap putaran sodium-
potassium ATPase mengeluarkan lebih banyak muatan positif daripada yang masuk
ke dalam sel, dan ada ribuan protein ini di setiap membran sel. Saat protein ini melewati
ratusan siklus revolusi per detik, bagian dalam sel menjadi bermuatan negatif
sedangkan bagian luar sel menjadi bermuatan positif. Muatan negatif di bawah
membran disebut potensial membran. Tentu saja lipid,
yaitu, bagian mentega dari membran, tidak membiarkan atom bermuatan melintasi
penghalang, sehingga muatan internal tetap negatif. Muatan positif di luar sel dan
muatan negatif di dalam membuat sel pada dasarnya adalah baterai yang dapat diisi
sendiri yang energinya digunakan untuk memberdayakan proses biologis.
Variasi lain dari protein efektor, protein sitoskeletal, mengatur bentuk dan motilitas
sel. Variasi ketiga, yang disebut enzim, memecah atau mensintesis molekul, itulah
sebabnya enzim dijual di toko makanan kesehatan setempat sebagai alat bantu
pencernaan. Saat diaktifkan, semua bentuk protein efektor, termasuk saluran,
sitoskeletal, dan protein enzim atau produk sampingannya, juga dapat berfungsi
sebagai sinyal yang mengaktifkan gen. IMP ini atau produk sampingannya memberikan
sinyal yang mengontrol pengikatan protein pengatur kromosom yang membentuk
"selongsong" di sekitar DNA. Berbeda dengan kebijaksanaan konvensional, gen tidak
mengontrol aktivitasnya sendiri. Sebaliknya itu adalah protein efektor membran, yang
beroperasi sebagai respons terhadap sinyal lingkungan yang diambil oleh reseptor
membran yang mengontrol "pembacaan" gen sehingga protein yang usang dapat
diganti atau protein baru dapat dibuat.
Bagaimana Otak Bekerja
Begitu saya memahami cara kerja IMP, saya harus menyimpulkan bahwa operasi
sel terutama dibentuk oleh interaksinya dengan lingkungan, bukan oleh kode
genetiknya. Tidak ada keraguan bahwa cetak biru DNA yang tersimpan di dalam
nukleus adalah molekul luar biasa, yang telah terakumulasi selama tiga miliar tahun
evolusi. Tapi sehebat apa pun cetak biru DNA ini, mereka tidak “mengendalikan”
operasi sel. Logikanya, gen tidak dapat memprogram ulang kehidupan sel atau
organisme karena kelangsungan hidup sel bergantung pada kemampuan untuk secara
dinamis menyesuaikan diri dengan lingkungan yang selalu berubah.
Fungsi membran untuk berinteraksi “secara cerdas” dengan lingkungan untuk
menghasilkan perilaku menjadikannya otak sel yang sebenarnya. Mari kita uji
membrannya dengan tes "otak" yang sama dengan yang kita lakukan pada nukleus.
Saat Anda menghancurkan membrannya, sel mati seperti yang Anda lakukan jika otak
Anda diangkat. Bahkan jika Anda membiarkan membran utuh, hanya menghancurkan
protein reseptornya, yang dapat dengan mudah dilakukan dengan enzim pencernaan
di laboratorium, sel menjadi "mati otak". Itu koma karena tidak lagi
menerima sinyal lingkungan yang diperlukan untuk pengoperasian sel. Sel
juga menjadi koma ketika protein reseptor membran dibiarkan utuh dan
protein efektornya tidak bergerak.
Untuk menunjukkan perilaku "cerdas", sel membutuhkan membran yang
berfungsi dengan protein reseptor (kesadaran) dan efektor (aksi). Kompleks
protein ini adalah unit dasar kecerdasan seluler. Secara teknis mereka
dapat disebut sebagai unit "persepsi." Definisi persepsi adalah "kesadaran
akan unsur-unsur lingkungan melalui sensasi fisik". Bagian pertama dari
definisi menjelaskan fungsi IMP reseptor. Bagian kedua dari definisi,
penciptaan “sensasi fisik”, menyimpulkan peran protein efektor.
Dengan memeriksa satuan-satuan persepsi dasar ini, kita telah terlibat

dalam latihan reduksionis pamungkas, membawa sel ke mur dan baut
fundamentalnya. Dalam hal ini, penting untuk dicatat bahwa pada waktu
tertentu terdapat hingga ratusan ribu sakelar semacam itu dalam membran sel.
Konsekuensinya, perilaku sel tidak dapat ditentukan dengan memeriksa
sakelar individual mana pun. Perilaku sel hanya dapat dipahami dengan
mempertimbangkan aktivitas semua sakelar pada waktu tertentu. Itu
adalah pendekatan holistik—bukan reduksionis—yang akan saya uraikan
di bab berikutnya.
Pada tingkat sel, kisah evolusi sebagian besar adalah kisah
memaksimalkan jumlah unit dasar "kecerdasan", protein reseptor-efektor
membran. Sel menjadi lebih pintar dengan memanfaatkan permukaan
membran luarnya secara lebih efisien dan dengan memperluas luas
permukaan membrannya sehingga lebih banyak IMP dapat dikemas. Pada
organisme prokariota primitif, IMP membran sel menjalankan semua fungsi
fisiologis fundamentalnya termasuk pencernaan, respirasi. , dan ekskresi.
Kemudian dalam evolusi, bagian membran permukaan yang menjalankan
fungsi fisiologis ini masuk ke dalam sel, membentuk organel membran yang
merupakan karakteristik sitoplasma eukariotik. Itu menyisakan lebih banyak
area permukaan membran yang tersedia untuk meningkatkan jumlah IMP
persepsi. Selain itu, eukariota adalah ribuan kali lebih besar dari prokariota
menghasilkan peningkatan luas permukaan membran yang luar biasa,
yaitu, lebih banyak ruang untuk IMP. Hasil akhirnya adalah lebih banyak
kesadaran, yang berarti kemampuan bertahan hidup yang lebih besar.
Melalui evolusi, permukaan membran sel meluas, tetapi ada batas fisik untuk
perluasan itu. Ada titik di mana membran sel tipis tidak cukup kuat untuk
menampung massa sitoplasma yang lebih besar.
Pikirkan apa yang terjadi jika Anda mengisi balon dengan air. Selama balon tidak
diisi berlebihan, balon itu kuat dan bisa dipindah-pindahkan. Namun, jika Anda
melebihi kapasitas air balon, balon akan mudah pecah, menumpahkan isinya,
seperti membran dengan terlalu banyak sitoplasma pasti akan pecah. Ketika
membran sel mencapai ukuran kritis itu, evolusi sel individu mencapai batasnya.
Itulah mengapa selama tiga miliar tahun pertama evolusi, sel tunggal adalah satu-
satunya organisme di planet ini. Situasi itu berubah hanya ketika sel menemukan
cara lain untuk meningkatkan kesadaran. Untuk menjadi lebih cerdas, sel-sel mulai
bersatu dengan sel lain untuk membentuk komunitas multisel di mana mereka
dapat berbagi kesadaran, seperti yang saya jelaskan di Bab 1.
Untuk meninjau, fungsi yang dibutuhkan sebuah sel untuk tetap hidup adalah
fungsi yang sama yang dibutuhkan oleh komunitas sel untuk tetap hidup. Tetapi
sel mulai berspesialisasi ketika mereka membentuk organisme multisel. Dalam
komunitas multiseluler, ada pembagian kerja. Pembagian kerja itu terbukti dalam
jaringan dan organ yang menjalankan fungsi-fungsi khusus. Misalnya, dalam sel
tunggal, respirasi dilakukan oleh mitokondria. Dalam organisme multisel, ekivalen
mitokondria untuk respirasi adalah miliaran sel khusus yang membentuk paru-paru.
Berikut contoh lain: Dalam sel tunggal, gerakan diciptakan oleh interaksi protein
sitoplasma yang disebut aktin dan miosin. Dalam organisme multiseluler, komunitas
sel otot khusus menangani tugas menghasilkan motilitas, masing-masing diberkahi
dengan protein aktin dan miosin dalam jumlah besar.
Saya ulangi informasi ini dari bab pertama karena saya ingin menekankan
bahwa meskipun tugas membran dalam sel tunggal adalah menyadari lingkungan
dan menggerakkan respons yang tepat terhadap lingkungan itu, di tubuh kita fungsi-
fungsi itu telah dilakukan. diambil alih oleh sekelompok sel khusus yang kita sebut
sistem saraf. Bukan suatu kebetulan bahwa sistem saraf manusia berasal dari kulit
embrionik, bagian membran sel manusia.
Meskipun kita telah jauh dari organisme uniseluler, saya percaya, seperti yang
telah saya sebutkan sebelumnya, bahwa mempelajari sel tunggal adalah cara
instruktif untuk mempelajari organisme multisel yang rumit. Bahkan yang paling kompleks
organ manusia, otak, akan mengungkapkan rahasianya dengan lebih mudah bila kita
mengetahui sebanyak mungkin tentang membran, sel yang setara dengan otak.
Rahasia Kehidupan
Seperti yang telah Anda pelajari di bab ini, para ilmuwan baru-baru ini telah
membuat kemajuan besar untuk mengungkap kerumitan membran yang tampak
sederhana. Tetapi bahkan dua puluh lima tahun yang lalu, gambaran kasar dari fungsi
membran telah diketahui. Nyatanya, pada tahun 1985 saya pertama kali menyadari
bagaimana memahami cara kerja membran dapat mengubah hidup.
Momen eureka saya menyerupai dinamika larutan super jenuh dalam kimia. Larutan
ini, yang terlihat seperti air biasa, sepenuhnya jenuh dengan zat terlarut. Mereka
sangat jenuh sehingga menambahkan hanya satu tetes zat lagi menyebabkan reaksi
dramatis di mana semua bahan terlarut langsung menyatu menjadi kristal raksasa.
Pada tahun 1985, saya tinggal di sebuah rumah kontrakan di pulau Grenada,
Karibia yang basah kuyup, mengajar di sekolah kedokteran “lepas pantai” lainnya.
Saat itu jam 2 pagi, dan saya mengunjungi kembali catatan bertahun-tahun tentang
biologi, kimia, dan fisika membran sel. Saat itu saya sedang meninjau mekanisme
membran, mencoba memahami cara kerjanya sebagai sistem pemrosesan informasi.
Saat itulah saya mengalami momen wawasan yang mengubah saya, bukan menjadi
kristal, tetapi menjadi seorang ahli biologi yang berpusat pada membran yang tidak
lagi memiliki alasan untuk mengacaukan hidupnya.
Pada dini hari itu, saya mendefinisikan kembali pemahaman saya tentang
organisasi struktural membran, dimulai pertama dengan molekul fosfolipid mirip
lolipop dan mencatat bahwa mereka tersusun dalam membran seperti prajurit resimen
berparade dalam keselarasan sempurna. Menurut definisi, struktur yang molekulnya
tersusun dalam pola teratur dan berulang adalah kristal. Ada dua jenis dasar kristal.
Kristal yang dikenal kebanyakan orang adalah mineral keras dan ulet seperti berlian,
rubi, dan bahkan garam. Jenis kristal kedua memiliki struktur yang lebih cair meskipun
molekulnya mempertahankan pola yang teratur. Contoh akrab dari kristal cair
termasuk tampilan jam digital dan layar komputer laptop.
Untuk lebih memahami sifat kristal cair, mari kita kembali ke para prajurit yang
berparade. Saat tentara yang berbaris berbelok di tikungan, mereka mempertahankannya
struktur teratur mereka, meskipun mereka bergerak sendiri-sendiri.

Mereka berperilaku seperti cairan yang mengalir, namun tidak kehilangan organisasi
kristalnya. Molekul fosfolipid membran berperilaku serupa. Organisasi kristal cair
mereka memungkinkan membran untuk mengubah bentuknya secara dinamis sambil
mempertahankan integritasnya, properti yang diperlukan untuk penghalang membran
yang lentur. Jadi dalam mendefinisikan karakter membran ini saya menulis: “Membran
adalah kristal cair.”
Kemudian saya mulai berpikir tentang fakta bahwa membran dengan fosfolipid
hanya akan menjadi sandwich roti dan mentega tanpa zaitun. Dalam percobaan yang
dijelaskan sebelumnya, pewarna berwarna tidak bisa melewati lapisan mentega lipid.
Sandwich roti dan mentega itu adalah nonkonduktor. Namun, ketika Anda memasukkan
"zaitun" IMP, Anda menyadari bahwa membran melakukan beberapa hal sambil
menahan hal lain. Jadi saya melanjutkan menulis deskripsi saya tentang membran
dengan menambahkan: "Membran adalah semikonduktor."
Terakhir, saya ingin memasukkan dalam uraian saya dua jenis IMP yang paling
umum. Ini adalah reseptor dan kelas efektor yang disebut saluran karena mereka
menyediakan sarana yang sangat penting bagi sel untuk memasukkan nutrisi dan
membuang materi limbah. Saya hendak menulis bahwa membran mengandung
"reseptor dan saluran" ketika saya menyadari bahwa sinonim untuk reseptor adalah
kata "gerbang". Jadi sebagai gantinya saya menyelesaikan uraian saya dengan
menulis: "Membran itu berisi gerbang dan saluran."
Saya duduk dan meninjau deskripsi baru saya tentang membran: "Membran
adalah semikonduktor kristal cair dengan gerbang dan saluran."
Yang langsung mengejutkan saya adalah kenyataan bahwa saya baru saja mendengar
atau membaca frasa yang sama, meskipun saat ini, saya tidak tahu di mana saya
menemukannya. Satu hal yang pasti; itu tidak dalam konteks ilmu biologi.
Saat saya bersandar di kursi, perhatian saya tertuju ke sudut meja tempat Macintosh
baru saya yang tersenyum, komputer pertama saya, diparkir.
Berbaring di samping komputer adalah salinan buku merah cerah berjudul Memahami
Mikroprosesor Anda. Saya baru saja membeli panduan paperback nonteknis tentang
cara kerja komputer dari outlet Radio Shack. Saya mengambil buku itu dan menemukan
di pengantar definisi chip komputer yang berbunyi: "Chip adalah semikonduktor kristal
dengan gerbang dan saluran."
Untuk satu atau dua detik pertama saya dikejutkan oleh fakta bahwa chip dan
membran sel memiliki definisi teknis yang sama. Saya menghabiskan beberapa lebih intens
detik membandingkan dan membedakan biomembran dengan semikonduktor silikon.

Saya tercengang sesaat ketika saya menyadari bahwa sifat identik dari definisi
mereka bukanlah suatu kebetulan. Membran sel memang setara struktural dan
fungsional (homolog) dari sebuah chip silikon!
Dua belas tahun kemudian, pada tahun 1997, sebuah konsorsium penelitian
Australia yang dipimpin oleh BA Cornell menerbitkan sebuah artikel di Nature yang
membenarkan hipotesis saya bahwa membran sel adalah homolog dari sebuah chip
komputer. (Cornell, et al, 1997) Para peneliti mengisolasi membran sel dan
menempelkan selembar kertas emas di bawahnya. Mereka kemudian membanjiri
ruang antara foil emas dan membran yang terpasang dengan larutan elektrolit
khusus. Ketika reseptor membran distimulasi oleh sinyal pelengkap, saluran terbuka
dan memungkinkan larutan elektrolit mengalir melintasi membran. Foil emas berfungsi
sebagai transduser, perangkat penjemput listrik, yang mengubah aktivitas listrik
saluran menjadi pembacaan digital di layar. Perangkat ini, dibuat untuk penelitian,
menunjukkan bahwa membran sel tidak hanya terlihat seperti sebuah chip tetapi
juga berfungsi seperti itu. Cornell dan rekan berhasil mengubah membran sel biologis
menjadi chip komputer pembacaan digital.
Jadi apa masalahnya, Anda bertanya? Fakta bahwa membran sel dan sebuah
chip komputer adalah homolog berarti tepat dan instruktif untuk lebih memahami
cara kerja sel dengan membandingkannya dengan komputer pribadi. Wawasan
besar pertama yang muncul dari latihan semacam itu adalah bahwa komputer dan
sel dapat diprogram. Wawasan wajar kedua adalah bahwa pemrogram berada di
luar komputer/sel.
Perilaku biologis dan aktivitas gen secara dinamis terkait dengan informasi dari
lingkungan, yang diunduh ke dalam sel.
Intinya: sel adalah "chip yang dapat diprogram" yang perilaku dan genetiknya
aktivitas terutama dikendalikan oleh sinyal lingkungan, bukan gen.
Saya telah dilatih sebagai ahli biologi yang berpusat pada nukleus sama seperti
Copernicus telah dilatih sebagai astronom yang berpusat pada Bumi, jadi dengan
tersentak saya menyadari bahwa nukleus yang mengandung gen tidak memprogram sel.
Data lingkungan dimasukkan ke dalam sel/komputer melalui reseptor membran,
yang mewakili “keyboard” sel. Reseptor memicu protein efektor membran, yang
bertindak sebagai “Central Processing Unit” (CPU) sel/komputer.
Fungsi CPU komputer adalah mengubah data yang masuk ke dalam bahasa kode biner
yang digunakan oleh sistem operasi komputer. Kompleks protein reseptor-efektor mewakili
pelengkap fungsional prosesor CPU komputer. Informasi lingkungan yang masuk diteruskan
dari reseptor ke protein efektor, yang pada gilirannya mengubah sinyal yang masuk menjadi
bahasa perilaku biologi.
Saya menyadari pada jam-jam dini hari itu bahwa meskipun pemikiran biologis pada
waktu itu masih disibukkan dengan determinisme genetik, penelitian sel terdepan, yang terus
menguak misteri Membran Ajaib dengan detail yang semakin kompleks, menceritakan kisah
yang jauh berbeda.
Pada saat transformasi itu, saya merasa frustrasi karena tidak ada seorang pun yang
dapat saya ajak berbagi kegembiraan. Saya sendirian di pedesaan.
Rumah saya tidak memiliki telepon. Karena saya mengajar di sekolah kedokteran, saya
menyadari bahwa pasti ada beberapa siswa yang belajar di perpustakaan. Saya buru-buru
mengenakan pakaian dan berlari ke sekolah untuk memberi tahu seseorang, siapa saja,
tentang wawasan baru yang menarik ini.
Berlari ke perpustakaan, terengah-engah, mata liar dengan rambut saya terbang ke segala
arah, saya adalah lambang profesor yang linglung. Saya melihat salah satu mahasiswa
kedokteran tahun pertama saya dan berlari ke arahnya sambil menyatakan, “Anda harus
mendengar ini! Ini omong kosong yang bagus!” Saya ingat di benak saya bagaimana dia
menjauh dari saya, hampir karena ketakutan akan ilmuwan gila yang mengoceh ini yang
dengan liar memecahkan kesunyian perpustakaan yang mengantuk. Saya segera mulai
memuntahkan pemahaman baru saya tentang sel, menggunakan jargon bersuku kata banyak
dan kompleks dari seorang ahli biologi sel konvensional. Ketika saya menyelesaikan
penjelasan saya dan diam, saya menunggu untuk mendengar ucapan selamatnya atau
setidaknya "bravo", tetapi tidak ada yang datang. Dia sekarang terbelalak sendiri. Yang bisa
dia katakan hanyalah, "Apakah Anda baik-baik saja, Dr. Lipton?"
Saya hancur. Siswa itu tidak mengerti sepatah kata pun yang saya katakan. Kalau dipikir-
pikir, saya menyadari bahwa sebagai mahasiswa kedokteran semester pertama, dia tidak
memiliki latar belakang ilmiah atau kosa kata yang cukup untuk memahami kata-kata kasar
saya. Namun, angin terhempas dari layar saya. Saya memegang kunci rahasia kehidupan,
dan tidak ada orang yang bisa mengerti saya!
Saya akui saya tidak lebih beruntung dengan sebagian besar kolega saya yang telah dididik
dalam jargon bersuku kata banyak. Begitu banyak untuk Membran Ajaib.
Selama bertahun-tahun saya secara bertahap mengasah presentasi saya tentang

Membran Ajaib dan terus menyempurnakannya sehingga mahasiswa kedokteran tahun pertama dan
orang awam bisa memahaminya. Saya juga terus memperbaruinya dengan penelitian
terbaru. Dengan melakukan itu, saya telah menemukan audiens yang jauh lebih reseptif di
antara orang-orang yang lebih luas. Saya juga menemukan audiens menerima implikasi
spiritual dari momen eureka saya. Beralih ke biologi yang berpusat pada membran sangat
menyenangkan bagi saya, tetapi itu tidak akan cukup untuk membuat saya berteriak ke
perpustakaan. Momen Karibia itu tidak hanya mengubah saya menjadi seorang ahli biologi
yang berpusat pada membran, tetapi juga mengubah saya dari seorang ilmuwan agnostik
menjadi seorang mistik pembawa kartu yang percaya bahwa kehidupan abadi melampaui
tubuh.
Saya akan membahas bagian spiritual dari cerita di Epilog. Untuk saat ini, izinkan saya
mengulangi pelajaran dari Membran Ajaib, yang menempatkan kendali hidup kita bukan
pada lemparan dadu genetik saat pembuahan tetapi di tangan kita sendiri. Kita adalah
penggerak biologi kita sendiri, sama seperti saya penggerak program pengolah kata ini.
Kami memiliki kemampuan untuk mengedit data yang kami masukkan ke dalam biokomputer
kami, sama seperti saya dapat memilih kata yang saya ketik. Saat kita memahami bagaimana
IMP mengendalikan biologi, kita menjadi penguasa nasib kita, bukan korban gen kita.
Saya tidak dapat mengatakan bahwa para ilmuwan arus utama telah mengambil ejaan
saya untuk mem Brain dan mereka juga tidak menggembar-gemborkan pesan saya bahwa
Integral Membrane Proteins (IMPs) menjadikan kita penguasa nasib kita. Tetapi saya dapat
mengatakan bahwa ada banyak penelitian baru dan mendukung sepenuhnya tentang
bagaimana membran berinteraksi dengan lingkungan untuk membentuk biologi.
Misalnya, penelitian tentang potensi membran sel, yang saya bicarakan di atas, telah
membuka cara berpikir baru bagi ahli biologi perkembangan yang sebelumnya hanya
berfokus pada peran molekul sinyal (hormon, neurotransmiter, atau bahan kimia lainnya)
dalam mengendalikan mengembangkan dan menciptakan bagian-bagian tubuh. Pada tahun
2011, tim ahli biologi Michael Levin di Tufts Center for Regenerative and Developmental
Biology mengubah tegangan bioelektrik membran sel kecebong.
Hebatnya, hanya mengubah potensi membran dalam sel dari punggung dan ekor berudu
menghasilkan mata yang berkembang sempurna di punggung dan ekor, jauh dari tempat
mata biasanya terbentuk. (Pai, et al, 2011) Kedengarannya seperti mem-Brains yang
mengesankan dan ajaib bagi saya!
Kunci keberhasilan penelitian ini adalah temuan tim bahwa selama perkembangan
embrio kecebong, potensi membran dalam sel yang ditakdirkan untuk membentuk tetesan
mata secara drastis dari sekitar -70 milivolt menjadi sekitar -20 milivolt. Di lab mereka,
kelompok Levin menginduksi penurunan yang sama hingga -20 milivolt dengan
memasukkan protein saluran ion kalsium pengatur tegangan ke dalam membran sel
punggung dan ekor berudu, memicu sinyal yang memulai pertumbuhan mata utuh.
Penelitian ini menarik karena membuka kemungkinan memperbaiki cacat lahir dan
meregenerasi organ tubuh manusia yang rusak. Ini juga menggarisbawahi fakta bahwa
membran mengontrol perilaku sel menggunakan sinyal lingkungan nonkimiawi, “listrik” (bab
selanjutnya!): “Selain dari aplikasi pengobatan regeneratif dari teknik baru ini untuk mata,
ini adalah langkah pertama untuk memecahkan kode bioelektrik. ,” kata Levin. (Yuhas
2013)
Penelitian membran juga membantu merehabilitasi reputasi kolesterol, yang telah lama
difitnah sebagai biang kerok penyakit jantung, serangan jantung, dan stroke di zaman
modern. Dalam kasus rasa bersalah karena asosiasi, kadar kolesterol tinggi terdapat pada
35 persen pasien dengan penyakit kardiovaskular, dan di tempat kerusakan pembuluh
darah, sel endotel, lapisan dalam pembuluh darah, sarat dengan tetesan kolesterol.
Tapi saya ingin menawarkan pandangan yang lebih bernuansa tentang kolesterol, yang
sering hilang karena terburu-buru untuk menjelekkannya. Kolesterol adalah molekul lipid
yang memainkan peran penting dalam kelangsungan hidup kita sehari-hari. Ini, misalnya,
prekursor untuk sintesis molekul steroid penting, termasuk garam empedu yang digunakan
dalam pencernaan, hormon steroid pengatur seperti estrogen dan kortisol, dan vitamin D.
Lebih relevan dengan bab ini, kolesterol adalah komponen penting dari membran yang
fungsinya diperlukan untuk kelangsungan hidup 50 triliun sel kita, yang merupakan cara
lain untuk mengatakan kelangsungan hidup kita . Kolesterol membantu membran
mempertahankan tindakan penyeimbangan yang sangat penting: ia harus cukup kaku
untuk secara fisik menahan tekanan yang ditempatkan di atasnya oleh sitoplasma yang
diselubunginya, namun cukup lentur untuk mengakomodasi fleksibilitas yang dibutuhkan
untuk pergerakan sel.
Fluiditas membran juga sangat penting dalam mengontrol fungsi "otak" sel karena
memengaruhi kemampuan membran untuk membaca dan merespons informasi
lingkungan. Untuk berfungsi secara normal, IMP, dalam bentuk molekul reseptor dan
efektor, harus dapat saling bertautan dengan bebas bersirkulasi di bagian dalam membran
yang bersifat hidrofobik dan suka minyak.
inti. Viskositas inti lipid membranlah yang mengontrol kemampuan protein ini untuk
bersirkulasi dengan bebas. Sebuah membran yang hanya terdiri dari molekul fosfolipid
akan cukup cair, sehingga akan meningkatkan mobilitas IMP, tetapi tidak akan cukup kaku
untuk menahan tekanan yang dihasilkan oleh sitoplasma tertutup.
Kolesterol adalah molekul yang lebih kaku daripada fosfolipid. Jadi ketika kolesterol
dimasukkan ke dalam membran, itu melumpuhkan molekul fosfolipid di sekitarnya,
menciptakan kekakuan ekstra yang memperkuat membran dan menghambat aliran ion
dan molekul kecil ke dalam sel.
Kolesterol yang disisipkan juga menciptakan ruang ekstra di antara molekul fosfolipid,
ruang yang menjaganya dari "pembentukan gel" sehingga molekul fosfolipid tidak berubah
dari zat seperti minyak menjadi zat seperti mentega.
Jadi selain membuat membran menjadi kaku, kolesterol bertindak seperti “antibeku” yang
memastikan protein dan lipid dapat bergerak bebas. (Holthuis dan Menon 2014)
Sebaliknya, molekul kolesterol kaku membran juga dapat bertindak untuk membatasi
pergerakan IMP. Ketika kelompok molekul kolesterol terhubung dengan kelas lipid yang
disebut sphingolipid, mereka membentuk "rakit" yang kaku secara struktural yang
membatasi pergerakan IMP yang terperangkap. Pembatasan gerakan IMP ini menawarkan
contoh lain dari kekuatan bersatu untuk kebaikan yang lebih besar. Rakit berperilaku
seperti "koral" yang mengelompokkan kelompok IMP sehingga mereka dapat bekerja
sama untuk mengontrol fungsi seluler tertentu. Rakit kolesterol setara dengan memori
jangka pendek sel karena IMP yang dikandungnya mewakili informasi yang melibatkan
berbagai perilaku sel.
(Korade dan Kenworthy 2008)
Peran vital ini menunjukkan bahwa kolesterol tidak boleh dianggap sebagai penjahat
jahat yang ditakuti, melainkan hanya seorang prajurit kaki yang melakukan tugasnya di
suatu tempat di garis komando. Saya tidak pernah cenderung menghukum kolesterol
karena menyebabkan penyakit jantung karena ketika saya beralih dari kehidupan santai
seorang dosen Karibia ke kehidupan yang jauh lebih hingar bingar sebagai seorang
ilmuwan di raksasa penelitian Stanford, saya menghabiskan waktu pada apa yang saya
gambarkan dengan bercanda sebagai penelitian setengah jalan di Pennsylvania State
University di lab Theodore M. Hollis, seorang ilmuwan berbakat yang saya temui ketika dia
menjadi dosen tamu di sekolah kedokteran pulau.
Ketika saya berada di labnya, Ted menunjukkan sampel darah dari tikus khusus yang
dia gunakan untuk mempelajari aterosklerosis manusia, pengerasan dan penyempitan
pembuluh darah yang merupakan penyebab utama kematian di
Amerika Serikat. Hewan-hewan ini memiliki begitu banyak kolesterol dalam

sistem mereka sehingga darah mereka berwarna putih susu. Meskipun kadar
kolesterolnya tampak beracun, tikus-tikus ini tidak membentuk plak sel endotel
khas pembuluh darah aterosklerotik. Rahasia . . . Ted menambahkan obat
antihistamin yang dijual bebas (jenis yang sama yang digunakan penderita
alergi secara teratur) ketika dia memperkenalkan kolesterol. Karena antihistamin
dapat mengesampingkan peran nyata kolesterol dalam pembentukan plak
aterosklerotik, karyanya menunjukkan bahwa keberadaan kolesterol saja
bukanlah kekuatan pendorong di balik kerusakan pembuluh darah.
Karena antihistamin melindungi tikus, penelitian Ted jelas menyarankan
penyebab alternatif: histamin. (Catatan: Terlepas dari penelitian menarik teman
saya Ted tentang tikus, saya tidak menganjurkan agar manusia mengonsumsi
antihistamin! Penelitian ini terlalu awal untuk itu, dan, seperti yang Anda tahu,
saya pikir terlalu sering, biomedis bergegas ke larutan obat tanpa sepenuhnya
memahami efek sampingnya.) Histamin adalah hormon yang berhubungan
dengan stres yang mempersiapkan tubuh untuk menghadapi cedera dan
peradangan yang diantisipasi saat respons lawan-atau-lari diaktifkan oleh
pemicu stres yang dirasakan. Beberapa dekade kemudian, peran histamin
dalam memfasilitasi aterosklerosis telah dikonfirmasi. Dalam studi tikus baru-
baru ini, gen untuk sintesis histamin secara eksperimental "dimatikan". Tikus
yang dimodifikasi secara genetik ini, tidak dapat mensintesis histamin, menolak
pengaruh stresor yang menyebabkan peradangan dan aterosklerosis pada tikus
kontrol. Dan hasil perlindungan yang diamati pada tikus bebas histamin tidak
tergantung pada kadar kolesterol serum. (Wang, et al, 2011) Hasil penelitian
pada hewan menunjukkan peran yang dimainkan stres kronis dalam
pembentukan histamin dan dalam permulaan dan eksaserbasi aterosklerosis
dan peningkatan penyakit kardiovaskular. Berlawanan langsung dengan peran
tersirat dari kolesterol dalam menyebabkan penyakit jantung, patologi
kardiovaskular mungkin malah terutama disebabkan oleh stresor lingkungan daripada disfung
Meskipun penelitian ini menentang pendirian medis yang terburu-buru untuk
menilai kolesterol, desakan itu didorong oleh kepentingan industri farmasi.
Tentu saja, itu karena perusahaan obat telah menemukan salah satu peluru
ajaib kesayangan mereka, kali ini dalam bentuk statin. Statin adalah golongan
obat yang digunakan untuk menurunkan kadar kolesterol dalam darah dengan
menghambat enzim hati yang bertanggung jawab memproduksi 70 persen
kolesterol tubuh. Obat statin pada awalnya ditujukan untuk pasien jantung
berisiko tinggi, tetapi seseorang, kemungkinan besar dalam penjualan, datang
dengan gagasan bahwa statin mungkin baik untuk pencegahan primer untuk membantu
mereka yang berisiko terkena penyakit jantung di masa depan juga.
Studi JUPITER, sering dirujuk untuk mendukung penggunaan statin, menemukan bahwa
selama masa studi, ada enam puluh delapan serangan jantung pada kelompok plasebo dan
hanya tiga puluh satu serangan jantung pada kelompok yang menggunakan statin. Jadi
menurut angka-angka itu, statin menghasilkan pengurangan risiko relatif sebesar 58 persen.
Hasilnya mengarahkan kelompok penelitian untuk menyarankan bahwa statin efektif untuk
pencegahan primer serangan jantung.
(Ridker 2008) Di permukaan, statistik tersebut terdengar sangat mengesankan, tetapi
kesimpulan sugestifnya hanyalah manipulasi data. Perlu dicatat bahwa kelompok studi
eksperimen dan kontrol masing-masing memiliki 8.901 peserta. Secara riil, risiko serangan
jantung naik dari sangat rendah 0,76 persen (68 dari 8.901) pada kelompok kontrol menjadi
0,35 persen (31 dari 8.901) pada kelompok statin. Secara statistik, efek "protektif" dari statin
memberikan pengurangan 0,35 persen dibandingkan kontrol, yang berarti pengurangan risiko
nyata kurang dari setengah dari satu persen. Data menunjukkan bahwa untuk setiap 300
orang yang mengonsumsi obat statin yang mahal, hanya satu nyawa yang dapat diselamatkan.
Studi lanjutan mengungkapkan bahwa dugaan efek pencegahan obat penurun kolesterol
telah sangat dibesar-besarkan. Sebagai catatan tambahan, AstraZeneca, pembuat obat statin
yang digunakan dalam penelitian ini, adalah sumber pendanaan untuk Studi JUPITER yang
sekarang didiskreditkan. (Lorgeril, dkk, 2010)
Penggunaan statin dalam pencegahan primer penyakit jantung telah memicu penjualan
statin, namun belum mengubah gelombang perang melawan penyakit kardiovaskular.
Faktanya, seperti banyak perang yang terjadi akhir-akhir ini, biayanya tinggi dan hasilnya
tidak signifikan. Meskipun statin menyumbang $29 miliar dalam penjualan AS pada tahun
2013 saja, perang mereka melawan kolesterol hampir tidak berdampak pada penyakit
kardiovaskular. Paling-paling, obat statin menurunkan risiko serangan jantung yang
sebenarnya sekitar 0,3 persen, sementara pada saat yang sama menghasilkan efek samping
pada 15 persen hingga 40 persen dari mereka yang menggunakan obat tersebut. Studi
independen baru-baru ini menunjukkan bahwa penggunaan statin untuk pencegahan primer
memiliki nilai minimal atau tidak sama sekali dalam mengurangi serangan jantung dan kematian. (Sultan dan
Pendekatan statin untuk mengobati penyakit jantung adalah perang mahal lainnya dengan
prognosis yang sangat buruk. Sampai saat ini, kami belum menemukan “senjata” pemusnah
jantung massal. Alih-alih terus mencari, mungkin sudah waktunya (sebenarnya, sudah lewat
waktu) untuk merevisi kesimpulan bahwa kolesterol itu
bersalah atas masalah kesehatan kardiovaskular dan mengalihkan perhatian

kita ke penyebab stres lingkungan daripada disfungsi genetik atau biokimia.
Asal mula 90 persen penyakit kardiovaskular bukanlah karena disfungsi
organik dalam mekanisme sel, melainkan lebih merupakan respons perilaku
yang didorong oleh sinyal lingkungan dalam darah. Otak mengeluarkan hormon
yang terbawa darah, faktor stres, dan agen inflamasi untuk mengoordinasikan
fungsi 50 triliun sel untuk menopang kehidupan. Wawasan ini membawa kita
kembali ke kisah magis mem-Brain karena membran sel adalah pemroses
informasi yang menyediakan antarmuka antara biologi dan persepsi otak kita
tentang lingkungan. Pemahaman yang lebih lengkap tentang peran vital
kolesterol dalam pemrosesan informasi membran membuat jelas bahwa
mengganggu metabolisme kolesterol dengan obat statin sama saja dengan
membuang kunci inggris lain ke dalam mesin.
Sampai saat ini, penyakit dianggap sebagai akibat dari kerusakan mekanisme
biokimia sel. Sebagian besar penyakit sekarang diakui sebagai hasil dari gaya
hidup. Ketika biomedis benar-benar menyadari bahwa membran adalah otak
yang benar-benar ajaib, ia akan beralih dari disfungsi genetik/biokimia dan
fokus pada bagaimana kita dapat mengubah persepsi/keyakinan kita (lebih
lanjut di bab selanjutnya) untuk mencegah jantung dan, pada kenyataannya,
hampir semua lainnya. penyakit.
BAB 4
FISIKA BARU:
Menanamkan Kedua Kaki Tegas di Udara Tipis
Ketika saya menjadi sarjana biologi yang ambisius pada tahun 1960-an, saya tahu
bahwa untuk berdoa agar bisa masuk ke sekolah pascasarjana yang bergengsi,
saya perlu mengambil kursus fisika. Perguruan tinggi saya menawarkan kursus
pengantar dasar, seperti Fisika 101, yang mencakup topik mendasar seperti
gravitasi, elektromagnetisme, akustik, katrol, dan bidang miring dengan cara yang
mudah dipahami oleh jurusan nonfisika. Ada juga kursus lain yang disebut Fisika
Kuantum, tetapi hampir semua teman saya menghindarinya seperti wabah. Fisika
kuantum diselimuti misteri — kami jurusan biologi yakin bahwa itu adalah sains
yang sangat, sangat "aneh". Kami pikir hanya jurusan fisika, masokis, dan orang
bodoh yang akan mengambil risiko lima kredit pada kursus yang premisnya adalah:
“Sekarang Anda melihatnya. Sekarang kamu tidak.”
Pada hari-hari itu, satu-satunya alasan yang dapat saya kemukakan untuk
mengambil kursus fisika kuantum adalah karena itu akan berfungsi sebagai jalur
penjemputan yang bagus di pesta-pesta. Pada masa Sonny dan Cher, akan sangat
keren untuk mengatakan, “Hei, sayang, aku menyukai fisika kuantum. Tanda apa kamu?”
Di sisi lain, itu pun mungkin tidak benar—saya tidak pernah melihat fisikawan
kuantum di pesta atau, sebenarnya, di tempat lain. Saya tidak berpikir mereka
keluar banyak.
Jadi saya meninjau transkrip saya, mempertimbangkan pilihan, dan mengambil
jalan keluar yang mudah dengan memilih Fisika 101. Saya berniat menjadi seorang
ahli biologi. Saya tidak tertarik untuk menggantungkan aspirasi karier saya pada
beberapa fisikawan pembuat aturan geser yang memuji boson dan quark fana.
Saya dan hampir semua jurusan biologi lainnya kurang memperhatikan atau
sepenuhnya mengabaikan fisika kuantum saat kami melanjutkan studi kami dalam ilmu
kehidupan.
Tidak mengherankan, mengingat sikap kami, kami jurusan biologi tidak tahu banyak
tentang fisika, yang memiliki semua persamaan dan matematika. Saya tahu tentang
gravitasi—benda berat cenderung berakhir di bawah dan benda ringan di atas. Saya
tahu sesuatu tentang cahaya—pigmen tumbuhan seperti klorofil dan pigmen penglihatan
hewan seperti rhodopsin di retina menyerap beberapa warna cahaya dan "buta" terhadap
warna lainnya. Saya bahkan tahu sedikit tentang suhu—suhu tinggi menonaktifkan
molekul biologis dengan membuatnya “meleleh” dan suhu rendah membekukan dan
mengawetkan molekul. Saya jelas melebih-lebihkan untuk menekankan poin bahwa ahli
biologi secara tradisional tidak tahu banyak tentang fisika.
Latar belakang saya yang kekurangan fisika kuantum menjelaskan mengapa, bahkan
ketika saya menolak biologi berbasis nukleus dan beralih ke membran, saya masih tidak
memahami implikasi penuh dari pergeseran itu. Saya tahu bahwa Protein Membran
Integral terhubung dengan sinyal lingkungan untuk memberi daya pada sel. Tetapi
karena saya tidak tahu apa-apa tentang alam semesta kuantum, saya tidak sepenuhnya
memahami sifat sinyal lingkungan yang memulai proses tersebut.
Baru pada tahun 1982, lebih dari satu dekade setelah saya menyelesaikan sekolah
pascasarjana, saya akhirnya mengetahui betapa saya telah melewatkan ketika saya
melewatkan fisika kuantum di perguruan tinggi. Saya percaya bahwa jika saya
diperkenalkan ke dunia kuantum di perguruan tinggi, saya akan berubah menjadi
pemberontak biologi jauh lebih awal. Tetapi pada hari itu di tahun 1982, saya sedang
duduk di lantai sebuah gudang di Berkeley, California, 1.500 mil dari rumah, meratapi
fakta bahwa saya telah secara serius mengkompromikan karir ilmiah saya pada upaya
yang gagal untuk menghasilkan pertunjukan rock 'n' roll. . Para kru dan saya terdampar
— kami kehabisan uang setelah enam pertunjukan. Saya tidak punya uang tunai dan
setiap kali saya menawarkan kartu kredit saya, mesin persetujuan kredit pedagang
menampilkan tengkorak dan tulang bersilang. Kami hidup dari kopi dan donat sementara
kami melanjutkan melalui lima tahap berduka Elisabeth Kübler-Ross atas kematian
pertunjukan kami: penyangkalan, kemarahan, tawar-menawar, depresi, dan, akhirnya,
penerimaan. (Kübler-Ross 1997) Tetapi pada saat penerimaan itu, kesunyian di kuburan
beton yang gelap di sebuah gudang dipecahkan oleh pekikan elektronik telepon yang
menusuk. Meskipun sinyal telepon tidak henti-hentinya mengganggu, kru dan saya
mengabaikan penelepon. Itu bukan untuk kami—tidak ada yang tahu di mana kami
berada.
Akhirnya manajer gudang mengangkat panggilan dan memulihkan keheningan yang

diberkati. Di udara yang sunyi dan tenang, saya mendengar manajer menjawab, "Ya, dia ada
di sini." Saya melihat ke atas pada saat itu, dari kedalaman hidup saya yang paling gelap, dan
melihat telepon diulurkan ke arah saya. Itu adalah sekolah kedokteran yang berbasis di Karibia
yang mempekerjakan saya dua tahun sebelumnya. Presiden sekolah telah menghabiskan dua
hari melacak jejak saya yang tidak menentu dari Wisconsin ke California sehingga dia dapat
bertanya kepada saya apakah saya tertarik untuk mengajar anatomi lagi.
Apakah saya akan tertarik? Apakah beruang buang air di hutan? "Seberapa cepat kamu
menginginkanku?" adalah jawaban saya. Dia berkata, "Kemarin." Saya mengatakan kepadanya
bahwa saya akan menyukai pekerjaan itu tetapi membutuhkan uang muka untuk gaji saya.
Sekolah mentransfer uang pada hari yang sama, dan saya membagi hasilnya dengan kru saya.
Saya kemudian terbang kembali ke Madison untuk mempersiapkan masa tinggal yang lama di
daerah tropis. Saya mengucapkan selamat tinggal kepada putri saya dan buru-buru mengepak
pakaian saya dan beberapa barang rumah tangga. Dalam dua puluh empat jam saya sudah
kembali ke Bandara O'Hare menunggu Kapal Clipper Pan Am ke Taman Eden.
Sekarang Anda pasti bertanya-tanya apa hubungan karir rock 'n' roll saya yang gagal
dengan fisika kuantum—selamat datang di gaya kuliah saya yang tidak ortodoks! Untuk yang
berpikiran linier, kita secara resmi kembali ke fisika kuantum, di mana saya senang mengetahui
bahwa para ilmuwan tidak dapat memahami misteri alam semesta hanya dengan menggunakan
pemikiran linier.
Mendengarkan Suara Batin
Ketika saya sedang menunggu penerbangan, tiba-tiba saya menyadari bahwa saya tidak
punya apa-apa untuk dibaca saat terikat di kursi selama lima jam. Beberapa saat sebelum
gerbang ditutup, saya meninggalkan antrean dan berlari ke ruang tunggu menuju toko buku.
Tugas memilih satu buku dari ratusan pilihan, sekaligus membayangkan kemungkinan pintu
pesawat saya akan tertutup dan meninggalkan saya, hampir melumpuhkan saya. Dalam
kebingungan, satu buku muncul di hadapan saya—Kode Kosmik: Fisika Kuantum sebagai
Bahasa Alam oleh fisikawan Heinz R. Pagels. (Pagels 1982) Saya dengan cepat memindai
jaket itu dan menemukan bahwa itu adalah teks fisika kuantum yang ditulis untuk khalayak
awam.
Dengan keras kepala mengikuti fobia fisika kuantum yang telah saya tunjukkan sejak itu
kuliah, saya segera meletakkan buku itu dan mulai mencari sesuatu yang lebih
ringan.
Saat jarum detik pada stopwatch mental saya memasuki zona merah, saya
mengambil buku terlaris yang memproklamirkan diri dan berlari ke kasir. Sementara
petugas sedang bersiap untuk menelepon penjual terbaik, saya melihat ke atas dan
melihat salinan lain dari buku Pagels di rak di belakang petugas. Di tengah proses
pembayaran, dengan waktu yang hampir habis, saya akhirnya menghentikan
keengganan saya terhadap fisika kuantum dan meminta petugas untuk menambahkan
salinan The Cosmic Code.
Setelah saya naik pesawat, saya menenangkan diri dari perjalanan adrenalin
saya ke toko buku, mengerjakan teka-teki silang, dan akhirnya duduk untuk membaca
buku Pagels. Saya menemukan diri saya membakar halaman-halamannya, meskipun
saya harus terus mencadangkan dan membaca bagian-bagiannya berulang kali.
Saya membaca penerbangan, singgah tiga jam di Miami, dan tambahan lima jam
dalam perjalanan ke pulau surga saya. Pagels benar-benar membuat saya terpesona!
Sebelum menaiki pesawat di Chicago, saya sama sekali tidak tahu bahwa fisika
kuantum sama sekali relevan dengan biologi, ilmu tentang organisme hidup. Ketika
pesawat tiba di Firdaus, saya mengalami keterkejutan intelektual. Saya menyadari
bahwa fisika kuantum relevan dengan biologi dan bahwa ahli biologi melakukan
kesalahan ilmiah yang mencolok dengan mengabaikan hukumnya. Fisika,
bagaimanapun, adalah dasar untuk semua sains, namun kami para ahli biologi
hampir secara universal mengandalkan versi Newtonian yang ketinggalan zaman,
meskipun lebih rapi, tentang cara kerja dunia. Kita berpegang pada dunia fisik
Newton dan mengabaikan dunia kuantum Einstein yang tak terlihat, di mana materi
sebenarnya terdiri dari energi dan tidak ada yang absolut. Pada tingkat atom, materi
bahkan tidak ada dengan pasti; itu hanya ada sebagai kecenderungan untuk ada.
Semua kepastian saya tentang biologi dan fisika hancur!
Menengok ke belakang, seharusnya sudah jelas bagi saya dan ahli biologi lainnya
bahwa fisika Newtonian, seanggun dan meyakinkan bagi ilmuwan hiper-rasional,
tidak dapat menawarkan seluruh kebenaran tentang tubuh manusia, apalagi alam
semesta. Ilmu kedokteran terus maju, tetapi organisme hidup dengan keras kepala
menolak untuk dihitung. Penemuan demi penemuan tentang mekanisme sinyal
kimia, termasuk hormon, sitokin (hormon yang mengontrol sistem kekebalan), faktor
pertumbuhan, dan penekan tumor tidak dapat menjelaskan fenomena paranormal.
Penyembuhan spontan, fenomena psikis, prestasi kekuatan dan daya tahan yang
luar biasa, kemampuan berjalan melintasi bara panas
tanpa terbakar, kemampuan akupunktur untuk mengurangi rasa sakit dengan

menggerakkan "chi" ke seluruh tubuh, dan banyak fenomena paranormal lainnya
menentang biologi Newton.
Tentu saja, saya tidak mempertimbangkan semua itu ketika saya masih di fakultas
kedokteran. Rekan-rekan saya dan saya melatih siswa kami untuk mengabaikan
klaim penyembuhan yang dikaitkan dengan akupunktur, chiropractic, terapi pijat, doa, dll.
Bahkan, kami melangkah lebih jauh. Kami mencela praktik-praktik ini sebagai retorika
penipu karena kami terikat pada kepercayaan pada fisika Newtonian gaya lama.
Modalitas penyembuhan yang baru saja saya sebutkan semuanya didasarkan pada
keyakinan bahwa medan energi berpengaruh dalam mengendalikan fisiologi dan
kesehatan kita.
Ilusi Materi
Begitu saya akhirnya bergulat dengan fisika kuantum, saya menyadari bahwa
ketika kita dengan begitu angkuh menolak praktik berbasis energi itu, kita bertindak
secara rabun seperti ketua departemen fisika di Universitas Harvard, yang, seperti
dijelaskan dalam The Dancing Wu Li Masters oleh Gary Zukav, memperingatkan
siswa pada tahun 1893 bahwa tidak perlu Ph.D. baru di bidang fisika. (Zukav 1979)
Dia menyombongkan diri bahwa sains telah menetapkan bahwa alam semesta adalah
"mesin materi" yang terdiri dari atom fisik individu yang sepenuhnya mematuhi hukum
mekanika Newton. Bagi fisikawan, satu-satunya pekerjaan yang tersisa adalah
menyempurnakan pengukurannya.
Tiga tahun kemudian, anggapan bahwa atom adalah partikel terkecil di alam
semesta disingkirkan dengan penemuan bahwa atom itu sendiri terdiri dari unsur-
unsur subatomik yang bahkan lebih kecil. Yang lebih menggemparkan dunia daripada
penemuan partikel subatomik itu adalah pengungkapan bahwa atom memancarkan
berbagai “energi aneh” seperti sinar-x dan radioaktivitas. Pada pergantian abad
ke-20, generasi baru fisikawan berevolusi yang misinya menyelidiki hubungan antara
energi dan struktur materi. Dalam sepuluh tahun berikutnya, fisikawan meninggalkan
kepercayaan mereka pada alam semesta material Newtonian karena mereka telah
menyadari bahwa konsep materi adalah ilusi, karena mereka sekarang menyadari
bahwa segala sesuatu di alam semesta terbuat dari energi.
Fisikawan kuantum menemukan bahwa atom fisik terdiri dari pusaran energi yang
terus berputar dan bergetar; setiap atom seperti gasing yang berputar goyah yang
memancarkan energi. Karena setiap atom memiliki tanda energi spesifiknya sendiri
(goyangan), rakitan atom (molekul) secara kolektif memancarkan pola energi pengenal
mereka sendiri. Jadi setiap struktur material di alam semesta, termasuk Anda dan saya,
memancarkan tanda energi yang unik.
Jika secara teori dimungkinkan untuk mengamati komposisi atom sebenarnya

dengan mikroskop, apa yang akan kita lihat? Bayangkan setan debu berputar-putar
memotong lantai gurun. Sekarang singkirkan pasir dan kotoran dari awan corong. Apa
yang tersisa adalah pusaran tak terlihat seperti tornado. Sejumlah vortisitas energi mirip
debu yang sangat kecil yang disebut quark dan foton secara kolektif membentuk struktur
atom. Dari jauh, atom kemungkinan akan tampak sebagai bola buram. Saat strukturnya
semakin mendekati fokus, atom akan menjadi kurang jelas dan kurang jelas. Saat
permukaan atom semakin dekat, ia akan menghilang. Anda tidak akan melihat apa-apa.
Nyatanya, saat Anda memusatkan perhatian pada seluruh struktur atom, yang akan
Anda amati hanyalah kekosongan fisik. Atom tidak memiliki struktur fisik—kaisar tidak
memiliki pakaian!
Ingat model atom yang Anda pelajari di sekolah, model dengan kelereng dan
bantalan bola berputar seperti tata surya? Mari kita letakkan gambar itu di samping
struktur "fisik" atom yang ditemukan oleh fisikawan kuantum.
Tidak, tidak ada kesalahan pencetakan; atom terbuat dari

energi tak terlihat, bukan materi berwujud!
Jadi di dunia kita, substansi material (materi) muncul dari udara tipis. Agak
aneh, ketika Anda memikirkannya. Di sini Anda memegang buku fisik ini di tangan
Anda. Namun jika Anda memusatkan perhatian pada substansi material buku
dengan mikroskop atom, Anda akan melihat bahwa Anda tidak memegang apa-
apa. Ternyata, kami mahasiswa jurusan biologi benar tentang satu hal—alam
semesta kuantum membengkokkan pikiran.
Mari kita lihat lebih dekat pada sifat "sekarang Anda melihatnya, sekarang Anda
tidak" dari fisika kuantum. Materi secara bersamaan dapat didefinisikan sebagai
padat (partikel) dan sebagai medan gaya immaterial (gelombang). Ketika para
ilmuwan mempelajari sifat fisik atom, seperti massa dan berat, mereka terlihat dan
bertindak seperti materi fisik. Namun, ketika atom yang sama dijelaskan dalam
bentuk potensial tegangan dan panjang gelombang, mereka menunjukkan kualitas
dan sifat energi (gelombang). (Hackermüller, et al, 2003; Chapman, et al, 1995;
Pool 1995) Fakta bahwa energi dan materi adalah satu dan sama persis seperti
yang diakui Einstein ketika dia menyimpulkan bahwa E = mc2 . Secara sederhana,
persamaan ini mengungkapkan bahwa energi (E) = materi (m, massa) dikalikan
kecepatan cahaya kuadrat (c2 ). Einstein mengungkapkan bahwa kita tidak hidup
di alam semesta dengan objek fisik diskrit yang dipisahkan oleh ruang mati. Alam
Semesta adalah satu kesatuan yang dinamis dan tak terpisahkan di mana
energi dan materi sangat terjerat sehingga tidak mungkin untuk menganggap
mereka sebagai elemen independen.
Mereka Bukan Efek Samping. . . Itu Efek!
Kesadaran bahwa mekanika yang sangat berbeda mengontrol struktur dan

perilaku materi seharusnya menawarkan wawasan baru biomedis untuk memahami
kesehatan dan penyakit. Namun, bahkan setelah penemuan fisika kuantum, ahli
biologi dan mahasiswa kedokteran terus dilatih untuk memandang tubuh hanya
sebagai mesin fisik yang beroperasi sesuai dengan prinsip Newton. Dalam mencari
pengetahuan tentang bagaimana mekanisme tubuh “dikendalikan”, para peneliti
memusatkan perhatian mereka pada penyelidikan berbagai macam sinyal fisik,
yang diklasifikasikan ke dalam kelompok kimiawi terpisah, termasuk hormon,
sitokin, faktor pertumbuhan, penekan tumor, pembawa pesan, dan ion yang telah
disebutkan sebelumnya. Namun, karena mereka
Newtonian, bias materialistis, peneliti konvensional telah sepenuhnya

mengabaikan peran getaran energi dalam kesehatan dan penyakit.
Selain itu, ahli biologi konvensional adalah reduksionis yang percaya
bahwa mekanisme tubuh fisik kita dapat dipahami dengan membongkar sel
dan mempelajari bahan penyusun kimianya. Mereka percaya bahwa reaksi
biokimia yang bertanggung jawab atas kehidupan dihasilkan melalui jalur
perakitan gaya Henry Ford: satu bahan kimia menyebabkan reaksi, diikuti
oleh reaksi lain dengan bahan kimia yang berbeda, dll. Aliran informasi linier
dari A ke B ke C ke D ke E diilustrasikan pada halaman berikut.
Model reduksionis ini menunjukkan bahwa jika ada masalah dalam sistem,
yang terbukti sebagai penyakit atau disfungsi, sumber masalahnya dapat
dikaitkan dengan malfungsi pada salah satu langkah di sepanjang jalur
perakitan bahan kimia. Dengan menyediakan sel dengan bagian pengganti
fungsional untuk elemen yang rusak, misalnya dengan meresepkan obat-
obatan farmasi, titik tunggal yang rusak secara teoritis dapat diperbaiki dan
kesehatan dapat dipulihkan. Asumsi ini memacu pencarian industri farmasi
untuk obat peluru ajaib dan gen perancang.
Namun, perspektif kuantum mengungkapkan bahwa alam semesta adalah
integrasi medan energi yang saling bergantung yang terjerat dalam jalinan
interaksi. Ilmuwan biomedis sangat bingung karena mereka sering tidak
mengenali kompleksitas masif dari interkomunikasi antara bagian-bagian
fisik dan medan energi yang membentuk keseluruhan. Persepsi reduksionis
tentang aliran informasi linier adalah karakteristik alam semesta Newtonian.
Sebaliknya, aliran informasi di alam semesta kuantum bersifat holistik.

Konstituen seluler dijalin ke dalam jaringan kompleks crosstalk, umpan balik,
dan loop komunikasi feedforward (lihat ilustrasi halaman berikutnya). Disfungsi
biologis dapat timbul dari miskomunikasi sepanjang salah satu rute arus
informasi. Untuk menyesuaikan kimia dari sistem interaktif yang rumit ini
membutuhkan lebih banyak pemahaman daripada hanya menyesuaikan
salah satu komponen jalur informasi dengan obat. Misalnya, jika Anda
mengubah konsentrasi C, itu tidak hanya memengaruhi tindakan D. Melalui
jalur holistik, variasi konsentrasi C sangat memengaruhi perilaku dan fungsi
A, B, dan E, serta D.
Begitu saya menyadari sifat interaksi kompleks antara materi dan

energi, saya tahu bahwa pendekatan reduksionis, linear (A>B>C>D>E)
bahkan tidak bisa memberikan kita pemahaman yang akurat tentang
penyakit. Sementara fisika kuantum menyiratkan adanya jalur informasi
yang saling berhubungan, penelitian terobosan baru-baru ini dalam
memetakan interaksi protein-protein dalam sel sekarang menunjukkan
keberadaan fisik dari jalur holistik yang kompleks ini. (Li, et al, 2004; Giot,
et al, 2003; Jansen, et al, 2003; Barry 2008) Ilustrasi pada halaman 92
menunjukkan interaksi di antara beberapa protein dalam sel lalat buah.
Garis penghubung mewakili interaksi protein-protein.
Jelas, disfungsi biologis dapat terjadi akibat miskomunikasi di mana pun
dalam jalur kompleks ini. Ketika Anda mengubah parameter protein pada
satu titik dalam jalur yang begitu rumit, Anda pasti mengubah parameter
protein lain pada titik yang tak terhitung banyaknya di dalam jaringan yang
terjerat. Selain itu, perhatikan tujuh lingkaran pada ilustrasi di bawah ini
yang mengelompokkan protein menurut fungsi fisiologisnya. Perhatikan
bahwa protein dalam satu kelompok fungsional, seperti yang berkaitan
dengan penentuan jenis kelamin (panah), juga mempengaruhi protein
dengan fungsi yang sama sekali berbeda, seperti sintesis RNA (yaitu, RNA helikase).
Ilmuwan penelitian Newtonian belum sepenuhnya menghargai
interkonektivitas yang luas di antara jaringan informasi biologis sel.
Peta interaksi di antara sekumpulan kecil protein seluler (lingkaran berbayang dan bernomor)
yang ditemukan dalam sel Drosophila (lalat buah). Sebagian besar protein dikaitkan dengan
sintesis dan metabolisme molekul RNA. Protein tertutup dalam oval dikelompokkan menurut
fungsi jalur tertentu. Garis penghubung menunjukkan interaksi protein-protein. Interkoneksi
protein di antara jalur yang berbeda mengungkapkan bagaimana mengganggu satu protein
dapat menghasilkan "efek samping" yang mendalam pada jalur terkait lainnya. "Efek
samping" yang lebih luas dapat dihasilkan ketika protein umum digunakan dalam fungsi
yang sama sekali berbeda. Misalnya, protein Rbp1 (panah) yang sama digunakan dalam metabolisme RNA se
Dicetak ulang dengan izin dari Science 302:1727-1736. Hak Cipta 2003 AAAS.
Pemetaan jalur jaringan informasi ini menggarisbawahi bahaya obat resep. Kita
sekarang dapat melihat mengapa obat-obatan farmasi dilengkapi dengan lembar
informasi yang mencantumkan banyak sekali efek samping yang berkisar dari
menjengkelkan hingga mematikan. Ketika obat dimasukkan ke dalam tubuh untuk
mengobati kerusakan pada satu protein, obat itu pasti berinteraksi dengan
setidaknya satu dan mungkin banyak protein lainnya.
Masalah efek samping obat yang rumit juga merupakan fakta bahwa sistem
biologis itu mubazir. Sinyal atau molekul protein yang sama dapat digunakan
secara bersamaan di organ dan jaringan yang berbeda di mana mereka
menyediakan fungsi perilaku yang sama sekali berbeda. Misalnya, ketika obat
diresepkan untuk memperbaiki disfungsi pada jalur pensinyalan jantung, obat
tersebut dikirim oleh darah ke seluruh tubuh. Obat “jantung” ini secara tidak sengaja
dapat mengganggu fungsi sistem saraf jika otak juga menggunakan komponen
jalur pensinyalan yang ditargetkan. Sementara redundansi ini memperumit efek
obat resep, itu adalah hal lain
hasil evolusi yang sangat efisien. Organisme multisel dapat bertahan hidup dengan
gen yang jauh lebih sedikit daripada yang pernah diperkirakan para ilmuwan karena
produk gen (protein) yang sama digunakan untuk berbagai fungsi. Ini mirip dengan
hanya menggunakan dua puluh enam huruf abjad untuk menyusun setiap kata dalam
bahasa kita.
Dalam penelitian saya tentang sel-sel pembuluh darah manusia, saya mengalami
secara langsung batas-batas yang ditentukan oleh jalur pensinyalan yang berlebihan.
Di dalam tubuh, histamin adalah sinyal kimiawi penting yang memulai respons stres
sel. Ketika histamin hadir dalam darah yang menyehatkan lengan dan kaki, sinyal
stres menghasilkan pori-pori besar yang menganga di antara sel-sel yang melapisi
dinding pembuluh darah. Terbukanya lubang-lubang di dinding pembuluh darah ini
merupakan langkah pertama dalam melancarkan reaksi inflamasi lokal. Namun, jika
histamin ditambahkan ke pembuluh darah di otak, sinyal histamin yang sama tidak
menyebabkan pori-pori menganga di antara sel-sel lapisan, melainkan meningkatkan
aliran nutrisi ke neuron, meningkatkan pertumbuhan dan fungsi khusus mereka.
Pada saat stres, peningkatan nutrisi yang ditandai oleh histamin memungkinkan otak
untuk meningkatkan aktivitasnya agar dapat mengatasi keadaan darurat yang
dirasakan dengan lebih baik. Ini adalah contoh bagaimana sinyal histamin yang
sama dapat menciptakan dua efek yang berlawanan secara diametris, bergantung
pada tempat di mana sinyal dilepaskan. (Lipton, dkk, 1991)
Salah satu karakteristik paling cerdik dari sistem pensinyalan tubuh yang canggih
adalah kekhususannya. Jika Anda memiliki ruam poison ivy di lengan Anda, rasa
gatal yang tiada henti dihasilkan dari pelepasan histamin, molekul sinyal yang
mengaktifkan respons inflamasi terhadap alergen tanaman ivy.
Karena tidak perlu mulai gatal di seluruh tubuh, histamin hanya dilepaskan di tempat
ruam. Demikian pula, ketika seseorang dihadapkan dengan pengalaman hidup yang
penuh tekanan, pelepasan histamin di dalam otak meningkatkan aliran darah ke
jaringan saraf, meningkatkan proses neurologis yang diperlukan untuk bertahan
hidup. Pelepasan histamin di otak untuk mengatasi perilaku stres dibatasi secara
fisik dan tidak mengarah pada inisiasi respons peradangan di bagian tubuh lainnya.
Seperti Garda Nasional, histamin dikerahkan hanya jika dibutuhkan dan selama
dibutuhkan.
Tetapi sebagian besar obat-obatan industri medis tidak memiliki kekhususan

seperti itu. Saat Anda mengonsumsi antihistamin untuk mengatasi gatal akibat ruam
alergi, obat yang tertelan didistribusikan secara sistemik. Ini mempengaruhi reseptor
histamin dimanapun mereka berada di seluruh tubuh. Ya, itu
antihistamin akan mengekang respons inflamasi pembuluh darah, secara dramatis

mengurangi gejala alergi. Namun, ketika antihistamin masuk ke otak, secara tidak
sengaja mengubah sirkulasi saraf yang kemudian berdampak pada fungsi saraf. Itu
sebabnya orang yang mengonsumsi antihistamin yang dijual bebas dapat mengalami
pereda alergi dan juga efek samping mengantuk.
Contoh baru-baru ini dari reaksi merugikan yang tragis terhadap terapi obat adalah
efek samping yang melemahkan dan mengancam jiwa yang terkait dengan terapi
penggantian hormon sintetik (HRT). Pengaruh estrogen yang paling terkenal adalah
pada fungsi sistem reproduksi wanita. Namun, studi yang lebih baru tentang distribusi
reseptor estrogen dalam tubuh mengungkapkan bahwa mereka, dan tentu saja
molekul sinyal estrogen komplementernya, memainkan peran penting dalam fungsi
normal pembuluh darah, jantung, dan otak. Dokter secara rutin meresepkan estrogen
sintetik untuk meringankan gejala menopause yang terkait dengan penghentian
sistem reproduksi wanita. Namun, terapi estrogen farmasi tidak memfokuskan efek
obat pada jaringan target yang dimaksud. Obat tersebut juga berdampak dan
mengganggu reseptor estrogen jantung, pembuluh darah, dan sistem saraf. Terapi
penggantian hormon sintetik telah terbukti memiliki efek samping yang mengganggu
yang mengakibatkan penyakit kardiovaskular dan disfungsi saraf seperti stroke.
(Shumaker, et al, 2003; Wassertheil-Smoller, et al, 2003; Anderson, et al, 2003;
Cauley, et al, 2003; Bath and Grey 2005)
Efek obat yang merugikan, seperti yang berkontribusi pada kontroversi HRT,
adalah alasan utama mengapa penyebab utama kematian adalah penyakit iatrogenik,
yaitu penyakit akibat perawatan medis. Menurut perkiraan konservatif yang diterbitkan
dalam Journal of American Medical Association, penyakit iatrogenik adalah
penyebab kematian ketiga di negara ini. Lebih dari 120.000 orang meninggal akibat
efek samping obat yang diresepkan setiap tahun. (Starfield 2000) Studi yang lebih
baru, berdasarkan hasil survei statistik pemerintah selama sepuluh tahun,
menghasilkan angka yang bahkan lebih suram. (Null, et al, 2003) Studi tersebut
menyimpulkan bahwa penyakit iatrogenik sebenarnya adalah penyebab utama
kematian di Amerika Serikat dan reaksi merugikan terhadap obat resep bertanggung
jawab atas lebih dari 300.000 kematian per tahun.
Ini adalah statistik yang mencemaskan, terutama untuk profesi penyembuhan

yang dengan arogan menolak pengobatan Timur yang efektif selama tiga ribu tahun
sebagai tidak ilmiah, meskipun itu didasarkan pada pemahaman yang lebih dalam
tentang alam semesta. Selama ribuan tahun, jauh sebelum ilmuwan Barat menemukannya
hukum fisika kuantum, orang Asia menghormati energi sebagai faktor utama yang
berkontribusi terhadap kesehatan dan kesejahteraan. Dalam pengobatan Timur,
tubuh ditentukan oleh rangkaian jalur energi yang rumit yang disebut meridian.
Dalam bagan fisiologis Cina dari tubuh manusia, jaringan energi ini menyerupai
diagram pengkabelan elektronik. Menggunakan alat bantu seperti jarum
akupunktur, dokter Cina menguji sirkuit energi pasien mereka dengan cara yang
persis sama seperti insinyur listrik "memecahkan" papan sirkuit tercetak, mencari
"patologi" listrik.
Dokter: The Pharmaceutical Patsies
Tetapi meskipun saya mengagumi kearifan kuno pengobatan Timur, saya tidak
ingin menampar dokter Barat yang meresepkan obat dalam jumlah besar yang
berkontribusi pada kematian profesi kesehatan. Dokter medis terjebak di antara
batu intelektual dan kesulitan perusahaan; mereka adalah pion di kompleks
industri medis yang besar. Kemampuan penyembuhan mereka tertatih-tatih oleh
pendidikan kedokteran kuno yang didirikan di alam semesta Newtonian, hanya
materi. Sayangnya, filosofi itu keluar dari mode tujuh puluh lima tahun yang lalu,
ketika fisikawan secara resmi mengadopsi mekanika kuantum dan mengakui
bahwa alam semesta sebenarnya terbuat dari energi.
Di tahun-tahun pascasarjana mereka, para dokter yang sama menerima
pendidikan lanjutan mereka tentang produk farmasi dari perwakilan obat, pesuruh
industri kesehatan perusahaan. Pada dasarnya, para nonprofesional ini, yang
tujuan utamanya adalah menjual produk, memberikan “informasi” kepada dokter
tentang kemanjuran obat baru. Perusahaan obat dengan bebas menawarkan
“pendidikan” ini sehingga mereka dapat membujuk dokter untuk “mendorong”
produk mereka. Jelaslah bahwa sejumlah besar obat yang diresepkan di negara
ini melanggar Sumpah Hipokrates yang diambil oleh semua dokter untuk "Pertama
jangan membahayakan". Kami telah diprogram oleh perusahaan farmasi untuk
menjadi bangsa pecandu obat resep dengan hasil yang tragis. Kita perlu
melangkah mundur dan memasukkan penemuan fisika kuantum ke dalam
biomedis sehingga kita dapat menciptakan sistem pengobatan baru yang lebih aman yang selar
alam.
Fisika dan Kedokteran: Terlambat Sehari dan Kurang Satu Dolar
Ilmu fisika telah merangkul fisika kuantum dengan hasil yang sensasional. Seruan
kebangkitan umat manusia terhadap realitas alam semesta kuantum terjadi pada 6
Agustus 1945. Bom atom yang dijatuhkan di Hiroshima hari itu menunjukkan kekuatan
luar biasa dari teori kuantum terapan dan secara dramatis mengantar Zaman Atom.
Pada catatan yang lebih konstruktif, fisika kuantum memungkinkan keajaiban elektronik
yang menjadi fondasi Era Informasi. Penerapan mekanika kuantum secara langsung
bertanggung jawab atas pengembangan TV, komputer, pemindaian CAT, laser, kapal
roket, dan telepon seluler.
Tapi kemajuan besar dan menakjubkan apa dalam ilmu biomedis yang dapat kita
kaitkan dengan revolusi kuantum? Mari kita buat daftar berdasarkan kepentingannya:
Ini adalah daftar yang sangat singkat—hampir tidak ada.
Meskipun saya menekankan perlunya menerapkan prinsip-prinsip mekanika kuantum

dalam biosains, saya tidak menganjurkan agar kedokteran membuang pelajaran
berharga yang telah dipelajarinya dengan menggunakan prinsip-prinsip Isaac Newton.
Hukum mekanika kuantum yang lebih baru tidak meniadakan hasil fisika klasik. Planet-
planet masih bergerak di jalur yang diprediksi oleh matematika Newton.
Fisika kuantum adalah bidang kesadaran yang lebih besar yang mencakup dan
secara substansial menambah informasi yang diberikan oleh fisika Newton.
Konsekuensinya, mekanika kuantum menjelaskan apa yang sudah diketahui ditambah
dunia baru dari gaya-gaya yang sampai sekarang belum dikenal yang mengendalikan
terungkapnya Alam Semesta kita.
Gagasan konvensional tentang perbedaan antara kedua fisika adalah bahwa
mekanika kuantum lebih spesifik berlaku untuk alam molekul dan atom sedangkan
hukum Newton berlaku untuk tingkat organisasi yang lebih tinggi, seperti sistem organ,
manusia, atau populasi manusia. Manifestasi suatu penyakit, seperti kanker, dapat
muncul pada tingkat makro saat Anda dapat melihat dan merasakan tumor. Namun,
proses yang memicu kanker dimulai pada tingkat molekuler di dalam sel progenitor yang
terkena. Faktanya, sebagian besar disfungsi biologis (kecuali cedera akibat trauma fisik)
dimulai pada tingkat molekul dan ion sel. Oleh karena itu diperlukan suatu biologi yang
mengintegrasikan mekanika kuantum dan Newtonian.
Kursus fisika konvensional menunjukkan bahwa prinsip mekanika kuantum yang

mengatur interaksi gelombang-partikel hanya berlaku pada tingkat atom. Dengan
membatasi fisika kuantum pada dunia subatomik, telah menjadi asumsi umum bahwa
mekanisme kuantum tidak berlaku untuk kehidupan pribadi dan urusan dunia kita. Oleh
karena itu, fisikawan masa kini telah gagal sama sekali untuk memberi tahu publik tentang
sifat mental murni Semesta.
Untungnya, para pemimpin di bidang ini, seperti fisikawan Universitas Johns Hopkins
Richard Conn Henry, menangani kesalahan persepsi tentang anggapan keunggulan dunia
material. Henry menawarkan definisi sederhana yang elegan tentang sifat sebenarnya dari
Alam Semesta: “Alam Semesta adalah immaterial— mental dan spiritual. Hidup, dan
nikmati.” (Henry 2005) Sederhananya, mekanika fisika kuantum berlaku di setiap tingkat
alam semesta dari Big Bang hingga quark dalam atom.
Syukurlah, ada beberapa ahli biologi visioner yang mengadvokasi integrasi Newtonian
dan fisika kuantum. Lebih dari empat puluh tahun yang lalu ahli fisiologi terkenal pemenang
Hadiah Nobel Albert Szent-Györgyi menerbitkan sebuah buku berjudul Pengantar Biologi
Submolekuler. (Szent-Györgyi 1960) Teksnya merupakan upaya mulia untuk mendidik
komunitas ilmuwan kehidupan tentang pentingnya fisika kuantum dalam sistem biologi.
Sayangnya, rekan-rekan tradisionalnya, yang menganggap buku itu sebagai ocehan dari
seorang lelaki tua yang brilian tetapi sekarang pikun, hanya meratapi "kehilangan" mantan
rekan mereka. Para ahli biologi pada umumnya masih belum menyadari pentingnya buku
Szent-Györgyi, tetapi penelitian menunjukkan bahwa cepat atau lambat mereka harus
menyadarinya karena bobot bukti ilmiah sedang menggulingkan paradigma materialis
lama. Anda ingat pergerakan molekul protein yang merupakan bahan kehidupan? Para
ilmuwan telah mencoba memprediksi gerakan tersebut menggunakan prinsip fisika Newton,
namun tidak berhasil. Sekarang, saya yakin Anda bisa menebak alasannya: pada tahun
2000, sebuah artikel oleh V.
Pophristic dan L. Goodman dalam jurnal Nature mengungkapkan bahwa hukum fisika
kuantum, bukan hukum Newton, yang mengendalikan gerakan yang menghasilkan
kehidupan dari sebuah molekul. (Pophristik dan Goodman 2001)
Meninjau studi terobosan untuk Alam ini, ahli biofisika F.
Weinhold menyimpulkan: "Kapan buku teks kimia akan mulai berfungsi sebagai alat bantu,
bukan penghalang, untuk perspektif mekanika kuantum yang diperkaya tentang cara kerja
pintu putar molekuler?" Dia lebih lanjut menekankan: “Apa kekuatan yang mengontrol
puntiran dan pelipatan molekul menjadi kompleks
bentuk? Jangan mencari jawabannya di buku teks kimia organik Anda.”

(Weinhold 2001) Namun kimia organik menyediakan landasan mekanistik untuk biomedis;
dan seperti yang dicatat Weinhold, cabang sains itu sangat ketinggalan zaman sehingga
buku teksnya belum mengenali mekanika kuantum. Peneliti medis konvensional tidak memiliki
pemahaman tentang mekanisme molekuler yang benar-benar menyediakan kehidupan.
Riset frontier tentang mekanisme yang menyebabkan protein berubah bentuk mengungkap
keutamaan sifat kuantum dalam menghasilkan gerakan yang menghasilkan kehidupan. Studi-
studi ini menunjukkan bahwa manipulasi sifat kuantum materi dapat mempengaruhi jalannya
reaksi biokimia. (Schulten 2000; Chergui 2006; Gaidos 2009)
Ratusan demi ratusan studi ilmiah lainnya selama lima puluh tahun terakhir telah secara
konsisten mengungkapkan bahwa "kekuatan tak terlihat" dari spektrum elektromagnetik
sangat mempengaruhi setiap aspek regulasi biologis. Energi ini termasuk gelombang mikro,
frekuensi radio, spektrum cahaya tampak, frekuensi sangat rendah, frekuensi akustik, dan
bahkan bentuk gaya yang baru dikenal yang dikenal sebagai energi skalar. Frekuensi dan
pola spesifik radiasi elektromagnetik mengatur sintesis DNA, RNA, dan protein; mengubah
bentuk dan fungsi protein; dan mengontrol regulasi gen, pembelahan sel, diferensiasi sel,
morfogenesis (proses pembentukan sel menjadi organ dan jaringan), sekresi hormon, serta
pertumbuhan dan fungsi saraf. Masing-masing aktivitas seluler ini merupakan perilaku
mendasar yang berkontribusi pada terungkapnya kehidupan. Meskipun studi penelitian ini
telah dipublikasikan di beberapa jurnal biomedis arus utama yang paling dihormati, pada
tahun 2010 temuan revolusioner mereka belum dimasukkan ke dalam kurikulum sekolah
kedokteran. (Liboff 2004; Goodman dan Blank 2002; Sivitz 2000; Jin, et al, 2000; Blackman,
et al, 1993; Rosen 1992, Blank 1992; Tsong 1989; Yen-Patton, et al, 1988)
Sebuah studi penting empat puluh tahun yang lalu oleh ahli biofisika Universitas Oxford C.
WF McClare menghitung dan membandingkan efisiensi transfer informasi antara sinyal energi
dan sinyal kimia dalam sistem biologis.
Penelitiannya, “Resonance in Bioenergetics,” diterbitkan dalam Annals of the New York
Academy of Science, mengungkapkan bahwa mekanisme pensinyalan energetik seperti
frekuensi elektromagnetik seratus kali lebih efisien dalam menyampaikan informasi lingkungan
daripada sinyal fisik seperti hormon, neurotransmiter, pertumbuhan faktor, dll. (McClare 1974)
Tidak mengherankan jika sinyal energik jauh lebih efisien. Dalam molekul fisik, informasi
yang dapat dibawa secara langsung terkait dengan energi molekul yang tersedia. Namun,
kopling kimia yang digunakan untuk mentransfer informasi mereka disertai dengan hilangnya
energi secara besar-besaran karena panas yang dihasilkan dalam pembuatan dan pemutusan
ikatan kimia. Karena penggandengan termo-kimia menghabiskan sebagian besar energi
molekul, sejumlah kecil energi yang tersisa membatasi jumlah informasi yang dapat dibawa
sebagai sinyal.
Kita tahu bahwa organisme hidup harus menerima dan menafsirkan sinyal lingkungan agar
tetap hidup. Nyatanya, kelangsungan hidup berhubungan langsung dengan kecepatan dan
efisiensi transfer sinyal. Kecepatan sinyal energi elektromagnetik adalah 186.000 mil per detik,
sedangkan kecepatan bahan kimia yang dapat menyebar kurang dari satu sentimeter per detik.
Sinyal energi seratus kali lebih efisien dan jauh lebih cepat daripada sinyal kimiawi fisik.
Pensinyalan seperti apa yang akan disukai oleh komunitas bersel satu triliun Anda? Lakukan
perhitungan!
Membeli Farmasi
Saya percaya alasan utama mengapa penelitian energi diabaikan adalah karena dolar dan
sen. Industri farmasi triliunan dolar menggunakan uang penelitiannya untuk mencari peluru
ajaib dalam bentuk bahan kimia karena pil berarti uang. Jika penyembuhan energi dapat dibuat
dalam bentuk tablet, produsen obat akan segera tertarik.
Sebaliknya, mereka mengidentifikasi penyimpangan dalam fisiologi dan perilaku yang

berbeda dari beberapa norma hipotetis sebagai gangguan atau disfungsi yang unik, dan
kemudian mereka mendidik masyarakat tentang bahaya dari gangguan yang mengancam ini.
Tentu saja, gejala yang terlalu disederhanakan yang digunakan dalam mendefinisikan disfungsi
yang lazim dalam iklan perusahaan obat membuat pemirsa yakin bahwa mereka menderita
penyakit tersebut. “Apakah kamu khawatir? Khawatir adalah gejala utama dari 'kondisi medis'
yang disebut gangguan kecemasan. Hentikan kekhawatiranmu.
Beri tahu dokter Anda bahwa Anda menginginkan Addictazac, obat merah muda gairah baru.
Sementara itu, media pada dasarnya menghindari isu kematian akibat obat dengan
mengarahkan perhatian kita pada bahaya obat-obatan terlarang. Mereka menegur kita bahwa
menggunakan narkoba untuk melarikan diri dari masalah hidup bukanlah cara untuk menyelesaikannya
isu. Lucu . . . Saya hanya akan menggunakan kalimat yang tepat untuk menggambarkan
kekhawatiran saya tentang penggunaan obat-obatan legal secara berlebihan. Apakah mereka
berbahaya? Tanyakan pada orang yang meninggal tahun lalu. Menggunakan obat resep untuk
membungkam gejala tubuh memungkinkan kita mengabaikan keterlibatan pribadi yang
mungkin kita miliki dengan timbulnya gejala tersebut. Penggunaan obat resep yang berlebihan
memberikan liburan dari tanggung jawab pribadi.
Maniak narkoba kami mengingatkan saya pada pekerjaan di dealer mobil yang saya pegang
saat di sekolah pascasarjana. Pukul 4:30 pada hari Jumat sore, seorang wanita yang marah
datang ke toko. Lampu “mesin servis” mobilnya berkedip-kedip, padahal mobilnya sudah
beberapa kali diperbaiki untuk masalah yang sama. Pada pukul 4:30 pada hari Jumat sore,
siapa yang ingin menangani masalah yang sulit dan menangani pelanggan yang marah?
Semua orang diam, kecuali satu mekanik yang berkata, "Saya akan mengurusnya." Dia
mengemudikan mobil kembali ke teluk, masuk ke belakang dasbor, melepas bohlam dari
lampu sinyal dan membuangnya. Kemudian dia membuka sekaleng soda dan menyalakan
sebatang rokok. Setelah waktu yang sesuai, di mana pelanggan mengira dia benar-benar
sedang memperbaiki mobil, montir kembali dan memberi tahu wanita itu bahwa mobilnya
sudah siap. Senang melihat bahwa lampu peringatan telah berhenti berkedip, dia dengan
senang hati pergi menuju matahari terbenam.
Meskipun penyebab masalahnya masih ada, gejalanya sudah hilang.
Demikian pula, obat-obatan farmasi menekan gejala tubuh tetapi kebanyakan tidak pernah
mengatasi penyebab masalahnya.
"Tunggu," katamu. "Waktu telah berubah." Kita sekarang lebih teredukasi tentang bahaya
narkoba dan lebih terbuka terhadap terapi alternatif. Memang benar bahwa karena setengah
dari orang Amerika mengunjungi praktisi kesehatan komplementer, dokter tradisional tidak
dapat lagi menaruh kepala mereka di pasir dan berharap pendekatan lain pergi. Beberapa
perusahaan asuransi bahkan mulai membayar untuk layanan yang pernah mereka anggap
sebagai perdukunan, dan rumah sakit pendidikan besar mengizinkan sejumlah praktisi
semacam itu masuk.
Tetapi bahkan saat ini sangat sedikit ketelitian ilmiah yang telah disusun untuk menilai
keefektifan pengobatan komplementer. National Institutes of Health memang menciptakan
cabang “pengobatan alternatif”, berkat tekanan dari masyarakat. Tapi, menurut saya, itu hanya
isyarat untuk menumpas aktivis dan konsumen yang menghabiskan banyak uang untuk
perawatan kesehatan alternatif. Tidak ada dana penelitian serius yang tersedia untuk
mempelajari pengobatan energi. Masalahnya adalah bahwa tanpa penelitian yang mendukung,
modalitas penyembuhan berbasis energi secara resmi diberi label "tidak ilmiah".
Getaran Baik, Getaran Buruk, dan Bahasa Energi
Meskipun pengobatan konvensional masih belum berfokus pada peran energi

sebagai “informasi” dalam sistem biologis, ironisnya, ia telah menganut teknologi
pemindaian non-invasif, yang membaca medan energi semacam itu.
Fisikawan kuantum telah menciptakan perangkat pemindaian energi yang dapat
menganalisis frekuensi yang dipancarkan oleh bahan kimia tertentu. Sistem
pemindaian ini memungkinkan para ilmuwan untuk mengidentifikasi komposisi
molekul bahan dan objek. Fisikawan telah mengadaptasi perangkat ini untuk
membaca spektrum energi yang dipancarkan oleh jaringan dan organ tubuh kita.
Karena medan energi bergerak dengan mudah melalui tubuh fisik, perangkat
modern ini, seperti pemindaian CAT, MRI, dan pemindaian tomografi emisi positron
(PET), dapat mendeteksi penyakit secara non-invasif. Dokter dapat mendiagnosa
masalah internal dengan membedakan karakter energi spektral dari jaringan yang
sehat dan sakit dalam gambar yang dipindai.
Mammogram. Perhatikan ilustrasi di atas bukanlah foto payudara, ini adalah gambar
elektronik yang dibuat dari pemindaian karakteristik energi pancaran sel dan jaringan organ.
Perbedaan dalam spektrum energi memungkinkan ahli radiologi membedakan antara
jaringan yang sehat dan yang sakit (titik hitam di tengah).
Pemindaian energi yang diilustrasikan pada halaman 102 mengungkapkan

adanya kanker payudara. Jaringan yang sakit memancarkan tanda energi uniknya
sendiri, yang berbeda dari energi yang dipancarkan oleh sel-sel sehat di sekitarnya.
Tanda tangan energi yang melewati tubuh kita bergerak melalui ruang angkasa
sebagai gelombang tak terlihat yang menyerupai riak di kolam. Jika Anda
menjatuhkan kerikil ke dalam kolam, "energi" yang dibawa oleh kerikil yang jatuh
(karena gaya gravitasi yang menarik massanya) diteruskan ke air. Riak yang
dihasilkan oleh kerikil sebenarnya adalah gelombang energi yang melewati air.
Jika lebih dari satu kerikil dilemparkan ke dalam air pada saat yang sama,
penyebaran riak (gelombang energi) dari masing-masing sumber dapat mengganggu
satu sama lain, membentuk gelombang komposit di mana dua atau lebih riak
bertemu. Interferensi itu dapat berupa konstruktif (memperkuat energi) atau
destruktif (mengempiskan energi).
Menjatuhkan dua kerikil dengan ukuran yang sama, dari ketinggian yang sama,
dan pada waktu yang sama persis, mengoordinasikan aksi gelombang riak mereka.
Riak dari masing-masing kerikil menyatu satu sama lain. Di mana riak tumpang
tindih, kekuatan gabungan dari gelombang yang berinteraksi menjadi dua kali lipat,
sebuah fenomena yang disebut sebagai interferensi konstruktif, atau resonansi
harmonik. Ketika jatuhnya kerikil tidak terkoordinasi, gelombang energinya tidak
sinkron. Saat satu gelombang naik, gelombang lainnya turun. Pada titik konvergensi,
gelombang energi yang tidak sinkron ini saling meniadakan. Alih-alih a
penggandaan energi di mana riak saling mengganggu, air menjadi

tenang. . . gelombang
tidak ada gelombang energi. Fenomena
energi ini disebut interferensi pembatalan
destruktif.
Interferensi konstruktif. Pada gambar 1 di atas, dua set riak bergerak melintasi permukaan air menuju
satu sama lain. Seperti yang diilustrasikan, baik gelombang A dan B bergerak menuju satu sama lain
dengan riaknya dalam fase, dalam hal ini kedua gelombang naik dan turun pada saat yang bersamaan.
Pola siklus mereka selaras. Gelombang bergabung bersama di antarmuka tempat dua riak bertemu.
Untuk mengilustrasikan konsekuensi dari penggabungan ini, gelombang-gelombang digambar satu di
atas yang lain dalam gambar 2. Dimana amplitudo A adalah +1, amplitudo B juga +1. Jumlahkan
keduanya, dan amplitudo gelombang komposit yang dihasilkan pada titik tersebut adalah +2. Demikian
juga, di mana A adalah –1 begitu juga B, bersama-sama amplitudo totalnya adalah –2. Gelombang komposit amplitudo tin
Perilaku gelombang energi penting untuk biomedis karena frekuensi

getaran dapat mengubah sifat fisik dan kimia atom sama pastinya dengan
sinyal fisik seperti histamin dan estrogen. Karena atom bergerak konstan,
yang dapat Anda ukur dengan getarannya, mereka menciptakan pola
gelombang yang mirip dengan riak yang mengembang dari kerikil yang
dilempar seperti yang kita bicarakan di atas. Setiap atom unik karena
distribusi muatan negatif dan positifnya, ditambah dengan laju putarannya,
menghasilkan getaran atau pola frekuensi tertentu. (Oschman 2000)
Interferensi Merusak. Pada Gambar 1, riak yang berasal dari kerikil pertama, diberi label Gelombang A,
bergerak dari kiri ke kanan. Gelombang B, bergerak dari kanan ke kiri, melambangkan riak dari kerikil kedua
yang dijatuhkan tak lama setelah yang pertama. Karena kerikil tidak mengenai air pada saat yang sama,
gelombang tidak akan sejajar saat bergabung di antarmuka, mereka akan "keluar fase". Dalam ilustrasi,
Gelombang A memimpin dengan amplitudo negatif, dan Gelombang B memimpin dengan amplitudo positif.
Dimana mereka bertemu pada gambar 2, gelombang adalah bayangan cermin satu sama lain, amplitudo
tinggi (+1) dari satu gelombang sejajar dengan amplitudo rendah (-1) dari yang lain, dan sebaliknya. Seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 3, nilai amplitudo dari setiap gelombang saling meniadakan, sehingga
gelombang komposit yang memiliki amplitudo 0 bukanlah gelombang sama sekali. . . itu datar!
Para ilmuwan telah menemukan cara untuk menghentikan atom mati di jalurnya
dengan memanfaatkan gelombang energinya. Mereka pertama-tama mengidentifikasi
frekuensi atom tertentu dan kemudian menyetel laser untuk memancarkan frekuensi
yang sama. Meskipun atom dan frekuensi fotolistrik memancarkan pola gelombang
yang sama, gelombang laser dirancang agar tidak sinkron dengan gelombang atom.
Ketika gelombang cahaya berinteraksi dengan gelombang atom, gangguan destruktif
yang dihasilkan membatalkan getaran atom dan berhenti berputar. (Chu 2002; Gemuruh 2001)
Untuk meningkatkan getaran atom daripada menghentikan gerakannya, peneliti
memilih gelombang cahaya dengan getaran yang beresonansi secara harmonis dan
sefase dengan atom. Getaran dapat berasal dari elektromagnetik atau akustik. Ketika,
misalnya, seorang vokalis terampil seperti Ella Fitzgerald mempertahankan nada yang
selaras secara harmonis dengan atom-atom piala kristal, atom-atom piala itu menyerap
gelombang suaranya.
Melalui mekanisme interferensi konstruktif, energi tambahan dari gelombang suara
resonansi menyebabkan atom piala bergetar lebih cepat. Akhirnya atom menyerap
begitu banyak energi sehingga mereka bergetar cukup cepat untuk membebaskan diri
dari ikatan yang menyatukan mereka. Saat itu terjadi, piala itu benar-benar meledak.
Dokter menggunakan mekanisme interferensi konstruktif untuk mengobati batu

ginjal, kasus yang jarang terjadi di mana hukum fisika kuantum telah dimanfaatkan
sebagai alat terapeutik dalam pengobatan modern. Batu ginjal adalah kristal yang
atomnya bergetar pada frekuensi tertentu. Dokter secara non-invasif memfokuskan
frekuensi harmonik pada batu ginjal. Hasil interferensi konstruktif ketika gelombang
energi terfokus berinteraksi dengan atom di batu ginjal. Seperti atom dalam contoh
piala kristal di atas, atom batu ginjal bergetar sangat cepat sehingga batu meledak
dan larut. Fragmen kecil yang tersisa kemudian dapat dengan mudah dikeluarkan
dari sistem tanpa rasa sakit yang menyiksa yang menyertai batu besar yang tidak
meledak.
Ilmu fisika menyiratkan bahwa mekanisme resonansi harmonik yang sama,
dengan mana gelombang suara menghancurkan piala atau batu ginjal, dapat
mengaktifkan harmonik energi serupa untuk mempengaruhi fungsi kimiawi tubuh
kita. Tetapi ahli biologi belum mengeksplorasi mekanisme ini dengan hasrat yang
mereka gunakan untuk mengejar obat baru. Itu sangat disayangkan karena ada
cukup bukti ilmiah untuk menduga bahwa kita dapat menyesuaikan bentuk
gelombang sebagai agen terapeutik dengan cara yang sama seperti kita sekarang
memodulasi struktur kimia dengan obat-obatan.
Ada suatu masa dalam kedokteran ketika elektroterapi digunakan secara luas.
Pada akhir abad ke-19, perkembangan baterai dan perangkat lain yang
menghasilkan medan elektromagnetik menghasilkan mesin yang dibuat dengan
tergesa-gesa yang diharapkan dapat menyembuhkan penyakit. Publik mencari
praktisi seni penyembuhan bermodel baru yang disebut radioesthesia. Tersebar
kabar bahwa perangkat ini sangat efektif. Bahkan, mereka menjadi sangat populer
sehingga majalah cenderung mempromosikan iklan yang berbunyi seperti: “Jadilah
Radioesthesiast! Hanya $9,99—termasuk instruksi!” Pada tahun 1894, lebih dari
10.000 dokter AS, serta konsumen rumahan yang tak terhitung jumlahnya, secara
teratur menggunakan elektroterapi.
Pada tahun 1895, DD Palmer menciptakan ilmu chiropractic. Palmer mengakui
bahwa aliran energi melalui sistem saraf sangat penting untuk kesehatan. Dia
berfokus pada mekanisme kolom tulang belakang, saluran yang melaluinya saraf
tulang belakang memberikan informasi ke tubuh. Dia mengembangkan keterampilan
untuk menilai dan menyetel aliran informasi dengan menyesuaikan ketegangan
dan tekanan tulang punggung.
Profesi medis menjadi terancam oleh ahli tulang Palmer serta penyembuh
homeopati, radioestesi, dan praktisi tanpa obat lainnya yang mengambil sebagian
besar bisnis mereka. Yayasan Carnegie menerbitkan Laporan Flexner pada tahun
1910 yang menyerukan agar semua praktik medis didasarkan pada sains yang telah
terbukti. Karena fisikawan belum menemukan alam semesta kuantum, kedokteran
energi tidak dapat dipahami sains. Dikecam oleh American Medical Association,
chiropractic dan modalitas berbasis energi lainnya jatuh ke dalam keburukan. Ahli
radioestesi menghilang sama sekali.
Dalam empat puluh tahun terakhir, chiropractic telah membuat terobosan besar
dalam seni penyembuhan. Pada tahun 1990, ahli tulang memenangkan pertarungan
pengadilan yang panjang melawan monopoli medis ketika American Medical
Association dinyatakan bersalah atas upaya ilegal untuk menghancurkan profesi
tersebut. Sejak saat itu, chiropractic telah menyebarkan lingkup pengaruhnya—
bahkan diterima di beberapa rumah sakit. Dan terlepas dari masa lalu elektroterapi,
ahli saraf sedang melakukan penelitian baru yang menarik di bidang terapi energi getaran.
Otak telah lama dikenal sebagai organ listrik, itulah sebabnya terapi kejut listrik
secara historis digunakan untuk mengobati depresi. Tetapi para ilmuwan sekarang
sedang mengerjakan alat yang tidak terlalu invasif untuk merawat otak listrik.
Sebuah artikel baru-baru ini di Science menggembar-gemborkan efek menguntungkan
dari stimulasi magnetik transkranial (TMS), yang merangsang otak dengan medan
magnet. (Helmuth 2001; Hallet 2000) TMS adalah versi terbaru dari teknik
penyembuhan radioesthesia abad kesembilan belas yang sama yang pernah dikecam
oleh pengobatan konvensional. Studi baru menunjukkan bahwa TMS dapat menjadi
alat terapi yang ampuh. Jika digunakan dengan benar, dapat meredakan depresi dan
mengubah kognisi.
Jelas bahwa kita membutuhkan penelitian interdisipliner di bidang yang menjanjikan
dan dipelajari ini, penelitian yang mencakup fisika kuantum, teknik elektro, dan kimia,
serta biologi. Penelitian semacam itu akan sangat disambut baik karena kemungkinan
menghasilkan terapi dengan efek samping yang jauh lebih sedikit daripada obat-
obatan. Tetapi penelitian ini hanya akan mengkonfirmasi apa yang telah "diketahui"
oleh para ilmuwan dan non-ilmuwan tetapi mungkin tidak mereka sadari: semua
organisme, termasuk manusia, berkomunikasi dan membaca lingkungan mereka
dengan mengevaluasi medan energi. Karena manusia sangat bergantung pada
bahasa lisan dan tulisan, kita telah mengabaikan sistem komunikasi penginderaan
energi kita. Seperti fungsi biologis lainnya, kurangnya penggunaan menyebabkan
atrofi. Menariknya, suku Aborigin masih memanfaatkan kemampuan hiper-indera ini
dalam kehidupan sehari-hari mereka. Bagi mereka tidak ada atrofi "sensorik". Misalnya,
penduduk asli Australia dapat merasakan air yang terkubur jauh di bawah pasir, dan dukun
Amazon berkomunikasi dengan energi tanaman obat mereka.
Anda pasti sesekali mendapatkan secercah mekanisme penginderaan kuno Anda.

Pernahkah Anda menyusuri jalan gelap di malam hari dan langsung merasa kehabisan
tenaga? Apa yang Anda alami? Gangguan yang merusak, seperti kerikil yang tidak sinkron
yang dilemparkan ke dalam kolam, atau, dalam jargon populer, getaran buruk! Ingat secara
tak terduga bertemu seseorang yang spesial dalam hidup Anda dan menjadi begitu bersemangat
sehingga Anda merasa "tinggi"? Anda mengalami gangguan konstruktif, atau getaran yang
baik.
Ketika saya melepaskan pandangan saya bahwa kita adalah materi yang lembam, saya
menyadari tidak hanya bahwa ilmu pengetahuan yang saya pilih sudah ketinggalan zaman,
tetapi juga bahwa saya perlu mempromosikan interferensi yang lebih konstruktif dalam hidup
saya sendiri. Saya membutuhkan tune-up pribadi yang terinspirasi fisika kuantum! Alih-alih
berfokus pada menciptakan energi harmonis dalam hidup saya, saya menjalani hidup dengan
mau tak mau, menghabiskan energi tanpa berpikir. Itu setara dengan memanaskan rumah di
tengah musim dingin sambil membiarkan pintu dan jendela terbuka. Saya mulai menutup pintu
dan jendela itu dengan hati-hati memeriksa di mana saya membuang-buang energi. Mudah
bagi saya untuk menutup beberapa dari mereka. Misalnya, mudah untuk menghilangkan
aktivitas yang menguras energi seperti pesta fakultas yang mematikan itu. Lebih sulit untuk
menghilangkan pemikiran kekalahan yang menguras energi yang biasa saya lakukan. Pikiran
mengonsumsi energi sama pastinya dengan lari maraton, seperti yang akan kita lihat di bab
selanjutnya.
Saya membutuhkan penyetelan kuantum. Jadi, saya sudah menjelaskan, apakah biomedis.
Tapi seperti yang saya katakan sebelumnya, kita sudah berada di tengah pergeseran yang
sangat lambat dalam pengobatan, didorong oleh konsumen yang mencari praktisi pengobatan
komplementer dalam jumlah besar. Sudah lama datang, tetapi revolusi biologis kuantum sudah
dekat. Pendirian medis pada akhirnya akan terseret, setengah menendang dan berteriak,
dengan kekuatan penuh ke dalam revolusi kuantum.
Revolusi biologis kuantum yang saya katakan "hampir" satu dekade lalu sedang berjalan
lancar (dan, seperti yang saya jelaskan di Prolog, saya juga membuat banyak kemajuan dalam
penyetelan kuantum pribadi saya!). Penelitian baru di berbagai
front biofisik telah meyakinkan semakin banyak ahli biologi bahwa ada keajaiban
kuantum di balik pensinyalan sel, perilaku protein, dan bahkan asal usul
kehidupan.
Secara khusus, studi terbaru tentang perilaku protein menunjukkan pengaruh
berbagai mekanisme kuantum yang membentuk perilaku biologis, termasuk
keterikatan energi (di mana satu sumber energi berpasangan dan memengaruhi
sumber energi lain), tunneling (di mana partikel melewati penghalang fisik), dan
superposisi. (di mana partikel secara bersamaan mengalami semua jalur yang
mungkin dan kemudian memilih jalur yang paling efektif untuk dilalui—partikel ini
secara efektif berada di banyak tempat pada waktu yang sama!).
(Sarovar, dkk, 2010)
Para ilmuwan yang mempelajari persilangan antara fenomena dan biologi
yang berlawanan dengan intuisi dan aneh ini telah menciptakan tempat berpijak
kuantum di wilayah yang dulu hanya dimiliki oleh ahli biologi klasik Newton.
Tempat berpijak itu termasuk European Science Foundation, yang pada tahun
2011 mendirikan Farquest, sebuah inisiatif yang secara eksklusif ditujukan untuk
menciptakan upaya kolaboratif untuk menilai peran informasi kuantum, terutama
dalam sistem biologis. Dan pentingnya biofisika kuantum baru membuat DARPA,
badan penelitian pertahanan AS, membuat jaringan biologi kuantum nasional
pada tahun 2010 untuk menjelajahi bidang penelitian yang sedang berkembang ini.
Jaringan yang berkembang ini menghasilkan penelitian menarik yang
menantang “fakta” yang diingat oleh ahli biologi seperti saya di sekolah—
misalnya, “fakta” bahwa sinyal yang mengendalikan perilaku sel dan genetika
hanya dibawa dalam substansi kimia, seperti hormon, obat-obatan, atom. , dan
, Na+ , dilaporkan
ion (misalnya, Ca+ danoleh
K+ ). Gagasan
Chaban itu 2013
pada dibantah
yangoleh eksperimen yang
mengungkapkan bahwa sel
saraf di luar penghalang fisik memengaruhi aktivitas sel saraf di dalam ruang
tertutup. Ketika sel-sel saraf yang sehat mengelilingi penghalang, sel-sel saraf
yang dienkapsulasi mengekspresikan proses sinyal kalsium yang normal, tetapi
ketika sel-sel kanker atau sekarat mengelilingi penghalang fisik, sel-sel saraf
yang tertutup memproses sinyal kalsium dengan cara yang sama sekali berbeda.
Karena penghalang mencegah sinyal fisik mempengaruhi perilaku sel, sel-sel
saraf harus berkomunikasi satu sama lain melintasi penghalang menggunakan
mekanisme pensinyalan energik nonfisik . (Chaban, dkk, 2013)
Para peneliti juga menemukan saluran komunikasi nonortodoks di dunia

tumbuhan. Ahli ekologi tumbuhan telah lama mengetahui bahwa spesies
tetangga, ketika ditanam berdekatan, memiliki dampak positif atau negatif
satu sama lain melalui interaksi kompetitif atau kooperatif. Tanaman tetangga dapat
mempengaruhi waktu perkecambahan benih dan keberhasilan akhirnya. Kemampuan
bibit untuk terlibat dengan tetangganya menguntungkan karena memungkinkan tanaman
mengatur genetika dan perilakunya untuk beradaptasi dengan lingkungan sekitarnya.
Sejumlah penelitian telah menetapkan bahwa komunikasi di antara tumbuhan ini ada
melalui tiga saluran: cahaya, sentuhan fisik, dan bahan kimia. Tetapi penelitian terbaru
menyimpulkan bahwa komunikasi tanaman dimediasi oleh beberapa metode
nonkonvensional dan nonfisik (energik) juga.
Misalnya, dalam studi baru-baru ini, para peneliti Australia, mengambil petunjuk dari
tukang kebun yang percaya bahwa menanam kemangi di dekat biji cabai memastikan
bahwa mereka akan memiliki banyak makanan pedas, membagi 3.600 biji cabai menjadi
tiga kelompok, mempelajari tingkat perkecambahan masing-masing kelompok, dan
kemudian mengulangi percobaan dengan 3.600 tanaman cabai yang mereka gunakan
sebagai kelompok kontrol. Hasil percobaan menguatkan kearifan rakyat berkebun:
kehadiran kemangi "meningkatkan tingkat perkecambahan" benih. Tetapi hasil yang
paling menarik adalah peningkatan ini terjadi bahkan ketika ketiga sinyal yang telah lama
dipelajari oleh para ilmuwan (cahaya, bahan kimia, dan sentuhan fisik) diblokir.
Para peneliti menyimpulkan bahwa ketiga mekanisme pensinyalan tersebut “jelas tidak
diperlukan oleh benih cabai dan tanaman selasih untuk merasakan kehadiran satu sama
lain.” Para penulis studi tersebut menyatakan bahwa “belum ada penjelasan mekanistik
tentang bagaimana tanaman dapat melakukan prestasi yang diamati.” Tetapi mereka
selanjutnya menjelaskan bahwa saluran komunikasi semacam itu membutuhkan “pancaran
sinyal yang tidak hanya menyebar dengan cepat untuk menyampaikan informasi waktu
nyata tentang tanaman tetangga tetapi juga dapat dianalisis dengan cepat.” (Gagliano
dan Renton 2013) Kedengarannya seperti komunikasi yang energik dan kuantum bagi saya!
Keajaiban kuantum juga terungkap dalam studi tentang salah satu aktivitas biologis
kehidupan yang paling penting: fotosintesis. Fotosintesis melibatkan penangkapan foton
cahaya oleh klorofil, kompleks multiprotein, dan bagaimana energi cahaya itu digunakan
untuk memobilisasi elektron yang memberdayakan penciptaan kimia organik dari CO2
anorganik dan air. Elektron yang ditransfer dalam proses fotosintesis dapat memilih di
antara banyak jalur berbeda saat mereka berjalan melalui kompleks protein. Namun,
karena fotosintesis adalah proses yang sangat efisien, elektron pada akhirnya memilih
untuk menggunakan jalur tunggal. Tapi bagaimana caranya? Mekanika kuantum, dalam
bentuk superposisi, memungkinkan sebuah partikel kuantum, dalam hal ini sebuah
elektron, untuk
secara bersamaan alami semua jalur yang memungkinkan dan kemudian pilih
jalur yang paling efektif untuk dilalui. (Richards, dkk, 2012)
Proses fotosintesis membutuhkan penyelarasan yang spesifik dan tepat dari
komponen molekuler dalam kompleks untuk mengarahkan reaksi ini secara efektif
ke kesimpulan yang sukses. Pada tahun 2006, fisikawan dan ahli kimia Kanada
menunjukkan bahwa memanipulasi frekuensi getaran dan mengeksploitasi sifat
materi yang seperti gelombang dapat secara selektif mengarahkan perilaku sistem
atom dan molekuler. (Prokhorenko, et al, 2006) Tetapi protein klorofil bekerja pada
suhu sekitar yang relatif tinggi yang menyebabkan molekul ini mengalami getaran
termal secara acak. Bagaimana elektron dialirkan secara efisien melalui kompleks
klorofil dengan adanya getaran acak ini? Menggabungkan dinamika molekul dan
kimia kuantum untuk mempelajari proses transfer elektron, fisikawan di University
of California, San Diego menawarkan solusi mendalam untuk masalah ini. Studi
mereka mengungkapkan bahwa transfer elektron terjadi melalui jaringan jalur
tunneling kuantum yang dibuat melalui pola interferensi konstruktif atau destruktif
yang khas dari proses mekanika kuantum seperti gelombang yang saya jelaskan
di bab ini. (Balabin dan Onuchic 2000)
Tantangan dengan semua penelitian baru ini adalah bahwa meskipun

merupakan fakta yang tak terbantahkan bahwa sinyal energik dan immaterial
dapat mengendalikan biologi, tidak ada mekanisme konvensional yang diketahui
untuk menjelaskan fenomena semacam itu. Yah, setidaknya tidak ada mekanisme
klasik (Newtonian) yang diketahui untuk menjelaskan perilaku ini. Di dunia kita
saat ini, informasi harus dapat diukur sebelum menjadi nyata atau diterima oleh
komunitas ilmiah, dan masalah utama dalam mempelajari pengaruh biologis
pensinyalan kuantum adalah sulitnya mengukur energi ini.
Seringkali, bentuk komunikasi ini begitu halus sehingga amplitudo sinyal yang
mempengaruhi kehidupan jauh di bawah resolusi instrumentasi ilmiah. Pada tahun
2014, sebuah tim peneliti internasional menyoroti fakta bahwa pensinyalan seluler
oleh keluarga Ras dari protein membran, salah satu komponen terpenting dari
jaringan pensinyalan dalam biologi, begitu halus sehingga tidak dapat dibedakan
dari "kebisingan" latar belakang yang secara konvensional diabaikan oleh para
peneliti. sebagai artefak teknis. (Iversen, dkk, 2014)
Medan energi yang memengaruhi reseptor membran sel, seperti yang
mengendalikan protein Ras, mewakili antarmuka di mana sinyal lingkungan
mengontrol fungsi sel. Manipulasi eksperimental frekuensi EMF (medan
elektromagnetik) lingkungan telah terbukti secara mendalam
mempengaruhi aktivitas saluran protein ion natrium (Na+), kalium (K+ATPase), dan
kalsium (Ca2+ATPase) sel. (Guan dan Reed 2012)
Karena protein membran ini mengontrol aktivitas listrik sel, termasuk pengembangan
dan pemeliharaan potensial membran sel, medan elektromagnetik lingkungan dapat
membentuk kesehatan dan nasib sistem biologis. Sebagai contoh, sekarang telah
diketahui dengan baik bahwa radiasi gelombang mikro, yang terkait dengan ponsel
dan perangkat elektronik lainnya, mengganggu dan mengganggu perilaku sel normal
dan mungkin dapat menyebabkan disfungsi dan penyakit. (Kesari, dkk, 2013)
Tentu saja, seperti biasa dalam sains, ada sejumlah perintis biologi kuantum yang
penelitiannya dibubarkan. Pada akhir tahun 1930-an, Harold Saxton Burr, seorang
Profesor Anatomi di Fakultas Kedokteran Universitas Yale, berusaha untuk mengukur
dan mengkarakterisasi “medan bio-magnetik” immaterial yang diasosiasikan dengan
organisme hidup. Burr dengan teguh percaya bahwa kehidupan tidak hanya
menunjukkan sifat elektromagnetik tetapi sifat yang sama ini mewakili prinsip
pengorganisasian yang membentuk pertumbuhan dan perkembangan sel, jaringan,
dan organ. Penelitiannya pada tahun 1938, menggunakan pengukuran listrik yang
canggih, memberikan bukti yang tak terbantahkan untuk keyakinannya. (Burr dan
Northrop 1939)
Pada saat yang sama, penemu Amerika Royal Rife secara independen
memverifikasi dan memajukan hipotesis Burr. Rife menciptakan mesin "berkas"
yang akan melemahkan atau menghancurkan patogen dan sel kanker dengan
memfokuskan medan energi interferensi konstruktif atau destruktif tertentu pada
kimia sitoplasma mereka. (Valone 2000) Eksperimen Burr dan Rife mengungkapkan
bahwa munculnya penyakit tertentu, seperti kanker, didahului oleh perubahan
terukur dalam medan energi organisme. Yang terpenting, hanya dengan mengubah
frekuensi medan energi sel, mereka dapat memperbaiki gangguan patologis ini.
Fokus ilmiah dalam mendeskripsikan sifat “kimiawi” organisme hidup membuat
ilmuwan materialis konvensional mengubur temuan Burr, Rife, dan banyak lainnya
yang menggugah pikiran yang menunjukkan bahwa kehidupan terkait erat dengan
medan energi tak kasat mata.
Studi terbaru lebih sulit untuk diabaikan karena, meskipun menghancurkan
asumsi lama, mereka juga menggunakan teknologi canggih yang meyakinkan,
termasuk teknik rekayasa genetika canggih, mikroskop baru dengan resolusi dan
sensitivitas super tinggi yang memberikan gambar sel hidup, dan penanda fluoresen
yang dapat dilampirkan para ilmuwan ke protein untuk menggambarkan gerakan
mereka dengan jelas. Instrumen ini tidak hanya memberikan wawasan tentang bagaimana caranya
mekanika kuantum memengaruhi biologi sehari-hari, tetapi juga memotivasi para

peneliti untuk lebih memahami bagaimana sistem biologis menggunakan mekanisme
kuantum untuk mengembangkan teknologi baru yang efisien untuk sintesis organik
dan penangkapan energi (misalnya, sel surya). (Arndt, dkk, 2009)
Salah satu inovasi bioteknologi yang dikenal sebagai optogenetika, sebuah
teknologi di mana sel dapat diprogram untuk merespons frekuensi lingkungan
tertentu, memperjelas bahwa molekul seluler, terutama protein, mewakili perangkat
nano fisik yang perilakunya dapat dikontrol dengan memengaruhi sifat listrik dan
magnetik bawaannya. menggunakan medan energi lingkungan terapan. Dalam
optogenetika, cetak biru DNA yang direkayasa yang menggabungkan molekul
pigmen peka cahaya dengan fungsi spesifik yang mengendalikan reseptor membran
sel dimasukkan ke dalam sel saraf melalui virus. DNA yang terinfeksi kemudian
mengkodekan protein reseptor yang direkayasa yang secara alami dimasukkan ke
dalam membran sel. Saat terkena frekuensi cahaya tertentu, reseptor baru pada sel
yang terinfeksi ini diaktifkan, yang pada gilirannya mengaktifkan fungsi sel. (Fenno,
dkk, 2011)
Terlepas dari pekerjaan terobosan dalam biofisika kuantum ini dan sebagian
berkat sumber daya yang luas dari industri farmasi, entitas yang tumbuh subur
dalam penjualan sinyal kimia dan membenci obat energi bebas obat, dunia
kedokteran konvensional pada dasarnya masih mengabaikan peran energi. dalam
membentuk ekspresi biologis. Ketika saya pertama kali menulis bab ini sepuluh
tahun yang lalu, saya mengatakan bahwa meskipun lembaga medis pada akhirnya
akan bergabung dengan revolusi kuantum, itu harus "diseret, setengah menendang
dan berteriak". Sayangnya, mereka masih menendang dan berteriak. Dalam
ceramahnya di Pertemuan Peraih Nobel Lindau 2004, fisikawan University of
Cambridge pemenang Hadiah Nobel Brian Josephson mengatakan bahwa pendirian
ilmiah menderita "Ketidakpercayaan Patologis," suatu kondisi yang dia gambarkan
sebagai "Saya tidak akan percaya bahkan jika itu benar. .” Di awal kuliahnya, ia
menyertakan teguran berikut: “PERINGATAN: Pembaca mungkin menganggap
beberapa gagasan dalam kuliah ini mengganggu; mereka mungkin bertentangan
dengan berbagai kepercayaan yang dipegang teguh.” Josephson mengenang
bagaimana topik meteorit dan pergeseran benua pada awalnya dan dengan keras
ditolak oleh para ilmuwan sebagai fenomena yang mustahil. Setelah sekian lama
dan memperoleh banyak bukti, sains akhirnya menyerah dan menerima yang tidak
mungkin sebagai nyata. (Josephson 2004)
Josephson juga mempertanyakan sikap ilmiah negatif saat ini tentang validitas
homeopati, pengobatan alternatif berusia lebih dari 200 tahun.
sistem yang secara rutin diberhentikan oleh lembaga medis sebagai perdukunan.
Fakta bahwa homeopati disukai oleh keluarga kerajaan Inggris tidak menghentikan
British Medical Association untuk menggambarkannya sebagai "sihir". Ketika
ditanya oleh editor New Scientist bagaimana dia menjadi penganjur pengobatan
yang tidak konvensional, Josephson mengatakan saat itulah dia melihat ahli
imunologi Prancis Jacques Benveniste mempresentasikan penelitiannya di sebuah
konferensi. (Benveniste menerbitkan artikel penelitian pertama yang memvalidasi
homeopati di jurnal bergengsi Nature.) Josephson mencatat bahwa presentasi
Benveniste "memicu reaksi kuat yang tidak rasional dari para ilmuwan." Dia
menambahkan: "Saya terkejut dengan betapa buruknya dia diperlakukan." (George
2006) Peraih Nobel lainnya, Luc Montagnier, ahli virologi Prancis yang
memenangkan Hadiah pada tahun 2008 karena menemukan virus AIDS, telah
mempelajari homeopati dan memuji Benveniste sebagai "Galileo modern".
Benveniste diserang dan dijelek-jelekkan karena dia menyelidiki subjek yang
oleh komunitas medis dan ilmiah ortodoks dianggap sebagai keanehan metafisik.
Karena homeopati bergantung pada pengobatan yang sangat encer, para ilmuwan
konvensional telah mengabaikan pengobatan tersebut, dengan alasan bahwa
larutan homeopati sangat encer sehingga tidak lagi mengandung molekul sinyal
asli. Menanggapi kritik terhadap pengenceran ini, Montagnier mengatakan kepada
Science: “Pengenceran tinggi dari sesuatu bukanlah apa-apa. Mereka adalah
struktur air yang meniru molekul aslinya.” (Enserink 2010)
Selain itu, apa yang disebut Josephson sebagai "penilaian sederhana" bahwa
molekul air cair tidak dapat memiliki struktur untuk mempertahankan informasi
sekarang tidak valid. Pemikiran terbatas ini tidak mencakup wawasan baru yang
ditawarkan oleh ilmu kristal cair yang mengungkapkan bagaimana cairan yang
mengalir, seperti air, dapat mempertahankan struktur yang teratur pada jarak
makroskopik. Wawasan baru ini meniadakan sanggahan standar homeopati yang
diajukan oleh penentang.
Sementara Big Pharma dan pikiran tertutup mencegah beberapa ilmuwan untuk
ikut-ikutan kuantum, publik memimpin jalan ke perbatasan pengobatan energi.
Sebuah Survei Wawancara Kesehatan Nasional menemukan bahwa 83 juta orang
dewasa Amerika menghabiskan $38 miliar untuk perawatan kesehatan
komplementer dan alternatif dalam dua belas bulan sebelum survei diterbitkan
pada tahun 2007. Meskipun tidak ada statistik terbaru yang sebanding, bukti
anekdotal menunjukkan antusiasme masyarakat yang terus berlanjut untuk
pengobatan. di luar model biomedis tradisional. (Nahin, dkk, 2009) Misalnya, the
ilmu tentang bagaimana stimulasi magnetik transkranial (TMS) mengubah kognisi,

dilaporkan dalam edisi pertama buku ini, sekarang digunakan oleh penggemar
awam yang membangun atau membeli stimulator medan elektromagnetik untuk
meningkatkan fungsi otak. Versi baru dari teknologi ini, disebut sebagai stimulasi
arus searah transkranial (tDCS), mengirimkan sejumlah kecil arus listrik stabil
ke kulit kepala. Bergantung pada wilayah otak yang distimulasi, tDCS dapat
memengaruhi aktivitas saraf yang menghasilkan peningkatan perhatian, perluasan
memori, peningkatan kemampuan visual dan kemampuan matematika, serta
mengurangi gejala depresi. (Sanders 2014)
Penggunaan rangsangan listrik oleh publik untuk mempengaruhi fungsi otak,

versi radioesthesia modern, masih relatif terbatas, namun ini adalah bidang minat
yang berkembang seperti yang ditunjukkan dengan meningkatnya partisipasi
dalam pesan peretasan otak “do-it-yourself zapper” online dewan yang dimoderatori
oleh Nathan Whitmore yang berusia dua puluh dua tahun, seorang peneliti ilmu
saraf di National Institute on Aging dan penganjur kejut otak DIY.
Revolusi biofisika kuantum sedang berlangsung. Dan ya . . . mungkin disiarkan
di televisi!
BAB 5
BIOLOGI DAN KEPERCAYAAN
Pada tahun 1952, seorang dokter muda Inggris melakukan kesalahan. Itu adalah
kesalahan yang membawa kemuliaan ilmiah berumur pendek kepada Dr. Albert Mason.
Mason mencoba mengobati kutil anak laki-laki berusia lima belas tahun menggunakan
hipnotis. Mason dan dokter lainnya telah berhasil menggunakan hipnosis untuk
menghilangkan kutil, tetapi ini adalah kasus yang sangat sulit. Kulit kasar anak laki-laki itu
lebih mirip kulit gajah daripada kulit manusia, kecuali dadanya, yang memiliki kulit normal.
Sesi hipnosis pertama Mason terfokus pada satu lengan. Saat anak laki-laki itu dalam
keadaan kesurupan, Mason memberitahunya bahwa kulit di lengan itu akan sembuh dan
berubah menjadi kulit merah muda yang sehat. Ketika bocah itu kembali seminggu
kemudian, Mason bersyukur melihat lengannya tampak sehat. Tetapi ketika Mason
membawa bocah itu ke ahli bedah rujukan, yang gagal membantu bocah itu dengan
cangkok kulit, dia mengetahui bahwa dia telah melakukan kesalahan medis. Mata ahli
bedah terbelalak keheranan ketika dia melihat lengan bocah itu. Saat itulah dia memberi
tahu Mason bahwa anak laki-laki itu menderita, bukan kutil, tetapi penyakit genetik
mematikan yang disebut ichthyosis bawaan. Dengan membalikkan gejala menggunakan
"hanya" kekuatan pikiran, Mason dan bocah itu telah mencapai apa yang sampai saat itu
dianggap mustahil. Mason melanjutkan sesi hipnosis, dengan hasil yang menakjubkan
bahwa sebagian besar kulit anak laki-laki itu tampak seperti lengan merah muda yang
sehat setelah sesi hipnosis pertama. Bocah itu, yang tanpa ampun diejek di sekolah
karena kulitnya yang tampak aneh, menjalani kehidupan normal.
Ketika Mason menulis tentang pengobatannya yang mengejutkan untuk ichthyosis di

British Medical Journal pada tahun 1952, artikelnya menimbulkan sensasi. (Mason 1952)
Mason disebut-sebut di media dan menjadi magnet bagi pasien yang menderita penyakit
langka dan mematikan yang belum pernah disembuhkan oleh siapa pun sebelumnya. Tetapi
hipnosis pada akhirnya bukanlah obat untuk semua. Mason mencobanya pada sejumlah
pasien ichthyosis lainnya, tetapi dia tidak pernah bisa meniru hasil yang dia dapatkan dengan
anak laki-laki itu. Mason mengaitkan kegagalannya dengan keyakinannya sendiri tentang
pengobatan tersebut. Ketika Mason merawat pasien baru, dia tidak bisa meniru sikap
sombongnya sebagai dokter muda yang mengira dia sedang merawat kasus kutil yang parah.
Setelah pasien pertama itu, Mason sepenuhnya sadar bahwa dia merawat apa yang diketahui
semua orang di lembaga medis sebagai penyakit bawaan yang "tidak dapat disembuhkan".
Mason mencoba berpura-pura bahwa dia optimis tentang prognosisnya, tetapi dia mengatakan
kepada Discovery Health Channel, "Saya berakting."
(Discovery Health Channel 2003)
Bagaimana mungkin pikiran dapat mengesampingkan pemrograman genetik, seperti yang
terjadi pada kasus di atas? Dan bagaimana keyakinan Mason tentang pengobatan itu bisa
memengaruhi hasilnya? Biologi Baru menyarankan beberapa jawaban untuk pertanyaan-
pertanyaan itu. Kita melihat di bab sebelumnya bahwa materi dan energi terjerat.
Konsekuensi logisnya adalah bahwa pikiran (energi) dan tubuh (materi) terikat secara serupa,
meskipun pengobatan Barat telah mencoba dengan gagah berani untuk memisahkannya
selama ratusan tahun.
Pada abad ketujuh belas, René Descartes menolak gagasan bahwa pikiran mempengaruhi
karakter fisik tubuh. Gagasan Descartes adalah bahwa tubuh fisik terbuat dari materi dan
pikiran terbuat dari zat yang tidak dikenal tetapi jelas tidak berwujud. Karena dia tidak dapat
mengidentifikasi sifat pikiran, Descartes meninggalkan teka-teki filosofis yang tak terpecahkan:
karena hanya materi yang dapat mempengaruhi materi, bagaimana pikiran yang tidak
berwujud dapat "terhubung" dengan tubuh material? Pikiran nonfisik yang dibayangkan oleh
Descartes secara populer didefinisikan sebagai "Hantu di dalam Mesin" oleh Gilbert Ryle
enam puluh tahun yang lalu dalam bukunya The Concept of Mind.
(Ryle 1949) Biomedis tradisional, yang sainsnya didasarkan pada alam semesta hanya-
materi Newton, menganut pemisahan pikiran dan tubuh Descartes. Secara medis, akan jauh
lebih mudah untuk memperbaiki tubuh mekanik tanpa harus berurusan dengan "hantu" yang
ikut campur.
Realitas alam semesta kuantum menghubungkan kembali apa yang dibongkar Descartes.
Ya, pikiran (energi) muncul dari tubuh fisik, seperti yang dipikirkan Descartes. Namun,
pemahaman baru kita tentang mekanika alam semesta menunjukkan kepada kita bagaimana
tubuh fisik dapat dipengaruhi oleh pikiran immaterial.
Pikiran, energi pikiran, secara langsung memengaruhi bagaimana otak fisik mengendalikan
fisiologi tubuh. Pikiran “energi” dapat mengaktifkan atau menghambat protein penghasil
fungsi sel melalui mekanisme konstruktif dan
interferensi destruktif, dijelaskan dalam bab sebelumnya. Itulah sebabnya, ketika saya
mengambil langkah pertama untuk mengubah hidup saya, saya secara aktif memantau
ke mana saya menghabiskan energi otak saya. Saya harus memeriksa konsekuensi
dari energi yang saya investasikan dalam pikiran saya sedekat saya memeriksa
pengeluaran energi yang saya gunakan untuk menggerakkan tubuh fisik saya.
Terlepas dari penemuan fisika kuantum, pemisahan pikiran-tubuh dalam pengobatan
Barat masih berlaku. Para ilmuwan telah dilatih untuk menolak kasus seperti anak laki-
laki di atas, yang menggunakan pikirannya untuk menyembuhkan penyakit yang
"dimandatkan" secara genetis, sebagai anomali unik. Sebaliknya, saya percaya bahwa
para ilmuwan harus merangkul studi tentang anomali ini. Terkubur dalam kasus luar
biasa adalah akar dari pemahaman yang lebih kuat tentang sifat kehidupan— "lebih
kuat" karena prinsip di balik pengecualian ini mengalahkan "kebenaran". Faktanya
adalah bahwa memanfaatkan kekuatan pikiran Anda bisa lebih efektif daripada obat
yang telah diprogram untuk Anda yakini bahwa Anda membutuhkannya. Penelitian
yang saya diskusikan di bab sebelumnya menemukan bahwa energi adalah cara yang
lebih efisien untuk memengaruhi materi daripada bahan kimia.
Sayangnya, para ilmuwan paling sering menolak daripada merangkul pengecualian.

Contoh favorit saya tentang penolakan ilmiah terhadap realitas interaksi pikiran-tubuh
berkaitan dengan sebuah artikel yang muncul di Science tentang dokter Jerman abad
kesembilan belas Robert Koch, yang bersama dengan Pasteur mendirikan Teori
Kuman. Teori Kuman berpendapat bahwa bakteri dan virus adalah penyebab utama
penyakit. Versi modifikasi dari teori itu diterima secara luas sekarang, tetapi pada
zaman Koch itu lebih kontroversial. Salah satu kritikus Koch begitu yakin bahwa Teori
Kuman salah sehingga dia dengan berani melahap segelas air yang dicampur dengan
vibrio cholerae, bakteri yang diyakini Koch menyebabkan kolera. Yang mengejutkan
semua orang, pria itu sama sekali tidak terpengaruh oleh patogen mematikan itu.
Artikel Science yang diterbitkan pada tahun 2000 yang menggambarkan kejadian
tersebut menyatakan: "Untuk alasan yang tidak dapat dijelaskan, dia tetap bebas dari
gejala, namun tetap salah." (Di Rita 2000)
Pria itu selamat dan Sains, yang mencerminkan kebulatan pendapat tentang Teori
Kuman, memiliki keberanian untuk mengatakan bahwa kritiknya tidak benar? Jika
diklaim bahwa bakteri ini adalah penyebab kolera dan orang tersebut menunjukkan
bahwa ia tidak terpengaruh oleh kuman tersebut. . bagaimana dia . alih
bisamencoba
"salah"? mencari
Alih-
tahu bagaimana pria itu menghindari penyakit yang ditakuti, para ilmuwan dengan
senang hati mengabaikan ini dan pengecualian "berantakan" memalukan lainnya yang
merusak teori mereka. Ingat “dogma” itu
gen mengendalikan biologi? Berikut adalah contoh lain di mana para ilmuwan, bertekad
untuk menegakkan validitas kebenaran mereka , mengabaikan pengecualian yang
mengganggu. Masalahnya adalah tidak mungkin ada pengecualian untuk sebuah teori;
pengecualian hanya berarti bahwa teori tidak sepenuhnya benar.
Contoh saat ini dari realitas yang menantang kepercayaan sains yang mapan menyangkut
praktik keagamaan kuno berjalan di atas api. Para pencari berkumpul bersama setiap hari
untuk meregangkan alam kesadaran konvensional dengan berjalan melintasi hamparan bara
panas. Pengukuran suhu batu dan durasi paparan cukup untuk menyebabkan luka bakar
yang relevan secara medis pada kaki, namun ribuan peserta keluar dari proses tanpa cedera
sama sekali. Sebelum Anda melompat ke kesimpulan bahwa bara api tidak terlalu panas,
pertimbangkan jumlah peserta yang mengalami luka bakar parah saat berjalan melintasi
hamparan bara yang sama.
Demikian pula, sains tidak ambigu tentang klaimnya bahwa virus HIV menyebabkan
AIDS. Tetapi tidak ada konsep mengapa sejumlah besar orang yang telah terinfeksi virus
selama beberapa dekade tidak menunjukkan penyakitnya? Lebih membingungkan adalah
kenyataan pasien kanker stadium akhir yang telah pulih hidup mereka melalui remisi spontan.
Karena remisi semacam itu berada di luar batas teori konvensional, sains sepenuhnya
mengabaikan fakta bahwa hal itu pernah terjadi. Remisi spontan diberhentikan sebagai
pengecualian yang tidak dapat dijelaskan untuk kebenaran kita saat ini atau, sederhananya,
salah diagnosis.
Ketika Berpikir Positif Menjadi Buruk
Sebelum saya melanjutkan untuk membahas kekuatan luar biasa dari pikiran kita dan
bagaimana penelitian saya pada sel memberikan wawasan tentang bagaimana jalur pikiran-
tubuh tubuh bekerja, saya perlu menjelaskan dengan sangat jelas bahwa saya tidak percaya
bahwa hanya memikirkan pikiran positif selalu mengarah ke penyembuhan fisik. Anda
membutuhkan lebih dari sekadar "berpikir positif" untuk mengendalikan tubuh dan hidup
Anda. Penting bagi kesehatan dan kesejahteraan kita untuk mengalihkan energi pikiran kita
ke arah pikiran positif yang membangkitkan kehidupan dan menghilangkan pikiran negatif
yang selalu ada, menguras energi, dan melemahkan. Tapi, dan maksud saya dalam arti
terbesar "TAPI", hanya memikirkan pikiran positif belum tentu berdampak pada kehidupan
kita sama sekali! Bahkan, terkadang orang
yang "gagal" berpikir positif menjadi lebih lemah karena sekarang mereka menganggap situasi
mereka tidak ada harapan—mereka percaya bahwa mereka telah menghabiskan semua
pengobatan pikiran dan tubuh.
Apa yang belum dipahami oleh orang-orang putus sekolah yang berpikiran positif itu adalah
bahwa subdivisi pikiran yang tampaknya "terpisah", sadar dan bawah sadar, saling bergantung.
Pikiran sadar—yang mewakili kedudukan identitas, sumber, atau jiwa pribadi kita—adalah
pikiran kreatif. Itu bisa melihat ke masa depan, meninjau masa lalu, atau memutuskan hubungan
dari saat ini karena memecahkan masalah di kepala kita. Dalam kapasitas kreatifnya, pikiran
sadar menampung keinginan, keinginan, dan aspirasi kita untuk hidup kita. Pikiranlah yang
memunculkan "pikiran positif" kita.
Sebaliknya, pikiran bawah sadar terutama merupakan gudang rekaman respons stimulus
yang berasal dari naluri dan pengalaman yang dipelajari. Pikiran bawah sadar pada dasarnya
adalah kebiasaan; itu akan memainkan respons perilaku yang sama terhadap sinyal kehidupan
berulang kali, yang membuat kita kecewa. Berapa kali Anda mendapati diri Anda menjadi
balistik karena sesuatu yang sepele seperti tabung pasta gigi yang terbuka? Anda telah dilatih
sejak kecil untuk mengganti tutupnya dengan hati-hati. Ketika Anda menemukan tabung dengan
tutupnya tertinggal, "tombol ditekan" dan Anda secara otomatis menjadi marah.
Anda baru saja mengalami stimulus-respons sederhana dari program perilaku yang tersimpan
dalam pikiran bawah sadar.
Dalam hal kemampuan pemrosesan neurologis belaka, pikiran bawah sadar lebih dari satu
juta kali lebih kuat daripada pikiran sadar. Jika hasrat pikiran sadar bertentangan dengan
program di pikiran bawah sadar, “pikiran” mana yang menurut Anda akan menang? Anda dapat
mengulangi penegasan positif bahwa Anda menyenangkan berulang kali atau bahwa tumor
kanker Anda akan menyusut. Tetapi jika, sebagai seorang anak, Anda berulang kali mendengar
bahwa Anda tidak berharga dan sakit-sakitan, pesan-pesan yang diprogram dalam pikiran
bawah sadar Anda itu akan merusak upaya sadar terbaik Anda untuk mengubah hidup Anda.
Ingat betapa cepatnya resolusi Tahun Baru terakhir Anda untuk makan lebih sedikit karena
aroma kalkun panggang membuyarkan tekad Anda?
Saya yakin masalah terbesar yang kita hadapi adalah kita berpikir bahwa kita menjalankan
hidup kita dengan keinginan, keinginan, dan aspirasi yang diciptakan oleh pikiran sadar kita.
Ketika kita berjuang atau gagal mencapai tujuan kita, kita biasanya menyimpulkan bahwa kita
adalah korban dari kekuatan luar yang mencegah kita mencapai tujuan kita. Namun, ilmu saraf
kini telah menetapkan bahwa
pikiran sadar menjalankan pertunjukan, paling-paling, hanya sekitar 5 persen dari

waktu. Ternyata program yang diperoleh oleh pikiran bawah sadar membentuk 95
persen atau lebih dari pengalaman hidup kita. (Szegedy-Maszak 2005)
Karena program bawah sadar beroperasi tanpa perlu observasi atau kontrol oleh
pikiran sadar, kita sama sekali tidak menyadari bahwa pikiran bawah sadar kita
sedang membuat keputusan sehari-hari. Hidup kita pada dasarnya adalah cetakan
dari program alam bawah sadar kita, perilaku yang secara mendasar diperoleh dari
orang lain (orang tua, keluarga, dan komunitas kita) sebelum kita berusia enam
tahun. Seperti yang diakui oleh para psikolog, sebagian besar dari program
perkembangan ini membatasi dan melemahkan.
Kita akan belajar lebih banyak tentang asal-usul pemrograman bawah sadar
yang menyabotase diri sendiri di Bab 7, “Mengasuh dengan Sadar”. Namun untuk
saat ini, sadarilah bahwa masih ada harapan bahkan bagi Anda yang menggunakan
pemikiran positif dan gagal total. Fakta yang sangat penting adalah bahwa program
yang melemahkan dalam pikiran bawah sadar dapat dengan cepat ditulis ulang
menggunakan teknik seperti hipnoterapi, afirmasi, terapi yang berpusat pada tubuh,
dan sejumlah besar modalitas baru yang secara kolektif disebut sebagai "psikologi
energi". Saya menyediakan situs web yang mencantumkan banyak sumber daya
pemrograman ulang di bagian Tambahan buku ini.
Pikiran Melebihi Tubuh
Mari kita tinjau apa yang kita ketahui tentang sel. Kita telah mempelajari di bab-
bab sebelumnya bahwa fungsi sel secara langsung diturunkan dari pergerakan
"roda gigi" proteinnya. Gerakan yang dihasilkan oleh kumpulan protein memberikan
fungsi fisiologis yang memungkinkan kehidupan. Sementara protein adalah blok
bangunan fisik, sinyal lingkungan pelengkap diperlukan untuk menghidupkan
gerakan mereka. Antarmuka antara sinyal lingkungan dan protein sitoplasma
penghasil perilaku adalah membran sel. Membran menerima rangsangan dan
kemudian mengaktifkan respons seluler yang sesuai dan menopang kehidupan.
Membran sel beroperasi sebagai "otak" sel. Protein reseptor-efektor membran
integral (IMP) adalah subunit fisik dasar dari mekanisme "kecerdasan" otak seluler.
Menurut definisi fungsional, kompleks protein ini adalah
"sakelar persepsi" yang menghubungkan penerimaan rangsangan lingkungan

dengan jalur protein penghasil respons.
Sel-sel umumnya menanggapi bermacam-macam “persepsi” yang sangat
mendasar tentang apa yang terjadi di dunia mereka. Persepsi tersebut mencakup
apakah hal-hal seperti kalium, kalsium, oksigen, glukosa, histamin, estrogen,
racun, cahaya, atau sejumlah rangsangan lainnya hadir di lingkungan terdekatnya.
Interaksi simultan dari puluhan ribu sakelar persepsi refleksif di membran,
masing-masing secara langsung membaca sinyal lingkungan individu, secara
kolektif menciptakan perilaku kompleks sel hidup.
Selama tiga miliar tahun pertama kehidupan di planet ini, biosfer terdiri dari
sel tunggal yang hidup bebas seperti bakteri, ganggang, dan protozoa.
Sementara kami secara tradisional menganggap bentuk kehidupan seperti itu
sebagai individu soliter, kami sekarang menyadari bahwa molekul sinyal yang
digunakan oleh sel individu untuk mengatur fungsi fisiologisnya sendiri, ketika
dilepaskan ke lingkungan, juga memengaruhi perilaku organisme lain. Sinyal
yang dilepaskan oleh sel ke lingkungan memungkinkan koordinasi perilaku di
antara populasi organisme uniseluler yang tersebar. Mensekresi molekul sinyal
ke lingkungan meningkatkan kelangsungan hidup sel tunggal dengan memberi
mereka kesempatan untuk hidup sebagai "komunitas" primitif yang tersebar.
Amuba jamur lendir bersel tunggal memberikan contoh bagaimana molekul

pensinyalan mengarah pada komunitas. Amuba ini hidup menyendiri di tanah
mencari makan. Ketika makanan yang tersedia di lingkungan dikonsumsi, sel
mensintesis produk sampingan metabolik dalam jumlah berlebih yang disebut
AMP siklik (cAMP), yang sebagian besar dilepaskan ke lingkungan. Konsentrasi
cAMP yang dilepaskan terbentuk di lingkungan saat amuba lain menghadapi
kelaparan. Ketika molekul sinyal cAMP yang disekresikan berikatan dengan
reseptor cAMP pada membran sel amuba jamur lendir lainnya, itu memberi
sinyal kepada mereka untuk mengaktifkan perilaku berkerumun di mana amuba
berkumpul dan membentuk "siput" multiseluler yang besar. Komunitas siput
adalah tahap reproduksi jamur lendir. Selama periode "kelaparan", komunitas
sel yang menua membagikan DNA mereka dan menciptakan generasi keturunan
berikutnya. Amuba baru berhibernasi sebagai spora yang tidak aktif. Ketika lebih
banyak makanan tersedia, molekul makanan bertindak sebagai sinyal untuk
menghentikan hibernasi, melepaskan populasi sel tunggal baru untuk memulai
siklus lagi.
Intinya adalah organisme bersel tunggal benar-benar hidup dalam komunitas

ketika mereka berbagi "kesadaran" dan mengoordinasikan perilaku mereka dengan
melepaskan molekul "sinyal" ke lingkungan. Cyclic AMP adalah salah satu bentuk
paling awal dari evolusi sinyal pengaturan yang disekresikan yang mengontrol
perilaku sel. Molekul sinyal dasar manusia (misalnya, hormon, neuropeptida,
sitokin, faktor pertumbuhan) yang mengatur komunitas seluler kita pernah dianggap
muncul dengan munculnya bentuk kehidupan multisel yang kompleks. Namun,
penelitian terbaru mengungkapkan bahwa organisme bersel tunggal primitif sudah
menggunakan molekul sinyal "manusia" ini pada tahap awal evolusi. (Naokuni dan
Kanji 1993; Burton, dkk, 2002; Kawashima, dkk, 2007)
Melalui evolusi, sel memaksimalkan jumlah protein "kesadaran" IMP yang dapat
ditahan membrannya. Untuk mendapatkan lebih banyak kesadaran, dan karena itu
meningkatkan kemungkinan mereka untuk bertahan hidup, sel mulai berkumpul,
pertama menjadi koloni sederhana dan kemudian menjadi komunitas seluler yang
sangat terorganisir. Seperti dijelaskan sebelumnya, fungsi fisiologis organisme
multisel dibagi menjadi komunitas sel khusus yang membentuk jaringan dan organ
tubuh. Dalam organisasi komunal, pemrosesan intelijen membran sel dilakukan
oleh sel-sel khusus dari sistem saraf dan kekebalan organisme.
Hanya 700 juta tahun yang lalu, baru-baru ini sehubungan dengan kerangka
waktu kehidupan di planet ini, ketika sel-sel tunggal merasa menguntungkan untuk
bergabung bersama dalam komunitas multisel yang terjalin erat, organisasi yang
kita kenal sebagai hewan dan tumbuhan. Molekul sinyal koordinasi yang sama
yang digunakan oleh sel hidup bebas digunakan dalam komunitas tertutup yang
baru berevolusi ini. Dengan mengatur secara ketat pelepasan dan distribusi molekul-
molekul sinyal pengontrol fungsi ini, komunitas sel akan mampu mengoordinasikan
fungsinya dan bertindak sebagai bentuk kehidupan tunggal. Pada organisme
multisel yang lebih primitif, yang tidak memiliki sistem saraf khusus, aliran molekul
sinyal ini di dalam komunitas menyediakan “pikiran” dasar, yang diwakili oleh
informasi koordinasi yang dibagikan oleh setiap sel. Dalam organisme seperti itu,
setiap sel secara langsung membaca isyarat lingkungan dan secara pribadi
menyesuaikan perilakunya sendiri.
Namun, ketika sel-sel bersatu dalam komunitas, politik baru harus dibangun.
Dalam komunitas, setiap sel tidak dapat bertindak sebagai agen independen yang
melakukan apapun yang diinginkannya. Istilah "komunitas" menyiratkan bahwa
semua anggotanya berkomitmen pada rencana tindakan bersama. Pada hewan multisel,
sel individu mungkin "melihat" lingkungan lokal di luar "kulit" mereka sendiri,
tetapi mereka mungkin tidak memiliki kesadaran tentang apa yang terjadi di
lingkungan yang lebih jauh, terutama yang berada di luar seluruh organisme itu
sendiri. Bisakah sel hati yang terkubur di jeroan Anda, menanggapi sinyal
lingkungan lokalnya, membuat tanggapan yang terinformasi mengenai
konsekuensi perampok yang melompat ke lingkungan Anda? Kontrol perilaku
kompleks yang diperlukan untuk memastikan kelangsungan hidup organisasi
multiseluler tergabung dalam sistem pemrosesan informasi terpusatnya.
Ketika hewan yang lebih kompleks berevolusi, sel-sel khusus mengambil alih
tugas memantau dan mengatur aliran molekul sinyal yang mengatur perilaku.
Sel-sel ini menyediakan jaringan saraf terdistribusi dan pemroses informasi
pusat, sebuah otak. Fungsi otak adalah mengoordinasikan dialog molekul-
molekul sinyal di dalam komunitas. Konsekuensinya, dalam komunitas sel,
setiap sel harus melepaskan kendali atas keputusan yang terinformasi dari
otoritas kesadarannya, otak. Otak mengontrol perilaku sel-sel tubuh. Ini adalah
poin yang sangat penting untuk dipertimbangkan saat kita menyalahkan sel-sel
organ dan jaringan kita atas masalah kesehatan yang kita alami dalam hidup
kita.
Emosi: Merasakan Bahasa Sel

Dalam bentuk kehidupan yang lebih tinggi dan lebih sadar, otak
mengembangkan spesialisasi yang memungkinkan seluruh komunitas
menyesuaikan diri dengan status sinyal pengaturannya. Evolusi sistem limbik
memberikan mekanisme unik yang mengubah sinyal komunikasi kimiawi menjadi
sensasi yang dapat dialami oleh semua sel dalam komunitas. Pikiran sadar kita
mengalami sinyal- sinyal ini sebagai emosi. Pikiran sadar tidak hanya
“membaca” aliran sinyal koordinasi seluler yang terdiri dari “pikiran” tubuh; itu
juga dapat menghasilkan emosi, yang dimanifestasikan melalui pelepasan sinyal
pengaturan yang dikendalikan oleh sistem saraf.
Pada saat yang sama ketika saya sedang mempelajari mekanisme otak sel
dan memperoleh wawasan tentang cara kerja otak manusia, Candace Pert
mempelajari otak manusia dan menjadi sadar akan mekanisme otak sel. Dalam
Molecules of Emotion, Pert mengungkapkan bagaimana studinya tentang
reseptor pemrosesan informasi pada membran sel saraf membawanya ke
menemukan bahwa reseptor "saraf" yang sama terdapat pada sebagian besar, jika
tidak semua, sel-sel tubuh. Eksperimennya yang elegan menetapkan bahwa "pikiran"
tidak terfokus di kepala tetapi didistribusikan melalui molekul sinyal ke seluruh tubuh.
Sama pentingnya, karyanya menekankan bahwa emosi tidak hanya diperoleh melalui
umpan balik dari informasi lingkungan tubuh.
Melalui kesadaran diri, pikiran dapat menggunakan otak untuk menghasilkan “molekul
emosi” dan mengesampingkan sistem. Sementara penggunaan kesadaran yang tepat
dapat membawa kesehatan pada tubuh yang sakit, kontrol emosi bawah sadar yang
tidak tepat dapat dengan mudah membuat tubuh yang sehat sakit, topik yang akan
saya bahas di Bab 6 dan 7. Molekul Emosi adalah buku yang sangat mendalam yang
menggambarkan penemuan ilmiah proses. Ini juga memberikan beberapa wawasan
yang mengungkap perjuangan yang dihadapi ketika mencoba untuk memperkenalkan
"ide-ide" baru ke dalam Klub Anak Laki-Laki Tua sains, subjek yang terlalu saya kenal!
(Pert 1997)
Sistem limbik menawarkan kemajuan evolusioner yang besar melalui kemampuannya
untuk merasakan dan mengoordinasikan aliran sinyal pengatur perilaku dalam
komunitas seluler. Saat sistem sinyal internal berkembang, efisiensinya yang lebih
besar memungkinkan otak untuk bertambah besar. Organisme multisel memperoleh
semakin banyak sel yang didedikasikan untuk merespons berbagai sinyal lingkungan
eksternal yang semakin luas. Sementara sel individu dapat merespons persepsi
sensorik sederhana seperti merah, bulat, aromatik, dan manis, kekuatan otak ekstra
yang tersedia pada hewan multisel memungkinkan mereka menggabungkan sensasi
sederhana tersebut ke tingkat kompleksitas yang lebih tinggi dan merasakan "apel".
Perilaku refleks mendasar yang diperoleh melalui evolusi diwariskan kepada

keturunannya dalam bentuk naluri berbasis genetik. Evolusi otak yang lebih besar,
dengan populasi sel saraf yang meningkat, menawarkan organisme kesempatan tidak
hanya untuk bergantung pada perilaku naluriah, tetapi juga untuk belajar dari
pengalaman hidup mereka. Pembelajaran perilaku refleks baru pada dasarnya adalah
produk dari pengkondisian. Misalnya, perhatikan contoh klasik Pavlov melatih
anjingnya untuk mengeluarkan air liur saat bel berbunyi. Dia pertama kali melatih
mereka dengan membunyikan bel dan menggabungkan rangsangan itu dengan hadiah
makanan. Setelah beberapa saat, dia membunyikan bel tetapi tidak menawarkan
makanan. Pada saat itu, anjing-anjing itu begitu terprogram untuk mengharapkan
makanan sehingga ketika bel berbunyi, mereka secara refleks mulai mengeluarkan air
liur meskipun tidak ada makanan. Ini jelas merupakan perilaku refleks "tidak sadar", yang dipelajari.
Perilaku refleks mungkin sesederhana tendangan kaki spontan saat palu memukul
lutut atau serumit mengendarai mobil dengan kecepatan enam puluh lima mil per jam
di jalan raya antarnegara bagian yang padat sementara pikiran sadar Anda sepenuhnya
terlibat dalam percakapan dengan seorang penumpang. . Meskipun tanggapan perilaku
yang terkondisi mungkin sangat kompleks, mereka adalah "orang yang tidak punya otak".
Melalui proses pembelajaran yang dikondisikan, jalur saraf antara memunculkan
rangsangan dan respons perilaku menjadi tertanam untuk memastikan pola yang
berulang. Jalur bawaan adalah "kebiasaan". Pada hewan yang lebih rendah, seluruh
otak dirancang untuk terlibat dalam respons kebiasaan murni terhadap rangsangan.
Anjing Pavlov mengeluarkan air liur secara refleks. . . bukan karena niat yang disengaja.
Tindakan pikiran bawah sadar bersifat refleksif dan tidak diatur oleh akal atau pemikiran.
Secara fisik, pikiran ini terkait dengan aktivitas semua struktur otak yang ada pada
hewan yang belum mengembangkan kesadaran diri.
Manusia dan sejumlah mamalia tingkat tinggi lainnya telah mengembangkan wilayah
khusus otak yang terkait dengan pemikiran, perencanaan, dan pengambilan keputusan
yang disebut korteks prefrontal. Bagian otak depan ini tampaknya merupakan tempat
pemrosesan pikiran "sadar diri". Pikiran sadar diri adalah refleksi diri; itu adalah "organ
indera" yang baru berevolusi yang mengamati perilaku dan emosi kita sendiri. Pikiran
sadar diri juga memiliki akses ke sebagian besar data yang tersimpan di bank memori
jangka panjang kita. Ini adalah fitur yang sangat penting yang memungkinkan sejarah
kehidupan kita dipertimbangkan saat kita secara sadar merencanakan masa depan kita.
Diberkahi dengan kemampuan untuk merefleksikan diri, pikiran sadar diri sangatlah
kuat. Itu dapat mengamati perilaku terprogram apa pun yang kita lakukan, mengevaluasi
perilaku tersebut, dan secara sadar memutuskan untuk mengubah program tersebut.
Kami dapat secara aktif memilih cara merespons sebagian besar sinyal lingkungan
dan apakah kami ingin merespons sama sekali. Kapasitas pikiran sadar untuk
mengesampingkan perilaku pikiran bawah sadar yang telah terprogram adalah dasar
dari kehendak bebas.
Namun, hadiah istimewa kami datang dengan jebakan khusus. Sementara hampir
semua organisme harus benar-benar mengalami rangsangan kehidupan secara
langsung, kemampuan otak manusia untuk “mempelajari” persepsi sangatlah maju
sehingga kita sebenarnya dapat memperoleh persepsi secara tidak langsung dari guru.
Begitu kita menerima persepsi orang lain sebagai "kebenaran", persepsi mereka
tertanam dalam otak kita sendiri, menjadi "kebenaran" kita . Di sinilah muncul masalah:
bagaimana jika persepsi guru kita tidak akurat? Dalam kasus seperti itu, otak kita
kemudian diunduh dengan persepsi yang salah. Pikiran bawah sadar benar-benar
merupakan perangkat pemutaran stimulus-respons; tidak ada "hantu" di bagian
"mesin" itu untuk merenungkan konsekuensi jangka panjang dari program yang kita
lakukan. Alam bawah sadar hanya bekerja di "sekarang". Akibatnya, mispersepsi yang
terprogram dalam pikiran bawah sadar kita tidak “dipantau” dan biasanya akan
melibatkan kita dalam perilaku yang tidak pantas dan membatasi.
Jika saya memasukkan ular melata yang muncul dari halaman ini sebagai bonus
dalam bab ini sekarang, sebagian besar dari Anda akan lari dari ruangan atau
membuang buku itu keluar rumah. Siapa pun yang "memperkenalkan" Anda pada ular
pertama Anda mungkin telah berperilaku sedemikian mengejutkan sehingga memberi
. memori
pikiran Anda pelajaran hidup yang tampaknya penting: lihat ular . . baaad
bawah
ular!sadar
Sistem
sangat parsial untuk mengunduh dan menekankan persepsi dengan cepat tentang hal-
hal di lingkungan Anda yang mengancam kehidupan dan anggota tubuh. Jika Anda
diajari bahwa ular itu berbahaya, setiap kali ular mendekati Anda, Anda secara refleks
(secara tidak sadar) melakukan respons perlindungan.
Tetapi bagaimana jika seorang herpetologis sedang membaca buku ini dan seekor
ular muncul? Tidak diragukan lagi, para herpetologis tidak hanya akan tergugah oleh
ular tersebut, mereka juga akan tergetar dengan bonus yang disertakan dalam buku
ini. Atau paling tidak mereka akan senang begitu tahu bahwa ular di buku itu tidak
berbahaya. Mereka kemudian akan memegangnya dan mengamati perilakunya
dengan gembira. Mereka akan berpikir bahwa respons terprogram Anda tidak rasional
karena tidak semua ular berbahaya. Selanjutnya mereka akan sedih dengan kenyataan
bahwa begitu banyak orang kehilangan kesenangan mempelajari makhluk yang begitu menarik.
Ular yang sama, rangsangan yang sama, namun tanggapan yang sangat berbeda.
Respons kita terhadap rangsangan lingkungan memang dikendalikan oleh persepsi,
tetapi tidak semua persepsi yang kita pelajari akurat. Tidak semua ular berbahaya!
Ya, persepsi “mengontrol” biologi, tetapi seperti yang telah kita lihat, persepsi ini bisa
benar atau salah. Oleh karena itu, kita akan lebih akurat untuk menyebut persepsi
yang mengendalikan ini sebagai keyakinan.
Keyakinan mengendalikan biologi!
Renungkan pentingnya informasi ini. Kami memiliki kapasitas untuk secara sadar
mengevaluasi respons kami terhadap rangsangan lingkungan dan mengubah respons
. kuat, yang
lama kapan pun kami mau. . begitu kita berurusan dengan
akanpikiran
saya bahas
bawahlebih
sadar yang
mendalam di Bab 7. Kita tidak terpaku pada gen kita atau perilaku kita yang merugikan
diri sendiri!
Bagaimana Pikiran Mengendalikan Tubuh
Wawasan saya tentang bagaimana kepercayaan mengendalikan biologi didasarkan

pada studi saya tentang sel endotel hasil kloning, sel yang melapisi pembuluh darah. Sel-
sel endotel yang saya tumbuhkan dalam kultur memantau dunia mereka dengan cermat
dan mengubah perilaku mereka berdasarkan informasi yang mereka ambil dari lingkungan.
Ketika saya memberikan nutrisi, sel-sel akan tertarik ke nutrisi tersebut dengan sel yang
setara dengan tangan terbuka. Ketika saya menciptakan lingkungan yang beracun, sel-
sel yang dibudidayakan akan mundur dari rangsangan dalam upaya untuk menutup diri
dari agen berbahaya. Penelitian saya berfokus pada sakelar persepsi membran yang
mengontrol peralihan dari satu perilaku ke perilaku lainnya.
Sakelar utama yang saya pelajari memiliki reseptor protein yang merespons histamin,
molekul yang digunakan tubuh dengan cara yang setara dengan alarm darurat lokal.
Saya menemukan bahwa ada dua jenis sakelar, H1 dan H2, yang merespons sinyal
histamin yang sama. Saat diaktifkan, sakelar dengan reseptor histamin H1 membangkitkan
respons perlindungan, jenis perilaku yang diungkapkan oleh sel dalam cawan biakan
yang mengandung racun. Sakelar yang mengandung reseptor histamin H2 membangkitkan
respons pertumbuhan terhadap histamin, mirip dengan perilaku sel yang dikultur
dengan adanya nutrisi.
Saya kemudian mengetahui bahwa sinyal respons darurat seluruh sistem tubuh,
adrenalin, juga memiliki sakelar yang menggunakan dua reseptor penginderaan adrenalin
yang berbeda, yang disebut alfa dan beta. Reseptor adrenalin memprovokasi perilaku
sel yang sama persis seperti yang ditimbulkan oleh histamin. Ketika adrenal alpha-
receptor adalah bagian dari saklar IMP, itu memicu respons perlindungan ketika adrenalin
dirasakan. Ketika reseptor beta adalah bagian dari sakelar, sinyal adrenalin yang sama
mengaktifkan respons pertumbuhan. (Lipton, dkk, 1992)
Semua itu menarik, tetapi temuan yang paling menarik adalah ketika saya secara
bersamaan memasukkan histamin dan adrenalin ke dalam kultur jaringan saya. Saya
menemukan bahwa sinyal adrenalin, yang dilepaskan oleh sistem saraf pusat,
mengesampingkan pengaruh sinyal histamin yang diproduksi secara lokal. Di sinilah
politik komunitas yang dijelaskan sebelumnya ikut bermain. Misalkan Anda bekerja di
bank. Manajer cabang memberi Anda perintah. CEO masuk dan memberi Anda urutan
sebaliknya. Urutan mana yang akan Anda ikuti? Jika Anda ingin mempertahankan
pekerjaan Anda, Anda akan beralih ke
perintah CEO. Ada prioritas serupa yang dibangun dalam biologi kita, yang mengharuskan
sel untuk mengikuti instruksi dari sistem saraf kepala honcho, bahkan jika sinyal tersebut
bertentangan dengan rangsangan lokal.
Saya senang dengan eksperimen saya karena saya percaya bahwa mereka
mengungkapkan kebenaran pada tingkat sel tunggal untuk organisme multisel—bahwa
pikiran (bertindak melalui adrenalin sistem saraf pusat) mengalahkan tubuh (bertindak
melalui sinyal histamin lokal). Saya ingin menjabarkan implikasi eksperimen saya dalam
makalah penelitian saya, tetapi rekan-rekan saya hampir mati karena pitam karena
gagasan menyuntikkan hubungan tubuh-pikiran ke dalam makalah tentang biologi sel.
Jadi saya memberikan komentar samar tentang memahami pentingnya penelitian ini,
tetapi saya tidak dapat mengatakan apa pentingnya.
Rekan-rekan saya tidak ingin saya memasukkan implikasi penelitian saya ini karena
pikiran bukanlah konsep biologis yang dapat diterima. Mayoritas ahli biologi adalah
Newtonian konvensional—jika tidak penting, tidak dihitung. "Pikiran" adalah energi yang
tidak terlokalisasi dan karenanya tidak relevan dengan biologi materialistis. Sayangnya,
bias itu adalah “kepercayaan” yang telah terbukti salah di alam semesta mekanika
kuantum!
Placebo: Efek Keyakinan
Setiap mahasiswa kedokteran belajar, setidaknya sambil lalu, bahwa pikiran dapat
mempengaruhi tubuh. Mereka belajar bahwa beberapa orang menjadi lebih baik ketika
mereka percaya (salah) bahwa mereka mendapatkan obat. Ketika pasien menjadi lebih
baik dengan menelan pil gula, obat mendefinisikannya sebagai efek plasebo. Teman
saya Rob Williams, pendiri PSYCH-K, sebuah sistem perawatan psikologis berbasis
energi, menyarankan bahwa akan lebih tepat untuk menyebutnya sebagai efek persepsi.
Saya menyebutnya efek keyakinan untuk menekankan bahwa persepsi kita, apakah itu
akurat atau tidak akurat, sama-sama memengaruhi perilaku dan tubuh kita.
Saya merayakan efek keyakinan, yang merupakan bukti menakjubkan kemampuan
penyembuhan tubuh/pikiran. Namun, efek plasebo "semua dalam pikiran mereka" telah
dikaitkan oleh pengobatan tradisional dengan, paling buruk, dukun atau, paling banter,
lemah, pasien yang disugestikan. Efek plasebo dengan cepat ditutup-tutupi di sekolah
kedokteran sehingga siswa dapat memperoleh alat kedokteran modern yang sebenarnya
seperti obat-obatan dan pembedahan.
Ini adalah kesalahan besar. Efek plasebo harus menjadi topik utama studi di sekolah
kedokteran. Saya percaya bahwa pendidikan kedokteran harus melatih para dokter untuk
mengenali kekuatan sumber daya internal kita. Dokter tidak boleh mengabaikan kekuatan
pikiran sebagai sesuatu yang lebih rendah dari kekuatan bahan kimia dan pisau bedah.
Mereka harus melepaskan keyakinan mereka bahwa tubuh dan bagian-bagiannya pada
dasarnya bodoh dan kita membutuhkan intervensi dari luar untuk menjaga kesehatan kita.
Efek plasebo harus menjadi subjek utama, upaya penelitian yang didanai. Jika peneliti
medis dapat mengetahui cara memanfaatkan efek plasebo, mereka akan memberikan alat
yang efisien, berbasis energi, dan bebas efek samping kepada dokter untuk mengobati
penyakit. Penyembuh energi mengatakan mereka sudah memiliki alat seperti itu, tetapi
saya adalah seorang ilmuwan, dan saya percaya semakin banyak kita mengetahui tentang
ilmu plasebo, semakin baik kita dapat menggunakannya dalam pengaturan klinis.
Saya percaya alasan mengapa pikiran secara singkat disingkirkan dalam kedokteran
adalah hasil tidak hanya dari pemikiran dogmatis, tetapi juga dari pertimbangan keuangan.
Jika kekuatan pikiran Anda dapat menyembuhkan tubuh Anda yang sakit, mengapa Anda
harus pergi ke dokter dan yang lebih penting, mengapa Anda perlu membeli obat?
Nyatanya, saya baru-baru ini kecewa mengetahui bahwa perusahaan obat sedang
mempelajari pasien yang merespons pil gula dengan tujuan menghilangkannya dari uji
klinis awal. Ini pasti mengganggu produsen farmasi bahwa dalam sebagian besar uji klinis
mereka, plasebo, obat "palsu", terbukti sama efektifnya dengan koktail kimia yang direkayasa.
(Greenberg 2003) Meskipun perusahaan obat bersikeras bahwa mereka tidak berusaha
mempermudah obat yang tidak efektif untuk mendapatkan persetujuan, jelas bahwa
efektivitas pil plasebo merupakan ancaman bagi industri farmasi. Pesan dari perusahaan
obat jelas bagi saya: jika Anda tidak bisa mengalahkan pil plasebo secara adil, singkirkan
saja pesaingnya!
Fakta bahwa sebagian besar dokter tidak terlatih untuk mempertimbangkan dampak dari
efek plasebo adalah ironis karena beberapa sejarawan menegaskan bahwa sejarah
pengobatan sebagian besar adalah sejarah efek plasebo. Untuk sebagian besar riwayat
medis, dokter tidak memiliki metode yang efektif untuk melawan penyakit.
Beberapa perawatan yang lebih terkenal yang pernah diresepkan oleh pengobatan arus
utama termasuk pertumpahan darah, mengobati luka dengan arsenik, dan minyak ular
berbisa. Tidak diragukan lagi beberapa pasien, perkiraan konservatif sepertiga dari populasi
yang sangat rentan terhadap kekuatan penyembuhan dari efek plasebo, menjadi lebih baik
dengan perawatan tersebut. Di dunia sekarang ini, ketika dokter yang memakai jas putih
melahirkan a
pengobatan dengan tegas, pasien mungkin percaya pengobatan itu berhasil — dan
memang begitu, apakah itu obat asli atau hanya pil gula.
Meskipun pertanyaan tentang bagaimana plasebo bekerja pada umumnya diabaikan
oleh obat-obatan, baru-baru ini beberapa peneliti medis arus utama mengalihkan perhatian
mereka ke sana. (Erdmann 2008; Price, et al, 2008; Niemi 2009) Hasil penelitian tersebut
menunjukkan bahwa bukan hanya pengobatan abad ke-19 yang aneh yang dapat
menumbuhkan efek plasebo tetapi juga teknologi pengobatan modern yang canggih,
termasuk yang paling "konkret" alat kesehatan, pembedahan.
Sebuah studi Baylor School of Medicine, diterbitkan pada tahun 2002 di New England
Journal of Medicine, mengevaluasi pembedahan untuk pasien dengan nyeri lutut yang
parah dan melemahkan. (Moseley, et al, 2002) Penulis utama studi ini, Dr. Bruce Moseley,
“tahu” bahwa operasi lutut membantu pasiennya: “Semua ahli bedah yang baik tahu tidak
ada efek plasebo dalam operasi.” Tetapi Moseley sedang mencoba mencari tahu bagian
mana dari operasi yang membuat pasiennya lega.
Para pasien dalam penelitian ini dibagi menjadi tiga kelompok. Moseley mencukur tulang
rawan yang rusak di lutut satu kelompok. Untuk kelompok lain, dia membuang sendi lutut,
menghilangkan bahan yang dianggap menyebabkan efek peradangan. Kedua hal ini
merupakan pengobatan standar untuk rematik lutut. Kelompok ketiga mendapat operasi
"palsu". Pasien dibius, Moseley membuat tiga sayatan standar dan kemudian berbicara
dan bertindak seperti yang akan dia lakukan selama operasi nyata — dia bahkan
memercikkan air garam untuk mensimulasikan suara prosedur cuci lutut. Setelah empat
puluh menit, Moseley menjahit sayatan seolah-olah dia telah melakukan operasi. Ketiga
kelompok diberi resep perawatan pasca operasi yang sama, termasuk program latihan.
Hasilnya mengejutkan. Ya, kelompok yang menjalani operasi, seperti yang diharapkan,
membaik. Tetapi kelompok plasebo meningkat seperti dua kelompok lainnya! Terlepas
dari kenyataan bahwa ada 650.000 operasi tahunan untuk rematik lutut, dengan biaya
masing-masing sekitar $5.000, hasilnya jelas bagi Moseley: “Keahlian saya sebagai ahli
bedah tidak bermanfaat bagi pasien ini. Seluruh manfaat operasi untuk osteoartritis lutut
adalah efek plasebo.”
Program berita televisi secara grafis mengilustrasikan hasil yang menakjubkan.
Rekaman menunjukkan anggota kelompok plasebo berjalan dan bermain bola basket,
singkatnya melakukan hal-hal yang mereka laporkan tidak dapat mereka lakukan sebelum
"operasi" mereka. Pasien plasebo tidak mengetahui selama dua tahun bahwa mereka
mendapatkan operasi palsu. Salah satu anggota kelompok plasebo, Tim Perez, yang memiliki
berjalan dengan tongkat sebelum operasi, kini bisa bermain basket bersama cucunya. Dia
meringkaskan tema buku ini ketika dia memberi tahu Discovery Health Channel: “Di dunia
ini segala sesuatu mungkin terjadi jika Anda memikirkannya. Saya tahu bahwa pikiran
Anda dapat menghasilkan keajaiban.
Studi telah menunjukkan efek plasebo menjadi kuat dalam mengobati penyakit lain,
termasuk asma dan Parkinson. Dalam pengobatan depresi, plasebo adalah bintang.
Sedemikian rupa sehingga psikiater Walter Brown dari Fakultas Kedokteran Universitas
Brown telah mengusulkan pil plasebo sebagai pengobatan pertama untuk pasien dengan
depresi ringan atau sedang. (Brown 1998)
Pasien akan diberi tahu bahwa mereka mendapatkan obat tanpa bahan aktif, tetapi itu
tidak akan mengurangi keefektifan pil. Studi menunjukkan bahwa bahkan ketika orang
tahu mereka tidak mendapatkan obat, pil plasebo masih bekerja.
Salah satu indikasi kekuatan plasebo berasal dari laporan Departemen Kesehatan dan
Layanan Kemanusiaan Amerika Serikat. Laporan tersebut menemukan bahwa setengah
dari pasien depresi berat yang menggunakan obat membaik dibandingkan 32 persen yang
menggunakan plasebo. (Horgan 1999) Bahkan pertunjukan yang mengesankan itu
mungkin meremehkan kekuatan efek plasebo: banyak peserta penelitian mengetahui
bahwa mereka menggunakan obat yang sebenarnya karena mereka mengalami efek
samping yang tidak dialami oleh mereka yang menggunakan plasebo. Setelah pasien
tersebut menyadari bahwa mereka menggunakan obat tersebut, yaitu, begitu mereka
mulai percaya bahwa mereka mendapatkan pil yang sebenarnya , mereka menjadi lebih
rentan terhadap efek plasebo.
Mengingat kekuatan plasebo, tidak mengherankan jika industri antidepresan senilai
$8,2 miliar diserang oleh para kritikus yang menuduh bahwa perusahaan obat melebih-
lebihkan keefektifan pil mereka. Dalam sebuah artikel tahun 2002 di American
Psychological Association's Prevention & Treatment, "The Emperor's New Drugs,"
profesor psikologi University of Connecticut Irving Kirsch menemukan bahwa 80 persen
efek antidepresan, sebagaimana diukur dalam uji klinis, dapat dikaitkan dengan efek
plasebo. . (Kirsch, et al, 2002) Kirsch harus memohon Undang-Undang Kebebasan
Informasi pada tahun 2001 untuk mendapatkan informasi tentang uji klinis antidepresan
teratas: data ini tidak berasal dari Food and Drug Administration. Data menunjukkan
bahwa di lebih dari setengah uji klinis untuk enam antidepresan terkemuka, obat tersebut
tidak mengungguli plasebo, pil gula. Dan Kirsch mencatat dalam wawancara Discovery
Health Channel bahwa “perbedaan antara respons obat dan respons plasebo kurang dari
rata-rata dua poin pada skala klinis ini yang berkisar dari lima puluh menjadi enam
puluh poin. Itu perbedaan yang sangat kecil. Perbedaan itu secara klinis tidak ada
artinya.”
Fakta menarik lainnya tentang keefektifan antidepresan adalah bahwa mereka
telah bekerja lebih baik dan lebih baik dalam uji klinis selama bertahun-tahun,
menunjukkan bahwa efek plasebo mereka sebagian karena pemasaran yang cerdas.
Semakin keajaiban antidepresan digembar-gemborkan di media dan iklan, semakin
efektif jadinya. Keyakinan itu menular! Kita sekarang hidup dalam budaya di mana
orang percaya bahwa antidepresan bekerja, dan begitulah yang mereka lakukan.
Seorang desainer interior California, Janis Schonfeld, yang mengambil bagian

dalam uji klinis untuk menguji kemanjuran Effexor pada tahun 1997, sama
"terkejutnya" dengan Perez ketika dia mengetahui bahwa dia menggunakan plasebo.
Pil tersebut tidak hanya membebaskannya dari depresi yang telah mengganggunya
selama tiga puluh tahun, pemindaian otak yang dia terima selama penelitian
menemukan bahwa aktivitas korteks prefrontalnya meningkat pesat. (Leuchter, et al,
2002) Peningkatannya tidak “semuanya ada di kepalanya.” Ketika pikiran berubah,
itu benar-benar memengaruhi biologi Anda. Schonfeld juga mengalami mual, efek
samping Effexor yang umum. Dia adalah tipikal pasien yang membaik dengan
pengobatan plasebo dan kemudian mengetahui bahwa mereka tidak menggunakan
obat yang sebenarnya — dia yakin para dokter telah membuat kesalahan dalam
pelabelan karena dia "tahu" dia menggunakan obat tersebut. Dia bersikeras agar
para peneliti memeriksa ulang catatan mereka untuk memastikan dia tidak menggunakan obat terse
Nocebos: Kekuatan Keyakinan Negatif
Sementara banyak profesi medis menyadari efek plasebo, hanya sedikit yang
mempertimbangkan implikasinya untuk penyembuhan diri. Jika pemikiran positif
dapat menarik Anda keluar dari depresi dan menyembuhkan lutut yang rusak,
pertimbangkan apa yang dapat dilakukan pemikiran negatif dalam hidup Anda.
Ketika pikiran, melalui sugesti positif, meningkatkan kesehatan, ini disebut sebagai efek plasebo.
Sebaliknya, ketika pikiran yang sama terlibat dalam sugesti negatif yang dapat
merusak kesehatan, efek negatifnya disebut sebagai efek nocebo .
Dalam kedokteran, efek nocebo bisa sekuat efek plasebo, sebuah fakta yang
harus Anda ingat setiap kali Anda masuk ke kantor dokter. Oleh
kata-kata dan sikap mereka, dokter dapat menyampaikan pesan yang melemahkan harapan
kepada pasien mereka, pesan yang, menurut saya, sama sekali tidak beralasan. Albert Mason,
misalnya, menganggap ketidakmampuannya untuk memproyeksikan optimisme kepada pasiennya
menghambat upayanya menangani pasien ichthyosis.
Contoh lain adalah kekuatan potensial dari pernyataan: "Anda memiliki waktu enam bulan untuk
hidup." Jika Anda memilih untuk mempercayai pesan dokter Anda, kemungkinan besar Anda
tidak akan memiliki lebih banyak waktu di Bumi ini.
Saya telah mengutip program Discovery Health Channel tahun 2003 “Placebo: Mind Over
Medicine” dalam bab ini karena ini merupakan ringkasan yang bagus dari beberapa kasus
kedokteran yang paling menarik. Salah satu segmennya yang lebih pedih menampilkan seorang
dokter Nashville, Clifton Meador, yang telah merenungkan potensi kekuatan efek nocebo selama
tiga puluh tahun. Pada tahun 1974 Meador memiliki seorang pasien, Sam Londe, seorang
pensiunan penjual sepatu yang menderita kanker kerongkongan, suatu kondisi yang pada saat
itu dianggap 100 persen fatal. Londe dirawat karena kanker itu, tetapi semua orang di komunitas
medis “tahu” bahwa kanker esofagusnya akan kambuh. Jadi tidak mengherankan jika Londe
meninggal beberapa minggu setelah diagnosisnya.
Kejutan datang setelah kematian Londe ketika otopsi menemukan sangat sedikit kanker di
tubuhnya, tentu saja tidak cukup untuk membunuhnya. Ada beberapa bintik di hati dan satu di
paru-paru, tapi tidak ada bekas kanker kerongkongan yang dianggap semua orang telah
membunuhnya. Meador memberi tahu Discovery Health Channel: "Dia meninggal karena kanker,
tetapi bukan karena kanker."
Apa yang menyebabkan Londe meninggal jika bukan karena kanker kerongkongan? Apakah dia
mati karena dia yakin dia akan mati? Kasus tersebut masih menghantui Meador tiga dekade
setelah kematian Londe: “Saya pikir dia menderita kanker. Dia pikir dia menderita kanker.
Semua orang di sekitarnya mengira dia menderita kanker. . . apakah saya menghilangkan
harapan dengan cara tertentu? Kasus nocebo yang merepotkan menunjukkan bahwa dokter,
orang tua, dan guru dapat menghilangkan harapan dengan memprogram Anda untuk percaya
bahwa Anda tidak berdaya.
Keyakinan positif dan negatif kita tidak hanya memengaruhi kesehatan kita tetapi juga setiap
aspek kehidupan kita. Henry Ford benar tentang efisiensi jalur perakitan, dan dia benar tentang
kekuatan pikiran: “Jika Anda percaya Anda bisa atau jika Anda percaya Anda tidak bisa . . . kamu
benar." Pikirkan tentang implikasi dari pria yang dengan senang hati meminum bakteri yang
diputuskan oleh obat sebagai penyebab kolera. Pertimbangkan orang-orang yang berjalan
melintasi bara tanpa terbakar. Jika mereka terhuyung-huyung dalam keteguhan keyakinan mereka
bahwa mereka bisa melakukannya, mereka akan berakhir dengan kaki terbakar. Keyakinan Anda
bertindak seperti
filter pada kamera, mengubah cara Anda melihat dunia. Dan biologi Anda beradaptasi dengan
keyakinan itu. Ketika kita benar-benar menyadari bahwa keyakinan kita sekuat itu, kita memegang
kunci kebebasan. Meskipun kita tidak dapat dengan mudah mengubah kode cetak biru genetik
kita, kita dapat mengubah pikiran kita dan, dalam prosesnya, mengganti cetak biru yang digunakan
untuk mengekspresikan potensi genetik kita.
Dalam kuliah saya menyediakan dua set filter plastik, satu merah dan satu hijau.
Saya meminta penonton memilih satu warna dan kemudian melihat layar kosong. Saya kemudian
meminta mereka untuk meneriakkan apakah gambar yang saya proyeksikan selanjutnya adalah
gambar yang membangkitkan cinta atau menimbulkan rasa takut. Penonton yang menggunakan
filter "keyakinan" merah melihat gambar mengundang dari sebuah pondok berlabel "Rumah
Cinta", bunga, langit cerah, dan pesan: "Aku hidup dalam Cinta". Mereka yang memakai filter
hijau melihat langit gelap yang mengancam, kelelawar, ular, hantu melayang di luar rumah yang
gelap dan suram, dan kata-kata: "Saya hidup dalam ketakutan." Saya selalu senang melihat
bagaimana penonton menanggapi kebingungan ketika setengah berteriak: "Saya hidup dalam
cinta", dan setengah lainnya, dengan kepastian yang sama, berteriak: "Saya hidup dalam
ketakutan" sebagai tanggapan atas gambar yang sama .
Kemudian saya meminta penonton untuk mengganti filter dengan warna yang berlawanan.
Maksud saya adalah Anda dapat memilih apa yang akan dilihat. Anda dapat memfilter hidup Anda
dengan keyakinan berwarna mawar yang akan membantu pertumbuhan tubuh Anda atau Anda
dapat menggunakan filter gelap yang mengubah segalanya menjadi hitam dan membuat tubuh/
pikiran Anda lebih rentan terhadap penyakit. Anda bisa hidup dalam ketakutan atau hidup dalam
cinta. Anda punya pilihan! Tetapi saya dapat memberi tahu Anda bahwa jika Anda memilih untuk
melihat dunia yang penuh cinta, tubuh Anda akan merespons dengan tumbuh sehat. Jika Anda
memilih untuk percaya bahwa Anda hidup di dunia yang gelap penuh ketakutan, kesehatan tubuh
Anda akan terganggu saat Anda menutup diri secara fisiologis dalam respons perlindungan.
Mempelajari cara memanfaatkan pikiran Anda untuk meningkatkan pertumbuhan adalah
rahasia kehidupan, itulah sebabnya saya menyebut buku ini Biologi Keyakinan. Tentu saja
rahasia hidup bukanlah rahasia sama sekali. Guru seperti Buddha dan Yesus telah menceritakan
kisah yang sama kepada kita selama ribuan tahun. Sekarang sains menunjuk ke arah yang sama.
Bukan gen kita tapi keyakinan kita yang mengendalikan hidup kita. . . Oh kamu
yang kurang percaya!
Pikiran itu adalah pintu masuk yang bagus ke bab berikutnya, di mana saya akan merinci
bagaimana hidup dalam cinta dan hidup dalam ketakutan menciptakan efek berlawanan pada
tubuh dan pikiran. Sebelum kita meninggalkan bab ini, saya hanya ingin menekankan kembali
bahwa tidak ada salahnya menjalani hidup dengan mengenakan kacamata berwarna mawar.
Faktanya, kacamata berwarna mawar itu diperlukan untuk Anda
sel untuk berkembang. Pikiran positif adalah mandat biologis untuk hidup bahagia dan sehat.
Dalam kata-kata Mahatma Gandhi:
Keyakinan Anda menjadi pikiran Anda

Pikiran Anda menjadi kata-kata Anda
Kata-kata Anda menjadi tindakan Anda
Tindakan Anda menjadi kebiasaan Anda
Kebiasaan Anda menjadi nilai-nilai Anda
Nilai-nilai Anda menjadi takdir Anda
Sejak publikasi edisi pertama The Biology of Belief , bidang penelitian baru yang disebut
epigenetik perilaku telah muncul yang mengungkap mekanisme yang menjelaskan bagaimana
mengenakan kacamata berwarna mawar dan membina hubungan sosial dapat membuat sel
Anda berkembang. Misi ilmuwan epigenetik perilaku tidak lain adalah untuk mencari tahu
bagaimana pengasuhan membentuk alam. Di sini, alam mengacu pada karakteristik yang
dikendalikan gen, dan pengasuhan mengacu pada pengaruh berbagai pengalaman hidup, dari
interaksi sosial hingga nutrisi hingga sikap mental positif.
Penelitian ini telah memastikan bahwa sel-sel otak menerjemahkan persepsi pikiran
(keyakinan) tentang dunia ke dalam profil kimia pelengkap dan unik yang, ketika disekresikan
ke dalam darah, mengendalikan nasib 50 triliun sel tubuh. Jadi darah, media pembiakan tubuh,
tidak hanya memelihara sel, komponen neurokimianya juga mengatur aktivitas genetik dan
perilaku sel. Seperti yang dikatakan Steve Cole, ahli epigenetik di Fakultas Kedokteran UCLA,
kepada majalah Pacific Standard : "Sel adalah mesin untuk mengubah pengalaman menjadi
biologi." (Dobbs 2013)
Saat kita mengubah cara kita memandang dunia, yaitu saat kita "mengubah keyakinan kita",
kita mengubah komposisi neurokimia darah, yang kemudian memulai perubahan komplementer
dalam sel-sel tubuh. Fungsi pikiran adalah untuk menciptakan koherensi antara keyakinan
kita dan realitas yang kita alami. Itu menjelaskan mengapa kesehatan dan energi saya
melonjak setelah saya membuang pandangan lama saya yang "depresi, fatalistik" tentang dunia
yang saya bicarakan di Prolog.
Terlepas dari penolakan kedokteran untuk mengakui peran penting yang dimainkan
pikiran kita dalam kesehatan kita, sains telah lama harus menghadapi kenyataan bahwa
beberapa sistem fisiologis, terutama otot rangka tubuh, sebenarnya berada di bawah
kendali sukarela dari pikiran sadar. Dan selalu ada fenomena yang mempertanyakan
keyakinan biomedis bahwa fungsi tubuh yang tersisa berada di bawah kendali tak
sadar dari sistem saraf otonom. Ketika para yogi mendemonstrasikan bahwa mereka
dapat secara sadar mengesampingkan kontrol otonom, seperti pengaturan suhu tubuh,
tekanan darah, dan pH, mereka membuktikan kemampuan pikiran sadar untuk
memengaruhi kecerdasan bawaan tubuh. Begitu pula penghipnotis ketika mereka
memberi tahu orang-orang yang sedang kesurupan bahwa rokok yang menyala
menyentuh mereka. Meskipun pada kenyataannya mereka disentuh hanya dengan
ujung jari penghipnotis, individu tersebut menyatakan respons luka bakar penuh dalam
bentuk lepuh dan bintil dan suar (radang kulit). (Paul 1963) Jelas bahwa keyakinan
individu, dalam hal ini persepsi yang salah tentang luka bakar, menghasilkan respons
luka bakar otonom yang kompleks dan sebelumnya dirasakan pada kulit yang sehat,
seperti halnya kesalahan persepsi Dr. Albert Mason yang membuka bab ini
menyembuhkan penyakit yang tidak dapat disembuhkan.
Kesimpulannya sederhana: persepsi positif dari pikiran meningkatkan kesehatan

dengan melibatkan fungsi kekebalan tubuh, sedangkan penghambatan aktivitas
kekebalan oleh persepsi negatif dapat memicu penyakit. Persepsi negatif tersebut juga
dapat menciptakan stres psikologis kronis yang melemahkan yang memiliki dampak
mendalam dan negatif pada fungsi gen. Penelitian pada tikus telah menunjukkan,
misalnya, bahwa paparan jangka panjang terhadap hormon stres meninggalkan bekas
yang bertahan lama pada genom dan memodulasi perilaku gen yang mengontrol
suasana hati dan perilaku. Untuk melihat apakah stres secara epigenetik dapat
memengaruhi gen yang terlibat dalam depresi, air minum dari satu kelompok tikus
dibubuhi kortikosteron (kortisol versi hewan pengerat) selama empat minggu. Tikus
kontrol minum air putih tanpa hormon glukokortikoid ini. Tikus yang menerima
kortikosteron menunjukkan karakteristik kecemasan dalam tes perilaku.
Penilaian aktivitas gen menunjukkan bahwa tikus-tikus ini mengalami peningkatan yang
signifikan dalam Fkbp5, sebuah protein yang setara dengan manusia yang telah
dikaitkan dengan gangguan mood, termasuk depresi dan penyakit bipolar. (Lee 2010)
Tanggapan stres kami dirancang untuk penggunaan intermiten seperti melarikan diri
dari harimau bertaring tajam sesekali. Sifat kronis dari stres modern yang terjadi
24-7-365 secara epigenetik membebani mekanisme respons stres kita dan menyebabkan
depresi atau gangguan mood lainnya. Tidak mengherankan, dr.
Herbert Benson, Profesor Kedokteran Mind/Body Medical Institute yang terkenal di

Harvard Medical School, telah menyimpulkan bahwa stres bertanggung jawab atas
hingga 90 persen dari semua kunjungan dokter. (Benson 1997)
Meskipun stres memainkan peran utama sebagai faktor risiko penyakit, ahli
epigenetik UCLA Cole, yang merupakan salah satu peneliti paling awal yang
membawa studi ekspresi seluruh genom ke ranah psikologi sosial, telah menyimpulkan
bahwa isolasi sosial bahkan lebih kuat dan faktor risiko yang diremehkan. “Jika Anda
benar-benar mengukur stres, menggunakan instrumen terbaik kami yang tersedia,
itu tidak dapat menahan isolasi sosial. Isolasi sosial adalah faktor risiko sosial atau
psikologis yang paling mapan dan paling kuat untuk penyakit di luar sana. Tidak ada
yang bisa bersaing, ”katanya kepada majalah Pacific Standard .
(Dobbs 2013)
Cole telah menemukan bahwa seluruh sektor gen terlihat sangat berbeda pada
orang yang kesepian dibandingkan orang yang aman secara sosial. Dari sekitar
19.000 gen manusia, orang yang kesepian dan tidak kesepian menunjukkan respons
ekspresi gen yang sangat berbeda pada 209 gen, banyak di antaranya berperan
dalam respons imun inflamasi. Dia beralasan bahwa jika stres sosial secara andal
menciptakan profil gen kekebalan ini, itu mungkin menjelaskan hasil studi sebelumnya
di mana pembawa HIV yang kesepian meninggal jauh lebih cepat terhadap penyakit
daripada pembawa HIV yang aktif secara sosial. (Cole, dkk, 1996)
Cole lebih lanjut menemukan pengaruh destruktif dari stres sosial ketika dia dan
kolaborator mewawancarai 103 wanita sehat di wilayah Vancouver berusia lima belas
hingga sembilan belas tahun, mencatat informasi tentang stres interpersonal kronis
dalam hidup mereka, mengambil darah, dan menjalankan profil ekspresi gen. Enam
bulan kemudian, darah diambil dan profil gen berjalan kembali. Dari hasil tes tingkat
stres sosial pertama mereka, para peneliti dapat memprediksi wanita mana yang
akan menunjukkan perubahan aktivitas gen mereka ketika diukur enam bulan
kemudian. Temuan tim Cole menunjukkan "bahwa kesulitan interpersonal kronis
menonjolkan ekspresi molekul pensinyalan pro dan anti inflamasi" dan bahwa
"dinamika ini dapat mendasari morbiditas berlebih yang terkait dengan stres sosial,
terutama pada penyakit yang sensitif terhadap peradangan seperti depresi dan
aterosklerosis."
(Miller, dkk, 2009)
Dalam studi lain, Cole dan kolaborator menemukan ekspresi gen yang sama tidak
seimbang dan profil respons imun pada kelompok anak-anak miskin dan pasien
asma yang depresi. Tim menemukan bahwa fungsi kekebalan pada anak-anak yang
lebih miskin memiliki gen inflamasi yang lebih aktif dan,
secara bersamaan, menyatakan lebih banyak kelesuan dalam jaringan gen yang
mengontrol respons peradangan daripada anak-anak kaya. Riwayat kesehatan anak-
anak miskin juga menunjukkan lebih banyak serangan asma dan masalah kesehatan lainnya.
Meskipun kemiskinan tampaknya mengganggu perilaku sistem kekebalan mereka,
tim Cole mencurigai adanya faktor lain yang bekerja. Jadi mereka menunjukkan kepada
semua anak-anak film tentang situasi sosial yang ambigu atau canggung dan bertanya
kepada mereka seberapa mengancam mereka menurut mereka. Rata-rata, anak-anak
miskin merasakan lebih banyak ancaman; anak-anak kaya dianggap kurang. Tetapi
beberapa anak di kedua kelompok adalah outlier: beberapa anak miskin melihat sangat
sedikit ancaman dalam situasi ambigu dan beberapa anak kaya melihat banyak. Ketika
hasil individu dengan persepsi ketidakamanan dipisahkan dari skor sosial ekonomi
peserta dan diletakkan di atas skor ekspresi gen, data menunjukkan bahwa itu benar-
benar persepsi anak-anak tentang kerentanan mereka, persepsi mereka tentang
betapa menakutkannya dunia ini, bukan tingkat pendapatan mereka, yang menyumbang
sebagian besar perbedaan dalam ekspresi gen kekebalan. Bahkan, ketika dikontrol
dengan variasi persepsi ancaman, pengaruh kemiskinan hampir menghilang. (Cole
2009)
Pertanyaan mengapa anak-anak menganggap dunia begitu menakutkan berada di
luar subjek penelitian itu, tetapi Cole percaya bahwa isolasi memainkan peran kunci,
sebuah hipotesis yang didukung oleh penelitian tahun 2004 di mana psikiater Yale Joan
Kaufman mempelajari lima puluh tujuh anak usia sekolah. yang telah dikeluarkan dari
rumah mereka karena mereka telah dianiaya. Studi tersebut mengukur gen pengangkut
serotonin (SERT), yang memiliki bentuk panjang dan pendek, karena penelitian
sebelumnya telah menemukan bahwa orang yang membawa SERT pendek lebih
cenderung menjadi depresi atau cemas saat stres. Anak-anak dengan SERT pendek
sebenarnya menderita masalah kesehatan mental dua kali lebih banyak daripada
mereka yang memiliki seri panjang. Tapi ada juga hasil yang tidak terduga. Ketika
Kaufman meletakkan skor depresi anak-anak dan varian SERT mereka di seluruh
tingkat dukungan sosial mereka (didefinisikan secara sempit sebagai kontak setidaknya
sekali sebulan dengan sosok dewasa tepercaya di luar rumah), koneksi sosial yang
tampaknya remeh (yaitu, sebulan sekali). menghapus sekitar 80 persen dari risiko
gabungan varian SERT pendek terkait depresi.
(Kaufman, et al, 2004) Penulis sains David Dobbs bertanya: "Jika hubungan sosial
hampir sepenuhnya dapat melindungi kita dari efek terkenal dari pelecehan serius,
bukankah isolasi hampir sama beracunnya dengan pemukulan dan penelantaran?" (Dobbs
2013)
Banyak sifat yang dimediasi oleh epigenetik perilaku telah terbukti terbawa ke generasi
berikutnya. Salah satu contohnya adalah masalah kesehatan jangka panjang yang
menjangkiti banyak orang yang dibesarkan di lingkungan sosial ekonomi rendah, termasuk
lingkaran setan di mana anak-anak yang dilecehkan tumbuh menjadi orang tua yang kasar
dan perilaku merusak diri sendiri yang berujung pada kecanduan narkoba. Implikasi dari
penelitian epigenetik perilaku bukanlah bahwa orang ditakdirkan untuk menjalani kehidupan
yang disfungsional karena orang tua mereka melakukannya—sifat epigenetik bukanlah
sifat genetik yang dikodekan secara permanen.
Jadi, pesan edisi ulang tahun ini sama dengan pesan edisi pertama The Biology of
Belief dan buku-buku lain yang muncul sesudahnya—gen Anda tidak mendikte hidup
Anda dan Anda dapat mengubah hidup Anda ketika Anda mengubah keyakinan Anda.
Seperti yang ditulis oleh dosen Harvard dan penulis terlaris Shawn Achor dalam The
Happiness Advantage: The Seven Principles of Positive Psychology That Fuel
Success and Performance at Work, “Keyakinan bahwa kita hanyalah gen kita adalah
salah satu mitos paling merusak dalam budaya modern— gagasan berbahaya bahwa
orang datang ke dunia dengan serangkaian kemampuan tetap dan bahwa mereka, serta
otak mereka, tidak dapat berubah. Komunitas ilmiah sebagian harus disalahkan untuk ini
karena selama beberapa dekade para ilmuwan menolak untuk melihat potensi perubahan
apa yang menatap langsung ke wajah mereka. (Akhor 2010)
Studi Achor menekankan bahwa kita telah diprogram secara budaya untuk percaya
bahwa jika kita mencapai tujuan kita (ketika kita masuk Harvard, kehilangan dua puluh
pound, mendapatkan pekerjaan bergaji tinggi, dll.), maka kita akan bahagia. Namun,
formula kebahagiaan ini sebenarnya terbalik: kebahagiaan memicu kesuksesan, bukan
sebaliknya. Sederhananya, sukses tidak membawa kebahagiaan; kebahagiaan membawa
kesuksesan. Fakta ini didukung oleh banyak penelitian di bidang psikologi dan ilmu saraf
yang menunjukkan bahwa pandangan positif meningkatkan aktivitas otak dan menghasilkan
pengalaman kerja yang lebih kreatif, termotivasi, dan produktif.
Studi Achor terhadap 1.600 mahasiswa Harvard, satu dari lima di antaranya tumbuh
subur di lingkungan panci presto Harvard, juga mendukung kesimpulan Cole tentang
pentingnya hubungan sosial. Achor bercerita tentang dua teman sekamar yang
bersemangat, Amanda dan Brittney. Keduanya memulai tahun pertama dengan teman-
teman baru yang mereka dapatkan dengan mudah, tetapi menjelang ujian tengah semester, mereka berp
Amanda tertarik ke bilik terpencil di perpustakaan, mengasingkan diri dari teman-temannya.
Brittney, di sisi lain, mengatur kelompok belajar yang menyertakan waktu untuk obrolan
ringan, dan ketika dia belajar sendiri, dia memastikan untuk melakukannya
istirahat belajar, termasuk istirahat sepuluh menit untuk berpartisipasi dalam kontes
makan Oreo. Pada bulan Januari, Amanda berharap dia dapat pindah ke sekolah
yang kurang kompetitif dan Brittney, yang telah berusaha menjaga hubungan
sosialnya, "bahagia, menyesuaikan diri dengan baik, dan berprestasi luar biasa dalam
kursusnya". (Akhor 2010)
Sekarang untuk “kabar baik”—dan bukan hanya untuk sejumlah kecil orang di
dunia yang belajar di Harvard! Modifikasi keyakinan dapat menyebabkan perubahan
cepat dalam aktivitas gen. Ketika individu meningkatkan tingkat optimisme mereka
dan memperdalam hubungan sosial mereka (ala Steve Cole dan Brittney), mereka
tidak hanya meningkatkan tingkat kebahagiaan mereka, tetapi juga secara dramatis
meningkatkan setiap hasil bisnis dan pendidikan yang diuji.
Sebuah studi baru-baru ini mengungkapkan bahwa hanya delapan jam meditasi
kesadaran sudah cukup untuk mengubah fungsi gen vital secara signifikan.
Dibandingkan dengan kontrol, meditator menunjukkan berbagai perbedaan genetik
dan molekuler yang mencakup penurunan tingkat gen pro-inflamasi dan perubahan
tingkat mesin pengatur gen. Perubahan yang diamati dalam ekspresi genetik ini terkait
dengan pemulihan fisik yang lebih cepat dari situasi stres dan membuktikan bahwa
praktik mindfulness dapat mengarah pada peningkatan kesehatan melalui perubahan
epigenetik genom yang mendalam. (Kaliman, dkk, 2014)
Penelitian menunjukkan bahwa pola pikir positif bahkan dapat mengalahkan
beberapa efek penuaan. Sejumlah penelitian telah menemukan bahwa orang-orang
yang memiliki stereotip lebih positif tentang penuaan berperilaku berbeda seiring
bertambahnya usia mereka dari mereka yang memiliki lebih banyak stereotip negatif,
bahkan ketika mereka serupa dalam hal lain, termasuk seberapa sehat mereka. Baru-
baru ini, para peneliti Universitas Yale dan Universitas California, Berkeley memutuskan
untuk mempelajari apakah mungkin menangkal pandangan negatif budaya kita
tentang penuaan dan, dengan demikian, meningkatkan kesehatan. Seratus individu
dengan rentang usia dari enam puluh hingga sembilan puluh sembilan tahun
ditugaskan ke salah satu dari empat kelompok: (1) kelompok yang mengalami
intervensi stereotip penuaan positif implisit, (2) kelompok yang mengalami intervensi
penuaan positif eksplisit, (3) a kelompok yang mengalami intervensi stereotip penuaan
positif implisit dan eksplisit, atau (4) kelompok kontrol. (Retribusi, dkk, 2014)
Bintang-bintang penelitian ternyata adalah kelompok intervensi stereotip usia positif
implisit. Kelompok itu, dalam empat sesi mingguan selama lima belas menit, secara
tidak sadar mengamati kata-kata positif yang berhubungan dengan penuaan. Kata-
kata seperti "bijak", "kreatif", "sigap", dan "cocok" yang terhubung dengan "tua" dan
"senior" ditampilkan di layar laptop dengan sangat singkat sementara pikiran bawah sadar
mendaftarkan mereka, pikiran sadar peserta yang bekerja lebih lambat tidak dapat memahami
kata-kata. Pengujian lanjutan menunjukkan bahwa intervensi implisit ini secara signifikan
memperkuat stereotip usia positif dan persepsi diri tentang usia, tetapi yang lebih mengesankan
adalah perubahan fisik. Satu minggu dan tiga minggu setelah sesi terakhir, peserta diberikan
tugas fisik: berulang kali berdiri dari kursi dan duduk, berjalan melintasi ruangan, memegang
pose yang menantang keseimbangan. Kelompok yang telah mengalami pesan positif implisit
menunjukkan peningkatan yang signifikan dalam fungsi fisik mereka dibandingkan sebelum
percobaan dimulai. Faktanya, mereka menunjukkan peningkatan fisik yang lebih besar
daripada sekelompok orang dewasa berusia sama yang berolahraga selama empat bulan.
Mereka yang berpartisipasi dalam intervensi eksplisit yang terdiri dari menulis esai tentang
orang tua yang positif, bugar, dan energik tidak menunjukkan peningkatan.
Hasilnya mengarahkan peneliti Yale, Becca Levy, untuk berspekulasi bahwa pesan implisit
adalah cara yang efektif untuk menembus stereotip negatif budaya tentang penuaan,
keyakinan bahwa anak-anak “semuda tiga atau empat tahun” telah diserap. Orang-orang
menghadapi stereotip negatif melalui media dan pemasaran dan percakapan sehari-hari
begitu sering sehingga mereka membangun cara untuk mempertahankannya. Intervensi
implisit dapat melewati itu. Itu karena pesan bawah sadar mencapai pikiran bawah sadar di
mana program negatif tentang menjadi tua bersarang di samping semua pesan negatif lainnya
yang terserap di masa muda kita.
Fakta bahwa pembelajaran implisit dan bukan eksplisit berhasil menekankan poin yang
sangat penting yang saya tekankan dalam edisi asli bab ini: fakta bahwa sumber utama yang
mengendalikan pengalaman hidup kita adalah pikiran bawah sadar , dan kita perlu berfokus
pada memprogramnya ulang daripada hanya menggeser keyakinan pikiran sadar kita.
Sebagai seorang lansia yang belum siap untuk keluar dari permainan, saya memprogram
ulang diri saya setiap hari agar tidak ada keyakinan bahwa penuaan membahayakan aktivitas
fisik atau mental saya membatasi mereka.
Sementara cermin memantulkan tubuh saya yang menua, kesadaran di belakang mata saya
tidak memiliki realitas itu dan beroperasi dari sudut pandang yang lebih awet muda. Saya
mendukung rencana tindakan saya hanya dengan menghindari cermin!
Penelitian saat ini menggemakan eksperimen mind-over-gen lain yang menakjubkan
tentang penuaan, yang dilakukan lebih dari tiga puluh tahun lalu, terhadap delapan pria
berusia tujuh puluhan yang diturunkan di depan pintu masuk sebuah biara yang diubah di
New Hampshire. Beberapa dari mereka bungkuk karena radang sendi, dan dua berjalan
dengan tongkat. Ketika mereka memasuki gedung mereka berjalan
ke dalam pusaran waktu. Musik di radio antik memainkan lagu-lagu dari tahun 1959,
program hitam-putih di TV menayangkan video arsip dari program lama seperti The
Ed Sullivan Show, buku-buku di rak dan majalah yang tersebar semuanya berasal
dari periode yang sama. Ini menjadi rumah pria selama lima hari, percobaan radikal
yang dirancang oleh psikolog Harvard Ellen Langer. Selama mereka tinggal, subjek
uji mengenang dan terlibat dalam percakapan tentang peristiwa dan olahraga pada
periode waktu itu.
(Lebih panjang 2009)
Pengukuran ketangkasan pria, kekuatan cengkeraman, fleksibilitas, pendengaran
dan penglihatan, memori, dan kognisi, semua biomarker usia yang dapat diuji, dinilai
sebelum mereka tiba dan pria tersebut diuji ulang pada akhir masa tinggal mereka.
Dengan beberapa pengukuran, mereka mengungguli kelompok kontrol yang datang
ke biara tetapi tidak berpartisipasi dalam eksperimen time warp.
Kelompok eksperimen lebih luwes, memiliki ketangkasan manual yang lebih besar,
dan duduk lebih tinggi. Yang paling tidak terduga, penglihatan mereka membaik dan
juri independen mengakui bahwa mereka terlihat lebih muda. Langer berkomentar
bahwa orang-orang itu telah "berpikir lebih awal", dan tubuh mereka ikut serta dalam
perjalanan. Sayangnya, eksperimen tersebut tidak dapat diulangi karena kerumitan
dan biayanya.
Namun, pada tahun 2010, BBC membuat ulang eksperimen Langer dalam siaran
empat bagian berjudul "The Young Ones", kali ini melibatkan enam mantan selebritas
yang sudah lanjut usia sebagai subjek uji. Orang-orang ini diangkut dengan mobil
antik ke sebuah rumah pedesaan yang dipasang dengan cermat untuk mewakili
rumah tahun 1975. Setelah seminggu menghidupkan kembali dan berbagi cerita
berita dan olahraga berusia tiga puluh lima tahun, para selebritas yang menua
menunjukkan peningkatan yang sama pada penilaian tes seperti peserta berusia
lanjut yang diremajakan dalam eksperimen Langer di New Hampshire. Salah satu
subjek uji yang datang dengan kursi roda berjalan keluar dengan tongkat. Orang lain
yang tidak bisa memakai kaus kaki tanpa bantuan ketika dia tiba menjadi tuan rumah
pesta makan malam terakhir, dengan mudah bergerak dengan antusias dan tujuan.
Mereka yang membungkuk saat pertama kali tiba pergi dengan berjalan lebih tinggi dan tampak lebi
(Grierson 2014)
Produksi ini dinominasikan untuk Emmy Inggris dan minat baru dalam penelitian
Langer, yang saat ini sedang diperluas melalui berbagai pendekatan, yang semuanya
mengukur bagaimana perubahan persepsi waktu dapat menyebabkan "pemudaan"
fisiologis dan mental. Psikolog Jeffrey Rediger, seorang kolega Ellen Langer di
Harvard, mengakui, “kesehatan dan
penyakit jauh lebih berakar dalam pikiran kita dan dalam hati kita dan bagaimana
kita mengalami diri kita sendiri di dunia daripada model kita bahkan mulai mengerti.
Dalam studi lain yang mencengangkan pada tahun 2007, tentang penurunan
berat badan, para peneliti memberi tahu setengah dari staf kebersihan di tujuh hotel
bahwa mereka membakar banyak kalori dalam pekerjaan sehari-hari, cukup untuk
memenuhi rekomendasi Surgeon General untuk gaya hidup aktif; separuh lainnya
tidak mendengar berita positif itu. “Meskipun perilaku sebenarnya tidak berubah,
empat minggu setelah intervensi, kelompok yang mendapat informasi menganggap
diri mereka berolahraga secara signifikan lebih banyak daripada sebelumnya.” Dan
faktanya, mereka yang merasa lebih banyak berolahraga akan kehilangan berat
badan dan menurunkan tekanan darah, lemak tubuh, rasio pinggang-pinggul, dan indeks massa tub
(Crum dan Langer 2007)
Bukti bahwa kepercayaan memberikan pengaruh yang kuat terhadap fisiologi,
ekspresi gen, dan perilaku telah membuat ahli epigenetik Cole menyimpulkan:
“Sejauh yang jarang dihargai oleh ahli imunologi dan psikolog, kita adalah arsitek
dari pengalaman kita sendiri. Pengalaman subjektif Anda membawa lebih banyak
kekuatan daripada situasi objektif Anda.” (Dobbs 2013) Dalam kutipan Cole, istilah
“pengalaman subjektif” mewakili persepsi atau keyakinan, sedangkan “situasi
objektif” dapat diartikan sebagai realitas. Mengganti kata-kata Cole dengan sinonim
ini, kutipannya sekarang berbunyi: Keyakinan Anda membawa lebih banyak
kekuatan daripada realitas Anda. Biologi
Karena
Keyakinan!
itu . . .
BAB 6
PERTUMBUHAN DAN PERLINDUNGAN
Evolusi telah memberi kita banyak mekanisme bertahan hidup. Mereka secara
kasar dapat dibagi menjadi dua kategori fungsional: pertumbuhan dan perlindungan.
Mekanisme pertumbuhan dan perlindungan ini adalah perilaku mendasar yang
diperlukan organisme untuk bertahan hidup. Saya yakin Anda tahu betapa
pentingnya melindungi diri sendiri. Anda mungkin tidak menyadari bahwa
pertumbuhan juga sangat penting untuk kelangsungan hidup Anda—bahkan jika
Anda adalah orang dewasa yang telah mencapai tinggi maksimal Anda. Setiap
hari miliaran sel dalam tubuh Anda rusak dan perlu diganti. Misalnya, seluruh
lapisan sel usus Anda diganti setiap tujuh puluh dua jam. Untuk mempertahankan
pergantian sel yang berkelanjutan ini, tubuh Anda perlu mengeluarkan banyak
energi setiap hari.
Sekarang Anda tidak akan terkejut mengetahui bahwa saya pertama kali
menyadari betapa pentingnya perilaku pertumbuhan dan perlindungan di
laboratorium tempat pengamatan saya terhadap sel tunggal sering kali membawa
saya pada wawasan tentang tubuh manusia multisel. Ketika saya mengkloning sel
endotel manusia, mereka mundur dari racun yang saya masukkan ke dalam
cawan kultur, sama seperti manusia mundur dari singa gunung dan perampok di
gang gelap. Mereka juga tertarik pada nutrisi, sama seperti manusia tertarik pada
sarapan, makan siang, makan malam, dan cinta. Gerakan yang berlawanan ini
menentukan dua respons seluler dasar terhadap rangsangan lingkungan. Gravitasi
ke sinyal yang menopang kehidupan, seperti nutrisi, mencirikan respons
pertumbuhan; menjauh dari sinyal yang mengancam, seperti racun, mencirikan
respons perlindungan. Juga harus dicatat bahwa beberapa rangsangan lingkungan
bersifat netral; mereka tidak memprovokasi pertumbuhan maupun respons perlindungan.
Penelitian saya di Stanford menunjukkan bahwa perilaku pertumbuhan/perlindungan ini juga

penting untuk kelangsungan hidup organisme multisel seperti manusia. Tapi ada hambatan
pada mekanisme bertahan hidup yang berlawanan ini yang telah berevolusi selama miliaran
tahun. Ternyata mekanisme yang mendukung pertumbuhan dan perlindungan tidak dapat
berjalan secara bersamaan secara optimal. Dengan kata lain, sel tidak dapat secara bersamaan
bergerak maju dan mundur. Sel-sel pembuluh darah manusia yang saya pelajari di Stanford
memperlihatkan satu anatomi mikroskopis untuk memberikan nutrisi dan anatomi mikroskopis
yang sama sekali berbeda untuk memberikan respons perlindungan. Apa yang tidak bisa
mereka lakukan adalah menunjukkan kedua konfigurasi secara bersamaan. (Lipton, dkk, 1991)
Dalam respons yang mirip dengan yang ditunjukkan oleh sel, manusia mau tidak mau
membatasi perilaku pertumbuhannya saat mereka beralih ke mode perlindungan. Jika Anda lari
dari singa gunung, bukanlah ide yang baik untuk menghabiskan energi untuk pertumbuhan.
Untuk bertahan hidup—yaitu melarikan diri dari singa—Anda mengerahkan seluruh energi Anda
untuk respons lawan-atau-lari. Mendistribusikan kembali cadangan energi untuk memicu respons
perlindungan pasti menghasilkan pembatasan pertumbuhan.
Selain mengalihkan energi untuk mendukung jaringan dan organ yang dibutuhkan untuk
respon perlindungan, ada alasan tambahan mengapa pertumbuhan terhambat. Proses
pertumbuhan membutuhkan pertukaran terbuka antara organisme dan lingkungannya. Misalnya,
makanan diambil dan produk limbah dikeluarkan. Namun, perlindungan membutuhkan
penutupan sistem untuk menghalangi organisme dari ancaman yang dirasakan.
Menghambat proses pertumbuhan juga melemahkan karena pertumbuhan adalah proses

yang tidak hanya mengeluarkan energi tetapi juga diperlukan untuk menghasilkan energi.
Konsekuensinya, respons perlindungan berkelanjutan menghambat penciptaan energi
penopang kehidupan. Semakin lama Anda berada dalam perlindungan, semakin banyak Anda
menghabiskan cadangan energi Anda, yang pada gilirannya membahayakan pertumbuhan
Anda. Nyatanya, Anda dapat mematikan proses pertumbuhan sepenuhnya sehingga menjadi
kebenaran bahwa Anda bisa "takut setengah mati".
Syukurlah, kebanyakan dari kita tidak sampai pada titik "takut mati". Tidak seperti sel tunggal,
respons pertumbuhan/perlindungan pada organisme multisel bukanlah salah satu/atau proposisi
—tidak semua dari 50 triliun sel kita harus berada dalam mode pertumbuhan atau perlindungan
pada saat yang sama. Proporsi sel dalam respons perlindungan bergantung pada tingkat
keparahan ancaman yang dirasakan. Anda dapat bertahan hidup saat berada di bawah tekanan
dari ancaman ini, tetapi penghambatan mekanisme pertumbuhan yang kronis sangat
membahayakan vitalitas Anda. Penting juga untuk dicatat bahwa untuk sepenuhnya mengalami
vitalitas Anda, dibutuhkan lebih dari sekadar menyingkirkan
stressor hidup. Dalam rangkaian perlindungan pertumbuhan, menghilangkan penyebab stres hanya
menempatkan Anda pada titik netral dalam rentang tersebut. Untuk berkembang sepenuhnya, kita tidak
hanya harus menghilangkan stres tetapi juga secara aktif mencari kehidupan yang menyenangkan, penuh
kasih, dan memuaskan yang merangsang proses pertumbuhan.
Biologi Pertahanan Tanah Air
Pada organisme multisel, perilaku pertumbuhan/perlindungan dikendalikan

oleh sistem saraf. Adalah tugas sistem saraf untuk memantau sinyal lingkungan,
menafsirkannya, dan mengatur respons perilaku yang sesuai. Dalam komunitas
multiseluler, sistem saraf bertindak seperti pemerintah dalam mengatur aktivitas
warga selulernya. Ketika sistem saraf mengenali tekanan lingkungan yang
mengancam, ia memperingatkan komunitas sel akan bahaya yang akan datang.
Tubuh sebenarnya diberkahi dengan dua sistem perlindungan yang terpisah,

masing-masing penting untuk memelihara kehidupan. Yang pertama adalah
sistem yang memobilisasi perlindungan terhadap ancaman eksternal . Ini
disebut sumbu HPA, yang merupakan singkatan dari sumbu Hipotalamus-
Pituitary-Adrenal. Ketika tidak ada ancaman, sumbu HPA tidak aktif dan
pertumbuhan berkembang. Namun, ketika hipotalamus otak merasakan ancaman
lingkungan, ia melibatkan sumbu HPA dengan mengirimkan sinyal ke kelenjar
pituitari, "Master Gland", yang bertanggung jawab mengatur 50 triliun sel
komunitas untuk menghadapi ancaman yang akan datang.
Pikirkan kembali mekanisme stimulus-respons membran sel, protein reseptor-
efektor—hipotalamus dan kelenjar hipofisis adalah perilaku yang setara. Mirip
dengan peran protein reseptor, hipotalamus menerima dan mengenali sinyal
lingkungan; fungsi hipofisis mirip dengan protein efektor yang meluncurkan
organ tubuh ke dalam tindakan. Menanggapi ancaman dari lingkungan eksternal,
kelenjar pituitari mengirimkan sinyal ke kelenjar adrenal, memberi tahu mereka
tentang perlunya mengoordinasikan respons lawan-atau-lari tubuh.
Rincian teknis tentang bagaimana rangsangan stres melibatkan sumbu HPA

mengikuti kaskade sederhana: Menanggapi persepsi stres yang terdaftar di
otak, hipotalamus mengeluarkan faktor pelepas kortikotropin (CRF), yang
berjalan ke kelenjar hipofisis. CRF mengaktifkan hormon hipofisis khusus-
mensekresi sel, menyebabkan mereka melepaskan hormon adrenokortikotropik

(ACTH) ke dalam darah. ACTH kemudian menuju ke kelenjar adrenal, di mana
ia berfungsi sebagai sinyal untuk mengaktifkan sekresi hormon adrenal "fight
flight". Hormon-hormon stres ini mengoordinasikan fungsi organ-organ tubuh,
memberi kita kekuatan fisiologis yang besar untuk menangkis atau melarikan
diri dari bahaya.
Begitu alarm adrenal berbunyi, hormon stres yang dilepaskan ke dalam
darah menyempitkan pembuluh darah di saluran pencernaan, memaksa energi
yang menyediakan darah untuk memberi makan jaringan lengan dan kaki yang
memungkinkan kita keluar dari bahaya. Sebelum darah dikirim ke ekstremitas,
itu terkonsentrasi di organ visceral. Mendistribusikan kembali darah jeroan ke
anggota tubuh dalam respon fight-or-flight menghasilkan penghambatan fungsi
yang berhubungan dengan pertumbuhan; tanpa nutrisi darah, organ visceral
tidak dapat berfungsi dengan baik. Organ-organ visceral berhenti melakukan
pekerjaan pencernaan, penyerapan, ekskresi, dan fungsi-fungsi lain yang
mempertahankan hidup mereka yang menyediakan pertumbuhan sel-sel dan
produksi cadangan energi tubuh. Oleh karena itu, respons stres menghambat
proses pertumbuhan dan lebih lanjut membahayakan kelangsungan hidup
tubuh dengan mengganggu pembentukan cadangan energi vital.
Sistem perlindungan tubuh yang kedua adalah sistem imun, yang melindungi kita
dari ancaman yang berasal dari bawah kulit, seperti yang disebabkan oleh bakteri
dan virus. Ketika sistem kekebalan dimobilisasi, ia dapat menghabiskan banyak
pasokan energi tubuh. Untuk mengetahui berapa banyak energi yang dikeluarkan
sistem kekebalan, ingatlah betapa lemahnya fisik Anda saat melawan infeksi seperti
flu atau pilek. Ketika aksis HPA memobilisasi tubuh untuk melawan-atau-melarikan
diri, hormon adrenal secara langsung menekan aksi sistem kekebalan untuk
menghemat cadangan energi. Faktanya, hormon stres sangat efektif dalam membatasi
fungsi sistem kekebalan sehingga dokter memberikannya kepada penerima
transplantasi sehingga sistem kekebalan mereka tidak menolak jaringan asing.
Mengapa sistem adrenal menutup sistem kekebalan? Bayangkan Anda berada di

tenda Anda di sabana Afrika menderita infeksi bakteri dan mengalami kasus diare
yang parah. Anda mendengar geraman singa di luar tenda Anda. Otak harus membuat
keputusan tentang ancaman mana yang lebih besar. Tidak ada gunanya tubuh Anda
menaklukkan bakteri jika Anda membiarkan singa menganiaya Anda. Jadi tubuh Anda
menghentikan pertarungan melawan infeksi demi memobilisasi energi untuk terbang
agar selamat dari pertemuan dekat Anda dengan singa. Oleh karena itu, konsekuensi
sekunder dari keterlibatan aksis HPA adalah mengganggu kemampuan kita untuk
melawan penyakit.
Mengaktifkan sumbu HPA juga mengganggu kemampuan kita untuk berpikir jernih.
Pemrosesan informasi di otak depan (pikiran sadar), pusat penalaran dan logika
eksekutif, secara signifikan lebih lambat daripada aktivitas refleks yang dikendalikan
oleh otak belakang (pikiran bawah sadar). Dalam keadaan darurat, semakin cepat
pemrosesan informasi, semakin besar kemungkinan organisme tersebut bertahan.
Hormon stres adrenal menyempitkan pembuluh darah di otak depan, mengurangi
kemampuannya untuk terlibat dalam tindakan kehendak sadar.
Penyempitan pembuluh darah otak depan mengalihkan aliran vaskular ke otak
belakang. Peningkatan nutrisi dan energi meningkatkan refleks penopang hidup otak
belakang untuk lebih efektif mengendalikan perilaku lawan-atau-lari.
Meskipun sinyal stres perlu menekan pikiran sadar yang memproses lebih lambat
untuk meningkatkan kelangsungan hidup, hal itu harus dibayar mahal.kesadaran
. . berkurangnya
dan
berkurangnya kecerdasan. (Takamatsu, dkk, 2003; Arnsten dan Goldman-Rakic 1998;
Goldstein, dkk, 1996)
Ketakutan Membunuh
Ingat ekspresi kaget dan beku di wajah mahasiswa kedokteran Karibia saya ketika
mereka gagal dalam ujian saya, sekolah kedokteran setara dengan singa rakus?
Seandainya siswa saya tetap membeku dalam ketakutan, saya dapat menjamin Anda
bahwa mereka akan tampil buruk di final mereka. Kebenaran sederhananya adalah,
saat Anda ketakutan, Anda lebih bodoh. Guru melihatnya sepanjang waktu di antara
siswa yang "tidak mengerjakan ujian dengan baik". Stres ujian melumpuhkan siswa
yang, dengan tangan gemetar, menandai jawaban yang salah karena panik, mereka
tidak dapat mengakses informasi yang tersimpan di otak yang telah mereka peroleh
dengan hati-hati sepanjang semester.
Sistem HPA adalah mekanisme brilian untuk menangani tekanan akut.
Namun, sistem proteksi ini tidak dirancang untuk diaktifkan terus menerus. Di dunia
sekarang ini, sebagian besar tekanan yang kita alami tidak dalam bentuk “ancaman”
yang akut dan konkret yang dapat kita identifikasi, tanggapi, dan jalani dengan mudah.
Kami terus-menerus dikepung oleh banyak kekhawatiran yang tidak dapat diselesaikan
tentang kehidupan pribadi kami, pekerjaan kami, dan komunitas global kami yang
dilanda perang. Kekhawatiran semacam itu tidak mengancam kelangsungan hidup kita
saat ini, tetapi tetap dapat mengaktifkan sumbu HPA, yang mengakibatkan peningkatan
hormon stres secara kronis.
Untuk mengilustrasikan efek buruk dari adrenalin yang berkelanjutan, mari kita
gunakan contoh lintasan balap. Sekelompok pelari cepat yang sangat terlatih dan sehat
melangkah ke garis start. Saat mereka mendengar perintah "Siap!" mereka berlutut dan
menyesuaikan kaki mereka ke balok awal. Kemudian starter menggonggong,
"Bersiaplah." Otot-otot para atlet mengencang saat mereka bertumpu pada jari tangan
dan kaki mereka. Saat mereka beralih ke mode "Bersiaplah", tubuh mereka melepaskan
hormon adrenalin yang mendorong penerbangan yang memberi kekuatan pada otot
mereka untuk tugas berat di depan.
Sementara para atlet menunggu perintah “Go”, tubuh mereka tegang untuk
mengantisipasi tugas itu. Dalam balapan normal, ketegangan itu hanya berlangsung
satu atau dua detik sebelum starter berteriak, "Ayo!" Namun, dalam perlombaan mitos
kami, perintah "Mulai", yang akan membuat para atlet beraksi, tidak pernah datang.
Para atlet tertinggal di blok start, darah mereka mengalir dengan adrenalin, tubuh
mereka lelah dengan ketegangan mempersiapkan balapan yang tak kunjung datang.
Tidak peduli seberapa kencang fisik mereka, dalam hitungan detik, para atlet ini secara
fisik akan pingsan karena ketegangan.
Kita hidup di dunia "Bersiaplah" dan semakin banyak penelitian menunjukkan

bahwa gaya hidup kita yang sangat waspada sangat memengaruhi kesehatan
tubuh kita. Stres harian kita terus-menerus mengaktifkan sumbu HPA, menyiapkan
tubuh kita untuk bertindak. Tidak seperti atlet kompetitif, tekanan dalam tubuh
kita tidak terlepas dari tekanan yang ditimbulkan oleh ketakutan dan kekhawatiran
kronis kita. Hampir setiap penyakit utama yang diderita orang dikaitkan dengan
stres kronis. (Segerstrom dan Miller 2004; Kopp dan Réthelyi 2004; McEwen
dan Lasky 2002; McEwen dan Seeman 1999) Antara 75 dan 90 persen
kunjungan dokter perawatan primer memiliki stres sebagai faktor penyebab
utama. (Atkinson 2000)
Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2003 di Science, para
peneliti mempertimbangkan mengapa pasien yang menggunakan antidepresan
SSRI, seperti Prozac atau Zoloft, tidak segera merasa lebih baik. Biasanya ada
setidaknya jeda dua minggu antara memulai obat dan saat pasien merasa
mereka membaik. Studi tersebut menemukan bahwa orang yang depresi
menunjukkan kurangnya pembelahan sel di wilayah otak yang disebut
hippocampus, bagian dari sistem saraf yang terlibat dengan ingatan. Sel
hippocampal memperbaharui pembelahan sel pada saat pasien pertama kali
mulai mengalami efek perubahan suasana hati dari obat SSRI, beberapa minggu
setelah dimulainya rejimen obat. Studi ini dan lainnya menantang teori bahwa
depresi hanyalah hasil dari "ketidakseimbangan kimiawi" yang memengaruhi
produksi bahan kimia pensinyalan monoamina di otak, khususnya serotonin.
Jika sesederhana itu, obat SSRI kemungkinan besar akan segera mengembalikan keseimbang
Lebih banyak peneliti menunjuk pada penghambatan pertumbuhan saraf oleh
hormon stres sebagai sumber depresi. Faktanya, pada pasien depresi kronis,
hipokampus dan korteks prefrontal, pusat penalaran yang lebih tinggi, secara
fisik menyusut. Sebuah tinjauan dari penelitian ini yang diterbitkan dalam Science
melaporkan: “Mengambil alih hipotesis monoamina dalam beberapa tahun
terakhir telah menjadi hipotesis stres, yang menyatakan bahwa depresi
disebabkan ketika mesin stres di otak mengalami overdrive. Pemain paling
menonjol dalam teori ini adalah sumbu hipotalamus-hipofisis-adrenal (HPA).
(Holden 2003)
Efek sumbu HPA pada komunitas seluler mencerminkan efek stres pada
populasi manusia. Bayangkan komunitas yang bersemangat di tahun-tahun
Perang Dingin, ketika kemungkinan serangan nuklir oleh Rusia sangat
membebani pikiran orang Amerika. Seperti sel dalam organisme multisel,
anggota masyarakat Perang Dingin ini secara aktif mengerjakan pekerjaan yang berkontribusi
pertumbuhan komunitas dan biasanya bergaul satu sama lain. Pabrik-pabrik sibuk
memproduksi, orang-orang konstruksi membangun rumah baru, toko kelontong menjual
makanan, dan anak-anak di sekolah mempelajari ABC mereka.
Komunitas berada dalam kondisi sehat dan tumbuh sementara penghuninya berinteraksi
secara konstruktif menuju tujuan bersama.
Tiba-tiba, suara sirene serangan udara mengguncang kota. Semua orang berhenti
bekerja untuk kabur, mencari keamanan tempat perlindungan bom. Keharmonisan
komunitas terganggu karena individu, bertindak hanya untuk mendukung kelangsungan
hidup mereka sendiri, berjuang menuju tempat perlindungan bom. Setelah lima menit,
sinyal aman berbunyi. Warga kembali ke pekerjaan mereka dan melanjutkan hidup mereka
di komunitas yang berkembang.
Tapi apa yang akan terjadi jika sirene berbunyi, penduduk lari ke tempat perlindungan
serangan udara, dan tidak ada sinyal yang jelas untuk melepaskan mereka? Orang-orang
akan tetap dalam posisi protektif mereka tanpa batas waktu. Berapa lama mereka dapat
mempertahankan postur perlindungan mereka? Komunitas tersebut akhirnya runtuh karena
persediaan makanan dan air yang semakin menipis. Satu per satu bahkan yang terkuat
mati karena stres kronis yang melemahkan. Sebuah komunitas dapat dengan mudah
bertahan dari stres jangka pendek, seperti latihan serangan udara, tetapi ketika stres terus
berlanjut, hal itu mengakibatkan terhentinya pertumbuhan dan kehancuran komunitas.
Ilustrasi lain tentang pengaruh stres terhadap suatu populasi adalah kisah tragedi 9/11.
Sampai saat teroris menyerang, negara itu dalam keadaan berkembang. Kemudian segera
setelah 9/11, ketika berita yang mengejutkan menyebar tidak hanya kepada orang-orang
di New York tetapi juga seluruh bangsa, kami mengalami ancaman terhadap kelangsungan
hidup kami. Dampak dari proklamasi pemerintah yang menekankan adanya bahaya yang
terus berlanjut setelah serangan itu seperti pengaruh sinyal adrenal. Mereka menggeser
anggota komunitas dari kondisi pertumbuhan ke kondisi perlindungan.
Setelah beberapa hari mengalami ketakutan yang mencekam ini, vitalitas ekonomi negara
itu begitu terganggu sehingga presiden harus campur tangan. Untuk merangsang
pertumbuhan, presiden berulang kali menekankan, “Amerika terbuka untuk bisnis.” Butuh
beberapa saat agar ketakutan mereda dan ekonomi pulih kembali. Namun, sisa ancaman
terorisme masih melemahkan vitalitas negara kita. Sebagai bangsa kita harus melihat
lebih hati-hati bagaimana ketakutan kita akan tindakan terorisme di masa depan merusak
kualitas hidup kita. Dalam arti tertentu, para teroris telah menang karena mereka berhasil
menakut-nakuti kita menjadi mode perlindungan yang kronis dan melemahkan jiwa.
Saya juga ingin menyarankan agar Anda memeriksa bagaimana ketakutan Anda dan perilaku
perlindungan selanjutnya memengaruhi hidup Anda. Ketakutan apa yang menghambat pertumbuhan Anda?
Dari mana datangnya ketakutan ini? Apakah mereka perlu? Apakah mereka nyata? Apakah mereka
berkontribusi pada kehidupan yang utuh? Kita akan membahas lebih banyak tentang ketakutan ini dan
di mana kita mendapatkannya di bab selanjutnya tentang mengasuh secara sadar. Jika kita bisa
mengendalikan ketakutan kita, kita bisa mendapatkan kembali kendali atas hidup kita. Presiden Franklin D.
Roosevelt mengetahui sifat destruktif dari rasa takut. Dia memilih kata-katanya dengan hati-hati ketika
dia memberi tahu bangsa itu dalam cengkeraman Depresi Hebat dan Perang Dunia yang menjulang:
"Kita tidak perlu takut, tetapi takut pada dirinya sendiri." Melepaskan rasa takut kita adalah langkah
pertama untuk menciptakan hidup yang lebih penuh dan lebih memuaskan.
Facebook hanyalah kilasan di mata mahasiswa Harvard ketika saya pertama kali menulis buku ini.
Sepuluh tahun kemudian saya menemukan seorang wanita muda (lahir beberapa dekade setelah
Perang Dunia II) di Facebook yang menggemakan wawasan Roosevelt. Lupytha Hermin, artis yang
sering dikutip yang memposting kata-kata inspiratif dengan gambar di Facebook, menawarkan
kebijaksanaan sederhana ini: "Kamu tahu kenapa sulit untuk bahagia—itu karena kita menolak untuk
MELEPASKAN hal-hal yang membuat kita sedih." Saya percaya ini mungkin salah satu wawasan yang
lebih penting dalam belajar bagaimana mengendalikan efek negatif dari stres. Orang-orang yang hidup
melalui pengalaman hidup yang negatif dan berpotensi menghancurkan umumnya berpegang pada
ketakutan dan ingatan stres mereka yang membahayakan kesehatan dan umur panjang mereka.
Meskipun saya yakin sangat penting untuk melepaskan ingatan yang memicu rasa takut dan stres,
saya juga ingin menekankan bahwa tidak semua stres itu buruk. Sebenarnya, ada bentuk stres yang
dikenal sebagai eustres yang memiliki efek psikologis dan/atau fisik yang bermanfaat. Terlibat dalam
olahraga berat adalah salah satu bentuk stres bermanfaat yang meningkatkan kesehatan dan
memperkuat tubuh. (Tentu saja, tidak semua olahraga memiliki efek positif — bagi gladiator Romawi,
manfaat kesehatan dari olahraga tidak diragukan lagi sepenuhnya diimbangi oleh tekanan psikologis
negatif karena mengetahui bahwa mereka akan mati jika kalah!) Juga, dalam beberapa situasi yang
mengancam jiwa, seperti seperti saat kita diserang secara fisik atau saat kita mencoba mengendalikan
mobil yang lepas kendali, respons stres yang ditimbulkan oleh poros HPA dapat menyelamatkan hidup
seseorang dengan memunculkan kekuatan kekuatan super dan reaktivitas secepat kilat. Itu adalah sisi
baik dari koin marabahaya.
Sisi buruk dari koin adalah ketika tubuh kita distimulasi secara kronis oleh
persepsi yang salah (sayangnya, sistem pengelolaan stres kita tidak dapat
membedakan apakah respons yang diarahkan oleh otak berasal dari ketakutan
yang nyata atau yang dibayangkan) dan kesedihan yang tidak dapat kita
lepaskan. Ini berbahaya bagi kesehatan kita karena kita menjaga postur tubuh
“bersiap” yang saya sebutkan tadi. Dalam situasi ini, respons stres menjadi
kronis dan menghasilkan pelepasan hormon kortisol adrenal glukokortikoid yang berkelanjuta
Overstimulasi hormon glukokortikoid ini secara langsung terkait dengan
kerusakan signifikan dan perubahan fungsional jangka panjang di otak.
Misalnya, penyakit terkait stres kronis seperti PTSD dikaitkan dengan
perubahan volume materi abu-abu dan putih otak; wilayah hippocampus yang
terkait dengan ingatan dan emosi menyusut seperti halnya amigdala, pusat
ancaman otak. Perubahan otak yang diamati ini diyakini berkontribusi pada
penciptaan jalur yang terhubung dengan stres antara hippocampus dan
amigdala yang menghasilkan siklus perilaku ganas untuk mempertahankan
kondisi pikiran melawan-atau-lari yang konstan. Jika Anda pernah memiliki bos
yang terjebak dalam kepanikan terus-menerus (bos sejati dari neraka) atau jika
Anda pernah mengalami malam tanpa tidur karena khawatir daripada
mengerjakan tenggat waktu yang Anda khawatirkan tidak akan Anda penuhi,
Anda tahu bagaimana stres kronis yang tertanam dapat terjadi. . Mereka juga
merusak anak-anak — anak-anak yang mengembangkan perilaku stres kronis
lebih mungkin mengalami gangguan belajar dan disfungsi psikologis, seperti
kecemasan dan gangguan mood, di kemudian hari. (Chetty, dkk, 2014)
Stres kronis juga menekan sistem kekebalan dengan merusak fungsi
reseptor glukokortikoid yang biasanya digunakan untuk menghambat atau
mematikan respons peradangan. Tindakan ini menghemat energi tubuh untuk
terlibat dalam respons melawan-atau-lari untuk apa yang dianggap oleh pikiran
sebagai stres yang mengancam jiwa. Mengganggu perilaku reseptor imun ini
menghasilkan disfungsi yang disebut sebagai Resistensi Reseptor Glukokortikoid
(GCR) di mana durasi dan intensitas respons inflamasi meningkat, mempertinggi
risiko asma dan penyakit autoimun lainnya serta mendorong timbulnya dan
perkembangan inflamasi kronis. penyakit seperti penyakit kardiovaskular,
kanker, dan diabetes tipe 2. GCR dikaitkan dengan orang yang mengalami
stres kronis, seperti orang tua dari anak penderita kanker, pasangan pasien
kanker otak, dan orang yang melaporkan tingkat kesepian yang tinggi. (Cohen,
dkk, 2012)
Terlepas dari risiko efek samping, yang berkisar dari demensia hingga kematian
dini (Weich, et al, 2014), obat-obatan masih menjadi pengobatan biomedis untuk
stres dan kecemasan. Dan itu termasuk hewan dan juga manusia! Pada tahun 2014,
peneliti Iowa State University College of Veterinary Medicine menemukan bahwa
pemberian obat anti-inflamasi pada sapi sebelum pengiriman jarak jauh menghilangkan
“stres transportasi” sebagaimana dibuktikan oleh biomarker stres, termasuk penurunan
kortisol. (Van Engen, dkk, 2014)
Tetapi penelitian tingkat pertama tentang keefektifan pengobatan non-obat sedang
terakumulasi, dan penelitian itu memicu optimisme saya yang tiada henti bahwa suatu
hari pengobatan non-obat akan menang. Sejumlah penelitian dalam jurnal peer-review
telah menemukan bahwa "respons relaksasi", yang didefinisikan oleh para peneliti
sebagai "keadaan fisiologis dan psikologis yang berlawanan dengan stres atau respon
lari atau lari," meredakan gejala kecemasan dan banyak gangguan lainnya dan juga
mempengaruhi faktor-faktor seperti detak jantung, tekanan darah, konsumsi oksigen,
dan aktivitas otak. Dan sebuah studi terobosan yang diterbitkan pada tahun 2013
mendokumentasikan untuk pertama kalinya bahwa keadaan fisiologis istirahat dalam
yang dipicu oleh praktik seperti meditasi, yoga, pernapasan dalam, dan doa
menghasilkan perubahan langsung dalam ekspresi gen yang terlibat dalam fungsi
kekebalan, metabolisme energi, dan insulin. sekresi, hasil yang seharusnya
mengesankan bahkan para peneliti biomedis yang paling skeptis sekalipun. “Banyak
penelitian telah menunjukkan bahwa intervensi pikiran/tubuh seperti respons relaksasi
dapat mengurangi stres dan meningkatkan kesehatan pada individu yang sehat dan
menangkal efek klinis yang merugikan dari stres dalam kondisi seperti hipertensi,
kecemasan, diabetes, dan penuaan,” kata perintis peneliti pikiran-tubuh dan salah
satu penulis studi Herbert Benson, MD "Sekarang untuk pertama kalinya kami telah
mengidentifikasi pusat fisiologis utama yang melaluinya manfaat ini dapat diinduksi."
(Bhasin, dkk, 2013)
Peneliti lain sedang mengeksplorasi implikasi kebijaksanaan Lupytha Hermin dan
Franklin D. Roosevelt yang saya tulis di awal pembaruan bab ini. Karena berpegang
pada rasa takut dan rasa sakit kita adalah faktor fundamental yang mendasari
munculnya perilaku stres kronis, mungkinkah cinta, kebalikan dari rasa takut, bisa
menjadi penangkal stres dan penyakit terkaitnya?
Menggunakan pencitraan resonansi magnetik fungsional (fMRI) untuk memantau

respons otak, para peneliti di University of Exeter menjawab pertanyaan itu.
Mereka membandingkan respons otak dari empat puluh dua orang dewasa yang
melihat gambar orang yang mengungkapkan cinta dan dukungan emosional serta gambar
wajah “mengancam” (marah atau takut). Kelompok eksperimen diperlihatkan secara

singkat gambar-gambar kasih sayang dan dukungan emosional yang kemudian diikuti
dengan gambar-gambar yang mengancam; subjek kontrol hanya diperlihatkan gambar
yang mengancam.
Pada kelompok kontrol, gambar yang mengancam menimbulkan aktivitas tinggi di
amigdala, wilayah otak yang memantau ancaman. Peserta dalam kelompok eksperimen,
yang pertama kali disuguhi gambar yang mengungkapkan cinta dan kemudian
diperlihatkan gambar yang mengancam, tidak menunjukkan respons di amigdala terhadap
gambar yang seharusnya memicu stres. Para peneliti berhipotesis bahwa respons
neurologis terhadap gambar cinta menekan mekanisme ancaman otak. Mengutip PTSD,
yang ditandai dengan kewaspadaan berlebihan terhadap informasi yang mengancam,
peneliti utama Anke Karl mengatakan: “Temuan penelitian baru ini dapat membantu
menjelaskan mengapa, misalnya, keberhasilan pemulihan dari trauma psikologis sangat
terkait dengan tingkat dukungan sosial yang diterima individu. . Kami sekarang
membangun temuan ini untuk menyempurnakan perawatan yang ada untuk PTSD untuk
meningkatkan perasaan aman dan didukung untuk meningkatkan mengatasi ingatan
traumatis. (Norman, dkk, 2014)
Sejumlah penelitian mengkonfirmasi pengaruh penyembuhan yang dimiliki oleh

hubungan dan interaksi yang penuh kasih dalam hidup kita. Seperti yang dilaporkan oleh
ahli neurobiologi Dr. Daniel Siegel di The New York Times, “Studi ilmiah tentang umur
panjang, kesehatan medis dan mental, kebahagiaan, dan bahkan kebijaksanaan
menunjukkan hubungan yang mendukung sebagai prediktor paling kuat dari atribut positif
ini dalam hidup kita sepanjang rentang hidup. ” (Ackerman 2012)
Studi lain oleh ahli saraf University of Virginia James Coan menilai peran kontak sosial
dalam mengatur respons emosional dalam menghadapi berbagai stresor. Dalam
pengujian Coan, dia menyetrum pergelangan kaki dan merekam aktivitas otak enam
belas wanita dalam tiga situasi berbeda: sambil memegang tangan orang yang dicintai,
sambil memegang tangan pria tanpa nama, dan saat tidak memegang tangan. semua.
Tes stres mendaftarkan kecemasan wanita sebelumnya, dan tingkat rasa sakit selama,
guncangan.
Saat tidak memegang tangan orang lain, tingkat kecemasan dan rasa sakit wanita
meningkat seperti yang diharapkan. Saat memegang tangan pasangannya, pengaruh
negatif dari kejutan itu berkurang secara signifikan. Memegang tangan orang asing
menghasilkan pengurangan respons stres yang jauh lebih terbatas. Yang mengejutkan,
tingkat kemampuan wanita untuk mengurangi stres sementara
berpegangan tangan dengan orang yang dicintainya bervariasi berdasarkan kualitas yang
dia kaitkan dengan hubungannya: semakin tinggi persepsi seorang wanita tentang kualitas
hubungannya, semakin rendah skornya pada pembacaan kecemasan dan rasa sakit
setelah syok. (Tidak ada variasi respons yang terkait dengan memegang tangan orang
asing.) Dalam hubungan yang sehat, memegang tangan pasangan Anda cukup untuk
menurunkan tekanan darah, meredakan respons stres, meningkatkan kesehatan, dan
mengurangi rasa sakit fisik! (Coan, dkk, 2006)
Saya orang terakhir yang perlu diyakinkan tentang hal itu karena, seperti yang saya
jelaskan dalam buku saya tahun 2013, The Honeymoon Effect, pasangan saya Margaret
dan saya telah menciptakan hubungan cinta yang luar biasa yang membantu melindungi
saya dari stres. Selain itu, karena riwayat hubungan buruk saya, saya adalah contoh
berjalan dan berbicara tentang ilmu pengetahuan yang luar biasa yang mencatat
neuroplastisitas (selengkapnya di bab berikutnya) yang berulang kali menunjukkan bahwa
tidak pernah ada kata terlambat—otak terus-menerus menjalani proses struktural dan
perubahan fungsional dalam menanggapi pengaruh kehidupan dan pengalaman belajar.
Ketika sampai pada stres, jawaban untuk lagu hit Tina Turner yang selalu muda dan
energik, "Apa Hubungan Cinta dengan Itu?" adalah segalanya!" Penciptaan ikatan cinta
meyakinkan pikiran bahwa ketika kita terancam, akan ada seseorang di sana untuk
memberi kita pelampung. Itu membebaskan kami, seperti halnya saya, dari kebutuhan
untuk mengamati hidup kami melalui filter ketakutan karena kami tahu kami akan didukung
tanpa syarat. Individu yang terputus dari hubungan sosial dan komunitas, di sisi lain,
merasa mereka sendirian dan terapung-apung di lautan di mana tidak ada yang datang
membantu mereka.
Sekarang saya ingin kembali ke awal pembaruan ini, ke pesan Lupytha Hermin (“Kamu
tahu kenapa sulit untuk bahagia—itu karena kita menolak untuk MELEPASKAN hal-hal
yang membuat kita sedih”) dan menyimpulkan dengan kisah Scarlett Lewis, seorang ibu
yang hidupnya mewujudkan kebijaksanaan kata-kata itu. Putra bungsu Scarlett, Jesse,
adalah salah satu dari dua puluh anak yang dibunuh dalam pembantaian Sekolah Dasar
Sandy Hook tahun 2012 di Newtown, Connecticut. Jesse yang pemberani membantu
menyelamatkan nyawa banyak teman sekelasnya dengan mendorong mereka untuk lari
sementara dia tetap tinggal untuk melindungi gurunya — dia dan guru kesayangannya
terbunuh. (Lewis 2014)
Sebelum pergi ke sekolah, yang mungkin merupakan firasat akan tragedi hari itu,
Jesse yang berusia enam tahun menulis di papan tulis rumahnya, “Menjaga Cinta yang
Menyembuhkan.” Mengatasi kesedihannya di tengah kehancuran emosional yang
dirasakan oleh semua orang tua yang kehilangan anak, Scarlett memeluknya
Kata-kata Jesse dan secara sadar memilih cara berbeda untuk mengelola kesusahannya.
Sementara banyak orang tua melampiaskan rasa sakit mereka melalui kemarahan,
kesalahan, dan kesedihan yang luar biasa, Scarlett mengambil jalan alternatif dengan
memutuskan untuk secara sadar memilih Cinta untuk menerima kejahatan keji ini.
Untuk mengirimkan pesannya ke dunia, Scarlett mendirikan Jesse Lewis Choose Love
Foundation (http://www.jesselewischooselove.org) yang menyatakan misinya adalah,
"Untuk menciptakan kesadaran pada anak-anak kita dan komunitas kita bahwa kita dapat
memilih cinta daripada kemarahan, syukur atas hak, dan pengampunan dan kasih sayang
atas kepahitan." Tujuan yayasan adalah untuk membantu mewujudkan dunia yang lebih
damai dan penuh kasih. Upaya Scarlett dalam memajukan Cinta untuk menyelesaikan
masalah dunia menjadi jalan penyembuhannya. Scarlett mewakili contoh hidup dari
kesempatan kuat untuk menyembuhkan yang ditawarkan dalam kata-kata terakhir Yesus:
"Bapa, ampunilah mereka, karena mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan."
BAB 7
PENGASUH SADAR:
Orangtua sebagai Insinyur Genetik
Anda pasti pernah mendengar argumen yang menggiurkan bahwa begitu orang tua melimpahkan gen
mereka pada anak-anak mereka, mereka mengambil tempat duduk belakang dalam kehidupan anak-anak
mereka—orang tua hanya perlu menahan diri untuk tidak melecehkan anak mereka, memberi makan dan
pakaian, dan kemudian menunggu untuk melihat di mana mereka berada. gen yang telah terprogram
memimpin mereka. Gagasan ini memungkinkan orang tua untuk melanjutkan "kehidupan pra-anak" mereka
— mereka dapat dengan mudah mengantar anak-anak mereka ke tempat penitipan anak dan dengan
pengasuh bayi. Ini adalah ide yang menarik bagi orang tua yang sibuk dan/atau malas.
Itu juga menarik bagi orang tua seperti saya, yang memiliki anak kandung dengan
kepribadian yang sangat berbeda. Dulu saya berpikir bahwa anak perempuan saya
berbeda karena mereka mewarisi perangkat gen yang berbeda sejak saat pembuahan
—proses seleksi acak yang tidak saya dan ibu mereka ambil bagian. Lagi pula, saya
pikir, mereka tumbuh di lingkungan yang sama (pengasuhan), jadi alasan perbedaan
mereka pasti karena genetik (nature).
Kenyataannya, saya tahu sekarang, sangat berbeda. Ilmu perbatasan
menegaskan apa yang telah diketahui oleh para ibu dan ayah yang tercerahkan
selamanya, bahwa orang tua memang penting, terlepas dari buku terlaris yang
mencoba meyakinkan mereka sebaliknya. Mengutip Dr. Thomas Verny, pelopor
dalam bidang psikiatri prenatal dan perinatal: “Temuan dalam literatur peer-review
selama beberapa dekade menetapkan, tanpa diragukan lagi, bahwa orang tua
memiliki pengaruh yang luar biasa pada atribut mental dan fisik anak. anak-anak yang mereka bes
(Verny dan Kelly 1981)
Dan pengaruh itu mulai, kata Verny, bukan setelah anak lahir, tapi SEBELUM
anak lahir. Ketika Verny pertama kali mengemukakan gagasan bahwa pengaruh
orang tua meluas bahkan sampai ke rahim dalam bukunya tahun 1981 yang terkenal,
Kehidupan Rahasia Anak yang Belum Lahir, bukti ilmiahnya adalah awal dan
"para ahli" skeptis. Karena dulu para ilmuwan mengira bahwa otak manusia baru
berfungsi setelah lahir, diasumsikan bahwa janin dan bayi tidak memiliki ingatan
dan tidak merasakan sakit. Lagi pula, kata Freud, yang menciptakan istilah
"amnesia kekanak-kanakan", kebanyakan orang tidak mengingat apa pun yang
terjadi pada mereka sebelum mereka berusia tiga atau empat tahun.
Namun, psikolog eksperimental dan ahli saraf menghancurkan mitos bahwa
bayi tidak dapat mengingat—atau dalam hal ini belajar—dan bersamaan dengan
itu gagasan bahwa orang tua hanyalah penonton dalam terungkapnya kehidupan
anak-anak mereka. Sistem saraf janin dan bayi memiliki kemampuan sensorik
dan belajar yang luas dan sejenis memori yang disebut oleh ahli saraf sebagai
memori implisit. Pelopor lain dalam psikologi pra dan perinatal, David Chamberlain
menulis dalam bukunya The Mind of Your Newborn Baby: “Sebenarnya, banyak
dari apa yang secara tradisional kita yakini tentang bayi adalah salah. Mereka
bukanlah makhluk sederhana tetapi kompleks dan awet muda—makhluk kecil
dengan pikiran besar yang tak terduga.” (Chamberlain 1998)
Makhluk kecil yang kompleks ini memiliki kehidupan pra-kelahiran di dalam
rahim yang sangat memengaruhi kesehatan dan perilaku jangka panjang mereka.
“Kualitas hidup di dalam rahim, rumah sementara kita sebelum kita dilahirkan,
memprogram kerentanan kita terhadap penyakit arteri koroner, stroke, diabetes,
obesitas, dan banyak kondisi lain di kemudian hari,” tulis Dr. Peter W. Nathanielsz
dalam Kehidupan dalam Rahim: Asal Usul Kesehatan dan Penyakit. (Nathanielsz 1999)
Baru-baru ini, gangguan kronis terkait orang dewasa yang lebih luas, termasuk
osteoporosis, gangguan mood, dan psikosis, telah terkait erat dengan pengaruh
perkembangan pra dan perinatal. (Gluckman dan Hanson 2004; Shonkoff, dkk,
2009)
Menyadari peran lingkungan prenatal dalam menciptakan penyakit memaksa
pertimbangan kembali determinisme genetik. Nathanielsz menulis: “Ada banyak
bukti bahwa pemrograman kesehatan seumur hidup oleh kondisi di dalam rahim
sama pentingnya, jika tidak lebih penting, daripada gen kita dalam menentukan
bagaimana kinerja kita secara mental dan fisik selama hidup. Miopia gen adalah
istilah yang paling tepat untuk menggambarkan pandangan umum saat ini bahwa
kesehatan dan takdir kita sepanjang hidup dikendalikan oleh gen kita sendiri.
Berbeda dengan fatalisme relatif miopia gen, memahami mekanisme yang
mendasari pemrograman kualitas hidup di dalam rahim, kita dapat meningkatkan
awal kehidupan bagi anak-anak kita dan anak-anak mereka.”
“Mekanisme” pemrograman yang dirujuk Nathanielsz adalah mekanisme epigenetik, yang dibahas
sebelumnya, di mana rangsangan lingkungan mengatur aktivitas gen. Seperti yang dinyatakan
Nathanielsz, orang tua dapat memperbaiki lingkungan prenatal. Dengan melakukan itu mereka
bertindak sebagai insinyur genetika untuk anak-anak mereka.
Gagasan bahwa orang tua dapat menularkan perubahan turun-temurun dari kehidupan mereka
kepada anak-anak mereka, tentu saja, merupakan konsep Lamarck yang bertentangan dengan Darwinisme.
Nathanielsz adalah salah satu ilmuwan yang sekarang cukup berani untuk memanggil kata “L” untuk
Lamarck: “peralihan karakteristik transgenerasi dengan cara nongenetik memang terjadi. Lamarck
benar, meskipun transmisi transgenerasi dari karakteristik yang diperoleh terjadi melalui mekanisme
yang tidak diketahui pada zamannya.”
Daya tanggap individu terhadap kondisi lingkungan yang dirasakan oleh ibu mereka sebelum
kelahiran memungkinkan mereka untuk mengoptimalkan perkembangan genetik dan fisiologis mereka
saat mereka beradaptasi dengan ramalan lingkungan. Plastisitas epigenetik yang meningkatkan
kehidupan yang sama dari perkembangan manusia dapat menjadi serba salah dan menyebabkan
berbagai penyakit kronis di usia yang lebih tua jika seseorang mengalami keadaan nutrisi dan
lingkungan yang buruk selama periode perkembangan janin dan bayi baru lahir. (Bateson, dkk, 2004)
Pengaruh epigenetik yang sama juga berlanjut setelah anak lahir karena orang tua terus
mempengaruhi lingkungan anaknya. Secara khusus, penelitian baru yang menarik menekankan
pentingnya pola asuh yang baik dalam perkembangan otak. “Untuk pertumbuhan otak seorang anak
kecil, dunia sosial menyediakan pengalaman paling penting yang memengaruhi ekspresi gen, yang
menentukan bagaimana neuron terhubung satu sama lain dalam menciptakan jalur saraf yang
menimbulkan aktivitas mental,” tulis Dr. Daniel J Siegel dalam Pikiran Berkembang. (Siegel 1999)
Dengan kata lain, bayi membutuhkan lingkungan pengasuhan untuk mengaktifkan gen yang
mengembangkan otak yang sehat. Orang tua, ungkap sains terbaru, terus bertindak sebagai insinyur
genetik bahkan setelah kelahiran anak mereka.
Pemrograman Orang Tua: Kekuatan Alam Bawah Sadar

Pikiran
Saya ingin memberi tahu Anda tentang bagaimana saya—yang menempatkan diri saya
dalam kategori mereka yang tidak siap untuk memiliki anak—menanyakan asumsi saya
yang sudah mendarah daging tentang mengasuh anak. Anda tidak akan terkejut mendengar
bahwa saya memulai evaluasi ulang saya di Karibia, tempat peralihan saya ke Biologi Baru
berakar. Penilaian ulang saya sebenarnya terinspirasi oleh peristiwa sial, kecelakaan
sepeda motor. Saya sedang dalam perjalanan untuk memberikan kuliah ketika saya keluar
dari trotoar dengan kecepatan tinggi. Sepeda itu terbalik. Untungnya saya memakai helm
karena kepala saya terbentur keras saat motor menyentuh tanah. Saya tidak sadarkan diri
selama setengah jam dan untuk beberapa saat murid-murid dan rekan-rekan saya mengira
saya sudah mati. Ketika saya sadar, saya merasa seolah-olah saya telah mematahkan
setiap tulang di tubuh saya.
Selama beberapa hari berikutnya saya hampir tidak bisa berjalan, dan ketika
melakukannya, saya mirip dengan Quasimodo versi yelping. Setiap langkah adalah
pengingat yang menyakitkan bahwa "kecepatan membunuh". Ketika saya berderit keluar
dari ruang kelas suatu sore, salah satu siswa saya menyarankan bahwa mungkin
membantu jika saya mengunjungi teman sekamarnya, sesama siswa, yang juga seorang
chiropractor. Seperti yang saya jelaskan di bab sebelumnya, saya tidak hanya belum
pernah ke chiropractor, saya juga diajari oleh komunitas allopathic saya untuk menghindari
chiropractor sebagai dukun. Tetapi ketika Anda sangat kesakitan dan berada dalam
lingkungan yang asing, Anda akhirnya mencoba hal-hal yang tidak akan pernah Anda pertimbangkan di sa
Di "kantor" asrama sementara chiropractor, saya diperkenalkan untuk pertama kalinya
dengan kinesiologi, yang dikenal sebagai pengujian otot. Chiropractor mengatakan kepada
saya untuk menahan lengan saya dan menahan tekanan ke bawah yang dia berikan
padanya. Saya tidak punya masalah menolak kekuatan ringan yang dia pakai di lengan saya.
Kemudian dia meminta saya untuk mengulurkan tangan dan melawannya lagi sementara
saya berkata, "Nama saya Bruce." Sekali lagi, saya tidak kesulitan menolaknya, tetapi
sekarang saya mulai berpikir bahwa teguran rekan akademis saya tepat sasaran— "Ini
gila!" Kemudian, chiropractor menyuruh saya mengulurkan tangan dan menahan
tekanannya sambil berkata dengan sungguh-sungguh, "Nama saya Mary." Yang
mengejutkan saya, lengan saya jatuh, meskipun saya melawan dengan kuat. "Sekarang
tunggu sebentar," kataku. "Aku pasti tidak cukup menolak, coba lagi." Jadi kami
melakukannya, dan kali ini saya berkonsentrasi lebih kuat untuk melawan. Namun
demikian, setelah mengulangi, "Nama saya Mary," lengan saya tenggelam seperti batu.
Siswa ini, yang sekarang menjadi guru saya , menjelaskan bahwa ketika pikiran sadar
Anda memiliki keyakinan yang bertentangan dengan "kebenaran" yang dipelajari
sebelumnya yang disimpan dalam pikiran bawah sadar, konflik intelektual mengekspresikan
dirinya sebagai melemahnya otot-otot tubuh.
Yang mengejutkan saya, saya menyadari bahwa pikiran sadar saya, yang saya latih
dengan sangat percaya diri dalam lingkungan akademis, tidak terkendali ketika saya
menyuarakan pendapat yang berbeda dari kebenaran yang tersimpan dalam pikiran bawah sadar.
Pikiran bawah sadar saya sedang melakukan upaya terbaik dari pikiran sadar saya untuk
mengangkat lengan saya ketika saya mengklaim bahwa nama saya adalah Mary. Saya
takjub saat menemukan bahwa ada “pikiran” lain, kekuatan lain yang mengendalikan hidup
saya. Yang lebih mengejutkan adalah kenyataan bahwa pikiran tersembunyi ini, pikiran yang
hanya sedikit saya ketahui (kecuali secara teoritis dalam psikologi) sebenarnya lebih kuat
daripada pikiran sadar saya, seperti yang diklaim oleh Freud. Secara keseluruhan, kunjungan
pertama saya ke chiropractor ternyata merupakan pengalaman yang mengubah hidup. Saya
belajar bahwa ahli tulang dapat memanfaatkan kekuatan penyembuhan bawaan tubuh
menggunakan kinesiologi untuk menargetkan ketidaksejajaran tulang belakang. Saya bisa
keluar dari asrama itu dengan perasaan seperti orang baru setelah beberapa penyesuaian
. . obatan.
tulang belakang yang sederhana di atas
Danmeja
yangdukun. semuanya
terpenting, tanpa menggunakan
saya diperkenalkan denganobat-
"pria
di balik tirai", pikiran bawah sadar saya!
Ketika saya meninggalkan kampus, pikiran sadar saya berputar-putar di atas implikasi
dari kekuatan superior dari pikiran bawah sadar saya yang sebelumnya tersembunyi. Saya
juga menggabungkan renungan itu dengan studi saya tentang fisika kuantum, yang mengajari
saya bahwa pikiran dapat mendorong perilaku lebih efisien daripada molekul fisik. Alam
bawah sadar saya "tahu" bahwa nama saya bukanlah Mary dan menolak keras desakan
saya bahwa itu benar. Apa lagi yang “diketahui” oleh pikiran bawah sadar saya, dan
bagaimana ia mempelajarinya?
Untuk memahami lebih baik apa yang terjadi di kantor chiropractor itu, pertama-tama
saya beralih ke neuroanatomi komparatif, yang mengungkapkan bahwa semakin rendah
suatu organisme di Pohon Evolusi, semakin kurang berkembang sistem sarafnya dan dengan
demikian semakin bergantung pada perilaku yang telah diprogram sebelumnya (alam). .
Ngengat terbang menuju cahaya, penyu kembali ke pulau tertentu dan bertelur di pantai
pada waktu yang tepat, dan burung layang-layang kembali ke Capistrano pada tanggal
tertentu, namun, sejauh yang kami tahu, tidak satu pun dari organisme ini yang
mengetahuinya. mengapa mereka terlibat dalam perilaku tersebut. Perilaku itu bawaan;
mereka secara genetik dibangun ke dalam organisme dan diklasifikasikan sebagai naluri.
Organisme yang lebih tinggi di Pohon memiliki sistem saraf terintegrasi yang lebih
kompleks yang dipimpin oleh otak yang semakin besar yang memungkinkan mereka
memperoleh pola perilaku yang rumit melalui pembelajaran pengalaman (pengasuhan).
Kompleksitas mekanisme pembelajaran lingkungan ini kiranya berpuncak pada manusia,
yang berada di puncak, atau paling tidak mendekati puncak, dari
Pohon. Mengutip antropolog Emily A. Schultz dan Robert H. Lavenda: “Manusia lebih bergantung
pada pembelajaran untuk bertahan hidup daripada spesies lain. Kami tidak memiliki naluri yang
secara otomatis melindungi kami dan mencarikan kami makanan dan tempat tinggal,
misalnya.” (Schultz dan Lavenda 1987)
Kita memiliki, tentu saja, naluri perilaku yang dibawa sejak lahir—pertimbangkan naluri bayi
untuk menyusu, dengan cepat menjauhkan tangannya dari api, dan secara otomatis berenang
ketika diletakkan di dalam air. Naluri adalah perilaku bawaan yang mendasar bagi kelangsungan
hidup semua manusia, terlepas dari budaya mana mereka berasal atau pada masa apa dalam
sejarah manusia mereka dilahirkan. Kita terlahir dengan kemampuan berenang; bayi bisa berenang
seperti lumba-lumba yang anggun beberapa saat setelah mereka lahir. Tetapi anak-anak dengan
cepat memperoleh rasa takut akan air dari orang tua mereka—amati tanggapan orang tua ketika
anak mereka yang tidak diawasi berjalan-jalan di dekat kolam atau perairan terbuka lainnya. Anak-
anak belajar dari orang tua mereka bahwa air itu berbahaya. Orang tua nantinya harus berjuang
untuk mengajari Johnny cara berenang. Upaya besar pertama mereka difokuskan untuk mengatasi
rasa takut akan air yang mereka tanamkan di tahun-tahun sebelumnya.
Tetapi melalui evolusi, persepsi kita yang terpelajar menjadi lebih kuat, terutama karena mereka
dapat mengesampingkan naluri yang diprogram secara genetis. Mekanisme fisiologis tubuh
(misalnya detak jantung, tekanan darah, pola aliran/perdarahan darah, suhu tubuh) pada dasarnya
adalah naluri yang terprogram. Namun, para yogi serta orang-orang biasa yang menggunakan
biofeedback dapat belajar mengatur fungsi-fungsi "bawaan" ini secara sadar.
Para ilmuwan telah memusatkan perhatian pada otak besar kita sebagai alasan kemampuan
kita untuk mempelajari perilaku yang begitu rumit. Namun, kita harus meredam antusiasme kita
terhadap teori otak besar dengan mempertimbangkan bahwa gajah, paus, dan cetacea (lumba-
lumba dan lumba-lumba) memiliki area permukaan serebral yang lebih besar yang dikemas ke
dalam tempurung kepala mereka daripada kita.
Dan temuan ahli saraf Inggris Dr. John Lorber, yang disorot dalam artikel tahun 1980 di Science
—“Apakah Otak Anda Benar-Benar Diperlukan?”—juga mempertanyakan gagasan bahwa ukuran
otak adalah pertimbangan paling penting untuk kecerdasan manusia. (Lewin 1980) Lorber
mempelajari banyak kasus hidrosefalus (“air di otak”) dan menyimpulkan bahwa meskipun sebagian
besar korteks serebral otak, lapisan luar otak, hilang, pasien dapat hidup normal. Penulis sains
Roger Lewin mengutip Lorber dalam artikelnya:
Ada seorang siswa muda di universitas ini (Universitas Sheffield) yang memiliki IQ
126, telah memperoleh gelar kehormatan kelas satu di bidang matematika, dan
secara sosial sangat normal. Namun anak laki-laki itu hampir tidak memiliki otak. . .
Ketika kami melakukan pemindaian otak padanya, kami melihat bahwa alih-alih
jaringan otak setebal 4,5 sentimeter normal antara ventrikel dan permukaan kortikal,
hanya ada lapisan tipis mantel berukuran sekitar satu milimeter.
Tengkoraknya diisi terutama dengan cairan serebrospinal.
Temuan provokatif Lorber menunjukkan bahwa kita perlu mempertimbangkan

kembali keyakinan lama kita tentang cara kerja otak dan landasan fisik kecerdasan
manusia. Saya sampaikan dalam Epilog buku ini bahwa kecerdasan manusia hanya
dapat dipahami sepenuhnya ketika kita memasukkan roh ("energi") atau apa yang
disebut oleh psikolog yang paham fisika kuantum sebagai pikiran "kesadaran
super". Tetapi untuk saat ini, saya ingin tetap berpegang pada pikiran sadar dan
bawah sadar, konsep yang telah lama digeluti oleh para psikolog dan psikiater.
Saya bergulat dengannya di sini untuk memberikan landasan biologis bagi
pengasuhan yang sadar serta metode penyembuhan psikologis berbasis energi.
Pemrograman Manusia: Ketika Mekanisme Baik Menjadi Buruk
Mari kembali ke tantangan evolusioner bagi umat manusia, yang harus belajar
begitu cepat untuk bertahan hidup dan menjadi bagian dari komunitas sosial
mereka. Evolusi telah memberkahi otak kita dengan kemampuan untuk dengan
cepat mengunduh sejumlah perilaku dan keyakinan yang tak terbayangkan ke
dalam ingatan kita. Penelitian yang sedang berlangsung menunjukkan bahwa kunci
untuk memahami cara kerja pengunduhan informasi yang cepat ini adalah aktivitas
listrik otak yang berfluktuasi yang diukur dengan elektroensefalogram. Definisi literal
dari electroencephalograms (EEGs) adalah "gambar kepala listrik." Gambar-gambar
kepala yang semakin canggih ini mengungkapkan berbagai aktivitas otak pada
manusia. Baik orang dewasa maupun anak-anak menampilkan variasi EEG yang
berkisar dari gelombang delta frekuensi rendah hingga gelombang beta frekuensi
tinggi . Namun, para peneliti telah mencatat bahwa aktivitas EEG pada anak-anak
mengungkapkan, pada setiap tahap perkembangan, dominasi otak tertentu.
melambai.
Dr. Rima Laibow dalam Quantitative EEG and Neurofeedback menjelaskan perkembangan tahap-
tahap perkembangan ini dalam aktivitas otak. (Laibow 1999 dan 2002) Antara lahir dan usia dua tahun,
otak manusia sebagian besar beroperasi pada frekuensi EEG terendah, 0,5 sampai 4 siklus per detik
(Hz), yang dikenal sebagai gelombang delta . Meskipun delta adalah aktivitas gelombang utama
mereka, bayi dapat menunjukkan ledakan singkat aktivitas EEG yang lebih tinggi secara periodik.
Seorang anak mulai menghabiskan lebih banyak waktu pada tingkat aktivitas EEG yang lebih tinggi
yang ditandai dengan theta (4-8 Hz) antara usia dua dan enam tahun.
Hipnoterapis memasukkan aktivitas otak pasien mereka ke dalam theta karena gelombang otak
berfrekuensi rendah ini menempatkan mereka ke dalam keadaan yang lebih dapat disugestikan dan
dapat diprogram.
Ini memberi kita petunjuk penting tentang bagaimana anak-anak, yang sebagian besar otaknya
beroperasi pada frekuensi ini hingga usia enam tahun, dapat mengunduh volume informasi yang luar
biasa yang mereka butuhkan untuk berkembang di lingkungan mereka. Kemampuan untuk memproses
sejumlah besar informasi ini merupakan adaptasi neurologis yang penting untuk memfasilitasi proses
enkulturasi yang padat informasi ini. Lingkungan manusia dan adat istiadat sosial berubah begitu cepat
sehingga tidak akan menguntungkan untuk mentransmisikan perilaku budaya melalui naluri yang
diprogram secara genetik. Anak-anak kecil dengan hati-hati mengamati lingkungan mereka dan
mengunduh kebijaksanaan duniawi yang ditawarkan oleh orang tua langsung ke dalam ingatan bawah
sadar mereka. Akibatnya, perilaku dan kepercayaan orang tua mereka menjadi milik mereka sendiri.
Para peneliti di Institut Penelitian Primata Universitas Kyoto telah menemukan bahwa bayi simpanse
juga belajar hanya dengan mengamati ibu mereka. Dalam rangkaian percobaan selama dua tahun,
seorang ibu diajarkan untuk mengidentifikasi karakter Jepang untuk berbagai warna. Ketika karakter
Jepang untuk warna tertentu ditampilkan di layar komputer, simpanse belajar memilih contoh warna
yang tepat. Setelah memilih warna yang tepat, simpanse menerima koin yang kemudian bisa dia
masukkan ke dalam mesin penjual otomatis untuk suguhan buah. Selama proses pelatihannya, dia
menggendong bayinya erat-erat. Yang mengejutkan para peneliti, suatu hari, saat sang induk mengambil
buahnya dari mesin penjual otomatis, bayi simpanse mengaktifkan komputer. Saat karakter muncul di
layar, bayi simpanse memilih warna yang benar, menerima koin, lalu mengikuti ibunya ke mesin penjual
otomatis. Para peneliti yang terheran-heran menyimpulkan bahwa bayi dapat memperoleh keterampilan
kompleks hanya dengan pengamatan dan tidak harus secara aktif dilatih oleh orang tua mereka. (Sains
2001)
Pada manusia juga, perilaku dasar, keyakinan, dan sikap yang kita amati pada
orang tua kita menjadi "terpasang" sebagai jalur sinaptik dalam pikiran bawah
sadar kita. Setelah diprogram ke dalam pikiran bawah sadar, mereka mengendalikan
biologi kita selama sisa hidup kita. . . atau setidaknya
memprogram
sampai kitaulang
berusaha
mereka.
Siapa pun yang meragukan kecanggihan pengunduhan ini harus memikirkan
pertama kali anak Anda melontarkan kata-kata makian yang diambil dari Anda.
Saya yakin Anda memperhatikan kecanggihannya, pelafalannya yang benar,
gayanya yang bernuansa, dan konteks yang membawa ciri khas Anda.
Mengingat ketepatan sistem pencatatan perilaku ini, bayangkan konsekuensi
mendengar orang tua Anda mengatakan Anda adalah "anak bodoh", Anda "tidak
pantas mendapatkan sesuatu", tidak akan "tidak berarti apa-apa", "seharusnya
tidak pernah dilahirkan", atau adalah orang yang "sakit-sakitan, lemah". Ketika
orang tua yang tidak berpikir atau tidak peduli menyampaikan pesan-pesan itu
kepada anak-anak mereka yang masih kecil, mereka pasti tidak menyadari fakta
bahwa komentar semacam itu diunduh ke dalam memori bawah sadar sebagai
"fakta" absolut sama pastinya dengan bit dan byte diunduh ke hard drive komputer.
komputer desktop Anda. Selama perkembangan awal, kesadaran anak belum
cukup berkembang untuk menilai secara kritis bahwa pernyataan orang tua itu
hanyalah kata-kata kasar dan belum tentu karakterisasi yang benar tentang "diri".
Namun, setelah diprogram ke dalam pikiran bawah sadar, pelecehan verbal ini
didefinisikan sebagai "kebenaran" yang secara tidak sadar membentuk perilaku
dan potensi anak sepanjang hidup.
Pada sekitar usia enam tahun, kita menjadi kurang rentan terhadap pemrograman
luar dengan munculnya gelombang alfa frekuensi yang lebih tinggi (8-12 Hz).
Aktivitas alfa disamakan dengan kondisi kesadaran tenang. Sementara sebagian
besar indra kita, seperti mata, telinga, dan hidung, mengamati dunia luar, kesadaran
menyerupai “organ indera” yang berperilaku seperti cermin yang memantulkan
kembali kerja bagian dalam komunitas sel tubuh sendiri; itu adalah kesadaran akan
"diri".
Pada usia sekitar dua belas tahun, spektrum EEG anak mulai menunjukkan
periode berkelanjutan dari frekuensi yang lebih tinggi yang didefinisikan sebagai
gelombang beta (12-35 Hz). Keadaan otak beta dicirikan sebagai "kesadaran aktif
atau terfokus", jenis aktivitas otak yang digunakan dalam membaca buku ini.
Baru-baru ini, aktivitas EEG kelima yang lebih tinggi telah ditetapkan. Disebut
sebagai gelombang gamma (>35 Hz), rentang frekuensi EEG ini muncul selama
kondisi "kinerja puncak", seperti saat pilot sedang dalam proses mendaratkan
pesawat atau pemain tenis profesional terlibat dalam tembakan cepat. .
Pada saat anak-anak mencapai usia remaja, pikiran bawah sadar mereka penuh dengan
informasi yang berkisar dari pengetahuan tentang cara berjalan hingga “pengetahuan” yang
tidak akan pernah berarti bagi mereka atau pengetahuan, yang dipupuk oleh orang tua yang
penuh kasih, bahwa mereka dapat melakukan apa saja. mereka berangkat untuk melakukan.
Jumlah naluri yang terprogram secara genetis dan keyakinan yang kita pelajari dari orang tua
kita secara kolektif membentuk program mendasar dalam pikiran bawah sadar. Program yang
dapat membatalkan kemampuan kita untuk tetap mengangkat tangan kita di kantor chiropractor
dan resolusi Tahun Baru terbaik kita untuk berhenti menyabotase diri kita sendiri dengan obat-
obatan atau makanan.
Sekali lagi saya kembali ke sel, yang bisa mengajari kita banyak hal tentang diri kita sendiri.
Saya telah mengatakan berkali-kali bahwa sel tunggal itu cerdas. Tapi ingat, ketika sel bersatu
dalam menciptakan komunitas multisel, mereka mengikuti "suara kolektif" organisme, bahkan
jika suara itu menentukan perilaku yang merusak diri sendiri. Fisiologi dan pola perilaku kita
sesuai dengan "kebenaran" dari suara sentral, apakah itu keyakinan yang membangun atau
merusak.
Saya telah menjelaskan kekuatan pikiran bawah sadar, tetapi saya ingin menekankan
bahwa tidak perlu menganggap alam bawah sadar sebagai font "pengetahuan" destruktif
Freudian yang menakutkan, super kuat. Pada kenyataannya, alam bawah sadar adalah basis
data program tersimpan tanpa emosi, yang fungsinya sangat berkaitan dengan membaca
sinyal lingkungan dan terlibat dalam program perilaku bawaan, tidak ada pertanyaan yang
diajukan, tidak ada penilaian yang dibuat. Pikiran bawah sadar mirip dengan "hard drive" yang
dapat diprogram di mana pengalaman hidup kita diunduh. Program-program tersebut secara
fungsional setara dengan perilaku stimulus-respons bawaan.
Rangsangan yang mengaktifkan perilaku dapat berupa sinyal yang dideteksi oleh sistem saraf
dari dunia luar dan/atau sinyal yang muncul dari dalam tubuh seperti emosi, kesenangan, dan
rasa sakit. Ketika sebuah stimulus dirasakan, secara otomatis akan melibatkan respons
perilaku yang dipelajari saat sinyal tersebut pertama kali dialami. Nyatanya, orang yang
menyadari sifat otomatis dari respons pemutaran ini sering kali mengakui fakta bahwa "tombol
mereka telah ditekan".
Sebelum evolusi pikiran sadar, fungsi otak hewan hanya terdiri dari yang kita hubungkan
dengan pikiran bawah sadar.
Pikiran yang lebih primitif ini adalah perangkat stimulus-respons sederhana yang secara
otomatis merespons rangsangan lingkungan dengan melibatkan program genetik (naluri) atau
perilaku sederhana yang dipelajari. Hewan-hewan ini tidak "secara sadar" membangkitkan
perilaku seperti itu, dan bahkan mungkin tidak menyadarinya
mereka. Perilaku mereka adalah refleks yang terprogram, seperti kedipan mata sebagai
respons terhadap embusan udara atau tendangan kaki setelah menekan sendi lutut.
Pikiran Sadar: Sang Pencipta Dalam
Evolusi mamalia tingkat tinggi, termasuk simpanse, gajah, cetacea, dan manusia,
memunculkan tingkat kesadaran baru yang disebut “kesadaran diri”, atau, singkatnya,
pikiran sadar. Pikiran sadar yang lebih baru adalah kemajuan evolusioner yang penting.
Sebelumnya, pikiran bawah sadar adalah "pilot otomatis" kita; pikiran sadar adalah
kendali manual kita. Misalnya, jika bola mendekati mata Anda, pikiran sadar yang lebih
lambat mungkin tidak punya waktu untuk menyadari proyektil yang mengancam. Namun
pikiran bawah sadar, yang memproses sekitar 20 juta rangsangan lingkungan per detik
versus empat puluh rangsangan lingkungan yang ditafsirkan oleh pikiran sadar pada
detik yang sama, akan menyebabkan mata berkedip. (Norretranders 1998). Pikiran
bawah sadar, pemroses informasi paling kuat yang diketahui, secara khusus mengamati
dunia sekitar dan kesadaran internal tubuh, membaca isyarat lingkungan, dan segera
melakukan perilaku yang diperoleh (dipelajari) sebelumnya—semuanya tanpa bantuan,
pengawasan, atau bahkan kesadaran dari alam sadar.
Kedua pikiran membuat duo yang dinamis. Beroperasi bersama, pikiran sadar dapat
menggunakan sumber dayanya untuk fokus pada titik tertentu, seperti pesta yang akan
Anda hadiri pada Jumat malam. Secara bersamaan, pikiran bawah sadar Anda dapat
dengan aman mendorong mesin pemotong rumput dan berhasil tidak memotong kaki
Anda atau menabrak kucing — meskipun Anda tidak secara sadar memperhatikan untuk
memotong rumput.
Kedua pikiran juga bekerja sama dalam memperoleh perilaku yang sangat kompleks
yang selanjutnya dapat diatur secara tidak sadar. Ingat hari pertama Anda dengan
bersemangat duduk di kursi pengemudi mobil, bersiap untuk belajar mengemudi?
Jumlah hal yang harus ditangani oleh pikiran sadar sangat mencengangkan. Sambil
tetap memperhatikan jalan, Anda juga harus memperhatikan kaca spion belakang dan
samping; perhatikan speedometer dan alat pengukur lainnya; gunakan dua kaki untuk
tiga pedal kendaraan shift standar; dan cobalah untuk bersikap tenang, tenang, dan
terkumpul saat Anda melewati rekan-rekan yang sedang mengamati. Membutuhkan
apa yang tampaknya lama sebelum semua perilaku ini "diprogram" ke

dalam pikiran Anda.
Memvisualisasikan kekuatan pemrosesan informasi dari pikiran sadar dan bawah sadar.
Pertimbangkan bahwa gambar Machu Picchu di atas terdiri dari 20 juta titik piksel, masing-
masing mewakili BIT informasi yang diterima oleh sistem saraf. Pikiran bawah sadar yang
kuat memproses semua informasi ini dalam satu detik. Berapa banyak dari informasi yang
masuk itu yang masuk ke pikiran sadar? Di gambar bawah, titik mewakili jumlah total
informasi yang diproses oleh pikiran sadar pada detik yang sama. (Sebenarnya titik itu 10X
lebih banyak dari yang masuk kesadaran. Saya harus memperbesarnya karena hampir tidak terlihat.)
Hari ini, Anda masuk ke dalam mobil, menyalakan mesin, dan secara sadar meninjau
daftar belanjaan Anda saat pikiran bawah sadar dengan patuh menggunakan semua
keterampilan kompleks yang Anda butuhkan untuk berhasil menavigasi kota — bahkan
tanpa harus memikirkan mekanisme mengemudi. Saya tahu saya bukan satu-satunya di
luar sana yang mengalami ini. Anda sedang mengemudi dan berdiskusi menyenangkan
dengan penumpang yang duduk di sebelah Anda. Nyatanya, kesadaran Anda begitu
terperangkap dalam percakapan, sehingga di suatu tempat Anda sadar bahwa Anda
bahkan tidak memperhatikan mengemudi Anda selama lima menit. Setelah start sesaat,
Anda menyadari bahwa Anda masih berada di sisi jalan dan terus bergerak mengikuti arus
lalu lintas. Pemeriksaan cepat pada kaca spion menunjukkan bahwa Anda tidak
meninggalkan tanda berhenti yang kusut dan kotak surat yang hancur. Jika Anda tidak
secara sadar mengemudikan mobil selama waktu itu, lalu siapa? Pikiran bawah sadar!
Dan seberapa baik hasilnya? Meskipun Anda tidak mengamati perilakunya, pikiran bawah
sadar tampaknya bekerja sebaik yang diajarkan selama pengalaman pendidikan pengemudi
Anda.
Selain memfasilitasi program kebiasaan bawah sadar, pikiran sadar juga memiliki
kekuatan untuk menjadi kreatif secara spontan dalam menanggapi rangsangan lingkungan.
Dalam kapasitas refleksi diri, pikiran sadar dapat mengamati perilaku saat dilakukan. Saat
perilaku yang terprogram terungkap, pikiran sadar yang mengamati dapat masuk,
menghentikan perilaku, dan menciptakan respons baru. Jadi pikiran sadar memberi kita
kehendak bebas, artinya kita bukan hanya korban dari pemrograman kita. Namun, untuk
melakukan itu, Anda harus sepenuhnya sadar jangan sampai pemrograman mengambil
alih, tugas yang sulit, seperti yang dapat dibuktikan oleh siapa pun yang mencoba kemauan
keras. Pemrograman bawah sadar mengambil alih saat pikiran sadar Anda tidak
memperhatikan.
Pikiran sadar juga dapat berpikir maju dan mundur dalam waktu, sedangkan pikiran
bawah sadar selalu beroperasi pada saat ini. Ketika pikiran sadar sibuk melamun, membuat
rencana masa depan, atau meninjau pengalaman hidup masa lalu, pikiran bawah sadar
selalu bertugas, mengelola perilaku yang dibutuhkan saat ini secara efisien, tanpa perlu
pengawasan sadar.
Kedua pikiran benar-benar merupakan mekanisme yang fenomenal, tetapi inilah

caranya bisa serba salah. Pikiran sadar adalah “diri”, suara dari pikiran kita sendiri. Itu
dapat memiliki visi dan rencana hebat untuk masa depan yang dipenuhi dengan cinta,
kesehatan, kebahagiaan, dan kemakmuran. Sedangkan kita memfokuskan kesadaran kita pada bahagia
pikiran, siapa yang menjalankan acara? Alam bawah sadar. Bagaimana alam bawah sadar
akan mengatur urusan kita? Persis seperti yang diprogram. Perilaku yang dikelola oleh
pikiran bawah sadar saat kita tidak memperhatikan mungkin bukan ciptaan kita sendiri
karena sebagian besar program perilaku dasar kita diunduh tanpa pertanyaan dari
mengamati orang lain. Karena perilaku yang dihasilkan alam bawah sadar umumnya tidak
diamati oleh pikiran sadar, banyak orang terkejut mendengar bahwa mereka persis seperti
ibu atau ayah mereka, orang yang memprogram pikiran bawah sadar mereka.
Perilaku dan keyakinan yang dipelajari yang diperoleh dari orang lain, seperti orang tua,
teman sebaya, dan guru, mungkin tidak mendukung tujuan atau keinginan pikiran sadar
kita. Hambatan terbesar untuk mewujudkan kesuksesan yang kita impikan adalah
keterbatasan yang diprogramkan ke alam bawah sadar.
Keterbatasan ini tidak hanya memengaruhi perilaku kita, tetapi juga dapat memainkan
peran utama dalam menentukan fisiologi dan kesehatan kita. Seperti yang telah kita lihat,
pikiran memainkan peran yang kuat dalam mengendalikan sistem biologis yang membuat
kita tetap hidup.
Alam tidak bermaksud kehadiran pikiran ganda menjadi kelemahan kita. Faktanya,
dualitas ini menawarkan keuntungan yang luar biasa bagi kehidupan kita.
Pertimbangkan seperti ini: bagaimana jika kita memiliki orang tua dan guru yang sadar
yang melayani sebagai model kehidupan yang luar biasa, selalu terlibat dalam hubungan
yang manusiawi dan saling menguntungkan dengan semua orang di komunitas? Jika
pikiran bawah sadar kita diprogram dengan perilaku sehat seperti itu, kita bisa sukses total
dalam hidup kita tanpa pernah sadar!
Pikiran Bawah Sadar: Saya Terus Menelepon dan Tidak Ada Siapapun
Jawaban
Sementara sifat "berpikir-diri" dari pikiran sadar membangkitkan gambaran "hantu di

dalam mesin", tidak ada kesadaran diri serupa yang beroperasi di pikiran bawah sadar.
Mekanisme yang terakhir lebih mirip dengan jukebox yang sarat dengan program perilaku,
masing-masing siap dimainkan segera setelah sinyal lingkungan yang sesuai muncul dan
tekan tombol pilihan. Jika kita tidak menyukai lagu tertentu di jukebox, berapa banyak
membentak atau berdebat dengan mesin akan menyebabkannya memprogram ulang
playlist-nya? Di masa kuliah saya, saya
melihat banyak siswa yang mabuk, tidak berhasil, mengutuk dan menendang jukebox
yang tidak menanggapi permintaan mereka. Demikian pula, kita harus menyadari
bahwa tidak ada teriakan atau bujukan oleh pikiran sadar yang dapat mengubah
"rekaman" perilaku yang diprogram ke dalam pikiran bawah sadar. Begitu kita
menyadari ketidakefektifan taktik ini, kita dapat berhenti terlibat dalam pertempuran
sengit dengan pikiran bawah sadar dan mengambil pendekatan yang lebih klinis untuk
memprogram ulangnya. Melibatkan alam bawah sadar dalam pertempuran sama tidak
bergunanya dengan menendang jukebox dengan harapan akan memprogram ulang playlist-nya.
Kesia-siaan melawan alam bawah sadar adalah pesan yang sulit untuk disampaikan
karena salah satu program yang kebanyakan kita unduh ketika kita masih muda adalah
bahwa "kemauan itu mengagumkan". Jadi kami mencoba berulang kali untuk
mengesampingkan program bawah sadar. Biasanya usaha-usaha seperti itu menemui
hambatan yang berbeda-beda karena sel-sel wajib mengikuti program alam bawah
sadar.
Ketegangan antara kemauan sadar dan program bawah sadar dapat mengakibatkan
gangguan neurologis yang serius. Bagi saya, gambaran yang kuat tentang mengapa
kita tidak boleh menantang alam bawah sadar berasal dari film Shine. Dalam film yang
diangkat dari kisah nyata, pianis konser Australia David Helfgott menentang ayahnya
dengan pergi ke London untuk belajar musik. Ayah Helfgott, seorang yang selamat
dari Holocaust, memprogram pikiran bawah sadar putranya dengan keyakinan bahwa
dunia tidak aman, bahwa jika dia "menonjol", itu mungkin mengancam nyawanya.
Ayahnya bersikeras dia akan aman hanya jika dia tetap dekat dengan keluarganya.
Terlepas dari pemrograman tanpa henti ayahnya, Helfgott tahu bahwa dia adalah
seorang pianis kelas dunia yang perlu melepaskan diri dari ayahnya untuk mewujudkan
mimpinya.
Di London, Helfgott memainkan Konserto Piano Ketiga Rachmaninoff yang
terkenal sulit dalam sebuah kompetisi. Film ini menunjukkan konflik antara pikiran
sadarnya yang menginginkan kesuksesan dan pikiran bawah sadarnya yang khawatir
bahwa terlihat, diakui secara internasional, mengancam nyawa. Saat dia bekerja keras
melalui konser, keringat mengucur dari keningnya, pikiran sadar Helfgott berjuang
untuk tetap memegang kendali, sementara pikiran bawah sadarnya, yang takut
menang, mencoba mengendalikan tubuhnya.
Helfgott secara sadar memaksa dirinya untuk mempertahankan kendali melalui konser
sampai dia memainkan nada terakhir. Dia kemudian pingsan, diliputi oleh energi yang
dibutuhkan untuk melawan program alam bawah sadarnya. Untuk "kemenangan" atas
alam bawah sadar itu, dia membayar mahal: ketika dia sadar, dia gila.
Sebagian besar dari kita terlibat dalam pertempuran yang tidak terlalu dramatis dengan pikiran bawah
sadar kita saat kita mencoba membatalkan program yang kita terima sebagai anak-anak. Saksikan kemampuan
kita untuk terus mencari pekerjaan yang gagal kita lakukan, atau tetap pada pekerjaan yang kita benci, karena
kita tidak "pantas" mendapatkan kehidupan yang lebih baik.
Metode konvensional untuk menekan perilaku destruktif meliputi obat-obatan dan

terapi bicara. Pendekatan yang lebih baru berjanji untuk mengubah program kami,
menyadari bahwa tidak ada gunanya "bernalar" dengan pemutar kaset bawah sadar.
Metode ini memanfaatkan temuan fisika kuantum yang menghubungkan energi dan
pikiran. Faktanya, modalitas baru yang memprogram ulang perilaku yang dipelajari
sebelumnya ini dapat secara kolektif disebut sebagai psikologi energi, bidang yang
berkembang berdasarkan Biologi Baru.
Tetapi betapa lebih mudahnya untuk diasuh sejak awal kehidupan sehingga Anda
dapat mencapai potensi genetik dan kreatif Anda? Betapa lebih baik menjadi orang tua
yang sadar sehingga anak-anak Anda dan anak-anak mereka akan menjadi orang tua
yang sadar, membuat pemrograman ulang tidak diperlukan dan menjadikan planet yang
lebih bahagia dan damai!
Binar di Mata Orang Tua Anda: Konsep Sadar

& Kehamilan Sadar
Anda semua tahu ungkapan, “Ketika Anda hanya binar di mata orang tua Anda”—
sebuah ungkapan yang memunculkan kebahagiaan dari orang tua yang penuh kasih
yang benar-benar ingin memiliki seorang anak. Ternyata itu juga ungkapan yang
merangkum penelitian genetik terbaru yang menyarankan bahwa orang tua harus
memupuk binar itu di bulan-bulan sebelum mereka mengandung anak. Kesadaran dan
niat yang mendorong pertumbuhan itu dapat menghasilkan bayi yang lebih cerdas, lebih sehat, dan lebih
Penelitian mengungkapkan bahwa orang tua bertindak sebagai insinyur genetika untuk
anak-anak mereka di bulan-bulan sebelum pembuahan. Pada tahap akhir pematangan
sel telur dan sperma, proses yang disebut genomic imprinting menyesuaikan aktivitas
kelompok gen tertentu yang akan membentuk karakter anak yang akan dikandung.
(Surani 2001; Reik dan Walter 2001) Penelitian menunjukkan bahwa apa yang terjadi
dalam kehidupan orang tua selama proses pencetakan genom memiliki pengaruh besar
pada pikiran dan tubuh anak mereka, pemikiran yang menakutkan mengingat betapa
tidak siapnya kebanyakan orang. untuk memiliki bayi. Verny
menulis dalam Pre-Parenting: Nurturing Your Child from Conception: “Ada

perbedaan apakah kita dikandung dengan cinta, tergesa-gesa, atau benci dan apakah
seorang ibu ingin hamil . . . orang tua bekerja lebih baik ketika mereka tinggal di
lingkungan yang tenang dan stabil, bebas dari kecanduan dan didukung oleh keluarga
dan teman.” (Verny dan Weintraub 2002) Menariknya, budaya aborigin telah mengakui
pengaruh konsepsi lingkungan selama ribuan tahun. Sebelum mengandung anak,
pasangan secara seremonial menyucikan pikiran dan tubuh mereka.
Setelah anak dikandung, sebuah badan penelitian yang mengesankan
mendokumentasikan betapa pentingnya sikap orang tua dalam perkembangan janin.
Sekali lagi Verny menulis: “Faktanya, bukti ilmiah yang sangat besar yang telah muncul
selama dekade terakhir menuntut kita untuk mengevaluasi kembali kemampuan mental
dan emosional anak yang belum lahir. Bangun atau tidur, penelitian menunjukkan,
mereka (bayi yang belum lahir) terus-menerus menyesuaikan diri dengan setiap
tindakan, pikiran, dan perasaan ibu mereka. Sejak saat pembuahan, pengalaman di
dalam rahim membentuk otak dan meletakkan dasar bagi kepribadian, temperamen
emosional, dan kekuatan pemikiran yang lebih tinggi.”
Sekaranglah waktunya untuk menekankan bahwa Biologi Baru bukanlah kembali ke

masa lalu yang menyalahkan ibu untuk setiap penyakit yang tidak dipahami oleh obat—
dari skizofrenia hingga autisme. Ibu dan ayah berada dalam bisnis pembuahan dan
kehamilan bersama, meskipun ibu yang mengandung anak di dalam rahimnya. Apa
yang dilakukan ayah sangat memengaruhi ibu, yang pada gilirannya memengaruhi
perkembangan anak. Misalnya, jika ayah pergi dan ibu mulai mempertanyakan
kemampuannya sendiri untuk bertahan hidup, kepergiannya sangat mengubah interaksi
antara ibu dan bayi yang belum lahir. Demikian pula, faktor sosial, seperti kurangnya
pekerjaan, perumahan, dan perawatan kesehatan atau perang tanpa henti yang menarik
ayah ke militer, dapat mempengaruhi orang tua dan anak yang sedang berkembang.
Inti dari pengasuhan secara sadar adalah bahwa baik ibu maupun ayah memiliki
tanggung jawab penting untuk membina anak-anak yang sehat, cerdas, produktif, dan
penuh kegembiraan. Kita tentunya tidak dapat menyalahkan diri sendiri atau orang tua
kita atas kegagalan dalam kehidupan kita sendiri atau anak-anak kita. Sains telah
membuat perhatian kita tetap terfokus pada gagasan determinisme genetik, membuat
kita tidak tahu tentang pengaruh keyakinan terhadap kehidupan kita dan yang lebih
penting, bagaimana perilaku dan sikap kita memprogram kehidupan anak-anak kita.
Kebanyakan dokter kandungan juga masih awam tentang pentingnya sikap orang tua
dalam tumbuh kembang buah hati. Menurut pengertian
determinisme genetik yang mereka pelajari sebagai mahasiswa kedokteran, perkembangan

janin secara mekanis dikendalikan oleh gen dengan sedikit kontribusi tambahan dari ibu.
Akibatnya, ob-gyn hanya peduli dengan beberapa masalah prenatal ibu: Apakah dia makan
dengan baik? Mengambil vitamin?
Apakah dia berolahraga secara teratur? Pertanyaan-pertanyaan tersebut berfokus pada
apa yang mereka yakini sebagai peran utama ibu, penyediaan nutrisi untuk digunakan
oleh janin yang diprogram secara genetik.
Tetapi anak yang sedang berkembang menerima jauh lebih banyak nutrisi dari darah
ibu. Bersamaan dengan nutrisi, janin menyerap kelebihan glukosa jika ibu menderita
diabetes dan kelebihan kortisol dan hormon lawan atau lari lainnya jika ibu mengalami
stres kronis. Penelitian sekarang menawarkan wawasan tentang cara kerja sistem. Jika
seorang ibu sedang stres, dia mengaktifkan poros HPA-nya, yang memberikan respons
melawan-atau-lari di lingkungan yang mengancam.
Hormon stres mempersiapkan tubuh untuk melakukan respons perlindungan.

Begitu sinyal ibu ini memasuki aliran darah janin, mereka mempengaruhi jaringan dan
organ target yang sama pada janin seperti yang terjadi pada ibu. Dalam lingkungan yang
penuh tekanan, darah janin secara istimewa mengalir ke otot dan otak belakang,
menyediakan kebutuhan nutrisi yang dibutuhkan oleh lengan dan tungkai dan oleh wilayah
otak yang bertanggung jawab untuk perilaku refleks penyelamatan jiwa. Dalam mendukung
fungsi sistem yang berhubungan dengan perlindungan, aliran darah dialihkan dari organ
jeroan dan hormon stres menekan fungsi otak depan. Perkembangan jaringan dan organ
janin sebanding dengan jumlah darah yang mereka terima dan fungsi yang mereka berikan.
Saat melewati plasenta, hormon ibu yang mengalami stres kronis akan sangat mengubah
distribusi aliran darah pada janinnya dan mengubah karakter fisiologi anaknya yang sedang
berkembang.
(Lesage, dkk, 2004; Christensen 2000; Arnsten 1998; Leutwyler 1998; Sapolsky 1997;
Sandman, dkk, 1994)
Di University of Melbourne, penelitian E. Marilyn Wintour pada domba bunting, yang
secara fisiologis sangat mirip dengan manusia, telah menemukan bahwa paparan kortisol
prenatal akhirnya menyebabkan tekanan darah tinggi (Dodic, et al, 2002). Tingkat kortisol
janin memainkan peran pengaturan yang sangat penting dalam perkembangan unit
penyaringan ginjal, nefron. Sel-sel nefron sangat erat kaitannya dengan pengaturan
keseimbangan garam tubuh dan akibatnya penting dalam mengendalikan tekanan darah.
Kelebihan kortisol yang diserap dari ibu yang stres mengubah nefron janin
pembentukan. Efek tambahan dari kelebihan kortisol adalah secara bersamaan

mengubah sistem ibu dan janin dari keadaan pertumbuhan ke postur perlindungan.
Akibatnya, efek penghambatan pertumbuhan kortisol berlebih di dalam rahim
menyebabkan bayi lahir lebih kecil.
Kondisi suboptimal dalam rahim yang menyebabkan bayi lahir dengan berat badan
rendah telah dikaitkan dengan sejumlah penyakit orang dewasa yang diuraikan
Nathanielsz dalam bukunya Life in the Womb, (Nathanielsz 1999) termasuk diabetes,
penyakit jantung, dan obesitas. Misalnya, Dr. David Barker (ibid.) dari University of
Southampton di Inggris telah menemukan bahwa laki-laki yang beratnya kurang dari
5,5 pon saat lahir memiliki kemungkinan 50 persen lebih besar untuk meninggal akibat
penyakit jantung daripada laki-laki dengan berat lahir lebih tinggi. Peneliti Harvard
telah menemukan bahwa wanita yang beratnya kurang dari 5,5 pon saat lahir memiliki
risiko penyakit kardiovaskular 23 persen lebih tinggi daripada wanita yang lahir lebih
berat. Dan David Leon (ibid.) dari London School of Hygiene and Tropical Medicine
menemukan bahwa diabetes tiga kali lebih sering terjadi pada pria berusia 60 tahun
yang bertubuh kecil dan kurus saat lahir.
Fokus baru pada pengaruh lingkungan prenatal meluas ke studi tentang IQ, yang
pernah dihubungkan oleh determinis genetik dan rasis hanya dengan gen. Tetapi
pada tahun 1997, Bernie Devlin, seorang profesor psikiatri di Fakultas Kedokteran
Universitas Pittsburgh, dengan hati-hati menganalisis 212 penelitian sebelumnya yang
membandingkan IQ anak kembar, saudara kandung, dan orang tua serta anak-anak
mereka. Dia menyimpulkan bahwa gen hanya menyumbang 48 persen faktor yang
menentukan IQ. Dan ketika efek sinergis dari percampuran gen ibu dan ayah
diperhitungkan, komponen kecerdasan yang diwariskan sebenarnya merosot lebih
jauh lagi, hingga 34 persen. (Devlin, dkk, 1997; McGue 1997)
Devlin, di sisi lain, menemukan bahwa kondisi selama perkembangan pralahir

berdampak signifikan pada IQ. Ia mengungkapkan bahwa hingga 51 persen potensi
kecerdasan anak dikendalikan oleh faktor lingkungan.
Studi sebelumnya telah menemukan bahwa minum atau merokok selama kehamilan
dapat menyebabkan penurunan IQ pada anak-anak, seperti halnya paparan timbal di
dalam rahim. Pelajaran bagi orang yang ingin menjadi orang tua adalah bahwa Anda
dapat secara radikal mengurangi kecerdasan anak Anda hanya dengan cara
mendekati kehamilan. Perubahan IQ ini bukanlah kebetulan; mereka secara langsung
terkait dengan aliran darah yang berubah di otak yang stres.
Dalam kuliah saya tentang pola asuh sadar, saya mengutip penelitian, tetapi saya
juga menunjukkan video dari organisasi pengasuhan anak sadar Italia, Associazione
Nazionale per l'Educazione Prenatale, yang secara grafis menggambarkan hubungan

saling ketergantungan antara orang tua dan anak mereka yang belum lahir. Dalam
video ini, seorang ibu dan ayah terlibat pertengkaran hebat saat sang wanita
menjalani sonogram. Anda dapat dengan jelas melihat janin melompat saat
pertengkaran dimulai. Janin yang terkejut itu melengkungkan tubuhnya dan melompat,
seolah-olah berada di atas trampolin ketika pertengkaran diselingi dengan pecahan
kaca. Kekuatan teknologi modern, dalam bentuk sonogram, membantu menghilangkan
mitos bahwa bayi yang belum lahir bukanlah organisme yang cukup canggih untuk
bereaksi terhadap apa pun selain lingkungan nutrisinya.
Program Mulai Kepala Alam
Anda mungkin bertanya-tanya mengapa evolusi menyediakan sistem seperti itu

untuk perkembangan janin yang tampaknya begitu berbahaya dan sangat bergantung
pada lingkungan orang tuanya. Sebenarnya, ini adalah sistem cerdik yang membantu
memastikan kelangsungan hidup keturunan Anda. Akhirnya, ketika anak itu lahir, ia
akan berada di lingkungan yang sama dengan orang tuanya. Informasi, dalam bentuk
hormon pengatur dan bahan kimia emosional yang berasal dari persepsi ibu tentang
lingkungannya, mentransmisikan plasenta dan mempersiapkan fisiologi prenat,
mempersiapkannya untuk lebih efektif menghadapi urgensi masa depan yang akan
dihadapi setelah kelahiran. Alam hanya mempersiapkan anak itu untuk bertahan
hidup di lingkungan itu. Namun, berbekal ilmu pengetahuan terkini, orang tua kini
punya pilihan. Mereka dapat dengan hati-hati memprogram ulang keyakinan mereka
yang membatasi tentang kehidupan sebelum mereka membawa seorang anak ke dunia mereka.
Pentingnya program orang tua menggerogoti anggapan bahwa sifat kita, baik
positif maupun negatif, sepenuhnya ditentukan oleh gen kita. Seperti yang telah kita
lihat, gen dibentuk, dipandu, dan disesuaikan oleh pengalaman belajar lingkungan.
Kita semua telah dituntun untuk percaya bahwa kecakapan artistik, atletis, dan
intelektual adalah sifat-sifat yang diturunkan begitu saja oleh gen. Tapi tidak peduli
seberapa "baik" gen seseorang, jika pengalaman pengasuhan individu penuh dengan
penyalahgunaan, pengabaian, atau salah persepsi, realisasi potensi gen akan
disabotase. Liza Minnelli memperoleh gennya dari ibu superstarnya Judy Garland
dan pembuat film ayahnya Vincent Minnelli.
Karier Liza, puncak ketenarannya, dan titik terendah kehidupan pribadinya adalah
skrip yang dimainkan oleh orang tuanya dan diunduh ke dalam dirinya.
pikiran bawah sadar. Jika Liza memiliki gen yang sama tetapi dibesarkan oleh keluarga
petani Belanda di Pennsylvania, lingkungan tersebut secara epigenetik akan memicu
pemilihan gen yang berbeda. Gen-gen yang memungkinkannya mengejar karier hiburan
yang sukses kemungkinan besar tertutupi atau dihambat oleh tuntutan budaya komunitas
agrarisnya.
Contoh luar biasa dari keefektifan program pengasuhan yang sadar adalah pegolf
superstar Tiger Woods. Meskipun ayahnya bukanlah pegolf yang berprestasi, dia melakukan
segala upaya untuk membenamkan Tiger di lingkungan yang kaya dengan peluang untuk
mengembangkan dan meningkatkan pola pikir, keterampilan, sikap, dan fokus seorang
pegolf ulung. Tidak diragukan lagi, kesuksesan Tiger juga terkait erat dengan filosofi
Buddhis yang disumbangkan oleh ibunya. Memang, gen itu penting—tetapi kepentingannya
hanya disadari melalui pengaruh pola asuh yang sadar dan banyaknya peluang yang
disediakan oleh lingkungan.
Keibuan dan Ayah yang Sadar
Saya biasa menutup kuliah umum saya dengan peringatan bahwa kita secara pribadi
bertanggung jawab atas segala sesuatu dalam hidup kita. Penutupan seperti itu tidak
membuat saya populer di kalangan penonton. Tanggung jawab itu terlalu berat untuk
diterima banyak orang. Setelah satu ceramah, seorang wanita yang lebih tua di antara
hadirin sangat tertekan dengan kesimpulan saya sehingga dia membawa suaminya ke
belakang panggung dan sambil menangis dengan keras menentang kesimpulan saya. Dia
tidak ingin ada bagian dari beberapa tragedi yang dia alami. Wanita ini meyakinkan saya
bahwa kesimpulan ringkasan saya harus diubah. Saya menyadari bahwa saya tidak ingin
berkontribusi untuk menyalahkan, mempermalukan, dan bersalah pada individu mana pun.
Sebagai masyarakat, kita terlalu cenderung berkubang dalam rasa bersalah atau
mengkambinghitamkan orang lain atas masalah kita. Saat kita memperoleh wawasan
seumur hidup, kita menjadi lebih siap untuk mengendalikan hidup kita.
Setelah beberapa pertimbangan, wanita dari hadirin ini dengan senang hati menerima
resolusi berikut: Anda secara pribadi bertanggung jawab atas segala sesuatu dalam hidup
Anda, begitu Anda menyadari bahwa Anda secara pribadi bertanggung jawab atas segala
sesuatu dalam hidup Anda. Seseorang tidak dapat "bersalah" atau "disalahkan" karena
menjadi orang tua yang miskin kecuali jika dia sudah mengetahui hal-hal yang dijelaskan di atas.
informasi dan mengabaikannya. Setelah Anda mengetahui informasi ini, Anda dapat
mulai menerapkannya untuk memprogram ulang perilaku Anda.
Dan sementara kita membahas mitos tentang mengasuh anak, sama sekali tidak
benar bahwa Anda adalah orang tua yang sama untuk semua anak Anda. Anak kedua
Anda bukanlah tiruan dari anak pertama. Hal yang sama tidak terjadi di duniamu yang
terjadi saat anak pertama lahir. Seperti yang saya katakan di atas, saya pernah berpikir
bahwa saya adalah orang tua yang sama untuk anak pertama saya seperti saya untuk
anak kedua saya yang sangat berbeda. Tetapi ketika saya menganalisis pengasuhan
saya, saya menemukan bahwa itu tidak benar. Ketika anak pertama saya lahir, saya
berada di awal pelatihan sekolah pascasarjana, yang bagi saya merupakan transisi yang
sulit dengan beban kerja yang tinggi disertai rasa tidak aman yang tinggi. Pada saat putri
kedua saya lahir, saya menjadi ilmuwan penelitian yang lebih percaya diri dan lebih
berprestasi yang siap untuk memulai karir akademis saya. Saya memiliki lebih banyak
waktu dan energi psikis untuk mengasuh anak kedua saya dan menjadi orang tua yang
lebih baik untuk putri pertama saya, yang sekarang sudah balita.
Mitos lain yang ingin saya sampaikan adalah bahwa bayi membutuhkan banyak
stimulasi dalam bentuk flash card hitam-putih atau alat belajar lain yang dipasarkan
kepada orang tua untuk meningkatkan kecerdasan anak mereka. Buku inspiratif Michael
Mendizza dan Joseph Chilton Pearce, Magical Parent-Magical Child memperjelas
bahwa bermain bukan pemrograman adalah kunci untuk mengoptimalkan pembelajaran
dan kinerja bayi dan anak-anak. (Mendizza dan Pearce 2001) Anak-anak membutuhkan
orang tua yang dapat dengan jenaka menumbuhkan rasa ingin tahu, kreativitas, dan
kekaguman yang menyertai anak-anak mereka ke dunia.
Jelas, yang dibutuhkan manusia adalah pengasuhan dalam bentuk cinta dan
kemampuan untuk mengamati manusia yang lebih tua menjalani kehidupan sehari-hari.
Ketika bayi di panti asuhan, misalnya, disimpan di tempat tidur bayi dan hanya diberi
makanan tetapi tidak diberi senyuman dan pelukan satu per satu, mereka mengembangkan
masalah perkembangan jangka panjang. Satu studi tentang anak yatim Rumania oleh
Mary Carlson, seorang ahli saraf di Harvard Medical School, menyimpulkan bahwa
kurangnya sentuhan dan perhatian di panti asuhan Rumania dan pusat penitipan anak
berkualitas rendah menghambat pertumbuhan anak-anak dan berdampak buruk pada
perilaku mereka. Carlson, yang mempelajari enam puluh anak Rumania dari usia
beberapa bulan hingga tiga tahun, mengukur kadar kortisol mereka dengan menganalisis
sampel air liur. Semakin stres seorang anak, sebagaimana ditentukan oleh tingkat kortisol
yang lebih tinggi dari normal dalam darahnya, semakin buruk hasilnya bagi anak tersebut.
(Holden 1996)
Carlson dan lainnya juga telah melakukan penelitian pada monyet dan tikus yang
menunjukkan hubungan penting antara sentuhan, sekresi hormon stres kortisol, dan
perkembangan sosial. Studi oleh James W. Prescott, mantan direktur bagian National
Institutes of Health pada Kesehatan Manusia dan Perkembangan Anak, mengungkapkan
bahwa bayi monyet yang baru lahir kehilangan kontak fisik dengan ibu mereka atau
kontak sosial dengan orang lain mengembangkan profil stres abnormal dan menjadi
sosiopat kekerasan. (Prescott 1996 dan 1990)
Dia menindaklanjuti studi ini dengan penilaian budaya manusia berdasarkan cara
mereka membesarkan anak-anak mereka. Dia menemukan bahwa jika suatu masyarakat
secara fisik memegang dan mencintai anak-anaknya dan tidak menekan seksualitas,
budaya itu selalu damai. Budaya damai menampilkan orang tua yang menjaga kontak
fisik yang luas dengan anak-anak mereka, seperti menggendong bayi mereka di dada
dan punggung sepanjang hari. Sebaliknya, masyarakat yang menjauhkan bayi, anak-
anak, dan remaja mereka dari sentuhan ekstensif pasti bersifat kekerasan.
Salah satu perbedaan antar populasi adalah bahwa banyak anak yang tidak menerima
sentuhan menderita gangguan afektif somatosensori. Gangguan ini ditandai dengan
ketidakmampuan untuk secara fisiologis menekan lonjakan kadar hormon stres, pendahulu
episode kekerasan.
Temuan ini memberikan wawasan tentang kekerasan yang melanda Amerika Serikat.
Alih-alih mendukung kedekatan fisik, praktik medis dan psikologis kita saat ini sering kali
tidak mendukungnya. Dari campur tangan dokter medis yang tidak wajar dalam proses
persalinan alami, misalnya, memisahkan bayi baru lahir untuk waktu yang lama dari orang
tuanya ke tempat penitipan anak yang jauh, dan menasihati orang tua untuk tidak
menanggapi tangisan bayinya karena takut memanjakan mereka. Praktik-praktik semacam
itu, yang mungkin didasarkan pada “sains”, tidak diragukan lagi berkontribusi pada
kekerasan dalam peradaban kita. Penelitian mengenai sentuhan dan hubungannya
dengan kekerasan diuraikan secara lengkap pada website berikut: www.violence.de.
Tapi bagaimana dengan anak-anak Rumania yang keluar dari latar belakang yang
kurang beruntung dan menjadi apa yang oleh seorang peneliti disebut sebagai “keajaiban
yang tangguh”? Mengapa beberapa anak tumbuh subur terlepas dari latar belakang mereka?
Karena mereka memiliki gen yang "lebih baik"? Sekarang Anda tahu bahwa saya tidak
percaya itu. Kemungkinan besar, orang tua kandung dari keajaiban yang tangguh ini
memberikan lingkungan pra dan perinatal yang lebih mengasuh serta nutrisi yang baik
pada titik-titik penting dalam perkembangan anak.
Pelajaran bagi orang tua angkat adalah bahwa mereka tidak boleh berpura-pura bahwa kehidupan anak-
anaknya dimulai ketika mereka memasuki lingkungan barunya. Anak-anak mereka mungkin telah diprogram oleh
orang tua kandung mereka dengan keyakinan bahwa mereka tidak diinginkan atau tidak dapat dicintai. Jika lebih
beruntung, mereka mungkin, pada usia penting dalam perkembangan mereka, menerima pesan-pesan positif
yang meneguhkan hidup dari pengasuh mereka. Jika orang tua angkat tidak mengetahui pemrograman pra dan
perinatal, mereka mungkin tidak menangani masalah pasca adopsi secara realistis. Mereka mungkin tidak
menyadari bahwa anak-anak mereka tidak datang kepada mereka sebagai "batu tulis kosong" seperti halnya bayi
yang baru lahir lahir ke dunia sebagai batu tulis kosong, tidak terpengaruh oleh sembilan bulan mereka dalam
kandungan ibu mereka. Lebih baik mengenali pemrograman itu dan bekerja, jika perlu, mengubahnya.
Baik bagi orang tua angkat maupun non-adopsi, pesannya jelas: gen anak-anak Anda hanya mencerminkan
potensi mereka, bukan takdir mereka. Terserah Anda untuk menyediakan lingkungan yang memungkinkan mereka
berkembang hingga potensi tertinggi mereka.
Perhatikan Saya tidak mengatakan bahwa orang tua harus membaca banyak buku tentang pengasuhan anak.
Saya telah bertemu banyak orang yang secara intelektual tertarik dengan ide-ide yang saya sajikan dalam buku
ini. Tetapi minat intelektual saja tidak cukup. Saya mencobanya sendiri. Saya secara intelektual menyadari segala
sesuatu dalam buku ini, tetapi sebelum saya berusaha untuk berubah, hal itu tidak berdampak pada hidup saya.
Jika Anda hanya membaca buku ini dan berpikir bahwa kehidupan Anda dan kehidupan anak-anak Anda akan
berubah, Anda melakukan hal yang sama dengan menerima pil farmasi terbaru, berpikir itu akan "memperbaiki"
segalanya. Tidak ada yang diperbaiki sampai mereka berusaha untuk berubah.
Inilah tantangan saya untuk Anda. Lepaskan ketakutan yang tidak berdasar dan berhati-hatilah untuk tidak
menanamkan ketakutan yang tidak perlu dan keyakinan yang membatasi dalam pikiran bawah sadar anak Anda.
Yang terpenting, jangan menerima pesan fatalistik determinisme genetik. Anda dapat membantu anak-anak Anda
mencapai potensi mereka dan Anda dapat mengubah kehidupan pribadi Anda. Anda tidak "terjebak" dengan gen
Anda.
Perhatikan pelajaran pertumbuhan dan perlindungan dari sel dan ubah hidup Anda menjadi pertumbuhan jika
memungkinkan. Dan ingatlah bahwa bagi manusia, pemacu pertumbuhan yang paling ampuh bukanlah sekolah
yang paling mewah, mainan yang paling besar, atau pekerjaan dengan gaji yang paling tinggi. Jauh sebelum
biologi sel dan studi tentang anak-anak di panti asuhan, orang tua yang sadar dan pelihat seperti Rumi tahu
bahwa bagi bayi manusia dan orang dewasa, pendorong pertumbuhan terbaik adalah cinta.
Seumur hidup tanpa Cinta tidak ada artinya

Cinta adalah Air Kehidupan
Minumlah dengan hati dan jiwa
Sejak saya menulis edisi pertama The Biology of Belief, penelitian terus mengumpulkan
bahwa orang tua memang berfungsi sebagai insinyur genetika.
Satu studi yang suka saya kutip karena meskipun saya benci kecambah brussel, saya rasa
saya tidak ditakdirkan secara genetik untuk membencinya, adalah tentang ibu yang makan
sayuran hijau selama kehamilan atau saat menyusui. Alih-alih memuntahkan kecambah
brussel seperti yang akan saya lakukan, bayi mereka menenggaknya. "Jika ibu ingin bayinya
belajar menyukai sayuran, terutama sayuran hijau, mereka perlu memberi mereka kesempatan
untuk mencicipi makanan ini," kata Julie Mennella dari Monell Chemical Senses Center, yang
melakukan penelitian tersebut kepada The Sunday Times. (Bocoran 2007)
Jika hati Anda tenggelam karena Anda tidak makan sayuran apa pun selama kehamilan
atau jika sudah tenggelam saat Anda membaca di awal bab bahwa ibu yang stres menularkan
kortisol tingkat tinggi ke bayinya dan Anda mungkin secara tidak sengaja telah memprogram
secara negatif alam bawah sadar anak-anak Anda, saya harus mengulangi apa yang saya
katakan sebelumnya: JANGAN merasa bersalah, malu, atau bersalah!!! Istilah-istilah ini
hanya berlaku secara sah jika Anda memiliki pemahaman yang tepat bahwa ada sesuatu
yang berbahaya, dan kemudian dengan sadar memilih untuk terlibat di dalamnya. Anda tidak
dapat "bersalah" atas perilaku buruk orang tua jika Anda tidak memiliki kesadaran atau
pemahaman tentang implikasi perilaku tersebut terhadap perkembangan anak Anda.
Meskipun penelitian yang menguatkan pentingnya pengasuhan secara sadar seharusnya

tidak pernah menjadi alasan untuk berkubang dalam rasa bersalah, saya akui bahwa saya
butuh waktu untuk mempraktikkannya. Ketika saya pertama kali mulai memahami peran
penting yang dimainkan orang tua dalam perkembangan sehat anak-anak mereka, saya
bergumul dengan rasa bersalah, sedemikian rupa sehingga saya merasa perlu meminta maaf
kepada putri saya atas keterampilan mengasuh anak saya yang kurang bagus. Saya
mendudukkan kedua putri saya yang masih kecil dan memberi tahu mereka bahwa saya
takut kegagalan saya akan mengacaukan hidup mereka. Anak perempuan tertua saya
menjawab dengan kata-kata yang sama dengan pepatah remaja "terserah" (untuk pujiannya
sebagai orang dewasa, dia kemudian mengakui bahwa dia benar-benar mendengarkan
meskipun dia berpura-pura tidak peduli); putri bungsu saya menanggapi dengan hati-hati
mempertimbangkan bukti. Sementara pada saat mereka bereaksi berbeda, mereka berdua
berkembang menjadi orang dewasa yang luar biasa dan, dalam dekade terakhir, menjadi ibu yang penuh kas
pengasuhan yang sadar, yang menunjukkan bahwa orang tua, seperti saya, tidak
harus sempurna!
Kita manusia, ternyata, adalah makhluk yang sangat tangguh, yang harus Anda
ingat tidak hanya jika Anda menganggap diri Anda sebagai orang tua yang kurang
sempurna, tetapi juga jika Anda, seperti kebanyakan dari kita, adalah penerima
program disfungsional ketika Anda masih muda. Meskipun ahli saraf pernah mengira
otak kita tetap pada masa remaja, sekarang menjadi fakta bahwa kabel otak adalah
"plastik", yang berarti dapat dipasang kembali bahkan hingga dewasa.
Salah satu contoh penelitian neuroplastisitas favorit saya adalah studi University
College London tentang pengemudi taksi London. Selama 150 tahun, calon
pengemudi taksi harus lulus ujian untuk membuktikan bahwa mereka dapat berhasil
menavigasi jalan-jalan dan lorong-lorong London yang terkenal berliku-liku tanpa
peta, tugas yang memakan waktu rata-rata lebih dari dua tahun. Selama waktu itu,
para peneliti menemukan, bagian hippocampi pengemudi yang dikaitkan dengan
pengetahuan spasial menjadi lebih besar dari rata-rata (hipokampus pengemudi taksi
London veteran empat puluh tahun bahkan lebih besar!) “Perubahan struktur
hippocampus berubah untuk mengakomodasi mereka. sejumlah besar pengalaman
navigasi.” (Maguire, dkk, 2000)
Yang lebih relevan dengan bab pengasuhan sadar ini adalah studi berkelanjutan
terhadap anak yatim piatu Rumania yang menemukan bahwa beberapa efek deprivasi
awal yang melemahkan dapat diatasi dengan pengasuhan yang tepat, terutama jika
diberikan dalam periode kritis perkembangan. Seperti yang saya jelaskan sebelumnya,
di bawah kepemimpinan keras Nicolae Ceausescu pada 1960-an, kondisi mengerikan
terjadi di panti asuhan negara, di mana kurangnya sosialisasi dan komunikasi antara
pengasuh dan anak-anak yang dilembagakan mengakibatkan disfungsi perilaku yang
mendalam, termasuk tingginya insiden autisme dan anak liar. perilaku. Dalam
penelitian ini, pengukuran aktivitas otak EEG anak-anak yang dilembagakan
menunjukkan sinyal yang jauh lebih lemah daripada anak-anak berusia sama dari
populasi umum. Namun, ketika bayi yang dilembagakan diadopsi ke dalam keluarga
yang penuh kasih sayang sebelum usia dua tahun, pola dan perilaku EEG mereka
tidak berbeda dengan anak-anak biasa pada saat mereka mencapai usia delapan
tahun. (Bhattacharjee 2015)
Juga perlu diulangi bahwa belum terlambat sebagai orang dewasa untuk mengatasi
pemrograman negatif Anda sendiri dengan mengakses pikiran bawah sadar Anda
menggunakan berbagai proses termasuk hipnosis, pembiasaan (penggunaan berulang
perilaku baru), terapi perilaku kognitif, dan berbagai modalitas psikologi energi
perubahan cepat (tercantum di situs web saya, www.brucelipton.com, di bawah
Sumber Daya). Mengingat perubahan yang saya bawa dalam hidup saya
menggunakan psikologi energi dan anggapan saya bahwa industri medis terjebak
dalam waktu pra-kuantum-fisika, seharusnya tidak mengherankan jika saya percaya
bahwa pilihan psikologi energi dan perubahan gaya hidup lebih disukai. dan secara
keseluruhan lebih efektif daripada obat-obatan farmasi.
Namun demikian, obat-obatan Amerika terus berlanjut—sebuah penelitian di
Mayo Clinic menyimpulkan bahwa hampir tujuh dari sepuluh orang Amerika
menggunakan obat resep, dan 20 persennya meminum lima obat atau lebih!
(Zhong, et al, 2013) Ini termasuk jutaan kursus antibiotik yang telah melahirkan
mikroba yang resistan terhadap obat yang mengancam jiwa. Untuk menempatkan
situasi ke dalam konteks, di Swedia, negara maju lainnya, tingkat resep antibiotik
rawat jalan kurang dari setengah dari AS: 388 per seribu versus 833. (Blaser 2014)
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, memperingatkan bahwa antibiotik
harus digunakan hanya untuk "situasi kritis", telah menyimpulkan bahwa "50% dari
semua antibiotik yang diresepkan untuk orang tidak diperlukan atau tidak efektif
secara optimal seperti yang diresepkan." (CDC 2013) Yang paling mengganggu
dan paling relevan untuk bab ini adalah jumlah antibiotik yang diresepkan untuk
anak-anak. Pada tahun 2010 saja anak-anak Amerika menerima 41 juta program
antibiotik, banyak di antaranya untuk mengobati infeksi virus yang antibiotiknya
tidak bekerja. “Kebanyakan anak tidak membutuhkannya,” tulis Dr.
Martin J. Blaser dalam bukunya Missing Microbes: How the Overuse of
Antibiotics Is Fueling Our Modern Plagues, yang saya bicarakan di Bab 1. (Blaser
2014) Peneliti seperti Blaser baru mulai memahami efek samping yang tidak
diinginkan untuk anak-anak, termasuk berkurangnya keanekaragaman mikrobioma
anak-anak kita yang membuat mereka dan kemungkinan generasi mendatang lebih
rentan terhadap penyakit kronis.
Terlepas dari peringatan tentang antibiotik dan kinerja statin di bawah yang
saya bicarakan di Bab 3, pada tahun 2008 American Academy of Pediatrics (AAP)
menyarankan agar dokter anak mempertimbangkan untuk meresepkan lebih
banyak obat dalam bentuk statin untuk anak-anak sebelum studi tentang
dampaknya pada anak. pembangunan manusia dilakukan!
Mengakui bahwa obesitas pada masa kanak-kanak telah mencapai proporsi
"epidemi", sebuah epidemi yang membawa serta risiko lebih tinggi terkena diabetes
tipe 2, hipertensi, dan penyakit kardiovaskular, AAP menyarankan dokter untuk
memberi tahu orang tua bahwa mereka harus memberi makan anak-anak dengan diet ketat.
pedoman, dorong mereka untuk melakukan lebih banyak aktivitas fisik, dan
"pertimbangkan" untuk meresepkan obat statin penurun kolesterol untuk anak-anak
berisiko berusia delapan tahun! (Daniels, et al, 2008) Sementara saran resep seumur
hidup untuk statin secara moral menyinggung saya, pertimbangkan dari perspektif
rejeki nomplok keuangan perusahaan yang besar yang disadari oleh perusahaan
farmasi ketika mereka membuka pasar obat baru yang subur. Di Amerika Serikat,
korporasi diakui sebagai “orang” oleh hukum; sayangnya, mereka sering kekurangan
karakteristik manusia yang paling penting: welas asih dan moralitas.
Saya senang melaporkan, bagaimanapun, bahwa setahun setelah AAP

menyarankan dokter mempertimbangkan obat penurun kolesterol untuk anak kecil,
Journal of American Medical Association (Shonkoff, et al, 2009), mengutip
penelitian epigenetik yang meningkat yang melacak masalah kesehatan kembali.
stres janin dan anak usia dini, menyarankan pendekatan yang berbeda. Artikel JAMA
menyimpulkan bahwa “intervensi baru untuk mengurangi stres yang signifikan pada
anak usia dini mungkin merupakan strategi yang lebih tepat untuk mencegah penyakit
jantung orang dewasa daripada pemberian statin off-label untuk anak usia sekolah.”
Ya!
Penelitian JAMA mengutip poin cara berpikir baru tentang obesitas dan disfungsi
jantung berikutnya, bukan sebagai gangguan fisiologis, tetapi sebagai konsekuensi
dari kesulitan kehidupan awal (alias lingkungan!), Termasuk, tentu saja, pola asuh
yang lalai atau kasar. Tidak lama setelah pembuahan dan berlanjut ke awal masa
kanak-kanak, organisme yang belum dewasa (yaitu, anak-anak) membaca dan
menanggapi pengalaman lingkungan utama, belajar sepanjang proses untuk
beradaptasi dengan terlibat dalam perilaku protektif yang memastikan kelangsungan
hidup di dunia yang ditandai dengan tingkat stres dan ketidakstabilan yang tinggi. .
Pengalaman perkembangan yang kasar secara khusus memprogram pikiran bawah
sadar anak dengan perilaku perlindungan penting untuk mengatasi kehidupan di dunia yang berbah
Seperti yang saya jelaskan dalam bab ini, respons terprogram terhadap kesulitan
lingkungan ini sangat penting dan umumnya bersifat melindungi karena memastikan
kelangsungan hidup jangka pendek. Namun, aktivasi terus-menerus, dimediasi oleh
penyalahgunaan kronis atau berlebihan, dapat menyebabkan berbagai gangguan
patogen.
Korelasi statistik mengungkapkan hubungan langsung antara pengalaman masa
kanak-kanak traumatis dan berbagai masalah kesehatan, termasuk obesitas,
penyakit arteri koroner, penyakit paru kronis, kanker, alkoholisme, depresi,
penyalahgunaan narkoba, masalah kesehatan mental, dan remaja.
kehamilan. Interferensi dengan proses perilaku yang berkembang dapat mengakibatkan

dampak buruk pada kesehatan orang dewasa dalam dua cara: (1) dengan menimbulkan
kerusakan kumulatif dari waktu ke waktu (Gunnar dan Quevedo 2007) atau (2) dengan
menanamkan perilaku destruktif dalam pikiran muda yang hanya diaktifkan dalam situasi
kehidupan orang dewasa. (McEwen dan Gianaros 2010) Dalam kedua kasus tersebut,
mungkin ada jeda waktu bertahun-tahun sebelum gangguan lingkungan awal
bermanifestasi sebagai penyakit. Misalnya, orang dewasa yang depresi dengan riwayat
pelecehan masa kanak-kanak dua kali lebih mungkin mengembangkan penyakit
kardiovaskular daripada individu depresi yang tidak memiliki riwayat penganiayaan remaja. (Shonkoff, dk
Selain pengaruh pengalaman psikososial dalam menyebabkan penyakit, racun kimia
lingkungan menawarkan jalur alternatif untuk hasil yang sama. Organisme berkembang
sangat sensitif terhadap hormon seperti aktivitas mimik kimia ini. Teknologi saat ini
sangat mencemari lingkungan dengan banyak bahan kimia pengganggu endokrin (EDC)
yang mengganggu perilaku yang mencakup dioksin, ftalat, pestisida pertanian, bifenil
poliklorinasi (PCB), pelarut industri, obat-obatan, dan logam berat. Paparan EDC ini yang
memiliki sifat estrogenik, antiestrogenik, dan antiandrogenik telah terbukti mengganggu
jalur stres yang sama yang memicu respons penyakit.
(Vaiserman 2014)
Bahan kimia ini memasuki lingkungan pada saat yang sama, para peneliti khawatir,
bahwa sistem kekebalan anak-anak telah dilemahkan tidak hanya karena penggunaan
antibiotik yang berlebihan tetapi juga oleh praktik kelahiran modern. Sebagai contoh,
jumlah kelahiran C-section telah meroket meskipun studi epidemiologi telah mengaitkan
persalinan operasi caesar dengan risiko lebih besar untuk asma, diabetes tipe 1, obesitas,
dan penyakit celiac di kemudian hari. Peneliti Inggris menemukan, misalnya, kemungkinan
kelebihan berat badan atau obesitas 26 persen lebih tinggi untuk bayi yang lahir melalui
operasi caesar. (Wong 2014) Sebuah studi Swedia baru-baru ini yang diterbitkan dalam
American Journal of Obstetrics & Gynecology menemukan perubahan epigenetik
pada sel induk bayi yang lahir melalui operasi caesar, meskipun apakah perubahan ini
bertahan lama berada di luar cakupan penelitian. Hasilnya menemukan perbedaan
epigenetik spesifik antara kelompok di hampir 350 wilayah DNA, termasuk gen yang
diketahui terlibat dalam pengendalian metabolisme dan pertahanan kekebalan. (Almgren,
et al, 2014) Studi lain oleh peneliti Swedia dan Skotlandia menemukan bahwa bayi yang
lahir melalui operasi caesar, yang tidak memiliki keuntungan memperoleh mikroba yang
sangat penting saat mereka melakukan perjalanan melalui
vagina ibu mereka, memiliki populasi filum Bacteroidetes yang lebih kecil dan
kurang beragam selama dua tahun pertama, bakteri yang membantu perlindungan
terhadap alergi. (Jakobsson 2014)
Pergeseran dari menyusui juga terbukti kurang optimal untuk bayi. Penurunan
peringkat ASI dimulai pada awal Revolusi Industri ketika tuntutan pekerjaan
menuntut ibu kota berhenti menyusui. Antara tahun 1900 dan 1960, sikap sosial
yang negatif terhadap pemberian ASI dan pengembangan susu formula
menyebabkan penurunan yang signifikan dalam jumlah anak yang dibesarkan
dengan ASI. Namun terlepas dari upaya untuk meyakinkan masyarakat bahwa
susu adalah susu, baik itu ASI manusia, susu sapi, atau susu formula, tidak ada
yang lebih jauh dari kebenaran.
Formula buatan tidak mengandung sumber energi yang kuat atau perlindungan
kekebalan yang ditemukan dalam ASI. Faktanya, ketidakseimbangan gizi dalam
pemberian susu formula sintetik dikaitkan dengan kematian akibat diare pada
bayi baik di negara berkembang maupun negara maju. (Victoria, dkk, 1989)
Alam telah mengembangkan komposisi kimia ASI yang diformulasikan khusus
untuk mendukung pertumbuhan dan kesehatan bayi manusia yang belum ditiru.
ASI mengandung antibodi yang secara imunologis melindungi bayi sampai sistem
kekebalannya sendiri berfungsi; untuk mengimbangi sistem kekebalan bayi yang
belum matang dan tidak berfungsi, ASI mengandung antibodi imunoglobulin A
(IgA) yang sangat penting. Antibodi ini, yang bertahan melawan infeksi pada
sistem pernapasan, pencernaan, dan urogenital bayi, memberikan kekebalan
pasif sampai sistem kekebalan bayi itu sendiri dapat secara aktif memproduksi
antibodi. ASI juga merupakan sumber bakteri yang signifikan yang terbukti sangat
penting tidak hanya untuk saluran pencernaan yang sehat tetapi juga untuk
sistem kekebalan tubuh yang sehat. ASI memberikan energi tertinggi dan sumber
lipid paling pekat yang diperlukan untuk membangun struktur otak—tidak ada
pengganti yang dapat menandingi lipid ibu yang kompleks sebagai sumber energi
"oktan tinggi" yang mudah diasimilasi.
Dan tidak diragukan lagi bahwa otak bayi membutuhkan banyak energi! Karena
manusia memiliki ukuran otak terbesar relatif terhadap ukuran tubuh di antara
mamalia, kebutuhan energi otak manusia cocok dengan kebutuhan otot pelari
maraton. Ukuran otak bayi menjadi dua kali lipat selama tahun pertama; pada
tahun kedua mencapai 80 persen dari ukuran otak orang dewasa. Dalam proses
pertumbuhan yang cepat ini, jaringan otak membakar 60 persen sumber energi
bayi. (Owa 1998)
Sebagian besar hewan memperoleh energi mereka melalui saluran pencernaan

mereka. Ini adalah investasi energi yang sangat besar bagi herbivora seperti sapi untuk
mengekstrak nutrisi (energi) dari rumput. Itulah alasan mamalia tersebut memiliki sistem
pencernaan terbesar dibandingkan dengan ukuran tubuh. Saluran pencernaan manusia
di sisi lain sangat kecil, hanya 60 persen dari ukuran yang diharapkan untuk primata
berukuran serupa. Paleoantropolog Leslie C. Aiello percaya bahwa ukuran besar otak
manusia berevolusi melalui pergeseran pola makan nenek moyang dari vegetarian berat
menjadi pola makan yang lebih padat energi dan mudah dicerna yang mencakup daging.
(Gibbons 1998) Ia juga menganut hipotesis "investasi keibuan" untuk menjelaskan dari
mana datangnya energi untuk bahan bakar otak besar bayi. Hipotesis itu menunjukkan
bahwa ibu menyediakan penggunaan energi yang sangat besar pada otak dengan
mengangkut nutrisi padat energi melalui plasenta sebelum lahir dan kemudian melalui
ASI sampai anak berusia sekitar tiga tahun dan otaknya kira-kira 85 persen dari ukuran
dewasanya. (Owa 1998)
Menyusui juga meningkatkan keterikatan ibu-anak dan mengurangi stres. Kesenangan

dan ikatan bayi yang berasal dari menyusui meningkatkan populasi reseptor stres yang
ditemukan di otak dan dapat mengurangi aktivitas kortisol dengan melepaskan hormon
pada ibu dan anak secara bersamaan yang menciptakan ikatan cinta di antara mereka.
Selama menyusui, otak ibu dan bayi secara bersamaan melepaskan hormon kesenangan
dopamin dan hormon pengikat oksitosin. Sekresi ini menciptakan ikatan cinta yang kuat
antara ibu dan anak, terutama jika disertai dengan tatapan mata. Saat bayi menyusu dan
menerima ASI, ia juga diinokulasi dengan bakteri ramah yang ditemukan di permukaan
payudara ibu.
Anda mungkin berpikir mudah bagi saya sebagai laki-laki untuk menggembar-
gemborkan hipotesis investasi keibuan dan persalinan alami karena saya tidak pernah
mengalami rasa sakit saat melahirkan! Saya akan menjadi orang pertama yang setuju
dan saya tidak pernah melakukan empati panjang seperti yang dimiliki beberapa pria di
mana mereka memiliki elektroda yang ditempelkan di perut mereka untuk mensimulasikan
rasa sakit saat melahirkan secara alami. (Burkitt 2014) Saya tidak mempresentasikan
penelitian ini untuk mendorong rasa bersalah dan untuk mendikte keputusan perempuan,
melainkan untuk menekankan bahwa kita harus melihat "perbaikan" industri medis
modern dengan skeptisisme ekstrim. Entah itu mengotak-atik evolusi dalam bentuk
penurunan keragaman mikrobioma kita, membuat formula yang tidak mendukung ASI,
mempromosikan operasi caesar yang tidak perlu, meresepkan antibiotik secara berlebihan, atau mengga
interaksi anak dengan layar televisi pengasuh anak, saya pikir jelas bahwa kita telah
tersesat dengan mengutak-atik mekanisme evolusi yang tidak sepenuhnya kita pahami.
Meskipun demikian, saya ingin mengakhiri bab ini dengan catatan positif tentang
bagaimana penelitian tentang bagaimana manusia memperoleh bahasa mengarah pada
orang tua yang sadar dan terinformasi dengan lebih baik. Meskipun ada kesalahpahaman
budaya bahwa otak bayi tidak cukup berkembang untuk belajar dan memahami bahasa,
tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Akuisisi bahasa memainkan peran mendasar
dalam melatih otak bayi dan membentuk organisasi, konektivitas saraf, dan kecerdasannya.
Penelitian tentang kemampuan otak janin untuk memperoleh dan mengunduh pengalaman
lingkungan di dalam rahim mengungkapkan bahwa mekanisme masukan sensorik sistem
saraf, seperti pendengaran, berkembang jauh sebelum keluaran motorik sistem—dalam
hal ini, kontrol otot terkoordinasi yang diperlukan untuk berbicara. Konsekuensinya,
potensi otak untuk belajar dan memahami bahasa tidak bergantung pada kemampuan
bicara bayi.
Studi ahli saraf University of Washington Patricia Kuhl memperjelas bahwa bayi
membutuhkan orang dewasa dalam hidup mereka untuk belajar bahasa secara efektif.
Meskipun orang tua yang lelah kadang-kadang berharap mereka dapat membeli video
yang memiliki efek yang sama dengan terlibat secara pribadi dengan anak mereka,
ternyata tidak ada pengganti bagi orang tua untuk berinteraksi dengan bayi dan anak kecil mereka.
Dalam sebuah penelitian, Kuhl memaparkan anak-anak berusia sembilan bulan dari
keluarga berbahasa Inggris ke bahasa Mandarin. Beberapa anak berinteraksi dengan
tutor berbahasa Mandarin asli, yang bermain dengan mereka dan membacakan untuk
mereka. Kelompok kedua melihat dan mendengar tutor berbahasa Mandarin yang sama
melalui presentasi video. Kelompok ketiga hanya mendengar trek audio. Setelah dua
belas sesi, anak-anak diuji kemampuannya untuk membedakan bunyi fonetik serupa
dalam bahasa Mandarin. Anak-anak yang terpapar bahasa melalui interaksi manusia
mampu membedakan antara bunyi Mandarin yang mirip dan juga pendengar asli. Anak-
anak di dua kelompok lainnya tidak belajar apa-apa. Hasil dari penelitian ini dan penelitian
lainnya telah mengarahkan Kuhl untuk mengusulkan hipotesis gerbang sosial: gagasan
bahwa pengalaman sosial interaktif , yaitu percakapan, adalah portal menuju
perkembangan linguistik, kognitif, dan emosional. (Kuhl 2011)
Psikolog anak Betty Hart dan Todd Risley mempelajari hal yang sama ketika mereka
merekam ratusan jam interaksi antara anak-anak dan orang dewasa dalam empat puluh
dua keluarga dari spektrum sosial ekonomi yang luas.
dan menilai perkembangan anak dari sembilan bulan sampai tiga tahun.
Anak-anak dalam keluarga kaya, yang orang tuanya biasanya adalah profesional
berpendidikan tinggi, mendengar rata-rata 2.153 kata per jam diucapkan kepada mereka.
Sebaliknya, anak-anak dari keluarga berpenghasilan rendah rata-rata hanya mendengar
616 kata per jam. Menjelang ulang tahun ketiga mereka, anak-anak dari keluarga kaya
mendengar 30 juta kata lebih banyak daripada anak-anak yang kurang mampu secara
ekonomi dan jumlah percakapan orang tua dengan bayi mereka berbanding lurus dengan
nilai tes IQ yang dinilai pada usia tiga tahun dan kinerja dalam sekolah anak-anak ini
pada usia sembilan dan sepuluh tahun. (Hart dan Risley 2003)
Bagian yang menarik adalah penelitian Hart dan Risley telah melahirkan inisiatif
pengasuhan secara sadar berkat teknologi berupa perangkat LENA (Language
Environment Analysis). Perangkat LENA berfungsi seperti pedometer kecuali mereka
melacak kata-kata daripada langkah. Inisiatif Tiga Puluh Juta Kata di Chicago membuat
perangkat LENA tersedia bagi orang tua sehingga mereka dapat melacak jumlah kata
yang mereka paparkan kepada anak-anak mereka. Setelah enam minggu, para peneliti
di Chicago menemukan peningkatan 32 persen dalam jumlah kata yang didengar anak-
anak. Kata Dr. Dana Suskind, Direktur Inisiatif Tiga Puluh Juta Kata: “Setiap orang tua
memiliki kemampuan untuk menumbuhkan otak anak-anak mereka dan memengaruhi
masa depan mereka.” (Suskind 2013)
Evolusi telah menciptakan peran penting bagi orang tua dan wali dan— sekarang
setelah saya menjadi kakek beberapa kali, saya harus menambahkan kakek-nenek—
orang dewasa penyayang yang memainkan peran mendasar dalam membentuk masa
depan anak-anak yang mereka besarkan dan masa depan anak-anak dari anak-anak
mereka demikian juga. Masing-masing dari kita harus berhenti untuk mempertimbangkan
bagaimana program negatif berdampak pada masa depan anak-anak, karena kita
membantu membentuk nasib peradaban manusia. Kemajuan terlalu lambat bagi kita
yang telah lama berfokus pada peran orang tua sebagai insinyur genetika, tetapi apakah
Inisiatif Tiga Puluh Juta Kata yang mengajarkan orang tua cara meningkatkan keterampilan
bahasa anak-anak mereka atau JAMA yang memperdebatkan pendekatan nonstatin
untuk meningkatkan profesional medis atau kesehatan anak-anak yang menganjurkan
pengurangan penggunaan antibiotik penipis mikrobiota, ini adalah kemajuan menuju hari
ketika setiap manusia dewasa memiliki gambaran besar dalam pikirannya—siapa pun
yang membesarkan anak, perilaku anak tersebut akan memengaruhi evolusi kita semua .
EPILOG
ROH DAN ILMU
Emosi paling indah dan mendalam yang bisa kita alami adalah sensasi
mistis. Itu adalah kekuatan dari semua sains sejati.
- Albert Einstein
Kami telah menempuh perjalanan jauh sejak Bab 1, ketika saya menghadapi mahasiswa
kedokteran saya yang panik dan memulai perjalanan saya ke Biologi Baru. Tapi di
sepanjang buku ini saya tidak menyimpang jauh dari tema yang saya perkenalkan di
bab pertama—bahwa sel cerdas bisa mengajari kita cara hidup. Sekarang kita berada
di akhir buku ini, saya ingin menjelaskan bagaimana penelitian saya tentang sel
mengubah saya menjadi orang yang spiritual. Saya juga ingin menjelaskan mengapa
saya optimis tentang nasib planet kita, meskipun saya mengakui bahwa optimisme
terkadang sulit dipertahankan jika Anda membaca koran harian.
Saya telah secara khusus memisahkan diskusi saya tentang Spirit dan Sains dari
bab-bab sebelumnya dari buku ini dengan memberi judul bagian ini Epilog. Epilog
umumnya merupakan bagian pendek di akhir karya yang merinci nasib karakternya.
dalam hal ini saya . Ketika
. . kesadaran yang
kepala saya duamendorong
puluh tahunbuku
yanginilalu,
pertama kali muncul di
saya melihat
sesuatu di dalamnya yang begitu mendalam sehingga segera mengubah hidup saya.
Pada saat pertama "aha" besar saya, otak saya menikmati keindahan mekanisme
membran sel yang baru dibayangkan. Beberapa detak jantung kemudian saya diliputi
oleh kegembiraan yang begitu dalam dan luas, hati saya sakit dan air mata mengalir
dari mata saya. Mekanisme Sains Baru memberikan wawasan yang menyiratkan
keberadaan esensi spiritual kita dan keabadian kita. Untuk
saya, bagaimanapun, kesimpulannya sangat jelas sehingga saya langsung berubah dari
tidak percaya menjadi percaya.
Saya tahu bahwa bagi sebagian dari Anda kesimpulan yang akan saya sajikan di bagian
ini terlalu spekulatif. Kesimpulan yang ditarik dalam bab-bab sebelumnya dari buku ini
didasarkan pada studi sel hasil kloning selama seperempat abad dan didasarkan pada
penemuan-penemuan baru yang mencengangkan yang menulis ulang pemahaman kita
tentang misteri kehidupan. Kesimpulan yang saya tawarkan dalam epilog ini juga didasarkan
pada pelatihan ilmiah saya—tidak muncul dari lompatan keyakinan religius. Saya tahu para
ilmuwan konvensional mungkin menghindar dari mereka karena mereka melibatkan pengaruh
medan energi pembentuk materi yang tidak terlihat yang oleh banyak orang disebut sebagai
Roh. Saya percaya diri dalam menyajikannya karena dua alasan.
Salah satu alasannya adalah aturan filosofis dan ilmiah yang disebut pisau cukur Occam.
Pisau cukur Occam berpendapat bahwa ketika beberapa hipotesis ditawarkan untuk
menjelaskan suatu fenomena, hipotesis paling sederhana yang menjelaskan sebagian besar
pengamatan adalah hipotesis yang paling mungkin dan harus dipertimbangkan terlebih dahulu.
Ilmu baru dari mem-Brain magis dalam hubungannya dengan prinsip-prinsip fisika kuantum
menawarkan penjelasan paling sederhana yang tidak hanya menjelaskan ilmu pengobatan
allopathic tetapi juga untuk filosofi dan praktik pengobatan komplementer dan penyembuhan
spiritual. Juga, setelah bertahun-tahun secara pribadi menerapkan sains yang telah saya
uraikan dalam buku ini, saya dapat membuktikan kekuatannya untuk mengubah kehidupan.
Namun, saya mengakui bahwa sementara sains membawa saya ke momen wawasan
yang menggembirakan, pengalaman itu menyerupai pertobatan seketika yang dijelaskan
oleh para mistikus. Ingat kisah alkitabiah tentang Saul yang terlempar dari kudanya dengan
sambaran petir? Bagi saya, tidak ada sambaran petir yang datang dari langit Karibia. Tapi
saya berlari dengan mata liar ke perpustakaan medis karena kilasan wawasan yang
mengubah hidup tentang sifat membran sel yang "diunduh" ke dalam kesadaran saya pada
dini hari. Dalam menilai keindahan dan keanggunan mekanisme membran, saya tertarik
pada kesimpulan bahwa kita adalah makhluk spiritual abadi yang ada secara terpisah dari
tubuh kita. Saya telah mendengar suara batin yang tak terbantahkan yang memberi tahu
saya bahwa saya menjalani hidup tidak hanya berdasarkan pada premis yang salah bahwa
gen mengendalikan biologi tetapi juga pada premis yang salah bahwa kita berakhir ketika
tubuh kita mati. Saya telah menghabiskan bertahun-tahun mempelajari mekanisme kontrol
molekuler di dalam tubuh fisik dan pada saat yang mencengangkan itu tiba
untuk menyadari bahwa "sakelar" protein yang mengontrol kehidupan terutama

dihidupkan dan dimatikan oleh sinyal dari lingkungan. . . alam semesta.
Anda mungkin terkejut bahwa sainslah yang membawa saya ke momen wawasan
spiritual itu. Di kalangan ilmiah, kata "roh" dianut dengan hangat seperti kata "evolusi"
di kalangan fundamentalis.
Seperti yang Anda ketahui, spiritualis dan ilmuwan mendekati kehidupan dengan
cara yang sangat berbeda. Ketika hidup rusak bagi para spiritualis, mereka memohon
bantuan kepada Tuhan atau kekuatan tak terlihat lainnya. Ketika hidup rusak bagi
para ilmuwan, mereka lari ke lemari obat untuk bahan kimia. Hanya dengan obat
seperti Rolaids mereka bisa mengeja kelegaan.
Fakta bahwa prinsip-prinsip ilmiah menuntun saya, seorang non-pencari, ke
wawasan spiritual adalah tepat karena penemuan terbaru dalam fisika dan penelitian
sel menempa hubungan baru antara dunia Sains dan Roh. Alam-alam ini terbelah
pada zaman Descartes berabad-abad yang lalu. Namun, saya benar-benar percaya
bahwa hanya ketika Spirit dan Science dipersatukan kembali, kita akan diberikan
sarana untuk menciptakan dunia yang lebih baik.
Waktu Pilihan
Sains terbaru membawa kita pada pandangan dunia yang tidak berbeda dengan
yang dipegang oleh peradaban paling awal, di mana setiap objek material di alam
dianggap memiliki roh. Alam Semesta masih dianggap Satu oleh sejumlah kecil
penduduk asli yang bertahan hidup. Budaya Aborigin tidak membuat perbedaan yang
biasa antara batu, udara, dan manusia; semuanya dipenuhi dengan semangat, energi
yang tak terlihat. Bukankah ini terdengar familiar? Ini adalah dunia fisika kuantum, di
mana materi dan energi benar-benar terjerat.
Dan itu adalah dunia Gaia yang saya bicarakan di Bab 1, dunia di mana seluruh planet
dianggap sebagai satu organisme yang hidup dan bernafas, yang perlu dilindungi dari
keserakahan manusia, ketidaktahuan, dan perencanaan yang buruk.
Kami tidak pernah lebih membutuhkan wawasan dari pandangan dunia seperti itu.
Ketika Sains berpaling dari Spirit, misinya berubah secara dramatis. Alih-alih mencoba
memahami “tatanan alam” agar manusia dapat hidup selaras dengan tatanan itu, ilmu
pengetahuan modern memulai tujuan untuk menguasai dan menguasai alam.
Teknologi yang dihasilkan dari mengejar filosofi ini telah membawa peradaban
manusia ke jurang spontanitas
pembakaran dengan mengganggu jaringan alam. Evolusi biosfer kita diselingi oleh
lima "kepunahan massal", termasuk yang membunuh dinosaurus. Setiap gelombang
kepunahan hampir memusnahkan semua kehidupan di planet ini. Seperti yang saya
sebutkan di Bab 1, sains sekarang mengakui bahwa kita "jauh" ke dalam kepunahan
massal keenam. Berbeda dengan yang lain yang disebabkan oleh kekuatan galaksi
seperti komet, kepunahan saat ini disebabkan oleh kekuatan yang lebih dekat ke
rumah — manusia. Saat Anda duduk di beranda dan menyaksikan matahari terbenam,
perhatikan warnanya yang spektakuler. Keindahan di langit mencerminkan polusi di
udara. Saat dunia yang kita kenal membusuk, Bumi menjanjikan kita pertunjukan
cahaya yang lebih besar.
Sementara kita menjalani hidup tanpa konteks moral. Dunia modern telah bergeser
dari aspirasi spiritual menjadi perang untuk akumulasi material. Yang dengan mainan
paling banyak menang. Gambar favorit saya untuk para ilmuwan dan teknolog yang
telah memperjuangkan jalan ini dan membawa kita ke dunia tanpa roh ini berasal dari
film Disney Fantasia. Ingat Mickey Mouse sebagai magang malang untuk penyihir
yang kuat? Penyihir itu menginstruksikan Mickey untuk melakukan tugas-tugas lab
saat dia pergi. Salah satu tugasnya adalah mengisi tangki raksasa dengan air dari
sumur terdekat. Mickey, yang telah mengamati sihir penyihir itu, mencoba melewati
tugas itu dengan menerapkan mantra pada sapu, yang mengubahnya menjadi pesuruh
pembawa ember air.
Saat Mickey tertidur, sapu robot mengisi dan kemudian memenuhi tangki,
membanjiri lab. Saat bangun, Mickey mencoba menghentikan sapunya.
Tetapi pengetahuannya sangat terbatas, dia gagal dan situasinya menjadi lebih buruk.
Air mengambil alih, sampai tukang sihir, yang memiliki pengetahuan untuk
menenangkan sapu, kembali dan mengembalikan keseimbangan. Beginilah kesulitan
Mickey digambarkan dalam film: “Karya ini adalah legenda tentang seorang penyihir
yang memiliki murid. Dia adalah anak muda yang cerdas, sangat ingin mempelajari
bisnis. Faktanya, dia agak terlalu pintar karena dia sudah mulai berlatih beberapa trik
sulap bos sebelum belajar bagaimana mengendalikannya.” Ilmuwan yang sangat
cerdas saat ini sedang "berkeliling Mickey Mouse" dengan gen kita dan lingkungan
kita tanpa memahami betapa saling berhubungannya segala sesuatu di planet ini—
suatu rangkaian tindakan yang pasti memiliki hasil yang tragis.
Bagaimana kita sampai ke titik ini? Ada suatu masa ketika para ilmuwan perlu
berpisah dari alam Roh, atau setidaknya korupsi kesadaran Spiritual oleh Gereja.
Institusi yang kuat ini berada di
bisnis menekan penemuan ilmiah ketika itu bertentangan dengan dogma Gereja. Itu
adalah Nicolaus Copernicus, seorang politikus yang cerdas serta astronom berbakat,
yang meluncurkan perpecahan Roh / Sains ketika dia merilis ke publik manuskripnya
yang mendalam De revolutionibus orbium coelestium (Tentang Revolusi Bola
Langit). Manuskrip tahun 1543 dengan berani menyatakan bahwa matahari, bukan
Bumi, adalah pusat dari “Bola Langit”. Ini jelas hari ini, tetapi pada masa Copernicus itu
bid'ah karena kosmologi barunya bertentangan dengan kebenaran Gereja yang
"sempurna", yang telah menyatakan Bumi sebagai pusat cakrawala Tuhan.
Copernicus percaya bahwa Inkuisisi akan menghancurkan dia dan keyakinan sesatnya,
jadi dia dengan hati-hati menunggu sampai dia berada di ranjang kematiannya untuk
menerbitkan karyanya. Perhatiannya terhadap keselamatannya sepenuhnya dibenarkan.
Lima puluh tujuh tahun kemudian Giordano Bruno, seorang biarawan Dominikan yang
berani berbicara dan membela kosmologi Copernicus, dibakar di tiang pancang karena
ajaran sesat ini. Copernicus mengakali Gereja — sulit untuk menyiksa seorang intelektual
ketika dia berada di kuburnya. Tidak dapat membunuh pembawa pesan, Gereja akhirnya
harus berurusan dengan pesan Copernicus.
Seabad kemudian matematikawan dan filsuf Prancis René Descartes bersikeras
menggunakan metodologi ilmiah untuk memeriksa validitas semua "kebenaran" yang
diterima sebelumnya. Kekuatan tak terlihat dari dunia spiritual jelas tidak memberikan
analisis seperti itu. Di era pasca-Reformasi, para ilmuwan didorong untuk melanjutkan
studi mereka tentang alam dan "kebenaran" spiritual diturunkan ke ranah agama dan
metafisika.
Semangat dan konsep metafisik lainnya diremehkan sebagai "tidak ilmiah" karena
kebenarannya tidak dapat dinilai dengan metode analitik sains. “Hal-hal” penting tentang
kehidupan dan alam semesta menjadi domain para ilmuwan rasional.
Jika perpecahan Roh/Sains membutuhkan penguatan lagi, hal itu terjadi pada tahun
1859 ketika teori evolusi Darwin membuat gebrakan seketika. Teori Darwin menyebar
ke seluruh dunia seperti rumor internet saat ini. Itu mudah diterima karena prinsipnya
sesuai dengan pengalaman orang dalam membiakkan hewan peliharaan, hewan ternak,
dan tumbuhan. Darwinisme mengkaitkan asal-usul umat manusia dengan kebetulan
variasi turun-temurun, yang berarti bahwa tidak perlu campur tangan ilahi dalam
kehidupan kita atau sains kita.
Ilmuwan modern tidak kalah kagumnya dengan Alam Semesta dibandingkan dengan
ulama/ilmuwan sebelumnya, tetapi dengan teori Darwin di tangan mereka tidak lagi
melihat kebutuhan untuk memanggil Tangan Tuhan sebagai “perancang” agung alam semesta.
tatanan kompleks alam. Darwinis terkemuka Ernst Mayr menulis: “Ketika kita bertanya
bagaimana kesempurnaan ini terjadi, kita tampaknya hanya menemukan kesewenang-
wenangan, ketiadaan rencana, keacakan, dan kebetulan
” (Mei. .1976)
.
Sementara teori Darwin menetapkan bahwa tujuan perjuangan hidup adalah bertahan
hidup, itu tidak menentukan cara yang harus digunakan untuk mengamankan tujuan itu.
Rupanya, "apa pun boleh" dalam perjuangan yang dirasakan karena tujuannya hanyalah
bertahan hidup — dengan cara apa pun . Alih-alih membingkai karakter hidup kita dengan
hukum moralitas, neo-Darwinisme Mayr menyarankan agar kita menjalani hidup kita dengan
hukum rimba. Neo-Darwinisme pada dasarnya menyimpulkan bahwa mereka yang memiliki
lebih pantas mendapatkannya. Di Barat, kita telah menerima keniscayaan sebuah
peradaban yang dicirikan oleh "yang punya" dan "yang tidak punya". Kami tidak ingin
berurusan dengan fakta bahwa segala sesuatu di dunia ini ada harganya. Sayangnya ini
termasuk, bersama dengan planet yang sakit, para tunawisma, serta pekerja anak yang
menjahit jeans desainer kami. . . merekalah yang kalah dalam perjuangan ini.
Kita Diciptakan Menurut Citra Alam Semesta
Pada pagi hari di Karibia itu, saya menyadari bahwa bahkan “pemenang” di dunia
Darwinian kita adalah pecundang karena kita satu dengan Alam Semesta/Tuhan yang lebih
besar. Sebagai catatan pribadi, saya tidak menganggap Tuhan sebagai orang tua berjanggut
di singgasana di Surga. Bagi saya, Tuhan mewakili “Semua Yang Ada”, seluruh lingkungan
yang menyusun Alam Semesta. Sel terlibat dalam perilaku ketika otaknya, membran,
merespons sinyal lingkungan.
Nyatanya, setiap protein fungsional dalam tubuh kita dibuat sebagai “citra” pelengkap dari
sinyal lingkungan. Jika sebuah protein tidak memiliki sinyal komplementer untuk
dipasangkan, protein itu tidak akan berfungsi. Artinya, seperti yang saya simpulkan di "aha!"
saat ini, bahwa setiap protein dalam tubuh kita adalah pelengkap fisik/elektromagnetik
untuk sesuatu di lingkungan.
Karena kita adalah mesin yang terbuat dari protein, menurut definisi kita dibuat menurut
citra lingkungan, lingkungan itu adalah Alam Semesta, atau bagi banyak orang, Tuhan.
Kembali ke pemenang dan pecundang. Karena manusia berevolusi sebagai pelengkap

lingkungan sekitarnya, jika kita terlalu banyak mengubah lingkungan, kita tidak lagi menjadi
pelengkapnya . kami tidak akan "cocok". Pada . .
saat ini, manusia sedang mengubah planet secara dramatis sehingga kita mengancam
kelangsungan hidup kita sendiri serta kelangsungan hidup organisme lain yang
menghilang dengan cepat. Ancaman itu mencakup pengemudi Hummer dan maestro
makanan cepat saji dengan banyak uang, "pemenang", bersama dengan buruh yang
dilanda kemiskinan, "pecundang", dalam kompetisi untuk bertahan hidup ini. Ada dua
jalan keluar dari dilema ini: mati atau bermutasi. Saya pikir Anda harus merenungkan
hal ini dengan serius karena kebutuhan untuk menjual Big Mac membuat kita
memusnahkan hutan hujan, karena jumlah kendaraan yang boros bahan bakar mengotori
udara, atau karena industri petrokimia mengikis Bumi dan mencemari air. Kami dirancang
secara alami agar sesuai dengan lingkungan tetapi bukan lingkungan yang kami buat
sekarang.
Saya belajar dari sel bahwa kita adalah bagian dari keseluruhan dan bahwa kita
melupakannya atas risiko sendiri. Tetapi saya juga menyadari bahwa kita masing-masing
memiliki identitas biologis yang unik. Mengapa? Apa yang membuat komunitas seluler
setiap orang unik? Di permukaan sel kita terdapat keluarga reseptor identitas, yang
membedakan satu individu dari yang lain.
Subset yang dipelajari dengan baik dari reseptor ini, yang disebut reseptor diri, atau
antigen leukosit manusia (HLA), terkait dengan fungsi sistem kekebalan. Jika reseptor
diri Anda dihilangkan, sel Anda tidak lagi mencerminkan identitas Anda. Sel tanpa
reseptor diri ini akan tetap menjadi sel manusia, tetapi tanpa identitas mereka hanya
akan menjadi sel manusia generik. Letakkan kembali perangkat reseptor diri pribadi
Anda pada sel dan mereka kembali mencerminkan identitas Anda.
Saat Anda mendonorkan organ, semakin dekat rangkaian reseptor diri Anda dengan
reseptor orang yang akan menerima organ tersebut, semakin tidak agresif reaksi
penolakan yang diluncurkan oleh sistem kekebalan penerima. Misalnya, katakanlah satu
set dari seratus reseptor diri yang berbeda pada permukaan setiap sel digunakan untuk
mengidentifikasi Anda sebagai individu. Anda membutuhkan cangkok organ untuk
bertahan hidup. Ketika kumpulan seratus reseptor diri saya dibandingkan dengan
reseptor diri Anda, ternyata kita hanya memiliki sepuluh reseptor yang cocok. Saya tidak
akan menjadi donor organ yang hebat untuk Anda. Sifat reseptor diri kita yang sangat
berbeda mengungkapkan bahwa identitas kita sangat berbeda. Perbedaan besar dalam
reseptor membran akan memobilisasi sistem kekebalan Anda, mengubahnya menjadi
hyper-drive untuk menghilangkan sel asing, yaitu bukan diri sendiri, yang
ditransplantasikan. Anda akan memiliki peluang sukses yang lebih besar jika Anda dapat
menemukan donor yang reseptor dirinya lebih cocok dengan yang ada di sel Anda.
Namun, dalam pencarian Anda untuk donor yang lebih baik, Anda tidak akan
menemukan kecocokan 100 persen yang sempurna. Sejauh ini para ilmuwan
belum pernah menemukan dua individu yang secara biologis sama. Namun,
secara teori dimungkinkan untuk membuat jaringan donor universal ketika Anda
menghilangkan reseptor sel, meskipun para ilmuwan belum melakukan percobaan
semacam itu. Dalam mengejar percobaan yang diusulkan ini, sel-sel akan
kehilangan identitasnya. Sel-sel tanpa reseptor diri ini tidak akan ditolak.
Sementara para ilmuwan telah berfokus pada sifat reseptor yang berhubungan
dengan kekebalan ini, penting untuk dicatat bahwa bukan reseptor protein tetapi
yang mengaktifkan reseptor yang memberi identitas pada individu. Set unik
reseptor identitas setiap sel terletak di permukaan luar membran, di mana mereka
bertindak sebagai "antena", mengunduh sinyal lingkungan pelengkap. Reseptor
identitas ini membaca sinyal “diri”, yang tidak ada di dalam sel tetapi datang dari
lingkungan luar.
Pertimbangkan tubuh manusia sebagai pesawat televisi. Anda adalah gambar
di layar. Tapi citra Anda tidak berasal dari dalam televisi. Identitas Anda adalah
siaran lingkungan yang diterima melalui antena.
Suatu hari Anda menyalakan TV dan tabung gambar meledak. Reaksi pertama
Anda adalah, “Oh, #*$?!! Televisinya mati.” Tapi apakah gambar itu mati
bersamaan dengan televisi? Untuk menjawab pertanyaan itu Anda mendapatkan
pesawat televisi lain, pasang, nyalakan, dan setel ke stasiun yang Anda tonton
sebelum tabung gambar meledak. Latihan ini akan menunjukkan bahwa gambar
siaran masih mengudara, meskipun televisi pertama Anda “mati”. Matinya televisi
sebagai penerima sama sekali tidak mematikan identitas siaran yang berasal dari
lingkungannya.
Dalam analogi ini, televisi fisik setara dengan sel. Antena TV, yang mengunduh
siaran, mewakili set lengkap reseptor pengidentifikasi kami dan siaran mewakili
sinyal lingkungan.
Karena keasyikan kita dengan dunia material Newtonian, kita mungkin mula-mula
berasumsi bahwa reseptor protein sel adalah “diri”. Itu sama dengan percaya
bahwa antena TV adalah sumber siaran. Reseptor-reseptor sel bukanlah sumber
identitasnya, melainkan kendaraan yang dengannya “diri” diambil dari lingkungan.
Ketika saya sepenuhnya memahami hubungan ini, saya menyadari bahwa

identitas saya, "diri" saya, ada di lingkungan apakah tubuh saya ada di sini atau
tidak. Sama seperti dalam analogi TV, jika tubuh saya mati dan di masa depan
lahir individu baru ("televisi" biologis) yang memiliki perangkat identitas yang sama persis.
reseptor, individu baru itu akan mengunduh "saya". Saya akan sekali lagi hadir di
dunia. Ketika tubuh fisik saya mati, siarannya masih ada. Identitas saya adalah
tanda tangan kompleks yang terkandung dalam informasi luas yang secara kolektif
membentuk lingkungan.
Bukti pendukung untuk keyakinan saya bahwa siaran seseorang masih ada
bahkan setelah kematian datang dari pasien transplantasi yang melaporkan bahwa
bersama dengan organ baru mereka datang perubahan perilaku dan psikologis.
Seorang warga New England yang konservatif dan sadar kesehatan, Claire Sylvia,
tercengang ketika dia menyukai bir, chicken nugget, dan sepeda motor setelah
transplantasi jantung-parunya. Sylvia berbicara dengan keluarga pendonor dan
menemukan bahwa dia memiliki hati seorang penggemar sepeda motor berusia
delapan belas tahun yang menyukai nugget ayam dan bir. Dalam bukunya yang
berjudul A Change of Heart, Sylvia menguraikan pengalaman transformasi
pribadinya, serta pengalaman serupa dari pasien lain dalam kelompok pendukung
transplantasinya. (Sylvia dan Novak 1997) Paul P. Pearsall menyajikan sejumlah
cerita serupa lainnya dalam bukunya, The Heart's Code: Tapping the Wisdom
and Power of Our Heart Energy. (Pearsall 1998) Akurasi ingatan yang menyertai
transplantasi ini berada di luar kebetulan atau kebetulan. Seorang gadis muda mulai
mengalami mimpi buruk dibunuh setelah transplantasi jantungnya.
Mimpinya begitu jelas sehingga mengarah pada penangkapan pembunuh yang
membunuh donornya.
Salah satu teori tentang bagaimana perilaku baru ini ditanamkan ke dalam
penerima transplantasi bersama dengan organ adalah "memori seluler", yaitu
gagasan bahwa entah bagaimana ingatan tertanam di dalam sel. Anda tahu saya
sangat menghormati kecerdasan sel tunggal, tetapi saya harus menarik garis di
sini. Ya, sel dapat "mengingat" bahwa mereka adalah sel otot atau sel hati, tetapi
kecerdasannya ada batasnya. Saya tidak percaya sel-sel secara fisik diberkahi
dengan mekanisme persepsi yang dapat membedakan dan mengingat rasa nugget
ayam!
Memori psikologis dan perilaku masuk akal jika kita menyadari bahwa organ
yang ditransplantasikan masih memiliki reseptor identitas asli dari donor dan
tampaknya masih mengunduh informasi lingkungan yang sama.
Meski tubuh orang yang mendonorkan organnya sudah meninggal, siarannya tetap
menyala. Mereka, seperti yang saya sadari dalam kilasan wawasan saya sambil
merenungkan mekanisme membran sel — abadi, seperti yang saya yakini kita
semua.
Transplantasi sel dan organ menawarkan model tidak hanya untuk keabadian tetapi
juga untuk reinkarnasi. Pertimbangkan kemungkinan bahwa sebuah embrio di masa
depan menampilkan kumpulan reseptor identitas yang sama dengan yang saya miliki
sekarang. Embrio itu akan disesuaikan dengan “diri” saya. Identitas saya kembali tetapi
bermain melalui tubuh yang berbeda. Seksisme dan rasisme menjadi konyol sekaligus
tidak bermoral ketika Anda menyadari bahwa reseptor Anda dapat berakhir pada orang
kulit putih, orang kulit hitam, orang Asia, atau pria atau wanita. Karena lingkungan
merepresentasikan “Semua Yang Ada” (Tuhan) dan antena penerima diri kita hanya
mengunduh pita sempit dari keseluruhan spektrum, kita semua merepresentasikan
sebagian kecil dari keseluruhan. . . sebagian kecil dari Tuhan.
Pendarat Bumi
Meskipun analogi TV bermanfaat, ini tidak lengkap karena televisi hanyalah alat
pemutaran. Dalam perjalanan hidup kita, apa yang kita lakukan mengubah lingkungan.
Kami mengubah lingkungan hanya dengan berada di sini.
Jadi cara yang lebih lengkap untuk memahami hubungan kita dengan Spirit adalah
dengan membandingkan manusia dengan penjelajah Mars "Spirit" dan "Opportunity"
atau pendarat NASA lainnya yang telah kita kirim ke Bulan dan Mars. Manusia belum
bisa pergi ke Mars secara fisik, tapi kami benar-benar ingin tahu seperti apa rasanya
mendarat di Mars. Jadi kami mengirim yang setara dengan penjelajah manusia.
Meskipun penjelajah Mars secara fisik tidak menyerupai manusia, mereka memiliki
fungsi manusia. Kendaraan ini memiliki kamera, yang merupakan "mata" yang melihat
planet ini. Mereka memiliki pendeteksi getaran, yaitu “telinga” yang mendengar planet
ini. Mereka memiliki sensor kimia, yang "mencicipi" planet, dll. Jadi pendarat dirancang
dengan sensor yang dapat mengalami Mars seperti yang dialami manusia.
Tapi mari kita lihat lebih dekat bagaimana rover Mars bekerja. Penjelajah memiliki
antena ("reseptor") yang disetel untuk menerima siaran informasi oleh manusia dalam
bentuk pengontrol NASA. Pengontrol yang membumi benar-benar mengirimkan informasi
yang menggerakkan Mariner di Mars. Tapi informasi itu bukan jalan satu arah. Pengontrol
NASA juga belajar dari pendarat, karena kendaraan mengirimkan informasi tentang
pengalaman Mars-nya kembali ke Bumi. Pengontrol NASA menginterpretasikan
informasi tentang pengalaman pendarat dan kemudian menerapkan kesadaran baru

itu untuk menavigasi medan Mars dengan lebih baik.
Anda dan saya seperti “pendarat Bumi” yang menerima informasi dari pengontrol
lingkungan/Roh. Saat kita menjalani hidup kita, pengalaman dunia kita dikirim kembali
ke pengontrol itu, Roh kita. Jadi karakter bagaimana Anda menjalani hidup Anda
memengaruhi karakter "diri" Anda. Interaksi ini sesuai dengan konsep karma. Ketika
kita memahaminya, kita harus memperhatikan kehidupan yang kita jalani di planet ini
karena akibatnya hidup kita bertahan lebih lama daripada tubuh kita. Apa yang kita
lakukan selama hidup kita dapat kembali menghantui kita atau versi masa depan diri
kita sendiri.
Pada akhirnya, wawasan seluler ini berfungsi untuk menekankan kebijaksanaan
guru spiritual sepanjang zaman. Kita masing-masing adalah roh dalam bentuk materi.
Gambaran yang kuat untuk kebenaran spiritual ini adalah cara cahaya berinteraksi
dengan sebuah prisma.
Ketika seberkas cahaya putih melewati prisma, struktur kristal prisma membiaskan
cahaya yang keluar sehingga tampak sebagai spektrum pelangi.
Setiap warna, meskipun merupakan komponen dari cahaya putih, terlihat terpisah
karena frekuensinya yang unik. Jika Anda membalikkan proses ini dengan
memproyeksikan spektrum pelangi melalui kristal, frekuensi individu akan bergabung
kembali, membentuk seberkas cahaya putih. Pikirkan identitas setiap manusia sebagai
frekuensi warna individu dalam spektrum pelangi. Jika kita secara sewenang-wenang
menghilangkan frekuensi tertentu, warna, karena kita tidak "menyukainya", dan
kemudian mencoba mengembalikan frekuensi yang tersisa melalui prisma, pancaran
yang keluar tidak akan lagi berupa cahaya putih. Menurut definisi, cahaya putih terdiri
dari semua frekuensi.
Banyak orang spiritual mengantisipasi kembalinya Cahaya Putih ke planet ini.

Mereka membayangkan bahwa itu akan datang dalam bentuk individu yang unik
seperti Buddha, Yesus, atau Muhammad. Namun, dari spiritualitas yang baru saya
peroleh, saya melihat bahwa Cahaya Putih hanya akan kembali ke planet ini
ketika setiap manusia mengenali setiap manusia lainnya sebagai frekuensi
individual dari Cahaya Putih. Selama kita terus melenyapkan atau merendahkan
manusia lain yang telah kita putuskan tidak kita sukai, yaitu menghancurkan
frekuensi spektrum, kita tidak akan dapat mengalami Cahaya Putih. Tugas kita
adalah melindungi dan memelihara setiap frekuensi manusia agar White Light
bisa kembali.
Evolusi Fraktal—Teori yang Bisa Kita Jalani
Saya telah menjelaskan mengapa saya sekarang menjadi ilmuwan spiritual.

Sekarang saya ingin menjelaskan mengapa saya optimis. Kisah evolusi, menurut
saya, adalah kisah tentang pola yang berulang. Kami berada pada titik krisis,
tetapi planet ini telah ada sebelumnya. Evolusi diselingi dengan pergolakan, yang
hampir memusnahkan spesies yang ada, termasuk korban paling terkenal,
dinosaurus. Pergolakan itu terkait langsung dengan bencana lingkungan seperti
halnya krisis saat ini. Seiring bertambahnya populasi manusia, kita bersaing untuk
mendapatkan ruang dengan organisme lain yang berbagi planet dengan kita.
Tetapi kabar baiknya adalah bahwa tekanan serupa di masa lalu telah memunculkan
cara hidup baru dan akan melakukannya lagi. Kami sedang menyelesaikan satu
siklus evolusi dan bersiap untuk memulai yang lain. Saat siklus ini berakhir, orang-
orang menjadi sangat khawatir dan khawatir dengan kegagalan dalam struktur
yang mendukung peradaban. Saya percaya, bagaimanapun, bahwa "dinosaurus"
yang saat ini memperkosa alam akan punah. Yang selamat adalah mereka yang
menyadari bahwa cara kita yang sembrono merusak planet ini dan kita.
Bagaimana saya bisa begitu yakin? Kepastian saya berasal dari studi saya
tentang geometri fraktal. Inilah definisi geometri, yang akan menjelaskan mengapa
penting untuk mempelajari struktur biosfer kita. Geometri adalah penilaian
matematis tentang "cara bagian-bagian yang berbeda dari sesuatu cocok satu
sama lain dalam hubungannya satu sama lain." Sampai tahun 1975, satu-satunya
geometri yang tersedia untuk dipelajari adalah Euclidean, yang dirangkum dalam tiga belas jilid
teks Yunani kuno, The Elements of Euclid, ditulis sekitar 300 SM Untuk siswa yang
berorientasi spasial, geometri Euclidian mudah dipahami karena berkaitan dengan
struktur seperti kubus dan bola serta kerucut yang dapat dipetakan pada kertas
grafik.
Namun, geometri Euclidian tidak berlaku untuk alam. Misalnya, Anda tidak dapat
memetakan pohon, awan, atau gunung menggunakan rumus matematika geometri
ini. Di alam, sebagian besar struktur organik dan anorganik menunjukkan pola yang
lebih tidak beraturan dan tampak kacau. Gambar alam ini hanya dapat dibuat
dengan menggunakan matematika yang baru ditemukan yang disebut geometri
fraktal. Matematikawan Prancis Benoit Mandelbrot meluncurkan bidang matematika
dan geometri fraktal pada tahun 1975. Seperti fisika kuantum, geometri fraktal
(fraksional) memaksa kita untuk mempertimbangkan pola-pola tidak beraturan
tersebut, dunia yang lebih aneh dengan bentuk melengkung dan objek dengan lebih
dari tiga dimensi.
Matematika fraktal sangat sederhana karena Anda hanya memerlukan satu
persamaan, hanya menggunakan perkalian dan penjumlahan sederhana. Persamaan
yang sama kemudian diulang ad infinitum. Misalnya, "himpunan Mandelbrot"
didasarkan pada rumus sederhana untuk mengambil angka, mengalikannya dengan
angka itu sendiri, lalu menjumlahkan angka aslinya. Hasil dari persamaan tersebut
kemudian digunakan sebagai input dari persamaan selanjutnya; hasil dari persamaan
tersebut kemudian digunakan sebagai input untuk persamaan berikutnya dan
seterusnya. Tantangannya adalah meskipun setiap persamaan mengikuti rumus
yang sama, persamaan ini harus diulang jutaan kali untuk benar-benar
memvisualisasikan pola fraktal. Tenaga kerja manual dan waktu yang dibutuhkan
untuk menyelesaikan jutaan persamaan mencegah matematikawan awal untuk
mengenali nilai geometri fraktal. Dengan munculnya komputer canggih, Mandelbrot
mampu mendefinisikan matematika baru ini.
Melekat dalam geometri fraktal adalah penciptaan pola "serupa diri" yang selalu
berulang, bersarang satu sama lain. Anda bisa mendapatkan gambaran kasar
tentang bentuk berulang dengan membayangkan mainan yang selalu populer,
boneka bersarang Rusia yang dilukis dengan tangan. Setiap struktur yang lebih kecil
adalah miniatur, tetapi belum tentu merupakan versi yang tepat dari bentuk yang
lebih besar. Geometri fraktal menekankan hubungan antara pola-pola dalam suatu
struktur secara keseluruhan dan pola-pola yang terlihat pada bagian-bagian suatu
struktur. Misalnya, pola ranting pada cabang menyerupai pola dahan yang bercabang
dari batang. Pola sungai besar terlihat seperti pola anak-anak sungainya yang lebih
kecil. Pada paru-paru manusia, pola fraktal bercabang di sepanjang bronkus besar
berulang di bronkiolus yang lebih kecil. Pembuluh darah arteri dan vena serta sistem
saraf tepi juga menampilkan pola berulang yang serupa.
Apakah gambar berulang yang diamati di alam hanya kebetulan? Saya yakin
jawabannya pasti "tidak". Untuk menjelaskan mengapa saya percaya geometri
fraktal menentukan struktur kehidupan, mari kita tinjau kembali dua hal.
Pertama, kisah evolusi, seperti yang telah saya tekankan berkali-kali dalam buku
ini, kisah kenaikan menuju kesadaran yang lebih tinggi. Kedua, dalam studi kami
tentang membran, kami mendefinisikan kompleks protein reseptor-efektor (IMP)
sebagai unit dasar kesadaran/kecerdasan. Konsekuensinya, semakin banyak protein
reseptor-efektor (zaitun dalam model sandwich roti dan mentega kita) yang dimiliki
suatu organisme, semakin tinggi kesadaran yang dimilikinya dan semakin tinggi
tangga evolusinya.
Namun, ada batasan fisik untuk meningkatkan jumlah protein reseptor-efektor
yang dapat dikemas ke dalam membran sel. Ketebalan membran sel berukuran tujuh
hingga delapan nanometer, dimensi yang telah ditentukan sebelumnya oleh ukuran
molekul yang terdiri dari lapisan ganda fosfolipid. Sebagai perbandingan, diameter
rata-rata protein "kesadaran" efektor reseptor kira-kira sama dengan penghalang
fosfolipid tempat mereka tertanam. Karena ketebalan membran ditentukan dengan
sangat ketat, Anda tidak dapat menjejalkan banyak IMP dengan menumpuknya di
atas satu sama lain. Anda terjebak dengan lapisan setebal satu protein.
Akibatnya, satu-satunya pilihan untuk meningkatkan jumlah protein kesadaran

adalah dengan meningkatkan luas permukaan membran.
Mari kita kembali ke model "sandwich" membran kita. Semakin banyak buah
zaitun berarti semakin banyak kesadaran—semakin banyak buah zaitun yang bisa
Anda lapisi dalam sandwich, semakin pintar sandwich tersebut. Mana yang memiliki
kapasitas lebih cerdas, sepotong cocktail rye atau sepotong besar penghuni pertama?
Jawabannya sederhana: semakin besar luas permukaan roti, semakin banyak jumlah
buah zaitun yang bisa masuk ke dalam sandwich. Mengaitkan analogi ini dengan
kesadaran biologis, semakin banyak luas permukaan membran yang dimiliki sel,
semakin banyak protein “zaitun” yang dapat dikelolanya. Evolusi, perluasan
kesadaran, kemudian dapat didefinisikan secara fisik dengan peningkatan luas
permukaan membran. Studi matematika telah menemukan bahwa geometri fraktal
adalah cara terbaik untuk mendapatkan luas permukaan (membran) terbesar dalam
ruang tiga dimensi (sel). Oleh karena itu, evolusi menjadi urusan fraktal. Pola
berulang di alam menjadi kebutuhan, bukan kebetulan, dari evolusi “fraktal”.
Maksud saya bukan untuk terjebak dalam detail matematis dari pemodelan. Ada
pola fraktal berulang di alam dan juga dalam evolusi. Gambar-gambar hasil komputer
yang sangat indah yang mengilustrasikan pola fraktal harus mengingatkan kita bahwa,
terlepas dari kecemasan modern kita dan dunia kita yang tampak kacau, ada
keteraturan di alam, dan tidak ada yang benar-benar baru di bawah matahari. Pola
fraktal evolusi yang berulang memungkinkan kita memprediksi bahwa manusia akan
menemukan cara memperluas kesadaran mereka untuk menaiki anak tangga evolusi
lainnya. Dunia geometri fraktal yang menarik dan esoteris menyediakan model
matematis yang menunjukkan bahwa "kesewenang-wenangan, tanpa rencana,
keacakan, dan kebetulan" yang ditulis Mayr adalah konsep yang ketinggalan zaman.
Faktanya, saya percaya ini adalah ide yang tidak melayani umat manusia dan harus,
secepat mungkin, mengikuti jalan alam semesta pra-Copernicus yang berpusat pada
Bumi.
Begitu kita menyadari bahwa ada pola yang berulang dan teratur dalam alam dan
evolusi, kehidupan sel, yang mengilhami buku ini dan perubahan dalam hidup saya,
menjadi lebih instruktif. Selama miliaran tahun, sistem kehidupan seluler telah
menjalankan rencana perdamaian yang efektif yang memungkinkan mereka
meningkatkan kelangsungan hidup mereka serta kelangsungan hidup organisme lain
di biosfer. Bayangkan populasi triliunan orang yang hidup di bawah satu atap dalam
keadaan bahagia abadi. Komunitas seperti itu ada—disebut tubuh manusia yang sehat.
Jelas komunitas seluler bekerja lebih baik daripada komunitas manusia — tidak ada
sel “tunawisma” yang tertinggal di tubuh kita.
Kecuali tentu saja, komunitas seluler kita berada dalam ketidakharmonisan yang
mendalam yang menyebabkan beberapa sel menarik diri dari kerja sama dengan komunitas.
Kanker pada dasarnya mewakili sel tunawisma dan pengangguran yang hidup dari sel
lain di komunitas.
Jika manusia meniru gaya hidup yang ditunjukkan oleh komunitas sel yang sehat,
masyarakat kita dan planet kita akan lebih damai dan vital.
Menciptakan komunitas yang damai seperti itu merupakan tantangan karena setiap
orang memandang dunia secara berbeda. Jadi intinya, ada lebih dari enam miliar versi
realitas manusia di planet ini, masing-masing memahami kebenarannya sendiri. Ketika
populasi tumbuh, mereka menabrak satu sama lain.
Sel menghadapi tantangan serupa dalam evolusi awal seperti yang dijelaskan di
Bab 1, tetapi poin ini berulang. Tak lama setelah Bumi terbentuk, organisme bersel
tunggal berevolusi dengan cepat. Ribuan variasi bakteri uniseluler, alga, ragi, dan
protozoa, masing-masing dengan berbagai tingkat kesadaran, muncul selama tiga
setengah miliar tahun berikutnya. Kemungkinan besar, seperti
kita, organisme bersel tunggal itu mulai berkembang biak di luar kendali dan memenuhi
lingkungan mereka. Mereka mulai menabrak satu sama lain dan bertanya-tanya, Apakah akan
cukup untukku? Pasti menakutkan bagi mereka juga. Dengan kedekatan baru yang
dipaksakan itu dan perubahan yang diakibatkannya dalam lingkungan mereka, mereka mencari
respons yang efektif terhadap tekanan mereka. Tekanan-tekanan itu mengarah ke era baru
dan gemilang dalam evolusi, di mana sel-sel tunggal bergabung bersama dalam komunitas
multisel altruistik. Hasil akhirnya adalah manusia, pada atau di dekat puncak tangga evolusi.
Demikian pula, saya percaya bahwa tekanan dari peningkatan populasi manusia akan
bertanggung jawab untuk mendorong kita menaiki anak tangga evolusi lainnya. Kami akan,
saya yakin, bersatu dalam komunitas global . Anggota komunitas yang tercerahkan itu akan
menyadari bahwa kita diciptakan menurut citra lingkungan kita, yaitu, bahwa kita adalah ilahi,
dan bahwa kita harus beroperasi, bukan dengan cara bertahan hidup yang paling cocok, tetapi
dengan cara yang mendukung semua orang dan segala sesuatu di planet ini.
Kelangsungan hidup dari Yang Maha Penyayang
Anda mungkin setuju bahwa kata-kata Rumi tentang kekuatan cinta adalah kata-kata yang
mulia, tetapi Anda mungkin tidak percaya bahwa kata-kata itu cocok dengan masa-masa sulit
ini, ketika survival of the fittest mungkin tampak lebih tepat. Bukankah Darwin benar bahwa
kekerasan adalah inti kehidupan? Bukankah kekerasan adalah jalan alam? Bagaimana dengan
semua film dokumenter yang menunjukkan binatang mengintai binatang, binatang menjerat
binatang, binatang membunuh binatang? Bukankah manusia memiliki kecenderungan bawaan
untuk melakukan kekerasan? Logikanya: hewan itu kejam, manusia adalah hewan, dan karena
itu manusia itu kejam.
Tidak! Manusia tidak "terjebak" dengan sifat bawaan yang sangat kompetitif, sama seperti
kita tidak terjebak dengan gen yang membuat kita sakit atau membuat kita melakukan
kekerasan. Simpanse, yang paling dekat dengan manusia secara genetik, memberikan bukti
bahwa kekerasan bukanlah bagian penting dari biologi kita. Salah satu spesies simpanse,
bonobo, menciptakan komunitas damai dengan laki-laki dan perempuan co-dominan sebagai
penanggung jawab. Tidak seperti simpanse lainnya, komunitas bonobo beroperasi bukan
dengan etika yang digerakkan oleh kekerasan, tetapi dengan etika yang dapat digambarkan sebagai “membua
cinta bukan perang." Ketika simpanse dalam masyarakat ini menjadi gelisah, mereka tidak terlibat dalam
perkelahian berdarah; mereka menyebarkan energi memecah belah mereka dengan berhubungan seks.
Penelitian terbaru oleh ahli biologi Universitas Stanford Robert M. Sapolsky dan Lisa
J. Share telah menemukan bahwa bahkan babon liar, di antara hewan paling agresif di
planet ini, secara genetik tidak diamanatkan untuk melakukan kekerasan. (Sapolsky and
Share 2004) Dalam satu pasukan babon yang dipelajari dengan baik, pejantan agresif
mati karena daging yang terkontaminasi yang mereka cari dari lubang sampah turis.
Setelah kematian mereka, struktur sosial pasukan itu diciptakan kembali. Penelitian
menunjukkan bahwa betina membantu mengarahkan sisa jantan yang kurang agresif
ke dalam perilaku yang lebih kooperatif, yang menghasilkan komunitas damai yang unik.
Dalam sebuah tajuk rencana di Public Library of Science Biology, di mana penelitian
Stanford diterbitkan, peneliti simpanse, Frans BM de Waal dari Universitas Emory,
menulis: "bahkan primata yang paling ganas pun tidak selamanya harus tetap seperti
ini." (de Waal 2004)
Selain itu, tidak peduli berapa banyak tayangan spesial National Geographic yang
telah Anda tonton, tidak ada kewajiban anjing-makan-anjing bagi manusia. Kita berada
di puncak rantai makanan predator/mangsa. Kelangsungan hidup kita bergantung pada
memakan organisme yang lebih rendah dalam hierarki, tetapi kita tidak akan dimakan
oleh organisme yang lebih tinggi dalam rantai. Tanpa predator alami, manusia terhindar
dari menjadi “mangsa” dan dari segala kekerasan yang tersirat dalam istilah tersebut.
Bukan berarti manusia berada di luar hukum alam, tentunya karena pada akhirnya
kita juga akan dimakan. Kita fana, dan setelah kematian kita, orang akan berharap
setelah hidup lama dan bebas kekerasan, jasad kita akan dikonsumsi dan didaur ulang
kembali ke lingkungan. Ibarat ular yang berputar-putar, manusia yang berada di puncak
rantai makanan pada akhirnya akan dilahap oleh organisme yang berada di rantai paling
bawah, yaitu bakteri.
Namun sebelum ular itu berbalik, kita mungkin tidak menjalani kehidupan yang bebas
dari kekerasan. Terlepas dari posisi kita yang tinggi dalam rantai makanan, kita adalah
musuh terburuk kita sendiri. Lebih dari hewan lain, kita menghidupkan diri kita sendiri.
Hewan tingkat rendah terkadang menyerang diri mereka sendiri, tetapi pertemuan yang
paling agresif di antara anggota spesies yang sama terbatas pada postur, suara, dan
aroma yang mengancam, bukan kematian. Dan dalam populasi sosial selain manusia,
penyebab utama kekerasan intraspesies adalah perolehan udara, air, dan makanan
yang dibutuhkan untuk bertahan hidup atau pemilihan pasangan untuk berkembang biak.
Sebaliknya, kekerasan antar manusia yang terkait langsung dengan mengamankan
rezeki atau dalam proses pemilihan jodoh cukup minim. Kekerasan manusia lebih sering
dikaitkan dengan perolehan materi
harta benda melebihi apa yang diperlukan untuk bertahan hidup atau distribusi dan pembelian obat-
obatan untuk melarikan diri dari dunia mimpi buruk yang telah kita ciptakan atau pelecehan terhadap
anak dan pasangan yang diwariskan dari generasi ke generasi. Mungkin bentuk kekerasan manusia
yang paling luas dan berbahaya adalah kontrol ideologis. Sepanjang sejarah, gerakan keagamaan
dan pemerintah telah berulang kali mendorong konstituen mereka ke dalam agresi dan kekerasan
untuk menghadapi pembangkang dan orang yang tidak beriman.
Sebagian besar kekerasan manusia tidak diperlukan, juga bukan merupakan keterampilan
bertahan hidup “binatang” bawaan, genetik. Kami memiliki kemampuan, dan saya percaya mandat
evolusioner, untuk menghentikan kekerasan. Cara terbaik untuk menghentikannya adalah
menyadari, seperti yang saya tekankan di bab terakhir buku ini, bahwa kita adalah makhluk spiritual
yang membutuhkan cinta sebanyak kita membutuhkan makanan. Tapi kita tidak akan sampai ke
langkah evolusioner berikutnya hanya dengan memikirkannya seperti halnya kita tidak bisa
mengubah anak-anak kita dan hidup kita hanya dengan membaca buku. Bergabunglah dengan
komunitas orang-orang yang berpikiran sama yang bekerja untuk memajukan peradaban manusia
dengan menyadari bahwa Kelangsungan Hidup dari Yang Maha Pengasih adalah satu-satunya
etika yang akan memastikan tidak hanya kehidupan pribadi yang sehat tetapi juga planet yang sehat.
Ingat siswa Karibia yang kurang siap dan kurang dihargai yang bersatu, seperti sel yang mereka
pelajari dalam kursus histologi, untuk membentuk komunitas siswa yang sukses? Gunakan mereka
sebagai panutan, dan Anda akan membantu memastikan akhir Hollywood tidak hanya untuk
individu yang terperosok dalam keyakinan sabotase diri tetapi juga untuk planet ini. Gunakan
kecerdasan sel untuk mendorong umat manusia satu anak tangga lagi di tangga evolusi di mana
yang paling penuh kasih melakukan lebih dari sekadar bertahan hidup, mereka berkembang.
Satu dekade yang lalu, saya menghadapi dilema yang menantang ketika menyiapkan naskah
untuk edisi pertama buku ini. Sementara pikiran saya sangat yakin dengan sains tentang peran
mendalam epigenetik dan membran sel dalam mengendalikan perilaku dan kesehatan, hati saya
ingin memperluas temuan ini untuk memasukkan konsep jiwa atau kesadaran yang abadi.
Kekhawatiran saya adalah bahwa penyertaan konten spiritual dapat merusak atau merendahkan
kontribusi yang diberikan oleh ilmu keras biologi sel buku ini. Lagi pula, sains konvensional masih
memperparah penggunaan istilah "pikiran", jadi pasti mereka akan menjadi apoplektik atas gagasan
"roh".
Bahwa sains dan agama tidak boleh tumpang tindih adalah saran terkenal yang
ditawarkan dalam buku Rock of Ages oleh ilmuwan evolusi terkenal Stephen Jay Gould.
(Gould 2002) Dia mendukung gagasan yang disebut NOMA, yang merupakan singkatan
dari Non-Overlapping Magisteria. Ya, saya juga harus mencari kata itu. Magisteria berarti
"domain yang memiliki otoritas besar". Dalam hal ini, Gould merujuk pada ranah agama
dan sains.
Tidak seperti banyak ilmuwan yang mencela spiritualitas "irasional" dan spiritualis
yang hanya mengutuk ilmuwan "rasional", Gould berpendapat bahwa individu dan
budaya harus mengembangkan kehidupan roh dan kehidupan penyelidikan rasional
untuk mengalami kepenuhan menjadi manusia. Namun dia tetap menganjurkan bahwa
sains dan agama tetap merupakan dua budaya yang terpisah, masing-masing mengurus
urusannya sendiri dan menempuh jalannya sendiri dengan aturannya sendiri, meskipun
keduanya sama-sama bertujuan untuk menciptakan pemahaman hidup yang koheren.
Saya memutuskan untuk mengabaikan saran Gould dan mempelajari ranah Spirit di edisi
pertama karena saya telah berubah—saya tidak lagi semata-mata seorang ilmuwan yang
hiper-rasional dan fobia agama.
Nah, dalam edisi ulang tahun The Biology of Belief ini, saya pikir ada baiknya
menanyakan apakah memegang kepercayaan tentang keberadaan alam baka
memengaruhi biologi dan perilaku kita. Lagi pula, gagasan tentang kehidupan setelah
kematian nonfisik sudah ada sejak 50.000 tahun yang lalu — Neanderthal menguburkan
orang mati di kuburan, beberapa berisi alat dan artefak lainnya diinternir bersama dengan
tubuh mereka — jadi kepercayaan bahwa akhir kehidupan fisik tidak berakhir " hidup”
pasti sudah ditanamkan pada saat itu. (Rendu, dkk, 2014)
Dan jawaban atas pertanyaan tentang apakah keyakinan akan kehidupan setelah
kematian memengaruhi biologi dan perilaku kita adalah YA.
Sejak edisi pertama buku ini, telah terkumpul data ilmiah yang menunjukkan bahwa
keyakinan seseorang terhadap agama atau spiritualitas berdampak signifikan terhadap
kesehatan dan vitalitasnya. Pada tahun 2005 ketika buku ini pertama kali diterbitkan,
ada sekitar 800 artikel ilmiah yang diterbitkan per tahun tentang dampak agama atau
spiritualitas terhadap kesehatan. Sekarang sepuluh tahun kemudian, ada 5.000 artikel
per tahun yang ditulis tentang topik itu dan mereka mengungkapkan bahwa pasien medis
dan psikiatri biasanya menggunakan praktik kepercayaan agama dan spiritual untuk
mengatasi penyakit dan perubahan hidup yang penuh tekanan lainnya.
Dr. Harold G. Koenig, Profesor Kedokteran di Universitas Duke, meninjau lebih dari
600 studi penelitian ini dan menyimpulkan bahwa orang yang memiliki lebih banyak
keyakinan spiritual memiliki kesehatan mental yang lebih baik secara signifikan dan
beradaptasi lebih cepat terhadap masalah kesehatan daripada mereka yang kurang spiritual. Itu
manfaat bagi kesehatan mental dan kesejahteraan yang diberikan oleh spiritualitas
memiliki konsekuensi fisiologis yang memengaruhi kesehatan fisik, mengurangi risiko
penyakit, dan memengaruhi hasil penyembuhan pengobatan. Keyakinan spiritual memiliki
pengaruh langsung dan positif pada aktivitas sistem kekebalan dan endokrin yang sangat
penting untuk pemeliharaan kesehatan dan pencegahan penyakit. Pasien spiritual
menunjukkan indikator fungsi kekebalan yang jauh lebih baik, seperti jumlah sel darah
putih dan tingkat antibodi yang lebih tinggi dan mengalami tingkat infeksi yang jauh lebih
rendah. Mereka juga menunjukkan tingkat hormon stres adrenal yang lebih rendah, seperti
kortisol dan epinefrin (sekresi yang secara langsung menekan aktivitas sistem kekebalan
tubuh) daripada pasien nonspiritual. (Koenig 2012)
Efek peningkatan kesehatan dari kesadaran spiritual terletak setidaknya sebagian

pada fakta bahwa kesadaran spiritual menawarkan harapan dan menyediakan alternatif
dari ketakutan bawaan kita akan kematian. Sebagian besar anak pertama kali mengalami
kematian saat masih sangat muda ketika mereka kehilangan ikan mas, parkit, kucing,
atau anjing peliharaannya. Jadi sebagai anak-anak kita belajar dari pengalaman kematian
ini bahwa teman-teman ini telah pergi—selamanya. Sesedih itu, tidak seseram ketika
kesadaran kita menghubungkan fakta bahwa orang tua yang kita andalkan menghadapi
masa depan yang sama. Kematian menjadi paling menakutkan ketika kita akhirnya
menyadari bahwa kita juga fana.
Itu karena di dalam setiap organisme, dari bakteri hingga, adalah mekanisme perilaku
mendasar yang dikenal sebagai keharusan biologis, sistem perilaku terprogram yang
bertanggung jawab atas "keinginan untuk bertahan hidup". Keharusan ini secara otomatis
melibatkan perilaku yang diperlukan untuk mempertahankan kehidupan organisme,
seperti menghirup udara, minum air, mencari makan, dan melindungi diri dari ancaman.
Hewan tanpa kesadaran akan kematiannya sendiri menggunakan tanggapan perlindungan
yang penting hanya dalam menghadapi pengalaman yang akan segera terjadi dan
mengancam jiwa, misalnya, kehadiran harimau tua bertaring tajam yang jahat itu. Namun,
begitu manusia menyadari kematiannya sendiri, mekanisme imperatif berjalan dengan
kewaspadaan penuh waktu, menganalisis potensi ancaman dari setiap gerakan dan niat.
Perilaku "keinginan untuk bertahan hidup" dari keharusan biologis dikelola oleh pikiran
bawah sadar. Akibatnya, untungnya kita tidak harus secara sadar dibebani dengan
ketakutan kronis atas konsekuensi potensial dari tindakan kita. Faktanya, ketika pikiran
sadar seseorang disibukkan dengan ketakutan yang terus-menerus akan kematian,
ketakutan itu dapat menyebabkan kecemasan kematian, disfungsi perilaku di mana orang
menyerah pada penyakit kronis.
perasaan takut, khawatir, atau cemas atas pemikiran berhenti menjadi "menjadi".
Pikiran sadar mungkin tidak menyadari aktivitas pikiran bawah sadar yang sangat waspada,
tetapi sel, jaringan, dan organ tubuh sayangnya dipengaruhi oleh pelepasan hormon stres
yang berkelanjutan. Tetapi seorang individu yang benar-benar memiliki sifat spiritualnya tidak
lagi dibebani oleh rasa takut akan kematian, sebuah kesadaran yang menciptakan beban
yang tidak disadari pada hidup kita. Secara pribadi, saya baru menyadari beban itu ketika
saya merasakan keringanan yang tiba-tiba dan tidak biasa begitu pikiran saya membuat
hubungan antara reseptor diri sel saya dan sumber spiritual saya. Sejak saat itu, saya telah
mendengar deskripsi yang sama tentang pelepasan fisik oleh banyak orang lain yang
pengalaman hidupnya telah mempercepat transformasi spiritual “seketika”. Dalam setiap
kasus, hilangnya rasa takut akan kematian mengarah pada keringanan dari beban yang
sebelumnya tidak dikenal dan peningkatan energi dan pemberdayaan pribadi. Penting untuk
dicatat bahwa manfaat kesehatan dan kemudahan hidup yang mengiringi keyakinan akan
adanya pekerjaan spiritual setelah kematian apakah ada realitas kesadaran itu atau tidak.
Dampak kesehatan dari kesadaran spiritual adalah contoh lain dari kekuatan kepercayaan.
Sebelum kita mempertimbangkan bukti keberadaan alam baka, pertama-tama saya harus
menyebutkan bahwa fisika modern bahkan mempertanyakan apakah kematian memang ada.
Karakteristik mendasar fisika kuantum adalah prinsip ketidakpastian Heisenberg, yang
menyatakan bahwa pengamatan tertentu tidak dapat diprediksi. Sebaliknya, mereka
mengungkapkan berbagai kemungkinan, masing-masing berdasarkan probabilitas yang
berbeda. Cara konvensional untuk menjelaskan banyaknya hasil ini adalah penjelasan "banyak-
dunia", yang menyatakan bahwa setiap pengamatan yang mungkin sesuai dengan alam
semesta yang berbeda; dengan kata lain, ada banyak dunia secara bersamaan, yang disebut
"multiverse".
Sebuah teori ilmiah baru, biosentrisme, menyempurnakan gagasan ini lebih lanjut dengan
menyarankan bahwa ada jumlah alam semesta yang tak terhingga dan segala sesuatu yang
mungkin terjadi terjadi di beberapa alam semesta. Secara teoritis, kematian tidak bisa ada
dalam arti sebenarnya karena semua kemungkinan alam semesta ada secara bersamaan,
terlepas dari apa yang terjadi di salah satu dari mereka. Meskipun kita melepaskan tubuh kita,
perasaan hidup yang diungkapkan oleh Descartes "Aku" dalam kutipannya yang terkenal,
"Aku berpikir, maka aku ada," mencerminkan energi yang berputar-putar di dalam dan sekitar otak kita.
Salah satu kemutlakan sains adalah bahwa energi tidak dapat diciptakan atau dimusnahkan;
akibatnya, energi yang diasosiasikan dengan identitas kita tidak hilang pada saat kematian.
(Lanza 2009)
Apakah ini berarti bahwa profil energi unik kita melampaui satu dunia yang kita sadari
ini dan berpindah ke dunia lain? His Holiness of Space-Time dan pahlawan pribadi saya,
Albert Einstein, menulis berikut ini kepada anggota keluarga temannya yang baru saja
meninggal, Michele Besso: “Sekarang Besso telah pergi dari dunia aneh ini sedikit di depan
saya. Itu tidak berarti apa-apa.
Orang-orang seperti kita . . . ketahuilah bahwa perbedaan antara masa lalu, sekarang, dan
masa depan hanyalah ilusi yang terus-menerus bertahan.” Einstein mengacu pada ilusi
kita tentang waktu, sebuah konsep yang dia uraikan dalam teori relativitasnya, yang
menyatakan bahwa tidak ada satu pun momen “masa kini” yang istimewa dan bahwa
semua momen dalam waktu sama-sama nyata. Jika tidak ada perbedaan antara masa lalu,
sekarang, dan masa depan, maka, menurut definisi, kematian adalah sebuah ilusi. Bagi
Einstein, keabadian tidak berarti keberadaan abadi dalam waktu tanpa akhir, melainkan
keberadaan berada di luar waktu sama sekali. (Hoffman dan Dukas 1972)
Itu juga berlaku bagi mereka yang percaya bahwa mereka telah mengalami kehidupan
lampau. Sejarah penuh dengan cerita anekdotal, banyak di antaranya dari penemuan luar
biasa dari individu yang memiliki pengetahuan faktual tentang orang-orang yang hidup
sebelum mereka di tempat yang belum pernah mereka kunjungi. Mungkin salah satu kasus
realitas kehidupan lampau yang paling meyakinkan dan terdokumentasi adalah kisah
James Leininger yang diterbitkan dalam sebuah buku, Soul Survivor, yang ditulis oleh orang tuanya.
(Leininger 2009)
Tiga minggu setelah ulang tahun kedua James Leininger, dia mulai mengalami mimpi
buruk mengerikan yang sama, malam demi malam. Dalam tidurnya James akan
meneriakkan kalimat berulang seperti, “Pesawat terbakar! Pria kecil tidak bisa keluar!”
Karena mengkhawatirkan kesejahteraan putra mereka, Bruce dan Andrea Leininger
menggabungkan apa yang dikomunikasikan putra mereka dan akhirnya menemukan
bahwa dia menghidupkan kembali kehidupan masa lalu pilot pesawat tempur Perang Dunia
II James Huston. Huston ditempatkan di kapal induk USS Natoma Bay dan tewas setelah
ditembak jatuh dalam pertempuran di Laut Jepang. Ketika James muda dibawa ke reuni
para veteran Teluk Natoma , dia mengenali banyak nama. Ketika keluarga Leininger
mengetahui bahwa salah satu saudara James Huston masih hidup, mereka
menghubunginya. Melalui percakapan mereka, James dapat secara akurat mengingat
sejarah keluarga Huston yang dia alami di kehidupan sebelumnya sebagai James Huston.
Soul Survivor adalah kisah nyata yang memukau tentang bagaimana sistem kepercayaan
Leininger, yang tidak termasuk kepercayaan pada reinkarnasi, terguncang sampai ke inti,
ketika mereka menyadari fakta bahwa anak laki-laki mereka, melawan segala rintangan
dan dalam
wajah orang-orang skeptis sejati, termasuk diri mereka sendiri, tetap memendam jiwa
seorang pria yang telah lama meninggal.
Ada ribuan laporan orang yang menggambarkan kehidupan setelah kematian yang
serupa, realitas nonfisik, terutama yang terkait dengan pengalaman mendekati kematian
(NDE). Peristiwa NDE terjadi ketika seseorang kehilangan kesadaran, biasanya sebagai
akibat dari situasi yang mengancam jiwa, dan kemudian mengalami apa yang mereka
sebut sebagai pengalaman di luar tubuh. Skenario umum adalah perasaan "pergi ke
Cahaya", yang dikaitkan dengan perasaan cinta dan kedamaian yang luar biasa. Saat
dalam Cahaya, orang yang mengalami NDE sering melaporkan bahwa mereka
berkomunikasi dengan anggota keluarga dan teman yang telah meninggal yang telah
“menyeberang”.
Seperti orang tua James Leininger, Dr. Eben Alexander adalah seorang skeptis NDE.
Sebagai ahli bedah saraf yang sangat sukses, Eben telah mendengar banyak cerita NDE
dari pasiennya, dan seperti rekan-rekannya, dia menganggap laporan pasiennya sebagai
halusinasi. Meskipun dia mengakui bahwa NDE terasa nyata bagi orang-orang yang
mengalaminya, dia percaya bahwa sebenarnya, itu hanyalah fantasi yang dihasilkan oleh
otak di bawah tekanan yang ekstrim. Apa yang oleh orang beriman disebut "jiwa", Dr.
Alexander mengaitkannya dengan aktivitas kimiawi otak.
Semua keyakinan kuat Dr. Alexander tentang halusinasi NDE berubah secara radikal
ketika dia menderita krisis neurologisnya sendiri. dr.
Otak Alexander terinfeksi dengan jenis bakteri E. coli gram negatif yang berbahaya,
infeksi yang sangat langka dan biasanya mematikan yang mengikis neokorteksnya,
bagian otak yang mengendalikan pikiran dan emosi. Aktivitas neokorteks melibatkan
fungsi otak yang lebih tinggi seperti persepsi sensorik, kontrol motorik atas otot, penalaran
spasial, bahasa, dan pikiran sadar. Kerusakan neokorteks sering mengakibatkan
demensia semantik, yaitu hilangnya memori informasi faktual (dengan kata lain, amnesia
permanen). Bakteri agresif mengubah Dr.
Korteks otak Alexander menjadi tumpukan nanah. Akibatnya, proses kesadarannya

benar-benar mati dan dia menghabiskan tujuh hari dalam keadaan koma yang dalam.
(Alexander 2012)
Pemulihan Dr. Alexander adalah keajaiban medis. Tetapi keajaiban sebenarnya dari
ceritanya adalah ketika tubuhnya terbaring koma, dia melakukan perjalanan melampaui
dunia ini dan bertemu dengan makhluk malaikat yang membimbingnya ke alam
supernatural terdalam. Apa yang membuat NDE Dr. Alexander begitu unik adalah bahwa
pengalaman luar tubuhnya yang jelas terjadi sementara neokorteksnya yang berfungsi
lebih tinggi telah berubah menjadi bubur dan otaknya tidak berfungsi. Di dalam
insiden NDE lain yang dilaporkan, para "pelancong" mengakui bahwa mereka telah
mempertahankan pengetahuan tentang siapa mereka dan ingatan tentang semua entitas
yang mereka temui. Sebaliknya, Dr. Alexander tidak tahu siapa (atau bahkan apa) dia
selain menjadi pengamat sadar, cerminan dari fakta bahwa otaknya telah kehilangan
semua ingatan.
Ketika dia terbangun dari komanya, Dr. Alexander tidak ingat siapa dia atau kenangan
lain dalam hidupnya. Selama periode waktu tertentu, riwayat hidup Dr. Alexander secara
perlahan dan sepenuhnya dipulihkan sepotong demi sepotong. Ini terjadi terlepas dari
kenyataan bahwa jika ingatan disimpan dalam struktur otak, infeksi dan kematian
sejumlah besar neuron neokorteks seharusnya secara permanen menghancurkan
ingatan Dr. Alexander tentang identitasnya dan sejarah sebelumnya. Alih-alih, kembalinya
ingatan Dr. Alexander setelah regenerasi jaringan otak kortikalnya menunjukkan bahwa,
dengan cara program diterima oleh radio, ingatan tidak dibangun ke dalam struktur otak,
tetapi "diunduh" oleh otak yang berfungsi. Pengamatan ini menguatkan kesimpulan Dr.
Lorber, yang dilaporkan di Bab 7, bahwa meskipun hidrosefalus dapat merusak sebagian
besar korteks serebral otak, pasien bisa sangat cerdas dan masih menjalani kehidupan
normal.
Mungkin yang paling menguatkan dari semua NDE adalah kisah menakjubkan
tentang Anita Moorjani dan suaminya, Danny, yang dilaporkan dalam bukunya Dying to Be Me.
(Moorjani 2012) Bagi saya, perjalanan hidup dan kanker Anita menjadikannya anak
poster The Biology of Belief. Setelah empat tahun berjuang melawan kanker yang
agresif, tubuh Anita tidak bisa kembali lagi. Dalam apa yang dianggap sebagai minggu
terakhir hidupnya, sistem Anita mulai mati. Saat menggunakan alat bantu hidup,
tubuhnya mulai menyerap jaringannya — dia menjadi sangat kurus sehingga banyak
pertumbuhan kankernya dapat diamati sebagai benjolan yang menonjol di kulitnya.
Ketika dia akhirnya mengalami koma, ahli onkologi yang merawatnya memperingatkan
keluarga bahwa Anita kemungkinan besar tidak akan sadar kembali, dan mereka harus
bersiap untuk yang terburuk.
Saat dalam keadaan koma, Anita meninggalkan tubuhnya dan dalam proses
kesadarannya mulai berkembang secara mendalam. Mula-mula perhatiannya terfokus
pada apa yang terjadi di lingkungan terdekatnya di bagian perawatan intensif di rumah
sakit Hong Kongnya. Saat koma dan tidak sadarkan diri, Anita menulis bahwa dia tidak
hanya menyadari percakapan di sekitar tempat tidurnya, tetapi saat kesadarannya mulai
melayang di atas tubuhnya, dia secara akurat mendengar percakapan di antara staf
rumah sakit di bagian lain gedung. Kesadarannya naik semakin tinggi dan segera dia
dengan jelas mengamatinya
saudara laki-laki, ribuan mil jauhnya di India, ketika dia pertama kali menanggapi berita tentang
komanya dan kematian yang akan datang.
Seperti laporan NDE lainnya, Anita menemukan dirinya dalam realitas nonfisik di mana dia
merasakan cinta yang mendalam, kesehatan, dan kedamaian, bebas dari kematian fisik yang
menyakitkan dari tubuhnya. Di lingkungan dunia lain ini, Anita bertemu dengan ayahnya yang telah
meninggal dan sangat dicintainya, serta anggota keluarga dan kenalan lain yang telah meninggal
dunia. Melalui komunikasinya dengan ayahnya dan orang lain serta ulasan tentang kisah hidupnya,
Anita menyadari bahwa kankernya terkait langsung dengan pengalaman hidup yang traumatis
karena bertentangan dengan program budaya yang dia terima di tahun-tahun pembentukannya.
Dia dengan jelas merasakan bagaimana ketakutan dan kekhawatirannya tentang penyimpangan
dari program budayanya bertanggung jawab atas penyakitnya yang parah.
Seperti banyak laporan NDE, Anita diberi pilihan untuk kembali ke tubuhnya atau tetap berada
di lingkungan yang penuh kasih dan tenteram yang dia alami.
Sementara Anita akan memilih untuk tidak kembali ke tubuhnya yang dilanda penyakit, dia
menyadari kematiannya akan menjadi pukulan telak bagi kehidupan dan kesehatan suami
tercintanya, Danny. Danny, yang tidak melepaskan tangannya sejak dia koma, telah meninggalkan
pekerjaannya dan tetap di sisinya, mengurus kebutuhannya selama beberapa tahun selama dia
sakit.
Ketika dia benar-benar kembali ke tubuhnya, Anita membawa serta semua pelajaran yang telah
dia pelajari dalam perjalanannya ke dunia lain. Hasilnya adalah Anita terbangun dan mengejutkan
komunitas medis dengan segera pulihnya fungsi vital tubuhnya yang gagal. Dalam waktu dua
minggu setelah sadar dari koma, biopsi sumsum tulang menunjukkan tidak ada bekas kanker yang
hampir membunuhnya. Saya menemukan bagian berikut dalam bukunya tentang tanggapan
dokternya cukup lucu:
"Kami mendapatkan hasil biopsi sumsum tulang, tapi agak mengganggu."
Untuk pertama kalinya dalam beberapa hari, saya merasakan kecemasan. "Mengapa? Apa
masalahnya?"
Anggota keluarga saya berada di kamar rumah sakit bersama saya, dan mereka semua tampak
khawatir.
"Kami tidak dapat menemukan kanker dalam biopsi sumsum tulang Anda," katanya.
"Jadi, bagaimana itu menjadi masalah?" tanya Danny. "Bukankah itu berarti dia tidak
menderita kanker di sumsum tulangnya?"
"Tidak, itu tidak mungkin," kata dokter. “Dia pasti mengidap kanker di tubuhnya—tidak
bisa hilang begitu saja secepat itu. Kita hanya perlu menemukannya.”
Sementara dokter gigih dalam pencarian mereka untuk menemukan kankernya yang
"hilang", lima minggu setelah sadar dari komanya, Anita dibebaskan dari kanker rumah sakit!
Anita menyadari peran keyakinan dalam penyakitnya, menulis, “Saya merasakan tingkat
kemenangan. Saya telah sepenuhnya mengatasi rasa takut saya terhadap segalanya—mulai
dari kematian hingga kanker hingga kemoterapi—bahwa ini membuktikan kepada saya bahwa
rasa takutlah yang menghancurkan saya.” Ya, seperti yang telah saya tekankan berulang kali
dalam buku ini, rasa takut membunuh.
Hari ini, Anita dan Danny berkeliling dunia, berbagi cerita tentang bagaimana kebalikan
dari rasa takut, yaitu Cinta, menaklukkan kanker stadium akhir dan wawasan khusus yang
diperoleh Anita dari perjalanannya ke dunia lain. Saya sangat merekomendasikan buku Anita
untuk semua orang, dan terutama mereka yang menghadapi penyakit yang mengancam
jiwa, tidak hanya untuk implikasi medis dari perubahan keyakinannya yang radikal, tetapi
juga untuk kebijaksanaan luar biasa yang dia peroleh tentang sifat kehidupan kita di planet
ini dan nasibnya. jiwa kita ketika kita meninggalkan sisa-sisa fana kita.
Krisis memicu evolusi. Dari keadaan planet kita, terlihat jelas bahwa untuk bertahan hidup
dari krisis global saat ini sebagai individu dan sebagai spesies, kita harus berevolusi. Seperti
yang ditunjukkan oleh pengalaman hidup Anita Moorjani dan ribuan lainnya, wawasan dan
pemberdayaan yang ditawarkan dalam The Biology of Belief dapat sangat membantu
evolusi tersebut dan membantu menyembuhkan dunia.
TAMBAHAN
Ilmu pengetahuan yang diungkapkan dalam buku ini menjelaskan bagaimana keyakinan
mengendalikan perilaku dan aktivitas gen, dan akibatnya, perkembangan hidup kita. Bab
tentang Pengasuhan Sadar menjelaskan bagaimana sebagian besar dari kita memperoleh
keyakinan yang membatasi atau menyabotase diri sendiri yang tidak dapat dihindari yang
diunduh ke dalam pikiran bawah sadar kita ketika kita masih anak-anak.
Persepsi seorang anak tentang dunia langsung diunduh ke alam bawah sadar selama
enam tahun pertama kehidupan, tanpa diskriminasi dan tanpa filter dari pikiran sadar diri
analitis yang tidak sepenuhnya beroperasi selama ini. Konsekuensinya, persepsi mendasar
kita tentang kehidupan dan peran kita di dalamnya dipelajari tanpa kemampuan kita untuk
memilih atau menolak keyakinan tersebut. Karena pikiran bawah sadar mengendalikan sekitar
95 persen perilaku kita, orang lain pada dasarnya memprogram hidup kita.
Jesuit menyadari keadaan yang dapat diprogram ini dan dengan bangga membual, "Beri
aku anak itu sampai dia berusia tujuh tahun, dan aku akan memberimu laki-laki itu." Mereka
sadar bahwa keadaan trans theta anak memfasilitasi penanaman langsung dogma Gereja ke
dalam pikiran bawah sadar. Setelah diprogram, informasi tersebut pasti akan memengaruhi
95 persen perilaku individu tersebut selama sisa hidupnya.
Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, ada berbagai teknik baru yang menarik yang
mengeksploitasi penelitian pikiran-tubuh terbaru untuk mengakses dan memprogram ulang
program bawah sadar tersebut dengan cepat. Di halaman Sumber Daya situs web saya,
www.brucelipton.com, Saya memberikan sebagian daftar modalitas perubahan keyakinan
yang tersedia. Tidak ada satu sumber yang bekerja untuk semua orang. Berdasarkan pengaruh
efek plasebo dan nocebo, modalitas pemrograman ulang yang bekerja paling baik adalah
yang paling Anda yakini.
Saya hanya akan mempelajari lebih dalam salah satu teknik psikologi energi yang disebut
PSYCH-K karena saya memiliki pengalaman pribadi dengannya, dan saya yakin akan
integritas, kesederhanaan, dan keefektifannya.
Saya bertemu Rob Williams, pencetus PSYCH-K, di sebuah konferensi pada tahun 1990,
di mana kami berdua menjadi presenter. Seperti biasa, sebagai penutup dari saya
presentasi, saya memberi tahu audiens saya bahwa jika mereka mengubah keyakinan mereka,
mereka dapat mengubah hidup mereka. Itu adalah kesimpulan yang akrab dengan tanggapan
yang akrab dari para peserta: "Baiklah, Bruce, itu bagus, tapi bagaimana kita melakukannya?"
Pada masa itu saya tidak sepenuhnya menyadari peran penting yang dimainkan pikiran
bawah sadar dalam proses perubahan. Alih-alih, saya lebih banyak mengandalkan upaya untuk
berkuasa melalui perilaku negatif dengan menggunakan pemikiran dan kemauan yang positif.
Namun, saya tahu bahwa saya hanya memiliki sedikit keberhasilan dalam membuat perubahan
pribadi dalam hidup saya sendiri. Saya juga tahu bahwa ketika saya menawarkan solusi ini,
energi di dalam ruangan turun seperti balon timah. Sepertinya audiens saya yang canggih,
seperti saya, sudah mencoba kemauan keras dan berpikir positif dengan kesuksesan yang terbatas!
Seperti sudah ditakdirkan, saya kembali ke tempat duduk saya, dan melihat ke atas untuk
melihat bahwa pembawa acara berikutnya adalah psikoterapis Rob Williams. Pidato pembukaan
Rob dengan cepat membuat seluruh hadirin duduk di tepi kursi kami. Dalam pengantarnya, Rob
menyatakan bahwa PSYCH-K dapat mengubah keyakinan lama yang membatasi dalam hitungan
menit.
Rob kemudian bertanya kepada hadirin apakah ada yang ingin membahas masalah yang
selama ini meresahkan mereka. Seorang wanita menarik perhatian Rob dan saya. Dia
mengangkat tangannya dengan ragu-ragu, pertama ke atas, lalu ke bawah, lalu ke atas lagi.
Rasa takutnya terlihat jelas. Ketika Rob bertanya apa masalahnya, wajahnya memerah dan
jawabannya tidak terdengar. Rob sebenarnya harus meninggalkan podium dan berunding
dengannya, empat mata. Rob-lah yang harus memberi tahu hadirin bahwa masalahnya adalah
“berbicara di depan umum”. Rob kembali ke panggung dan wanita itu dengan ragu mengikuti.
Rob memintanya untuk menceritakan sedikit tentang ketakutannya kepada hadirin yang
berjumlah hampir seratus orang. Sekali lagi dia hampir tidak bisa berbicara.
Rob bekerja dengan wanita itu selama sekitar sepuluh menit, menggunakan salah satu teknik
perubahan PSYCH-K. Kemudian dia kembali meminta wanita itu untuk memberi tahu hadirin
bagaimana perasaannya berbicara kepada mereka. Perubahan itu mencengangkan.
Tidak hanya dia terlihat lebih santai, dia mulai berbicara kepada hadirin dengan suara yang
bersemangat namun percaya diri. Mata peserta konferensi menjadi seperti piring dan mulut
mereka ternganga saat wanita ini mengambil alih panggung selama lima menit berikutnya.
Wanita itu begitu terbawa suasana sehingga Rob harus memintanya untuk berhenti berbicara
dan duduk agar dia dapat menyelesaikan presentasinya!
Karena wanita ini adalah peserta reguler di konferensi tahunan, dan saya sering menjadi
pembawa acara, saya dapat menyaksikan perubahannya yang luar biasa selama beberapa
tahun berikutnya. Dia tidak hanya mengatasi rasa takutnya pada publik
berbicara, tetapi bahkan mengorganisir Toastmasters di komunitasnya.

Akhirnya, dia menjadi pembicara publik pemenang penghargaan! Kehidupan wanita ini
benar-benar berubah hanya dalam beberapa menit. Dalam lima belas tahun sejak saya
menyaksikan transformasi cepat wanita itu, saya telah melihat orang lain dengan cepat
meningkatkan harga diri mereka dan mengubah hubungan mereka, keuangan mereka,
dan kesehatan mereka menggunakan PSYCH-K.
Proses PSYCH-K sederhana, langsung, dan dapat diverifikasi. Ini menggunakan
antarmuka pikiran / tubuh dari pengujian otot (kinesiologi) yang pertama kali saya
temukan di kantor darurat siswa-chiropractor di Karibia, untuk mengakses "file" pikiran
bawah sadar yang membatasi diri. Itu juga memanfaatkan teknik integrasi otak kiri / otak
kanan untuk menghasilkan perubahan yang cepat dan tahan lama. Selain itu, PSYCH-K
mengintegrasikan Spirit ke dalam proses perubahan, sama seperti saya telah
mengintegrasikan Spirit ke dalam pemahaman saya tentang Sains. Menggunakan
pengujian otot, PSYCH-K mengakses apa yang disebut Rob sebagai pikiran
"superconscious" untuk memastikan bahwa tujuan yang dinyatakan orang tersebut aman dan sesuai.
Pengaman bawaan ini memungkinkan sistem perubahan pribadi ini diajarkan kepada
siapa saja yang tertarik untuk mengambil alih hidup mereka dengan keluar dari rasa
takut dan jatuh cinta.
Sejak 2005, ketika buku ini pertama kali diterbitkan, penelitian baru mengungkapkan
bahwa pemberdayaan diri yang ditawarkan oleh keseimbangan PSYCH-K lebih dari
sekadar pengalaman subjektif dan anekdot. Penelitian oleh ahli saraf Jeffrey L.
Fannin, Ph.D., seorang ahli pemetaan otak terkomputerisasi, menunjukkan bahwa
keseimbangan PSYCH-K menghasilkan perubahan objektif dan radikal dalam aktivitas
EEG otak, yang mengarah ke pola energi gelombang otak seimbang yang disebut
sebagai “keadaan seluruh otak”. ” Ini adalah keadaan koherensi di otak yang ditandai
dengan pola gelombang otak simetris bilateral yang memungkinkan komunikasi
maksimum dan aliran data antara belahan otak kiri dan kanan. Fannin melaporkan
bahwa proses modifikasi keyakinan PSYCH-K meningkatkan fungsionalitas kita dengan
mengoptimalkan sistem keyakinan dan fungsi otak.
(Fannin dan Williams 2012)
Saya menggunakan PSYCH-K dalam hidup saya sendiri. PSYCH-K telah membantu
saya menghilangkan keyakinan yang membatasi diri saya, termasuk tentang tidak dapat
menyelesaikan buku saya. Fakta bahwa Anda memegang buku ini merupakan salah
satu indikasi kekuatan PSYCH-K! Meskipun buku ini tentang Biologi Baru, saya percaya itu
PSYCH-K merupakan langkah penting menuju Psikologi Baru untuk abad kedua
puluh satu dan seterusnya. Anda dapat menemukan informasi lebih lanjut
tentang PSYCH-K di situs web Rob: www.psych-k.com.
pembaruan ilmiah Untuk

www.brucelipton.com dan informasi lebih lanjut, mengunjungi:
Artikel dan referensi yang dapat diunduh gratis
Buku, kaset video, dan DVD
Jadwal seminar dan workshop

Tautan ke situs web berharga lainnya
Nikmati dampak penuh ilmu pengetahuan Dr. Lipton yang sangat jelas dan gaya presentasi
dinamis yang direkam langsung dalam video. Karya luar biasa dari seorang guru pemenang
penghargaan ini menjadikan sains sederhana dan evolusi kita sebagai manusia lebih penuh
harapan.
Saksikan konsep yang diperkenalkan dalam The Biology of Belief: Unleashing the Power
of Consciousness, Matter, and Miracles dihidupkan dalam tiga presentasi yang luar biasa.
Miliki perpustakaan video yang menyatukan Sains dan Jiwa seperti yang belum pernah Anda
lihat sebelumnya.
Kunjungi www.brucelipton.com atau hubungi bebas pulsa 800-550-5571.
UCAPAN TERIMA KASIH
Banyak yang telah terjadi antara inspirasi ilmiah saya dan pembuatan buku ini. Selama
masa transformasi pribadi yang luar biasa ini, saya diberkati dan dibimbing oleh
renungan spiritual dan inkarnasi—roh seni yang menginspirasi. Saya sangat berhutang
budi kepada para renungan berikut yang telah membantu mewujudkan buku ini.
The Muses of Science: Saya berhutang budi pada semangat sains, karena saya
sepenuhnya sadar bahwa kekuatan di luar diri saya telah membimbing saya dalam
membawa pesan ini ke dunia. Berkat khusus untuk pahlawan saya, Jean-Baptiste de
Monet Lamarck dan Albert Einstein, atas kontribusi spiritual dan ilmiah mereka yang
mengubah dunia.
The Muses of Literature: Niat untuk menulis buku tentang Biologi Baru muncul
pada tahun 1985, meskipun baru setelah Patricia A. King masuk ke dalam hidup saya
pada tahun 2003 buku ini dapat menjadi kenyataan. Patricia adalah penulis lepas Bay
Area dan mantan reporter Newsweek yang bekerja selama satu dekade sebagai
Kepala Biro majalah San Francisco. Saya tidak akan pernah melupakan pertemuan
pertama kami di mana saya membuatnya kewalahan dengan tutorial Sains Baru yang
panjang dan kemudian membebani dia dengan satu truk berisi manuskrip yang
dibatalkan, tumpukan artikel yang tak terhitung banyaknya yang telah saya tulis, kotak-
kotak yang dipenuhi dengan rekaman video kuliah, dan tumpukan cetak ulang ilmiah.
Hanya ketika dia sedang mengemudi, saya menyadari sifat monumental dari tugas
yang saya minta darinya. Tanpa pelatihan formal dalam biologi sel dan fisika, Patricia
mencapai keajaiban dalam mengunduh dan memahami Ilmu Pengetahuan Baru. Dalam
waktu yang sangat singkat, dia tidak hanya mempelajari Biologi Baru, dia bahkan dapat
memperluas topiknya. Keahliannya yang luar biasa dalam mengintegrasikan, mengedit,
dan mensintesis informasi bertanggung jawab atas kejelasan buku ini.
Patricia bekerja pada proyek buku dan cerita surat kabar dan majalah yang berfokus
pada masalah kesehatan, terutama pengobatan pikiran-tubuh dan peran stres dalam
penyakit. Karyanya telah muncul di publikasi seperti Los Angeles Times, majalah
Spirit Southwest Airlines , dan Common Ground
majalah. Berasal dari Boston, King tinggal di Marin bersama suaminya, Harold, dan putri
mereka, Anna. Saya sangat menghargai dan berterima kasih kepada Patricia atas usahanya
dan menantikan kesempatan untuk menulis buku lain bersamanya di masa depan.
The Muses of the Arts: Pada tahun 1980 saya meninggalkan akademisi dan pergi "di
jalan" mempersembahkan pertunjukan cahaya keliling yang disebut The Laser Symphony.
Inti dan otak dari produksi laser spektakuler kami adalah Robert Mueller, seorang seniman
visioner dan jenius grafis komputer. Bijaksana melewati masa remajanya, Bob menenggak
Ilmu Pengetahuan Baru yang sedang saya kerjakan, pertama sebagai siswa dan kemudian
sebagai "putra spiritual" saya. Bertahun-tahun yang lalu dia menawarkan, dan saya menerima,
tawarannya untuk membuat sampul buku kapan pun buku itu muncul.
Bob Mueller adalah salah satu pendiri dan direktur kreatif LightSpeed Design, Bellevue,
Washington. Dia dan perusahaannya telah menghasilkan pertunjukan cahaya dan suara 3-D
pemenang penghargaan untuk museum sains dan planetarium di seluruh dunia. Acara
edutainment mereka tentang ekologi rapuh lautan kita adalah presentasi terhormat, dilihat
oleh 16.000 penonton setiap hari di World's Expo yang diadakan di Lisbon, Portugal (1998).
Upaya kreatif Bob dapat dicontoh di www.lightspeeddesign.com.
Karya Bob, yang terinspirasi oleh sains dan Cahaya, indah dan mendalam.
Saya merasa terhormat atas kontribusinya sebagai seni sampul—gambar yang akan
memperkenalkan kesadaran baru ini kepada publik.
Muses of Music: Dari konsep Ilmu Baru ini hingga penyerahan buku, saya terus didorong
dan diberi energi oleh musik Yes dan terutama lirik dari vokalis mereka Jon Anderson.
Musik dan pesan mereka mengungkapkan pengetahuan dan pemahaman batin tentang sains
baru. Musik Yes berbicara tentang fakta bahwa kita semua terhubung dengan Cahaya. Lagu-
lagu mereka menekankan bagaimana pengalaman kita, keyakinan kita, dan impian kita
membentuk hidup kita dan memengaruhi kehidupan anak-anak kita. Apa yang membawa
saya berhalaman-halaman teks untuk dijelaskan, Ya dapat dikatakan dalam beberapa baris
yang kuat dan tajam. Kalian hebat!
Mengenai produksi fisik buku ini, saya dengan tulus ingin berterima kasih kepada penerbit
New York yang menolak proposal buku tersebut. Tanpa Anda, saya dapat membuat buku
sendiri —seperti yang ingin saya lakukan. Saya berhutang budi kepada Mountain of Love
Productions, Inc. karena telah menginvestasikan waktu dan sumber daya untuk menerbitkan
edisi pertama buku ini. Untuk itu, penghargaan khusus ditujukan kepada Dawson Church of
Author's Publishing Cooperative. Dawson memungkinkan kami untuk mendapatkan yang
terbaik dari kedua dunia, itu
manajemen pribadi yang diberikan oleh penerbitan sendiri dan pengalaman pemasaran dari
sebuah penerbit besar. Terima kasih kepada Geralyn Gendreau atas dukungannya terhadap
pekerjaan ini dan menyampaikannya kepada Dawson Church.
Sahabat terkasih dan spesialis hubungan masyarakat Shelly Keller telah memberikan waktunya
dengan murah hati dalam memberikan keterampilan penyuntingan profesional.
Terima kasih kepada semua siswa dan peserta kelas, kuliah, dan seminar saya yang selama
bertahun-tahun terus-menerus bertanya, “Di mana bukunya???”
Oke, oke, ini dia! Dorongan Anda yang berkelanjutan sangat dihargai.
Saya ingin menghormati beberapa guru yang sangat penting yang telah memberikan
bimbingan dalam karir ilmiah saya. Pertama dan terpenting, ayah saya, Eli, yang menanamkan
dalam diri saya tujuan dan, yang sama pentingnya, mendorong saya untuk "berpikir di luar
kebiasaan". Terimakasih ayah.
David Banglesdorf, guru sains sekolah dasar yang memperkenalkan saya pada dunia sel
dan mengobarkan hasrat saya pada sains. Irwin R. Konigsberg, Ph.D. yang brilian, yang
membawa saya di bawah sayapnya dan membimbing pendidikan doktoral saya. Saya akan
selamanya mengingat momen-momen eureka kami dan semangat kami untuk sains yang kami
bagikan.
Saya berhutang budi kepada Profesor Theodore Hollis, Ph.D. (Universitas Negeri Penn), dan
Klaus Bensch, MD, Ketua Patologi (Universitas Stanford), ilmuwan "sejati" pertama yang
memahami gagasan sesat saya.
Masing-masing peneliti terkemuka ini mendorong dan mendukung upaya saya dengan memberi
saya ruang di laboratorium mereka untuk menyelidiki ide-ide yang disajikan dalam buku ini.
Pada tahun 1995 Gerard Clum, DC, Presiden, Life College of Chiropractic West, mengundang
saya untuk mengajar Fractal Biology, kursus saya sendiri tentang Ilmu Pengetahuan Baru. Saya
berterima kasih atas dukungan Gerry, karena dia memperkenalkan saya pada dunia chiropractic
dan pengobatan komplementer yang meningkatkan kehidupan.
Pada presentasi publik pertama materi ini pada tahun 1985 saya bertemu Lee Pulos, Ph.D.,
Asisten Profesor Emeritus, Departemen Psikologi di University of British Columbia. Selama
bertahun-tahun, Lee telah menjadi pendukung dan kontributor besar untuk Biologi Baru yang
disajikan dalam buku ini. Rekan dan kolega saya yang terhormat Rob Williams, MA, pengembang
PSYCH K, berkontribusi pada proyek ini dengan membantu menjembatani ilmu sel dengan
mekanisme psikologi manusia.
Diskusi sains dan perannya dalam peradaban dengan Curt Rexroth, DC, seorang sahabat
dan ahli filsafat, telah membawa kesadaran dan kegembiraan yang besar dalam hidup saya.
Kolaborasi dengan Theodore Hall, Ph.D., ditawarkan
wawasan yang luar biasa dan mendalam yang menghubungkan sejarah evolusi seluler dan
peradaban manusia.
Saya dengan tulus ingin berterima kasih kepada Gregg Braden atas wawasan ilmiahnya yang
luar biasa, saran-sarannya terkait penerbitan, dan atas penyediaan subjudul yang menarik untuk
buku ini.
Masing-masing dari teman tersayang dan tepercaya berikut ini membaca dan mengkritik karya
ini. Kontribusi mereka sangat penting dalam menghadirkan buku ini kepada Anda. Saya pribadi ingin
berterima kasih kepada mereka masing-masing: Terry Bugno, MD, David Chamberlain, Ph.D.,
Barbara Findeisen, MFT, Shelly Keller, Mary Kovacs, Alan Mande, Nancy Marie, Michael Mendizza,
Ted Morrison, Robert dan Susan Mueller, Lee Pulos, Ph.D., Curt Rexroth, DC, Christine Rogers, Will
Smith, Diana Sutter, Thomas Verney, MD, Rob dan Lanita Williams, dan Donna Wonder.
Saya berterima kasih atas cinta dan dukungan yang diberikan oleh saudara perempuan saya,
Marsha, dan saudara laki-laki, David. Saya sangat bangga dengan David atas apa yang dengan
bercanda dia sebut sebagai "mematahkan lingkaran kekerasan" dan menjadi ayah yang hebat bagi
putranya, Alex.
Banyak penghargaan yang diberikan kepada Doug Parks of Spirit 2000, Inc., atas dukungannya
yang luar biasa terhadap proyek ini. Setelah mendengar Biologi Baru, Doug sepenuhnya
mendedikasikan upayanya untuk menyebarkan pesan ini ke dunia. Doug telah menghasilkan
ceramah video dan lokakarya yang telah memperluas kesadaran publik akan materi ini dan telah
membuka pintu bagi banyak orang yang mencari pemberdayaan diri. Terima kasih, saudaraku.
Ucapan terima kasih ini tidak akan lengkap tanpa ucapan terima kasih yang paling khusus kepada
Margaret Horton. Margaret telah menjadi kekuatan pendorong di balik layar dan telah memberdayakan
penulisan dan perwujudan buku ini.
Apa pun yang saya tulis dan katakan, sayangku. . . itu dilakukan dengan cinta untukmu!
Catatan akhir
pengantar
Lipton, BH (1977a). "Analisis struktural halus dari sel normal dan termodulasi
dalam kultur miogenik." Biologi Perkembangan 60: 26-47.
Lipton, BH (1977b). “Sintesis kolagen oleh sel normal dan sel yang diperlakukan
bromodeoxyuridine dalam kultur miogenik.” Biologi Perkembangan 61: 153-165.
Lipton, BH, KG Bensch, dkk. (1991). "Diferensiasi Trans Sel Endotel Mikro:
Karakterisasi Fenotipik." Diferensiasi 46: 117-133.
Lipton, BH, KG Bensch, dkk. (1992). "Transdifferensiasi Histamin-Modulasi Sel

Endotel Mikrovaskuler Dermal."
Penelitian Sel Eksperimental 199: 279-291.
Bab satu
Adams, CL, MKL Macleod, dkk. (2003). “Analisis lengkap respons sel-B terhadap
antigen protein, dari pembentukan pusat germinal in vivo hingga pemodelan
pematangan afinitas 3-D.” Imunologi 108: 274-287.
Ahmad, Nafeez (2014). "Studi yang didanai NASA: peradaban industri menuju
keruntuhan 'yang tidak dapat diubah'?" Penjaga 14 Maret 2014.
Balter, M. (2000). “Apakah Lamarck Sedikit Benar?” Sains 288: 38.
Barnosky, D., EA Hadly, dkk. (2012). "Mendekati pergeseran keadaan di biosfer
Bumi." Sifat 486: 52-58.
Billo, David (2010). "Tanaman yang Dimodifikasi Secara Genetik di Lepas dan
Berkembang di Midwest AS." Scientific American 6 Agustus 2010.
Blanden, RV dan EJ Steele (1998). “Hipotesis pemersatu untuk mekanisme

molekuler mutasi somatik dan konversi gen dalam gen variabel imunoglobulin
yang disusun ulang.” Imunologi dan Biologi Sel 76(3): 288.
Blaser, Martin JMD (2014). Mikroba yang Hilang: Bagaimana Penggunaan

Antibiotik yang Berlebihan Memicu Wabah Modern Kita. New York, Henry Holt.
Boucher, Y., CJ Douady, dkk. (2003). "Transfer Gen Lateral dan Asal Usul
Kelompok Prokariotik." Tinjauan Tahunan Genetika 37: 283-328.
Cairns, J., J. Overbaugh, dan S. Miller (1988). "Asal Mutan."
Sifat 335: 142-145.
Darwin, Charles (1859) (Awalnya diterbitkan oleh Charles Murray pada tahun
1859, London) The Origin of Species by Means of Natural Selection: or The
Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (Dicetak ulang oleh
Penguin Books, London, 1985).
Desplanque, B., N. Hautekeete, dkk. (2002). "Bit gulma transgenik: mungkin,
mungkin, dapat dihindari?" Jurnal Ekologi Terapan 39(4): 561-571.
Diaz, M. dan P. Casali (2002). "Hipermutasi imunoglobulin somatik."
Opini Saat Ini dalam Imunologi 14: 235-240.
Dirzo, R., HS Young, dkk. (2014). "Defaunasi di Anthropocene."
Sains 345: 401-406.
Dutta, C. dan A. Pan (2002). "Transfer gen horizontal dan keanekaragaman

bakteri." Journal of Biosciences (Bangalore) 27 (1 Tambahan 1): 27-33.
Gearhart, PJ (2002). “Akar keragaman antibodi.” Alam 419: 29-31.
Gogarten, JP (2003). "Transfer Gen: Kegilaan Bertukar Gen Mencapai Eukariota."
Biologi Saat Ini 13: R53-R54.
Haygood, R., AR Ives, dkk. (2003). "Konsekuensi aliran gen berulang dari
tanaman ke kerabat liar." Prosiding Royal Society of London, Seri B: Ilmu
Biologi 270 (1527): 1879-1886.
Warisan, J. (2004). “Nasib transgen di usus manusia.” Bioteknologi Alam 22(2):
170+.
Jordanova, LJ (1984). Lamarck. Oxford, Pers Universitas Oxford.
Lamarck, J.-B. de M., Chevalier de (1809). Filsafat zoologi, atau eksposisi

pertimbangan yang berkaitan dengan sejarah alam hewan.
Paris, Penjual Buku.
Lamarck, J.-B. de M., Chevalier de (1914). Filsafat Zoologi: eksposisi

berkaitan dengan sejarah alam hewan. London, Macmillan.
Lamarck, J.-B. de M., Chevalier de (1963). Filsafat zoologi (faksimili edisi

1914). New York, Hafner Publishing Co.
Lenton, TM (1998). "Gaia dan seleksi alam." Alam 394: 439-447.
Li, Y., H. Li, dkk. (2003). "Snapshot sinar-X dari pematangan respons antibodi
terhadap antigen protein." Biologi Struktural Alam 10(6).
Lovell, J. (2004). Studi Baru Mendukung Teori Kepunahan Massal Baru.
Reuters. London.
Mayr, E. (1976). Evolusi dan Keanekaragaman Kehidupan: esai terpilih.

Cambridge, Mass., The Belknap Press dari Harvard University Press.
Milius, S. (2003). "Ketika Gen Melarikan Diri: Apakah itu penting bagi tanaman
dan gulma?" Berita Sains 164: 232+.
Moris, Kevin (2012). “Editorial yang Diundang: Lamarck dan Lnc yang Hilang.”
Ilmuwan 26.
Netherwood, T., SM Martín-Orúe, dkk. (2004). “Menilai kelangsungan hidup

DNA tanaman transgenik di saluran pencernaan manusia.” Bioteknologi Alam
22(2): 204+.
Nitz, N., C. Gomes, dkk. (2004). “Integrasi yang Dapat Diwariskan dari
Rangkaian Minicircle kDNA dari Trypanosoma cruzi ke dalam Genom Burung:
Wawasan tentang Penyakit Chagas Manusia.” Sel 118: 175-186.
Nowak, Martin (2012). “Mengapa Kami Membantu: Jauh dari pengecualian
terhadap aturan evolusi, kerja sama telah menjadi salah satu arsitek utamanya.”
Scientific American (Juli 2012): 34-39.
Pennisi, E. (2001). "Urutan Mengungkapkan Gen yang Dipinjam." Sains 294:
1634-1635.
Pennisi, E. (2004) "Para Peneliti Berdagang Wawasan Tentang Pertukaran Gen."

Sains 305: 334-335.
Rogers, Kara (2009). “Kelahiran Kembali Lamarckisme (Kebangkitan Epigenetik).”

Ensiklopedia Britannica Ensiklopedia Online.
Ruby, E., B. Henderson, dkk. (2004). “Kami Bertahan dengan Sedikit Bantuan dari
Teman (Kecil) Kami.” Sains 303: 1305-1307.
Ryan, F. (2002). Titik Buta Darwin: Evolusi di luar seleksi alam.

New York, Houghton Mifflin.
Saey, Tina Hesman (2013A). “Ulasan Setahun: Tubuh Anda sebagian besar adalah
mikroba.” Berita Sains 184 (28 Desember 2013A).
Saey, Tina Hesman (2013B). “Gen manusia menyambut mikroba mereka: Pada tikus
dan manusia, varian genetik tampaknya mengendalikan campuran bakteri di dalam
dan di dalam tubuh.” Berita Sains 184 (30 November 2013B).
Spencer, LJ dan AA Snow (2001). "Fekunditas hibrida tanaman liar transgenik dari
Cucurbita pepo (Cucurbitaceae): implikasi untuk aliran gen tanaman-ke-liar."
Keturunan 86: 694-702.
Steele, EJ, RA Lindley, dkk. (1998). Tanda Tangan Lamarck: bagaimana retrogen
mengubah paradigma seleksi alam Darwin. St Leonards NSW Australia, Allen &
Unwin.
Stevens, CJ, NB Dise, dkk. (2004). "Dampak Pengendapan Nitrogen pada Kekayaan
Spesies Padang Rumput." Sains 303: 1876-1879.
Thomas, JA, MG Telfer, dkk. (2004). “Kerugian Komparatif Kupu-Kupu, Burung, dan
Tumbuhan Inggris dan Krisis Kepunahan Global.” Sains 303: 1879+.
Waddington, CH (1975). Evolusi Seorang Evolusionis. Cornell, Ithaca, New York.
Watrud, LS, EH Lee, dkk. (2004). “Bukti untuk aliran gen yang dimediasi serbuk sari
tingkat lanskap dari rumput bentur merayap yang dimodifikasi secara genetik dengan
CP4 EPSPS sebagai penanda.” Proses Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional
101(40):14533-14538.
Whittaker, RJ, MB Bush, dan K. Richards (1989). “Rekolonisasi Tumbuhan dan

Suksesi Vegetasi di Kepulauan Krakatau,
Indonesia." Monograf Ekologis 59(2): 59-123.
Wu, X., J. Feng, dkk. (2003). “Immunoglobulin Somatic Hypermutation: Double-Strand

DNA Breaks, AIDs dan Error-Prone DNA Repair.” Jurnal Imunologi Klinis 23(4).
Bagian dua
Avery, OT, CM MacLeod, dkk. (1944). “Studi tentang sifat kimiawi zat yang menginduksi
transformasi jenis pneumokokus. Induksi transformasi oleh fraksi asam deoksiribonukleat
yang diisolasi dari Pneumococcus Type III.” Jurnal Kedokteran Eksperimental 79:
137-158.
Baltimore, D. (2001). "Genom kami terungkap." Alam 409: 814-816.
Baylin, SB (1997). "METILASI DNA: Mengikat Semuanya: Epigenetik, Genetika, Siklus

Sel, dan Kanker." Sains 277(5334): 1948- 1949.
Blackburn, E. dan E. Epel (2012). "Telomer dan kesulitan: Terlalu beracun untuk
diabaikan." Alam 490: 169-171.
Blaxter, M. (2003). "Dua cacing lebih baik dari satu." Alam 426: 395-396.
Bray, D. (2003). "Kelebihan Molekuler." Sains 299: 1189-1190.
Brodin, P., V. Jojic, dkk. (2015). "Variasi dalam sistem kekebalan manusia sebagian
besar didorong oleh pengaruh yang tidak dapat diwariskan." Sel 160(1): 37-47.
Butler, Jason, M., Daniel J. Nolan, dkk. (2010). “Sel Endotel Sangat Penting untuk
Pembaruan Diri dan Repopulasi Sel Induk Hematopoietik Bergantung Takik.” Sel Induk
Sel 6: 251-264.
Carlson, LE, TL Beattie, dkk. (2014). “Pemulihan kanker berbasis kesadaran dan terapi
suportif-ekspresif mempertahankan panjang telomere relatif terhadap kontrol pada
penderita kanker payudara yang tertekan.” Kanker 121(3): 476-484.
Celniker, SE, DA Wheeler, dkk. (2002). “Menyelesaikan senapan seluruh genom: Rilis 3
dari urutan genom eukromatik Drosophila melanogaster.” Biologi Genom 3(12):
0079.1-0079.14.
Chakravarti, A. dan P. Little (2003). "Alam, pengasuhan dan penyakit manusia."

Alam 421: 412-414.
Awan, John (2010). “Mengapa DNA Anda Bukan Takdir Anda.” WAKTU. Darwin, F.,
Ed. (1888). Charles Darwin: Kehidupan dan Surat. London, Murray. Dennis, C.
(2003). “Kondisi yang diubah.” Alam 421: 686-688.
Ecker, Joseph (2012). “Genomics: ENCODE menjelaskan: Melayani pesta genom.”

Alam 489: 52-53.
Ezkurdia, I., D. Juan, dkk. (2014). “Berbagai bukti menunjukkan bahwa mungkin ada
sedikitnya 19.000 gen pelapis protein manusia.” Jurnal Oxford, Genetika Molekuler
Manusia 23(22): 5866-5878.
Goldman, Bruce (2015). "Lingkungan, bukan gen, menentukan variasi kekebalan

manusia, demikian temuan studi." ScienceDaily (15 Januari 2015).
Goodman, L. (2003). “Membuat Genesweep: Ini Resmi!” Dunia Bio-IT.
Hall, Stephen (2012). "Wawancara: Perjalanan ke Interior Genetik: Apa yang dulu
dikenal sebagai DNA sampah, ternyata menyimpan harta karun, kata ahli biologi
komputasi Ewan Birney." Scientific American (Oktober 2012): 80-82, 84.
Hayflick, Leonard (1965). "Strain sel diploid manusia seumur hidup in vitro yang
terbatas." Penelitian Sel Eksperimental 37(3): 614-636.
Jablonka, E. dan M. Lamb (1995). Pewarisan dan Evolusi Epigenetik: Dimensi

Lamarckian. Oxford, Pers Universitas Oxford.
Jones, PA (2001). "Kematian dan metilasi." Alam 409: 141-144.
Kaiser, Jocelyn (2005). “Pengganggu Endokrin Memicu Masalah Kesuburan pada

Beberapa Generasi.” Sains 308: 1391.
Khurana, E., Y. Fu, dkk. (2013). "Anotasi Integratif Varian dari 1092 Manusia:
Penerapan Genomik Kanker." Sains 342: 64-84.
Kling, J. (2003). “Salahkan Metilasi.” Ilmuwan 27-28.
Kolata, Gina (2012). "Sepotong DNA Misteri, Jauh Dari 'Sampah', Mainkan Peran
Penting." New York Times, 5 September 2012.
Lederberg, J. (1994). “Menghormati Avery, MacLeod, dan McCarty: Tim yang

Mengubah Genetika.” Ilmuwan 8: 11.
Lipton, BH, KG Bensch, dkk. (1991). "Diferensiasi Trans Sel Endotel Mikro: Karakterisasi
Fenotipik." Diferensiasi 46: 117-133.
Madhusoodanan, Jyoti (2014). “Set Gen Manusia Menyusut Lagi: Data proteomik
menunjukkan bahwa genom manusia dapat menyandikan kurang dari 20.000 gen.”
Ilmuwan 9.
Nijhout, HF (1990). "Metafora dan Peran Gen dalam Pembangunan."

Bioessay 12(9): 441-446.
Ornish, Dean, MJ Magbanua, dkk. (2008). “Perubahan ekspresi gen prostat pada pria
yang menjalani intervensi nutrisi dan gaya hidup intensif.” Prosiding National Academy
of Sciences 105: 8369- 8374.
Pearson, H. (2003). "Ahli genetika memainkan permainan angka dengan sia-sia." Alam
423: 576.
Pennisi, E. (2003a). “Angka Rendah Memenangkan GeneSweep Pool.” Sains 300: 1484.
Pennisi, E. (2003b). "Penghitung Gen Berjuang untuk Mendapatkan Jawaban yang Tepat."
Sains 301: 1040-1041.
Powell, Kendall (2005). “Relung sel punca: Ini soal ekologi, bodoh!” Alam 435: 268-270.
Berdoalah, LA (2004). "Epigenetik: Genom, Temui Lingkungan Anda." Ilmuwan 14-20.
Preidt, Robert (2015). "Gen Trump Lingkungan dalam Membentuk Sistem Kekebalan
Tubuh: Belajar." Berita AS & Laporan Dunia.
Reik, W. dan J. Walter (2001). "Pencetakan Genomik: Pengaruh Orang Tua pada Genom."
Ulasan Alam Genetika 2: 21+.
Schmucker, D., JC Clemens, dkk. (2000). “Drosophila Dscam Adalah Reseptor Bimbingan
Akson yang Menunjukkan Keanekaragaman Molekul Luar Biasa.” Sel 101: 671-684.
Seppa, N. (2000). “Membungkam gen BRCA1 menimbulkan masalah.” Berita Sains 157:
247.
Silverman, PH (2004). “Memikirkan Kembali Determinisme Genetik: Dengan hanya

30.000 gen, apa yang membuat manusia menjadi manusia?” Ilmuwan 32-33.
Stetka, Bret (2014). "Mengubah DNA kita melalui Mind Control?" Scientific
American (16 Desember 2014).
Strohman, Richard C. (2003). "Determinisme genetik sebagai paradigma yang gagal

dalam biologi dan kedokteran: implikasi untuk kesehatan dan kebugaran." Jurnal
Pendidikan Pekerjaan Sosial 39: 169-192.
Surani, MA (2001). "Pemrograman ulang fungsi genom melalui pewarisan

epigenetik." Alam 414: 122+.
Tsong, TY (1989). "Menguraikan bahasa sel." Tren Ilmu Biokimia 14: 89-92.
Waterland, RA dan RL Jirtle (2003). "Elemen Transposable: Target untuk Efek Gizi
Awal pada Regulasi Gen Epigenetik." Biologi Molekuler dan Sel 23(15): 5293-5300.
Watson, JD, FHC Crick (1953). "Struktur Molekul Asam Nukleat: Struktur untuk
Asam Nukleat Deoksiribosa." Alam 171: 737-738.
Watters, Ethan (2006). Temukan “DNA Bukan Takdir” .
Willett, WC (2002). "Menyeimbangkan Penelitian Gaya Hidup dan Genomik untuk

Pencegahan Penyakit." Sains 296: 695-698.
Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS (2005). Di dalam Sel:

Panduan Pemilik ke Sel. Nukleus, Otak Sel, halaman 7. Publikasi NIH No. 05-1051
Revisi September 2005.
Bab Tiga
Cornell, BA, VLB Braach-Maksvytis, dkk. (1997). "Sebuah biosensor yang

menggunakan sakelar saluran ion." Alam 387: 580-583.
Holthuis, J. dan A. Menon (2014). "Lanskap lipid dan saluran pipa dalam homeostasis
membran." Sifat 510: 48-57.
Korade, Z. dan A. Kenworthy (2008). "Rakit lipid, kolesterol, dan otak."

Neurofarmakologi 55(8): 1265-1273.
Lorgeril, M., P. Salen, dkk. (2010). "Penurun Kolesterol, Penyakit
Kardiovaskular, dan Kontroversi Rosuvastatin-JUPITER: Penilaian Ulang
Kritis." Jaringan JAMA, Penyakit Dalam JAMA 170(12): 1032- 1036.
Pai, VP, S.Aw, dkk. (2011). “Potensi tegangan transmembran mengontrol pola
mata embrionik di Xenopus laevis.” Perkembangan 139(2): 313- 323.
Ridker, PM, E. Danielson, dkk. (2008). “Rosuvastatin untuk Mencegah

Peristiwa Vaskular pada Pria dan Wanita dengan Peningkatan Protein C-
Reaktif.” Jurnal Kedokteran New England 359(21): 2195-2207.
Sultan, S. dan N. Hynes (2013). “Sisi Buruk Statin. Penilaian Sistemik dari
Kontemporer yang Tidak Diketahui.” Buka Jurnal Penyakit Endokrin dan
Metabolik 3(3): 179-185.
Wang, KY, A. Tanimoto, dkk. (2011). “Kekurangan Histamin Menurunkan

Aterosklerosis dan Respon Inflamasi pada Tikus Knockout Apolipoprotein E
Secara Independen dari Tingkat Kolesterol Serum.” Arterioscler Thromb
Vasc Biol. 31(4): 800-807.
Yuhas, Daisy (2013). "Ini Listrik: Ahli Biologi Berusaha Meretas Kode
Bioelektrik Sel." Scientific American (27 Maret 2013).
Bab empat
Anderson, GL, HL Judd, dkk. (2003). "Efek Estrogen Plus Progestin pada
Kanker Ginekologi dan Prosedur Diagnostik Terkait: Uji Coba Acak Inisiatif
Kesehatan Wanita." Jurnal Asosiasi Medis Amerika 290(13): 1739-1748.
Arndt, M., T. Juffmann, dan V. Vedral (2009). "Fisika kuantum bertemu dengan
biologi." Jurnal HFSP, Perbatasan Penelitian Interdisipliner dalam Kehidupan
Ilmu 3(6): 386-400.
Balabin, I. dan J. Onuchic (2000). “Jalur Tunneling Protein yang Dikendalikan Secara
Dinamis di Pusat Reaksi Fotosintetik.” Sains 290 : 114- 117.
Barry, Patrick (2008). "Ini Jaringan, Bodoh." Berita Sains 173.
Mandi, Philip dan MW, Laura J. Gray (2005). "Hubungan antara terapi penggantian
hormon dan stroke selanjutnya: sebuah meta-analisis."
Jurnal Medis Inggris 330: 342-345.
Blackman, CF, SG Benane, dkk. (1993). "Bukti untuk efek langsung medan magnet pada
perkembangan neurit." Federasi Masyarakat Amerika untuk Biologi Eksperimental 7:
801-806.
Kosong, M. (1992). Na, fungsi K-ATPase dalam medan listrik bolak-balik. Pertemuan
Tahunan ke-75 Federasi Masyarakat Amerika untuk Biologi Eksperimental, 23 April,
Atlanta, Georgia.
Burr, H. dan F. Northrop (1939). "Bukti Keberadaan Medan ElektroDinamis pada

Organisme Hidup." PNAS 25(6): 284-288.
Cauley, JA, J. Robbins, dkk. (2003). "Pengaruh Estrogen Plus Progestin pada Risiko
Fraktur dan Kepadatan Mineral Tulang: Uji Coba Acak Inisiatif Kesehatan Wanita." Jurnal
Asosiasi Medis Amerika 290(13): 1729-1738.
Chaban, V., T. Cho., dkk. (2013). “Komunikasi sel-ke-sel non-difusi yang terputus secara
fisik antara neuroblastoma SH-SY5Y dan neuron sensorik primer DRG.” Am J Transl Res
5(1): 69-79.
Chapman, MS, CR Ekstrom, dkk. (1995). "Optik dan Interferometri dengan Molekul Na2."
Surat Tinjauan Fisik 74(24): 4783-4786.
Chergui, M. (2006). "Mengontrol Fungsi Biologis." Sains 313: 1246- 1247.
Chu, S. (2002). "Atom dingin dan kontrol kuantum." Alam 416: 206-210.
Enserink, Martin (2010). “Wawancara Pembuat Berita: Luc Montagnier, Peraih Nobel
Prancis Melarikan Diri dari 'Teror Intelektual' untuk Mengejar Gagasan Radikal di Tiongkok.”
Sains 330: 1732.
Fenno, L., O. Yizhar, dan K. Deisseroth (2011). "Pengembangan dan

penerapan optogenetika." Annu Rev Neurosc 34: 389-412.
Gagliano, M. dan M. Renton (2013). “Cintai tetanggamu: fasilitasi melalui
modalitas pensinyalan alternatif pada tumbuhan.” Ekologi BMC 13(1): 19.
Gaidos, Susan dan Nicolle Rager Fuller (2009). "Fisika hidup: Dari daun hijau
hingga otak burung, sistem biologis dapat mengeksploitasi fenomena
kuantum." Berita Sains 175: 26-29.
George, Alison (2006). “Suara Tunggal.” Ilmuwan Baru 192(2581): 44-45.
Giot, L., JS Bader, dkk. (2003). “Peta Interaksi Protein dari Drosophila
melanogaster.” Sains 302: 1727+.
Goodman, R. dan M. Blank (2002). "Wawasan tentang Mekanisme Interaksi
Elektromagnetik." Jurnal Fisiologi Seluler 192: 16-22.
Guan, W. dan M. Reed (2012). "Modulasi Medan Listrik dari Potensi Membran
di Saluran Ion Solid-State." Nano Letters, Publikasi ACS 12(12): 6441-6447.
Hackermüller, L., S. Uttenthaler, dkk. (2003). "Gelombang Sifat Biomolekul

dan Fluorofullerenes." Surat Tinjauan Fisik 91(9): 090408-1.
Hallett, M. (2000). "Stimulasi magnetik transkranial dan otak manusia." Sifat

406: 147-150.
Helmuth, L. (2001). “Meningkatkan Aktivitas Otak Dari Luar Ke Dalam.”

Sains 292: 1284-1286.
Henry, Richard Conn (2005). Alam semesta mental. Alam 436: 29.
Iversen, L., H.-L. Tu, et al. (2014). "Aktivasi ras oleh SOS: Regulasi alosterik
oleh dinamika fluktuasi yang berubah." Sains 345: 50-54.
Jansen, R., H. Yu, dkk. (2003). “Pendekatan Jaringan Bayesian untuk
Memprediksi Interaksi Protein-Protein dari Data Genomik.” Sains 302:
449-453.
Jin, M., M. Blank, dkk. (2000). “Fosforilasi ERK1/2, Diinduksi oleh Medan
Elektromagnetik, Berkurang Selama Transformasi Neoplastik.”
Jurnal Biologi Sel 78: 371-379.

Josephson, Brian (2004). “Ketidakpercayaan Patologis.” Ceramah diberikan
pada Pertemuan Peraih Nobel, Lindau, 30 Juni 2004.
Kesari, KK, MH Siddiqui, dkk. (2013). "Paparan Radiasi Ponsel pada Otak dan
Sistem Biologi Terkait." Jurnal Biologi Eksperimental India 51: 187-200.
Kübler-Ross, Elizabeth (1997) On Death and Dying, New York, Scribner.

Li, S., CM Armstrong, dkk. (2004). “Peta Jaringan Interactome dari Metazoan
C. elegans.” Sains 303: 540+.
Liboff, AR (2004). "Menuju Paradigma Elektromagnetik untuk Biologi dan
Kedokteran." Jurnal Pengobatan Alternatif dan Pelengkap 10(1): 41-47.
McClare, CWF (1974). "Resonansi dalam Bioenergi." Sejarah Akademi Ilmu

Pengetahuan New York 227: 74-97.
Nahin, RL, PM Barnes, dkk. (2009). "Biaya Pengobatan Pelengkap dan
Alternatif (CAM) dan Frekuensi Kunjungan ke Praktisi CAM: Amerika Serikat,
2007." laporan statistik kesehatan nasional; tidak.
18. Hyattsville, MD, Pusat Statistik Kesehatan Nasional.
Null, G., Ph.D., C. Dean, MDND, dkk. (2003). Kematian Oleh Pengobatan.
New York, Institut Nutrisi Amerika.
Oschman, JL (2000). Bab 9: Pengobatan Getaran. Pengobatan Energi:
Dasar Ilmiah. Edinburgh, Harcourt Penerbit: 121-137.
Pagels, SDM (1982). Kode Kosmik: Fisika Kuantum Sebagai Bahasa Alam.
New York, Simon dan Schuster.
Pool, R. (1995). "Menangkap Gelombang Atom." Sains 268: 1129-1130.
Pophristic, V. dan L. Goodman (2001). "Hiperkonjugasi bukan tolakan sterik
mengarah pada struktur etana yang terhuyung-huyung." Alam 411: 565-568.
Prokhorenko, VI, AM Nagy, dkk. (2006). "Kontrol Koheren Isomerisasi Retina di

Bacteriorhodopsin." Sains 313: 1257-1261.
Richards, GH, KE Wilk, dkk. (2012). “Coupling Vibronic Koheren dalam Kompleks
Pemanenan Cahaya dari Alga Laut Fotosintetik.” Jurnal Kimia Fisik Surat 3(2):
272-277.
Rosen, AD (1992). "Pengaruh medan magnet pada pelepasan asetilkolin di
persimpangan neuromuskuler." American Journal of Physiology-Cell
Physiology 262: C1418-C1422.
Rumbles, G. (2001). "Laser yang menurunkan panas." Alam 409: 572- 573.
Sanders, Laura (2014). “Brain Hack: Konsumen mengendalikan neuron mereka

sendiri.” Berita Sains 186(10) (15 November 2014): 22-25.
Sarovar, M., A. Ishizaki, dkk. (2010.) "Keterikatan kuantum dalam kompleks
pemanenan cahaya fotosintesis." Fisika Alam 6: 462-467.
Schulten, Klaus (2000). "Transfer Elektron: Memanfaatkan Gerakan Termal."
Sains 290: 61-62.
Shumaker, SA, C. Legault, dkk. (2003). "Estrogen Plus Progestin dan Insiden
Demensia dan Gangguan Kognitif Ringan pada Wanita Pascamenopause: Studi
Memori Prakarsa Kesehatan Wanita: Uji Coba Terkontrol Acak." Jurnal Asosiasi
Medis Amerika 289(20): 2651-2662.
Sivitz, L. (2000). "Sel berkembang biak dalam medan magnet." Berita Sains 158:
195.
Starfield, B. (2000). “Apakah Kesehatan AS Benar-benar yang Terbaik di Dunia?”

Jurnal Asosiasi Medis Amerika 284(4): 483-485.
Szent-Györgyi, A. (1960). Pengantar Biologi Submolekuler. New York, Pers
Akademik.
Valone, Thomas (2000). Penyembuhan Bioelektromagnetik: Alasan

Penggunaannya. Maryland, Institut Penelitian Integritas.
Wassertheil-Smoller, S., SL Hendrix, dkk. (2003). "Pengaruh Estrogen Plus Progestin

pada Stroke pada Wanita Pascamenopause: Inisiatif Kesehatan Wanita: Uji Coba
Acak." Jurnal Asosiasi Medis Amerika 289(20): 2673-2684.
Weinhold, F. (2001). "Sebuah sentuhan baru pada bentuk molekul." Alam 411: 539-
541.
Yen-Patton, IPK, WF Patton, dkk. (1988). "Respon Sel Endotel terhadap Medan
Elektromagnetik Berdenyut: Stimulasi Laju Pertumbuhan dan Angiogenesis In Vitro."
Jurnal Fisiologi Seluler 134: 37-46.
Zukav, G. (1979). The Dancing Wu Li Masters: Tinjauan Fisika Baru. New York,
Banten.
Bab Lima
Akhor, Shawn (2010). The Happiness Advantage: Tujuh Prinsip Psikologi Positif
Yang Mendorong Kesuksesan dan Kinerja di Tempat Kerja. New York, Bisnis
Mahkota.
Benson, Herbert dan Marg Stark (1997). Penyembuhan Abadi: Kekuatan dan
Biologi Keyakinan. New York, Penulis.
Brown, WA (1998). “Efek Plasebo: Haruskah dokter meresepkan pil gula?” Ilmiah
Amerika 278(1): 90-95.
Burton, Claire L., S. Chhabra, dkk. (2002). “Respon Pertumbuhan Escherichia coli
terhadap Neurotransmitter dan Obat Katekolamin Terkait Memerlukan Sistem
Biosintesis dan Penyerapan Enterobactin Fungsional.”
Infeksi dan Imunologi 70: 5913-5923.
Cole, SW, ME Kemeny, dkk. (1996). “Percepatan infeksi virus human

immunodeficiency pada pria gay yang menyembunyikan identitas homoseksual
mereka.” Pengobatan Psikosomatik 58(3): 219-231.
Cole, Steve (2009). "Peraturan Sosial Ekspresi Gen Manusia." Arah Arus Sage
dalam Ilmu Psikologi 18(3): 132-137.
Crum, A. dan E. Langer (2007). “Pola pikir penting: Olahraga dan efek plasebo.” Ilmu
Psikologi 18(2): 165-171.
Dobbs, David (2013). “Cerita Fitur: Kehidupan Sosial Gen.” Majalah Pacific Standard
(September/Oktober 2013).
Di Rita, VJ (2000). "Genomics Terjadi." Sains 289: 1488-1489.
Penemuan (2003). Placebo: Mind Over Medicine? Misteri Medis.

Silver Spring, MD, Discovery Health Channel.
Erdmann, J. (2008). "Obat Imajinasi." Berita Sains 174: 26-30.

Greenberg, G. (2003). “Apakah itu Prozac? Atau Plasebo?” Ibu Jones: 76-81.
Grierson, Bruce (2014). “Bagaimana Jika Usia Bukan Apa-apa selain Pola Pikir?” New
York Times, 22 Oktober 2014, Majalah, Masalah Kesehatan.
Horgan, J. (1999). Bab 4: Prozac dan Plasebo Lainnya. Pikiran yang Belum
Ditemukan: Bagaimana Otak Manusia Menentang Replikasi, Pengobatan, dan
Penjelasan. New York, Pers Bebas: 102-136.
Kaliman, P., MJ Alvarez-Lopez, dkk. (2014). “Perubahan cepat pada histone

deacetylases dan ekspresi gen inflamasi pada ahli meditator.”
Psikoneuroendokrinologi 40: 96-107.
Kaufman, J., BZ Yang, dkk. (2004). "Dukungan sosial dan gen transporter serotonin
memoderasi depresi pada anak-anak yang dianiaya." PNAS 101(49): 17316-17321.
Kawashima, Koichiro, H. Misawa, dkk. (2007).”Ekspresi asetilkolin di mana-mana dan

fungsi biologisnya dalam bentuk kehidupan tanpa sistem saraf.” Ilmu Hayati 80:
2206-2209.
Kirsch, I., TJ Moore, dkk. (2002). "Obat Baru Kaisar: Analisis Data Obat Antidepresan
Diserahkan ke Badan Pengawas Obat dan Makanan AS." Pencegahan & Pengobatan
(American Psychological Association) 5: Pasal 23.
Langer, Ellen (2009). Berlawanan Searah Jarum Jam: Kesehatan Perhatian dan
Kekuatan Kemungkinan. New York, Buku Ballantine.
Lee, RS, KL Tamashiro, dkk. (2010). "Paparan Kortikosteron Kronis Meningkatkan

Ekspresi dan Menurunkan Metilasi Asam Deoksiribonukleat Fkbp5 pada Tikus."
Endokrinologi 151(9): 4332-4343.
Leuchter, AF, IA Cook, dkk. (2002). "Perubahan Fungsi Otak Subjek Depresi
Selama Perawatan Dengan Plasebo." Jurnal Psikiatri Amerika 159(1):
122-129.
Retribusi, NR, C. Pilver, dkk. (2014). “Penguatan Sublimal: Meningkatkan
Fungsi Fisik Individu Lebih Tua dari Waktu ke Waktu dengan Intervensi
Stereotip Usia Implisit.” Jurnal Sage, Ilmu Psikologis 25(12): 2127-2135.
Lipton, BH, KG Bensch, dkk. (1992). "Transdifferensiasi Histamin-Modulasi

Sel Endotel Mikrovaskuler Dermal."
Penelitian Sel Eksperimental 199: 279-291.
Mason, AA (1952). “Kasus Eritrodermia Ichthyosiform Bawaan dari Brocq
yang Diobati dengan Hipnosis.” Jurnal Medis Inggris 30: 442-443.
Miller, G., N. Rohleder, dan S. Cole (2009). "Stres interpersonal kronis
memprediksi aktivasi jalur pensinyalan pro dan anti-inflamasi enam bulan
kemudian." Pengobatan Psikosomatik 71(1): 57-62.
Moseley, JB, K.O'Malley, dkk. (2002). “Uji Coba Terkendali Bedah
Arthroscopic untuk Osteoartritis Lutut.” Jurnal Kedokteran New England
347(2): 81-88.
Niemi, Maj-Britt (2009). "Efek Placebo: Penyembuhan dalam Pikiran." Pikiran
Ilmiah Amerika 20: 42-49.
Naokuni, Takeda dan S. Kanji (1993). "Metabolisme monoamina biogenik

dalam protozoa bersilia, Tetrahymena pyriformis."
Biokimia dan Fisiologi Komparatif Bagian C 106: 63-70.
Paul, Gordon (1963). “Produksi Lepuhan dengan Sugesti Hipnotis:
Pandangan Lain.” Pengobatan Psikosomatik 25(3): 233-244.
Pert, Candace (1997). Molekul Emosi: Ilmu di Balik Obat Pikiran Tubuh,
New York, Scribner.
Harga, DD, DG Finniss, dkk. (2008). "Tinjauan Komprehensif tentang Efek
Plasebo: Kemajuan Terbaru dan Pemikiran Saat Ini." Tinjauan Tahunan
Psikologi 59: 565-590.
Ryle, G. (1949). Konsep Pikiran. Chicago, Universitas Chicago Press.
Szegedy-Maszak, Marianne (2005). "Misteri Pikiran: Ketidaksadaran Anda

membuat keputusan sehari-hari." Berita AS & Laporan Dunia.
Bab Enam
Ackerman, Diane (2012). "Otak Cinta." The New York Times, 24 Maret
2012, Halaman Opini.
Atkinson, William (2000). "Strategi untuk Stres di Tempat Kerja." Risiko &
Asuransi Online (www.riskandinsurance.com).
Arnsten, AFT dan PS Goldman-Rakic (1998). "Stres Kebisingan Merusak
Fungsi Kognitif Kortikal Prefrontal pada Monyet: Bukti Mekanisme
Hiperdopaminergik." Arsip Psikiatri Umum 55: 362- 368.
Bhasin, MK, JA Dusek, dkk. (2013). “Respon Relaksasi Menginduksi

Perubahan Transkriptom Temporal dalam Metabolisme Energi, Sekresi
Insulin, dan Jalur Peradangan.” PLOS SATU 8(5):e62817.
Chetty, S., AR Friedman, dkk. (2014). "Stres dan glukokortikoid
meningkatkan oligodendrogenesis pada hippocampus dewasa." Psikiatri
Molekuler 19(12): 1275-1283.
Coan, J., H. Schaefer, dan R. Davidson (2006). "Meminjam Tangan:
Regulasi Sosial dari Respon Saraf terhadap Ancaman." Jurnal Sage,
Ilmu Psikologis 17(12): 1032-1039.
Cohen, S., D. Janicki-Deverts, dkk. (2012). "Stres kronis, resistensi
reseptor glukokortikoid, peradangan, dan risiko penyakit." PNAS 109(16):
5995- 5999.
Goldstein, LE, AM Rasmusson, dkk. (1996). "Peran Amigdala dalam
Koordinasi Respons Perilaku, Neuroendokrin, dan Mono-amina Kortikal
Prefrontal terhadap Stres Psikologis pada Tikus." Jurnal Ilmu Saraf
16(15): 4787-4798.
Holden, C. (2003). “Pencerahan Masa Depan untuk Perawatan Depresi.”
Sains 302: 810-813.
Kopp, MS dan J. Réthelyi (2004). “Di mana psikologi bertemu dengan fisiologi: stres
kronis dan kematian dini—paradoks kesehatan Eropa Tengah-Timur.” Buletin Riset
Otak 62: 351-367.
Lewis, Scarlett (2014). Memelihara Cinta Penyembuhan: Perjalanan Pengharapan

dan Pengampunan Seorang Ibu. Carlsbad, Hay House, Inc.
McEwen, BS dan T. Seeman (1999). "Efek Protektif dan Merusak Mediator Stres:
Menguraikan dan Menguji Konsep Allostasis dan Beban Allostatik." Sejarah Akademi
Ilmu Pengetahuan New York 896: 30-47.
McEwen, B. dan dengan Elizabeth N. Lasley (2002). Akhir dari Stres Seperti Yang
Kita Ketahui. Washington, Pers Akademi Nasional.
Norman, L., N. Lawrence, dkk. (2014). “Priming keamanan keterikatan melemahkan

aktivasi amigdala terhadap ancaman sosial dan linguistik.” Cogn Sosial &
Mempengaruhi Neurosci 127.
Segerstrom, SC dan GE Miller (2004). "Stres Psikologis dan Sistem Kekebalan

Manusia: Studi Meta-Analitik Selama 30 Tahun Penyelidikan."
Buletin Psikologis 130(4): 601-630.
Takamatsu, H., A. Noda, dkk. (2003). "Sebuah studi PET mengikuti pengobatan
dengan stresor farmakologis, FG7142, pada monyet rhesus yang sadar."
Riset Otak 980: 275-280.
Van Engen, NK, ML Stock, dkk. (2014). "Dampak meloxicam oral pada sirkulasi
biomarker fisiologis dari stres dan peradangan pada sapi jantan setelah transportasi
jarak jauh." Jurnal Ilmu Peternakan 92(2): 498-510.
Weich, S., HL Pearce, dkk. (2014). "Pengaruh resep obat ansiolitik dan hipnotis pada
bahaya kematian: studi kohort retrospektif." BMJ 348:g1996.
Bab Tujuh
Almgren, M., T. Schlinzig, dkk. (2014). "Pelahiran sesar dan epigenetik sel induk
hematopoietik pada bayi baru lahir: implikasi untuk kesehatan masa depan?"
Jurnal Obstetri & Ginekologi Amerika 211(5): 502.e1-502.e8.
Arnsten, belakang (2000). "Biologi Menjadi Kelelahan." Sains 280: 1711-1712.
Bateson, P., D. Barker, dkk. (2004) "Plastisitas perkembangan dan kesehatan

manusia." Alam 430: 419-421
Bhattacharjee, Yudhijit (2015). "Otak Bayi." Majalah National Geographic

(Januari 2015).
Blaser, Martin JMD (2014). Mikroba yang Hilang: Bagaimana Penggunaan
Antibiotik yang Berlebihan Memicu Wabah Modern Kita. New York, Henry Holt.
Burkitt, Laurie (2014). “Di Cina, Calon Ayah Berbaris untuk Mengalami Nyeri
Persalinan.” The Wall Street Journal (18 Desember 2014).
Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (2013). Ancaman Resistensi
Antibiotik di Amerika Serikat, 2013. Atlanta, CDC.
Chamberlain, D. (1998). Pikiran Bayi Anda yang Baru Lahir. Berkeley, CA,
Buku Atlantik Utara.
Christensen, D. (2000). “Berat Badan Penting, Bahkan di Dalam Rahim: Status saat lahir
dapat menandakan penyakit beberapa dekade kemudian.” Berita Sains 158: 382-383.
Daniels, S., F. Greer, dan Komite Nutrisi (2008). "Penyaringan Lipid dan
Kesehatan Kardiovaskular di Masa Kecil." Pediatri 122(1): 198-208.
Devlin, B., M. Daniels, dkk. (1997). "Keturunan IQ." Alam 388: 468-471.
Dodic, M., V. Hantzis, dkk. (2002). "Efek pemrograman dari paparan prenatal
singkat terhadap kortisol." Federasi Masyarakat Amerika untuk Biologi
Eksperimental 16: 1017-1026.
Owa, Ann (1998). "Menyelesaikan Krisis Energi Otak." Sains 280: 1345-1347.
Gluckman, PD dan MA Hanson (2004). "Hidup dengan Masa Lalu: Evolusi,

Perkembangan, dan Pola Penyakit." Sains 305: 1733- 1736.
Gunnar, M. dan K. Quevedo (2008). “Pengalaman perawatan dini dan regulasi

aksis HPA pada anak-anak: mekanisme untuk kerentanan trauma di kemudian hari.”
Kemajuan dalam Riset Otak 167: 137-149.
Hart, B. dan T. Risley (2003). “Bencana Awal: Kesenjangan 30 Juta Kata pada
Usia 3 Tahun.” Pendidik Amerika Musim Semi 2003: 4-9.
Holden, C. (1996). “Perkembangan Anak: Pengungsi Kecil Menderita Akibat
Pengabaian Dini.” Sains 274(5290): 1076-1077.
Jakobsson, HE, TR Abrahamsson, dkk. (2014). “Menurunnya keragaman mikrobiota
usus, menunda kolonisasi Bacteroidetes, dan mengurangi respons Th1 pada bayi
yang dilahirkan melalui operasi caesar.” Inti 63(4): 559-566 .
Kuhl, Patricia (2011). “Pembelajaran Bahasa Awal dan Keaksaraan: Implikasi Ilmu
Saraf untuk Pendidikan.” Kompilasi Jurnal 2011 International Mind, Brain, and
Education Society dan Blackwell Publishing, Inc. 5(3): 128-142.
Laibow, R. (1999). Aplikasi Klinis: Aplikasi medis dari neurofeedback.

Pengantar EEG Kuantitatif dan Neurofeedback. JR
Evans dan A.Abarbanel. Burlington, MA, Pers Akademik (Elsevier).
Laibow, R. (2002). Komunikasi pribadi dengan BH Lipton. Jersey baru.
Kebocoran, Jonathan (2007). "Cinta brokoli dimulai sejak dalam kandungan." The
Sunday Times (2 Desember 2007).
Lesage, J., F. Del-Favero, dkk. (2004). "Stres prenatal menginduksi pembatasan
pertumbuhan intrauterin dan memprogram intoleransi glukosa dan gangguan
perilaku makan pada tikus tua." Jurnal Endokrinologi 181: 291-296.
Leutwyler, K. (1998). "Jangan Stres: Sekarang diketahui menyebabkan masalah

perkembangan, penambahan berat badan, dan degenerasi saraf." Ilmiah Amerika
278(1): 28-30.
Lewin, R. (1980). “Apakah Otak Anda Benar-Benar Diperlukan?” Sains 210: 1232-
1234.
Maguire, EA, Dirjen Gadian, dkk. (2000). "Perubahan struktural terkait navigasi di
hippocampi pengemudi taksi." PNAS 97(8): 4398-4403.
McEwen, B. dan P. Gianaros (2010). “Peran sentral otak dalam stres dan adaptasi:
kaitannya dengan status sosial ekonomi, kesehatan, dan penyakit.” Ann NY Acad
Sci 1186: 190-222.
McGue, M. (1997). “Demokrasi gen.” Alam 388: 417-418.
Mendizza, M. dan JC Pearce (2001). Orangtua Ajaib, Anak Ajaib.

Kota Nevada, CA, Sentuh Masa Depan.
Nathanielsz, PW (1999). Kehidupan Dalam Rahim: Asal Usul Kesehatan dan

Penyakit. Ithaca, NY, Promethean Tekan.
Norretranders, T. (1998). Ilusi Pengguna: Memotong Kesadaran Menjadi Ukuran.

New York, Buku Penguin.
Prescott, JW (1990). Ikatan Afektif untuk Pencegahan Perilaku Kekerasan:

Penentu Neurobiologis, Psikologis, dan Agama/ Spiritual. Perilaku Kekerasan,
Volume I: Penilaian & Intervensi.
LJ Hertzberg, GF Ostrum dan Lapangan JR. Great Neck, NY, PMA Publishing Corp.
Satu: 95-125.
Prescott, JW (1996). “Asal Usul Cinta dan Kekerasan Manusia.” Jurnal Psikologi
& Kesehatan Prenatal & Perinatal 10(3): 143-188.
Reik, W. dan J. Walter (2001). "Pencetakan Genomik: Pengaruh Orang Tua pada
Genom." Ulasan Alam Genetika 2: 21+.
Sandman, CA, PD Wadhwa, dkk. (1994). "Pengaruh Psikobiologis Stres dan

Regulasi HPA pada Janin Manusia dan Hasil Kelahiran Bayi." Annals of the New
York Academy of Sciences 739 (Model Aksi Neuropeptida): 198-210.
Sapolsky, RM (1997). “Pentingnya Anak yang Terawat dengan Baik.”

Sains 277: 1620-1621.
Shonkoff, Jack P., W. Thomas Boyce, dan Bruce S. McEwen (2009).

"Ilmu Saraf, Biologi Molekuler, dan Akar Kesenjangan Kesehatan Masa Kecil."
Jurnal Asosiasi Medis Amerika 301: 2252-2259.
Schultz, EA dan RH Lavenda (1987). Antropologi Budaya: Sebuah Perspektif

tentang Kondisi Manusia. St. Paul, MN, West Publishing.
Sains (2001). "Sampel Acak." Sains 292(5515): 205+.
Sains, Staf Redaksi (2001). Sampel Acak: “Seperti Ibu, Seperti Putra.”
Sains 292 : 205.
Siegel, DJ (1999). Pikiran Berkembang: Bagaimana Hubungan dan Otak

Berinteraksi untuk Membentuk Siapa Kita. New York, Guilford.
Surani, MA (2001). "Pemrograman ulang fungsi genom melalui pewarisan epigenetik."

Alam 414: 122+.
Suskind, D., KR Leffel, dkk. (2013). “Sebuah Studi Eksplorasi tentang 'Umpan Balik
Linguistik Kuantitatif.'” Sage Journals, Communication Disorders Quarterly 34(4):
199-209.
Vaizerman, Alexander (2014). "Paparan Bahan Kimia Pengganggu Endokrin di Masa

Awal dan Hasil Kesehatan di Masa Lalu: Jembatan Epigenetik?" Penuaan dan
Penyakit 5(6): 419-429.
Victora, CG, PG Smith, dkk. (1989). “Menyusui bayi dan kematian akibat diare.
Sebuah studi kasus-kontrol.” Jurnal Oxford, Am J Epidemiol 129(5): 1032-1041.
Verny, T. dan dengan John Kelly (1981). Kehidupan Rahasia Anak yang Belum Lahir.
New York, Banten Doubleday Dell.
Verny, TR dan Pamela Weintraub (2002). New York, Simon & Schuster.
Wong, Sam (2014). "Imperial College London: Bayi caesar lebih cenderung menjadi
kelebihan berat badan saat dewasa, demikian temuan analisis." ScienceDaily (26
Februari 2014).
Zhong, W., H. Maradit-Kremers, dkk. (2013). "Pola Usia dan Jenis Kelamin dari Resep
Obat dalam Populasi Amerika yang Ditentukan." Prosedur Klinik Mayo. 88(7):
697-707.
Epilog
Alexander, Eben MD (2012). Bukti Surga: Perjalanan Seorang Ahli Bedah Saraf
ke Akhirat. New York, Simon & Schuster.
deWaal, FBM (2004). “Pelajaran Damai dari Sumber yang Tidak Mungkin.” Perpustakaan
Umum Ilmu Pengetahuan—Biologi 2(4): 0434-0436.
Gould, Stephen Jay (2002). Rocks of Ages: Sains dan Agama dalam Kepenuhan
Hidup. New York, Buku Ballantine.
Hoffman, B. dan H. Dukas (1972). Albert Einstein: Pencipta dan Pemberontak.

London, Hart-Davis, MacGibbon.
Koenig, Harold (2012). "Agama, Spiritualitas, dan Kesehatan: Penelitian dan Implikasi
Klinis." Psikiatri ISRN 2012, ID Artikel 278730.
Lanza, Robert MD “Apakah Kematian Itu Ada? Teori Baru Mengatakan 'Tidak.'”
Huffingtonpost.com , 17 November 2011.
Leininger, A., B. Leininger, dan K. Gross (2009). Soul Survivor: Reinkarnasi dari Pilot
Pesawat Tempur Perang Dunia II. New York, Penerbitan Grand Central.
Mayr, E. (1976). Evolusi dan Keanekaragaman Kehidupan: Esai Terpilih.

Cambridge, Harvard University Press.
Moorjani, Anita (2012). Dying to Be Me: Perjalanan Saya dari Kanker, Mendekati
Kematian, menuju Penyembuhan Sejati. Carlsbad, Hay House, Inc.
Pearsall, P. (1998). Kode Hati : Menyadap Kebijaksanaan dan Kekuatan Energi Hati
Kita. New York, Rumah Acak.
Rendu, W., C. Beauval, dkk. (2014). "Bukti yang mendukung penguburan Neanderthal
yang disengaja di La-Chapelle-aux-Saints." PNAS 111(1): 81-86.
Sapolsky, RM dan LJ Share (2004). “Budaya Pasifik di antara Babun Liar: Kemunculan
dan Penularannya.” Perpustakaan Umum Ilmu Pengetahuan— Biologi 2(4): 0534-0541.
Sylvia, C. dan W. Novak (1997). Perubahan Hati: Sebuah Memoar. Boston, Little,
Brown and Company.
Tambahan
Fannin, JL dan RM Williams (2012). “Neuroscience Mengungkap Keadaan

Seluruh Otak dan Penerapannya untuk Bisnis Internasional dan
Kesuksesan Berkelanjutan.” IJMB 3(1): 73-95
Indeks
(Nomor halaman dicetak miring menunjukkan ilustrasi)
SEBUAH
AAP (American Academy of Pediatrics), 194 penduduk

asli, 108, 182 pelecehan, anak, 142
Akhor, Shawn, 143

ACTH (hormon adrenokortikotropin), 152 protein
aktin, 70 akupunktur, 95 orang tua angkat, 190
kelenjar adrenal, fungsi, 152, 153, 154 efek samping
adrenalin berkelanjutan, 155 sifat, 130
mengesampingkan sinyal histamin oleh, 130, 131
adrenocorticotropin hormone (ACTH), 152 akhirat,

kepercayaan, 221 Age of Genetic Determinism, 26,
37 aging deep rest dan, 160 mindset dan, 144–147
aglets, 53 agouti gene, 46–47 AIDS, 44, 115, 120
Aiello , Leslie C., 197 alkoholisme, penyebab,
195 Alexander, Dr. Eben, 225–226 alergi bayi
operasi caesar dan, 196 mikrobioma dan, 21
pengobatan allopathic, 202. lihat juga biomedis; obat
gelombang alfa, 173–

174 pengobatan alternatif, 101. lihat juga kedokteran
energi semangat altruistik, 20 American Academy
of Pediatrics (AAP), 194 komposisi molekul asam
amino, 64 struktur, 28–31, 29–35 amnesia, kekanak-
kanakan, 166 amuba, jamur lendir, 124
amigdala, fungsi pemantau ancaman, 161
anemon, simbiosis, 13 hewan, koevolusi, 13 era
Antroposen, 23 antropomorfisme, 5–6 sabun
antibakteri, bahaya, 21 antibiotik, bahaya, 14, 21–
22, 193–194 protein antibodi, 8 industri antidepresan,
serangan, 134–135 antidepresan, 135, 155–156
antihistamin kolesterol dan, 78–79 efek pada
histamin, 94 over-the-counter, efek samping, 94
kecemasan , 159, 160 Associazione Nazionale per
l'Educazione Prenatale, 185 operasi caesar asma
dan, 196 GCR dan, 159 mikrobiom dan, 21
pengobatan plasebo, 134 kemiskinan dan, 141
AstraZeneca, 80 aterosklerosis, 78 Zaman Atom,
mengantar masuknya , 96 komposisi atom, 87, 88–
89 pola energi dari, 88
tanda tangan energi dari, 88

Teori Newton, 87–88, 88 perilaku
pengarahan selektif, 111 perubahan frekuensi
getaran, 104 potensial tegangan, 89 aksi
gelombang, interferensi destruktif, 105 aksi
gelombang, peningkatan, 105–106 panjang gelombang,
89 pola gelombang dari, 104–105 perhatian, meningkat,
116 autisme, penyebab, 192 penyakit autoimun, GCR
dan, 159
bayi B. lihat bayi

babon, 218 tulang
punggung, molekul protein, 29–33, 29–34, 36, 64, 65 bakteri,
esensial, 13–14 bakteri, proses fisiologis, 58 getaran buruk, 108
Baltimore, David, 39–40 Barker, David, 184 Barnosky, Anthony, 22
basa, DNA A, T, C, dan G, 36 beam machine, 113 keyakinan
perilaku di akhirat, pengaruh, 221 keyakinan dan, 147 kendali oleh
sumber energi, 65–66 gen dan , xxi, 65 bawah sadar dan, 179, 229
pengendalian pikiran, 169 pengobatan destruktif, 181 gangguan
perilaku, kurangnya sosialisasi dan, 188 epigenetik perilaku, 138–
139 memori perilaku, 210 keyakinan
efek perubahan, xv, 137–138, 139, 143

efek pada biologi, 129, 131–138
pemrograman ulang, 229–232 terjemahan
ke dalam profil kimia oleh otak, 139 Bensch, Dr.
Klaus, xxiv Benson, Dr. Herbert, 140 , 160 Benveniste,
Jacques, 114–115 Berkeley Department of Integrative
Biology, 22 Besso, Michele, 223 gelombang otak
beta, 172 talasemia beta, 27 biosentrisme, 223 reaksi
biokimia, pengaruh sifat kuantum pada, 99
biofeedback, 171 disfungsi biologis, 90 –92, 97. lihat
juga imperatif biologis penyakit, 222 regulasi biologis,
pengaruh spektrum elektronik pada, 99 dampak
medan frekuensi EMF sistem biologis, 112 redundansi, 93 ahli
biologi, konvensional, 90 biologi kepercayaan pada akhirat,
pengaruh pada manusia, 221 Central Dogma of, xiv, 37, 39
kontrol oleh keyakinan, 129–138 integrasi mekanika kuantum
dan Newtonian dalam, 97–98 membran berpusat, 75 molekul,
bidang biomagnetik xxi , pengukuran, 113 biomedis. lihat juga
pengobatan energi; kedokteran maju dalam, 96. lihat juga
pengobatan energi penciptaan yang lebih aman, xv, 81,
96 penghentian pemikiran baru, 119–120, 127 fokus obat, 78
perilaku gelombang energi dan, 104 pandangan Newton
tentang, 89, 131 organik dasar kimia untuk, 98
bioscientists, pemikiran Newton, 131

biosfer, kelangsungan hidup kita, 14, 213–
214 gangguan bipolar, 140 cacat lahir,
perbaikan, 76 Blaser, Dr. Martin J., 21–
22, 193 blastula, 42 efek darah dari
perubahan keyakinan pada , 139
pengaruh lingkungan pada, 80 histamin
dalam, 93–94 pengaturan aktivitas
genetik dan perilaku sel, 139 tekanan
darah, penurunan, 160, 162
pembuluh darah antihistamin dan, 94 kolesterol dan, 78,
79 pengaruh lingkungan pada, 48, 76, 130 estrogen dan, 94
histamin dan, 93–94 cetak biru, DNA, 68 tubuh, pola fraktal
manusia di, 215 pengaruh pikiran, 119 mengesampingkan
kontrol otonom dari, 139 sistem perlindungan dari, 151
pemisahan pikiran dan, 118–119 bonobo, 218 otak,
manusia. lihat juga stimulasi berlebihan kortisol
kecerdasan, efek dari, 159 evolusi, 127 fungsi, 126 otak
belakang dan otak depan, 154 dampak PTSD pada, 159
integrasi kiri dan kanan, 231 kecerdasan dan ukuran, 171
ingatan dan, 226 neuroplastisitas dari, 162, 192 inti sel, 41
kemampuan persepsi, 128

korteks prefrontal, 128, 156
Efek PTSD pada, 159
relaksasi dan aktivitas, 160
kemampuan refleksi diri, 128
tumor, 52 gelombang otak, 172,
174 kejutan listrik otak, DIY, 116
BRCA1, gen kanker payudara BRCA2, 48

kanker payudara, 48, 55 menyusui, pentingnya,
196–197
Coklat, Walter, 134
Bruno, Giordano, 205
Budha, 138
Burr, Harold Saxton, 112–113
C
Caenorhabditis elegans, 40, 50
operasi caesar, penyakit dan, 196 Cairns,
Dr. John, 18 cAMP (cyclic AMP), 124
kanker
keyakinan tentang,
26 materi gelap dan,
52 tanda tangan energi, 103
epigenetik dan, 48 ketakutan
dan, 228
GCR dan, 159, 160
penyembuhan, 228
tingkat perkembangan molekuler, 97 efek
nocebo pada, 136–137 remisi spontan, 120,
227 trauma dan, 195, 227 pengobatan
dengan mengubah medan energi sel, 113
kolesterol penyakit kardiovaskular dan, 76 stres
kronis dan, 79–80
mekanisme epigenetik
dalam, 48 GCR dan, 159
obat statin dan, 80 terapi
penggantian hormon sintetis dan, 95 Carlson,
Mary, 188 Carnegie Foundation, 107 Carville,
James, 25 CAT scan, 102 sebab-akibat vs
korelasi, 27 Ceausescu, Nicolae, 192 celiac
penyakit, 196 ponsel, dampak, 32, 112 sel
analisis rangsangan oleh, 7 kontrol perilaku
molekul, 111, 113–114 perilaku, 69, 76
mekanisme biokimia, 7 otak. lihat membran, sel
mati otak, 68 molekul kromosom dalam, 36, 43
kloning manusia, xxiv komposisi, 28 kontrol oleh
sinyal lingkungan, 25, 73, 76, 112 strategi
kooperatif, xxv diferensiasi (spesialisasi
sitologis), 10 diferensiasi dari, radiasi
elektromagnetik dan, 99 pembagian. lihat
gen, replikasi pembagian, radiasi
elektromagnetik dan, 99 endotel, kloning, 10
enukleasi, 41–42, 49 kesadaran lingkungan
tunggal, xiv, 123 dampak lingkungan pada,
68 persepsi lingkungan, 69 sinyal lingkungan,
respons terhadap, 33, 65–66, 149–150
evolusi, 8–11, 69–70, 124, 125 frekuensi
sangat rendah, pengaruh pada aktivitas, 99
kontrol fungsi, 78
fungsi dari, perlengkapan protein dan, 33–

34, 123 gen dan konstruksi, respon
pertumbuhan xiii , 149–150 memanfaatkan
energi pergerakan protein, 32 sistem organ
manusia dibandingkan dengan, 7 protein
kesadaran IMP dari, 64–69, 72, 77–78, 124, 125
dampak lingkungan pada, xiv kecerdasan, 7, 68–69
maksud dan tujuan, 7 interaktivitas jaringan informasi
dalam, 92, 92 kemampuan belajar, 7 kehidupan, xiii
batas evolusi, 70 kontrol membran, 57 potensial
membran, 67 memori tertanam dalam, 7, 210 sebagai
manusia mini, 5 molekul, sintesis dan penguraian, 67–
68 morfogenesis, radiasi elektromagnetik, dan, 99 inti,
7, 36, 41–42 , 49 organel, 7 rencana perdamaian, 216
persepsi, respons terhadap, 123 fungsi fisiologis, 69
keberadaan reseptor saraf pada semua, 126 sifat yang
dapat diprogram, 73 respons perlindungan, 149–150
interaksi protein-protein dalam, 91 protein . lihat protein,
perspektif kuantum seluler pada molekul, 98 frekuensi
radio pada, efek, 99 penggantian, kontinu, 149 pengaruh
energi skalar pada aktivitas, 99 bentuk dan motilitas,
67 pola perilaku yang sama dengan manusia, 6 struktur
dan fungsi hubungan dalam, xix, 7 kelangsungan hidup,
7, 68, 77, 100, 125
spektrum cahaya tampak, pengaruh pada aktivitas, 99

Teori Dogma Pusat, xiv, xx–xxi, xxiv, 37, 39, 39 Chaban,
Victor, 110 Chamberlain, David, 166 Perubahan Hati
(Sylvia), 209–210 saluran protein, 66–67, 68 karakteristik,
teori diperoleh, 18 ketidakseimbangan kimia, pengobatan,
26 anak. lihat juga janin; pelecehan bayi, efek biologis
dari, 55, 195 antibiotik untuk, bahaya dan penggunaan,
193–194 kesadaran diri, 174 sistem pencatatan perilaku,
173–174 perkembangan otak, 167 gelombang otak,
variasi dalam, 172, 174 percakapan dengan orang
tua, 199 kortisol dan, 188 operasi caesar, dampak
dari, 196 paparan EDC dan, 195–196 efek
kepercayaan dan perilaku orang tua pada, 166–
167, 173–174, 183,
195
efek kekurangan pada, 192, 195
lingkungan, pentingnya, 190, 194 ayah,
peran dalam perkembangan, 182–183
perilaku liar, 192 gen dan potensi, 190
pencetakan genomik sebelum pembuahan,
182 pentingnya permainan untuk, 188 pemrosesan
informasi oleh anak muda, 172–173 perkembangan
bahasa, 198–199 berat badan lahir rendah, efek
dan penyebab, 184 kebutuhan akan cinta, 191
kebutuhan pengasuhan, 188–189 obesitas, 194
obat statin yang diberikan kepada, 194 trans theta
dari , 229 perampasan sentuhan, dampak dari, 189
pengalaman traumatis, dampak dari,

195 simpanse, pembelajaran bayi, 173
bagan fisiologis Cina, 95 pengobatan
chiropractic, 87, 107, 169 protein klorofil,
111 kolera, vibrio cholerae dan, 119–120
kolesterol, 76–81 fungsi kromosom, 36
protein pengatur, pengikat, 68 struktur, 43
Teori evolusi Gereja dan, 12 penemuan
ilmiah, penindasan, 205 perubahan
iklim, 22 Clinton, mantra kampanye
Bill, 25 Coan, James, 161–162 Cole,
Steve, 139, 140, 143, 147 pengobatan
komplementer. lihat juga kedokteran
energi fisika kuantum dan, 202 bergeser
ke arah, 101, 109 Konsep Pikiran (Ryle), 118
proses pembelajaran terkondisi, 127–128
pertempuran pikiran sadar antara pikiran
bawah sadar dan, 180–181 emosi dan, 126
ketakutan akan kematian, dampak dari, 222 fokus
masa depan dan masa lalu, 178 sifat dari, 121–
122, 128. lihat juga otak, pikiran bawah sadar
manusia dan, 176–179 sifat berpikir-diri dari, 179
interferensi konstruktif dari gelombang energi, 103–
104 , 104, 106, 108 pengobatan konvensional. lihat
biomedis; kerjasama kedokteran saat ini
ketidakstabilan manusia, 20 dampak komunal, 16–
17, 23 kebutuhan akan keberadaan manusia, 15
kerjasama-pembelotan,
20 populasi kooperator, 19–20
Copernicus, Nicolaus, 38, 205
Cornell, BA, 73 penyakit arteri
koroner, penyebab, 195 korelasi vs
penyebab, 27 kortikosteron, 140 faktor
pelepas kortikotropin (CRF), 152 anak
kortisol dan tingkat tinggi, 188 stres kronis
dan, 159 janin dan tingkat tinggi, 184 The
Cosmic Code: Quantum Physics
as the Language of Nature (Pagels),
85–86
kreasionis, teori evolusi dan, 12
CRF (faktor pelepas kortikotropin), 152
Crick, Francis, xx, 25, 36, 51
kristal, jenis, 71 kultur, damai,
189 cyclic AMP (cAMP), 124
cystic fibrosis, 27
cytoarchitecture, xix cytokines,
124 spesialisasi sitologi, 10
protein sitoplasma, 35
cytopomorphism, xxv protein
sitoskeletal, 67, 68
D
The Dancing Wu Li Masters,
87 dark matter, 51–52
DARPA, 109
Darwin, Charles
The Origin of Species, xx, 11, 20,
36 merendahkan kerja sama, 21 teori
evolusi, 10–11 pengikut, 26
mempertanyakan teori, xxiv visi

yang direvisi, 25–26 Teori Darwin
tentang pentingnya individu, 15 hasil
negatif dari, 20–21 Perpecahan
Roh/Sains, 206 kekerasan dan,
218 Titik Buta Darwin (Ryan), 13
Davis, Mark, 50 de Waal, Frans
BM, 218 kematian keberadaan,
mempertanyakan, 222–223 ketakutan,
222–223 penyebab utama, 78, 95, 160
pernapasan dalam, efek dari, 160

populasi pembelot, 19 penggundulan
hutan, 22 gelombang otak delta,
172 demensia, 160, 225
Program genom mikroba Departemen Energi, 14 penyebab

depresi, 140, 156 trauma masa kanak-kanak dan, 195
hippocampus dan, 192 hormon stres dan, 155–156
pengobatan, 107, 116, 134, 135
Descartes, René, 118–119, 203, 205, 223

takdir, penciptaan bersama pribadi, xv
interferensi destruktif gelombang energi, 104, 105, 108
Devlin, Bernie, 185
penyebab diabetes,
27, 184, 196 istirahat
dalam dan, 160 epigenetik
dan, 48
GCR dan, 159
kejadian tipe 1, 21
pencernaan, protein sel dan, 32, 33, 35
Discovery Health Channel, 118, 134, 135, 136

aktivasi penyakit sumbu HPA dan, 154
antibiotik dan, 21, 27 perubahan medan
energi dan, 119 stres kronis dan, 155
DNA dark coding dan, 52 gangguan
lingkungan dini dan, 195 Fkbp5 protein
dan, 140 Teori Kuman, 119 gaya hidup
dan, 81 mikrobiom dan, 27 radiasi
gelombang mikro dan, 112 konsep
Newtonian, 90 pengobatan plasebo, 134
keyakinan agama/spiritual dan, 221
kehidupan rahim dan, 166, 167 kejut otak
DIY, 116 DNA. lihat juga gen aglets, 53
Central Dogma theory of, xx, xxiv
modifikasi kimia, 18 dibandingkan dengan
lembar instruksi set Erector, 52 dark
noncoding, 51, 52 double helix of, 37, 53,
57 radiasi elektromagnetik pada, pengaruh, 99
cetak biru rekayasa, efek dari, 114 modifikasi
epigenetik, 44, 47 usang, 53 sebagai
cetak biru genetik, 43 sebagai cetak biru
genetik, 68 enzim helicase dari, 53, 54
hereditas dan molekul, 36–37, 44–45 sampah ,
51–52 lokasi, 41 suplemen kaya metil dan
modifikasi, 47 tidak dapat diubah, 37
karakteristik fisik dan, xxi enzim

polimerase, 53, 54
Keutamaan dari, 37, 39,
45 protein pengatur, 43, 44–45
replikasi dari, 37, 53–54, 54
RNA dan, 37
untai, ujung terminal a, 53
struktur dan fungsi, 36, 41 sakelar,
51 enzim sintesis, 34 ekstensi
telomer, 52–53, 54, 54, 55 membuka,
44
Dobbs, David, 142

dokter dampak pesan
negatif dari, 136 sebagai pion, 96 kekerasan
dalam rumah tangga, efek biologis, 55
dopamin, bayi dan, 198 double helix, 37, 53
Drell, Daniel, 14
mengemudi, partisipasi pikiran dalam, 176–
177 penyalahgunaan narkoba, penyebab,
195 bahaya obat resep, 93, 94, 95, 100–101
dorongan industri farmasi, 96, 100
Dying to Be Me (Moorjani), 226–227

disfungsi, biologis, 91–92
DAN
Bumi sebagai organisme hidup, 15

“Pendarat bumi,” 211–212
Pengobatan timur, dasar, 95
EDC (bahan kimia pengganggu endokrin), 195
EEG (electroencephalogram), 172
fungsi protein efektor (IMPs), 66, 69
pemicuan, 74
jenis, 66–69, 72
Obat Effexor, 135
Einstein, Albert, 89, 201, 223–224
electroencephalogram (EEG), 172
sinyal energi elektromagnetik, menyampaikan informasi lingkungan melalui,
99, 100 frekuensi medan elektromagnetik (EMF), 112 radiasi
elektromagnetik, dampak dari, 99, 110 mikroskop elektron, xviii–xix, 58
proses transfer elektron, 111–112 elektroterapi, 106–107
Elemen Euclid, 214

Frekuensi EMF (medan elektromagnetik), 112
emosi, kemampuan pikiran manusia untuk
menghasilkan molekul, 126 penciptaan, 126
gen dan, xxi
“Obat Baru Kaisar,” 135

Proyek ENCODE, 51–52
sistem endokrin, keyakinan spiritual dan, 221
bahan kimia pengganggu endokrin (EDC), 195
sel endotel
kloning dari, 130, 149
pengaruh lingkungan pada, 48–49, 130
respons terhadap rangsangan dari, 149
energi. lihat juga aliran komunikasi pikiran
(energi) antara materi dan, 90–91, 91 penciptaan atau
penghancuran, ketidakmungkinan, 223 istirahat dalam
dan metabolisme, 160 perangkat pemindaian energi,
102, 102 pengaruh bidang, 87 hubungan antar materi
dan, 88 konsumsi pikiran, 109 keterikatan sumber
energi, 109 teknik rekayasa genetika lanjutan
pengobatan energi, 113 interferensi konstruktif
gelombang energi, 106
dikecam oleh American Medical Association, 107

keuntungan, 107 kebutuhan untuk penelitian
interdisipliner, 108 bebas farmasi, 65–66 pengabaian
publik, 87, 101, 106, 113, revolusi 114–115 , 109
ancaman terhadap pengobatan Barat, 107
psikologi energi, 123, 181, 193

protein reseptor energi, 65
gelombang energi, 89, 103, 103–104, 104,
106 sistem komunikasi penginderaan energi,
108 adaptasi organisme terhadap lingkungan,
18 keseimbangan hidup dan, kesadaran
sel xiv , xiii respons sel terhadap, xiv, 51,
55 anak, berdampak pada, 190, 194. lihat
juga anak-anak sebagai kontraktor, xiii
kontrol aktivitas gen oleh, xxiv, 28, 43–45, 46, 55
Penekanan Darwin terhadap, 26 global penipisan,
efek, 207 dampak pada sel, 25, 51 kontrol persepsi
tanggapan terhadap, 129 pensinyalan. lihat sinyal,
lingkungan
pencinta lingkungan, peringatan

oleh, 22 protein enzim, 34, 67, 68
epidemi, modern, 21
Pewarisan dan Evolusi Epigenetik (Jablonka dan Anak Domba),
48 perubahan epigenetik, pada bayi seksio sesarea, 196 analogi
dari, 46, 46 perilaku, 138–139 pembuktian teori Lamarck
oleh, 18 keutamaan saat ini, xxiv deskripsi, 167 sebagai
faktor penyakit, 48 mekanisme, digunakan oleh materi gelap,
51
modifikasi, 47
plastisitas perkembangan manusia,
167 ilmu pengetahuan, 43–45 Erektor
set, AC Gilbert, 51–52 fungsi ganda
estrogen, 94 protein reseptor dan molekul,
65, 94 molekul sinyal, 94 geometri
Euclidean, 214 eukariota sel, 7, 58, 69
European Science Foundation, 109
eustress, 158 evolusi biosfer, 204 seluler, 8–
11, 69–70, 124–125 kerjasama dan, 19, 21,
23 curah hujan krisis, 228 siklus saat ini, 213
ketergantungan pada interaksi antar spesies,
15 awal, 217 perluasan kesadaran dan, 215–
216 bentuk kehidupan pertama, 9 pola
fraktal dari, 213–215, 216 organisme
multisel, 9, 69–70, 124, 149 protein
reseptor-efektor dan, 69, 215 survival of
the fittest, 15, 18 teori, 9–16, 18, 50, 206.
lihat juga Darwin, Charles upheavals of,
213 Evolution and the Diversity of Life
(Mayr), 11 The Evolution of an Evolutionist
( Waddington), 12–13 latihan, efek biologis,
55 kepunahan, massa, 15–16, 22, 204
F Fannin, Jeffrey L., Ph.D., 231–

232 Fantasia (film Disney), 204–
205 Farquest, 109
ayah, peran dalam perkembangan anak, 182–183

rasa takut, dampak pada pemikiran, 154 janin kortisol
dan, 184 perkembangan, persepsi ibu dan, 186
minum dan perkembangan, 185 dampak minum
pada, 185 dampak ayah pada, 182– 183 dampak
faktor sosial pada, 183 pengaruh kehidupan rahim,
166–167 perkembangan ginjal, 184 paparan timbal,
185 pembelajaran dan kemampuan sensorik, 166,
198 stres dan perkembangan ibu, 183–184
persiapan alam untuk bertahan hidup, 186 sikap
dan perkembangan orang tua, 182, 183. lihat juga
lingkungan prenatal pengasuhan, 185 efek merokok
pada, 185 respon fight-or-flight, 150, 152 firewalking,
120 Fitzgerald, Ella, 106 protein Fkbp5 , 140
Laporan Flexner, 107 fMRI (pencitraan resonansi
magnetik fungsional), 161 Ford, Henry, 10, 137 otak depan, 154
pembakaran bahan bakar fosil, dampak, 23 geometri fraktal, 213–216
Freud, Sigmund, 166, 169 lalat buah, 40, 91–92, 92 fungsional pencitraan
resonansi magnetik (fMRI), 161
G
Hipotesis Gaia, 15, 203–204
gelombang gamma, 174
Gandhi, Mahatma, 138
Garland, Judy, 186
GCR (Resistensi Reseptor Glukokortikoid), miopia

gen 159–160 , aktivasi gen 166–167 , 27 antibodi,
generasi, 8 perilaku, emosi, karakteristik dan,
keyakinan xxi dan ekspresi, 147 kanker
payudara dan, 48, 52 dibandingkan dengan
bagian pembangun set Erektor, 52 kontrol
aktivitas, 68 korelasi dengan vs penyebab oleh,
27 cacat, 27 diferensiasi dalam, 10 penyakit
dan, 27–28 DNA dan, xx, 25. lihat juga efek
DNA dari stres kronis pada, 140 efek meditasi
pada, 144 radiasi elektromagnetik pada, efek
dari, 99 pengaruh lingkungan pada, xxiv, 28,
43–46, 55 seleksi epigenetik dari, 186 ahli teori
“gen sebagai takdir”, 43 teori kontrol genetik
biologi, 26, 41, 75, 143 kecerdasan dan, 185
mikrobioma, 21 sifat tidak muncul sendiri, xxiv
satu protein untuk satu, 38 asal manusia, 50.
lihat juga Darwin, penyandi protein Charles,
50–51 protein pengatur dari, 43–44 replikasi, 53
berbagi, dalam organisme hidup, 14 stres dan
aktivitas, 141 sakelar, 51, 69, 203 tra Dari, 14
gen cacing dibandingkan manusia, 50 takdir
genetik, 15 teori determinisme genetik
sanggahan, 18
kekeliruan, xiv,
xxiv perkembangan janin,
183, 186 pertimbangan ulang,
41–43, 166–167 hasil dari, 26
permulaan rekayasa genetika, xx
bahaya, 14–15 kekeliruan, 28
evolusionis genetik, 15 mutasi
genetik, mengesampingkan, 46
makanan hasil rekayasa genetika, 14–
15 genom Proyek Genom Manusia,
38–40, 50, 51 persen DNA dalam, 51
respons terhadap lingkungan, 48
sains, 14 pencetakan genom, 182
geometri, definisi . _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ (GCR), 159 Konsep Tuhan,
xx, 207 manusia sebagai gambar,
xxvi Penghargaan Perdamaian Goi, xv
“going to the Light,” 225 tubuh Golgi, 7
getaran baik, 108 Goodman, L., 98
Gould, Stephen Jay , 220 pertumbuhan,
pentingnya, 149
H
H1 dan H2 beralih, 130
Haeckel, Ernst, 50 rambut,
protein keratin di, 50
kebahagiaan, pencapaian tujuan dan,
143 Hart, Betty, 199 Program Harvard
untuk Dinamika Evolusioner, 19 kaya vs miskin, 206
Hayflick, Leonard, 54 penyebab kesehatan dan
pengobatan kegagalan, 26 trauma masa kanak-
kanak dan dewasa, 195 kontrol oleh pikiran bawah
sadar, 179 efek persepsi, 140 efek cinta dan
dukungan, 26 memanfaatkan pikiran untuk
mempromosikan, 138 gaya hidup yang sangat
waspada dan, 155 dampak pengkodean protein
on, 52 meditasi dan, 144 konsep Newtonian,
90 promosi, 138 agama/keyakinan spiritual
dan, 221 kehidupan rahim dan, 166–167
alternatif perawatan kesehatan. lihat pelengkap
pengobatan energi. lihat perusahaan kedokteran
energi, 96 penyakit jantung, 20, 79, 184 detak
jantung, relaksasi dan, 160 Kode Hati:
Menyadap Kebijaksanaan dan Kekuatan
Energi Hati Kita (Pearsall), 210 Surga, xxv–
xxvi Bola Surgawi, pusat, 205 Heisenberg, Werner,
223 Helfgott, David, 180 helikase, RNA, 45
Henry, Richard Conn, 97
kromosom keturunan dan,

36 faktor pengendali, xx, 44–45
DNA dan. lihat DNA melihat diri
kita sebagai korban, 26
Hermin, Lupytha, 158, 160, 162
otak belakang, 154 hippocampus,
156, 192 Sumpah Hipokrates,
96 Hiroshima, pengeboman, 96
histamin efek antihistamin pada,
94 efek, 78–79, 93, 94
mengesampingkan
pengaruh adrenalin, 130 ,
131 reseptor, 65 HIV, 120, 141 HLA (antigen
leukosit manusia), 208 Hollis, Theodore M.,
78 pengobatan homeopati, 107, 114–115 Efek
Bulan Madu (Lipton), xvi, 162 terapi penggantian
hormon (HRT), bahaya sintetik, 94–95 hormon,
99, 124 Horton, Margaret, xvi HPA (Hypothalamus-
Pituitary-Adrenal) axis, 151–152, 153–156, 158
HRT (hormone replacement therapy), bahaya sintetik, 94–95 sifat
dasar manusia, xxv otak. melihat otak, kolesterol manusia dan
kelangsungan hidup, 77 kesadaran amuba kolektif, xxv sebagai
komunitas sel, 6 dibandingkan dengan organisme primitif, 40 sebagai
pelengkap lingkungan, 207 kompleksitas, 40 kontrol oleh keyakinan,
xxvi menciptakan komunitas damai, 217 ketergantungan tentang
belajar untuk bertahan hidup, 170
kebutuhan diet, 197 pikiran

ganda, 176–179 emosi,
xxi, 126 enkulturasi, 173
kapasitas komunikasi
penginderaan energi, 108 mengalami kepenuhan
kita, 220 sebagai frekuensi Cahaya Putih, 213
komunitas global, gerakan menuju a, 217
pertumbuhan, pentingnya, 150–151 perilaku
pertumbuhan/perlindungan, 150–151 identitas dan
reseptor “diri”, 208–209 sebagai citra lingkungan,
217 sebagai citra Tuhan, xxvi dampak narkoba
pada, xxvi, 160. lihat juga obat-obatan
kecenderungan bawaan terhadap perdamaian, 218
naluri, 170 pekerjaan, 213 keyakinan Yudeo-Kristen
tentang, 6 masa hidup dan pembelahan sel punca,
52–54 cinta, kebutuhan, 219 fokus materi, 204
pemrograman negatif, mengatasi, 193 sifat bukan
korban, xxv jumlah gen dalam, 50 sistem organ
dibandingkan dengan sel, 7 asal usul, 206 kekuatan
alam bawah sadar, 174–175 kepercayaan agama/
spiritual, dampak dari, 221 ketahanan, 192 respons
terhadap sinyal oleh, 175 berbagi pola perilaku
dengan sel, 6 molekul sinyal, 124 Roh dan
kesehatan, x xvi sebagai makhluk spiritual, 212,
219 sebagai supercooperator, 23 insting bertahan
hidup, 222 ancaman terhadap kelangsungan hidup,
207
berkembang dari,
151 identitas biologis unik dari semua, 207–208
sebagai korban keturunan, 26 kekerasan dan,
219–220 tubuh manusia
Konsep Newton tentang sistem

pensinyalan 89–90 dari 93–94
Proyek Genom Manusia, 38–40, 50, 51, 52
Kesehatan Manusia dan Perkembangan Anak (NIH), 189
antigen leukosit manusia (HLA), 208
Proyek Mikrobioma Manusia, Universitas New York, 21 organ
manusia, regenerasi rusak, 76 populasi manusia, dampak stres
kronis pada, 156–157
Korea Huntington, 27
Huston, James, 224
hidrosefalus, 171 asam
amino hidrofobik, 64 inti hidrofobik
membran sel, 63, 77 asam amino hidrofilik, 64
hipertensi, istirahat dalam dan, 160 hipnosis, 139
hipotalamus, fungsi, 151–152
Sumbu Hipotalamus-Pituitary-Adrenal (HPA), 151–152, 153–155, 156, 158
I
penyakit iatrogenik, 95
ichthyosis, bawaan, 117–118, 136 identitas
dan reseptor diri, 208, 210–211 penyakit, stres
kronis dan, 155 keabadian, keberadaan, 202
sistem kekebalan sistem adrenal dan, 153–154
istirahat dalam dan , 160 energi digunakan oleh,
153 adaptasi lingkungan dari, 11, 50
HLA dan, 208

persepsi tentang, dampak dari, 142
kemiskinan dan,
141 perlindungan
oleh, 153 protein reseptor
dan, 208 keyakinan agama/spiritual
dan, 221 stres dan, 159 memori
implisit, 166 IMP (Integral Membrane
Proteins), 64–68, 72, 77–78, 124. lihat juga reseptor - protein efektor
(IMP)
formula bayi, 196–197, 198
amnesia infantil, 166 otak
bayi, 197 menyusui, 196–198
dopamin dan, 197 memori
implisit, 166 perkembangan
bahasa dalam, 198–199
kemampuan belajar dan
sensorik, 166 proses belajar, 173
ikatan ibu-anak, 197–198 kebutuhan akan
pengalaman belajar, 188 kebutuhan
kontak fisik, 188–189 oksitosin dan, 198
bermain, pentingnya, 188 infeksi,
perkelahian, 153 respons imun inflamasi,
141 Era Informasi, fisika kuantum, dan ,
96 pewarisan, teori, 18. lihat juga naluri
evolusi, berbasis genetik, 127, 170 molekul
insulin dan protein reseptor, 65 sekresi insulin,
istirahat dalam dan, 160 Integral Membrane
Proteins (IMPs). lihat IMP (Protein Membran
Integral); protein reseptor-efektor (IMP)
kecerdasan ukuran otak dan, 171 gen dan, 185
percakapan orangtua-anak dan, 199 lingkungan
prenatal dan, 185
protein reseptor-efektor dan, 215

Pengantar Biologi Submolekuler (Szent-Györgyi), 98 “Apakah
Otak Anda Benar-Benar Diperlukan?” ( Majalah sains ), 171
J Jablonka, Eva,
48 Jesse Lewis Choose Love Foundation,
163 Jesuit, 229 Yesus, 138, 163 Jordonova,
LJ, 12 Josephson, Brian, 114 kepercayaan
Yahudi-Kristen, 6 DNA sampah, 51–52 Studi
JUPITER, 79–80
K
Karl, Anke, 161
karma, 212
Kaufman, Joan, 142
batu ginjal, pengobatan, 106
ginjal, perkembangan janin, 184
kinesiologi, 168–169, 231 Kirsch,
Irving, 135 Koch, Robert, 119 Koenig,
Dr. Harold B., 221 Konigsberg, Irv,
25, 49 Gunung Krakatau, siklus 23
Krebs, 35 Kübler-Ross, Elisabeth, 84
Kuhl, Patricia, 199
L
Laibow, Dr. Rima, 172
Lamarck, Jean-Baptiste, 11–13, 17–18, 48, 49
Teori Lamarckian, 18–19, 167 Lamb, Marion, 48
Langer, Ellen, 146
Perangkat Analisis Lingkungan Bahasa (LENA), 199–200 Lavenda ,

Robert H., 170 paparan timbal, perkembangan prenatal dan, 185
gangguan belajar, stres kronis dan, 159 integrasi otak kiri/otak
kanan, 231 Leininger, Andrea, 224 Leininger, Bruce , 224 Leininger,
James, 224 perangkat LENA (Analisis Lingkungan Bahasa), 199–
200 Lenton, Timothy, 15 Leon, David, 184 Levin, Michael, 76 Levy,
Becca, 145 Lewin, Roger, 171 Lewis, Jesse, 162–163 Lewis,
Scarlett, 162–163 kehidupan
keyakinan dan kendali, 138, 143

membran sel dan kecerdasan, 59
karakter, penentuan, xiv sifat
elektromagnetik, 113 geometri fraktal
dan struktur, 215 persepsi tentang, 229
tujuan perjuangan, 206 rahasia, 57 kendali
bawah sadar, 145 tanggung jawab total
atas, 187 sifat pemahaman kita, 25
Kehidupan dalam Rahim: Asal Usul Kesehatan dan Penyakit (Nathanielsz), 166,
184
gaya hidup, dampak hiper-waspada, 155
spektrum cahaya, pengaruh pada aktivitas seluler terlihat, 99
sistem limbik, 126, 127 lipid, 28, 67, 77 kristal cair, 71–72, 115
Londe, Sam, 136 Lorber, Dr. Yohanes, 171, 226
cinta
efek biologis/psikologis dari, 55, 161, 162
perampasan, efek biologis dari, 55 kebutuhan,
219 kekuatan dari, 217
Lovelock, James, 15
frekuensi rendah, berpengaruh pada aktivitas seluler sangat, 99
Kera M , Jepang, 19
Machu Picchu, 177
makrofag, 49 Orang
Tua Ajaib-Anak Ajaib (Pearce dan Mendizza), 188
mammogram, 102, 103 Mandelbrot, Benoit, 214 “Set
Mandlebrot,” 214 penjelajah Mars, 211 Mason, Dr. Albert ,
117–118, 136 “Master Gland,” 151 paradigma materialis,
penggulingan, 98 keterampilan matematika, peningkatan, 116
urusan
aliran komunikasi antara energi dan, 90–91, 91
komposisi, 88–89 model reduksionis, 90–91 sifat
seperti gelombang, mengeksploitasi, 111 materi,
keberadaan, 86 mesin materi, alam semesta sebagai
a, 87 Mayr, Ernst , 11, 206, 216 McClare, CWF, 99 Meador,
Dr. Clifton, 136 gen antibodi campak, menghasilkan a, 8
anomali medis, pentingnya, 119 dokter sebagai pion, 96
kompleks industri medis, 96 mahasiswa kedokteran, 16–17
obat. lihat juga biomedis; obat energi
komplementer, xiv, 101, 115

pemisahan pikiran-tubuh dari
Barat, 119 pengaruh Newton di Barat, 89–90,
118 efek plasebo dan sejarah, 132–133
perspektif kuantum, 90. lihat juga teknologi
pemindaian biomedis dalam, 102 tradisional, 101,
xiv meditasi, efek, 55, 144, 160 mem-Brain, 57, 75,
76, 80, 202 membran, antena sel, 208–209 otak dalam,
68, 123 komponen kimia dari, 62 kolesterol dan, 77 –78
dibandingkan dengan chip silikon, 73 pengaruh medan
energi reseptor, 112 ekspansi, 69 fluiditas, 77
gerbang dan saluran, 72 cara kerjanya, 59–61, 59–
61, 63 inti hidrofobik, 63, 77 IMPs (Integral
Membrane Proteins) dari, 64–68, 72, 77–78 peran
prosesor informasi, 80 reseptor pemrosesan
informasi pada saraf, 126 pemrosesan kecerdasan,
68 keajaiban, 57 molekul fosfolipid dari, 63, 63, 71
–72, 77 potensi, 67, 76 tulang punggung protein
dan, 64, 64 keluarga protein Ras, 112 struktur dan
fungsi, analogi, 59–61, 59–63, 63 sakelar, persepsi
refleksif, 69, 103, 123, 130, 203 tebal, 58
seluler
memori, 7, 210
berkembang,
116 implisit, 166
lokasi penyimpanan, 226

Mendiza, Michael, 188
Mennella, Julie, 191
menopause, pengobatan, 94
kesehatan mental
masalah, penyebab, 195
agama/keyakinan spiritual dan, 221
meridian, tubuh, 95
Metafora dan Peran Gen dan Perkembangan (Nijhout), 27–28 suplemen kaya metil,
47 tikus, agouti, 46–48, 47 mikroba, pentingnya, 21–22 program genom mikroba
(Departemen Energi), 14 mikrobioma, 21–22, 27 mikroorganisme, perang melawan, 13,
21 mikroskop, elektron, xviii–xix, 58 gelombang mikro, pengaruh pada aktivitas seluler,
99, 112 kemampuan pikiran (energi) untuk memengaruhi kecerdasan tubuh, 139
kemampuan untuk mengesampingkan informasi lingkungan, 126 konsep biomedis, 118
sifat sadar dan bawah sadar, 176–178 peran sadar dan bawah sadar, 121–122 distribusi
ke seluruh tubuh, 126 efek persepsi terhadap kesehatan, 140 fungsi, 139 generasi
molekul emosi, 126 pengaruh pada tubuh, 119 mempromosikan kesehatan dengan
memanfaatkan, 138 kesadaran diri, 126, 128, 176, 208 pemisahan tubuh dan, 118–119
pesan bawah sadar, efek dari, 145
Pikiran Bayi Anda yang Baru Lahir (Chamberlain), 166

Minnelli, Liza, 186
Minnelli, Vincent, 186
Mikroba yang Hilang: Bagaimana Penggunaan Antibiotik yang Berlebihan Memicu Modern Kita
Wabah (Blaser), 21, 193
mitokondria, sel, 7, 70
biologi molekuler, Central Dogma of, xxi
Molekul Emosi (Pert), 126–127 Monell
Chemical Senses Center, 191 hipotesis
monoamine, 156 monocropping, 22
Montagnier, Luc, 115 Montserrat, xxii
gangguan mood, penyebab dari, 159, 166
Moorjani, Anita, 226–228 Moorjani, Danny,
226–227, 228 Moseley, Dr. Bruce, 133
peran ibu, 187 peran dalam perkembangan
anak, 182–184 peran MRI dalam
perkembangan anak, 102 adaptasi
organisme multiseluler terhadap lingkungan,
18 otak, 126 sistem pemrosesan
informasi terpusat, 125 suara kolektif, 175
penciptaan lingkungan terstruktur, 9
pembagian kerja dalam, 70, 125 evolusi, 9,
69–70, 124, 149 peningkatan
kesadaran eksponensial dari, 9
perilaku pertumbuhan/perlindungan, 150–151
keharmonisan di dalam, 216 sistem limbik, 127
motilitas, 70 respons terhadap sinyal lingkungan
eksternal, meningkat, 127 aturan pikiran atas tubuh
di dalam, 131 molekul sinyal di dalam, pemantauan,
125 –126 bertahan hidup dengan diferensiasi di
dalam, 10, 125 “multiverse,” 223 kontraksi otot, 32,
33, 35 mutasi, adaptif, 18–19 protein miosin, 70
N
paku, protein keratin dalam,
50 pendarat NASA, 211
Nathanielsz, Dr. Peter W., 166–167, 184
Dewan Riset Lingkungan Nasional, 15 Survei
Wawancara Kesehatan Nasional, 115 Institut
Nasional tentang Penuaan, 116 Institut
Kesehatan Nasional (NIH) , 21, 101 tatanan
alam, 204 seleksi alam, 11, 18 efek alam
pengasuhan, xxi, xxvii, 138–139, 170 pola
fraktal pada manusia, 214–216
ketidakteraturan, 214 ketahanan, 23
pandangan ilmuwan, 204 hubungan simbiosis
dalam, 13 Neanderthal, 221 pengalaman
mendekati kematian (NDE), 224–225, 227
pemrograman negatif, mengatasi, 193
pemikiran negatif, efek dari, 136–137
neokorteks, 225 Neo-Darwinisme, xxvii, 11, 18–19,
206 sel saraf, pengaruh pada, 99, 110 derivasi
sistem saraf, 70 fungsi, 10, 70, 151 perilaku
pertumbuhan/perlindungan dan, 151 neuroanatomi,
komparatif, 170 gangguan neurologis, penyebab,
180 neuropeptida, 124 Biologi Baru, xvi, xxvii
Newtonian physics, 86, 97–98 NIH (National
Institutes of Health), 21, 101 Nijhout, HF , 27–28
nocebo, 135 NOMA (Magisteria Non-Tumpang
Tindih), 220
Nowak, Martin A., 19–20, 23 inti, sel,

7, 36, 41–42, 49 asam nukleat, 28
nutrisi, efek biologis dari, 55
O
obesitas, 21, 184, 194–196
Pisau cukur Occam, 202
Tentang Revolusi Lingkup Surgawi (Copernicus), 205 teori satu gen, satu
protein, 38 optogenetika, 113–114 donasi organ, 208 organel, 7 kimia organik,
28 organ, manusia, 7, xiii
Asal Usul Spesies (Darwin), xx, 11, 20, 36

Ornish, Dean, 48
yatim piatu, efek kekurangan, 192 osteoartritis,
pengobatan plasebo, 133–134 osteoporosis, penyebab,
166 pengalaman di luar tubuh, 225 konsumsi berlebihan,
Teori Darwin dan, 21 pemanenan berlebihan, 22
oksitosin, bayi dan , 198
P
Pagels, Heinz R., 85 rasa
sakit, penurunan fisik, 162 Palmer, DD,
107 fenomena paranormal, 87
pengasuhan oleh orang tua angkat, 190
sebelum konsepsi, 182 sadar, 183, 186–
187 percakapan dengan anak,
199 perkembangan otak anak
dan bagus, 167 perbedaan
dengan masing-masing anak, 187–188
pengaruh sikap dan perilaku terhadap anak, 166–167, 173–174, 183,

195
peran ayah, 182–183
sebagai rekayasa genetika, 167, 182,
191 pengaruh terhadap atribut anak,
174 peran ibu, 182–184, 187 rasa malu
dan bersalah, melepaskan, 187, 191
Parkinson, pengobatan plasebo, 134
partikel, gelombang energi dan, 89
kehidupan lampau, 224 Pasteur, Louis,
119 Pavlov, Ivan, 127–128 Pearce,
Joseph Chilton, 188 Pearsall, Paul P.,
210 persepsi seluler, 69, 123 kontrol
tanggapan terhadap lingkungan oleh,
129 efek kesalahan kronis, 159 efek
negatif dan positif, 140 kekuatan
belajar, 170–171 sakelar, 69 terjemahan ke
profil kimia oleh otak, 139 Perez, Tim, 134
Pert, Candace, 126 PET ( tomografi emisi
positron), 102 industri farmasi yang
merendahkan validitas obat energi dengan,
114 investasi dalam penelitian obat, 90, 100
mendorong obat baru, 194 ancaman plasebo terhadap,
132 molekul fosfolipid, 62–63, 63, 71–72, 77, 215
fotosintesis, 111 bagan fisiologis, Cina, 95 fisiologi,
kepercayaan dan, 147 kelenjar hipofisis, fungsi, 151–
152 “Placebo: Mind Over Medicine” (Discovery
Health Channel), 136 plasebo, 131–136
penurunan keragaman planet

pada, 22 kelangsungan
hidup, 220 titik kritis, 22,
213 tanaman, komunikasi energetik kuantum antara, 110–111
polusi, 22 polisakarida, 28 Pophristic, V., 98 pandangan
positif, efek dari, 55, 121– 122, 143 pindaian tomografi emisi
positron (PET), 102 era pasca-Reformasi, sains dan, 205–
206 doa, efek dari, 160 alam semesta pra-Copernican yang
berpusat pada Bumi, 216 korteks prefrontal, 128, 156 Pra-
Pengasuhan: Memelihara Anda Child from Conception
(Verny), 182 Prescott, James W., 188–189 bahaya obat
resep, 93, 94 dorongan industri farmasi, 96 prevalensi
penggunaan, 193–194 Keutamaan DNA, 37, 39 Keutamaan
Lingkungan, 44–45 Lembaga Penelitian Primata, Universitas Kyoto,
173 pikiran primitif, refleks terprogram dari, 175 prisma, 212, 212
organisme prokariota, 58, 64–68, 69 kanker prostat, 48, 52 respons
perlindungan, penghambatan respons pertumbuhan oleh, 150 –
151 mesin protein, 34–36 protein, penyimpangan seluler, 31
aktin, 70 tulang punggung, 29–33, 29–34, 36, 64–65 kontrol
perilaku, 113–114 pengaruh perilaku mekanika kuantum, 109
disfungsi biologis dan sel, 91–92 saluran, 34, 66–67, 72
pendamping,
31 klorofil, 111
pelengkap, penghubung, 33–
34 sinyal lingkungan pelengkap, 207
kontrol oleh sinyal lingkungan, 45
sitoplasma, 35 sitoskeletal, 67 “materi
gelap” dan kode gen, 51–52 rusak,
produksi, 52– 54 terkait DNA, 18 enzim
sintesis DNA, 34 disfungsional, produksi,
53, 54 efek interferensi jalur antar
kelompok, 92 efektor (Membran Integral).
lihat muatan elektromagnetik protein
efektor (IMP) di dalam, mengubah distribusi, 32,
35 radiasi elektromagnetik pada sintesis, efek dari,
99 pengaruh frekuensi EMF saluran, 112 pengkodean,
50–51, 52 sinyal lingkungan dan pergerakan dari, 123
enzim, 34, 67–68 memanfaatkan energi, 32 gerakan dari
roda gigi, 33–34, 123 myosin, 70 jalur, 35 ikatan peptida
dalam molekul, 30–31 fungsi fisiologis dan pengelompokan,
92, 92 molekul polar dan nonpolar , 62–63 kepentingan
utama sel, 28 protein dan, interaksi antara, 91–92, 92
reseptor (Membran Integral). lihat protein reseptor,
regulasi IMP, 43–44, 44, 68 perubahan bentuk, 30–35, 98
respons sinyal dari, 33, 44–45, 65, 123 natrium-kalium
ATPase, 67 struktur sel, 28–31 , 64 sakelar, kontrol, 203
sintesis, 45
transportasi, 66
ubiquitin, 7
penggunaan masing-masing dengan berbagai fungsi,
93 anyaman, 34
Prozac, 155–156
PSYCH-K, 131, 229–232
memori psikologis, 210 trauma
psikologis, pengobatan, 161 psikosis, penyebab,
166
PTSD, 55, 159, 161
penyakit paru, kronis, penyebab, 195
Q
EEG kuantitatif dan Neurofeedback (Laibow), 172 revolusi
biologis kuantum, 109, 114 jaringan biologi kuantum, 109
biofisika kuantum, 109, 114 mekanika kuantum, aplikasi
elektronik dari, 96, 109, 113 definisi fisika kuantum, 86
Informasi Usia dan, 96

Fisika Newton dengan, integrasi, pensinyalan 97–98 ,
112
Alam semesta, pandangan, 89, 90, 96,
203 quark, 88
Frekuensi radio R , pengaruh pada aktivitas seluler, 99

radioesthesia, 106–107
Ras keluarga protein membran, 112
Protein Rbp1, 92
protein reseptor (IMP)
respons fungsi sel terhadap aktivasi, 114 efek
pembunuhan, 68 pengaruh medan energi pada,
114 estrogen dan, 94 fungsi dari, 65–66, 69
sifat gerbang, 72
respons pertumbuhan dipicu oleh,
130 histamin, 94 hipotalamus
dibandingkan dengan, 152 terkait
imun, 208 sifat keyboard, 74
respons pelindung dipicu oleh, 130
pemicu protein efektor oleh, 74
protein reseptor-efektor (IMP)
kesadaran/kecerdasan dan,
215 kecerdasan seluler otak dan, 68,
123 evolusi dan, 69, 215 batas
jumlah, 215–216 kebutuhan interaksi,
77 sifat stimulus-respons, 66 sifat
peralihan, 66 Redriger, Jeffrey, 146–
147 model materi reduksionis, 90, 91
perilaku refleks, 127 reinkarnasi, 210, 224
relativitas, teori, 224 respons relaksasi,
160 “Resonansi dalam
Bioenergetika” (McClare), 99 eksploitasi
sumber daya, Teori Darwin dan, 21
respirasi, protein dan, 32, 33, 35 reverse
transcriptase, 44 Rife, Royal, 113 Risley,
Todd, 199 RNA radiasi elektromagnetik pada,
pengaruh, 99 aliran informasi ke, 37 fungsi, 39,
44, 45 sintesis, 92 Rock of Ages (Gould), 220
panti asuhan Rumania, 188, 192 Roosevelt,
Presiden Franklin D., 158, 160 kacamata
berwarna mawar, nilai pemakaian, 138
Rumi, 191, 217

Boneka bersarang Rusia, 214
Ryan, Frank, 13
Ryle, Gilbert, 118
S kesedihan, dampak kronis, 159

Saionji, Hiroo, xv Pembantaian
Sekolah Dasar Sandy Hook, 162–163 Sapolsky, Robert M.,
218 Saul (Alkitab), 202 energi skalar, pengaruh pada
aktivitas sel, 99 Schonfeld, Janis, 135 Schultz, Emily A., 170
sains, dampak konvensional, 204 spiritualitas dan, 203, 220
Sains dan Agama, 204, 205, 220 Kehidupan Rahasia Anak
yang Belum Lahir (Verny), 166 kesadaran “diri” anak, 174
kesadaran dari, 128, 176, 208 setelah kematian, 209–210
pengaruh kehidupan, 212 sumber, 209 pikiran sadar
diri, 128, 176, 208 penyembuhan diri, 126, 136 reseptor
diri, 208, 210–211 “self -similar”, 214–215 demensia
semantik, 225 serotonin, 156 gen SERT (serotonin
transporter), 142 Tujuh Prinsip Psikologi Positif Yang
Memicu Kesuksesan dan
Kinerja di Tempat Kerja (Achor), 143

penentuan jenis kelamin, 92 Bagikan, Lisa
J., 218 domba, kemiripan dengan manusia,
184
Shine (film), 180

Siegel, Dr. Daniel, 161, 168
molekul sinyal penciptaan
komunitas sel tunggal oleh, 123–124, 125 estrogen, 94
pengaturan, dalam organisme multisel, 125–126 peran,
76 transduksi sinyal, 66 sinyal, energi lingkungan,
efisiensi, 99–100 energi, kesulitan pengukuran, 112
nonfisik, energik, 110 jalur, keterbatasan, 93 respons protein
terhadap, 33, 44–45, 65, 123 sistem tubuh , 93–94 terjemahan
dari, 57 semikonduktor silikon, 73 organisme bersel
tunggal, 9, 70, 123–124, 125 kelainan gen tunggal, 27
kulit, protein keratin dalam, 50 merokok, perkembangan
prenatal dan, 185 teori gating sosial, 199 isolasi sosial,
efek dari, 140–141, 142 dukungan sosial, pentingnya, 161
natrium-kalium ATPase, 67 hipermutasi somatik, 8
gangguan afektif somatosensori, 189 Penyintas Jiwa
(Leininger), 224 pengetahuan spasial, hipokampus dan, 192
seleksi spasial , 19 sphingolipid, 77 Spirit sebagai pengontrol,
211–212 dan Sains, 203, 205–206
keyakinan spiritual, manfaat dari, 221–222

esensi spiritual, keberadaan, 202
penyembuhan spiritual, fisika kuantum dan, 202
transformasi spiritual, 222

Evolusi Spontan (Lipton dan Bhaerman), xvi remisi
spontan, 120
Antidepresan SSRI, 155–156
Fakultas Kedokteran Universitas Stanford, xxiv
obat statin, 79–81, 194 sel punca, 25, 52–54
molekul steroid, 77 stres
bentuk manfaat dari, 158

respons biologis terhadap, 151–
152 penyebab kronis, 140 anak
dan kronis, 159 kronis, efek dari,
79, 140, 155–157, 159 mengendalikan efek
negatif dari, 158 efek cinta dan dukungan
pada, 161 –162 ujian, 154
GCR dan kronis, 159–160

histamin dan, 93–94
HPA dan, 152, 153–155
hipotesis, 156 gangguan
belajar dan kronis, 159 sosial, 141
penggunaan obat untuk mengontrol,
160 respons organ visceral, 152
hormon stres
penghambatan pertumbuhan saraf oleh,
156 keyakinan agama/spiritual dan, 221
represi sistem kekebalan oleh, 153, 153, 154
mekanisme respons stres, 140 perjuangan untuk hidup,
11, 206 pertempuran pikiran bawah sadar antara pikiran
sadar dan, 180–181 kontrol perilaku oleh, 179, 229
pikiran sadar dan, 176–179 kesehatan dikendalikan
oleh, 179 kurangnya kesadaran diri, 179–180
sifat dari, 121, 128–129, 174–175

sekarang fokus, 178 mengesampingkan,
179–180 persepsi tentang kehidupan,
229 kekuatan dari, 122, 169, 173 kekuatan
pemrosesan dari, 176–177 kesalahan
persepsi terprogram dalam itu, 129, 174
pemrograman dogma ke dalam, 229 tindakan
refleksif dari, 128 pemrograman ulang dari, 122–
123, 229–232 kesuksesan, hambatan untuk, 179
naluri bertahan hidup, 222 kesuksesan,
kebahagiaan dan, 143 pikiran suprasadar, 171–
172 , 231 superorganisme, 21 superposisi partikel,
109 operasi, plasebo dan, 133–134 kelangsungan hidup
keharusan biologis, 9, 222

perjuangan kooperatif untuk, 20
kesadaran lingkungan dan, 9 yang
terkuat, 15, 18 mekanisme
pertumbuhan, 149 mekanisme
perlindungan, 149 tujuan perjuangan,
206 transfer sinyal dan, 100 naluri
bawah sadar, 222 ancaman ke,
207 Survival of the Most Loving,
220 Suskind, Dr. Dana, 199–200
beralih aktivasi, 203 alfa dan beta, 130
perilaku sel dan, 69 membran sel, 69
gen DNA, 51 H1 dan H2, 130
IMP, 130
kompleks reseptor-efektor,
66 persepsi refleksif, 69, 103, 123, 130, 203
Sylvia, Claire, 209–210
hubungan simbiosis di alam, 13
Sistem Biologi, 13, 20
Szent-Györgyi, Albert, 98
T berudu, mengubah membran sel, 76

tDCS (stimulasi arus searah transkranial), 115–116
kehamilan remaja, penyebab, 195 enzim telomerase,
55 telomer, DNA, 52–53, 55
Temin, Howard, 44
Tennyson, Tuan Alfred, 11
Persyaratan Sayang (film), xxii
teori, pengecualian, 120

gabungan termokimia , 99–100
gelombang otak theta, 172
Konserto Piano Ketiga (Rachmaninoff), 180–
181 Inisiatif Tiga Puluh Juta Kata, 199–200
Thomas, Jeremy, 16 waktu, ilusi, 224 kultur
jaringan teknik, 25 jaringan, gen dan konstruksi,,
xiii TMS (stimulasi magnetik transkranial), 107,
115 Tool Time (serial TV), xxvi perampasan
sentuhan, dampak, 189 pengobatan tradisional.
lihat biomedis stimulasi arus searah transkranial
(tDCS), 115–116 stimulasi magnetik transkranial
(TMS), 107, 115 transduser, 73 transmisi
transgenerasi dari karakteristik yang diperoleh, 18–19,
167 transplantasi, pengalaman transformasional
setelahnya, 209–210 protein transpor, 66
Pohon Evolusi, alam vs asuhan, 170

“Pohon Kehidupan” (Haeckel), 50
Tufts Center for Regenerative and Developmental Biology, 76
penerowongan partikel, 109
Turner, Tina, 162
kembar, sistem kekebalan identik, 49–50
U
ubiquitin protein, 7
wilayah "ultrasensitif", materi gelap, 52 Prinsip
Ketidakpastian (Heisenberg), 223 jaringan
donor universal, 208 konsep aborigin alam
semesta dari, 203 aliran informasi holistik
dalam kuantum, 90–91 sifat dari, 88, 97
perspektif kuantum, 89, 90, 96, 203
keberadaan simultan dari setiap, 223 Fakultas Kedokteran
Universitas Wisconsin, xiii USS Natoma Bay, 224
V
vakuola, 7
Verny, Dr. Thomas, 166, 182
terapi energi getaran, 107 kekerasan,
189, 219–220 organ visceral, respons
stres, 152 kemampuan visual, peningkatan,
116
W
Waddington, CH, 12
Wagner, Moritz, perang
25–26 , Teori Darwin dan, 21 perang
alam, 11 air, 115 Watson, James,
xx, 25, 36–37
bentuk gelombang, penggunaan

terapeutik, 106 gelombang, partikel
energi dan, 89 distribusi kekayaan, Teori Darwin dan
ketidaksetaraan, 21 penurunan berat badan, 147 Weinhold,
F., 98 Weismann, Agustus, 12 pengobatan Barat. lihat
kedokteran White Light, 212–213 Whitmore, Nathan, 116
Williams, Rob, 131, 229–232 pemenang dan pecundang, 207
Wintour, E. Marilyn, 184 Woods, Tiger, 186–187
Y
Yanni, yoga
xxiii , efek dari, 160
Yang Muda (BBC), 146
DARI
Zoloft, 156
Zukav, Gary, 87
tentang Penulis
Bruce Lipton, Ph.D., adalah otoritas yang diakui secara internasional dalam
menjembatani sains dan semangat. Dia telah menjadi pembicara tamu di
ratusan acara TV dan radio serta keynote presenter untuk konferensi nasional.
Dr. Lipton memulai karir ilmiahnya sebagai ahli biologi sel. Ia menerima gelar
Ph.D. dari Universitas Virginia di Charlottesville sebelum bergabung dengan
Departemen Anatomi di Fakultas Kedokteran Universitas Wisconsin pada tahun
1973. Penelitian Dr. Lipton tentang distrofi otot, studi yang menggunakan sel
punca manusia hasil kloning, berfokus pada mekanisme molekuler yang
mengendalikan perilaku sel. Teknik transplantasi jaringan eksperimental yang
dikembangkan oleh Dr. Lipton dan rekan Dr. Ed Schultz dan diterbitkan dalam
jurnal Science kemudian digunakan sebagai bentuk baru dari rekayasa genetika
manusia.
Pada tahun 1982, Dr. Lipton mulai memeriksa prinsip-prinsip fisika kuantum
dan bagaimana prinsip-prinsip tersebut dapat diintegrasikan ke dalam
pemahamannya tentang sistem pemrosesan informasi sel. Dia menghasilkan
studi terobosan pada membran sel, yang mengungkapkan bahwa lapisan luar
sel ini adalah homolog organik dari sebuah chip komputer, sel setara dengan
otak. Penelitiannya di Fakultas Kedokteran Universitas Stanford, antara tahun
1987 dan 1992, mengungkapkan bahwa lingkungan, yang beroperasi melalui
membran, mengendalikan perilaku dan fisiologi sel, menghidupkan dan mematikan gen.
Penemuannya, yang bertentangan dengan pandangan ilmiah yang mapan
bahwa kehidupan dikendalikan oleh gen, menunjukkan salah satu bidang studi
terpenting saat ini, ilmu epigenetik. Dua publikasi ilmiah utama yang berasal
dari studi ini mendefinisikan jalur molekuler yang menghubungkan pikiran dan
tubuh. Banyak makalah berikutnya oleh peneliti lain telah memvalidasi konsep
dan gagasannya.
Dr. Lipton telah membawa kuliah kedokterannya yang memenangkan
penghargaan kepada publik dan saat ini menjadi pembicara utama dan
presenter lokakarya yang dicari. Dia memberi kuliah kepada para profesional
medis konvensional dan komplementer serta khalayak awam tentang sains
mutakhir dan bagaimana hal itu sesuai dengan pengobatan pikiran-tubuh dan
prinsip-prinsip spiritual. Dia berbesar hati dengan laporan anekdotal dari ratusan
mantan penonton yang telah meningkatkan kesejahteraan spiritual, fisik, dan mental mereka d
menerapkan prinsip-prinsip yang dia diskusikan dalam kuliahnya. Dia dianggap sebagai
salah satu suara terkemuka dari New Biology.
Kami harap Anda menikmati buku Hay House ini. Jika Anda ingin menerima
katalog online kami yang menampilkan informasi tambahan tentang buku dan
produk Hay House, atau jika Anda ingin mengetahui lebih lanjut tentang Hay Foundation, silakan
kontak:
Rumah Hay, Inc.

PO Box 5100
Carlsbad, CA 92018-5100
(760) 431-7695 atau (800) 654-5126

(760) 431-6948 (faks) atau (800) 650-5115 (faks)
www.hayhouse.com® • www.hayfoundation.org
Diterbitkan dan didistribusikan di Australia

oleh: Hay House Australia Pty. Ltd., 18/36 Ralph St., Alexandria NSW 2015
Telepon: 612-9669-4299 • Fax: 612-9669-4144 • www.hayhouse.com.au
Diterbitkan dan didistribusikan di Inggris Raya oleh: Hay

House UK, Ltd., Astley House, 33 Notting Hill Gate, London W11 3JQ Telepon:
44-20-3675-2450 • Fax: 44-20-3675-2451
• www.hayhouse .co.uk
Diterbitkan dan didistribusikan di Republik Afrika Selatan oleh: Hay

House SA (Pty), Ltd., PO Box 990, Witkoppen 2068
info@hayhouse.co.za • www.hayhouse.co.za
Diterbitkan di India oleh: Hay House Publishers India,

Muskaan Complex, Plot No. 3, B-2, Vasant Kunj, New Delhi 110 070 Telepon:
91-11-4176-1620 Faks: 91-11-4176-1630 • www. hayhouse.co.in
Didistribusikan di Kanada oleh:

Didistribusikan di Kanada oleh: Raincoast Books, 2440 Viking Way, Richmond, BC
V6V 1N2 • Telepon: 1-800-663-5714 • Faks: 1-800-565-3770 •

www.raincoast.com
Bawa Jiwa Anda Berlibur
Kunjungi www.HealYourLife.com® untuk
berkumpul kembali, mengisi ulang, dan terhubung kembali dengan kemegahan Anda sendiri.
Menampilkan blog, berita pikiran-tubuh-roh, dan kebijaksanaan yang mengubah hidup
dari Louise Hay dan teman-temannya.
Kunjungi www.HealYourLife.com hari ini!

Buletin elektronik
gratis dari Hay House, the Ultimate
Sumber Daya untuk Inspirasi
Jadilah yang pertama tahu tentang penawaran dolar Hay House, unduhan gratis, penawaran khusus, kartu afirmasi, hadiah,
kontes, dan banyak lagi!
Dapatkan kutipan eksklusif dari rilis dan video terbaru kami dari Hay House Present Moments.
Nikmati kisah-kisah pribadi yang membangkitkan semangat, artikel panduan dan saran penyembuhan bersama dengan
video dan kutipan yang memberdayakan dalam Heal Your Life.
Punya kisah yang membangkitkan semangat untuk diceritakan dan hasrat untuk menulis? Pertajam keterampilan
menulis Anda dengan tips orang dalam dari Your Writing Life.
Dapatkan inspirasi,
Daftar
didik diri Anda sendiri, dapatkan
Sekarang!
hadiah gratis, dan bagikan kebijaksanaan!
http://www.hayhouse.com/newsletters.php
Kunjungi www.hayhouse.com untuk mendaftar hari ini

The Biology of Belief 10th Anniversary Edition - Unleashing The Power of

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

The Biology of Belief 10th Anniversary Edition - Unleashing The Power of

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Machine Translated by Google

Machine Translated by Google

Pujian untuk Biologi Kepercayaan

— Carl Cleveland III, DC,

—Dennis Perman, DC, salah satu pendiri, The Master's Circle

— Guy F. Riekeman, DC,

— MT Morter, Jr., DC, pendiri,

— Lee Pulos, Ph.D., ABPP,

Hak Cipta © 2005 oleh Bruce Lipton

Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

Hardcover ISBN: 978-1-4019-4891-7

Dicetak di Amerika Serikat

Buku ini didedikasikan untuk. . .

Bunda Kita Semua

Kepada ibu saya sendiri, Gladys,

Untuk putriku, Tanya dan Jennifer, wanita

Dan terutama untuk kekasihku, Margaret Horton,

Bab 2: Ini Lingkungan, Bodoh

Bab 3: Membran Ajaib

Bab 5: Biologi dan Keyakinan

Bab 6: Pertumbuhan dan Perlindungan

Bab 7: Pengasuhan Sadar: Orangtua sebagai Insinyur Genetik

Epilog: Roh dan Sains

Sementara menit-menit berlalu, saya mengalami perasaan yang mengingatkan

Karena terkunci di dalam struktur sel adalah rahasia fungsinya.

dukungan dari beberapa ilmuwan terkemuka di Stanford, terutama dari ketua

Menjalani Pelajaran Sel

Cahaya di Luar Kotak

PELAJARAN DARI Cawan PETRI:

Sel sebagai Miniatur Manusia

Asal Usul Kehidupan: Sel Cerdas Menjadi Lebih Cerdas

Seharusnya tidak mengherankan bahwa sel sangat cerdas. Organisme bersel

Ahli biologi telah mengklasifikasikan komunitas terorganisir ini berdasarkan strukturnya

Pembagian kerja di antara sel-sel dalam komunitas menawarkan keuntungan

Evolusi Tanpa Cakar Berdarah

bahwa organisme memperoleh dan meneruskan adaptasi yang diperlukan untuk

Menjalani Pembicaraan tentang Sel

Selama tahun-tahun saya mengajar di sekolah kedokteran, saya menyadari bahwa

mekanisme. (Morris 2012) Riset frontier tidak hanya membantu merehabilitasi

Institut Kesehatan Nasional membuat Proyek Mikrobioma Manusia untuk mempelajarinya.

Sementara Blaser memperingatkan tentang penurunan keanekaragaman mikrobioma

University of California, Departemen Biologi Integratif Berkeley, dan lainnya berpendapat

ITU LINGKUNGAN , BODOH

Saat saya menyesuaikan lingkungan, sel-sel yang “sakit” ini direvitalisasi.

Protein: Bahan Kehidupan

Faktor kedua menyangkut interaksi muatan elektromagnetik di antara asam amino

Tulang punggung beberapa molekul protein sangat panjang sehingga membutuhkan

Bagaimana Protein Menciptakan Kehidupan

pernapasan, pencernaan, dan kontraksi otot. Untuk memahami sifat kehidupan,

Protein pengubah bentuk menunjukkan prestasi rekayasa yang bahkan lebih

Protein sitoplasma yang bekerja sama dalam menciptakan fungsi fisiologis

Bisakah Anda bayangkan betapa bersemangatnya ahli biologi sel ketika

Proyek Genom Manusia

Biologi Sel 101

Fakta bahwa sel-sel berinti mempertahankan fungsi biologisnya tanpa adanya

Epigenetik: Ilmu Baru Pemberdayaan Diri

bukanlah takdir! Pengaruh lingkungan, termasuk nutrisi, stres, dan emosi,

Bagaimana Anda melepaskan lengan baju itu? Anda memerlukan sinyal

Pengalaman Kehidupan Orang Tua Membentuk Anak-Anak Mereka

Kita sekarang tahu bahwa penyempurnaan yang dipengaruhi lingkungan

Dalam percobaan, satu kelompok ibu kuning, obesitas, agouti menerima

Ledakan bidang penelitian epigenetik tidak hanya membuat Jean Baptiste

Telomere mencegah hilangnya informasi pengkodean protein selama replikasi gen