IPA08-G-115

PROSIDING, ASOSIASI MINYAK DAN GAS BUMI INDONESIA

Konvensi & Pameran Tahunan ke-32, Mei 2008

PEMBAHARUAN U-PB PADA ZIRKON DETRITAL DARI JAWA BARAT MENUNJUKKAN

PROVENANSI KOMPLEKS SUNDA

Benjamin Clements*
Robert Hall*
ABSTRAK sepenuhnya tidak ada dalam Formasi Ciemas
Miosen Pertengahan. Zirkon Permian–Trias di
Batu sedimen Paleogen di barat daya Jawa
Formasi Ciemas dan semua batu pasir kaya
merekam kontribusi detrital dari berbagai
kuarsa lainnya diinterpretasikan berasal dari
sumber dengan usia yang berbeda. Formasi
granit berusia ini di Semenanjung Malaya dan
Ciletuh, Ciemas, Bayah, Cijengkol, dan
Kepulauan Timah Indonesia. Zirkon ini
Cikalong memiliki usia deposisi dari Miosen
diinterpretasikan berasal dari granit Kretaseus
Pertengahan hingga Oligosen Awal. Sampel
yang tersebar di Sunda Shelf dan di
dari Formasi Ciletuh merupakan batu pasir
Pegunungan Schwaner di Borneo Barat Daya.
vulkanogenik laut dalam, sedangkan sampel
Perbedaan dalam populasi zirkon batu pasir
dari formasi lainnya adalah batu pasir kaya
kaya kuarsa mencerminkan perubahan sumber
kuarsa dari lingkungan darat dan pinggiran
Sundaland seiring waktu. Pada Miosen
laut. Semua sampel mengandung banyak
Pertengahan, sedimen utamanya berasal dari
zirkon, yang usianya diukur dengan metode
Sabuk Timah tetapi bukan dari Borneo, namun
Laser Ablation ICPMS. Zirkon memberikan
mulai Eosen Akhir, sumber Borneo menjadi
rentang usia yang mencakup Fanerozoik dan
lebih penting. Zirkon Kambrium–
Proterozoik, dengan butiran Arkean yang
Neoproterozoik Akhir hadir dalam semua
jarang. Klaster usia umum meliputi Kretaseus
sampel, tetapi sumbernya tidak diketahui
Akhir–Paleogen (40–80 Ma), Kretaseus (70–
karena tidak ada batuan pada usia ini yang
130 Ma), Permian-Trias (190–270 Ma), dan
terpapar di wilayah tersebut. Semua batu
Neoproterozoik Akhir–Kambrium Akhir (480–
pasir kaya kuarsa mengandung zirkon
590 Ma), meskipun tidak semua klaster hadir
Proterozoik signifikan, tetapi tidak seperti
dalam semua sampel. Spektrum usia zirkon,
batu pasir kaya kuarsa di Jawa Timur, hampir
bersama dengan observasi lapangan,
tidak ada zirkon Arkean.
pengukuran paleoarus, dan analisis mineral
ringan, digunakan untuk mengidentifikasi PENDAHULUAN
kemungkinan sumber sedimen.
Saat ini, Jawa didominasi oleh gunung api
Usia zirkon diinterpretasikan mengindikasikan modern dari Busur Sunda (Gambar 1), dan
sumber vulkanik Kretaseus dan Paleogen sebagian besar urutan sedimen muda di darat
untuk Formasi Ciletuh dan sumber Sundaland berasal dari kegiatan vulkanis. Namun, selama
untuk semua formasi lainnya. Zirkon periode tertentu dalam sejarah Jawa,
Kretaseus hadir dalam semua batuan sedimen khususnya pada periode Paleogen, kontribusi
kuarsa yang lebih muda (Eosen Atas dan vulkanik jauh lebih sedikit dan detritus
Oligosen). Formasi Ciletuh vulkanogenik silisiklastik non-vulkanik mendominasi.
Miosen Pertengahan mengandung banyak Makalah ini membahas asal usul beberapa
zirkon Kretaseus dan Paleogen tetapi sedikit batuan sedimen Paleogen ini, terutama
zirkon dengan usia lebih tua. Sebaliknya, berdasarkan usia U-Pb dari zirkon detrital.
zirkon Kretaseus hampir
Zirkon dari lima formasi dengan usia deposisi
yang bervariasi dari Miosen Pertengahan
hingga Oligosen Awal dibandingkan, dan kami
membahas daerah sumber yang mungkin
telah terpapar dan aktif menyuplai detritus ke
Jawa Barat selama periode ini. Studi
provenans seperti ini jarang dilakukan di Asia
Tenggara; Soenandar dan Kamp (1998)
melaporkan usia jejak fisi zirkon dari dasar
laut NW Laut Jawa dan Formasi Ciletuh, G.
Walat (Formasi Bayah di sini) dan Formasi
Jatibarang (fasis vulkanoklastik yang dikenal
dari bawah permukaan NW Laut Jawa) di Jawa
Barat. Deskripsi fasis dan lokasi sampel tidak
ada, tetapi mereka menyimpulkan bahwa
sinyal "Kretaseus Akhir yang kuat" hadir dalam
semua sampel yang dianalisis. Usia U-Pb dari
zirkon detrital dari Jawa Timur (lihat Smyth,
2005) menunjukkan bahwa Sundaland tidak
memberikan kontribusi signifikan dari
sedimen ke bagian selatan Jawa Timur selama
Paleogen (Smyth, 2005). Ini adalah laporan
pertama dari usia U-Pb zirkon detrital dari
batuan sedimen di Jawa Barat. Empat formasi
mencatat provenansi 'Sundaland' dan
diendapkan dalam kondisi darat dan pinggiran
laut (Clements dan Hall, 2007). Formasi kelima
diendapkan di perairan dalam dan
kemungkinan besar mewakili detritus yang
tererosi dari busur vulkanik Kretaseus yang
tidak lagi terawetkan di Jawa.
LATAR BELAKANG GEOLOGI
Sundaland (lihat Gambar 1) adalah
promontori tenggara benua Eurasia di Asia
Tenggara. Jawa terletak di batas selatannya,
dan Jawa Barat menyeberang ke inti
Sundaland (Hamilton, 1979). Wilayah ini
memiliki sejarah tektonik yang kompleks dan
terbentuk oleh akresi fragmen benua berawal
dari Gondwana ke Eurasia pada berbagai
tahap sepanjang Paleozoikum dan
Mesozoikum (Metcalfe, 1996). Narasi berikut
merangkum batuan dasar, plutonik felsik, dan
bebatuan vulkanik yang terpapar di wilayah
ini. Kami mengusulkan bahwa beberapa dari
batuan ini telah menyuplai material ke Jawa
Barat selama Paleogen.
Banyak batuan yang dianggap sebagai batuan
tertua yang terpapar di wilayah ini tidak
terlalu terdatar. Di Semenanjung Malaya,
batuan dasar melibatkan gneis Proterozoik,
marmer, skist, dan filit yang tertutup oleh
batuan sedimen Kapur Atas, Ordovisium, Silur,
Devon, Karbon, dan Perm (Metcalfe, 1988).
Adanya dasar Proterozoik juga ditunjukkan
oleh usia warisan zirkon U-Pb dari granitoid
(Metcalfe, 1988). Di Sumatra, skist dan gneis
yang terpapar di barat laut dianggap mewakili
batuan dasar sebelum Kapur (Barber & Crow,
2006), dan dasar benua yang mendasarinya
diinfer dari keberadaan ignimbrit ekstrusif dan
granit berusia bervariasi di sepanjang
Sumatra. Di Borneo, batuan tertua yang
terpapar adalah dari Grup Pinoh yang diyakini
berumur Kapur Atas–Permian atau lebih tua
(Amiruddin dan Trail 1993; de Keyser dan
Rustandi 1993; Pieters dan Sanyoto 1993).
Peristiwa orogenik Trias Akhir melalui apa
yang sekarang Thailand dan Semenanjung
Malaya menyebabkan lipatan dan patahan
berorientasi N-S, yang disertai oleh periode
besar intrusi granit. Selama Jurassic dan
Kretaseus, wilayah ini mengalami beberapa
fase naik dan erosi, sering disertai dengan
episode magmatisme granit lebih lanjut.
Awalnya, ini terkait dengan subduksi sebelum
tumbukan dan kemudian dengan penebalan
kerak benua pasca- tumbukan (Hutchison,
1989, 1996). Sebagai hasilnya, terdapat
banyak granit tin-bearing Permian dan Trias
serta granit Kretaseus minor (Bignell dan
Snelling, 1977; Beckinsale et al., 1979; Liew
dan Page, 1985; Seong, 1990; Krähenbuhl,
1991; Cobbing et al., 1992) yang terpapar di
wilayah ini (Gambar 1). Beberapa granit ini
merupakan bagian dari Sabuk Timah Asia
Tenggara yang membentang dari Myanmar
melalui Semenanjung Thai-Malaya ke
Kepulauan Timah Indonesia. Granit Kretaseus
diketahui berasal dari Sunda Shelf yang saat
ini tenggelam dekat dengan Pegunungan
Schwaner (Pupilli, 1973), di mana mereka
ditutupi oleh endapan Kuarter tipis (Ben-
Avraham dan Emery, 1973); umur K-Ar
hornblende dan biotit 130–100 Ma (Williams
et al., 1988) telah dilaporkan dari granit
Pegunungan Schwaner. Studi jejak apatit
menunjukkan pengangkatan cepat granit
Pegunungan Schwaner pada Kretaseus Akhir
(Sumartadipura, 1976), dan Pegunungan
Schwaner dikenal telah terangkat selama
Paleogen, menyediakan materi untuk sedimen
Borneo Utara (van Hattum et al., 2006). Di
Sumatra, tubuh granitik mencerminkan
beberapa periode aktivitas plutonik; ini
mencakup Permian, Jurasik hingga Kretaseus
Awal, Kretaseus Pertengahan–Akhir, Eosen
Awal, dan Miosen hingga Pliosen (McCourt et
al., 1996), meskipun granit ini kurang luas
daripada yang terpapar di Semenanjung
Malaya dan Borneo (Gambar 1). Granit juga
diketahui ada di sepanjang Sunda Shelf,
banyak yang ditembus oleh sumur eksplorasi
hidrokarbon (Hamilton, 1979).
TEKNIK ANALISIS
Sampel dipisahkan di Departemen Ilmu Bumi,
Universitas Royal Holloway London
menggunakan teknik penghancuran,
pemisahan magnetik, dan pemisahan cairan
berat standar; zirkon kemudian dipilih secara
manual. Untuk penanggalan U-Pb zirkon,
sampel dianalisis oleh LA-ICPMS di University
College London menggunakan sistem ablasi
laser New Wave 213 dengan frekuensi
kuintupel (213nm) yang dipasangkan dengan
ICP–MS berbasis kuadrupol Agilent 750. Data
waktu nyata diproses menggunakan paket
perangkat lunak GLITTER. Pengukuran ulang
standar zirkon eksternal PLESOVIC (usia
referensi TIMS 337.13±0.37 Ma; Sláma et al.,
2008) dan kaca silikat NIST 612 (Pearce et al.,
1997) digunakan untuk koreksi bias massa
instrumental dan fraksinasi antar elemen yang
tergantung kedalaman Pb, Th, dan U. Data
disaring menggunakan uji ketidaksesuaian
standar dengan batas 10%; data yang tidak
sesuai dan memotong Concordia dalam
kesalahan juga dimasukkan. Rasio
206Pb/238U digunakan untuk menentukan
usia jika < 1000 Ma dan rasio 207Pb/206Pb
untuk butiran yang lebih tua. Data diproses
menggunakan Isoplot (Ludwig, 2003).
ZIRKON DAN BIAS PROVENANSI
Zirkon adalah mineral berat ultra-stabil dan
paling tahan terhadap pelapukan kimia dan
diagenesis (Morton dan Hallsworth, 1999).
Zirkon siklus pertama biasanya dihasilkan dari
pelapukan batuan beku felsik dan
intermediate serta batuan metamorfosis
medium dan tinggi. Zirkon siklus ganda
dihasilkan dari pelapukan urutan sedimen
yang mengandung zirkon yang sebelumnya
terdeposit (Link et al., 2005). Zirkon hanya
hadir dalam jumlah jejak dalam batuan mafik.
Ini berarti bahwa menilai provenans batuan
sedimen menggunakan zirkon saja mungkin
tidak mengungkapkan sumber mafik atau
bahwa sumber mafik mungkin terlalu sedikit,
sehingga memperkenalkan bias. Namun
demikian, analisis zirkon adalah alat yang
berguna untuk korelasi stratigrafi, identifikasi
sumber sedimen dan/atau memahami sejarah
transportasi dan deposisi (Kosler dan
Sylvester, 2003).
HASIL ANALISIS
Secara total, terdapat 440 usia zirkon yang
dibahas dalam makalah ini. Bila
memungkinkan, setidaknya 60 butir per
sampel dianalisis untuk memastikan tingkat
kepercayaan 95% dalam mendefinisikan
populasi yang hadir pada 5% (Dodson et al.,
1988). Gambar 2 adalah kolom stratigrafi yang
disederhanakan yang menunjukkan usia
deposisi perkiraan dari formasi-formasi yang
dibahas; lokasi keempat daerah, Bayah Dome,
Sukabumi, Ciletuh Bay, dan Padalarang
ditunjukkan pada Gambar 1. Plot Concordia
untuk 7 sampel yang dibahas dalam makalah
ini diberikan dalam Gambar 3 dan 4. Biasanya
ini menunjukkan analisis untuk usia < 1000 Ma
di sebelah kiri dan analisis untuk butiran lebih
tua di sebelah kanan, kecuali dinyatakan lain.
Grafik tambahan menunjukkan kelompok usia
dalam data. Data juga ditampilkan
menggunakan histogram kepadatan dalam
gambar 5, 6, dan 7. Gambar 5 menunjukkan
analisis menggunakan rasio 206Pb/238U (<
1000 Ma; interval usia 20 Ma), gambar 6
menunjukkan usia 206Pb/238U yang
diperbesar dari gambar 5 yang berkisar dari
40 Ma hingga 160 Ma (interval 5 Ma), dan
gambar
7 menunjukkan analisis menggunakan rasio
207Pb/206Pb (> 1000 Ma, interval usia 40
Ma). Hasil analisis dari setiap formasi dibahas
di bawah ini.
Formasi Ciletuh
Di Jawa Barat, terdapat dua formasi berumur
Eosen Pertengahan yang terpapar di daerah
Teluk Ciletuh (Gambar 1). Ini adalah Formasi
Ciletuh dan Ciemas (Clements dan Hall, 2007)
dan mewakili urutan tertua di atas batuan
dasar. Formasi Ciletuh terdiri dari breksi
polimikt kasar, debrites vulkanogenik, dan
turbidit. Breksi mengandung klastik vulkanik
yang melimpah (basalt dan andesit) serta
klastik vulkanoklastik berlapis, beberapa jenis
klastik batu kapur dangkal, dan sejumlah kecil
klastik dakit, granit, dan metamorf. Beberapa
blok basalt tampaknya telah diekstrusi secara
bersamaan dengan deposisi breksi. Pasir
vulkanoklastik halus hingga sedang berwarna
abu-abu-hijau diselingi dengan breksi ini dan
menjadi lebih melimpah ke atas. Banyak fitur
Formasi Ciletuh menunjukkan patahan aktif di
air dalam, disertai oleh vulkanisme basalt, dan
endapan ini diinterpretasikan sebagai
deformasi dan ekstensi di pengaturan forearc
laut dalam (Clements dan Hall, 2007). Litofasa
vulkanoklastik yang terinterkalasi dari formasi
ini diambil untuk zirkon dan dua sampel
dibahas di sini: sampel JBC2CIL272 (62 butir)
dan JBC3CIL145 (58 butir). Sampel
dikumpulkan 8 kilometer terpisah (Gambar 1).
Dari sampel JBC2CIL272, 47 analisis (76% dari
sampel) memberikan usia kurang dari 1000
Ma (Gambar 5G) dan 15 analisis (24% dari
sampel) memberikan usia lebih dari 1000 Ma
(Gambar 7G). Butiran termuda yang dianalisis
adalah 57,5±5,8 Ma. Satu kelompok usia
utama (Gambar 5G), terbentuk oleh dua
kelompok kecil (Gambar 6G), hadir; yang
pertama terdiri dari 5 butir (8% dari sampel)
yang berkisar dari 57,5±5,8 Ma hingga
70,3±5,7 Ma (2 Paleosen, 3 Kapur Akhir [usia
rata-rata 65,1 Ma]), yang kedua terdiri dari
14 butir (23% dari sampel)
yang berkisar dari 87,1±5,9 hingga 98,2±5,9
Ma (14 Kapur Akhir [usia rata-rata 90,5 Ma]).
7 butir (11% dari sampel) berkisar dari
223,6±6,9 hingga 373,4±9,2 Ma (Trias
Pertengahan hingga Devonian Akhir) tetapi
tidak membentuk kelompok yang
meyakinkan. Kelompok kecil (Gambar 5G) dari
16 butir (26% dari sampel) berkisar dari
485,3±13,1 hingga 671,1±13,2 Ma (1
Ordovisium, 1 Kambrium, dan 14
Neoproterozoik Akhir [usia rata-rata 582,8
Ma]). 5 butir berkisar dari 789,6±19,6 hingga
987,2±17,6 Ma tetapi tidak membentuk
kelompok signifikan (Gambar 5G). Kelompok
kecil (Gambar 7G) dari 8 butir (13% dari
sampel) berkisar dari 1040,9±25,4 hingga
1197±35 Ma (Mesoproterozoik Akhir [usia
rata-rata 1130,9 Ma]). 7 butir memberikan
usia lebih tua (Gambar 7A) tetapi tidak
membentuk kelompok usia. Butir tertua
adalah 2391,8±18,8 Ma (Paleoproterozoik).
Dari sampel JBC3CIL145, 53 analisis (91% dari
sampel) menghasilkan usia kurang dari 1000
Ma (Gambar 5F) dan 5 analisis (9% dari
sampel) menghasilkan usia lebih dari 1000 Ma
(Gambar 7F). Butiran termuda yang dianalisis
adalah 40,3±8,6 Ma (Eosen Pertengahan) dan
sangat mirip dengan usia deposisi formasi ini
(misalnya, van Bemmelen, 1949; Schiller et al.,
1991; komunikasi pribadi P. Lunt 2006;
Clements dan Hall, 2007). Salah satu
kelompok usia utama (Gambar 5F) hadir; ini
terdiri dari 24 butir (41% dari sampel) yang
berkisar dari 40,3±8,6 Ma hingga 98,8±9,1 Ma
(7 Eosen, 8 Paleosen, dan 9 Kapur Akhir
[Gambar 6F]); usia rata-rata dari kelompok ini
adalah 62,7 Ma. 7 butir (12% dari sampel)
berkisar dari 104,9±9,9 Ma hingga 192,6±9,9
Ma (2 Kapur Awal dan 5 Jurasik) tetapi tidak
membentuk kelompok yang meyakinkan.
Kelompok kecil (Gambar 5F) dari 8 butir (14%
dari sampel) berkisar dari 203,7±9,9 hingga
286,8±12,4 Ma (4 Trias dan 4 Permainan [usia
rata-rata 246,8 Ma]) dan kelompok lainnya
dari 9 butir (16% dari sampel) berkisar dari
319,7±11,7 hingga 381,4±14,1 Ma (7
Karboniferum Awal dan 2 Devonian Akhir
[usia rata-rata 351,2 Ma]) dapat dibedakan.
11 butir memberikan usia
yang lebih tua (Gambar 5F dan 7F) tetapi tidak
membentuk kelompok usia. Butiran tertua
memiliki usia 2511,2±14,3 Ma (Arkean).
Formasi Ciemas
Formasi Ciemas pada Eosen Pertengahan
terdiri dari batupasir yang kaya kuarsa,
batupasir berkerikil, dan konglomerat. Bahan
berkerikil pada umumnya adalah kuarsa vena
dan/atau metamorf, dan biasanya sangat
bulat, diinterpretasikan sebagai hasil rekahan
batuan sedimen pra-Cenozoik. Batupasir
umumnya bersifat tekstural belum matang
seperti yang ditunjukkan oleh pengurutan
yang buruk dan butiran yang berbentuk sudut,
tetapi secara komposisi sudah matang,
terutama terdiri dari kuarsa, sebagian besar
berasal dari asal metamorf. Banyak fitur
menunjukkan deposisi yang cepat, dan
formasi ini diinterpretasikan sebagai hasil
deposisi di perairan yang relatif dangkal di
pinggir rakit sempit (Clements dan Hall, 2007).
Dari sampel JBC2CIE259, 41 analisis (64% dari
sampel) menghasilkan usia kurang dari 1000
Ma (Gambar 5E) dan 23 analisis (36% dari
sampel) menghasilkan usia lebih dari 1000 Ma
(Gambar 7E). Butiran termuda yang dianalisis
adalah 46,1±12,7 Ma (Eosen Pertengahan)
dan mirip dengan usia deposisi formasi ini
(misalnya, van Bemmelen, 1949; Schiller et al.,
1991; P. Lunt pers. comm. 2006; Clements dan
Hall, 2007). Tidak ada kelompok usia utama
yang hadir dalam sampel. Kelompok minor
yang paling signifikan (Gambar 5E) terdiri dari
9 butir (14% dari sampel) yang berkisar dari
214±14,4 hingga 264,1±19,9 (5 Trias dan 3
Permainan Akhir [usia rata-rata 238 Ma]) dan
11 butir (17% dari sampel) yang berkisar dari
480,2±34,7 hingga 614,9±27,6 Ma (1
Ordovisium, 4 Kambrium, dan 6 60,5±12,2 Ma hingga 112,4±12,5
Neoproterozoik Akhir [usia rata-rata 552,1
Ma]). Tidak ada kelompok usia lainnya.
Sebagian besar analisis lebih tua daripada
kedua kelompok ini dan variasi usia yang
besar teramati (Gambar 5E dan 7E). Analisis
memberikan beragam usia yang membentang
hingga 2700,1±28,2 Ma tanpa jeda besar.
Terdapat 4 butir Arkean dalam sampel, yang
tertua memiliki usia 3629,4±19,8 Ma.
Formasi Bayah
Formasi Bayah pada Eosen Akhir terdiri dari
batulempung dan batupasir kaya pirit di
bagian bawah yang bergradasi ke atas
menjadi batupasir yang kaya kuarsa, batupasir
berkerikil, dan konglomerat. Bahan berkerikil
pada umumnya adalah kuarsa vena dan/atau
metamorf, dan biasanya sangat bulat,
diinterpretasikan sebagai hasil rekahan
sedimen sungai/pantai pra-Cenozoik seperti
Formasi Ciemas. Batupasir umumnya bersifat
tekstural belum matang dan umumnya
terurut buruk meskipun terutama terdiri dari
kuarsa, sebagian besar berasal dari asal
metamorf. Indikator arus paleo menunjukkan
bahwa bahan berasal dari utara, dan formasi
ini diinterpretasikan sebagai hasil deposisi
terutama oleh sungai besar yang bercabang
sebagai saluran, delta, dan dataran pesisir
(Kusumahbrata, 1991; Clements dan Hall,
2007).
Dari sampel JBC2BAY187, 54 analisis (92% dari
sampel) menghasilkan usia kurang dari 1000
Ma (Gambar 5D) dan 5 analisis (8% dari
sampel) menghasilkan usia lebih dari 1000 Ma
(Gambar 7D). Butiran termuda yang dianalisis
adalah 31,4±12,7 Ma (Oligosen Awal).
Meskipun tampaknya lebih muda daripada
usia deposisi Formasi Bayah (Eosen Akhir),
analisis ini berada dalam batas kesalahan dari
batas atas Eosen 33,9±0,1 Ma. Tiga analisis
lainnya (33,2±12,1 Ma hingga 35,7±12,4 Ma)
dengan cermat menentukan usia deposisi
formasi ini. Satu kelompok usia utama
(Gambar 5D) hadir, ini terdiri dari 21 butir
(36% dari sampel) yang berkisar dari
Ma (1 Paleosen, 13 Kapur Akhir, dan 7 Kapur
Awal [Gambar 6D]); usia rata-rata dari
kelompok ini adalah 97,8 Ma. Dua kelompok
lebih kecil ada; ini terdiri dari 14 butir (24%
dari sampel) yang berkisar dari 188,9±14 Ma
hingga 259,3±22,6 Ma (2 Jurasik Awal, 10
Trias, dan 2 Permainan Akhir [usia rata-rata
223,8 Ma]) dan 7 butir (12% dari sampel)
yang berkisar dari
500,2±21,7 Ma hingga 594±23,9 Ma (4
Kambrium dan 3 Neoproterozoik Akhir [usia
rata-rata 542,7 Ma]). Tujuh butir memberikan
usia yang lebih tua, yang tertua memiliki usia
2216,9±52,9 Ma (Paleoproterozoik).
Dari sampel JBC2WAL137, 54 analisis (76%
dari sampel) menghasilkan usia kurang dari
1000 Ma (Gambar 5C) dan 16 analisis (24%
dari sampel) menghasilkan usia lebih dari
1000 Ma (Gambar 7C). Butiran termuda yang
dianalisis adalah 80,8±4 Ma (Kapur Akhir).
Satu kelompok usia utama (Gambar 5C) hadir,
ini terdiri dari 22 butir (31% dari sampel) yang
berkisar dari 80,8±4 Ma hingga 146,3±4,4 Ma
(5 Kapur Akhir, 15 Kapur Awal, dan 2 Jurasik
Akhir [Gambar 6C]); usia rata-rata dari
kelompok ini adalah 119 Ma. Empat kelompok
lebih kecil ada; ini terdiri dari 7 butir (10% dari
sampel) yang berkisar dari 216,4±5,2 Ma
hingga 268,7±6 Ma (5 Trias dan 2 Permainan
[usia rata-rata 238 Ma]), 6 butir (8% dari
sampel) yang berkisar dari 520,7±9,8 Ma
hingga 566,5±10,4 Ma (3 Kambrium dan 3
Neoproterozoik Akhir [usia rata-rata 542,7
Ma]), 7 butir (10% dari sampel) yang berkisar
dari 1149,9±24,7 Ma hingga 1205,4±29,2 Ma
(Mesoproterozoik [usia rata-rata 1171,2 Ma]),
dan 6 butir (8% dari sampel) yang berkisar
dari 1757±22,3 Ma hingga 1894,4±21,9
Ma
(Paleoproterozoik [usia rata-rata 1821,2 Ma]).
Butiran tertua memberikan usia 2466,3±19,43
Ma (Paleoproterozoik Awal).
Formasi Cikalong
Formasi Cikalong, yang pada umumnya
berasal dari Oligosen Awal, terdiri dari
batupasir yang kaya kuarsa, batupasir
berkerikil, dan konglomerat yang diselingi
dengan urutan tebal batulempung karbonasi
laut. Kerikil sangat bulat dan saluran tipis,
cetakan beban, grading normal, dan struktur
pelepasan cairan menunjukkan deposisi yang
cepat (Clements dan Hall, 2007). Butiran
plagioklas euhedral dan apatit menunjukkan
adanya komponen vulkanik minor. Formasi
Cikalong terbuka di beberapa lokasi yang
membentang dari barat daya Sukabumi ke
timur-laut menuju
Padalarang (Gambar 1). Sampel JBC2CIK117
adalah batupasir yang kaya kuarsa dari barat
daya Sukabumi (Gambar 1).
Dari sampel JBC2CIK117, 55 analisis (80% dari
sampel) menghasilkan usia kurang dari 1000
Ma (Gambar 5B) dan 14 analisis (20% dari
sampel) menghasilkan usia lebih dari 1000 Ma
(Gambar 7B). Butiran termuda yang dianalisis
adalah 31,9±8,7 Ma (Oligosen Awal) dan mirip
dengan usia deposisi formasi ini (misalnya, P.
Lunt pers. comm. 2006; Clements dan Hall,
2007). Dua kelompok usia utama (Gambar 5B)
hadir, ini terdiri dari 13 butir (19% dari
sampel) yang berkisar dari 80,7±8,9 Ma
hingga 122,9±9,13 Ma (3 Kapur Akhir dan 10
Kapur Awal [usia rata-rata 105,5 Ma]) dan 13
butir (19% dari sampel) yang berkisar dari
183±9,9 Ma hingga 274,2±10,9 Ma (1 Jurasik
Awal, 9 Trias, dan 3 Permainan [usia rata-rata
229,9 Ma]). Dua kelompok lebih kecil ada; ini
terdiri dari 9 butir (13% dari sampel) yang
berkisar dari 527,7±15,1 Ma hingga
605,2±15,7 Ma (2 Kambrium dan 7
Neoproterozoik Akhir [usia rata-rata 568,4
Ma]) dan 6 butir (9% dari sampel) yang
berkisar dari 843,3±20,2 Ma hingga
912,2±21,8 Ma (Neoproterozoik Awal [usia
rata-rata 880 Ma]). Sembilan butir
memberikan usia yang berkisar dari
1044,2±24,7 Ma hingga 1330,6±27,4 Ma
(Gambar 8B); beberapa kelompok yang diskrit
mungkin diwakili oleh usia-usia ini. Butiran
tertua memberikan usia 2462,8±21,8 Ma
(Paleoproterozoik Awal).
Formasi Cijengkol
Formasi Cijengkol pada Oligosen Awal terbuka
di Dome Bayah dan terdiri dari batupasir yang
kaya kuarsa dan konglomerat, batupasir
vulkanik, dan batupasir dan konglomerat
dangkal air karalina dan kapur foraminifera.
Batupasir dan konglomerat yang kaya kuarsa
diinterpretasikan telah terdeposit dalam
kondisi terestrial hingga laut dangkal dan
bersumber dari utara (Clements dan Hall,
2007). Tidak ada campuran yang signifikan
dari fasies kuarsa dan vulkanik teramati,
menunjukkan sumber yang berbeda dan jalur
distribusi sedimen yang berbeda. Sampel
JBC2CIJ191 adalah batupasir yang kaya
kuarsa.
Dari sampel JBC2CIJ191, 52 analisis (93% dari
sampel) menghasilkan usia kurang dari 1000
Ma (Gambar 5A) dan 4 analisis (7% dari
sampel) menghasilkan usia lebih dari 1000 Ma
(Gambar 7A). Butiran termuda yang dianalisis
adalah 49,1±4,3 Ma (Eosen Awal). Dua
kelompok usia utama (meskipun kurang
terdefinisi dengan baik) hadir (Gambar 5A), ini
terdiri dari 23 butir (41% dari sampel) yang
berkisar dari 49,1±4,3 Ma hingga 179,9±6,4
Ma (3 Eosen, 5 Kapur Akhir, 8 Kapur Awal, dan
7 Jurasik Akhir dan Tengah [lihat Gambar 7A])
dan 21 butir (38% dari sampel) yang berkisar
dari 203,8±5,9 Ma hingga 298,9±8,4 Ma (15
Trias dan 6 Permainan); rata-rata usia dari
kedua kelompok ini adalah 116,8 Ma dan 235
Ma. Tiga belas butir memberikan usia
Paleozoik Awal dan Neoproterozoik yang
bervariasi, yang tertua memiliki usia
2590,8±19,8 Ma (Arkean).
Diskusi
Histogram kepadatan untuk semua sampel
yang dianalisis diilustrasikan dalam Gambar 5,
6, dan 7; ini menunjukkan jumlah analisis yang
diplot berdasarkan usia. Kluster usia yang
umum untuk beberapa sampel disorot, dan
warna digunakan untuk menunjukkan sumber
yang diinterpretasikan berbeda. Kami
menyarankan bahwa usia zirkon untuk
Formasi Cilet mencerminkan sumbangan dari
sumber vulkanik lokal pada Kretase dan
Paleogen Awal, sedangkan usia zirkon dari
semua formasi lain mencerminkan sedimen
yang berasal terutama dari Sundaland.
Sumber busur vulkanik lokal
Tiga sampel dari area Ciletuh telah dianalisis.
Sampel JBC2CIE259 berasal dari Formasi
Ciemas dan hanya mengandung dua butir
Kretase, sampel ini dibahas di bawah ini. Dua
sampel dari Formasi Ciletuh (JBC2CIL272 dan
JBC3CIL145) didominasi oleh usia Kretase
Akhir dan Paleogen Awal (Gambar 5 G, F dan 6
G, F). Perbedaan antara kelompok Kretase
Pertengahan-Akhir dan kelompok Kapur
Akhir- Paleogen dapat dibuat dalam sampel
JBC2CIL272 (Gambar 6G). Kami
menginterpretasikan usia-usia ini sebagai
indikasi sumber vulkanik lokal, mungkin busur
vulkanik yang tererosi dan diendapkan
kembali selama Eosen Pertengahan. Telah
diusulkan bahwa ada margin pasif di selatan
Jawa antara Kretase Akhir dan Eosen
Pertengahan (Carlile dan Mitchell 1994;
Parkinson et al. 1998; Clements dan Hall,
2007) setelah tumbukan fragmen benua asal
Gondwana, yang disebut sebagai blok E Java-
W Sulawesi (Hall, 2008), mengakhiri subduksi
selama Kretase Akhir (Smyth et al., 2007).
Kami mengusulkan bahwa usia-usia Kretase
Pertengahan-Akhir dari sampel JBC2CIL272
mencerminkan detritus dari busur kals-alkalin
matang yang ada sebelum tumbukan ini. Usia-
usia Kretase Akhir dan Paleogen dari kedua
sampel Ciletuh diinterpretasikan mewakili
vulkanisme pasca- tumbukan. Banyak fitur
brekia Formasi Ciletuh mengindikasikan
pergeseran aktif di perairan dalam, disertai
oleh vulkanisme basaltik. Deformasi dan
ekstensi ini disarankan terjadi dalam
pengaturan forearc laut dalam, mungkin
terkait dengan dimulainya subduksi (Clements
dan Hall, 2007).
Perbedaan halus dalam usia zirkon yang lebih
tua juga ada antara dua sampel Ciletuh, dan
ini diinterpretasikan sebagai heterogenitas
kecil dalam bahan sumber. Di JBC2CIL272 ada
kelompok minor usia Permian dan Trias (4
analisis), Neoproterozoik Akhir dan Kambrium
Akhir (16 analisis), dan Mesoproterozoik Akhir
(8 analisis). Di JBC3CIL145 ada kelompok
minor usia Permian dan Trias (8 analisis) dan
Karbonifer Awal dan Devonian Akhir (8
analisis). Kedua sampel mengandung butiran
yang memberikan usia Proterozoik. Usia
Permo-Trias dan Neoproterozoik Akhir-
Kambrium juga hadir dalam sebagian besar
sampel silikoklastik non-vulkanik (lihat
Gambar 5). Kami menginterpretasikan (lihat di
bawah) usia-usia ini untuk menggambarkan
tanda tangan Sundaland dan menyarankan
bahwa, meskipun didominasi oleh komponen
busur
vulkanik lokal, kontribusi minor dari
Sundaland terlihat di kedua sampel Ciletuh
Eosen Pertengahan. Ini konsisten dengan
posisi busur di tepi Sundaland, tetapi terpisah
dari benua oleh celah laut.
Sumber Sundaland
Usia zirkon dari Formasi Ciemas Eosen
Pertengahan sangat berbeda dari yang dimiliki
oleh Formasi Ciletuh. Hanya satu usia
Paleogen dan dua usia Kretase yang hadir
(Gambar 5 dan 6). Ini menunjukkan bahwa
baik busur vulkanik Kretase Akhir maupun
sumber Sundaland Kretase tidak aktif
menyuplai material ke daratan Jawa Barat
selama Eosen Pertengahan. Ini sesuai dengan
pengamatan lapangan bahwa Formasi Ciemas
dan Ciletuh diendapkan dalam pengaturan
yang sangat berbeda dan bahwa kedekatan
mereka saat ini bukan akibat pengendapan,
tetapi kemungkinan besar disebabkan oleh
thrusting (Hall et al., 2007). Kami juga
mengusulkan bahwa ketiadaan analisis
Kretase dari Formasi Ciemas (batupasir kuarsa
marginal laut) lebih lanjut didukung oleh
interpretasi bahwa zirkon-zirkon Eosen Awal
hingga Kretase Akhir dalam sampel Formasi
Ciletuh Eosen Pertengahan (diendapkan di
selatan Jawa di perairan dalam) bukan sinyal
Sundaland dan jauh lebih mungkin mewakili
sumber busur vulkanik lokal.
Kluster usia paling menonjol dalam Formasi
Ciemas Eosen Pertengahan adalah Perm-Trias
dan Neoproterozoik Akhir-Kambrium (Gambar
5E). Kluster usia ini hadir dalam sebagian
besar sampel silikoklastik non-vulkanik lainnya
dan kemungkinan sumber dibahas di bawah
ini. Formasi Ciemas mengandung butiran Pre-
Kambrian yang jauh lebih banyak (49 [77%
dari sampel]) daripada sampel lainnya
(Gambar 5E dan 7E). Analisis ini tidak
membentuk kelompok yang jelas dan sulit
diinterpretasikan; namun, mereka
menunjukkan sumber atau sejumlah sumber
dengan usia yang bervariasi yang memasok
detritus ke Jawa Barat selama Eosen
Pertengahan, banyak di antaranya tidak ada
dalam sampel lain.
Sampel Formasi Bayah Akhir Eosen
(JBC2BAY187 dan JBC2WAL137) dan kedua
sampel Oligosen Awal (Formasi Cikalong
[JBC2CIK117] dan Cijengkol [JBC2CIJ191])
memiliki tanda tangan usia zirkon yang sangat
mirip satu sama lain (Gambar 5 dan 6). Kluster
usia paling menonjol adalah Kapur
Pertengahan untuk sampel JBC2BAY187,
Kapur Awal untuk sampel JBC2WAL137, Kapur
Awal untuk sampel JBC2CIK117, dan Kapur
Akhir dan Kapur untuk sampel JBC2CIJ191.
Kami mengusulkan bahwa usia zirkon ini
sesuai dengan usia granit Kapur yang
diketahui yang tersebar di Sunda Shelf, dan di
Pegunungan Schwaner di SW Borneo
(Williams et al., 1988; van Hattum et al.,
2006). Perhatikan bahwa usia ini lebih tua dari
kluster usia Eosen Awal dan Kapur Akhir
dalam sampel Formasi Ciletuh yang
diinterpretasikan sebagai vulkanik.
Kluster usia serupa juga umum untuk Formasi
Bayah, Cikalong, dan Cijengkol; ini adalah
Perm-Trias dan Neoproterozoik Akhir-
Kambrium (Gambar 5). Usia rerata untuk
kedua kluster usia ini dalam semua sampel
adalah Trias Awal-Hujung dan Neoproterozoik
Akhir terbaru, masing-masing. Kami
mengusulkan bahwa usia-usia Permo-Trias,
untuk Formasi Bayah, Cikalong, dan Cijengkol,
serta Formasi Ciemas Eosen Pertengahan,
sesuai dengan usia granit Permo dan Trias
yang tersebar di sepanjang Semenanjung
Malay dan Kepulauan Timah Indonesia
(Bignell dan Snelling, 1977; Beckinsale et al.,
1979; Liew dan Page, 1985; Seong, 1990;
Krähenbuhl, 1991; Cobbing et al., 1992).
Usia Neoproterozoik Akhir-Kambrium tidak
cocok dengan batuan apa pun di wilayah ini.
Gneis, marmer, skist, dan filit Proterozoik
diketahui dari Semenanjung Malay (Metcalfe,
1988), dan Grup Pinoh, yang terpapar di SW
Borneo, diketahui lebih tua dari Permian-
Karbon (Amiruddin dan Trail 1993; de Keyser
dan Rustandi 1993; Pieters dan Sanyoto
1993), sama seperti skist dan gneis yang
terpapar di barat laut Sumatra (Barber &
Crow, 2006). Sinyal usia serupa 500 Ma hingga
650 Ma dikaitkan dengan ekstensi
pascakolonial 'Pan-
Gondwanaland' (Veevers, 2007) serta dengan Kepulauan Timah Indonesia. Selama Eosen
siklus orogeni Ross-Delamerian di Timur Akhir, sumber Sundaland Kapur, kemungkinan
Antartika dan Timur Australia (misalnya Pegunungan Schwaner di SW Borneo, menjadi
Goodge et al., 2004; Glen, 2005). Sebagian penting dalam menyuplai detritus ke Jawa
besar batuan dasar Asia Tenggara berasal dari Barat. Semenanjung Malay dan Kepulauan
Gondwana (misalnya Metcalfe, 1996) dan Timah Indonesia kemungkinan tetap menjadi
mungkin merekam sinyal-sinyal ini juga, jadi sumber penting selama periode ini,
zirkon dari usia-usia ini dalam batuan sedimen sebagaimana ditunjukkan oleh keberadaan
di Jawa Barat dapat mewakili litologi batuan butiran Permian dan Trias Akhir. Formasi
dasar tersebut yang pada akhirnya berasal Cijengkol Oligosen Awal mengandung lebih
dari Gondwana. banyak butiran Permian dan Trias daripada
butiran Kapur, mungkin menunjukkan
Kluster Mesoproterozoik dan
berkurangnya pentingnya Pegunungan
Paleoproterozoik hadir dalam sampel
Schwaner sebagai sumber. Usia zirkon
JBC2WAL137 (Formasi Bayah, Sukabumi).
Kambrium dan Neoproterozoik Akhir hadir
Kluster usia serupa, tetapi kurang terdefinisi
dalam sebagian besar sampel. Saat ini tidak
dengan baik, juga hadir dalam Formasi
mungkin mengidentifikasi sumber/sumber
Cikalong dan Cijengkol (Gambar 7). Kluster
spesifik yang sesuai dengan usia-usia ini,
usia ini sulit diinterpretasikan dan kami
karena tidak ada batuan dari usia ini yang
mengusulkan bahwa usia-usia tua ini,
diketahui dari wilayah ini. Batuan dasar di
Precambrian, juga mewakili asal-usul
Semenanjung Malay, barat laut Sumatra,
Sundaland meskipun kami tidak membuat
dan/atau barat daya Borneo mungkin telah
kesimpulan mengenai kemungkinan sumber-
memberikan material.
sumber spesifik.
UCAPAN TERIMA KASIH
KESIMPULAN
Penelitian ini didanai oleh Kelompok
Zirkon detrital dari tujuh sampel dari lima
Penelitian Asia Tenggara. Kami berterima kasih
formasi mengandung zirkon berlimpah dari
kepada Dr. Andrew Carter dari UCL atas
mana usia U-Pb telah diperoleh dengan
semua bantuan yang diberikannya dalam
metode pencitraan ablasion laser
pekerjaan analitis, Agus Harsolumakso,
spektrometri massa induksi plasma. Usia
Benyamin Sapiie, dan geolog ITB lainnya, serta
pengendapan berkisar dari Eosen
Djadjang Sukarna dan Pusat Survei Geologi
Pertengahan hingga Oligosen Awal, dan
(dulu GRDC) atas kerjasama, bantuan, dan
sejumlah sumber telah diidentifikasi. Formasi
dukungannya. Ivan Yulianto dan Edy Slameto
Ciletuh bersumber terutama dari busur
memberikan dukungan lapangan yang sangat
vulkanik Kapur Akhir- Paleogen. Usia Kapur
berharga. Kami berterima kasih kepada Peter
Pertengahan mencatat vulkanisme sebelum
Lunt atas bantuan besar dalam perencanaan,
tumbukan (blok E Java-W Sulawesi [Hall,
bantuan praktis, dan diskusi mengenai geologi
2008]) dan usia Kapur Akhir- Paleogen
Jawa Barat, dan kepada Marcelle BouDagher-
mencatat vulkanisme pasca- tumbukan.
Fadel, Bob Morley, Bernhard Seubert, dan
Kontribusi Sundaland minor tercatat dalam
Moyra Wilson yang semuanya telah
sampel Ciletuh.
membantu kami dengan cara yang berbeda.
Formasi Ciemas, Bayah, Cijengkol, dan
Cikalong memiliki asal-usul Sundaland yang
kompleks. Selama Eosen Pertengahan, tidak
ada sumber Kapur yang menyuplai material ke
Jawa Barat daratan, baik dari busur vulkanik
Kapur yang menyuplai Formasi Ciletuh atau
Sundaland. Material silikoklastik berasal
terutama dari batuan granitik Semenanjung
Malay dan