Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Analisis multivariat evaluasi pencahayaan 10 (2021) 614e624

Tersedia secara online di www.sciencedirect.com

SainsLangsung

beranda jurnal: www.keaipublishing.com/foar

ARTIKEL PENELITIAN

Analisis multivariat evaluasi subjektif

lingkungan pencahayaan dalam ruangan
Jingyun Shen A, Zhiwei Lian A,B,*

A Sekolah Desain, Universitas Shanghai Jiao Tong, Shanghai 200240, Cina

B Institut Pemerintahan Perkotaan China, Universitas Shanghai Jiao Tong, Shanghai 200030, China

Diterima 8 Desember 2020; diterima dalam bentuk revisi 7 Februari 2021; diterima 19 Februari 2021

KATA KUNCI Abstrak Meskipun perasaan subjektif yang dipengaruhi oleh pencahayaan telah banyak dipelajari,
Kepuasan pencahayaan; studi eksperimental multivariat masih kurang dalam bidang penelitian ini. Central composite
Analisis multivariat; rotatable design (CCRD) diterapkan untuk menyelidiki pengaruh iluminansi, suhu warna berkorelasi
iluminasi; (CCT) dan keseragaman iluminasi terhadap kepuasan dalam penelitian ini. Serangkaian eksperimen
CCT; subjek dilakukan dan model regresi polinomial dari kepuasan bercahaya untuk skenario aktivitas yang
Keseragaman; berbeda dihasilkan. Pencahayaan dan CCT mempengaruhi kepuasan secara signifikan dalam skenario
Komposit tengah tugas visual, dan efeknya independen satu sama lain, yang ditunjukkan oleh model regresi (R2 Z 0,89).
desain yang dapat diputar;
Variasi kepuasan bercahaya dalam skenario aktivitas umum tidak dapat sepenuhnya dijelaskan oleh
Kota tiga faktor yang diselidiki. Hasilnya berkontribusi pada pengetahuan analisis multivariat lingkungan
bercahaya dan menunjukkan bahwa banyak yang bisa diharapkan mengacu pada penerapan CCRD di
bidang ini.
ª Perusahaan Terbatas Pers Pendidikan Tinggi 2021. Layanan penerbitan oleh Elsevier BV atas nama
KeAi Communications Co. Ltd. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://
creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

1. Perkenalan jenis faktor lingkungan dalam ruangan. (Dia dkk., 2019;Xiong2019;

Bagi orang-orang dalam masyarakat modern, sebagian besar waktu mereka dihabiskan di
gedung-gedung. Kesejahteraan penghuni sangat dipengaruhi oleh semua
* Penulis yang sesuai. Universitas Shanghai Jiao Tong, Shanghai
200240, Tiongkok.
Alamat email: shenjingyun@sjtu.edu.cn (J.Shen), zwlian@
sjtu.edu.cn(Z.Lian).
Peer review di bawah tanggung jawab Universitas Tenggara.
Zhang dkk., 2019; Shen dkk., 2020; Wu dkk., 2020). Pencahayaan
memainkan peran kunci dalam memengaruhi suasana hati,
kesehatan, tidur, produktivitas kerja, dll., baik dalam jalur visual
maupun non-gambar (McCloughan et al., 1999; Küller dkk., 2006;
Van Bommel, 2006; Lan et al., 2017; Castilla dkk., 2018; Lan et al.,
2018). Untuk waktu yang lama, cukup
penelitian telah dilakukan untuk mengeksplorasi pengaruh
berbagai faktor pencahayaan dan mengejar desain pencahayaan
dalam ruangan yang lebih nyaman dan sehat.

https://doi.org/10.1016/j.foar.2021.02.006
2095-2635/ª Perusahaan Terbatas Pers Pendidikan Tinggi 2021. Layanan penerbitan oleh Elsevier BV atas nama KeAi Communications Co. Ltd. Ini
adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
 Analisis multivariat evaluasi pencahayaan 10 (2021) 614e624
Di antara semua studi faktor tunggal, iluminasi mendapat
banyak perhatian. Pencahayaan 500 lux untuk tugas berbasis meja
direkomendasikan oleh sebagian besar panduan desain
pencahayaan interior yang ada. Beberapa survei penghuni
menunjukkan bahwa lebih rendah dari 500 lux memuaskan
sementara penelitian lain menyarankan pencahayaan yang lebih
tinggi hingga lebih dari 2000 lux lebih disukai (Laurentin dkk., 1998;
Jusle'n, Wouters dan Tenner, 2005). Dapat dicatat bahwa preferensi
untuk penerangan sangat bervariasi antar kegiatan (Veitch, 2001)
dan panduan desain pencahayaan mencantumkan persyaratan
pencahayaan yang lebih ketat untuk tugas-tugas visual seperti
membaca dan menulis daripada aktivitas umum seperti mengobrol
dan bersantai. (Kementerian Perumahan dan Pembangunan
Perkotaan-Pedesaan Republik Rakyat Tiongkok, 2013). Beberapa
literatur prihatin tentang efek CCT. Mirip dengan pencahayaan,
beberapa peneliti menyarankan suhu warna yang berbeda untuk
bekerja dan bersantai.Park, Chang, Jeong & Choi (2010) menemukan
bahwa 3000 K lebih disukai untuk istirahat sementara 5000 K lebih
disukai untuk membaca di kamar tidur dan ruang tamu. Studi
Manav (2007) menunjukkan bahwa 2700 K cocok untuk bersantai,
dibandingkan dengan 4000 K. Selain intensitas cahaya dan properti
warna, distribusi cahaya merupakan aspek penting lain yang
mempengaruhi persepsi pencahayaan. Penelitian tentang
keseragaman jarang terjadi tetapi perlu diperhatikan.Slater dan
Boyce (1990) menyelidiki pengaruh keseragaman meja pada
kepuasan dan menemukan bahwa keseragaman pencahayaan
(minimum/maksimum) minimal 0,7 mungkin diinginkan untuk
berbagai tugas. Disarankan bahwa keseragaman yang lebih tinggi
akan lebih disukai (Muramatsu dan Nakamura, 2002). Loe dkk.
(1994)menunjukkan bahwa penerangan yang merata mungkin tidak
memuaskan. Muncul pertanyaan apakah ada keseragaman median
yang membuat peningkatan kepuasan terbesar, tetapi tidak ada
diskusi (Newsham et al., 2003).
Ada beberapa penelitian yang menyelidiki pengaruh dua
faktor pada evaluasi subjektif. Kruithof (1941)menentukan efek
gabungan dari iluminasi dan CCT pada kepuasan, bahwa
iluminasi tinggi bersama dengan CCT tinggi, iluminasi rendah
dengan CCT rendah adalah kombinasi yang disukai. Tetapi
beberapa artikel berpendapat bahwa temuan Kruithof kurang
informasi dan belum diverifikasi (Noguchi dan Sakaguchi, 1999;
Candas dan Dufour, 2005). Foto (2017) menyimpulkan dari
literatur bahwa hanya pencahayaan rendah yang disarankan
untuk dihindari dan CCT dapat diabaikan mengingat kepuasan
bercahaya. Foto (2017)menunjukkan bahwa penyebab utama
dari temuan yang bertentangan di antara studi Kruithof adalah
spesifikasi SPD yang tidak tepat dan waktu adaptasi yang
bervariasi. Selain itu, peringkat kategori yang digunakan di
sebagian besar studi Kruithof menyebabkan pertanyaan seperti
bagaimana subjek memahami item yang dinilai. Untuk
mendapatkan validitas internal, kondisi nol atau prosedur
paralel dapat dimasukkan.Wang dkk. (2017)menunjukkan
bahwa skenario itu penting tetapi tidak dipertimbangkan dalam
beberapa studi tentang efek CCT dan pencahayaan. Beberapa
makalah mengeksplorasi efek gabungan dari tiga atau lebih
faktor pada kepuasan bercahaya.Matahari dkk. (2019)
menyelidiki iluminasi, CCT, dan keseragaman iluminasi
menggunakan eksperimen ortogonal dan menunjukkan bahwa
iluminasi tinggi bersama dengan keseragaman tinggi dan CCT
tinggi atau median optimal untuk bekerja.
Dibandingkan dengan penelitian dengan satu faktor, penelitian
multivariat memberikan pengetahuan yang lebih komprehensif
tentang setiap faktor terutama ketika ada interaksi
615
antara variabel yang diselidiki. Sedangkan studi eksperimental pada
lebih banyak faktor membutuhkan lebih banyak usaha dan
memperumit operasi, yang mungkin menjadi alasan penting
kurangnya penelitian bercahaya yang menyelidiki lebih dari dua
parameter. Oleh karena itu, upaya telah dilakukan dalam pekerjaan
ini untuk memecahkan masalah multivariat sehubungan dengan
efek iluminansi, CCT dan keseragaman iluminasi pada kepuasan
luminous menggunakan desain komposit pusat yang dapat diputar.
2. Metodologi
2.1. Desain rotatable komposit pusat
Untuk menganalisis pengaruh beberapa faktor pada kepuasan
bercahaya, model multivariat akan lebih informatif daripada
perbandingan antara tingkat tetap. Meskipun hubungan antara
faktor output dan input tidak diketahui, untuk mengoptimalkan
kepuasan dan mengeksplorasi nilai optimal dari variabel
luminous, model polinomial orde kedua sering digunakan
dalam banyak kasus dengan mempertimbangkan validitas dan
perhitungan yang lebih mudah (Clark dan Williges, 1972; Xu,
1998;Montgomery, 2006; Cavalcante dkk., 2010). Desain
rotatable komposit sentral pertama kali dikembangkan oleh
Kotak dan Wilson (1951) dan ditingkatkan oleh Kotak dan
Pemburu (1957) untuk mengumpulkan data yang diperlukan
untuk menghasilkan model regresi orde kedua menggunakan
uji coba yang jauh lebih sedikit daripada desain faktorial penuh.
Mengingat situasi ketika faktor nomor 3, sebagai Persamaan(1)
menunjukkan, model mengkuantifikasi hubungan antara
output (y) dan variabel masukan(x1, x2, x3), di mana B adalah
koefisien yang diperoleh dari regresi dan adalah kesalahan
yang terkait dengan model. Koefisien dalam istilah linier,
kuadrat dan interaksi memungkinkan pengukuran signifikansi
efek yang sesuai.
kamuZB0 th B1x1 th B2x2 th B3x3 th B12x1x2 th B13x1x3 th B23x2x3
2
th B11x 12 th B 22x2 th B33x3 þ2 ε D1NS
Untuk setiap desain CCRD, 2k percobaan faktorial, 2k
percobaan aksial dan MC percobaan titik pusat diperlukan, di
mana k adalah faktor bilangan. MC tidak memiliki pengaruh
pada rotatabilitas dan nonsingularitas desain, sehingga dapat
diatur oleh eksperimen sesuka hati. Sementara, uji coba titik
pusat membuat desain hampir ortogonal, yang memberikan
analisis statistik yang lebih informatif dan membuat koefisien
dalam model independen kecualiB0 dan Bii (Xu, 1998). Ada 3
faktor yang diselidiki dalam penelitian ini, total 20 kondisi
dirancang termasuk 23 titik faktorial (-1), 2*3 titik aksial pada
jarak (BZ1,682) dari pusat (rotatabilitas membuat varians
konstan di semua titik) dan 6 ulangan di pusat (untuk
mendapatkan efek kuadrat dan memperkirakan kesalahan
eksperimental) (Clark dan Williges, 1972; Xu, 1998;
Montgomery, 2006.). Kisaran pencahayaan yang diselidiki, CCT,
dan keseragaman pencahayaan adalah 100e900 lux, 2700e5500
K dan 0,65e0,95, masing-masing. Nilai rata-rata batas atas dan
batas bawah ditetapkan sebagai level tengah. Dan variabel
rendah/tinggi, terendah/tertinggi, level tengah diberi kode -1, -
B dan 0. Tingkat rendah/tinggi ditentukan sebagai berikut,
xth1 Zx0 thD D2NS
 J. Shen dan Z. Lian
x-1 Zx0 -D
DZDxthB -x-B=2B
di mana xth1, x-1, x0, xthB, x-B mewakili nilai tinggi, rendah,
tengah, tertinggi dan terendah dari faktor, masing-masing. D
mewakili nilai perubahan langkah. Nilai-nilai yang dikodekan
dan aktual dari variabel-variabel tersebut tercantum dalam
Tabel 1. Informasi lebih rinci tentang metode desain dapat
ditemukan di referensi (Clark dan Williges, 1972; Xu, 1998).
2.2. Pengaturan eksperimental dan subjek
Percobaan dilakukan di sebuah ruangan (panjang lebar
tinggi: 3,4 m 4 m 2,8 m) di mana semua jendela ditutup
dengan tirai abu-abu (koefisien refleksi 0,3), dinding dicat
putih krem (koefisien refleksi 0,7) dan lantai teraso
(koefisien refleksi 0,5). Semua pengaturan pencahayaan
dicapai dengan tiga lampu langit-langit (HHLAW6060,
Panasonic, 7000 lumen, 2200e6500 K, Ra > 80, UGR < 16
dilihat melintang dan membujur) dengan kontrol
peredupan cerdas dan dua lampu fleksibel (E27, Panasonic,
806 lumen, 4000 K, Ra Z 80). Pengukuran (MK350SP, UPRtek,
akurasi iluminasi - 2,5%, akurasi CCT - 2%) variabel luminous
dilakukan di empat titik di area yang diamati, dan iluminansi
(rata-rata), CCT (rata-rata) dan keseragaman iluminasi
(iluminasi minimum/rata-rata pencahayaan) dipertahankan
dengan kontrol koordinasi lampu karena setiap percobaan
diperlukan. Kondisi termal dan akustik di ruang percobaan
direkam pada ketinggian 0,7 m di dekat meja (panjang lebar
tinggi: 1,2 m 1,2 m 0,74 m). Suhu ruangan tetap konstan
antara 22 dan 23 C (diukur dengan TR-76Ui, TANDD),
kelembaban relatif berkisar antara 40% hingga 50% (diukur
dengan TR-76Ui, TANDD), kecepatan udara di bawah 0,2 m/s
(diukur dengan Testo 425, Testo), dan tingkat kebisingan
dikendalikan di bawah 40 dB(A) (diukur dengan CR-1720,
Cirrus). Pengaturan eksperimental ditunjukkan dalam
Gambar 1(A).
Sebanyak 16 mahasiswa (8 laki-laki, 8 perempuan, 23,9-
1,8 tahun) berpartisipasi dalam eksperimen. Semua peserta sehat
dan dilaporkan memiliki ketajaman visual yang normal atau
terkoreksi. Ukuran sampel diputuskan menggunakan perangkat
lunak G)power (Faul et al., 2007; Lan dan Lian, 2010). Karena
perbedaan yang dibuat oleh faktor luminous tidak diketahui, ukuran
efek yang diharapkan diperkirakan sebesar 0,5 (Cohen, 1988).
Ukuran sampel minimum adalah 16 setelah perhitungan, jadi 16
subjek digunakan dalam penelitian ini.
Prosedur percobaan diilustrasikan dalam Gambar 2.. Dalam
penelitian ini, semua peserta harus melalui 20 kondisi dan
menilai kepuasan pencahayaan mereka dalam dua jenis
aktivitas: aktivitas umum (mengobrol, bersantai) dan visual.
Tabel 1 Tingkat kode dan aktual dari tiga variabel.
Variabel Simbol tingkat
Terendah
- 1:682D - BNS
Pencahayaan (lux) xSaya 100
CCT (K) xC 2700
Keseragaman iluminasi xkamu 0:65
D3NS tugas (membaca, menulis). Setelah peserta tiba di ruang
persiapan yang berdekatan dengan ruang percobaan,
D4NS mereka diberitahu tentang proses percobaan dan definisi
kegiatan yang berbeda. Di bawah setiap kondisi
pencahayaan, para peserta mengalami semua jenis aktivitas
setelah adaptasi 3 menit. Kemudian, mereka diminta untuk
melaporkan perasaan mereka tentang lingkungan
bercahaya dalam skenario yang berbeda (tugas visual dan
aktivitas umum) dan memberikan skor kepuasan (dalam
kisaran 0e100, 0: tidak puas, 100: puas) untuk setiap
skenario menggunakan kuesioner elektronik (lihat Gambar
1(B)). Di sela-sela kondisi, peserta diatur untuk duduk dan
menunggu pergantian kondisi di ruang persiapan dimana
rata-rata iluminasi 400 lux dan CCT 6100 K pada ketinggian
duduk. Untuk mengatasi efek urutan, para peserta
dipisahkan menjadi 4 kelompok yang menjalani 20
percobaan secara acak. Semua protokol telah disetujui oleh
komite etik universitas dan sesuai dengan pedoman yang
terkandung dalam Deklarasi Helsinki.
2.3. Analisis data
Pengaruh faktor ditunjukkan dengan analisis berdasarkan data
sebelum regresi serta model regresi. yang berpasanganT-tes
diterapkan dalam menganalisis data eksperimen asli untuk
mempelajari perbedaan antara kepuasan di bawah berbagai
tingkat faktor tertentu. Sedangkan untuk model regresinya,
ANOVA danT-tes digunakan untuk menganalisis signifikansi
model fit, kurangnya fit dan koefisien. Pengaruh faktor-faktor
terhadap kepuasan dapat diketahui dari model tersebut. Uji
Shapiro-Wilk digunakan untuk menguji distribusi data untuk
normalitas dan homogenitas varians diuji. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa data yang diperiksa semuanya
berdistribusi normal dan variansnya tidak berbeda nyata.
Semua analisis dilakukan di OriginPro 2020 (OriginLab
Corporation, 2020).
3. Hasil
Informasi dari matriks desain dan hasil percobaan
ditunjukkan pada: Meja 2.
3.1. Analisis efek faktor tunggal berdasarkan data
eksperimen
Pengaruh iluminasi terhadap skor kepuasan luminous ditunjukkan
pada Gambar 3. Dapat dikatakan dari nilai rata-rata bahwa
kepuasan meningkat dengan pencahayaan di kedua skenario.
Untuk tugas visual, pencahayaan 100 lux menyebabkan penurunan
skor kepuasan yang signifikan (tugas visual)
Rendah Tengah Tinggi Paling tinggi
- 1 0 th1 th1:682ð þBNS
262 500 738 900
3268 4100 4932 5500
0:71 0:8 0:89 0:95
616
 Analisis multivariat evaluasi pencahayaan 10 (2021) 614e624

Gambar 1 (a) Pengaturan eksperimental di dalam ruangan; (b) Kuesioner.

dibandingkan dengan 500 lux (T(15) Z -9.14, p < .001) dan
900 lux(T(15) Z -8.89, p < .001), dan perbedaan antara 500
lux dan 900 lux lebih kecil dibandingkan antara 100 lux dan
500 lux tetapi masih signifikan (T(15) Z 2.83, p < .05). Untuk
kegiatan umum, terdapat perbedaan yang signifikan antara
100 lux dan 500 lux (T(15) Z 3.86, p < .01), dan antara 100 lux
dan 900 lux (T(15) Z 3.75, p < .01), tetapi tidak ada
perbedaan signifikan yang ditemukan antara 500 lux dan
900 lux(T(15) Z 1.24, P Z .24).
Dibandingkan dengan 4100 K dan 5500 K, 2700 K diberi
tetapi keseragaman 0,95 memiliki skor lebih tinggi dari 0,65
untuk kegiatan umum (T(15) Z 2.23, p < .05).
3.2. Analisis pada model regresi
Koefisien persamaan kuadrat lengkap dihitung dari hasil
eksperimen (Xu, 1998). Respon (kepuasan) fungsi
penerangan (xSaya), CCT(xC), keseragaman pencahayaan (x
kamu), dicapai untuk unit berkode sebagai berikut:

skor yang jauh lebih rendah di kedua "tugas visual" (2700 K

vs 4100 K, T(15) Z -7.32, p < .001; 2700 K vs. 5500 K,T(15) Z - Untuk kepuasan dalam skenario tugas visual:
4.35, p < .001) dan “kegiatan umum” (2700 K vs. 4100 K, T(
15) Z -2.92, p < .05; 2700 K vs. 5500 K,T(15) Z -2.53, p < .05)
skenario (lihat Gambar 4). Tidak ada perbedaan signifikan
kamu1 Z72:451 th 11:172xSaya th 6:558xC th 0:22xkamu - 0:422xSayax C
yang ditemukan antara 4100 K dan 5500 K ("tugas visual",T(
2 2
15) Z -0.41, P Z .69; “kegiatan umum”,T(15) Z 0,14, P Z .89). th 3:203x Sayaxkamu - 1:688xCxkamu - 3:457x - 3:015x 2
Saya C th 0:476xkamu

D5NS
Seperti yang ditunjukkan oleh Gambar 5, tiga tingkat keseragaman
pencahayaan menghasilkan sedikit perbedaan dalam kepuasan cahaya, Untuk kepuasan dalam skenario aktivitas umum:

Gambar 2. Prosedur percobaan.

617
 J. Shen dan Z. Lian

Meja 2 Matriks desain eksperimen dan hasilnya.

Ext.No. tingkat kode Tingkat variabel yang sebenarnya Kepuasan yang diamati
variabel
xSaya xC xkamu Pencahayaan (lux) CCT (K) Keseragaman iluminasi Tugas visual Kegiatan umum
1 th1 th1 th1 738 4932 0:89 81,69 - 17,76 68,63 - 22,66
2 th1 th1 - 1 738 4932 0:71 80,56 - 13,28 73,50 - 16,74
3 th1 - 1 th1 738 3268 0:89 75,69 - 20,51 68,31 - 19,09
4 th1 - 1 - 1 738 3268 0:71 66.13 - 21.00 69,44 - 17,45
5 - 1 th1 th1 262 4932 0:89 58.25 - 22.11 61,94 - 21,05
6 - 1 th1 - 1 262 4932 0:71 68,25 - 21,41 67,38 - 19,71
7 - 1 - 1 th1 262 3268 0:89 48,88 - 20,81 68,63 - 20,69
8 - 1- 1- 1 262 3268 0:71 53,81 - 19,84 69,13 - 17,36
9 thB 0 0 900 4100 0:8 85,56 - 8,59 77,06 - 17,80
10 - B 0 0 100 4100 0:8 39,38 - 17,56 49,63 - 21,44
11 0 thB 0 500 5500 0:8 77,19 - 18,81 71,13 - 16,18
12 0 - B 0 500 2700 0:8 50,25 - 19,98 57,31 - 19,95
13 0 0 thB 500 4100 0:95 75,75 - 13,72 77,06 - 14,11
14 0 0 - B 500 4100 0:65 71,44 - 24,62 75,69 - 16,04
15 0 0 0 500 4100 0:8 77,88 - 10,44 73.25 - 13.08
16 0 0 0 500 4100 0:8 61,88 - 17,45 75,56 - 12,87
17 0 0 0 500 4100 0:8 75,31 - 13,51 71,50 - 14,63
18 0 0 0 500 4100 0:8 74,94 - 13,41 78,63 - 9,86
19 0 0 0 500 4100 0:8 78,69 - 9,70 78,19 - 18,26
20 0 0 0 500 4100 0:8 66,50 - 18,04 75,44 - 16,72

kamu2 Z75:331 th 4:318xSaya th 1:404xC - 0:705xkamu th 1:602xSayaxC xSaya > XC > (XSaya oleh xkamu) > (xC oleh xkamu) > (xSaya oleh xC) > x
2 kamu.
Nilai absolut dari nilai-t diwakili oleh batang
- 0:008xSayaxkamu - 1:086xCxkamu - 4:083x 2 Saya - 3:773x C2 - 0:524xkamu
mengambang dan nilai sebenarnya ditandai sebagai label di
D6NS sebelahnya. Diketahui dari posisi 'P Z .Garis bertanda
05' (signifikan: p < .05, t0,05(10)>2.228) bahwa ada hubungan
Analisis varians dilakukan untuk menguji signifikansi
linier dan kuadrat yang signifikan antara pencahayaan (x1)
model fit dan hasilnya diilustrasikan padaTabel 3 dan 4. NS
dan kepuasan bercahaya, dan hubungan linier yang
P-nilai kedua model ' F-pengujian berada di bawah 0,05
signifikan ditemukan untuk CCT. Istilah lain tidak
yang berarti prediksi model signifikan. Hal ini diilustrasikan
menunjukkan signifikansi dalamT-tes. Persamaan(7)diubah
olehGambar 6 bahwa koefisien determinasi (R2) untuk
dari Persamaan (5) dengan mengganti parameter standar
kedua model ini adalah 0,89 dan 0,74, menunjukkan bahwa
dengan parameter aktual (xSaya: SAYA; xC: C; xkamu:
89% dan 74% variasi kepuasan dapat dijelaskan masing-
U). Analisis berikut akan dilakukan berdasarkan Persamaan
masing oleh model yang dipasang. Adapun analisis variasi
(7).
dari ketidaksesuaian yang signifikan pada model kedua
(lihatTabel 4), ini menunjukkan bahwa beberapa faktor 1 Z - 54:177 - 3:874 10-3Saya th 0:063C - 72:271U - 2:131
kamu 0

potensial (termasuk interaksi beberapa faktor lain) yang

mempengaruhi respons mungkin ada tetapi tidak 10-6saya, C th 0:151aku, kamu - 0.023C,U- 6:103 10-5Saya2 - 4:356 10-6C2

dipertimbangkan dalam model. Dengan kata lain, model th 59:709kamu2

kedua (untuk kegiatan umum) tidak berguna sampai batas
tertentu meskipun model regresinya signifikan. Oleh karena
itu, analisis selanjutnya akan fokus pada model untuk tugas
visual.
Signifikansi pengaruh faktor pada kepuasan bercahaya
untuk tugas visual, dan apakah pengaruh mengikuti
hubungan linier atau kuadrat, dapat ditentukan oleh T-hasil
tes (diilustrasikan oleh Gambar 7) dari koefisien dalam
Persamaan (5). Garis dan simbol menggambarkan nilai
absolut dari koefisien suku-suku dalam persamaan standar.
Perlu diperhatikan bahwa besaran pengaruh suku-suku
linier dan interaksi dapat dinyatakan secara langsung oleh
koefisien-koefisien yang bersesuaian, tetapi tidak sama
untuk suku-suku kuadrat karena koefisien-koefisiennya
tidak independen. Oleh karena itu, urutan besarnya
pengaruh dari suku-suku linier dan interaksi adalah:
D7NS
Untuk mengamati efek faktor lebih jelas, tiga kurva diplot (Gambar 8)
menurut Persamaan (7). Untuk kurva masing-masing faktor, dua faktor
lainnya dipertahankan pada level “0” (penerangan: 500 lux; CCT: 4400 K;
keseragaman pencahayaan: 0,8). Pengaruh faktor juga dapat diketahui
dari kemiringan kurva: iluminasi > CCT > keseragaman iluminasi. Dalam
kisaran dari 100 lux hingga 900 lux, pencahayaan yang lebih besar
menghasilkan skor kepuasan yang lebih tinggi dalam tugas visual
(perbedaan antara 850 dan 900 lux dapat diabaikan, kurang dari 0,05).
Namun, seperti yang disajikan dalamGambar 7, ada hubungan kuadrat
yang signifikan antara pencahayaan dan kepuasan. Jadi, "penerangan
yang lebih tinggi membawa kepuasan yang lebih tinggi" tidak
sepenuhnya benar tetapi hanya dapat bekerja dalam kisaran
pencahayaan tertentu. Kurva pada (b) menunjukkan bahwa skor
kepuasan

618
 Analisis multivariat evaluasi pencahayaan 10 (2021) 614e624

Gambar 3 Pengaruh iluminasi pada kepuasan luminous dalam skenario "tugas visual" dan "aktivitas umum".

mencapai puncaknya ketika CCT adalah 5005 K, tetapi puncak
kepuasan seperti itu tidak signifikan secara statistik seperti yang
ditunjukkan oleh Gambar 7(XC(Q) tidak signifikan). Dibandingkan
dengan suhu warna lebih rendah dari 4500 K, 4500e5500 K
ditemukan lebih disukai dalam penelitian ini. Kurva pada (c) agak
cekung, selisih antara skor maksimum dan minimum (Dskor) hanya
1,8, dan masing-masing adalah 37,4 dan 23,1 pada kurva (a) dan
kurva (b).
4. Diskusi
CCRD adalah metode eksperimental untuk memecahkan masalah
multivariat dan menghasilkan model polinomial kuadrat (Box dan
Wilson, 1951). Ini menawarkan cara yang efisien untuk memeriksa
efek faktor pada output dan hubungan mereka. Di antara literatur
yang ada, efek dari faktor cahaya tertentu pada persepsi subjektif
sering dipelajari dengan cara yang sama seperti Bagian3.1 bahwa
perbandingan dibuat dan perbedaan signifikan ditentukan antara
beberapa perlakuan (Syamsul dkk., 2013). Ketika beberapa variabel
diselidiki, desain faktorial atau ortogonal sering diterapkan dalam
studi yang ada. Desain faktorial mengumpulkan lebih banyak
informasi tetapi membutuhkan lebih banyak eksperimen. Dalam
studi sebelumnya, hingga 36 kondisi (dengan 12 level untuk CCT
dan 3 level untuk penerangan) telah diatur untuk mendapatkan
fungsi efek CCT terhadap kepuasan (Wang dkk., 2017). Matahari
dkk. (2019)mengadopsi desain ortogonal untuk menguji pengaruh
tiga faktor dengan 3 level masing-masing dalam 9 kondisi, yang
berguna dalam menentukan kombinasi level faktor yang optimal
tetapi terbatas dalam menunjukkan aturan spesifik dari efek faktor.
Penelitian ini menunjukkan penerapan CCRD dalam penelitian
pencahayaan yang melibatkan tiga variabel. Dibandingkan dengan
analisis data di Bagian3.1 (prosedur umum dalam penelitian
sebelumnya), model regresi (lihat Bagian 3.2) berdasarkan desain
CCRD lebih informatif dan terukur hubungannya
secara intuitif. Sebagai contoh, dapat disimpulkan dari kedua
metode analisis bahwa CCT yang rendah menurunkan kepuasan,
sedangkan bagaimana CCT dengan tingkat kepuasan yang lebih
tinggi dapat diungkapkan lebih lanjut oleh model regresi (tetapi
harus diperhatikan bahwa efek kuadrat dari CCT tidak signifikan) .
Selain itu, besarnya signifikansi faktor dapat diketahui dari koefisien
dalam model. Lebih banyak upaya harus dilakukan dalam studi
yang relevan di masa depan untuk mengambil keuntungan dari
CCRD dan menghasilkan lebih banyak informasi statistik dalam
percobaan yang lebih sedikit.
Model untuk kegiatan umum memiliki kekurangan yang
signifikan, menunjukkan bahwa beberapa faktor penting
telah diabaikan. Dalam penelitian ini, lingkungan bercahaya
lokal dikontrol dengan baik dalam eksperimen, sedangkan
ruang yang jauh dari meja tidak dapat diselidiki pada saat
yang sama karena semakin banyak faktor yang
dipertimbangkan, semakin banyak eksperimen yang
diperlukan. Ini mungkin menjelaskan mengapa model
untuk kegiatan umum gagal dalam uji kecocokan yang
kurang. Berbeda dari skenario tugas visual di mana orang
lebih fokus pada bidang kerja, aktivitas umum seperti
mengobrol atau bersantai biasanya membutuhkan visi yang
lebih luas. Faktor luminous di ruang di luar meja mudah
diabaikan dalam penelitian ini dan mungkin sangat
mempengaruhi kepuasan luminous untuk aktivitas umum.
Contohnya,de Vries dkk., 2018).
Kedua hubungan linier dan kuadrat yang signifikan ditemukan
antara pencahayaan dan kepuasan di bawah skenario tugas visual.
Kurva efek iluminasi terhadap kepuasan adalah parabola ke bawah
dan kepuasan mencapai puncaknya pada iluminasi 885 lux dalam
penelitian ini. Temuan ini sesuai dengan hasil subjektif dan objektif
dari banyak peneliti lain (lihatGambar 9). Gou dkk. (2014)
menunjukkan bahwa kinerja tugas meningkat secara linier dengan
pencahayaan dari di bawah 200 hingga lebih dari 900 lux saat
melakukan tugas visual (Gambar 9(A)). Dengan kata lain,
pencahayaan yang lebih tinggi

619
 J. Shen dan Z. Lian

Gambar 4 Pengaruh CCT pada kepuasan bercahaya dalam skenario "tugas visual" dan "kegiatan umum".

Gambar 5 Pengaruh keseragaman iluminasi pada kepuasan luminous dalam skenario "tugas visual" dan "aktivitas umum".

Tabel 3 Analisis varians model yang dikembangkan untuk kepuasan bercahaya (tugas visual).
Sumber variasi Jumlah persegi Derajat kebebasan Rata-rata Persegi F-nilai P-nilai Catatan

Regresi 2692.57 9 299.07 9.16 0,002 Penting

sisa 326.48 10 38.54 e
Kurang cocok 155.51 5 31.10 0.68 0,659 Tidak signifikan
Kesalahan murni 229.91 5 45.98 e
Total 3019.04 19 e e

membawa kinerja yang lebih baik. Hal ini dapat dijelaskan dengan pencahayaan tidak selalu membawa kepuasan yang lebih tinggi
temuan dalam penelitian sebelumnya bahwa orang merasa kurang dalam penelitian ini, yang dikonfirmasi oleh suku kuadrat yang
mengantuk dan lebih energik di bawah pencahayaan tinggi karena signifikan, meskipun puncaknya terjadi mendekati batas atas
efek non-gambar cahaya (Lok dkk., 2018). Namun, lebih tinggi 900 lux (Gambar 9(D)). Hal ini serupa dengan temuan

620
 Analisis multivariat evaluasi pencahayaan 10 (2021) 614e624

Tabel 4 Analisis varians model yang dikembangkan untuk kepuasan bercahaya (kegiatan umum).
Sumber variasi Jumlah persegi Derajat kebebasan Rata-rata Persegi F-nilai P-nilai Catatan

Regresi 747.95 9 76.10 3.13 0,045 Penting

sisa 265.42 10 32.85 e
Kurang cocok 227,39 5 58.10 5.98 0,036 Penting
Kesalahan murni 38.03 5 7.61 e
Total 1013,37 19 e e

Gambar 6 Kepuasan yang diamati versus kepuasan yang diprediksi oleh model untuk (a) tugas visual (b) aktivitas umum.

ditunjukkan oleh dua literatur berikut. Masyarakat Cahaya dan hasil yang semakin berkurang juga dapat ditemukan dalam
Penerangan (SLL) (2002) memperkenalkan bahwa peningkatan kualitas efek pencahayaan pada kinerja visual (Masyarakat Cahaya dan
pencahayaan yang dirasakan menurun dengan pencahayaan terutama Pencahayaan, 2012). Dalam sebuah studi survei (Nicol dkk.,
di atas 800 lux (Gambar 9(b)) dan hukum seperti itu 2006), hubungan kuadrat yang signifikan (p < .001) ditemukan

Gambar 7 Plot Pareto mengelaborasi T-hasil uji koefisien dalam model (Persamaan (5)). xSaya: Penerangan. xC: CCT. xkamu:
Keseragaman pencahayaan. L: Istilah linier. Q: Suku kuadrat.

621
 J. Shen dan Z. Lian

Gambar 8 Efek utama dari (a) iluminasi (b) CCT (c) keseragaman iluminasi pada skor kepuasan dalam skenario tugas visual, berdasarkan
pada Persamaan (7). Dua faktor lainnya disimpan pada level "0" di setiap grafik.Dskor Z skormaksimal - skormin.

antara persentase pemungutan suara untuk 'tidak cerah maupun
redup' dan pencahayaan desktop dengan persentase puncak yang
muncul pada 930 lux (Gambar 9(C)). Meskipun hubungan kuantitatif
dapat membantu memprediksi pengaruh desain lingkungan,
tampaknya tidak ada artinya menentukan nilai parameter optimal
ke angka yang tepat, yang sama berlaku untuk CCT. Banyak
penelitian merekomendasikan CCT lebih tinggi untuk bekerja
daripada untuk bersantai (Manav, 2007; Park dkk., 2010).Wang dkk.
(2017)menunjukkan bahwa CCT sekitar 4400 K optimal untuk
bersantai dan 6230 K untuk bekerja. Demikian pula, 6500 K
direkomendasikan untuk bekerja dalam penelitian olehMatahari
dkk. (2019). Efek CCT pada suasana hati dan kinerja kognitif telah
dikonfirmasi oleh banyak penelitian. CCT tinggi berarti panjang
gelombang dominan yang lebih pendek dalam spektrum yang
dapat menyebabkan stimulasi pada efek non-gambar.
Tetapi ditunjukkan bahwa efek akut CCT pada kewaspadaan
tidak begitu signifikan seperti penerangan (Ru et al., 2019).
Padahal CCT optimal dalam makalah ini adalah sekitar 5000
K menurutGambar 9, efek kuadratik CCT tidak signifikan
yang berarti CCT optimal aktual mungkin lebih tinggi
(karena efek linier positif CCT signifikan).
Dalam penelitian oleh Kruithof (1941), itu menunjukkan bahwa
kepuasan tergantung pada kombinasi yang tepat dari pencahayaan
dan CCT. Tetapi beberapa peneliti menyatakan bahwa iluminasi
menghasilkan dampak yang signifikan sedangkan efek CCT dapat
diabaikan (Foto, 2017). Dalam studi lain (Wang dkk., 2017), untuk
kegiatan membaca atau bekerja, CCT menunjukkan pengaruh yang
lebih besar pada visual subjektif

Gambar 9 Perbandingan antara temuan efek iluminasi terhadap perasaan subjektif (skenario tugas visual) pada penelitian sebelumnya
(A) Gambar 7 dari Gou dkk. (2014), (B) Gambar 7 dari Bab 1.3.2 Kode Penerangan CIBSE (Masyarakat Cahaya dan Pencahayaan, 2002), (C) Gambar 8dari
Nicol dkk. (2006)dan penelitian ini (d). Rentang pencahayaan yang diselidiki dalam penelitian ini (100 luxe900 lux) diplot dalam (a), (b) dan (c).

622
 Analisis multivariat evaluasi pencahayaan 10 (2021) 614e624
kenyamanan daripada pencahayaan. Matahari dkk. (2019)
menemukan bahwa urutan pengaruhnya adalah iluminansi >
CCT > keseragaman, yang konsisten dengan hasil yang
dilaporkan di sini. Dalam penelitian ini, efek linier dari tiga
faktor semuanya positif tetapi keseragaman tidak menunjukkan
signifikansi. Dengan kata lain, iluminasi dan CCT keduanya
memiliki dampak signifikan pada kepuasan luminous untuk
tugas visual. Selain itu, efek iluminasi dan CCT adalah
independen (istilah interaksixSayaxC tidak signifikan, BIC Z 0,422, T
(10) Z -0,21,P Z .58), dan 'penerangan rendah dengan CCT
rendah' tidak direkomendasikan dalam penelitian ini.
5. Keterbatasan penelitian ini
Penelitian ini melibatkan 16 partisipan yang semuanya adalah
mahasiswa. Generalisasi temuan ini untuk lebih banyak orang dari
berbagai usia dan kebangsaan menunggu penelitian lebih lanjut.
Selain itu, rentang pencahayaan yang diselidiki harus diperluas
hingga lebih dari 900 lux untuk mempelajari lebih lanjut hubungan
antara pencahayaan dan kepuasan subjektif menggunakan metode
yang disediakan dalam makalah ini. Mempertimbangkan biaya
waktu, waktu adaptasi yang singkat dan meningkatkan waktu
pemaparan mungkin membawa hasil yang berbeda. Pekerjaan di
masa depan mengenai aplikasi model dan validasi dalam uji
lapangan diperlukan untuk menguji kemampuan prediksi dalam
praktik. Kepuasan pencahayaan dalam dua kategori yang diwakili
oleh empat jenis kegiatan dipelajari dalam penelitian ini, dan
kegiatan yang lebih spesifik harus dipertimbangkan pada langkah
berikutnya.
6. Kesimpulan
Penelitian pencahayaan multivariat dilakukan dengan menggunakan
desain rotatable komposit sentral. Untuk tugas visual, iluminasi dan CCT
menunjukkan efek linier positif yang signifikan terhadap kepuasan yang
dilaporkan oleh mahasiswa dalam penelitian ini. Tetapi harus
diperhatikan bahwa hukum hasil yang semakin berkurang ada dalam
pengaruh iluminasi dalam penelitian ini dan iluminasi yang lebih tinggi
bahkan dapat menurunkan kepuasan dalam beberapa kasus (diceritakan
oleh istilah kuadrat yang signifikan). Sedangkan keseragaman iluminasi
tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap kepuasan.
Urutan pengaruhnya adalah iluminasi > CCT > keseragaman iluminasi.
Mengenai efek gabungan dari iluminasi dan CCT dalam
skenario tugas visual, tidak ada interaksi signifikan yang
ditemukan antara kedua faktor ini dalam penelitian ini. Selama
rentang yang diselidiki dalam penelitian ini, kepuasan
memuncak pada 885 lux dan CCT optimal adalah 5005 K di
bawah skenario tugas visual. Pencahayaan rendah dan suhu
warna rendah tidak direkomendasikan.
Kurangnya kesesuaian yang signifikan dari model regresi untuk
aktivitas umum menunjukkan bahwa kepuasan cahaya yang
dilaporkan oleh mahasiswa dalam skenario aktivitas umum hampir
tidak dapat diprediksi hanya dengan pencahayaan lokal, suhu
warna, meskipun keduanya memiliki dampak yang besar. Ada
beberapa faktor atau interaksi potensial yang tidak dapat diabaikan.
Desain komposit pusat yang dapat diputar dapat diterapkan
dengan baik dalam penelitian pencahayaan. Aturan faktor yang
mempengaruhi kepuasan bercahaya ditunjukkan oleh regresi
623
model yang sejalan dengan analisis data asli tetapi lebih
informatif.
Deklarasi kepentingan bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki konflik kepentingan.
ucapan terima kasih
Pekerjaan ini didukung oleh Program R&D Kunci Nasional
Tiongkok (2017YFC0703503). Untuk informed consent,
diperoleh dari semua peserta individu yang termasuk dalam
penelitian ini.
Referensi
Box, GEP, Hunter, WG, 1957. Desain eksperimental multi-faktor
untuk menjelajahi permukaan respons. Matematika. Stat. 28, 195e
241.Box, GEP, Wilson, KB, 1951. Pada pencapaian eksperimental
kondisi optimal. J.Roy. Stat. Perkumpulan B Stat. Metodologi. 13, 1e45
.
Candas, V., Dufour, A., 2005. Kenyamanan termal: multisensor in-
interaksi? J. Fisiol. Antropol. aplikasi Bersenandung. Sci. 24, 33e
36.Castilla, N., Llinares, C., Bisegna, F., Blanca-Giménez, V., 2018.
Evaluasi emosional pencahayaan di ruang kelas universitas:
studi pendahuluan. Depan. Arsitek. Res. 7, 600e609.Cavalcante,
K., Penha, M., Mendona, K., Louzeiro, H.,
Vasconcelos, A., Maciel, A., de Souza, A., Silva, F., 2010. Optimalisasi
transesterifikasi minyak jarak dengan etanol menggunakan central
composite rotatable design (CCRD). Bahan bakar 89 (5), 1172e1176.
Clark, C., Williges, RC, 1972. Permukaan Respon komposit tengah
Metodologi Desain dan analisis. Savoy, Universitas Illinois,
Institut Penerbangan, Laboratorium Penelitian Penerbangan.
Laporan Teknis ARL-72-1O/AFOSR-72-5, Juni.
Cohen, J., 1988. Analisis Kekuatan Statistik untuk Perilaku
Sains, edisi kedua. Hillsdale, New Jersey.
de Vries, A., Jan Souman, L., de Ruyter, B., Ingrid, Heynderickx,
Yvonne, AW, de Kort, 2018. Menerangi kantor: efek pencahayaan
dinding pada penilaian ruangan, kinerja pekerja kantor, dan
kewaspadaan subjektif. Membangun. Mengepung. 142, 534e543.
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., Buchner, A., 2007. G) Kekuatan 3:
program analisis kekuatan statistik yang fleksibel untuk ilmu
sosial, perilaku, dan biomedis. perilaku Res. Metode 39 (2), 175e
191.
Fotios, S., 2017. Grafik Kruithof yang direvisi berdasarkan data empiris.
Leukos 13 (1), 3e17.
Gou, Z., Lau, SS-Y., Ye, H., 2014. Aliestesia visual: kesenjangan
antara pengaturan pencahayaan yang nyaman dan merangsang.
Membangun. Mengepung. 82, 42e49.
He, M., Lian, Z., Chen, P., 2019. Evaluasi Kinerja
selimut berdasarkan kualitas tidur anak muda dan kenyamanan termal di
musim dingin. Membangun Energi. 183, 174e183.
Jusle'n, HT, Wouters, MCHM, Tenner, AD, 2005. Diutamakan
tingkat pencahayaan tugas di area kerja industri tanpa siang hari.
Lampu. Res. teknologi. 37, 219e233.
Kruithof, AA, 1941. Lampu pendaran berbentuk tabung untuk penerangan umum
minasi. Philips Tech. Wahyu 6 (3), 65e73.
Küller, R., Ballal, S., Laike, T., Mikellides, B., Tonello, G., 2006.
Dampak cahaya dan warna pada suasana psikologis: studi lintas
budaya lingkungan kerja dalam ruangan. Ergonomi 49 (14), 1496
e1507.
Lan, L., Lian, Z., 2010. Penerapan kekuatan statistik
analisiseBagaimana menentukan ukuran sampel yang tepat pada manusia
 J. Shen dan Z. Lian
penelitian kesehatan, kenyamanan dan produktivitas. Membangun. Mengepung.
45 (5), 1202e1213.
Lan, L., Qian, X., Lian, Z., Lin, Y., 2018. Pendinginan tubuh lokal untuk
meningkatkan kualitas tidur dan kenyamanan termal di lingkungan yang panas.
Udara Dalam Ruangan 28, 135e145.
Lan, L., Tsuzuki, K., Liu, Y., Lian, Z., 2017. Lingkungan termal
dan kualitas tidur: ulasan. Membangun Energi. 149, 101e113.
Laurentin, C., Berrutto, V., Fontoynont, M., Girault, P., 1998.
Kontrol Manual Pencahayaan Buatan di ruang siang hari. 3rd
Konferensi Internasional tentang Kualitas Udara Dalam Ruangan,
Ventilasi dan Konservasi Energi di Gedung, hlm. 175e180. Lyon,
Prancis.Loe, DL, Mansfield, KP, Rowlands, E., 1994. Penampilan cahaya
lingkungan dan relevansinya dalam desain pencahayaan: studi
eksperimental. Lampu. Res. teknologi. 26 (3), 119e133.
Lok, R., Smolders, KCHJ, Beersma, DGM, de Kort, YAW,
2018. Efek cahaya, kewaspadaan, dan peringatan cahaya putih:
tinjauan literatur. J.Biol. Irama. 33 (6), 589e601.Manav, B., 2007.
Sebuah studi eksperimental pada penilaian
lingkungan visual di kantor dalam kaitannya dengan suhu warna dan
pencahayaan. Membangun. Mengepung. 42 (2), 979e983.
McCloughan, CLB, Aspinall, PA, Webb, RS, 1999. Dampaknya
pencahayaan pada suasana hati. Int. J. Cahaya. Res. teknologi. 31 (3), 81e88.
Kementerian Perumahan Rakyat dan Pembangunan Perkotaan-Desa Rakyat
Republik Tiongkok, 2013. GB 50034-2013 Standar untuk Desain
Pencahayaan Bangunan. Pers Arsitektur & Bangunan Cina,
Beijing, Cina.
Montgomery, DC, 2006. Desain dan Analisis Eksperimen, keenam
ed. John Wiley & Sons, New York, AS.
Muramatsu, R., Nakamura, Y., 2002. Evaluasi lingkungan pencahayaan
ronment menggunakan analisis conjoint (bagian 1) e untuk kasus kantor. J.
Cahaya Vis. Mengepung. 26 (3), 30e39.
Newsham, GR, Veitch, JA, Charles, KE, Marquardt, CJG,
Geerts, J., Sander, DM, 2003. Kepuasan Lingkungan di Lingkungan
Rencana Terbuka: 6. Algoritma Kepuasan untuk Perangkat Lunak
(Laporan Penelitian, IRC-RR-155). Dewan Riset Nasional Kanada,
Institut Penelitian dalam Konstruksi, Ottawa, ON.Nicol, F., Wilson, M.,
Chiancarella, C., 2006. Menggunakan pengukuran lapangan-
iluminasi desktop di kantor-kantor Eropa untuk menyelidiki
ketergantungannya pada kondisi luar ruangan dan pengaruhnya terhadap
kepuasan penghuni, produktivitas, dan penggunaan lampu dan kerai.
Membangun Energi. 38, 802e813.
Noguchi, H., Sakaguchi, T., 1999. Pengaruh pencahayaan dan warna
suhu pada penurunan aktivitas fisiologis. J. Fisiol. Antropol. 18
(4), 117e123.
OriginLab Corporation, 2020. OriginPro, Versi 2020. OriginLab
Corporation, Northampton, MA, AS.
624
Park, B.-C., Chang, J.-H., Kim, Y.-S., Jeong, J.-W., Choi, A.-S.,
2010. Sebuah studi tentang respon subjektif untuk kondisi suhu warna
yang dikoreksi dalam ruang tertentu. Lingkungan Dibangun Dalam
Ruangan. 19 (6), 623e637.
Ru, T., de Kort, YA, Smolders, KC, Chen, Q., Zhou, G., 2019.
Efek iluminasi yang tidak membentuk gambar dan suhu warna lampu
kantor yang berkorelasi pada kewaspadaan, suasana hati, dan
kinerja di seluruh domain kognitif. Membangun. Mengepung. 149,
253e263.Shamsul, BMT, Sia, CC, Ng, YG, Karmegan, K., 2013. Efek dari
suhu warna cahaya pada tingkat kenyamanan visual, kinerja
tugas, dan kewaspadaan di antara siswa. NS. J.publik. Kesehatan
Res. 1 (7), 159e165.
Shen, J., Zhang, X., Lian, Z., 2020. Dampak kayu versus non-
desain interior kayu terhadap kinerja kognitif pekerja kantoran.
Persepsi. Mot. Keterampilan 127 (1), 36e51.
Slater, AI, Boyce, PR, 1990. Keseragaman pencahayaan di meja:
di mana batasnya? Lampu. Res. teknologi. 22 (4), 165e174.
Masyarakat Cahaya dan Penerangan, 2002. Kode SLL untuk Penerangan.
CIBSE, London, Inggris.
Masyarakat Cahaya dan Penerangan, 2012. Kode SLL untuk Penerangan.
CIBSE, London, Inggris.
Sun, C., Lian, Z., Lan, L., 2019. Prestasi kerja dalam kaitannya dengan
pencahayaan lingkungan di gedung perkantoran. Lingkungan Dibangun Dalam
Ruangan. 28 (8), 1064e1082.
Van Bommel, WJ, 2006. Efek biologis non-visual dari pencahayaan
dan arti praktis penerangan untuk bekerja. aplikasi Ergon. 37 (4),
461e466.
Veitch, JA, 2001. Proses psikologis mempengaruhi pencahayaan
kualitas. J. Ilum. Ind. Perkumpulan 30 (1), 124e140.
Wang, Q., Xu, H., Zhang, F., Wang, Z., 2017. Pengaruh warna
suhu pada kenyamanan dan preferensi untuk pencahayaan dalam ruangan LED.
Optik 129, 21e29.
Wu, J., Lian, Z., Zheng, Z., Zhang, H., 2020. Metode untuk
mengevaluasi konsumsi energi bangunan berdasarkan indeks
penggunaan energi dari berbagai sektor fungsional. Kota Berkelanjutan
Soc. 53.
Xiong, J., Ma, T., Lian, Z., de Dear, R., 2019. Perseptual dan
respon fisiologis subjek lanjut usia terhadap suhu sedang.
Membangun. Mengepung. 156, 117e122.
Xu, Z., 1998. Analisis Regresi dan Desain Eksperimental. Cina
Pers Pertanian, Beijing, Cina.
Zhang, N., Cao, B., Zhu, Y., 2019. Efek termal pra-tidur
lingkungan pada keadaan termal manusia dan kualitas tidur. Membangun.
Mengepung. 148, 600e608.