am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 382/PDT/2021/PT MKS

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkat

do
banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
gu
IRINA LIEMPAH, yang beralamat di Citra I Blok C5/11, RT/RW 003/016,
Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta; Dalam hal ini diwakili oleh

In
A
Kuasanya bernama: DANIEL SINAMBELA, S.H., Advokat/Konsultan
Hukum pada kantor hukum “DANIEL SINAMBELA & REKAN”, yang
ah

lik
beralamat di Jl. Lotus Tengah Raya, RSO C7/5, Grand Galaxy City,
Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus No. 1230/DS&R/SK.GUGATAN/XII/2020,
am

ub
tertanggal 31 Desember 2020, sebagai Pembanding semula
Penggugat;
ep
LAWAN
k
ah

Sdr. AMIN RAIS, yang beralamat di Jl Dg. Hayo Lr. 1 No. 1, RT/RW 004/002,
R
Kelurahan Antang, Kec Manggala, Kota Makassar, dalam hal ini

si
diwakili kuasanya bernama 1.Dhani Perwira, S.H., M.Hum, 2

ne
ng

Yusran ,S.H. 3 Wahyu Hidayat MP., S.H. Para Advokat dan Konsultan
Hukum pada Kantor Advokat “ Dhani Ahmad & Partners beralamat di
jalan Borong Raya, ruko Primagria Nomor 1 Makassar, berdasarkan surat

do
gu

Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2021, sebagai Terbanding semula

Tergugat ;
In
A

Pengadilan Tinggi Tersebut ;

Telah Membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara
ah

lik

ini;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menerima dan mengutip keadaan-keadaan mengenai duduk perkara seperti
m

ub

tercantum dalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14

Oktober 2021 Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mks , yang amarnya berbunyi sebagai
ka

ep

berikut:
DAKAM KONPENSI
ah

A. Dalam Eksepsi
R

es

- Menerima Eksepsi dari Tergugat tersebut;

M

B. Dalam Provisi:
ng

on
gu

Halaman.1 dari 6 hal Putusan Nomor 382 PDT/2021/PT MKS

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menolak Tuntutan Provisi yang diajukan Penggugat tersebut;

si
C. Dalam Pokok Perkara:
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet

ne
ng
Ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam

do
gu peradilan tingkat pertama ini sebesar Rp380.000,00 (tiga ratus delapan
puluh ribu rupiah).
II. DALAM REKONPENSI

In
A
1. Menyatakan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat dalam Rekonpensi tidak
dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
ah

lik
2. Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya
perkara dalam Rekonpensi ini sebesar NIHIL.
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding
Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mks , yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri
Makassar yang menyatakan bahwa pada tanggal 2 November 2021 kuasa
ep
k

Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan

ah

Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 9/Pdt.G/2021/PN

R

si
Mks , dan permohonan banding tersebut telah disertai dengan memori banding yang
diterima secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Makassar

ne
ng

tanggal 3 November 2021 ;

Bahwa terhadap memori banding tersebut telah disampaikan kepada

do
gu

Terbanding semula Tergugat secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan

Negeri Makassar pada tanggal 12 November 2021, dan oleh Terbanding semula
Tergugat melalui kuasanya telah mengajukan kontra memori banding yang diterima
In
A

secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Makassar tanggal 29

November 2021 , dan kontra memori banding tersebut telah disampaikan kepada
ah

lik

Pembanding semula Penggugat secara elektronik melalui sistem informasi

Pengadilan Negeri Makassar tanggal 7 Desember 2021 ;
m

ub

Menimbang , bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan banding

tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar , kedua belah pihak telah diberikan
ka

kesempatan untuk memeriksa berkas perkara (inzage) secara elektronik melalui

ep

sistem informasi Pengadilan Negeri Makassar ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ah

Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan

es

substansi atau materi pokok perkara yang dimohonkan banding tersebut , maka
M

ng

terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah permohonan banding yang diajukan

on
gu

Halaman.2 dari 6 hal Putusan Nomor 382 PDT/2021/PT MKS

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
oleh kuasa Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negei

si
Makassar tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mks secara prosedural
telah ditempuh sesuai dengan proses hukum Acara Perdata maupun ketentuan

ne
ng
peraturan Perundang-undangan yang berlaku, maka Pengadilan Tinggi
mempertimbangkan sebagai berikut ;

do
gu Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan ternyata Pembanding
semula Penggugat mengajukan gugatan wanprestasi di Pengadilan Negeri makassar

In
terhadap Terbanding semula Penggugat yang beralamat dijalan Daeng Hayo lorong 1
A
Nomor 1, RT / Rw 004/002 , kelurahan Antang, Kecamatan Manggala , Kota
Makassar , dimana Pembanding semula Penggugat dalam menghadapi perkaranya
ah

lik
tersebut telah memberikan kuasa kepada Daniel Sinambela, S.H Advokat / Konsultan
Hukum pada kantor hukum “ DANIEL SINAMBELA & REKAN “ yang beralamat di
am

ub
jalan Lotus Tengah Raya, RSO C7/5, Grand Gakaxy City, Kota Bekasi, berdasarkan
surat Kuasa Khusus Nomor 1230/DS&R/SK.Gugatan/ XII/2020 tanggal 31 Desember
2020;
ep
k

Menimbang, bahawa dalam surat kuasa khusus tersebut telah disebutkan

ah

penerima kuasa , yang dalam hal ini bertindak untuk :

R

si
1 . Mewakili dan membela kepentingan hukum pemberi kuasa untuk mengajukan
gugatan wanprestasi di Pengadilan Negeri Makassar, terhadap Sdr. Amin Rais

ne
ng

yang beralamat di jalam Dg.Hayo lorong 1 Nomor 1, RT/RW 004/002. Kelurahan

Antang, Kecamatan Manggala Kota Makassar ;

do
2. Membuat dan mengajukan Replik, Bukti surat, Para saksi, kesimpulan ;
gu

3. Mengambil tindakan hukum lainnya yang dianggap perlu untuk kepentingan hukum
pemberi kuasa dalam penanganan perkara ini, tanpa terkecuali ;
In
A

Kuasa diberi wewenang untuk menandatangani surat-surat, mewakili untuk

melakukan mediasi , mengambil keputusan terkait persoalan ini , menghadap semua
ah

lik

pihak baik instansi Pemerintah maupun Swasta ;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mencermati secara
seksama isi surat kuasa khusus yang diberikan oleh pemberi kuasa dalam hal ini
m

ub

Irina Liempah kepada Daniel Sinambela, S.H. selaku pihak penerima kuasa
ka

sebagaimana diuraikan secara tegas dalam surat kuasa tersebut diatas , ternyata
ep

surat kuasa khusus itu hanya diberikan untuk semua tindakan hukum yang berhak
diajukan dan dikemukakan dalam tingkat pertama, dan dalam surat kuasa khusus
ah

tersebut tidak disebutkan bahwa kuasa tersebut mencakup pula pemeriksaan dalam
es

tingkat banding , maka surat kuasa khusus tersebut tidak berlaku pada pemeriksaan
M

ng

on
gu

Halaman.3 dari 6 hal Putusan Nomor 382 PDT/2021/PT MKS

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tingkat banding karena tidak memuat dan dicantumkan secara tegas dan jelas dalam

si
surat kuasa khusus tersebut ;
Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6

ne
ng
Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus , telah ditentukan bahwa surat kuasa
khusus bersifat khusus dan menurut Undang-undang harus dicantumkan dengan

do
gu
jelas bahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan untuk keperluan tertentu , dan
apabila dalam surat kuasa khusus tersebut telah disebutkan bahwa kuasa tersebut

In
mencakup pula pemeriksaan dalam tingkat banding dan kasasi , maka surat kuasa
A
khusus tersebut tetap sah berlaku hingga pemeriksaan kasasi , tanpa diperlukan
suatu surat kuasa khusus yang baru;
ah

lik
Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak pada Surat Edaran
Mahkamah Agung tersebut diatas, maka telah jelas bahwa surat kuasa harus bersifat
am

ub
khusus dan mencantumkan dengan jelas bahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan
untuk keperluan tertentu , dan sejauhmana surat kuasa khusus tersebut
dipergunakan , maka bentuk inilah yang menjadi landasan pemberian kuasa untuk
ep
k

bertindak di depan Pengadilan mewakili kepentingan pemberi kuasa sebagai pihak

ah

principal . Bahwa selain itu pula dalam surat kuasa khusus harus dijelaskan atau
R

si
disebutkan sejauhmana surat kuasa khusus yang diberikan oleh pemberi kuasa
kepada penerima kuasa untuk dipergunakan , apakah hanya sebatas pada

ne
ng

pemeriksaan perkara dalam tingkat pertama saja ataukah mencakup pula

pemeriksaan dalam tingkat banding dan kasasi , karena apabila tidak disebutkan

do
bahwa kuasa tersebut mencakup pula pemeriksaan dalam tingkat banding dan kasasi
gu

, maka surat kuasa khusus yang diberikan

pemberi kuasa kepada penerima kuasa tersebut tidak dapat digunakan untuk
In
A

melakukan upaya hukum banding maupun kasasi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas
ah

lik

dan dengan memperhatikan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2020 Nomor
1230/DS & R/SK.gugatan / XI/2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Irina
Liempah sebagai pemberi kuasa dan Daniel Sinambela , S.H. sebagai penerima
m

ub

kuasa ternyata surat kuasa tersebut hanya berlaku pada pemeriksaan tingkat
ka

pertama , dan tidak menyebutkan atau mencakup pemeriksaan dalam tingkat

ep

banding dan kasasi, maka surat kuasa khusus tersebut tidak berlaku pada
pemeriksaan tingkat banding maupun kasasi , sehingga tindakan kuasa
ah

(penerima kuasa) yang menggunakan surat kuasa khusus tersebut yang mewakili
es

pemberi kuasa untuk mengajukan upaya hukum banding terhadap putusan

M

ng

Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mks

on
gu

Halaman.4 dari 6 hal Putusan Nomor 382 PDT/2021/PT MKS

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
adalah suatu tindakan yang tidak sah , sehingga permohonan banding yang

si
ditandatangani kuasa (penerima kuasa) tidak sah dan tidak mengikat karena kuasa
bertindak melampaui batas kewenangan atau mandat yang diberikan oleh pemberi

ne
ng
kuasa ;
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan

do
gu
Banding Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mks tanggal 02 November 2021 ternyata
permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14

In
Oktober 2021 Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mks diajukan oleh kuasa Pembanding semula
A
Penggugat , pada hal surat kuasa khusus yang diberikan oleh Pembanding semula
Penggugat (pemberi kuasa) pada tanggal 31 Desember 2020 hanya berlaku pada
ah

lik
pemeriksaan tingkat pertama dan tidak mencakup pemeriksaan dalam tingkat
banding dan kasasi , maka permohonan banding yang diajukan oleh kuasa
am

ub
Penggugat tersebut dinyatakan tidak sah karena diajukan oleh orang yang tidak
mempunyai kapasitas atau wewenang lagi untuk mengajukan permohonan banding
atas putusan aquo, sehingga permohonan banding yang diajukan oleh kuasa
ep
k

Pembanding semula Penggugat tersebut tidak sah dan haruslah dinyatakan tidak
ah

dapat diterima ;
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , maka
permohonan banding yang diajukan oleh kuasa Pembanding semula Penggugat

ne
ng

terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Oktober 2021 Nomor

9/Pdt.G / 2021 / PN Mks haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;

do
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan
gu

oleh kuasa Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima , maka Pengadilan
Tinggi tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjut memori banding yang diajukan oleh
In
A

kuasa Pembanding semula Penggugat maupun kontra memori banding yang

diajukan oleh kuasa Terbanding semula Tergugat;
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan

oleh kuasa Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima , maka Pembanding
semula Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
m

ub

kedua tingkat Pengadilan, yang jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar

ka

putusan ini ;
ep

Mengingat RBg Stb Nomor 1947 /227, Undang-undang Nomor 48 Tahun

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undang-undang Nomor 49 Tahun 2009
ah

tentang Perubahan Kedua atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang

es

Peradilan Umum , Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 tentang
M

ng

Surat Kuasa Khusus serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan

on
gu

Halaman.5 dari 6 hal Putusan Nomor 382 PDT/2021/PT MKS

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI :

si
1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh kuasa Pembanding semula

ne
ng
Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara
yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan , yang dalam tingkat banding

do
gu
sejumlah Rp.150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

In
A
Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022, oleh kami
Daniel Palittin, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Bambang Setiyanto,S.H.
ah

dan Bhaskara Praba Bharata,S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota,

lik
berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor
382/PDT/2021/PT MKS tanggal 27 Desember 2021 yang ditunjuk untuk mengadili
am

ub
perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang
terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis yang
ep
dihadiri Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Andi Munarty,S.H.,M.H.
k

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh kedua belah
ah

pihak yang berperkara maupun kuasanya, serta putusan tersebut telah dikirim
R

si
secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri makassar ;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

ne
ng

do
gu

Bambang Setiyanto,S.H. Daniel Palittin, S.H.,M.H

In
A

Bhaskara Praba Bharata,S.H.

ah

lik

PANITERA PENGGANTI,
m

ub

Andi Munarty, S.H.,M.H

ka

ep

Perincian biaya :
1. Materai Rp. 10.000.-
ah

2. Redaksi Rp. 10.000.-

R

3. Pemberkasan Rp. 130.000.-

es

Jumlah Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah)

M

ng

Salinan putusan sesuai aslinya

on
gu

Halaman.6 dari 6 hal Putusan Nomor 382 PDT/2021/PT MKS

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengadilan Tinggi Makassar

si
ne
ng
Drs.DJAMALUDDIN DN,S.H.,M.Hum
NIP: 19630222 198303 1 003

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman.7 dari 6 hal Putusan Nomor 382 PDT/2021/PT MKS

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7