Tugas 3

HUKUM ACARA PERDATA

DISUSUN OLEH :

ANDRIYADI
042771097

UPBJJ BANDA ACEH

Kasus

Dalam melaksanakan peradilan tidak semua putusan yang dijatuhkan oleh hakim mutlak
sudah adil dan benar, selalu ada kemungkinan putusan yang dijatuhkan tidak tepat dan dirasa
tidak adil oleh para pihak yang berperkara. Untuk itulah ada Lembaga Pengadilan Tinggi dan
Mahkamah Agung sebagai Lembaga yang dapat membantu mengoreksi terhadap putusan
hakim pengadilan dibawahnya yang tidak adil dan tidak sesuai dengan peraturan yang
berlaku. Demi keadilan dan kebenaran setiap putusan pengadilan sebelumnya ada
kemungkinan akan dikoreksi dan kesalahan yang dibuat hakim dapat diperbaiki. Pengadilan
menyiapkan jalur upaya- upaya hukum yang dapat diikuti demi mendapatkan putusan yang
adil sehingga putusan yang keliru dapat diperbaiki.

Pertanyaannya :

1. Berikan analisis Anda terhadap macam-macam upaya hukum yang ada pada Hukum
Acara Perdata ?
2. Berikan pendapat Anda mengenai perlunya upaya hukum diberikan kepada pihak
berperkara terhadap putusan hakim ?
3. Jelaskan secara rinci upaya hukum melawan putusan yang Anda ketahui ?

Jawab

1. Berikut macam-macam upaya hukum yang ada pada Hukum Acara Perdata:

1). Upaya Hukum Melawan Gugatan

Adalah cara atau upaya yang diberikan oleh hukum kepada tergugat untuk
memberikan sanggahan apabila terhadapnya diajukan gugatan oleh penggugat. Ada 2
jenis upaya hukum melawan gugatan, adalah sebagai berikut:

a. Eksepsi, yaitu sanggahan atau tangkisan yang tidak mengenai pokok perkaranya,
tetapi jika berhasil hal itu dapat menghentikan pemeriksaan perkara;

b. Rekonvensi, yaitu suatu upaya hukum melawan gugatan yang sifatnya tidak
langsung.

2). Upaya Hukum Mencampuri Proses

Masuknya atau ikut sertanya pihak ketiga ke dalam proses pada saat pemeriksaan
perkara sedang berjalan. Cara yang diberikan hukum kepada pihak ketiga untuk
mencampuri proses terdiri dari;
a. intevensi (mencampuri);
b. voegen (turut serta);
c. vtijwaring (menjamin)
 3). Upaya Pembuktian
Upaya pembuktian yaitu upaya yang diberikan hukum kepada para pihak berpekara
yang berupa alat-alat bukti guna membuktikan atau memberikan kayakinan kepada
hakim akan kebenaran dalil-dalil yang dikemukakan oleh para pihak.

4). Upaya Hukum Melawan Putusan

Adalah upaya yang diberikan oleh hukum kepada pihak yang merasa tidak puas atas
suatu putusan untuk mencegah atau memperbaiki kekeliruan dalam putusan tersebut.
Upaya hukum putusan dibedakan menjadi upaya hukum biasa dan upaya
hukum luar biasa.

5). Upaya Hukum Melawan Sita

Upaya hukum melawan sita adalah suatu cara yang diberikan oleh hukum untuk
melawan sita yang dijatuhkan oleh hakim, terdiri atas;
a. perlawanan (verset) dari yang besangkutan; dan
b. perlawanan (verset) dari pihak ketiga

6). Upaya Hukum Melawan Eksekusi

Upaya hukum melawan eksekusi adalan cara yang diberikan oleh hukum untuk
melawan pelaksanaan (eksekusi) putusan yang terdiri atas;
a. perlawanan (verset) dari yang bersangkutan; dan
b. perlawanan (verset) dari pihak ketiga
Perlunya upaya hukum diberikan kepada pihak yang berpekara terhadap putusan hakim,
karena seorang hakim merupakan sebuah profesi/pekerjaan yang dijalani oleh manusia
biasa, maka wajar saja bahwa hakim dapat melakukan kesalahan, kekeliruan, ataupun
kekhilafan dalam tindakannya. Demikian pula ketika hakim menjatuhkan putusan, suatu
putusan hakim tidak luput dari kekeliruan atau kekhilafan dan mungkin saja putusan
hakim besifat memihak. Oleh karena itu, demi kebenaran dan keadilan terhadap setiap
keputusan, maka hukum memberikan cara untuk melawan putusan tersebut kepada pihak
yang merasa tidak puas akan putusan tersebut guna memperbaiki kekeliruan atau
kekhilafan demi keadilan dan kebenaran.

2. Jenis-Jenis Upaya Hukum Melawan Putusan

1). Upaya Hukum Biasa

Merupakan upaya hukum yang digunakan untuk putusan yang belum berkekuatan
hukum tetap. Upaya ini mencakup:

a. Perlawanan/verzet
 Suatu upaya hukum terhadap putusan di luar hadirnya tergugat (putusan verstek).
Dasar hukum verzet dapat dilihat didalam pasal 129 HIR. Verzet dapat dilakukan
dalam tempo/tenggang waktu 14 hari (termasuk hari libur) setelah putusan
putusan verstek diberitahukan atau disampaikan kepada tergugat karena tergugat
tidak hadir.
Syarat verzet adalah (pasal 129 ayat (1) HIR):
• Keluarnya putusan verstek;
• Jangka waktu untuk mengajukan perlawanan adalah tidak boleh lewat dari 14
hari dan jika ada eksekusi tidak boleh lebih dari 8 hari; dan
• Verzet dimasukan dan diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di wilayah
hukum dimana penggugat mengajukan gugatannya.

b. Banding
Adalah upaya hukum yang dilakukan apabila salah satu pihak tidak puas terhadap
putusan Pengadilan Negeri. Dasar hukumnya adalah UU No 4/2004 tentang
Perubahan Atas Undang-undang Pokok Kekuasaan dan UU No 20/1947 tentang
Peradilan Ulangan. Permohonan banding harus diajukan kepada panitera
Pengadilan Negeri yang menjatuhkan putusan (pasal 7 UU No 20/1947).

Urutan banding menurut pasal 21 UU No 4/2004 jo. pasal 9 UU No 20/1947

mencabut ketentuan pasal 188-194 HIR, yaitu:

• ada pernyataan ingin banding;

• panitera membuat akta banding;
• dicatat dalam register induk perkara;
• pernyataan banding harus sudah diterima oleh terbanding paling lama 14 hari
sesudah pernyataan banding tersebut dibuat;
• pembanding dapat membuat memori banding, terbanding dapat
mengajukan kontra memori banding.

c. Kasasi
Menurut pasal 29 dan 30 UU No 14/1985 jo. UU No 5/2004 kasasi adalah
pembatalan putusan atas penetapan pengadilan dari semua lingkungan peradilan
dalam tingkat peradilan akhir.
Putusan yang diajukan dalam putusan kasasi adalah putusan banding. Alasan yang
dipergunakan dalam permohonan kasasi yang ditentukan dalam pasal 30 UU No
14/1985 jo. UU No 5/2004 adalah:

• Tidak berwenang (baik kewenangan absolut maupun relatif) untuk

melampaui batas wewenang;
 • Salah menerapkan/melanggar hukum yang berlaku;
• Lalai memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan
perundang-undangan yang mengancam kelalaian dengan batalnya putusan
yang bersangkutan.

2). Upaya Hukum Luar Biasa

Dilakukan terhadap putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pada
asasnya upaya hukum ini tidak menangguhkan eksekusi. Mencakup:

a. Peninjauan Kembali
Apabila terdapat hal-hal atau keadaan-keadaan yang ditentukan dengan undang-
undang, terhadap putusan pengadilan yang telah berkekuatan huikum tetap dapat
dimintakan peninjauan kembali kepada Mahkamah Agung dalam
perkara perdata dan pidana oleh pihak-pihak yang
berkempentingan. (pasal 66-77 UU no 14/1985 jo. UU no 5/2004).
Alasan-alasan peninjauan kembali menurut pasal 67 UU no 14/1985 jo. UU no
5/2004, yaitu:
• Ada novum atau bukti baru yang diketahui setelah perkaranya diputus yang
didasarkan pada bukti-bukti yang kemudian oleh hakim pidana yang dinyatakan
palsu;
• Apabila setelah perkara diputus, ditemukan surat-surat bukti yang bersifat
menentukan yang pada waktu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan;
• Apabila telah dikabulkan suatu hal yang tidak dituntut/lebih daripada
yang dituntut;
• Apabila mengenai sesuatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpa
dipertimbangkan sebab-sebabnya;
• Apabila dalam satu putusan terdapat suatu kekhilafan hakim/suatu kekeliruan
yang nyata.
Tenggang waktu pengajuan 180 hari setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
(pasal 69 UU 14/1985). Mahkamah Agung memutus permohonan peninjauan
kembali pada tingkat pertama dan terakhir (pasal 70 UU no 14/1985).

b. derden verzet
Terjadi apabila dalam suatu putusan pengadilan merugikan kepentingan dari pihak
ketiga, maka pihak ketiga tersebut dapat mengajukan perlawanan terhadap
putusan tersebut. Dasar hukumnya adalah 378-384 Rv dan pasal 195 (6) HIR.
Dikatakan sebagai upaya hukum luar biasa karena pada dasarnya suatu putusan
hanya mengikat pihak yang berperkara saja (pihak penggugat dan tergugat) dan
tidak mnegikat pihak ketiga (tapi dalam hal ini, hasil putusan akan mengikat orang
 lain/pihak ketiga, oleh ebab itu dikatakan luar biasa).
Denderverzet diajukan ke Pengadilan Negeri yang memutus perkara tersebut pada
tingkat pertama.

Perlawanan pihak ketiga terhadap sita eksekusi dan atau sita jaminan tidak
hanya terhadap suatu benda yang padanya melekat hak milik melainkan juga
hak-hak lainnya. Pihak pelawan harus dilindungi karena Ia bukan pihak
berperkara namun dalam hal ini kepentingannya telah tersentuh oleh sengketa dan
konflik kepentingan dari penggugat dan tergugat. Untuk dapat mempertahankan
dimuka dan meyakinkan pengadilan dalam mengabulkan perlawanannya maka Ia
harus memiliki alas hak yang kuat dan dapat membuktikan bahwa benda yang
akan disita tersebut adalah haknya. Dengan demikian, maka Ia akan disebut
sebagai pelawan yang benar dan terhadap peletakan sita akan diperintahkan untuk
diangkat. Perlawanan pihak ketiga ini merupakan upaya hukum luar biasa tetapi
pada hakikatnya lembaga ini tidak menunda dilaksanakannya eksekusi.

Sumber:
Modul 1-12 Hukum Acara Perdata, H.R. Benny Riyanto, Universitas Terbuka