Risalah Persidangan

Registrasi Perkara:371/Pid.Sus-TPPO-PA/2020/PN.
Adl
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Pertama)
Dari persidangan Pengadilan Negeri Andoolo tertutup untuk umum yang
memeriksa perkara Pidana dalam tingkat pertama berlangsung diruang
sidang Pengadilan Negeri tersebut di Potoro Andoolo Konawe Selatan
Pada hari Senin, 18 Agustus 2020 dalam perkara Tindak Pidana
Perdagangan Orang dan Perdagangan Anak Atas nama :
Terdakwa :
MASAIL GUS SALEH, S.Ked Bin AHMAD alias MAIL
Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang dan
Perdagangan Anak tersebut diperiksa dengan acara pemeriksaan Biasa.
SUSUNAN PERSIDANGAN
ARYA RAMADHAN. T,S.H.,M.H. ... Hakim Ketua
WIEN WAHYUNI, S.H.,M.H. ... Hakim Anggota I
RIZAT MEIZAR HIKMAT, S.H.,M.H. ... Hakim Anggota II
AGUNG SUSENO, S.H.,M.H ... Penuntut umum I
MELSI TALALA BR GINTING, S.H.,M.H. ... Penuntut Umum II
PUPUT SAPUTRI, S.H. ... Panitera Pengganti

Sidang dibuka oleh Hakim Ketua Sidang dan dinyatakan terbuka untuk
umum, kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum
apakah Terdakwa hadir dipersidangan. Atas pertanyaan Hakim Ketua
Penuntut Umum menyatakanbahwa Terdakwa akan hadir pada sidang hari
ini. Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Penuntut Umum
agar Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam keadaan bebas.
Atas perintah tersebut, Penuntut Umum memanggil Terdakwa untuk
hadir dipersidangan dalam keadaan bebas. Hakim Ketua Sidang
menanyakan kepada Terdakwa apakah dalam keadaan sehat jasmani dan
rohani serta bersediamengikuti persidangan.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan bahwa
Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mencocokkan identitas Terdakwa
dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang ada. Identitas Terdakwa
adalah sebagai berikut:
Masail Gus Saleh,Ked Bin AHMAD Alias Mail tempat lahir Ranomeeto,
umur 28 tahun tanggal lahir 3 Maret 1992, jenis kelamin laki-laki,
Agama Islam, Strata 1, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal
Jln.Poros Bandara Halu Oleo, Lrg.Gersamata, Kel. Ranomeeto, Kec.
Ranomeeto, Kab.Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara.

Hakim Ketua Sidang mengingatkan kepada Terdakwa agar melihat,
mendengar dan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi didalam
persidangan serta Terdakwa diingatkan agar dalam persidangan
bersikap tenang, dan tidak ragu-ragu dalam hal mengemukakan sesuatu
yang dianggap penting.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah Terdakwa
didampingi oleh Penasihat Hukum. Atas pertanyaan tersebut Terdakwa
menyatakan bahwa iadidampingi oleh Penasihat Hukum.
Hakim Ketua Sidang meminta kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk
memperlihatkan Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat dan Surat Kuasa
Khusus dari Terdakwa yang diberikan kepada Penasihat Hukumnya
tertanggal 21 April 2020.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penasihat Hukum untuk
memperlihatkan Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat, dan Surat Kuasa
Khusus kepada Majelis Hakim. Selanjutnya Penuntut Umum, serta
Terdakwa dipersilahkan maju untuk memeriksa.
Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat dan Surat Kuasa Khusus
tersebut adalahsebagai berikut:-----------------------------------

Kemudian Penasihat Hukum memperlihatkan Berita Acara Sumpah,
Kartu Advokat, dan Surat Kuasa Khusus kepada Majelis Hakim.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang bertanya kepada Penasihat Hukum
bahwa benar Penasihat Hukum I atas nama Adriyanto Susilo, S.H.,LL.M,
Penasihat Hukum 2 bernama Annisa Sakinah,S.H.,M.H., Penasihat
Hukum 3 bernama Mega Agusmawati,S.H.,M.H. atas pertanyaan dari
Hakim Ketua Sidang Penasihat Hukum menjawab bahwa membenarkan
keterangan tersebut.
Kemudian Hakim Ketua Sidang bertanya kepada Penuntut Umum apakah
sudah siap dengan Dakwaannya. Atas pertanyaan tersebut Penuntut
Umum mengatakan bahwa telah siap dengan Dakwaannya, dan siap untuk
membacakan Dakwaannya.
Namun sebelum Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut Umum
membaca Dakwaannya. Hakim Ketua Sidang terlebih dahulu
menanyakan kepada Terdakwa serta Penasihat Hukumnya apakah telah

menerima salinan Dakwaan dari Penuntut Umum.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan bahwa telah
menerima salinan Dakwaan. Selanjutnya atas perintah Hakim Ketua
Sidang, Penuntut Umum melanjutkan membaca Surat Dakwaan dengan
Registrasi Perkara:371/Pid.Sus-TPPO-PA/2020/PN.Adl sebagai
berikut:-----------------------------------------------------------
Setelah pembacaan Surat Dakwaan selesai, Hakim Ketua Sidang
menanyakan kepada Terdakwa apakah sudah mengerti mengenai
Dakwaan tersebut. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa
menjawab bahwa Terdakwa sudah mengerti mengenai tuduhan yang
diberikan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasihat Hukum dan
Terdakwa apakah akan mengajukan Keberatan. Atas pertanyaan
tersebut Penasihat Hukum menjawab bahwa ia akan mengajukan
Keberatan atas Surat Dakwaan dari Penuntut Umum dan telah siap
untuk dibacakan.
Namun sebelum Penasihat Hukum membaca Keberatannya, Penasihat Hukum
meminta izin kepada Hakim Ketua Sidang untuk membagikan salinan
Keberatan tersebut, kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan
Penasihat Hukum.
Kemudian Penasihat Hukum menyerahkan salinan dari Keberatan
tersebut kepada Majelis Hakim dan Penuntut Umum. Selanjutnya
Penasihat Hukum membaca Keberatannya tersebut, yang isinya sebagai
berikut:-----------------------------------------------------------
-
Setelah dibacakannya Keberatan oleh Penasihat Hukum, selanjutnya
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum dan Penasihat
Hukum, serta Terdakwa apakah masih ada yang akan disampaikan. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut Umum dan Penasihat Hukum,
serta Terdakwa menyatakan tidak ada lagi yang ingin disampaikan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menetapkan sidang berikutnya pada
hari Senin,25 Agustus 2020 pada pukul 10.00 WITA.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Penuntut Umum agar
Terdakwa tetap ditahan dan dihadirkan diruang persidangan dalam
keadaan bebas pada sidang selanjutnya.
Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditanda tangani
oleh Hakim Ketua dan Panitera Pengganti.
Panitera Pengganti, Hakim Ketua,
PUPUT SAPUTRI, S.H. ARYA RAMADHAN

T, S.H.,M.H.
Registrasi Perkara:371/Pid.Sus-TPPO-PA/2020/PN.Adl
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Ke Dua)
Dari persidangan Pengadilan Negeri Andoolo tertutup untuk umum yang
memeriksa perkara Pidana dalam tingkat pertama berlangsung di ruang
Perdagangan Orang dan Perlindungan Anak. Atas nama :
Terdakwa:
MASAIL GUS SALEH, S.Ked, Bin AHMAD. Alias MAIL
Tindak Perlindungan Anak tersebut diperiksa dengan acara
pemeriksaan Biasa.
Susunan persidangan sama dengan persidangan yang sebelumnya.
Kemudian Hakim Ketua Sidang membuka sidang dan menanyakan
apakah Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap menjalani sidang pada
hari ini. Atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan sehat
dan siap untuk menjalani sidang padahari ini.

Hakim Ketua mengatakan sesuai pada persidangan yang ditetapkan
sebelumnyabahwa hari ini adalah agenda tanggapan atas eksepsi.
Kemudian atas Pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum
menyatakan akan mengajukan Tanggapan atas Keberatan Penasihat
Hukum Terdakwa secara lisan pada hari ini juga Kemudian Hakim
Ketua Sidang mempersilahkan kepada Penuntut Umum untuk menyampaikan
Tanggapanya. Adapun isi Tanggapan atas Keberatan Penasehat Hukum,
Sebagai Berikut : -------------------------------------------------

Sebelum sidang diakhiri, kemudian Majelis Hakim bermusyawarah.
Setelah bermusyawarah, Hakim Ketua Sidang menyatakan bahwa setelah
adanya Pembacaan Pendapat atas Keberatan Penasihat Hukum oleh
Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan memberikan Putusan. Yang
dimana Putusan ini akan menjadi Putusan Akhir apabila menerima
Keberatan dari Penasihat Hukum. Dan Putusan ini akan menjadi
Putusan Sela apabila Majelis Hakim menolak Keberatan dari Penasihat
Hukum.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menetapkan sidang berikutnya pada
hari Senin,31 Agustus 2020 pada pukul 13.00 WITA.
Terdakwa tetap ditahan dan dihadirkan diruang persidangan dalam
keadaan bebas pada sidang selanjutnya.

T, S.H.,M.H.
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Ke Tiga)
Dari persidangan Pengadilan Negeri Andoolo terbuka untuk umum yang
memeriksa perkara Pidana dalam tingkat pertama berlangsung di ruang
Perdagangan Orang dan Perlindungan Anak. Atas nama :
Terdakwa:
MASAIL GUS SALEH, S. Ked Bin AHMAD Alias MAIL
Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Pidana Perdangan Orang dan
Perlindungan Anak tersebut diperiksa dengan acara pemeriksaan Biasa.
apakah Terdakwadalam keadaan sehat dan siap menjalani sidang pada
hari ini. Atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan sehat
dan siap untuk menjalani sidang padahari ini.

Kemudian Hakim Ketua mengatakan sesuai pada persidangan yang
ditetapkan sebelumnya bahwa hari ini adalah agenda pembacaan
Putusan, yang dimana akan menjadi Putusan Akhir apabila Majelis
Hakim menerima Keberatan dari Penasihat Hukum dan akan menjadi
Putusan Sela apabila Majelis Hakim menolak Keberatan dari Penasihat
Hukum.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan Penuntut Umum,
Penasihat Hukum, serta Terdakwa agar memperhatikan amar Putusan
yang akan dibacakan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang membacakan Putusannya. Adapun isi
Putusannya adalah sebagai berikut:---------------------------------

Setelah Majelis Hakim membacakan Putusan, yang dimana Putusan
tersebut merupakan Putusan Sela. Maka Hakim Ketua Sidang
mengemukakan bahwa sidang akan dilanjutkan dengan agenda
Pemeriksaan alat bukti dan barang bukti dari Penuntut Umum.
Kemudian Majelis Hakim menanyakan kepada Penuntut Umum apakah
sudah siap dengan Saksi yang akan dihadirkan. Atas pertanyaan
Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum menyatakan akan mengajukan Saksi
saja, namun Penuntut Umum meminta waktu untuk mengajukan Saksi pada
sidang selanjutnya.
Kemudian atas Permintaan Penuntut Umum, Majelis Hakim bermusyawarah.
Setelah bermusyawarah Hakim Ketua Sidang menyatakan persidangan
dengan agenda pemeriksaan alat bukti dan barang bukti lakukan pada
sidang selanjutnya.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menetapkan hari sidang selanjutnya,
yaitu pada hari Senin, 7 September pada pukul 10.00 WITA dengan
agenda pemeriksaan alat bukti dan barang bukti dari Penuntut Umum.
Sebelum sidang diakhiri, Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada
Penuntut Umum dan Penasihat Hukum apakah masih ada yang akan
disampaikan. Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum dan
Penasihat Hukum menyatakan tidak akan memberikan tanggapan atas

Atas penetapan hari sidang selanjutnya.
menghadirkan Saksi dan Ahlinya dalam persidangan selanjutnya. Dan
memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa tetap ditahan dan
dihadirkan dalam keadaan bebas pada sidang selanjutnya.
oleh Hakim Ketua Sidang dan Panitera Pengganti.

T, S.H.,M.H.
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Ke Empat)
Dari persidangan pada Pengadilan Negeri Andoolo terbuka untuk umum
yang memeriksa perkara Pidana dalam tingkat pertama berlangsung
diruang sidang Pengadilan Negeri tersebut di Potoro Andoolo Konawe
Selatan Pada hari Senin, 7 September 2020 dalam perkara Tindak
Pidana Perdagangan Orang dan Perlindungan Anak. Atas nama :
Terdakwa:
MASAIL GUS SALEH, S.Ked Bin AHMAD Alias MAIL
Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Pidan Perdagangan Orang dan
Suasana sidang berbeda dengan sebelumnya karena saksi yang di
hadirkan adalah korban anak maka persidangan tertutup untuk semua.
hari ini. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan

sehat dan siap untuk menjalani sidang pada hari ini.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengemukakan sesuai pada persidangan
selanjutnya bahwa hari ini ialah pemeriksaan alat bukti dan barang
bukti dari Penuntut Umum. Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada
Penuntut Umum apakah para Saksi telah siap dihadirkan. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut Umum menyatakan akan
menghadirkan 2 orang Saksi atas nama Maulin Reso selaku korban, dan
Rian Muliawansyah selaku korban. Karena Saksi yang di hadirkan
adalah seorang anak Kemudian Hakim Ketua meminta petugas pengadilan
untuk membawa Terdakwa untuk meniggalkan ruang persidangan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut Umum untuk
menghadirkan Saksinya.
Setelah para Saksi memasuki ruang persidangan kemudian Majelis
Hakim akan mencocokoan identitas para Saksi dan Majelis Hakim
mencocokan identitas Saksi sebagai berikut.
1. Maulin Reso
Tempat lahir Kendari pada tanggal 05 Maret 2004, Umur 16
Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. Brigjen Katamso No. 130,

Kel. Watubangga, Kec. Baruga, Konawe Selatan, Sulawesi
Tenggara.
Saksi pertama atas nama Maulin Reso menyatakan:
Bahwa apa yang telah dibacakan oleh Hakim Ketua Sidang benar
identitasnya.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Saksi pertama apakah Saksi
mengenal Terdakwa, Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menyatakan
bahwa Mengenal Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan
apakah Saksi memiliki hubungan darah, semenda atau hubungan dengan
saudara Terdakwa, yang dijawab oleh Saksi bahwa ia tidak memiliki
Hubungan dengan saudara terdakwa.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang membacakan identitas Saksi yang
kedua atasnama Rian Muliawansyah :
2. Rian Muliawansyah
Tempat lahir Konawe Selatan, pada tanggal 23 Januari 2004,
Umur 16 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam,
Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. Brigjen Katamso No. 130,
Kel. Watubangga, Kec. Baruga, Konawe Selatan, Sulawesi
Tenggara.
Saksi kedua atas nama Rian Muliawansyah menyatakan :

identitasnya.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Saksi kedua apakah Saksi
mengenal Terdakwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Saksi kedua
menyatakan mengenal Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua Sidang
menanyakan apakah Saksi memiliki hubungan darah, semenda atau
hubungan dengan saudara Terdakwa, yang dijawab oleh Saksi bahwa ia
tidak memiliki hubungan dengan Terdakwa.
Setelah Hakim Ketua Sidang mencocokkan identitas para Saksi,
kemudian Hakim Ketua menyatakan bahwa Saksi akan diambil sumpahnya
sesuai Pasal 160ayat (3) KUHAP bahwa sebelum memberi keterangan,
Saksi wajib mengucapkan sumpah atau janji menurut cara agamanya
masing-masing.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Saksi Maulin Roso dan
Rina Muliawansyah untuk diambil sumpahnya. Selanjutnya Hakim
Anggota I mengambilsumpah kepada para Saksi sebagai berikut :
Ikuti lafal sumpah yang saya ucapkan.
“ Bismillahirahmanirrahim., Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya
akan menerangkan dengan sebenarnya dan tiada lain daripada yang
sebenarnya.”
Setelah Majelis Hakim memberikan sumpah kepada para Saksi-

Saksi, kemudian Hakim Ketua Sidang menyatakan kepada Saksi bahwa
sesuai Pasal 242 KUHP saudara Saksi diancam hukuman 7 tahun
penjara apabila terbukti memberikan keSaksian palsu. Atas
pernyataan dari Hakim Ketua Sidang, Saksi menyatakan mengerti atas
pernyataan tersebut.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum siapa
yang akan diperiksa pertama, kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang Penuntut Umum menyatakan bahwa Saksi atas nama Maulin Reso
dan Rian Muliawanyah di periksa secara bersamaan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengajukan beberapa pertanyaan kepada
Saksi pertama atas nama Maulin Reso sebagai berikut:
kapan Adik kenal
dengan MASAIL GUS
SALEH?
Saya tidak begitu
ingat, kalau tidak
salah semenjak kak
MASAIL berkunjung ke
Yayasan.
Lalu apakah Adik

pernah bertemu
dengan kak Mail
diluar Yayasan?
Saya sering berteman
dengan Kak MASAIL GUS
SALEH. Karena baru
ini dia mengajak saya
kerumahnya. Dia
mengajak saya
kerumahnya, untuk
menemaninya untuk
makan malam dan
menonton film.
Setelah Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaan kepada Saksi
Maulin Reso kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penuntut
Umum mengajukan pertanyaan Sebagai berikut :
Tadi Adik
mengatakan bahwa
Adik pernah ke
rumah Kak Mail.
Apakah benar pada

saat itu Kak Mail
melakukan
penyekapan?
Seingat saya, saya

disekap pada saat itu.
Adik disekap dimana?
Saya kurang tau, tapi
seingat saya ada
beberapa mobil
ditempat saya disekap.
Kemudian Penuntut Umum memohon izin kepada Majelis Hakim Yang Mulia
untuk menghadirkan alat bukti berupa Foto Garasi:--------------------
Atas alat bukti yang telah dihadirkan, Penuntut Umum kemudian
melanjutkanpertayaannya, sebagai berikut :

Apakah itu digarasi?
Kayaknya.
Apakah Adik dibius
pada saat itu?
Terkait bius saya
tidak tahu pak, tapi
tiba tiba kak MASAIL
menyemprotkan sesuatu,
sehingga saya tidak
sadarkan diri.
Setelah Majelis Hakim dan Penuntut Umum selesai mengajukan
beberapa pertanyaan kepada Saksi Maulin Reso, Kemudian Hakim Ketua
mempersilahkan kepada Penasihat Hukum untuk mengajukan pertanyaan
sebagai berikut :
Tadi Adik
mengatakan Adik
dikamar lalu
digarasi, apakah
Adik tahu siapa
yang memindahkan
Adik?
Saya tidak tahu pak,
yang saya tahu tiba-
tiba saya sudah
berada di garasi.
Tadi saudara
mengatakan bahwa
cairan yang
disemprotkan obat
bius, tapi
berdasarkan klaien
kami itu bukan obat
bius tetapi
pengharum ruangan
Kemudian Hakim Ketua Sidang menayakan kembali kepada Saudara Rian
Muliawansya sebagai berikut:
kapan Adik kenal
dengan MASAIL GUS
SALEH?
Saya tidak begitu
ingat, kalau tidak
salah semenjak kak
Yayasan.
Lalu apakah Adik
pernah bertemu
dengan kak Mail
diluar Yayasan?
Saya sering berteman
dengan Kak MASAIL GUS
SALEH. Karena baru
ini dia mengajak saya
kerumahnya. Dia
mengajak saya
kerumahnya, untuk
menemaninya untuk
makan malam dan
menonton film.
Maulin Reso kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penuntut
Umum mengajukan pertanyaan Sebagai berikut :

Tadi Adik
mengatakan bahwa
Adik pernah ke
rumah Kak Mail.
Apakah benar pada
saat itu Kak Mail
melakukan
penyekapan?
Seingat saya, saya

disekap pada saat itu
Adik disekap dimana?
Saya kurang tau, tapi
seingat saya ada
beberapa mobil
ditempat saya disekap.
Kemudian Penuntut Umum memohon izin kepada Majelis Hakim Yang
Mulia untuk menghadirkan alat bukti berupa Foto Garasi:------------

melanjutkanpertayaannya, sebagai berikut :
Apakah itu digarasi?
Kayaknya.
Apakah Adik dibius
pada saat itu?
Terkait bius saya
tidak tahu pak, tapi
tiba tiba kak MASAIL
menyemprotkan sesuatu,
sehingga saya tidak
sadarkan diri.
Setelah Majelis Hakim dan Penuntut Umum selesai mengajukan
beberapa pertanyaan kepada Saksi Maulin Reso, Kemudian Hakim Ketua
mempersilahkan kepada Penasihat Hukum untuk mengajukan pertanyaan
sebagai berikut :
Tadi Adik
mengatakan Adik
dikamar lalu
digarasi, apakah
Adik tahu siapa
yang memindahkan
Adik?
Saya tidak tahu pak,
yang saya tahu tiba-
tiba saya sudah
berada di garasi.
Setelah Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum mengajukan
beberapa pertanyaan kepada Saksi Maulin Reso, Selanjutnya Hakim
Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum
apakah masih ada yang ingin ditanyakan. Atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum menyatakan sudah

tidak ada yangakan disampaikan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Saksi Maulin Reso,
Rian Muliawansyah agar duduk di kursi Saksi yang telah disediakan,
dan diharapkan agar tidak bercakap-cakap dengan Saksi lainnya.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menyatakan bahwa pemeriksaan Saksi
dari penuntut umum telah selesai, maka akan kita lanjutkan
dengan pemeriksaan Saksi dan Ahli dari penasehat hukum. Kemudian
Penuntut Umum menyatakan bahwa pada sidang selanjutnya masih ada
saksi dan Ahli yang akan dihadirkan dalam persidangan. menanyakan
kepada Penasihat Hukum apakah Saksi dan Ahli nya siap dihadirkan
hari ini.
Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, setelah bermusyawarah Hakim
KetuaSidang mengemukakan bahwa sesuai permintaan Penuntut Umum yang
meminta penghadiran Saksi dan Ahli pada sidang selanjutnya, maka
Hakim Ketua Sidang menetapkan sidang selanjutnya Pada tanggal 07
September 2020 Pada Pukul 13.30 WITA.
Terdakwa tetap ditahan dan dihadirkan dalam keadaan bebas pada
sidang selanjutnya.

T, S.H.,M.H.
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Ke Lima)
Dari persidangan pada Pengadilan Negeri Andoolo terbuka dan
tertutup untuk umum yang memeriksa perkara Pidana dalam tingkat
pertama berlangsung diruang sidang Pengadilan Negeri tersebut di
Potoro Andoolo Konawe Selatan Pada hari Senin, 07 September 2020
dalam perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang dan Perlindungan
Anak. Atas nama :
Terdakwa:
Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Pidan Perdagangan Orang dan
Suasana persidang sama dengan yang sebelumnya.
hari ini. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan
sehat dan siap untuk menjalani sidang pada hari ini.

Kemudian Hakim Ketua Sidang mengemukakan sesuai pada persidangan
selanjutnya bahwa hari ini ialah pemeriksaan alat bukti dan barang
bukti dari Penuntut Umum. Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada
Penuntut Umum apakah para Saksidan Ahlinya telah siap dihadirkan.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut Umum menyatakan akan
menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi atas nama Ade Rumbajan selaku
korban, Garda Aulia selaku penjual pasar gelap, Ayu Hardianti
selaku Mahasiswa Kedokteran Universitas Halu Oleo, dan 2 (dua) Ahli
atas nama Dr.Wijaya Suseno, Sp.B.,M.H. dan Dr. Nazli Chaerana
Mutia,S.H,M.H.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut Umum untuk
menghadirkan Saksi-Saksi beserta Ahlinya.
Setelah para Saksi dan Ahli memasuki ruang persidangan kemudian
Majelis Hakim akan mencocokoan identitas para Saksi dan Ahli namun
sebelum itu terlebih dahulu Majelis Hakim meminta agar Ahli membawa
kedepan surat tugasnya, setelah itu Majelis Hakim mencocokan
identitas Saksi dan Ahli sebagai berikut.
1. Ade Rumbajan
Tempat lahir Kendari pada tanggal 12 Februaru 2003, Umur

18 Tahun,Jenis Kelamin Laki-laki,Agama Islam,Anak Yayasan
Innayah Peduli Kasih, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat
Jln.Brigjen Katamso No.130,Kel,Watubangga, Kec.Baruga.
Saksi pertama atas nama Ade Rumbajan menyatakan:
identitasnya.
apakah Saksi memiliki hubungan darah, semenda atau hubungan
pekerjaan dengan saudara Terdakwa, yang dijawab oleh Saksi bahwa ia
tidak memiliki Hubungan pekerjaan dengan saudara terdakwa.
2. Garda Aulia
Tempat lahir Kendari pada tanggal 27 November 1992, Umur
28 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,
Agama Katolik, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Lrg. Lumba-
lumba, Kel. Lalolara, Kec.Kambu. Kota Kendari.
Selanjutnya kedua Atas nama Garda Aulia Menyatakan:
Bahwa apa yang telah dibijarakan oleh Hakim Ketua Sidang benar
identitasnya.
memiliki Hubungan pekerjaan dengan saudara terdakwa.
3. Ayu Hardianti
Tempat lahir Bulukumba pada tanggal 27 November 2000, Umur
20 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mahasiswa,
Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jln.H. Lamuse,
Kel.Lepo-lepo, Kec.Baruga. Kota Kendari.
Selanjutnya kedua Atas nama Ayu Hardianty Menyatakan:
Bahwa apa yang telah dibijarakan oleh Hakim Ketua Sidang benar
identitasnya.

memiliki Hubungan pekerjaan dengan saudara terdakwa.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memeriksa identitas Ahli:
1. Dr. Wijaya Soseno, Sp.B.,M.H
Tempat lahir Surabaya, pada tanggal 14 Juni 1986, Umur 3 8
Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Dokter Ahli Bedah
Vorensik, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat
Perumahan POLDA Kendari, Kel.Lepo-lepo, Kec.Baruga. Kota
Kendari.Lamuse, Kel.Lepo-lepo, Kec.Baruga. Kota Kendari.
Ahli atas nama Dr. Wijaya Soseno, Sp.B.,M.H Menyatakan:
Bahwa apa yang telah dibacakan oleh Hakim Ketua benar identitasnya.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Ahli apakah Ahli Mengenal
terdakwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Ahli menyatakan tidak
mengenal Terdakwa.
2. Dr.Nazli Chaerana Mutia,S.H.,M.H
Tempat lahir Bandung, pada tanggal 28 September 1973, Umur
48 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Dosen Hukum
Pidana Universitas Gajah Mada, Agama Islam, Kewarganegaraan

Indonesia, Alamat jln.Terusan Buah Batu, Sukamara,
Kec.Bojongsoang. Kota Bandung. Jawa Barat.
Ahli atas nama Dr.Nazli Chaerana Mutia,S.H.,M.H Menyatakan:
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Ahli apakah Ahli Mengenal
terdakwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Ahli menyatakan tidak
mengenal Terdakwa
Setelah Hakim Ketua Sidang mencocokan identitas para saksi,
kemudian Ketua menyatakan bahwa Saksi dan Ahli akan di ambil
sumpahnya sesuai pasal 160 ayat (3) KUHAP bahwa sebelum memberi
keteranga, Saksi wajib mengucapkan sumpah atau janji mnurut cara
agama masing-masing.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Saksi Ade Rumbajan, dan
Saksi Ayu Hardianti untuk terlebih dahulu untuk diambil sumpahnya.
Selanjutnya Hakim Anggota 1 mengambil sumpah kepada para saksi
sebagai berikut:
Ikuti lafal sumpah yang saya ucapkan
“ Bismillahirahmanirahimanirrahim, Demi Allah saya bersumpah,
bahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan tidak lain dari
pada yang sebenarnya”
Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada Saksi Garda Aulia
untuk selanjutnya diambil sumpahnya. Selanjutnya Hakim Anggota 1
mengambil sumpah kepada saksi sebagai berikut:
“Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan
tiada lain dari pada yang sebenarnya”
Kemudian Hakim Katua Sidang mempersilahkan kepada para Ahli untuk
selanjutnya diambil sumpahnya. Selanjutnya kepada Ahli untuk
selanjutnya Hakim Ketua mengambil sumpah kepada Ahli sebagai
berikut:
“ Bismillahirahmanirahimanirrahim, Demi Allah saya bersumpah, akan
memberikan pendapat tentang soal-soal yang dikemukakan menurut
pengetahuan dan keAhlian saya dengan sebaik-baiknya”
Setelah Majelis Hakim memberikan sumpah kepada para Saksi-
Saksi, kemudian Hakim Ketua Sidang menyatakan kepada Saksi bahwa
sesuai Pasal 242 KUHP saudara Saksi diancam hukuman 7 tahun
penjara apabila terbukti memberikan kesaksian palsu. Atas

pernyataan dari Hakim Ketua Sidang, Saksi menyatakan mengerti atas
pernyataan tersebut.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum siapa
yang akan diperiksa pertama, kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang Penuntut Umum menyatakan bahwa Saksi atas nama Ade Rumbajan
yang akan diperiksa terlebih dahulu.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Saksi Dan Ahli yang
lain untuk menunggu di luar ruangan persidangan, karena terlebih
dahulu pemeriksaan Saksi Atas nama Ade Rumbajan. Atas pernyataan
tersebut Saksi atas nama Garda Aulia, Ayu Hardianti, serta Ahli Dr.
Wijaya Soseno, Sp.B.,M.H dan Dr.Nazli Chaerana Mutia,S.H.,M.H.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengajukan beberapa pertanyaan kepada
Saksi pertama atas nama Ade Rumbajan sebagai berikut:
Sejak kapan
saudari kenal
dengan MASAIL GUS
SALEH?
Saya tidak begitu
ingat, kalau tidak
salah semenjak kak

Yayasan.
Lalu apakah Saudari
pernah bertemu
dengan terdakwa
diluar Yayasan?
Akhir akhir ini saya
sering bertemu dengan
MASAIL GUS SALEH.
Karena baru baru ini
dia mengajak saya
kerumah nya. Dia
mengajak saya ke
rumahnya, untuk
menemaninya untuk
makan malam dan
menonton film.
Apakah saudari tahu
mengenai penyakit
terdakwa?
Saya tidak mengetahui
mengenai penyakit yang
diderita oleh MASAIL.
Ade Rumbajan kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penuntut
Umum untuk mengajukan pertanyaan sebagai berikut :
Berdasarkan
keterangan dari
saksi sebelumnya,
bahwa saudari
bersama ketiga anak
laiannya disekap.
Apakah benar?
Benar Pak.
Apakah anda dibius
pada saat itu?
Iya Pak.
untuk menghadirkan alat bukti berupa Foto Garasi:--------------------

Setelah Majelis Hakim dan Penuntut Umum selesai mengajukan beberapa
pertanyaan kepada Saksi Ade Rumbajan Kemudian Hakim Ketua
mempersilahkan kepada Penasehat Hukum untuk mengajukan pertanyaan
kepada Saksi Ade Rumbajan pertanyaan sebagai berikut:
Tadi saudari
mengatakan bahwa
saudari dibius
sebanyak dua kali
apakah benar kedua-
duanya terdakwa
yang melakukan?
Tidak yang pak,
orang lain yang
melakukannya.
Kemudian Penasehat Hukum memohon izin kepada Majelis Hakim Yang
Mulia untuk menghadirkan alat bukti berupa Gambar pelaku pengambilan
Ginjal:--------------------------------------------------------------
Atas alat bukti yang telah dihadirkan, Penasihat Hukum kemudian
melanjutkan pertayaannya, sebagai berikut :
Dari gambar
tersebut siapa yang
membius saudari?
Dari gambar tersebut
siapa yang membius
saudara?
Setelah Majelis Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum
mengajukan pertanyaan. Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan
kepada Terdakwa apakah akan menanggapi keterangan yang telah
disampaikan oleh Saksi di ruang persidangan. Atas pertanyaan Hakim
Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa tidak akan menanggapi atau
mengajukan pertanyaan atas keterangan yang telah disampaikan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Saksi apa masih ada
yang ingindi sampaikan, atas pertanyaan tersebut Saksi Ade Rumbajan
menjawab Bahwa tidak ada lagi yang ingin di tambahkan.

Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada Penuntut Umum
untuk menghadirkan Saksi kedua. Kemudian Hakim mengajukan beberapa
pertanyaan kepada Saksi atas nama Garda Aulia sebagai berikut:
Sejak kapan
saudarai kenal
MASAIL GUS SALEH?
Sejak SMA.
Tadi saudarai
mengatakan bekerja
sebagai wirausaha,
wirausaha dibidang
apa?
Olshop.
Jadi Olshop jual
baju?
Iya Yang Mulia

Setelah Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi Garda Aulia
kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penuntut Umum untuk
mengajukan pertanyaan kepada Saksi Garda Aulia pertanyaan sebagai
berikut:
Tadi saudara
mengatakan kenal
dengan terdakwa,
kapan terakhir kali
saudari
berkomunikasi
dengan terdakwa?
Pertengahan bulan
Januari kalau tidak
salah yang mulia.
Sering tidak
saudari
berkomunikasi
dengan terdakwa?
Tidak, hanya pada
pertengahan Januari.
untuk menghadirkan alat bukti berupa Screenshot antara Garda Aulia
dan Terdakwa:--------------------------------------------------------
melanjutkan pertayaannya, sebagai berikut :
Maksud dari kata
organ itu apa
saudari saksi?
Organ Ginjal Pak.
Berapa harga organ
tersebut?
Harga 1 satu Organ
250 Juta..
Bentuk
pembayarannya
bagaimana dan yang
di Transfer
bagaimana?
100Juta–900Juta.
untuk menghadirkan alat bukti berupa Cek dan Bukti Transfer:---------

pertanyaan kepada saksi Garda Aulia Kemudian Hakim Ketua
mempersilahkan kepada Penasehat Hukum untuk mengajukan pertanyaan
kepada Saksi Garda Aulia pertanyaan sebagai Berikut:
Mulia untuk menghadirkan kembali alat bukti Screenshot Chatt Garda
Aulia dan Mail sebagai berikut:-------------------------------------
Kemudian setelah alat bukti tersebut ditampilkan kemudian Penasehat
Hukum kembali mengajukan pertanyaan kepada saksi Garda Aulia
sebagai berikut:
Berdasarkan bukti
tersebut, bahwa
klien kami yang

menawarkan organ
kepada saudari.
Lalu dari mana
klien kami bisa
mengetahui terkait
penjualan organ
yang saudara saksi
jalankan?
Terkait hal tersebut
saya tidak tau, karena
pada saat itu MAIL
tiba-tiba menghubungi
saya duluan.
Sebelumnya saudari
pernah melakukannya?
Pernah.
Sudah berapa kali
saudari melakukan
hal itu?
Sudah dua kali pak.

Berarti dalam hal
ini, saudari saksi
sering melakukan
penjualan organ
sehingga klien kami
mengetahui hal
tersebut?
Dua kali pak.
yang ingin sampaikan, atas pertanyaan tersebut Saksi Garda Aulia
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Saksi Garda

Aulia agar duduk di kursi Saksi yang telah disediakan dan
diharapkan agar tidak bercakap-cakap dengan saksi lainnya.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Penuntut Umum
Untuk menghadirkan Saksi berikutnya. Selanjutnya Penuntut Umum
memerintahkan petugas menghadirkan Saksi atas nama Garda Aulia
keruang Persidangan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah Saksi sehat dan siap
untuk menjalani sidang pada hari ini. Atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang Saksi menyatakan sehat dan siap menjalani sidang pada hari
ini.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mengajukan beberapa pertanyaan
kepada Saksi atas nama Ayu Hardianti sebagai berikut;
Sejak kapan saudari
mengenal terdakwa?
Saya lupa yang mulia
namun yang saya tahu
dia adalah anak dari
dosen saya.
.
Seberapa akrab
saudari dengan
terdakwa?
Saya cukup akrab Yang
Mulia karena kak Mail
sering memberikan saya
pekerjaan.
Pekerjaan seperti
apa yang saudari
maksud?
pekerjaan paru waktu
seperti di kafe Yang
Mulia karena saya
sangat membutuhkan
uang untuk biaya
kuliah saya.
Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan beberapa pertanyaan kepada
Saksi Ayu Hardianti Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada
Penasehat Penuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan kepada Saksi
Ayu Hardianti pertanyaan sebagai berikut:

Kapan terakhir kali
saudari bertemu
dengan saudara
terdakwa dan apa
yang di bahas pada
pertemuan tersebut?
Terakhir itu pak pada
saat dibangian koffee
di area sao-sao pak.
Kami membahas Mengenai
operasi yang akan kami
lakukan pak, dimana
pada saat itu saya
beserta ke tiga teman
saya sepakat untuk
melakukan operasi
tersebut karena sangat
kami lagi membutuhkan
uang untuk membeli
cadaver.
untuk menghadirkan alat bukti CCTV Dibagian Bangki Coffee sebagai

berikut:------------------------------------------------------------
Kemudian setelah alat bukti tersebut ditampilkan kemudian Penuntut
Umum kembali mengajukan pertanyaan kepada saksi Ayu Hardianti
sebagai berikut:
Kemudian Tadi
saudari mengatakan
sering di berikan
pekerjaan oleh
terdakwa apakah
ada pekerjaan lain
selain itu?
Iya Pak, terakhir
saya di suruh untuk
melakukan operasi
dengan bayaran yang
cukup tinggi.
Berapa bayaran yang
di janjikan oleh
terdakwa?
Rp 25.000.000,00-, per
orng pak.
Operasi apa yang
saudara terdakwa
tawarkan kepada
anda?
Opersai pengambilan
ginjal pak.
untuk menghadirkan alat bukti Gambar Ginjal dan asil Uji DNA sebagai
berikut:------------------------------------------------------------

pertanyaan kepada Ayu Hardianti, Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan
kepada Penasehat Hukum untuk mengajukan pertanyaan sebagai berikut:
Namun Baik tadi
saudari mengatakan
bahwa klien kami
menyuruh saudarai
untuk melakukan
operasi
pengambilan ginjal,
namun menurut
pertanyaan klien
kami mengatakan
bahwa saudari yang
menghubunginya
untuk memaksa
memberikan
pekerjaan.
Bagaimana ini
saudari Saksi?
Jadi pak sebenarnya ka
Mail yang duluan
menghubungi saya, tapi
saya tidak
mengangkatnya. Lalu
saya telpon balik ka
Mail.
Jadi benar saudari
yang menelepon
balik dan memaksa
operasi tersebut?
Iya benar pak.
Kemudian
berdasarkan
pernyataan dari
Klien kami bahwa
yang melakukan
operasi pada saat
itu adalah saudara
beserta ketiga
mahasiswa lainnya,
benar demikian?
Iya benar tapi kan Kak
Mail yang mengarahkan
kami.

yang ingin di sampaikan, atas pertanyaan tersebut Saksi Ayu
Hardianti menjawab Bahwa tidak ada lagi yang ingin di tambahkan.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Saksi untuk duduk
dikursi Saksi yang telah disingkirkan, dan diharapkan agar tidak
bercakap-cakap dengan Saksi lainnya.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum
untuk menghadirkan Saksi berikutnya. Atas perintah Hakim Ketua,
Penuntut Umum mengatakan bahwa sudah tidak ada lagi Saksi yang akan
dihadirkan. Dan selanjutnya akan menghadirkan Ahli.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada Penuntut Umum
untuk menghadirkan Ahli kedalam ruang persidangan. Penuntut Umum
memerintahkan petugas untuk menghadirkan Ahli Dr. Wijaya Soseno,
Sp.B.,M.H
Kemudian Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada Ahli Dr.Nazli
Chaerana Mutia,S.H.,M.H. sebagai berikut:
Saudari Ahli, bisa
saudari jelaskan
riwayat pendidikan
saudara?
Jadi yang mulia, saya
mengambil S-1 di
Jurusan Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum
Universitas Diponegoro,
Kemudian saya
melanjutkan studi
magister saya di
Jurusan Ilmu Hukum di
Universitas Indonesia,
kemudian saya
mengambil program
Doktor Politik
kriminal saya di
Universitas Gadjah
Mada, Yang Mulia.
Saudari ahli,
sebelumnya saudari
sudah berapa kali
dimintai keterangan
sebagai ahli didalam
persidangan?
Saya sering diminta
pendapat sebagai ahli
sudah tujuh kali yang
mulia, seperti kasus
Aktivis Dano Tabuni,
kasus TPPO di NTT, dan
kasus-kasus lainya
yang sama dengan kasus
saat ini.
Jadi saudara ahli
bisa saudara
jelaskan
karakteristik
tindak pidana
perdagangan orang?
TPPO atau Human
Trafficking sesuai
Menurut Undang Undang
No.21 tahun 2007
tentang Pemberantasan
Tindak Pidana
Perdagangan Orang
Pasal 1 ayat (1),
perdagangan orang
adalah tindakan
perekrutan,
pengangkutan,
penampungan,
pengiriman, pemindahan
atau penerimaan
seseorang dengan
ancaman kekerasan,
penggunaan kekerasan,
penculikan, penyekapan,
pemalsuan, penipuan,
penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi
rentan, penjeratan
utang atau memberi
bayaran atau manfaat,
sehingga memperoleh
persetujuan dari orang
yang memegang kendali
atas orang lain
tersebut, baik yang
dilakukan di dalam
negara maupun antar
negara, untuk tujuan
eksploitasi atau
mengakibatkan orang
tereksploitasi. Ada
tiga elemen pokok yang
terkandung dalam
pengertian pedagangan
orang di atas yaitu,
pertama elemen
perbuatan, yang
meliputi merekrut,
mengangkut,
memindahkan,
menyembunyikan atau
menerima. Kedua,
elemen sarana atau
cara untuk
mengendalikan korban,
yang meliputi ancaman,
penggunaan paksaan,
berbagai bentuk
kekerasan, penculikan,
penipuan, kecurangan,
penyalahgunaan
kekuasaan atau posisi
rentan atau
pemberian/penerimaan
atau keuntungan untuk
memperoleh persetujuan
dari orang yang
memegang kendali atas
korban.Ketiga, elemen
tujuannya, yang
meliputi eksploitasi,
setidaknya untuk
prostitusi atau bentuk
eksploitasi seksual
lainnya, kerja paksa,
perbudakan,
penghambaan dan
pengambilan organ
tubuh
AhlI Dr.Nazli Chaerana Mutia,S.H.,M.H.Kemudian Hakim Ketua
mempersilahkan kepada Penasehat Penuntut Umum untuk mengajukan
pertanyaan kepada Ahli Dr.Nazli Chaerana Mutia,S.H.,M.H.pertanyaan

sebagai berikut:
Apakah orang
berpenyakitan mental
yang melakukan tindak
pidana secara Sadar
dapat dipertanggung
jawabkan?
Pelaku tindak pidana
yang mampu bertanggung
jawab
(toerekenginsvatbaarhe
id) secara pidana
ditandai dengan
keadaan yang sadar.
Namun, harus diingat
bahwa hasil
pemeriksaan dari
psikiater mengenai
psikopatologi pelaku
tindak pidana tidak
bersifat mengikat
hakim dalam menentukan

ada atau tidaknya
pertanggung jawaban
pidana dari pelaku
tindak pidana,
walaupun dalam hal ini
memiliki kerja sama
dengan psikiater dalam
menentukan
psikopatologi tersebut.
Hakim dapat memutus
lain daripada hasil
pemeriksaan psikiater,
tentunya dengan
pertimbangan kepatutan
dan kepantasan dalam
hukum pidana. Artinya,
hakim lah yang
memiliki kewenangan
secara penuh untuk
menyatakan apakah
seorang pelaku tindak
pidana memiliki
kemampuan bertanggung
jawab atau tidak,
dengan memperhatikan
apakah penyakit
tersebut sedemikian
besarnya hingga
perbuatan terdakwa
tidak dapat dimintai
pertanggung jawaban
pidana. Dalam kutipan
Lamintang, yang
menyatakan bahwa dalam
usaha untuk mengambil
keputusan tentang ada
atau tidaknya
“ toerekeningsvatbaarh
eid ” dari seseorang
pelaku itu, hakim
harus memperhatikan
kenyataan, yaitu
sampai berapa jauh
gangguan penyakit itu
mempunyai pengaruh
terhadap keadaan
psikis dari si pelaku,
dan harus
mempertimbangkan
apakah pengaruh
tersebut sedemikian
rupa hingga pelakunya

itu menjadi tidak
mampu untuk menyadari
tentang arti dari
perbuatannya itu atau
tidak, dan sesuai
dengan kesadarannya
itu juga mampu untuk
menentukan apa yang
ingin ia lakukan
ataupun tidak. Dalam
pokok ini bukan
semata-mata pada
keadaan jiwa si
pembuat, tetapi
tentang bagaimana
hubungan jiwa si
pembuat itu dengan
perbuatan yang
dilakukan. Apakah ada
hubungan yang
sedemikian rupa
eratnya sehingga si
pembuat tidak mampu
bertanggung jawab atas
perbuatan yang
dilakukannya.
Menetapkan ada atau
tidaknya hubungan
keadaan jiwa dengan
perbuatannya itu
merupakan wewenang
hakim, dan bukan ahli
jiwa. Keterangan ahli
oleh dokter jiwa
(psychiater) di sidang
pengadilan tentang
keadaan jiwa si
pembuat tidaklah wajib
diikuti oleh majelis
hakim. Akan tetapi,
oleh adanya alasan
bahwa hakim pada
umumnya bukanlah ahli
di bidang kejiwaan,
maka sewajarnya
pendapat ahli jiwa itu
dipertimbangkan untuk
memperkuat pendapatnya
atau menjadi dasar
pendapatnya.

pertanyaan kepada Ahli Ahli Dr.Nazli Chaerana Mutia,S.H.,M.H., Kemudian
Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penasehat Hukum untuk mengajukan
pertanyaan sebagai berikut:
Saudari Ahli dalam
hukum pidana pada
saat kapan seseorang
dapat dimintai
pertanggung jawaban
pidana?
Jadi yang mulia,
berdasarkan ketentuan
dalam pasal 44 KUHP
dapat disimpulkan
Pertama, kemampuan
bertanggung jawab
dilihat dari sisi si
pelaku berupa keadaan
akal atau jiwa yang
cacat pertumbuhan atau
terganggu karena
penyakit. Kedua,
penentuan kemampuan
bertanggung jawab
dalam konteks yang
pertama harus
dilakukan oleh seorang
psikiater. Ketiga, ada
hubungan kausal antara
keadaan jiwa dan
perbuatan yang
dilakukan. Keempat,
penilaian terhadap
hubungan tersebut
merupakan otoritas
hakim yang mengadili
perkara. Kelima,
system yang dipakai
dalam KUHP adalah
diskriptif normative
karena di satu sisi,
menggambarkan keadaan
jiwa oleh psikiater,
namun di sisi lain
secara normative hakim
akan menilai hubungan
antara keadaan jiwa
dan perbuatan yang
dilakukan.
Lalu ada 3
metode untuk
menentukan
ketidakmampuan
bertanggung jawab.
Pertama, metode
biologis yang
dilakukan oleh
psikiater. Jika
psikiater telah
menyatakan seseorang
sakit jiwa, maka tidak
dapat
dipertanggungjawabkan
secara pidana. Hal ini
karena seseorang yang
gila atau sakit jiwa
tidak memiliki
kehendak sesuai
adagium furiosi nulla
voluntes est. Kedua,
metode psikologis yang
menunjukkan hubungan
antara keadaan jiwa
yang abnormal dengan
perbuatannya. Metode
ini mementingkan
akibat jiwa terhadap
perbuatannya sehingga
dapat dikatakan tidak
mampu bertanggung
jawab dan tidak dapat
dipidana. Ketiga,
metode biologi-
psikologis. Selain
memperhatikan keadaan
jiwa, juga dilakukan
penilaian hubungan
antara perbuatan
dengan keadaan jiwanya
untuk dinyatakan tidak
mampu bertanggung
jawab . saat ini,
metode biologis-
psikologis yang
digunakan untuk
menentukan apakah
seseorang mampu
bertanggung jawab
ataukah tidak.
Saudari bisa
dijelaskan bagaimana
perubahan
kepribadian untuk
mempengaruhi
penilaian terhadap
kemampuan
bertanggung jawab
pelaku dalam
perspektif Hukum?
Pada awalnya dalam
hukum pidana, konsep
kesalahan mengenal
konsep kesalahan
psikologis, dalam
artian pengartian
kemampuan pertanggung
jawaban seseorang
ditentukan dari
psikiater. Hal itu
dapat dilihat dari
yurisprudensi HR
Belanda &
yurisprudensi
Indonesia. tetapi,
kemudian menjadi
konsep psikologis
karena berkuat di DID
& hal tersebut kalau
dilihat dalam pasal 44
mencoba menafsirkan
pasal 44 dengan
pendekatan historis &
penafsiran otentik
tapi kemudian pada
tahun __ pandangan
tersebut kemudian
berubah menuju konsep
kesalahan normatif
sebagaimana dalam
yurisprudensi belanda
HR ... & kemudian hal
tersebut diterima
dalam konsep hukum
Indonesia melalui
yurisprudensi.
Saudari bisa
jelaskan bagaimana
kekuatan pembuktian
forensik?
Di dalam KUHAP bagian
buku keempat mengenai
pembuktian dan putusan
dalam acara
pemeriksaan biasa
antara lain: diatur
mengenai system
pembuktian, macam-
macam alat bukti dan
kekuasaan pembuktian
dan di dalam Pasal 183
KUHAP yang mengatakan
di mana Hakim tidak
boleh menjatuhkan
Pidana kepada
seseorang kecuali
apabila sekurang-
kurangnya dua alat
bukti yang sah,
memperoleh keyakinan
bahwa suatu tindak
pidana benar-benar
terjadi dan bahwa
terdakwalah yang
bersalah melakukannya.
Pembuktian tindak
pidana dalam tahap
pemeriksaan yaitu
dilakukan oleh
penyidik dengan
berdasarkan barang
bukti yang ditemukan
pada tersangka atau
Tempat Kejadian
Perkara (TKP) dan
berdasarkan pembuktian
dari Laboratorium
Forensik, pembuktian
dengan menggunakan
hasil Laboratorium
Forensik sangat
membantu dalam
penyelidikan dalam
suatu tindak pidana
dan dikarenakan hasil
laboratorium Forensik
adalah alat bukti sah
yang berupa surat dan
keterangan ahli maka
dengan demikian
terpenuhilah alat
bukti dalam mengajukan

suatu perkara tindak
pidana.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada Penuntut Umum
untuk mrnghadirkan Ahli selanjutnya kedalam ruang persidangan.
Penuntut Umum memerintahkan petugas untuk menghadirkan Ahli
Dr.WijayaSoseno,Sp.B.,M.H.
Kemudian Hakim Ketua mengajukan pertanyaan kepada Ahli Dr.Nazli
Chaerana Mutia,S.H.,M.H. sebagai berikut:
Apa tugas dan
wewenang saudara
sebagai dokter bedah
forensik?
Tugas serta wewenang
saya sebagai dokter
bedah forensik adalah
untuk melakukan
pemeriksaan serta
visum terhadap korban
tindak pidana kemudian

membuat hasil
pemeriksaan
berdasarkan kondisi
sebenar – benarnya.
Sudah berapa kali
saudara dipanggil
untuk menjadi saksi
ahli dalam
persidangan?
Saya sudah dipanggil
ke persidangan sebagai
saksi sudah sebanyak 9
(Sembilan) kali,namun
untuk kasusserupa
dengan kali ini,ini
menjadi yang ke tiga
kalinya untuk saya.
Bisa saudara jelaskan
secara singkat
mengenai riwayat
pendidikan saudara?
Saya menamatkan
pendidikan S1 saya di
fakultas kedokteran
universitas Indonesia
dalam 7 (tujuh)
semester 3 (tiga)
tahun 6 (enam) bulan,
kemudian gelar S2
spesialis bedah di
fakultas kedokteran
universitas gadjah
mada dalam waktu 3
(tiga) tahun,gelar Dr
saya terima dalam
kurun waktu 2 (dua)
tahun 6 (enam) bulan
di universitas gadjah
mada,dan terakhir
gelar magister hukum
saya raih dalam waktu
2 (dua) tahun di
universitas padjajaran.
Ahli Dr.Wijaya Soseno,Sp.B.,M.H. Kemudian Hakim Ketua

pertanyaan kepada Ahli Dr.Wijaya Soseno,Sp.B.,M.H. pertanyaan
sebagai berikut:
Apakah akibatnya
sangat fatal jika
melakukan operasi
pengambilan ginjal
dengan alat medis
yang terbatas dan
seadanya?
Selayaknya peosedur
pasca operasi pada
umum nya yang
dijalankan sesuai
S0P,namun hal ini juga
masih berpotensi
mengalami kegagalan
apalagi operasi yang
diluar daripada
prosedur sebenarnya
tentu saja hal ini
sangat membahayakan,
kekurangan sarana
serta alat dapat
sangat membahayakan
pasien.
Terdakwa bersama
empat orang
mahasiswa kedokteran
diketahui melakukan
prosedur operasi
yang berlokasi di
sebuah ruangan
garasi lantai bawah
tanah rumah terdakwa.
Menurut saudara ahli
apakah ruangan
garasi yang
digunakan sebagai
sarana operasi telah
memenuhi SOP medis?
Untuk sistematika
kesiapan kamar operasi
diera covid ini musti
memenuhi (1) enam
sasaran keselamatan
pasien, (2) prinsip

pelayanan anastesi dan
bedah pada era covid,
(3) adaptasi kebiasaan
baru. Jika melihat
bahwa operasi tersebut
dijalankan secara
legal maka ruangan
tersebut jauh dari
kata memenuhi standar
operasional kesiapan
ruangan pasca operasi.
Hal ini bukan kecaman
semata namun memang
operasi yang dilakukan
ditempat seperti itu
sangat membahayakan,
disisi lain ruangan
yang tidak higienis
juga beresiko
penyebaran bakteri,
dapat menginfeksi
berkelanjutan baik
terhadap pasien juga
terhadap tenaga medis.
Namun karena operasi
ini dilakukan secara

illegal maka wajar
saja apabila dilakukan
tanpa memperhatikan
unsur-unsur yang
mementingkan
keselamatan pasien
akan tetapi tetap saja
hal ini tidak dapat
dibenarkan.
Berdasarkan fakta
kejadian perkara
hasil penyelidikan,
ditemukan selain
sarana serta
prasarana yang
digunakan terdakwa
itu terbatas dan
seadanya, dalam
proses operasi,
terdakwa dalam
menjalankan aksinya
menggunakan obat-
obatan berupa pereda
nyeri (asam
mefenamat),
anestesi(nitrous
oksida N2O, halotan,
enfluron, isu fluran,
kemudian pengering
luka (Alchanna),
vitamin (Becom-
zet,dan folafit
400mg), cairan infus
(NACL/RL). Menurut
saudara ahli apakah
obat-obatan yang
digunakan oleh
terdakwa adalah
obat-obatan yang
sesuai dalam standar
operasional?
Obat-obatan yang
ditemukan oleh
penyidik memang benar
dapat digunakan dalam
proses operasi namun
obat-obatan tersebut
tidak memenuhi standar

operasional media.
Dalam prosedur operasi
sekelas pengangkatan
ginjal obat-obatan
tersebut tidak
memenuhi standar dosis
untuk melakukan
operasi sekelas
pengangkatan atau
pencakokan organ tubuh
seperti ginjal.
Menurut saudara ahli,
apakah operasi yang
dilakukan oleh
terdakwa bersama
keempat orang
yang membantunya
sudah memperhatikan
aspek terbaik untuk
keempat korban?
Saat akan melakukan
operasi sekelas
pengangkatan ginjal
dalam medis, pihak
yang bersangkutan
harus memberikan
persetujuan untuk
melakukan operasi. Hal
ini diperlukan agar
pihak medis dapat
menjalankan prosedur
operasi dengan optimal.
Selain dari
persetujuan pasien,
pihak medis juga harus
memperhatikan syarat-
syarat yang diperlukan
seperti pasien harus
berusia 18 tahun,
sehat secara fisik dan
mental, tekanan darah
normal, tidak
menyandang diabetes,
termasuk diabetes
gestasional, tidak
menderita kanker dan
atau memiliki riwayat
penyakit kanker namun
jauh berbeda dengan

yang dilakukan oleh
terdakwa. Berdasarkan
fakta hasil
penyelidikan, barang
bukti berupa lokasi
operasi yang bertempat
di garasi bawah tanah
sebuah rumah, alat-
alat penanganan
operasi yang seadanya
dan terbatas, obat –
obatan yang terbatas
dan tidak memenuhi
standar dosis operasi
hingga yang paling
penting adalah
persetujuan keempat
pasien yang menjadi
korban sehingga
berdasarkan data yang
ada,jelas bahwa
terdakwa dan keempat
tidak memeperhatikan
aspek terbaik bagi
para korban.
untuk menghadirkan alat bukti Rekaman CCTV sebagai berikut:---------
Setelah menampilkan alat bukti berupa Rekaman CCTV Penuntut Umum
melanjutkan pertanyaannya sebagai berikut:
Berdasarkan olah
tempat kejadian
perkara, penyidik
menemukan bahwa
terdapat temuan
dalam rekaman cctv
yang menyunting
terdakwa sedang
membawa koper
berukuran besar
dari depan
kamarnya diduga
menuju ke garasi
mondar-mandir
sebanyak empat
kali dan
berdasarkan
kesaksian korban
bahwa pada saat
keadaan sadar ia
pertama kaali
dibawa ke kamar
terdakwa kemudian
diduga korban ini
pingsan
diakibatkan obat
bius yang
diberikan oleh
terdakwa dan pada
saat korban
terbangun korban
sudah berada di
ruangan garasi.
Menurut saudara
ahli, apakah koper

yang terdapat
dalam rekaman
video cctv ini
dapat digunakan
sebagai wadah
untuk pemindahan
keempat orang anak
ini?
Menurut saya, kalau
dari apa yang saya
lihat di video rekaman
cctv ini bahwa ukuran
koper ini dapat memuat
seukuran 1 tubuh
seorang anak dan dari
gerak-gerik si
terdakwa ini
menampakkan bahwa ia
sedang menarik sebuah
beban yang berat. Ini
dapat dilihat dari si
terdakwa yang
menggulung lengan
bajunya sampai ke siku
dan tampak ekspresi

kelelahan disaat
terdakwa kembali
menarik koper ketiga
dan keempat. Dan
jumlah terdakwa mondar
mandir ke garasi
dengan menarik koper
sama dengan jumlah
anak yang menjadi
korban
Ahli Dr.Wijaya Soseno,Sp.B.,M.H. Kemudian Hakim Ketua
pertanyaan kepada Ahli Dr.Wijaya Soseno,Sp.B.,M.H. pertanyaan
sebagai berikut:
Menurut saudara
ahli apakah
mungkin operasi
dapat dilakukan
diluar ruangan
standar
operasional medis?
Operasi diluar
standar operasional
ruangan medis tentu
saja dapat dilakukan
namun ini hanya lah
sebuah alternative
darurat jadi apabila
operasi dapat
dilakukan sesuai
standar operasional
maka tentu saja
alternative tadi tidak
digunakan,dalam hal
ini hanya beberapa
jenis kasus dengan
alternative operasi
darurat seperti
ditempat
pengungsian,medan
perang,dan/atau
keadaan medesak yang
tidak memungkinkan
pasien menunggu lebih
lama.
Dalam operasi
bedah, tata cara
serta teknik yang
digunakan musti
sesuai dengan
prosedur
medis,berdasarkan
pemeriksaan
saudara sebagai
dokter sepesialis
bedah apakah
operasi yang
dilakukan oleh
terdakwa telah
sesuai dengan
dengan prosedur
operasi bedah?
saya sudah memeriksa
keempat korban dan ya
memang benar
berdasarkan hasil
visum, prosedur bedah
yang dilakukan oleh
terdakwa sudah sesuai

dengan prosedur yang
sebenarnya.
Bisa saudara ahli
jelaskan apa
resiko efek
samping dari
pengangkatan
ginjal?
Pengangkatan ginjal
beresiko menyebabkan
komplikasi umum berupa
pendarahan,infeksi
pada bekas luka
jahitan,atau reaksi
terhadap obat
bius ,namun biasanya
ini hanya reaksi pasca
awal setelah oprasi
setelah pengecekan
rutin serta
menggunakan obat –
obatan sesuai anjuran
dokter gejala tersebut
akan kian menurun

karna gejala tersebut
hanya gejala umum
disebabkan ginjal
musti menyesuaikan
kembali pada tubuh.
Setelah Majelis Hakim, Penuntut Umum, dan Penasehat Hukum bertanya
kepada Ahli. Selanjutnya Hakim Sidang menanyakan kepada Tedakwa
apakah ingin menaggapi atau memberikan pertanyaan kepada Ahli. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa mengatakan tidak ada yang
ingin ia tanggapi atau tanyakan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menyatakan bahwa pemeriksaan Saksi
dan Ahli dari penuntut umum telah selesai, maka akan kita
lanjutkan dengan pemeriksaan Saksi dan Ahli dari penasehat hukum.
Kemudian Penuntut Umum menyatakan bahwa pada sidang selanjutnya
masih ada saksi dan Ahli yang akan dihadirkan dalam persidangan.
menanyakan kepada Penasihat Hukum apakah Saksi dan Ahli nya siap
dihadirkan hari ini.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penasihat Hukum menyatakan
belum siap untuk menghadirkan Saksi pada hari ini. Penasihat Hukum
meminta waktu kepada Majelis Hakim untuk menghadirkan Saksi pada
sidang selanjutnya, dan akan menghadirkan Saksi didalam Ruang

persidangan.
Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, setelah bermusyawarah Hakim
Ketua Sidang mengemukakan bahwa sesuai permintaan Penasihat Hukum
yang meminta penghadiran Saksi dan Ahli pada sidang selanjutnya,
maka Hakim Ketua Sidang menetapkan sidang selanjutnya Pada tanggal
06 Januari 2020 Pada Pukul 13.30 WITA.
sidang selanjutnya.

T, S.H.,M.H.
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Ke Enam)
sidang Pengadilan Negeri tersebut di Potoro andoolo Konawe Selatan,
Sulawesi Tenggara Pada hari Senin, 16 September 2020 Pukul 13.30
WITA, dalam perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang dan
Perlindungan Anak Atas nama :
Terdakwa :
Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Pidana Perdangan Orang dan
Perlindungan Anak tersebut diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa.
apakah Terdakwasehat dan siap menjalani sidang pada hari ini.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa menyatakan sehat dan

siap untuk menjalani sidang pada hari ini.
Hakim Ketua Sidang mengemukakan bahwa sesuai dengan agenda sidang
sebelumnya, bahwa hari ini adalah Pemeriksaan Saksi dan Ahli dari
Penasihat Hukum.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasihat Hukum
apakah telahsiap dengan Saksi dan Ahlinya.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penasihat Hukum menyatakan
telah siapdengan Saksi dan Ahlinya.
Setelah itu Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada Terdakwa untuk
duduk disebelah Penasihat Hukum dan memberitahukan bahwa
persidangan akan dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa dan
diberitahukan agar tetap memperhatikan jalannya persidangan.
Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Penasihat Hukum, Saksi
siapa yang akan dihadirkan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang,
Penasihat Hukum mengatakan bahwa akan menghadirkan 2 orang Saksi
dan 1 orang Ahli untuk Saksi sendiri atas nama Waode Uni selaku
Asisten Rumah Tangga dan Ahmad Syarif Mawaqif selaku Pendiri
Yayasan Innayah Peduli Kasih, Dosen di Fakultas Kedokteran

Univeritas Halu Oleo sekaligus Ayah dari Terdakwa dan untuk Ahli
sendiri atas nama dr. Alfayed Fachrezy,Sp,KJ selaku Psikiater
spesialis jiwa.
Namun sebelum Penasihat Hukum di persilahkan untuk menghadirkan
Saksi dan Ahlinya Penasihat Hukum menyatakan bahwa Saksi yang akan
di hadirkan oleh Penasihat Hukum atas nama WaOde Uni dan Ahmad
Syarif Mawaqif,Sp.B Adalah Saksi yang telah di periksa pada tahap
penyidikan sehingga mempunyai Berita Acara dalam berkas perkara.
Setelah itu hakim ketua sidang mempersilahkan Terdakwa untuk duduk
disebelah kanan Penasihat Hukumnya dan memberitahukan bahwa
persidangan akan dilanjutkan dengan pemeriksaan para Saksi dan
Ahli serta Terdakwa diberitahukan agar tetap memperhatikan jalannya
persidangan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penasihat Hukum untuk
menghadirkan Saksi dan Ahli kedalam ruang persidangan. Atas
perintah tersebut Penasihat Hukum memanggil Saksi dan Ahli untuk
memasuki Ruang Persidangan.
Namun sebelum dimintai keterangannya, Hakim Ketua Sidang mengatakan
akan memeriksa tanda tangan dan akan mencocokan identitas Saksi

yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan.
Kemudian Majelis hakim meminta identitas dan Surat Tugas Ahli.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang membacakan identitas Saksi-Saksi,
Hakim Ketua Sidang terlebih dahulu menanyakan kepada Saksi pertama
atas nama Ahmad Syarif Mawaqif,Sp.B
Selanjutnya Hakim Ketua membacakan identitas Saksi pertama yaitu
sebagai berikut :
1. Waode Uni
Tempat lahir Waruruma pada tanggal 04 Desember 1981, umur 39 Tahun,
Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,
Asisten Rumah Tangga, Alamat Jln. Halu Oleo, RT 001/RW 004 Kel.
Ranomeeto, Kec. Ranomeeto, Kab.Konawe Selaten, Sulawesi Tenggara.
Saksi pertama atas nama Wode Uni menyatakan :
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Saksi apakah mengenal Terdakwa,

atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Saksi menyatakan mengenal
Terdakwa. Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah memiliki hubungan
darah, semenda, dan pekerjaan. Atas pertanyaan Hakim ketua Sidang
Saksi menjawab bahwa ia memiliki hubungan kerja.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang membacakan identitas Saksi yang
kedua atasnama Ayudia Pratama:
2. Ahmad Syarif Mawaqif,Sp.B.
Tempat lahir Palangkaraya, 18 Juli 1975, Umur 45 Tahun, Jenis
Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,
Pekerjaan sebagai Dosen dan sebagai Spesialis bedah , Alamat
Jln. Jln. Poros Bandara Halu Oleo, lorong Gersamata, Kel.
Ranomeeto, Kec. Ranomeeto, Kab. Konawe Selatan, Sulawesi
Tenggara.
3. Saksi kedua atas nama Ahmad Syarif Mawaqif,Sp.B.
menyatakan :
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Saksi kedua apakah Saksi
mengenal Terdakwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Saksi kedua
menyatakan mengenal Terdakwa. Selanjutnya Hakim Ketua Sidang

menanyakan apakah Saksi memiliki hubungan darah, semenda atau
hubungan pekerjaan dengan saudara Terdakwa, yang dijawab oleh Saksi
bahwa ia memiliki hubungan Dara dengan Terdakwa.
Kemudian Hakim Ketua Sidang memeriksa identitas Ahli:
4. dr. Alfayed Fachrezy, Sp,KJ
Tempat lahir Kendari, pada tanggal 12 April 1976, Umur 48
Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Kristen, Pekerjaan
Psikiater Spesialis Jiwa, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat
Jln. Sao-sao, Rt 002/Rw 002, Kel. Lepo-lepo. Kec.Baruga. Kota
Kendari,Sulawesi Tenggara.
Ahli atas nama dr. Alfayed Fachrezy, Sp,KJ menyatakan:
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Ahli apakah Ahli mengenal
Terdakwa, atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Ahli menyatakan
mengenal Terdakwa.
Setelah Hakim Ketua Sidang mencocokkan identitas para Saksi dan
Ahli, kemudian Hakim Ketua menyatakan bahwa Saksi dan Ahli akan
diambil sumpahnya sesuai Pasal 160 ayat (3) KUHAP bahwa sebelum
memberi keterangan, Saksi wajib mengucapkan sumpah atau janji
menurut cara agamanya masing-masing.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menyatakan bahwa pertama-tama yang
akan di sumpah adalah Saksi yang beragama islam oleh Hakim Anggota
I. Hakim Anggota I mengambil sumpah sebagai berikut :
“ Bismillahirahmanirrahim., Demi Allah saya bersumpah, bahwa
saya akan menerangkan dengan sebenarnya dan tiada lain daripada yang
sebenarnya.”
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada saudara Ahli
untuk kemudian diambil sumpahnya.
“ Saya berjanji. bahwa saya akan memberikan pendapatterhadap soal
soal yang dikemukakan.”
Setelah Majelis Hakim memberikan sumpah kepada Saksi, kemudian
Hakim Ketua Sidang menyatakan kepada Saksi bahwa sesuai Pasal 242
KUHP saudara Saksi diancam hukuman 7 tahun penjara apabila terbukti
memberikan keSaksian palsu. Atas pernyataan dari Hakim Ketua Sidang,

Saksi menyatakan mengerti atas pernyataan tersebut.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasihat Hukum siapa
Saksi yang akan dihadirkan pertama. Atas pertanyaan tersebut
Penasihat Hukum mengatakan bahwa Saksi pertama atas nama Wode Uni.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang meminta Saksi yang lain agar
menunggu diluar ruang sidang sebab pemeriksaan pertama akan
dilakukan pada Saksi atas nama Waode Uni. Kemudian Hakim mengajukan
beberapa pertanyaan kepada Saksi pertamaatas nama Waode Uni sebagai
berikut:
Sudah berapa lama
saudari bekerja
sebagai ART di rumah
terdakwa?
sudah 10 tahun Yang
Mulia.
Selain saudari,
apakah ada orang
lain yang juga

bekerja di rumah
terdakwa?
Tidak ada Yang Mulia,
hanya saya sendiri.
Apakah saudarai
tahu mengenai
penyakit yang
diderita oleh
terdakwa?
Iya Yang Mulia saya
mengetahuinya.
Waode Uni kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penasihat
Hukum mengajukan pertanyaan sebagai berikut :
Mulia untuk menghadirkan ulang alat bukti Foto Garasi sebagai
berikut:------------------------------------------------------------
Setelah menampilkan alat bukti berupa Foto Garasi Penasehat Hukum
Apakah benar ini
garasi dirumah
terdakwa?
Iya Benar Pak.
Pada tanggal 8
Januari Apa yang
saudara lakukan i
garasi tersebut?
Pada saat itu saya
melakukan tugas saya
yaitu membersihkan
rumah dan juga
garasi.
Saudara
membersihkan garasi
itu jam berapa?

Jadi pak setiap
harinya saya
membersihkan rumah
dan garasi sebanyak
4 biasanya pada jam
10, jam 1, jam 4,
jam 7 malam itupun
kecuali tidak ada
kepentingan lain
yang saya perlu
kerjakan.
Pada saat jam 4
sore, bagaimana
kondisi ruang saat
itu?
Saat itu kondisi
garasi bersih pak
seperti hari-hari
sebelumnya. Karena
hanya digunakan
untuk tempat
menyimpan mobil
kesayangan pak Mail.

Setelah Majelis Hakim dan Penasihat selesai mengajukan beberapa
pertanyaan kepada Saksi Waode Uni Kemudian Hakim Ketua
mempersilahkan kepada Penuntut Umum untuk mengajukan pertanyaan
kepada Saksi Ahmad Abil pertanyaan sebagai berikut:
Saudara saksi,
apakah saudara
pernah melihat
terdakwa membawa
koper?
Benar Pak.
untuk menghadirkan barang bukti Foto Koper sebagai berikut:---------

Setelah menampilkan barang bukti berupa Foto Koper Penuntut Umum
Benar yah koper ini?
Mengenai hal itu
saya tidak tahu juga
karena saya tiba-
tiba dikirimi nominal
uang begitu saja
Benar itu koper pak
Mail, yang berisi
buku dan baju milik
pak Mail untuk
keluar kota.
untuk menghadirkan alat bukti CCTV sebagai berikut:-----------------
Setelah menampilkan alat bukti berupa CCTV Penuntut Umum melanjutkan

pertanyaannya sebagai berikut:
Saudari ingat
kejadian ini,
tanggal begini?
Ohya Pak saya tahu.
Saat itu saya sedang
membersihkan rumah,
saya melihat pak Mail
mondar-mandir membawa
koper sebaganyak
emapat kali.
Tahu isi koper yang
dibawa oleh
Terdakwa?
Sesuai yang saya
katakan tadi pak, isi
dari koper tersebut
hanyalah baju dan buku
pak.
kemudian pada pada

tanggal 11 Januari,
apakah saudari
pernah melihat atau
mencium aroma yang
mencurigakan?
Saya kurang ingat pak.
Tapi seingat saya
tidak ada hal itu.
untuk menghadirkan barang bukti Foto Garasi, Surat Hasil Lap sebagai
berikut:------------------------------------------------------------

yang ingin di sampaikan, atas pertanyaan tersebut Saksi Waode Uni
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada Penasihat
Hukum untuk menghadirkan Saksi kedua. Kemudian Hakim mengajukan
beberapa pertanyaan kepada Saksi pertama atas nama Ahmad Syarif
Mawaqif,Sp.B. sebagai berikut:
Saudara terdakwa,
sering bersama
terdakwa?
Kadang-kadang,
karena saya sering
keluar kota..
Pada tanggal 8
Januari, saudara
berada di mana?
Pada saat itu saya ke
Surabaya, dalam rangka
pelatihan General
Emergency Life Support
selama 16 hari.
Ahmad Syarif Mawaqif,Sp.B.kemudian Hakim Ketua mempersilahkan
kepada Penasihat Hukum mengajukan pertanyaan sebagai berikut:
Berdasarkan
keterangan saksi
Waode Uni, dirumah
saudara terdapat
sebuah garasi.
Apakah benar akan
hal itu?
Benar pak, terdapat
garasi mobil dirumah
saya, yang digunakan

untuk menyimpan
mobil kesayangan
anak saya.
Berdasarkan
keterangan saksi
Ayu Hardianti,
bahwa garasi mobil
terserbut digunakan
sebagai tempat
operasi pengambilan
organ yang
dituduhkan kepada
klien kami, itu
bagaimana saudara
saksi?
Setahu saya anak saya
tidak mungkin
melakukan hal seperti
itu, dan juga saya
sebagai dokter tidak
yakin bahwa garasi
tersebut dapat
dilakukan operasi
karena tidak sesuai
dengan prosedur.
Kemudian bahwa pada
Hari Sabtu, tanggal
11 Januari sekitar
pukul 14.15 apa
benar saudara
saksi menghubungi
klien kami?
Iya pak, pada hari itu
saya menghubungi anak
saya.
kemudian saudara
saksi, apa
perbincangan antara
saudara dengan
klien kami?
Pada saat itu seperti
biasa saya menanyakan
perihal keadaan anak
saya, bahkan saya
sempat VC dengan anak.

Saat saudara melakukan
VC, klien kami sedang
berada di mana?
Saat itu anak saya
berada di dalam
kamarnya.
untuk menghadirkan alat bukti Screenshot Video Call sebagai
berikut:------------------------------------------------------------
Kemudian setelah Majelis Hakim dan Penasihat Hukum selesai
mengajukan pertanyaan. Majelis Hakim menanyakan kepada Penuntut

Umum apakah ada yang ingin ditanyakan atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang Penuntut Umum menyatakan akan mengajukan pertanyaan.
Selanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan Penuntut Umum mengajukan
beberapa pertanyaan kepada Ayudia Pratama berikut:
Berdasarkan BAP
Suci Ariani, benar
saudara yang
mengizinkan ke
empat anak Yayasan
untuk ikut ke rumah
Terdakwa?
Benar pak, saya
yang mengizinkan
anak Yayasan untuk
kerumah bersama
anak saya.
Mengapa saudara
mengizinkan padahal
saudara terdakwa
memiliki penyakit
DID?
Karena anak saya
merasa kesepian dan
anak saya cukup dekat
dengan anak anak
Yayasan sehingga saya
mengizinkan.
Kemudian,
berdasarkan
keterangan
saudara tadi
garasi mobil
tersebut tidak
memungkinkan
untuk digunakan
sebagai tempat
operasi. Namun
menurut hasil
penyelidikan,
dilokasi kejadian
ditemukan serbuk
obat yang hanya
digunakan pada
saat operasi.
Jadi bagaimana
saudara saksi?
Bisa saja, karena anak
saya juga merupakan
anak kedokteran. Jadi
wajar-wajar saja hal
tersebut ada disana.
Setelah Penuntut Umum bertannya kepada Saksi, Selanjutnya Majelis
Hakim menanyakan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum apakah
masih ada yang ingin ditanyakan dan Penuntut Umum dan Penasihat
Hukum menyatakan sudah tidak ada yang ingin ditanyakan.
Kemudian Hakim ketua Sidang menanyakan kepada Terdakwa apakah akan
menanggapi keterangan yang telah disampaikan oleh Saksi di ruang
persidangan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa
menyatakan tidak akan menanggapi keterangan Saksi.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum

dan Penasihat Hukum apakah masih ada yang ingin ditanyakan kepada
Saksi. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut Umum dan
Penasihat Hukum mangatakan bahwa tidak ada lagi yang ingin
ditanyakan.
Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Saksi apakah masih ada
keterangan yang ingin disampaikan. Atas pertanyaan Hakim Ketua
Sidang, Saksi mengatakan bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan
diberikan.
siapa Saksi berikutnya yang akan memberikan keterangan. Atas
pertanyaan Hakim Ketua, Penasehat Hukum menyatakan tidak ada lagi
Saksi yang akan dihadirkan.
Kemudian Hakim Ketua mengajukan beberapa pertanyaan kepada Ahli dr.
Alfayed Fachrezy ,Sp,KJ sebagai berikut :
Saudara Ahli Sudah
berapa kali saudara
dihadirkan
dipersidangan
sebagai ahli?
Saya dihadirkan
sebagai ahli
dipersidangan sudah 4
kali, Yang Mulia.
Sudah berapa kali
saudara saudara
mengenal Masail Gus
Saleh?
Saya menjadi
psikiater Masail Gus
Saleh sudah 10 tahun
pak.
Bisa saudari Ahli
Jelaskan penyakit
apa yang di alami
oleh Masail Gus
Saleh?
Penyakit yang di alami
oleh MASAIL GUS SALEH

Kepribadian ganda atau
gangguan identitas
disosiatif, jadi
penyakit ini adalah
suatu kondisi ketika
seseorang memiliki dua
atau lebih kepribadian
yang berbeda antara
satu dengan lainnya.
Pengidap gangguan ini
mengalami kepribadian
yang berubah-ubah,
tetapi hal ini tidak
disadarinya. Gangguan
ini ditandai dengan
gangguan memori,
kesadaran, atau
kepribadian, yang
umumnya dipicu oleh
stres atau kejadian
traumatis yang dialami
orang tersebut pada
masa kecilnya. Bentuk
trauma ini dapat
berupa kekerasan fisik
atau emosional yang

terjadi secara
berulang-ulang.
Setelah Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaan kepada Ahli dr.
Alfayed Fachrezy ,Sp,KJ kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan
kepada Penasihat Hukum mengajukan pertanyaan sebagai berikut :
Baik saudara ahli,
bisa saudara
jelaskan ciri-ciri
seseorang yang
memilki
kepribadian ganda
atau yang biasa di
sebut dengan DID?
Jadi mengenai penyakit
DID, ada beberapa ciri-
ciri seseorang memilki
atau di diagnose
mengidap penyakit DID
di antaranya yaitu
sering tidak sadar apa
yang di lakukan, tidak
mengingat waktu tidak

jelas, merasa sakit
Ketika ketiak berpindah
kepribadian , memilki
rasa trauma yang
medalam, lupa idetitas
diri , sering merasa
paranoid, memiliki
kemampuan yang berbeda
beda,sering depresi dan
tidak Bahagia dengan
dirinya sendiri.
Kemudian apa yang
menyebabkan
seseorang sehingga
bisa menderita
penyakit ini ?
Penyebab ganguan
kepribadian ganda
umumnya adalah trauma
masa lalu. Kelainan ini
merupakan mekanisme
pertahanan psikologis
saat mengatasi trauma.
Misalnya, pelecehan
seksual atau trauma
emosional maupun fisik
yang dialami saat
kanak-kanak. Selain itu,
pemicu kondisi ini
mungkin muncul karena
faktor lingkungan
seperti kejadian yang
mengancam nyawa,
bencana alam, dan stres.
Selain itu, perilaku
orangtua yang tidak
menentu dan menimbulkan
ketakutan bisa juga
menjadi penyebabnya.
Berdasarkan Diagnostic
and Statistical Manual
of Mental
Disorders edisi kelima
(DSM-5) yang menjadi
panduan untuk Asosiasi
Psikiater Amerika
(American Psychiatrist
Association), individu
akan didiagnosis
mengalami gangguan
identitas disosiatif
jika:
 terdapat dua atau
lebih identitas atau
kepribadian yang muncul,
setiap identitas atau
kepribadian memiliki
pola persepsi,
berhubungan, dan
berpikir mengenai
lingkungan dan diri yang
berbeda-beda.
 Adanya amnesia yang
didefinisikan sebagai
memori-memori yang
hilang mengenai kejadian
sehari-hari, informasi
pribadi yang penting,
dan/atau kejadian-
kejadian traumatis yang
dialami.
 Individu harus
merasa terganggu dengan
gangguan yang dialami
dan kesulitan dalam satu
atau lebih aspek

kehidupannya (contoh,
aspek sosial dan
pekerjaan).
 Gangguan yang
dialami bukanlah bagian
dari norma budaya
ataupun praktik-praktik
keagamaan.
 Gejala-gejala yang
dialami bukan karena
efek fisiologis dari
zat-zat tertentu (contoh,
alkohol) ataupun kondisi
medis secara umum
(contoh, kejang-kejang
partial yang kompleks).
Baik saudara ahli,
tadi saudara
menjelaska penyebab
seseorang bisa
menderita penyakit
did salah satunya
adalah trauma ,
menurut saudara
ahli apakah masail

bisa melakukan
pembedahan untu
megambil organ
ginjal semetara
masail mengidap
penyakit DID?
Baik pak dalam kajian
psikologi jenis trauma
ada beberapa macam di
antaranya yaitu
a. Trauma psikologi,
adalah akibat dari
suatu peristiwa atau
pengalaman luar biasa
yang terjadi secara
spontan ( mendadak)
pada diri induvidu
tanpa kemampuan
pengontrolannya ( loss
control and loss
helpness) dan merusak
fungsi ketahanan
mental induvidu secara
umum jenis trauma ini
dapat menyerang
induvidu secara
menyeluruh ( fisik dan
psikis)
b. Trauma neurosis,
suatu ganguan yang
terjadi pada syaraf
pusat otak
induvidu ,akibat
benturan-benturan
benda keras atau
pemukulan di kepala.
Penderita trauma ini
saat terjadi tidak
sadarkan diri hilang
kesadaran dan lain-
lain yang sifatnya
sementara
c. Trauma psikosis
merupakan suatu
ganguan yang bersumber
dari kondisi atau
problema fisik
induvidu seperti cacat
tubuhdan sebagainya
yang menimbulkan shok
dan ganguan emosi

Dari jenis trauma yang
saya jelaskan mulai
dari ganguan fisik ,
ganguan syaraf, maupun
ganguan emosi maka
masail gus saleh tidak
mungkin melakukan
pembedahan dengan
kondisi seperti yang
saya jelakan tadi.
Berarti saudara
ahli merasa yakin
bahwa masail tidak
melakukan
pembedahan untuk
menpsikologi dan
spgambil organ
ginjal karena
masail adalah
penderita DID?
Iya benar pak saya
merasa yakin bahwa
Masail tidak mungkin
melakukanya , karena di
dukung juga oleh
beberapa factor
seseorang bisa mengidap
penyakit did dantaranya
yaitu merasa tidak
semangat dan mudah
putusasa, pemurung,
mudah tersingung atau
marah ,takut memikirkan
masa depan ,perubahan
perilaku dari sebelumya,
serta sulit untuk tidur.
Setelah Majelis Hakim dan Penasihat Hukum selesai mengajukan
beberapa pertanyaan kepada Ahli dr. Alfayed Fachrezy ,Sp,KJ
kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada Penuntut Umum
mengajukan pertanyaan sebagaiberikut:
Saudarah ahli , bisa
saudara jelaskan
aliran-alairan yang
mempengaruhi
penyakit DID?
Ada beberapa aliran

atau sudut pandang
yang mempengarauhi
penyakit DID ini
Sudut pandang
psikoanalisa, teori
ini mengatakan bahwa
DID di sebabkan oleh
pembelajaran reaksi
dan cara berfikir yang
tidak rasional pada
anak-anak ,dan
mengitimasi orang tua
yang juga memiliki
masalah emosional yang
signifikan
Sudut pandang
psikoanalitik, teori
ini mengatakan bahwa
produk dari mekanisme
pertahanan diri yaitu
represi yang terkjadi
pada masa anak-anak
dan terus berkembang
saat ia tumbuh
sehingga membentuk
figur yang nyata bagi

penderita yang
akhirnya menjadi salah
satu alternya
Sudut pandang tentang
keluarga, teori ini
menyatakan did di
sebabkan oleh hubungan
keluarga yang
patologis,secara
signifikan
meningkatkan stress
emosional .
Menurut saudari
ahli tentang teori
corporate organs
pejabat
fungsionaris mana
yang dianggap
identik menjadi
otak dan tangan
korporasi Dari
ketiga teori
tersebut bisa
saudari jelaskan
lebih spesifik
jika di lihat dari
sudut pandang
keluarga?
undang untuk mewakili
perseroan: baik
mengenai teori tentang
sudut pandang keluarga ,
dalam teori ini ada ada
yang Namanya hubungan
patalogis , hubungan
patalogis ini dapat di
bagi beberapa bagian
Dauble-bind , yaitu
keluarga di mana anak
menerima pesan yang
bertolak belakang dari
orang tua yang
berkaitan dengan
perilaku , sikap,
maupun perasaan
Schisms and skewed
families, yaitu
perpecahan yang jelas
antara orang tua
sehingga salah satu

orang tua menjadi
sangat dekat dengan
anak yang berbeda jenis
kelamin sedangkan
skewed yaitu keluarga
yaitu di mana terjadi
perbuatan kekuasaan dan
dominasi dari salah
satu orang tua.
Pseudomutual and
pseudohostile families,
yaitu keluarga dimana
terjadinya supress
ekspresi dengan
menggunakan komunikasi
verbal yang bias makna
dan syarat permusuhan
Emotion expression ,
yaitu sikap terlalu
banyak mengkritik,
kejam, dan sangat ingin
ikut campur urusan anak.
Baik saudara ahli,
tadi sudara
menyebutkan
emotion expression,
yaitu dimana
seseorang bersikap
terlalu banyak
mengkritik, kejam,
dan sangat ikut
campur dalam dalam
urusan anak.
berarti dalam hal
jelas bahwa Masail
Gus Saleh yang
melakukan
pembedahan organ
karena atas di
dasari oleh sikap
emosional dan
kejam serta ikut
campur dalam hal
urusan anak ,
bagaimana ini
saudara saudarah
ahli ?
jadi mengenai masalah
emotion ekspresi,
sebenarnya tidak semua

sifat emosional dan
kejam itu bersifat
permanen atau
selamanya , ada
tenggang waktu dimana
seseorang bersifat
emosi dan kejam .
biasanya sifat emosi
itu bisa bertahan dalam
hitungan menit , jadi
tidak mungkin masail
melakukan pembedahan
organ tersebut dalam
waktu yang sangat
singkat sepengetahuan
saya bahwa pembedahan
organ itu membutukan
waktu yang cukup lama
dan saya mengetahui
persis kepribadian
masail walaupun beliua
memilki kepribadian
ganda karena saya
adalah spsikiatr
pribadi dari Masail.

Saudara ahli,
bisa saudarah
jelaskan gejala-
gejala apa saja
yang dapat
menyebabkan
seseorang bisa
terkena penyakit
DID ?
Jadi pak, gejala-gejala
yang di timbulkan pada
penyakit DID
( Dissociative Identity
Disorder ) antara lain :
Munculnya gejalah
seperti mimpi buruk dan
respon – respon yang
berlebihan yang
berlebihan
Mutilasi diri,
percobaan pembunuhan
diri dan berlaku
agresif pada diri
sendiri, dan orang lain
mungkin muncul
Memiliki pola hubungan
yang melibatkan
penagiayaan fisik dan
seksual
Mungkin mengalami
konversi fisik seperti
menjadi tahan terhadap
sakit
Munculnya gejalah-
gejala serupa dengan
ganguan mood, kecemasan,
tidur, dan makan
Menjadi implusif
Intensitas tinggi dalam
perubahan menjalin
hubungan.
Dari gejala–gejala
penyakit DID yang
saudari ahli
jelaskan tadi,
apakah dapat
berdampak pada
pada perbuatan
terdakwa Ketika
terdakwa ini
berubah
kepribadiananya?
saya rasa tidak pak,
karena gejalah ini
pada konteksnya adalah
masih ciri-ciri belum
masuk pada panyakitnya,
sementara masail ini
memiliki penyakit
(Dissociative Identity
Disorder) jauh sebelum
ibunya meninggal dunia.
Apakah penyakit
kepribadian ganda
atau DID dapat di
pidana ?
Mohon maaf , mengenai
apakah kepribadian
ganda atau DID dapat di
pidana itu bukan
keahlian saya.
Setelah Majelis Hakim, Penasihat Hukum, dan Penuntut Umum

bertanya kepada Ahli. Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan
kepada Terdakwa Apakah akan menanggapi Keterangan dari Ahli. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa tidak akan menanggapi
keterangan yang diberikan oleh Ahli.
dan Penasihat Hukum apakah masih ada yang ingin ditanyakan kepada
Saksi. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut Umum dan
Penasihat Hukum mangatakan bahwa tidak ada lagi yang ingin
ditanyakan.
Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Ahli apakah masih ada
Sidang, Ahli mengatakan bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan
diberikan.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Ahli untuk
duduk dikursi yang telah disediakan, dan Ahli diharapkan tidak
bercakap-cakap dengan Saksi yang lain.
Setelah pemeriksaan Ahli Saksi dari Penuntut Umum dan Penasihat
Hukum, Hakim Ketua Sidang mengemukakan bahwa agenda acara
persidangan hari ini akan dilanjutkan pemeriksaan Terdakwa.
Namun sebelum itu Hakim Ketua Sidang mempersilahkan para Saksi dan
Ahli untuk meninggalkan ruang persidangan.
Hakim Ketua Sidang memerintahkan Terdakwa untuk duduk dikursi
pemeriksaan. Kemudian Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaan
kepada Terdakwa terlebih dahulu. Adapun pertanyaannya sebagai
berikut :
Apakah benar
saudara melakukan
penyekapan terhadap
empat anak Yayasan?

Saya hanya meminta
mereka untuk menemani
saya.
Apakah saudara
melakukan
pengambilan organ
terhadap empat anak
Yayasan?
Tidak yang mulia,
bukan saya yang
melakukan pengambilan
organ tetapi ke empat
mahasiswa kedokteran.
Apakah benar
saudara melakukan
penjualan organ
ginjal?
Apakah benar saudara
melakukan penjualan
organ ginjal?
Kemudian setelah Majelis Hakim memberikan pertanyaan kepada
Terdakwa, kemudian Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penuntut Umum
mengajukan pertanyaan. Penuntut Umum mengajukan Pertanyaannya
kepada Terdakwa. Adapun pertanyaannya sebagai berikut :
saudara terdakwa
jawab dengan
jujur,berdasarkan
keterangan saksi
korban, bahwa yang
awalnya dia berada
dikamar, tiba tiba
berada digarasi.
Saudara pindahkan
menggunakan apa?
Saya tidak
memindahkan mereka,
mereka jalan sendiri.
untuk menghadirkan alat bukti CCTV sebagai berikut:-----------------
Setelah menampilkan alat bukti berupa CCTV Penuntut Umum melanjutkan

pertanyaannya sebagai berikut:
Berdasarkan
keterangan saksi
Waode Uni bahwa
saudara terlihat
membawa koper
mondar mandir koper
4 kali, itu isinya
apa?
Yah seperti yang
dikatakan ART saya
itu baju dan buku..
Bagaimana bisa
koper itu berisi
buku, sedangkan
koper tadi anda
keluarkan dari
kamar yang berisi
anak anak,
semestara anak anak
itu hilang lalu
berada di garasi.
Bagaimana bisa
saudara terdakwa?
Tidak Menjawab.
untuk menghadirkan Alat bukti CCTV Bungi Coffe sebagai berikut:----
Setelah menampilkan alat bukti berupa CCTV Bangi Coffe Penuntut Umum
Benar saudara yang
baju warna hitam?
Benar. Apa yang
saudara bahas pada

saat itu? Biasa,
perbincangan antara
senior dan
junior.pembahasan
masalah reuni.
Namun, berdasarkan
keterangan saksi
Ayu Hardianti,
bahwa saudara
menawarkan
pekerjaan berupa
pengambilan organ,
itu bagaimana
saudara terdakwa?
Tidak.terkait reuni
pak.
Lalu mengenai uang
diterima Ayu itu apa?
Uang reuni pak.
Saudara terdakwa,
apakah anda menjual
organ tersebut
kepada Garda Aulia?
Kemudian Penuntut Hukum memohon izin kepada Majelis Hakim Yang
Mulia untuk menghadirkan menghadirkan alat bukti Screenshot berupa
Chatt dengan Garda Aulia. Alat Bukti tersebut adalah sebagai
berikut :----------------------------------------------------------
Kemudian setelah alat bukti tersebut di tampilkan kemudian
Penuntut Umumkembali mengajukan pertanyaan kepada Terdakwa sebagai
berikut:
Organ ini maksudnya
apa??
Ginjal Hewan.
Ini ginjal apa
sampai harganya
250Jt?
Ginjal hewan babi pak.
Loh ada ginjal kuda
sampai harganya 250Jt?
Ada pak.
Jujur saja saudara
terdakwa, ini ginjal
kuda atau ginjal
manusia?
Terdakwa tidak
menjawab
Setelah Majelis Hakim dan Penuntut Umum mengajukan beberapa
pertanyaan kepada Terdakwa, Hakim Ketua Sidang mempersilahkan
kepada Penasihat Hukum untuk memberikan pertanyaan kepada Terdakwa.
Berikut pertanyaan penasehat Hukum:
Saudara terdakwa,
siapa yang
melakukan
pengambilan organ
tersebut?
Ke-empat mahasiswa
kedokteran pak, mereka
yang ambil, saya
berada di kamar pada
saat itu sedang
menelpon.
Saudara terdakwa
berdasarkan
keterangan saksi
Ayu. Saudara pernah
menghubungi Ayu?
Benar Pak
Siapa yang
menghubungi pertama?
Ayu pak. Jadi saat itu
Ayu meminta pekerjaan,
saat itu saya bilang
bahwa pekerjaan itu
tidak baik, tapi dia
memaksa saya pak.
Saudara terdakwa,
terkait koper yang
dibahas PU itu
sebenarnya isinya
apa?
Itu berisi buku dan
baju.
Selanjutnya setelah Majelis Hakim Berdiskusi. Kemudian Hakim Ketua
Sidang Memberikan Kesempatan kepada saudara Terdakwa untuk dapat
membuktikan bahwa terdakwa tidak melakukan perbuatan Eskploitasi
berupa pengambilan organ terhadap korban.
Atas Pernyataan dari Hakim Ketua Sidang. Penasihat Hukum menyatakan

bahwa Terdakwa disini membuktikan mengenai pemidahan korban dari
Kamar Tidur ke Garasi Mobil milik Bukti bahwa aset tersebut
bukanlah dari hasil Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah sebagai
berikut:----------------------------------------------------------
Kemudian Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa apakah masih ada
Sidang, Terdakwa mengatakan bahwa tidak ada lagi keterangan yang
akan diberikan.
dan Penuntut Umum apakah masih akan ada Saksi atau Ahli yang
memberikan keterangan dalam ruang sidang ini. Atas pertanyaan Hakim
ketua, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum mengatakan tidak ada lagi
yang ingin disampaikan.
Hakim Ketua Sidang mengemukakan bahwa karena Agenda Pemeriksaan
Alat Bukti dan Barang Bukti pada hari ini telah selesai, maka
agenda sidang selanjutnya adalah pembacaan Tuntutan oleh Penuntut
Umum.
Kemudian Majelis Hakim bermusyawarah, Setelah Majelis Hakim
bermusyawarah lalu Hakim Ketua Sidang menetapkan hari sidang yang
akan datang, pada hari Senin tanggal 23 September 2020 dengan
agenda pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum.
Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa tetap
ditahan dandihadirkan dalam keadaan bebas pada sidang selanjutnya.
oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.

T, S.H.,M.H.
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Ke Tujuh)
sidang Pengadilan Negeri tersebut di Potoro Andoolo Konawe Selatan,
Pada hari Senin, 23 September 2020 dalam perkara Tindak Pidana
Perdagangan Orang dan Perlindungan Atas nama :
Terdakwa:
MASAIL GUS SALEH,S.Ked. Bin AHMAD Alias MAIL
Perlindungan Anak tersebut diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa.
apakah Terdakwasehat dan siap menjalani sidang pada hari ini. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa menyatakan sehat dan siap
untuk menjalani sidang pada hariini.

yang telah di tetapkan pada sidang yang lalu, maka agenda sidang
hari ini ialah pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum.
Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum
apakah telah siap dengan Surat Tuntutannya. Atas pertanyaan Hakim
Ketua Sidang Penuntut Umum menyatakan telah siap dengan Surat
Tuntutannya dan akan membacakannya.
Sebelumnya Hakim Ketua Sidang mengingatkan kepada Terdakwa agar
menyimak dengan baik isi Tuntutan yang akan dibacakan oleh Penuntut
Umum. Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan kepada Penuntut
Umum untuk membacakan Surat Tuntutan.
Namun sebelum membacakan Tuntutannya, Penuntut Umum meminta izin
kepada Majelis Hakim untuk membagikan salinan atau Turunan dari
Surat Tuntutan. Atas Izin Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum
membagikan salinan Surat Tuntutannya. Kemudian Penuntut Umum
melanjutkan membaca Surat Tuntutannya. Adapun Isi Surat Tuntutan
sebagai berikut : --------------------------------------------------

Setelah pembacaan Surat Tuntutan, Hakim Ketua Sidang bertanya
kepada Terdakwa apakah telah mengerti dengan isi Surat Tuntutan
Penuntut Umum. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa telah
mengerti dengan isi Surat Tuntutan dan menyerahkan sepenuhnya
kepada Penasihat Hukum Terdakwa.
apakah akan mengajukan Pembelaan. Atas pertanyaan Hakim ketua
Sidang, Penasihat Hukum akan mengajukan Pembelaan. Tetapi Penasihat
Hukum Terdakwa memohon waktu kepada Majelis Hakim untuk mengajukan
Pembelaan.
Kemudian Hakim Ketua sidang menanyakan kepada Penuntut Umum,
Penasihat Hukum, dan Terdakwa apakah ada yang ingin disampaikan.
Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut Umum, Penasihat Hukum,
dan Terdakwa menjawab bahwa tidak ada lagi yang ingin disampaikan.
Sebelum sidang diakhiri, kemudian Majelis Hakim bermusyawarah.
Setelah bermusyawarah Hakim Ketua Sidang menetapkan hari sidang
yang akan datang, padahari Senin, tanggal 30 September 2020 dengan
agenda pembacaan Pembelaan oleh Penasihat Hukum.
sidang selanjutnya.

T, S.H.,M.H.
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Ke Delapan)
Dari persidangan Pengadilan Negeri Andoolo untuk umum yang
Pada hari Senin, 30 September 2020 dalam perkara Tindak Pidana
Perdagangan Orang dan Perlindungan Anak Atas nama:
Terdakwa :
MASAIL GUS SALEH,S.Ked Bin AHMAD Alias Mail
Telah ditentukan bahwa perkara perkara Tindak Pidana Perdagangan
Orang dan Perlindungan Anak tersebut diperiksa dengan acara
pemeriksaan biasa.

yang telah ditetapkan sebelumnya, bahwa agenda pada persidangan
hari ini adalah pembacaanPembelaan oleh Penasihat Hukum.
Kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penasihat Hukum
apakah Pembelaan Penasihat Hukum telah siap untuk dibacakan.
Penasihat Hukum Terdakwa mengatakan bahwa Pembelaan telah siap
untuk dibacakan.
Namun sebelum membacakan Pembelaan, Penasihat Hukum meminta
izin kepada Majelis Hakim untuk membagikan salinannya. Atas
permintaan tersebut Penasihat Hukum memberikan salinannya kepada
Majelis Hakim dan Penuntut Umum.
Setelah membagikan Salinannya, Penasihat membacakan Pembelaan.
Adapun isi Pembelaan sebagai berikut :------------------------------

Setelah dibacakannya Pembelaan oleh Penasihat Hukum Terdakwa.
bagaimana tanggapannya mengenai Pembelaan yang dibacakan oleh
Penasihat Hukum. Dan apakah akan mengajukan Replik.
Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang maka Penuntut Umum
menyatakan bahwa tidak akan menanggapi pembelaan dari Penasihat
Hukum Terdakwa dan tidak akan mengajukan Replik Serta Penuntut Umum
tetap pada Tuntutannya.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengemukakan bahwa karena Penasihat
Hukum telah memberikan Pembelaan atas Tuntutan dari Penuntut Umum
dan Penuntut Umum tidak menanggapi Pembelaan Penasihat Hukum maka
Penasihat Hukum juga tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada
pembelaannya.
Namun Sebelum memberikan Putusan, Majelis Hakim membutuhkan waktu.
Hakim Ketua Sidang menyatakan Bahwa Majelis Hakim akan terlebih
dahulu akan memusyawarahkannya. Oleh karena itu Pembacaan Putusan
akan di laksanakan pada sidang selanjutnya.
Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum dan Penasihat
Hukum, serta Terdakwa apakah masih ada yang akan disampaikan. Atas
pertanyaan Hakim Ketua Sidang Penuntut Umum dan Penasihat Hukum,

serta para Terdakwa menyatakan tidakada lagi yang ingin disampaikan.
Sebelum sidang diakhiri, kemudian Majelis Hakim kembali
bermusyawarah. Setelah Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian Hakim
Ketua Sidang menyatakan persidangan ditunda hingga 1 minggu
kedepan, pada hari Senin 21 Oktober 2020 dengan agenda pembacaan
Putusan oleh Majelis Hakim.
Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Terdakwa tetap
ditahan dan dihadirkan diruang persidangan dalam keadaan bebas pada
sidang selanjutnya.
PUPUT SAPUTRI, S.H. ARYA RAMADHA T,

S.H.,M.H.
BERITA ACARA SIDANG
(Sidang Ke Sembilan)
Pada hari Senin, 07 Oktober 2020 dalam perkara Tindak Pidana
Perdagangan Orang dan Perlindungan Anak Atas nama :
Terdakwa :
MASAIL GUS SALEH,S.Ked Bin AHMAD Alias MAIL
Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Perdagangan Orang dan
Perlindunga tersebut diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa.

Hakim Ketua Sidang mengemukakan sesuai dengan penundaan sidang
yang sebelumnya, bahwa pada persidangan hari ini ialah pembacaan
Putusan oleh Majelis Hakim.
Namun sebelumnya Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada saudara
Terdakwa agarmemperhatikan dan mendengar isi Putusan dengan seksama.
Isi dari Putusan AkhirMajelis Hakim isinya sebagai berikut:--------
---------------------------------------------------
Setelah pembacaan Putusan oleh Majelis Hakim, Hakim Ketua Sidang
menanyakan kepada Terdakwa apakah akan menerima putusan, ataukah
akan mengajukan banding atau akan berpikir terlebih dahulu. Atas
pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan akan berpikir terlebih
dahulu mengenai Putusan Majelis Hakim tersebut.
Kemudian Hakim Ketua Sidang mengingatkan kepada Terdakwa bahwa
waktu untuk berpikir mengenai Putusan Majelis Hakim adalah selama 7
(tujuh) hari untuk memberitahukan apakah menerima apa tidak, namun
apabila tidak memberitahukan dalam jangka waktu paling lama 7 hari
setelah Putusan ini dibacakan maka Terdakwa dianggap telah menerima
Putusan.
Sebelum sidang diakhiri Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada
Penuntut Umum dan Penasihat Hukum apakah masih ada yang ingin
disampaikan. Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Penuntut Umum dan
Penasihat Hukum menyatakan tidak ada dan akan mempelajari Putusan
Majelis Hakim tersebut.
Setelah itu Hakim Ketua menyatakan bahwa seluruh rangkaian acara
persidangan perkara pidana dengan registrasi perkara Nomor
Registrasi Perkara: 371/Pid.Sus-TPPO-PA/2020/PN.Adl dengan Acara
Pemeriksaan biasa telah selesai dan sidang dinyatakan ditutup.

Demikianlah dibuat berita acara sidang ini yang ditanda tangani

T, S.H.,M.H.

Risalah Persidangan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Risalah Persidangan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Registrasi Perkara:371/Pid.Sus-TPPO-PA/2020/PN.

BERITA ACARA SIDANG

Dari persidangan Pengadilan Negeri Andoolo tertutup untuk umum yang

memeriksa perkara Pidana dalam tingkat pertama berlangsung diruang

sidang Pengadilan Negeri tersebut di Potoro Andoolo Konawe Selatan

Pada hari Senin, 18 Agustus 2020 dalam perkara Tindak Pidana

Perdagangan Orang dan Perdagangan Anak Atas nama :

MASAIL GUS SALEH, S.Ked Bin AHMAD alias MAIL

Telah ditentukan bahwa perkara Tindak Pidana Perdagangan Orang dan

Perdagangan Anak tersebut diperiksa dengan acara pemeriksaan Biasa.

ARYA RAMADHAN. T,S.H.,M.H. ... Hakim Ketua

WIEN WAHYUNI, S.H.,M.H. ... Hakim Anggota I

RIZAT MEIZAR HIKMAT, S.H.,M.H. ... Hakim Anggota II

AGUNG SUSENO, S.H.,M.H ... Penuntut umum I

MELSI TALALA BR GINTING, S.H.,M.H. ... Penuntut Umum II

PUPUT SAPUTRI, S.H. ... Panitera Pengganti

umum, kemudian Hakim Ketua Sidang menanyakan kepada Penuntut Umum

apakah Terdakwa hadir dipersidangan. Atas pertanyaan Hakim Ketua

Penuntut Umum menyatakanbahwa Terdakwa akan hadir pada sidang hari

ini. Kemudian Hakim Ketua Sidang memerintahkan kepada Penuntut Umum

agar Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam keadaan bebas.

Atas perintah tersebut, Penuntut Umum memanggil Terdakwa untuk

hadir dipersidangan dalam keadaan bebas. Hakim Ketua Sidang

menanyakan kepada Terdakwa apakah dalam keadaan sehat jasmani dan

rohani serta bersediamengikuti persidangan.

Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan bahwa

Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan.

Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mencocokkan identitas Terdakwa

dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang ada. Identitas Terdakwa

adalah sebagai berikut:

umur 28 tahun tanggal lahir 3 Maret 1992, jenis kelamin laki-laki,

Agama Islam, Strata 1, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal

Jln.Poros Bandara Halu Oleo, Lrg.Gersamata, Kel. Ranomeeto, Kec.

Ranomeeto, Kab.Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara.

mendengar dan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi didalam

persidangan serta Terdakwa diingatkan agar dalam persidangan

bersikap tenang, dan tidak ragu-ragu dalam hal mengemukakan sesuatu

yang dianggap penting.

Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menanyakan apakah Terdakwa

didampingi oleh Penasihat Hukum. Atas pertanyaan tersebut Terdakwa

menyatakan bahwa iadidampingi oleh Penasihat Hukum.

Hakim Ketua Sidang meminta kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk

memperlihatkan Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat dan Surat Kuasa

Khusus dari Terdakwa yang diberikan kepada Penasihat Hukumnya

tertanggal 21 April 2020.

Kemudian Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penasihat Hukum untuk

memperlihatkan Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat, dan Surat Kuasa

Khusus kepada Majelis Hakim. Selanjutnya Penuntut Umum, serta

Terdakwa dipersilahkan maju untuk memeriksa.

Berita Acara Sumpah, Kartu Advokat dan Surat Kuasa Khusus

tersebut adalahsebagai berikut:-----------------------------------

Kartu Advokat, dan Surat Kuasa Khusus kepada Majelis Hakim.

Selanjutnya Hakim Ketua Sidang bertanya kepada Penasihat Hukum

bahwa benar Penasihat Hukum I atas nama Adriyanto Susilo, S.H.,LL.M,

Penasihat Hukum 2 bernama Annisa Sakinah,S.H.,M.H., Penasihat

Hukum 3 bernama Mega Agusmawati,S.H.,M.H. atas pertanyaan dari

Hakim Ketua Sidang Penasihat Hukum menjawab bahwa membenarkan

Kemudian Hakim Ketua Sidang bertanya kepada Penuntut Umum apakah

sudah siap dengan Dakwaannya. Atas pertanyaan tersebut Penuntut

Namun sebelum Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut Umum

membaca Dakwaannya. Hakim Ketua Sidang terlebih dahulu

menanyakan kepada Terdakwa serta Penasihat Hukumnya apakah telah

Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan bahwa telah