Deviant Behavior and Social Reaction - En.id

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
Bab 14
Kelakuan menyimpang
dan Reaksi Sosial
Perkenalan Pelabelan dan Penyimpangan Sekunder
Pelanggaran Norma Reaksi Masyarakat
Norma Penyimpangan Sekunder
Teori Anomie Kontrol Sosial Formal

Teori Kontrol Pelabelan Formal dan Penciptaan
Perspektif Aktivitas Rutin Teori Penyimpangan
Asosiasi Diferensial Efek Jangka Panjang dari

Pelabelan Formal
Reaksi Terhadap Pelanggaran Norma
Ringkasan
Reaksi Terhadap Pelanggaran
Aturan Penentu Konsekuensi Daftar Istilah dan Konsep Utama
Reaksi Pelabelan
378
Hak Cipta 2011 Cengage Learning, Inc. Semua Hak Dilindungi Undang-undang. Tidak boleh disalin, dipindai, atau diduplikasi, seluruhnya atau sebagian.
DEVI AN TBEH AV I ATAU DS OC IALREACTI ON 379
PERKENALAN Bab ini membahas empat pertanyaan mendasar:
1. Apa penyebab terjadinya perilaku menyimpang?

Virginia dan Susan berjalan-jalan di department store,
berhenti sebentar untuk melihat blus dan kemudian 2. Seberapa penting reaksi pengamat terhadap perilaku
pergi ke konter perhiasan. Masing-masing melihat menyimpang? Artinya, apakah seseorang harus
beberapa gelang dan kalung. Susan terus kembali ke bereaksi terhadap suatu perilaku dengan cara tertentu
gelang emas 24 karat dengan beberapa batu giok, agar dianggap menyimpang?
dengan harga $199,50. Akhirnya, dia mengambilnya, 3. Mengapa ada orang yang sering melakukan penyimpangan?
melihat sekelilingnya dengan cepat, dan memasukkan Mengapa mereka mengadopsi gaya hidup yang melibatkan
gelang itu ke dalam tas belanjaannya. partisipasi dalam kegiatan menyimpang?
Satu-satunya pembeli lain di sekitar, seorang pria berpakaian
4. Apa yang menentukan cara pihak berwenang dan agen
bagus berusia empat puluhan, melihat Susan mengambil gelang itu.
kontrol sosial menangani insiden penyimpangan?
Dia melihat sekeliling toko, melihat seorang penjaga keamanan, dan
Apakah reaksi mereka dipengaruhi oleh jenis kelamin, status
berjalan ke arahnya. Virginia tergagap pada Susan, “Aku, uh,
sosial, atau karakteristik situasi lain dari orang yang melakukan
menurutku kita sebaiknya tidak melakukan ini.”
penyimpangan tersebut?
“Oh, tidak apa-apa. Tidak akan terjadi apa-apa,” jawab
Susan, sebelum berjalan cepat keluar toko. Beberapa saat
kemudian, Virginia mengikutinya. Saat Susan memasuki mal,
penjaga keamanan menghampirinya, memegang sikunya, THEVI OLA TI TENTANG NORMA
dan berkata, “Ikutlah dengan saya.”
Episode pengutilan seperti ini terjadi puluhan kali Ketika kita membaca atau mendengar seseorang dituduh
setiap hari di Amerika Serikat. Mengutil adalah salah satu melakukan pembunuhan, atau menggelapkan uang di bank,
dari banyak jeniskelakuan menyimpang—perilaku yang atau melakukan praktik akuntansi ilegal, kita sering bertanya
melanggar norma-norma yang berlaku dalam situasi “mengapa?” Dalam kasus Susan, kita akan bertanya,
tertentu. Selain kejahatan, penyimpangan juga mencakup “Mengapa dia mengambil gelang itu?” Pada bagian ini, kita
kecurangan, penggunaan atau penyalahgunaan narkoba, akan membahas terlebih dahulu pengertian norma dan
penipuan, korupsi, perilaku nakal, pelecehan, dan perilaku kemudian melihat beberapa teori tentang penyebab
yang dianggap sebagai gejala penyakit mental. perilaku menyimpang. Ini termasuk teori anomie, teori
Ada dua alasan utama mengapa psikolog sosial kontrol, teori asosiasi diferensial, dan teori aktivitas rutin.
mempelajari perilaku menyimpang, satu alasan teoritis dan satu
lagi alasan praktis. Pertama, norma-norma sosial dan
Norma
konformitas merupakan sarana dasar yang melaluinya interaksi
sosial yang teratur diperlukan untuk mempertahankan Kebanyakan orang akan menganggap perilaku Susan di
masyarakat. Dengan mempelajari ketidaksesuaian, kita department store menyimpang karena melanggar norma sosial.
mempelajari proses yang menghasilkan tatanan sosial. Misalnya, Secara khusus, dia melanggar undang-undang yang
kita dapat menyimpulkan bahwa Susan mengambil gelang itu mendefinisikan mengambil barang dagangan dari toko tanpa
karena tidak ada pegawai toko di dekatnya, yang menunjukkan membayarnya sebagai tindakan kriminal. Jadi, penyimpangan
pentingnya pengawasan dalam menjaga ketertiban. Kedua, merupakan konstruksi sosial; menyimpang atau tidaknya suatu
psikolog sosial mempelajari perilaku menyimpang untuk lebih perilaku tergantung pada norma atau harapan terhadap perilaku
memahami penyebabnya. Perilaku menyimpang seperti tersebut dalam situasi di mana perilaku tersebut terjadi.
alkoholisme, kecanduan narkoba, dan kejahatan dianggap Dalam situasi apapun, perilaku kita diatur oleh norma-
sebagai ancaman serius bagi masyarakat. Setelah kita norma yang berasal dari beberapa sumber (Suttles, 1968).
memahami penyebabnya, kita mungkin dapat mengembangkan Pertama, ada norma-norma yang murni “lokal” dan kelompok.
program yang lebih baik untuk mengurangi atau menghilangkan Oleh karena itu, teman sekamar dan keluarga mengembangkan
penyimpangan atau membantu orang mengubah perilaku norma tentang topik pribadi apa yang boleh dan tidak boleh
menyimpang mereka. didiskusikan. Kedua, ada norma-norma subkultural yang berlaku
380 C HA PTER 14
sejumlah besar orang yang mempunyai karakteristik yang anggota menghargai kekuasaan, mereka akan mengajari orang untuk
sama. Misalnya, ada norma kelompok ras atau etnis yang mencari posisi di mana mereka dapat mendominasi orang lain.
mengatur perilaku orang kulit hitam atau keturunan Budaya Amerika mengagung-agungkan kekayaan sebagai tujuan
Polandia yang tidak berlaku bagi orang Amerika lainnya. yang pantas bagi sebagian besar anggota masyarakat. Dalam setiap
Subkultur yang sangat relevan dengan pembahasan masyarakat, terdapat juga norma-norma yang menentukan cara-cara
penyimpangan adalah subkultur kekerasan, yang akan yang dapat diterima untuk mencapai tujuan, yang disebutcara yang
dibahas nanti. Ketiga, terdapat norma-norma sosial, seperti sah. Di Amerika Serikat, cara sah untuk memperoleh kekayaan
norma-norma yang mewajibkan jenis pakaian tertentu atau mencakup pendidikan, bekerja keras untuk mendapatkan uang,
norma-norma yang membatasi aktivitas seksual pada memulai bisnis, dan melakukan investasi yang bijaksana.
hubungan dan situasi tertentu. Dengan demikian, norma-
norma yang mengatur perilaku kita sehari-hari mempunyai Seseorang yang bersosialisasi dalam masyarakat AS
asal usul yang beragam, termasuk keluarga dan teman; kemungkinan besar menginginkan kekayaan materi dan akan
subkultur sosial ekonomi, agama, atau etnis; dan berusaha keras untuk berhasil dalam pekerjaan yang diinginkan
masyarakat pada umumnya. —menjadi guru, perawat, eksekutif bisnis, dokter, atau
Dampak dari perilaku menyimpang bergantung pada sejenisnya. Cara yang sah untuk mencapai tujuan-tujuan ini
jenis norma yang dilanggar oleh individu. Pelanggaran adalah dengan memperoleh pendidikan formal dan menaiki
terhadap norma-norma lokal mungkin hanya menjadi tangga prestise pekerjaan. Orang yang memiliki akses terhadap
perhatian kelompok tertentu. Gagal mencuci piring saat sarana-sarana ini—yang mampu melanjutkan ke perguruan
giliran Anda tiba dapat mengakibatkan teman sekamar Anda tinggi dan memiliki warna kulit, latar belakang etnis, dan gender
marah, meskipun teman Anda mungkin tidak peduli dengan yang dapat diterima—dapat mencapai tujuan-tujuan yang
penyimpangan tersebut. Norma-norma subkultural sering diinginkan secara sosial.
kali dimiliki oleh sebagian besar orang yang berinteraksi Bagaimana dengan mereka yang tidak mempunyai akses
dengan kita, baik itu teman, anggota keluarga, atau rekan terhadap sarana yang sah? Sebagai orang Amerika, orang-orang
kerja. Pelanggaran terhadap norma-norma ini dapat ini akan menginginkan kekayaan materi seperti orang lain,
mempengaruhi sebagian besar interaksi seseorang sehari- namun upaya mereka akan terhambat. Karena struktur
hari. Pelanggaran terhadap norma-norma sosial dapat masyarakat yang demikian, anggota-anggota tertentu tidak
membuat seseorang dikenakan tindakan oleh badan diberi akses terhadap cara-cara yang sah. Keputusan pemerintah
pengawas formal, seperti polisi atau pengadilan. Pada awal mengenai penganggaran, pembangunan sekolah, atau
buku ini, kita telah membahas pelanggaran norma lokal penutupan sekolah menentukan ketersediaan pendidikan bagi
(lihat Bab 3) dan norma kelompok (lihat Bab 10). Dalam bab individu. Demikian pula, anggota masyarakat tertentu tidak
ini, kami fokus pada pelanggaran norma-norma masyarakat diberi akses terhadap pekerjaan. Tidak hanya karakteristik
dan reaksi terhadap pelanggaran norma. individu—seperti kurangnya pendidikan—tetapi juga faktor
sosial—seperti keuntungan pembuatan baja di Ohio—yang
menentukan siapa yang menganggur.
Teori Anomie
Seseorang yang berusaha mencapai tujuan yang sah namun
Ituteori anomipenyimpangan (Merton, 1957) menyatakan bahwa tidak diberi akses terhadap cara-cara yang sah akan mengalami
penyimpangan muncul ketika orang yang berusaha mencapai tujuan anomie—suatu keadaan yang mengurangi komitmen terhadap
yang bernilai budaya, seperti kekayaan, mendapati bahwa mereka norma-norma atau upaya mencapai tujuan. Ada empat cara
tidak memiliki cara yang sah untuk mencapai tujuan tersebut. Orang- seseorang merespons anomie; masing-masing adalah jenis
orang ini kemudian melanggar peraturan, sering kali dalam upaya penyimpangan yang berbeda. Pertama, seseorang mungkin menolak
mencapai tujuan tersebut secara tidak sah. tujuan, dan berhenti berusaha mencapai kesuksesan, namun terus
menyesuaikan diri dengan norma-norma sosial. Adaptasi ini disebut
Anomi.Setiap masyarakat memberikan anggotanya tujuan yang ingin ritualisme. Pegawai gudang dengan gaji rendah yang tidak pernah
dicapai. Jika anggota suatu masyarakat menghargai agama, melewatkan satu hari kerja pun selama 45 tahun adalah seorang
kemungkinan besar mereka akan menyosialisasikan generasi muda ritualis. Ia menyimpang karena sudah menyerah dalam perjuangan
dan orang dewasa untuk mencita-citakan keselamatan. Jika meraih kesuksesan. Kedua, kekuatan individu
sarana yang ditentukan secara normatif (membayar sesuai

keinginan) sambil terus berupaya mencapai tujuan
mendapatkan barang dagangan). Menurut anomie mereka,
Susan, si pengutil, telah disosialisasikan sebagai bapak
kekayaan tetapi tidak memiliki akses terhadap pekerjaan yang
layak karena pendidikannya yang buruk. Akibatnya, dia
mencuri apa yang dia inginkan karena dia tidak punya uang
untuk membayarnya.
Pengaruh lain terhadap adaptasi individu adalah akses
terhadap peran yang menyimpang. Menggunakan cara untuk
mencapai tujuan—entah sah atau tidak, memerlukan akses ke
dua struktur (Cloward, 1959). dia yang pertama adalah a
struktur pembelajaran-sebuah lingkungan
dimana seseorang dapat mempelajari informasi dan
keterampilan yang diperlukan. Seorang pengutil perlu belajar
cara menyembunyikan benda dengan cepat, cara mengenali
detektif lain, dan sebagainya. Yang kedua adalah struktur
peluang—suatu lingkungan di mana seorang individu
mempunyai kesempatan untuk memainkan suatu permainan,
Jack Star/PhotoLink/PhotoDisc/Getty Images
yang biasanya memerlukan bantuan dari mereka

peran yang saling melengkapi. Teori Anomie berasumsi siapa
pun bisa menjadi inovator—melalui pengutilan, prostitusi, atau
pencurian profesional. Namun tidak semua orang mempunyai
akses terhadap pengetahuan dan keterampilan khusus yang
diperlukan untuk sukses sebagai pelacur (Heyl, 1977) atau bankir
pasar gelap (Weigand, 1994). Sebagaimana akses terhadap cara-cara
yang sah untuk mencapai tujuan terbatas, demikian pula akses
Kebanyakan orang Amerika disosialisasikan untuk berjuang mencapai kesuksesan
terhadap cara-cara yang tidak sah. Hanya mereka yang memiliki
ekonomi. Namun sebagian orang tidak memiliki akses terhadap pekerjaan yang
struktur pembelajaran dan peluang yang diperlukan untuk menjadi
sah, sehingga mereka mencari kekayaan melalui cara alternatif, yang terkadang
pengutil, pelacur, atau penggelapan uang yang dapat menggunakan
ilegal, seperti prostitusi.
jalur alternatif ini menuju kesuksesan (Coleman, 1987).
menolak tujuan dan cara, menarik diri dari partisipasi aktif dalam Peluang terjadinya penyimpangan yang ada pada
masyarakat dengan cararetretisme. Hal ini dapat berupa seseorang bergantung pada usia, jenis kelamin, kekerabatan,
konsumsi alkohol, penggunaan narkoba, penarikan diri dari etnis, dan kelas sosial (Cloward, 1959). Karakteristik ini, dengan
penyakit mental, atau bentuk pelarian lainnya. Ketiga, seseorang kemungkinan pengecualian kelas, berada di luar kendali
mungkin tetap berkomitmen pada tujuan tetapi beralih ke cara- individu. Oleh karena itu, prostitusi di masyarakat kita terutama
cara yang tidak disetujui atau ilegal untuk mencapai kesuksesan. melibatkan orang-orang muda yang menarik secara fisik. Orang
Adaptasi ini disebutinovasi. Mencari nafkah sebagai pencuri, yang tidak memiliki akses terhadap pembelajaran atau struktur
pelacur, atau rentenir adalah cara inovatif untuk memperoleh peluang yang diperlukan untuk melakukan penyimpangan
kekayaan. Yang terakhir, seseorang mungkin mencoba untuk adalah orang yang gagal ganda; mereka tidak dapat berhasil
menggulingkan sistem yang ada dan menciptakan tujuan dan melalui cara-cara yang sah maupun tidak sah. Kegagalan ganda
sarana yang berbeda pemberontakan. sering kali menghasilkan kemunduran. Pecandu narkoba,
pecandu alkohol, dan orang yang sakit jiwa mungkin menjadi
Mengutil adalah salah satu bentuk inovasi. Seperti jenis kejahatan pecundang baik di dunia konvensional maupun kriminal.
ekonomi lainnya, kejahatan ini merupakan penolakan terhadap
382 C HA PTER 14
Anomie dan Kelas Sosial.teori anomie tingkat penangkapan karena perampokan dan perampokan dari tahun
menekankan akses terhadap pendidikan dan pekerjaan. Mereka 1957 hingga 1990 menemukan bahwa ketika ketimpangan pendapatan di
yang memiliki akses terhadap keduanya hendaknya tidak antara orang kulit hitam meningkat, maka tingkat penangkapan orang kulit
melakukan perilaku menyimpang. Mereka yang tidak memiliki hitam juga meningkat (LaFree & Drass, 1996). Demikian pula, analisis
akses terhadap salah satu atau keduanya akan mengalami terhadap jumlah orang Latin yang dibunuh pada tahun 1980 menemukan
anomie dan cenderung melakukan penyimpangan. Sebuah bahwa tingkat ketimpangan pendapatan di antara orang Latin merupakan
survei terhadap 1.614 remaja berusia 15 hingga 18 tahun faktor penting (Martinez, 1996). Oleh karena itu, yang penting adalah
mengukur komitmen terhadap tujuan sukses (“menghasilkan kedudukan ekonomi seseorang dibandingkan dengan orang lain yang
banyak uang”) dan persepsi akses terhadap pendidikan sejenis, bukan kedudukan seseorang dalam masyarakat secara
perguruan tinggi (Farnworth & Leiber, 1989). Responden yang keseluruhan.
mengatakan bahwa mereka ingin menghasilkan banyak uang Hubungan antara kerugian sosial ekonomi dan
namun tidak berharap untuk menyelesaikan kuliahnya, lebih kejahatan tidak terbatas pada kelompok minoritas.
besar kemungkinannya untuk melaporkan perilaku nakal. Sebuah studi terhadap 124 kota pusat dengan populasi
Salah satu ukuran akses terhadap sarana yang sah adalah kulit hitam yang besar menemukan bahwa, di kota-kota
tingkat pengangguran. Menurut teori ini, ketika pengangguran yang keadaan ekonominya (seperti tingkat kepemilikan
meningkat, tingkat penyimpangan juga akan meningkat. Sebuah rumah) antara orang kulit hitam dan kulit putih serupa,
studi menganalisis hubungan antara tingkat pengangguran dan tingkat pembunuhan juga serupa (Boardman, Finch,
tingkat kejahatan di Amerika Serikat setiap tahun selama periode Ellison, Williams, & Jackson, 2001). Penelitian juga
1948–1985 (Devine, Sheley, & Smith, 1988). Ada hubungan yang menilai pengaruh lingkungan terhadap tekanan
kuat; ketika pengangguran meningkat, kejahatan juga psikologis; ketika paparan terhadap diskriminasi dan
meningkat. Hubungannya lebih kuat pada kejahatan ekonomi kemiskinan sama, tidak ada perbedaan ras dalam
(perampokan) dibandingkan kejahatan dengan kekerasan kesehatan mental (Schulz et al., 2000). Artinya, orang
(pembunuhan). Analisis terhadap peningkatan dan penurunan kulit hitam dan kulit putih yang tinggal di lingkungan
angka pembunuhan dari tahun 1970 hingga 2000 di kota-kota kurang beruntung juga mengalami tingkat penyakit
besar Amerika menemukan bahwa peningkatan dan penurunan mental yang serupa. Studi lain menggunakan skor
kemiskinan relatif (persentase keluarga yang hidup dalam gabungan dari kerugian, termasuk persentase rumah
kemiskinan, median pendapatan keluarga) berhubungan dengan tangga yang berada di bawah kemiskinan dan tingkat
jumlah pembunuhan (McCall, Parker, & McDonald, 2008). Studi pengangguran laki-laki. Kerugian di lingkungan sekitar
lain mengamati hubungan antara ketersediaan pekerjaan dikaitkan dengan meningkatnya paparan terhadap stres
(pengangguran) dan kualitas pekerjaan (gaji per jam) dan tingkat sosial (penyakit, menjadi korban kriminal) dan tekanan
penangkapan menurut negara bagian dari tahun 1977 hingga psikologis (merasa sedih, cemas, putus asa); ketiganya
1980 (Allan & Steffensmeier, 1989). Hasilnya menunjukkan terkait dengan penggunaan narkoba, terutama di
bahwa pengangguran sangat terkait dengan tingkat kalangan masyarakat dengan pendapatan terendah.
penangkapan remaja. Kualitas pekerjaan sangat berkorelasi Hasil ini konsisten dengan teori anomie.
dengan tingkat penangkapan orang dewasa. Bukti adanya Teori anomie mengarahkan perhatian kita pada pentingnya
hubungan langsung antara pengangguran dan kejahatan kelas sosial. Karena masyarakat kelas bawah lebih sering dikucilkan
ekonomi berasal dari studi longitudinal di mana mantan dari pendidikan dan pekerjaan yang berkualitas, teori ini
pecandu, mantan pelaku kejahatan, dan remaja “putus sekolah” memperkirakan bahwa mereka akan melakukan lebih banyak
melaporkan pendapatan legal dan ilegal mereka hingga 3 tahun; kejahatan. Data yang dikumpulkan oleh departemen kepolisian dan
seiring dengan meningkatnya tingkat pengangguran di kota, FBI secara umum mengkonfirmasi prediksi ini, menunjukkan bahwa
kaum muda melaporkan pendapatan yang lebih besar dari jumlah yang tidak proporsional dari mereka yang ditangkap karena
kegiatan ilegal (Uggen & Thompson, 2003). kejahatan adalah laki-laki miskin dan minoritas. Hal ini menyebabkan
beberapa orang menyimpulkan bahwa kejahatan dan kelas sosial
Dua penelitian menunjukkan bahwa yang menentukan mempunyai hubungan yang berbanding terbalik—bahwa tingkat
apakah seseorang mengalami anomie adalah kedudukan sosio- kejahatan tertinggi terdapat pada strata sosial yang lebih rendah
ekonomi yang bersifat relatif, bukan absolut. Sebuah pelajaran (Cloward, 1959).
Namun, ada bias kelas yang tertanam dalam statistik resmi stres hidup dan konflik keluarga, kemarahan dan
mengenai kejahatan. Tidak semua kegiatan ekonomi yang tidak kecemasan, kenakalan agresif (merusak harta benda,
sah dimasukkan dalam statistik ini. Data mengenai perampokan, membawa senjata, berkelahi) dan kenakalan non-agresif
perampokan, dan pencurian dikumpulkan oleh departemen (mencuri, bersenang-senang, melarikan diri), dan
kepolisian, sedangkan data mengenai penghindaran pajak penggunaan ganja. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
penghasilan, penetapan harga, dan insider trading tidak stresor kehidupan dan konflik keluarga berhubungan
dikumpulkan. Statistik polisi dan FBI lebih cenderung dengan kenakalan dan penggunaan ganja. Sesuai prediksi
memasukkan kejahatan “jalanan” dibandingkan jenis kejahatan teori, konflik keluarga berhubungan dengan kemarahan,
ekonomi yang dilakukan oleh orang kaya, eksekutif perusahaan, dan kemarahan berhubungan dengan tindakan kenakalan
dan pialang saham. Yang terakhir disebutkejahatan kerah putih yang agresif. Namun, kemarahan tidak berhubungan
—kegiatan yang melanggar norma kepercayaan, biasanya untuk dengan kenakalan non-agresif atau penggunaan ganja, dan
keuntungan pribadi (Shapiro, 1990). Untuk menggelapkan atau kecemasan tidak berhubungan dengan salah satu dari tiga
menyalahgunakan dana atau terlibat dalam perdagangan saham jenis perilaku tersebut (Aseltine, Gore, & Gordon, 2000).
oleh orang dalam, seseorang memerlukan akses terhadap posisi Dengan demikian, hasilnya hanya memberikan sedikit
yang dapat dipercaya. Jabatan seperti ini biasanya diisi oleh dukungan terhadap prediksi utama.
kalangan menengah dan atas. Kejahatan-kejahatan ini difasilitasi Sebuah studi longitudinal terhadap kaum muda yang tinggal di
oleh organisasi kepercayaan sosial; tindakan wali tidak terlihat, Dade County, Florida, menghasilkan sampel yang terdiri dari sejumlah
tersembunyi dalam jaringan koneksi elektronik antar organisasi. besar orang Afrika-Amerika, Hispanik, dan Kulit Putih, sehingga
Jadi, meskipun kejahatan tertentu berbeda-beda berdasarkan memungkinkan dilakukannya pengujian terhadap perluasan teori
kelas, aktivitas ekonomi yang tidak sah mungkin umum terjadi tersebut pada kelompok minoritas ini. Sejauh terdapat perbedaan
pada semua kelas. antar kelompok ras/etnis dalam perilaku kriminal, teori ketegangan
umum menyatakan bahwa hal ini disebabkan oleh perbedaan
ketegangan antar kelompok. Penelitian ini mencakup tiga ukuran
Teori Regangan Umum.Salah satu batasan ano- ketegangan: peristiwa kehidupan baru-baru ini (dalam 12 bulan
Teori mie menyatakan bahwa teori ini tidak merinci mekanisme yang sebelumnya), penyebab stres kronis (misalnya, pengangguran,
menyebabkan kurangnya akses terhadap cara-cara yang sah hubungan, penitipan anak, tempat tinggal), dan peristiwa besar
menghasilkan perilaku nakal atau kriminal. Salah satu upaya untuk seumur hidup (misalnya, pengabaian, kegagalan sekolah, perceraian,
melakukannya adalah teori regangan umum Agnew (Agnew, 1992; penyerangan fisik atau seksual). Hal ini juga mencakup langkah-
Agnew & White, 1992). Agnew mengemukakan bahwa emosi langkah dukungan sosial. Dengan menggunakan data dari 898 pria
menghubungkan pengalaman ketegangan dengan perilaku muda, analisis menunjukkan bahwa ketegangan yang diukur
menyimpang; ketegangan menimbulkan keadaan afektif negatif— berdasarkan peristiwa kehidupan baru-baru ini berkaitan dengan
frustrasi, kemarahan, atau ketakutan—yang menciptakan motivasi aktivitas kriminal, dan bahwa semakin besar keterlibatan orang
untuk bertindak. Tindakan tersebut bisa saja menyimpang atau Afrika-Amerika dalam kejahatan dikaitkan dengan semakin besarnya
kriminal. Tindakan tersebut mencakup kejahatan yang memberikan paparan terhadap peristiwa besar dalam hidup (Eitle & Turner, 2003).
akses terhadap tujuan (perampokan, perampokan, penjualan
narkoba), agresi terhadap orang-orang yang dianggap bertanggung Sebuah survei terhadap sampel acak penduduk Raleigh,
jawab atas ketegangan tersebut (pelecehan, penyerangan), atau North Carolina, menguji teori regangan dengan populasi orang
penggunaan narkoba dan alkohol untuk melepaskan diri dari emosi. dewasa. Responden diminta untuk melaporkan kemungkinan
Peran emosi dapat menjelaskan insiden seperti mantan karyawan mereka akan melakukan kekerasan, pelanggaran properti
yang marah kembali ke tempat kerja dan membunuh supervisor dan (misalnya pencurian), pelanggaran ringan, atau penggunaan
mantan rekan kerja. obat-obatan terlarang. Ukuran ketegangan, termasuk frekuensi
Sebuah studi longitudinal terhadap remaja sekolah pengalaman tidak menyenangkan dan seberapa baik seseorang
menengah menyediakan data untuk menguji teori tersebut. mencapai tujuannya, memperkirakan kemungkinan terjadinya
Remaja di kelas sembilan, sepuluh, dan sebelas di tiga komunitas pelanggaran. Namun hubungan tersebut tidak dimediasi oleh
pinggiran kota yang sebagian besar berkulit putih diwawancarai emosi negatif (perasaan kesal, marah, depresi) (Tittle, Broidy, &
tiga kali selama periode 2 tahun. Penelitian tersebut mengukur Gertz, 2008).
384 C HA PTER 14
Teori Kontrol Kita dapat menerapkan teori pengendalian pada insiden

pengutilan yang dijelaskan dalam pendahuluan. Susan tidak
Jika Anda ditanya mengapa Anda tidak mengutil pakaian dari toko,
merasa terikat dengan orang dewasa yang taat hukum; oleh
Anda mungkin menjawab, “Karena orang tua saya (atau kekasih, atau
karena itu, dia tidak peduli dengan reaksi mereka terhadap
teman) akan membunuh saya jika mereka tahu.” Berdasarkanteori
perilakunya. Dia juga tidak tampak tergoyahkan oleh komitmen
kontrol, ikatan sosial mempengaruhi kecenderungan kita untuk
ketika dia berkata, “Tidak akan terjadi apa-apa.” Tindakan
melakukan perilaku menyimpang. Kita sering kali menyesuaikan diri
menyimpang Susan mencerminkan tidak adanya ikatan dengan
dengan norma-norma sosial karena kita peka terhadap keinginan dan
masyarakat konvensional.
harapan orang lain. Sensitivitas ini menciptakan ikatan antara individu
Hubungan antara kenakalan dan empat komponen ikatan
dan orang lain. Semakin kuat ikatan yang dimiliki maka semakin kecil
sosial telah menjadi fokus berbagai penelitian. Beberapa
kemungkinan individu tersebut melakukan perilaku menyimpang.
penelitian menemukan hubungan antara kurangnya keterikatan
dan kenakalan; generasi muda yang berasal dari rumah yang
Ada empat komponen ikatan sosial (Hirschi, 1969). Yang
ditandai dengan kurangnya pengawasan, komunikasi, dan
pertama adalah keterikatan—ikatan kasih sayang dan rasa
dukungan orang tua melaporkan lebih banyak perilaku nakal
hormat terhadap orang lain. Keterikatan dengan orang tua
(Hoffman, 2002; Hundleby & Mercer, 1987; Messner & Krohn,
sangatlah penting, karena mereka adalah agen sosialisasi utama
1990). Keterikatan pada sekolah, yang diukur berdasarkan nilai,
bagi seorang anak. Keterikatan yang kuat pada mereka
juga dikaitkan dengan kenakalan. Anak laki-laki dan perempuan
mengarahkan anak untuk menginternalisasikan norma-norma
yang berprestasi di sekolah mempunyai kemungkinan lebih kecil
sosial. Komponen kedua adalah komitmen terhadap tujuan
untuk melakukan kenakalan. Mengenai komitmen terhadap
pendidikan dan pekerjaan jangka panjang. Seseorang yang
tujuan jangka panjang, penelitian menunjukkan bahwa remaja
bercita-cita masuk fakultas hukum kecil kemungkinannya untuk
yang berkomitmen terhadap tujuan pendidikan dan karier
melakukan kejahatan, karena catatan kriminal akan menjadi
cenderung tidak terlibat dalam kejahatan properti seperti
penghambat karir di bidang hukum. Komponen ketiga adalah
perampokan dan pencurian (Johnson, 1979; Shover, Novland,
keterlibatan. Orang-orang yang terlibat dalam olah raga,
James, & Thornton, 1979). Temuan yang relevan dengan
Pramuka, kelompok gereja, dan kegiatan konvensional lainnya
komponen ketiga, keterlibatan, beragam. Sedangkan
mempunyai lebih sedikit waktu untuk melakukan penyimpangan.
keterlibatan
Komponen keempat adalah keyakinan dan rasa hormat
belajar dan pekerjaan rumah berhubungan negatif dengan
kenakalan, partisipasi dalam atletik, hobi, dan pekerjaan tidak
otoritas.
berhubungan dengan kenakalan yang dilaporkan. keterlibatan
dalam agama, sebagaimana tercermin dalam seringnya kehadiran
di gereja dan menilai agama sebagai hal yang penting dalam
kehidupan seseorang, dikaitkan dengan berkurangnya kenakalan
(Sloane & trin, 1986). Yang terakhir, bukti menunjukkan bahwa
keyakinan konvensional mengurangi frekuensi perilaku nakal
(Gardner & Shoemaker, 1989).
Teori kontrol menegaskan bahwa keterikatan pada orang tua
© Catherine Karnow/Corbis
dapat mengurangi kenakalan. Secara implisit, teori tersebut

berasumsi bahwa orang tua tidak mendorong terjadinya perilaku
nakal. Meskipun asumsi ini mungkin benar dalam banyak kasus, ada
pengecualian. Penelitian menunjukkan bahwa beberapa orang tua
mendorong beberapa perilaku nakal. Kebiasaan minum alkohol pada
remaja dikaitkan dengan konsumsi alkohol oleh orang tua; orang tua
Pramuka perkotaan ini memaku papan sebagai bagian dari proyek
yang merupakan peminum berat lebih mungkin memiliki remaja yang
kerja. Partisipasi dalam proyek kelompok seperti itu meningkatkan
keterikatan dan keterlibatan dalam masyarakat konvensional, merupakan peminum berat dibandingkan orang tua yang tidak
sehingga mengurangi kemungkinan terjadinya kenakalan. minum alkohol (Barnes, Farrell, & Cairns, 1986). Beberapa orang tua
secara eksplisit
mengajari anak-anak mereka cara mengutil, melakukan di masa remaja? Sebuah studi yang membandingkan perempuan
perampokan, dan mencuri mobil dan truk (Butterfield, 2002). Ini dan laki-laki yang berada di institusi selama masa remaja
adalah kasus-kasus di mana kejahatan benar-benar “menurun menemukan bahwa stabilitas pekerjaan maupun pernikahan
dalam keluarga.” Dalam hal ini, keterikatan orang tua tidak ada hubungannya dengan penolakan di masa dewasa.
menyebabkan peningkatan kenakalan dan kejahatan. Dalam narasi kehidupan mereka, perempuan lebih cenderung
Apakah kurangnya keterikatan pada orang tua di masa menggambarkan anak-anak mereka dan transformasi agama
kanak-kanak berhubungan dengan perilaku menyimpang di sebagai kekuatan untuk melakukan perubahan dalam hidup
masa dewasa? Ya. Penelitian secara konsisten menunjukkan mereka dibandingkan laki-laki (Giordano, Cernkovich, & Rudolph,
bahwa anak-anak yang mengalami kekerasan fisik dan seksual 2002). Selain itu, yang penting bukanlah fakta memiliki anak atau
lebih besar kemungkinannya untuk terlibat ketika dewasa dalam pekerjaan yang baik; itu adalah transformasi dalam identitas
kejahatan kekerasan dan properti, prostitusi, serta perempuan atau pemikirannya tentang aspek-aspek
penyalahgunaan alkohol dan obat-obatan terlarang (Macmillan, kehidupannya. Hasil ini konsisten dengan teori interaksi simbolik
2001). Kuatnya ikatan sosial orang dewasa juga berhubungan dan penekanannya pada makna yang dibangun oleh seseorang
dengan perilaku kriminal orang dewasa. Sebuah studi menilai dalam interaksinya dengan orang lain.
variasi situasi dari bulan ke bulan yang dapat memperkuat atau Penelitian etnografi terhadap perempuan yang
melemahkan ikatan, dan menghubungkan variasi ini dengan menyelundupkan narkoba dari Meksiko ke Amerika Serikat
terjadinya perilaku kriminal (Horney, Osgood, & Marshall, 1995). menggambarkan betapa kuatnya keterikatan orang dewasa terhadap
Keadaan tersebut adalah mulai/berhenti sekolah, mulai/berhenti anggota keluarga, kekasih, atau pasangan laki-laki dapat
bekerja, dan mulai/berhenti tinggal bersama pacar atau istri. menyebabkan keterlibatan perempuan dalam kejahatan. Beberapa
Wawancara dilakukan terhadap 658 pria di penjara yang pernah dari perempuan ini dipaksa oleh orang lain untuk melakukan
melakukan tindak pidana berat. Meningkatnya perilaku kriminal penyelundupan, sementara yang lain menganggap keterlibatan
berkaitan erat dengan perubahan yang mengurangi ikatan laki- mereka sebagai cara untuk meningkatkan pendapatan dan
laki dengan orang lain—berhenti sekolah atau bekerja, dan kemandirian mereka dari laki-laki (Campbell, 2008).
berhenti tinggal bersama pacar atau istri. Sebuah penelitian Sebuah studi tentang hubungan antara usia dan
terhadap pria Swedia menemukan bahwa penggunaan alkohol kejahatan menemukan variasi besar berdasarkan usia dalam
dan pengangguran sering kali mendahului bunuh diri (Norstrom, jenis kejahatan yang dilakukan (Steffensmeier, Allan, Haver,
1995). Penggunaan alkohol dan kehilangan pekerjaan & Streifel, 1989; lihat Gambar 14.1). Pelanggaran remaja
mengurangi integrasi sosial seseorang—yaitu ikatan sosial yang umum termasuk vandalisme, pencurian mobil, dan
dengan orang lain. perampokan. Orang berusia 18 hingga 28 tahun lebih besar
Sebuah studi longitudinal menunjukkan bahwa kekuatan kemungkinannya untuk terlibat dalam pelanggaran narkoba
ikatan sosial mempengaruhi apakah orang dewasa terlibat dan pembunuhan. Orang paruh baya lebih sering terlibat
dalam perilaku menyimpang (Sampson & Laub, 1990). Para dalam pelanggaran perjudian.
peneliti mempelajari 500 anak laki-laki berusia 10 hingga 17
tahun yang bersekolah di lembaga pemasyarakatan dan 500
Teori Asosiasi Diferensial
anak laki-laki dengan usia yang sama di sekolah umum. Setiap
anak laki-laki dipantau hingga ia berusia 32 tahun. Secara umum, Apakah semua jenis penyimpangan disebabkan oleh tidak
ikatan yang kuat dengan institusi sosial dikaitkan dengan adanya ikatan sosial? Bisa tidak. Kadang-kadang, orang
penurunan tingkat kejahatan, penyalahgunaan alkohol, menyimpang dari suatu norma karena mereka dipengaruhi oleh
perjudian, dan perceraian. Pada masa remaja, keterikatan yang norma-norma yang bertentangan. Masyarakat AS terdiri dari
penting adalah pada keluarga dan sekolah. Pada orang dewasa banyak kelompok dengan nilai, norma, dan pola perilaku yang
muda, ikatan yang berpengaruh adalah sekolah, pekerjaan, atau berbeda. Sehubungan dengan banyak perilaku, tidak ada norma
pernikahan. Di masa dewasa nanti, ikatan penting adalah tunggal yang berlaku di seluruh masyarakat. Misalnya,
pekerjaan, pernikahan, dan peran sebagai orang tua. penggunaan ganja oleh seorang remaja mungkin menyimpang
Bagaimana dengan wanita? Akankah pekerjaan, pernikahan, dari norma orangtuanya, namun bisa juga sesuai dengan norma
dan menjadi orang tua dikaitkan dengan penghentian kejahatan di teman-temannya. Di sini, penyimpangan yang terjadi dalam
kalangan perempuan yang merupakan anak nakal yang serius penggunaan ganja mencerminkan konflik antara keduanya
386 C HA PTER 14
GAMBAR 14.1Hubungan Antara Usia dan Kejahatan

Keterlibatan dalam perilaku kriminal tidaklah konstan sepanjang hidup. Orang-orang pada usia tertentu lebih mungkin melakukan kejahatan tertentu dan bukan kejahatan
lainnya. Remaja berusia 10 hingga 20 tahun sangat mungkin melakukan perampokan; setengah dari mereka yang ditangkap karena perampokan berusia di bawah 18
tahun. Sebaliknya, penipuan lebih besar kemungkinannya dilakukan oleh orang-orang berusia 20 hingga 40 tahun. Mereka yang ditangkap karena perjudian kemungkinan
besar berusia 50 dan 20 tahun.

SUMBER: Steffensmeier, Allan, Haver, & Streifel, 1989, Gambar 1.
norma-norma dua kelompok daripada ketidakpekaan dilindungi oleh asuransi; dan (3) pengutil tidak akan ditangkap.
terhadap harapan orang lain. Faktanya, penggunaan ganja Komentar Susan, “Tidak apa-apa. Tidak akan terjadi apa-apa,”
mungkin mencerminkan tingkat kepekaan yang tinggi mencerminkan keyakinan yang terakhir.
terhadap ekspektasi teman sebaya. Sikap tentang perilaku dipelajari melalui pergaulan
Pandangan menyimpang inilah yang mendasariteori asosiasi dengan orang lain, biasanya dalam lingkungan kelompok
diferensial, dikembangkan oleh Sutherland. Ia berpendapat bahwa primer. Orang mempelajari motif, dorongan, dan teknik
meskipun undang-undang memberikan standar yang seragam untuk dalam melakukan perilaku tertentu. Apa yang mereka
penyimpangan, satu kelompok mungkin mendefinisikan suatu pelajari bergantung pada dengan siapa mereka berinteraksi
perilaku sebagai menyimpang, sedangkan kelompok lain —yakni, pada pergaulan yang berbeda-beda. Apakah
mendefinisikannya sebagai hal yang diinginkan. Mengutil, misalnya, seseorang terlibat dalam suatu perilaku tertentu tergantung
secara hukum didefinisikan sebagai kejahatan. Beberapa kelompok pada seberapa sering dia dihadapkan pada sikap dan
berpendapat bahwa hal ini salah karena (1) hal ini menyebabkan keyakinan yang mendukung perilaku tersebut.
kenaikan harga, sehingga merugikan semua orang; (2) melanggar Prinsip asosiasi diferensial menyatakan bahwa
prinsip moral anti pencurian; dan (3) merupakan pelanggaran hukum. “seseorang menjadi nakal karena kelebihan definisi
Sebaliknya, kelompok lain percaya bahwa mengutil dapat diterima yang mendukung pelanggaran hukum dibandingkan
karena (1) perusahaan berhak mengambil barangnya karena definisi yang tidak mendukung pelanggaran
harganya terlalu mahal; (2) kerugian hukum” (Sutherland, Cressey, & Luckenbill, 1992).
Studi yang dirancang untuk menguji prinsip ini biasanya mempunyai sikap yang baik terhadap perilaku tersebut.
menanyakan pertanyaan individu tentang sikap mereka Alternatifnya, orang-orang yang sikapnya menentang suatu
terhadap perilaku tertentu dan tentang partisipasi mereka aktivitas harus mempunyai teman yang memiliki pandangan
dalam perilaku tersebut. Sebuah penelitian mengungkapkan negatif yang sama.
bahwa sejumlah definisi yang mendukung kenakalan secara Sebuah survei terhadap 3.056 siswa sekolah menengah
akurat memprediksi remaja putra mana yang melaporkan dilakukan untuk menguji hipotesis ini (Akers, Krohn, Lanza-
perilaku nakal (Matsueda, 1982). Semakin besar jumlah Kaduce, & Radosevich, 1979). Secara khusus, penelitian ini
definisi yang didukung oleh seorang remaja, semakin besar menilai hubungan antara asosiasi diferensial, penguatan,
pula jumlah tindakan nakal yang dilaporkan telah dan perilaku minum remaja serta penggunaan ganja.
dilakukannya pada tahun sebelumnya. Sebuah studi Asosiasi diferensial diukur dengan tiga pertanyaan: “Berapa
selanjutnya menemukan bahwa bergaul dengan teman- banyak (1) sahabat Anda, (2) teman yang paling sering
teman yang nakal juga berhubungan dengan perilaku nakal menghabiskan waktu bersama Anda, dan (3) teman yang
(Heimer & Matsueda, 1994). Anda kenal paling lama merokok dan/atau minum ganja?”
Kelompok-kelompok tertentu di Amerika Serikat menganut Survei ini juga menilai definisi siswa tentang undang-undang
seperangkat keyakinan yang membenarkan penggunaan agresi narkoba dan alkohol. Penguatan sosial (apakah remaja
fisik dalam situasi tertentu. Kumpulan keyakinan ini disebut mengharapkan pujian atau hukuman atas penggunaan
sebagaisubkultur kekerasan. Dalam subkultur ini, kekerasan narkoba dari orang tua dan teman sebayanya) dan
dianggap pantas bila digunakan sebagai sarana pertahanan diri penguatan nonsosial (apakah dampak penggunaan narkoba
dan perlindungan rumah. Tinjauan terhadap undang-undang itu positif atau negatif) diukur. Temuan survei ini
negara bagian yang mengatur kekerasan terhadap pasangan, menunjukkan bahwa hubungan diferensial berkaitan erat
hukuman fisik, dan hukuman mati menemukan bahwa negara dengan penggunaan alkohol atau obat-obatan. Semakin
bagian Selatan memiliki undang-undang yang lebih menerima banyak jumlah teman yang meminum atau menghisap
kekerasan (Cohen, 1996). Beberapa penelitian melaporkan ganja, maka semakin besar kemungkinan siswa tersebut
hubungan antara keyakinan dan perilaku ini. Felson, Liska, meminum minuman beralkohol atau menghisap ganja.
South, dan McNulty (1994) mempelajari remaja putra di 87 Penguatan juga terkait dengan perilaku; mereka yang
sekolah menengah atas. Para remaja putra ditanya apakah menggunakan suatu zat melaporkan bahwa zat tersebut
tanggapan agresif pantas dilakukan dalam tiga situasi yang mempunyai efek positif. Definisi siswa juga berkaitan
melibatkan penghinaan atau ancaman. Laki-laki muda yang dengan orang-orang yang berhubungan dengan mereka;
mendukung penggunaan kekerasan lebih besar jika teman-teman mereka meminum atau menggunakan
kemungkinannya untuk melaporkan keterlibatan mereka dalam ganja, mereka cenderung memiliki sikap positif terhadap
delapan jenis kekerasan antarpribadi, termasuk menyerang perilaku tersebut dan sikap negatif terhadap undang-
orang tua atau guru, berkelahi, dan menggunakan senjata dalam undang yang mendefinisikan perilaku tersebut sebagai
perselisihan. Mendukung penggunaan kekerasan juga dikaitkan kriminal. Terakhir, sikap siswa konsisten dengan
dengan kenakalan di sekolah, termasuk menyontek, terlambat, perilakunya. Mereka yang menentang penggunaan ganja
dan membolos. dan mendukung undang-undang ganja memiliki
Teori asosiasi diferensial tidak merinci proses kemungkinan lebih kecil untuk menggunakan zat tersebut.
dimana orang mempelajari perilaku kriminal atau Penelitian serupa (Akers, LaGreca, Cochran, &
menyimpang. Untuk alasan ini, Burgess dan Akers Sellers, 1989) berfokus pada konsumsi alkohol di
(1966) mengembangkan teori asosiasi diferensial kalangan orang lanjut usia. Wawancara dilakukan
yang dimodifikasi. Versi modifikasi ini menekankan terhadap 1.410 orang berusia 60 tahun ke atas. Langkah-
pengaruh penguatan positif dan negatif terhadap langkah yang digunakan sama atau mirip dengan yang
perolehan perilaku. Sebagian besar penguatan ini digunakan pada remaja. Hasilnya pada dasarnya sama.
datang dari teman dan rekan kerja. Jadi, jika Perilaku minum alkohol pada orang berusia 60 tahun ke
keyakinan dipelajari melalui interaksi dengan orang atas berhubungan dengan perilaku minum pasangan,
lain, orang yang sikapnya mendukung suatu perilaku keluarga, atau teman; bala bantuan; dan sikap
harus mempunyai teman yang juga demikian seseorang terhadap minum.
388 C HA PTER 14
B lembu 14.1 Kekuatan Sugesti
Pemerkosaan, perampokan, pembunuhan, dan jenis perilaku menyimpang berita yang diberikan—yang diukur dengan jumlah hari berita tersebut
lainnya mendapat banyak liputan di surat kabar, radio, dan televisi. Salah satu dimuat di halaman depan—semakin besar peningkatan angka bunuh
fungsi mempublikasikan penyimpangan adalah untuk mengingatkan kita akan diri. Jika sebuah cerita diterbitkan secara lokal—misalnya di Chicago
norma-norma—untuk memberi tahu kita apa yang tidak boleh kita lakukan tetapi tidak di New York—peningkatan kasus bunuh diri hanya terjadi di
(Erikson, 1964). Namun apakah ini satu-satunya konsekuensinya? Bisakah wilayah tempat berita tersebut dipublikasikan.
publisitas yang diberikan terhadap aktivitas menyimpang tertentu Mengapa publisitas seperti itu bisa membuat orang lain bunuh
meningkatkan frekuensi terjadinya aktivitas menyimpang tersebut? Dalam diri? Pasti ada faktor tertentu yang mempengaruhi sejumlah kecil orang
beberapa kasus, jawabannya tampaknya ya. untuk bunuh diri setelah bunuh diri yang dipublikasikan. Faktor
Sebuah studi tentang hubungan antara publisitas yang predisposisi tersebut mungkin adalah anomie. Menurut teori ini, bunuh
diberikan terhadap kasus bunuh diri dan tingkat bunuh diri diri adalah salah satu bentuk retretisme—penarikan diri dari perjuangan
menunjukkan bahwa keduanya berkorelasi positif (Phillips, 1974). meraih kesuksesan. Orang-orang yang tidak memiliki akses terhadap
Studi ini mengidentifikasi setiap kali peristiwa bunuh diri sarana yang sah mencari cara untuk beradaptasi dengan situasi mereka.
dipublikasikan di tiga surat kabar harian utama AS selama tahun Publisitas yang diberikan kepada orang yang melakukan bunuh diri
1947–1968. Selanjutnya, para peneliti menghitung jumlah mungkin dapat memberikan solusi bagi masalah mereka.
perkiraan bunuh diri pada bulan berikutnya dengan merata-
ratakan angka bunuh diri pada bulan yang sama dari tahun Ketika kita berpikir tentang bunuh diri, kita berpikir tentang menembak
sebelumnya dan tahun setelahnya. Misalnya, para peneliti diri sendiri, mengonsumsi obat-obatan secara overdosis, atau melompat dari
mencatat bahwa bunuh diri seorang pemimpin Ku Klux Klan pada gedung. Kami membedakan bunuh diri dengan kecelakaan, yang mana kami
tanggal 1 November 1965 dipublikasikan secara luas. Mereka berasumsi bahwa orang tersebut tidak berniat mencelakakan dirinya sendiri.
kemudian memperoleh perkiraan jumlah kasus bunuh diri (1.652) Namun perbedaan penting terletak pada niat orang tersebut, bukan peristiwa
dengan rata-rata jumlah total kasus bunuh diri pada bulan itu sendiri. Beberapa kecelakaan yang terlihat mungkin merupakan bunuh diri.
November 1964 (1.639) dan November 1966 (1.665). Faktanya, Misalnya, ketika sebuah mobil menabrak abutmen jembatan yang jauh dari
terdapat 1.710 kasus bunuh diri pada bulan November 1965; trotoar pada hari cerah tanpa ada bukti kerusakan mekanis, hal ini mungkin
Perbedaan antara tingkat yang diamati dan yang diharapkan (58) merupakan bunuh diri.
mungkin disebabkan oleh saran melalui media massa. Jika beberapa kecelakaan mobil memang merupakan bunuh
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa angka bunuh diri diri, kita harus mengamati peningkatan kecelakaan kendaraan
meningkat pada bulan setelah pemberitaan bunuh diri di surat bermotor setelah berita di surat kabar tentang bunuh diri. Faktanya,
kabar harian besar. Selain itu, semakin banyak publisitas a data dari surat kabar dan kematian kendaraan bermotor di San
Data survei yang dikumpulkan pada suatu waktu sering kali tidak Ingatlah dari Bab 9 bahwa karakteristik penting dari
dapat digunakan untuk menguji hipotesis tentang hubungan sebab akibat. jaringan sosial adalah kepadatan—sejauh mana setiap
Namun, data survei yang dikumpulkan dari orang yang sama pada dua anggota jaringan atau kelompok mengenal anggota
waktu atau lebih bisa saja demikian. Stein, Newcomb, dan Bentler (1987) lainnya. Jaringan yang padat seharusnya mempunyai
menganalisis data dari 654 remaja yang disurvei sebanyak tiga kali dalam pengaruh yang lebih besar terhadap perilaku
interval 4 tahun yang dimulai ketika mereka berada di bangku sekolah anggotanya; jika semua teman Anda minum alkohol,
menengah pertama. Langkah-langkah tersebut mencakup penggunaan akan sulit bagi Anda untuk “mengatakan tidak”. Sebuah
narkoba oleh teman sebaya, penggunaan narkoba oleh orang dewasa, dan studi terhadap sampel siswa kelas tujuh hingga dua
persetujuan komunitas terhadap penggunaan narkoba. Hasil penelitian belas yang mewakili secara nasional menemukan bahwa
menunjukkan bahwa remaja yang percaya bahwa teman sebayanya kenakalan teman sebaya mempunyai hubungan yang
maupun orang dewasa menggunakan narkoba lebih besar lebih kuat dengan kenakalan remaja ketika jaringan
kemungkinannya untuk menjadi pengguna narkoba. Dengan demikian, pertemanannya padat (Haynie, 2001).
pergaulan dengan orang-orang yang menggunakan alkohol dan narkoba, Karena setiap orang biasanya bergaul dengan
terutama dalam hubungan primer, merupakan salah satu penyebab beberapa kelompok, maka konsistensi atau inkonsistensi
penggunaan narkoba di kalangan remaja. Selain diteladani oleh teman definisi antar kelompok juga berpengaruh penting
sebaya atau keluarga, perilaku menyimpang terkadang dapat dipicu oleh terhadap perilaku (Krohn, 1986).Multipleksitas jaringan
pemberitaan media, sebagaimana dijelaskan secara rinci dalam Kotak 14.1. mengacu pada sejauh mana individu yang
Francisco dan Los Angeles memverifikasi hipotesis ini (Phillips, 1979). Statistik Demikian pula, peningkatan angka bunuh diri di kalangan warga kulit putih
menunjukkan peningkatan yang nyata dalam jumlah kematian akibat terjadi setelah adanya kasus yang dipublikasikan yang melibatkan selebriti
kecelakaan mobil 2 dan 3 hari setelah kasus bunuh diri dipublikasikan— berkulit putih, sedangkan angka bunuh diri di kalangan warga kulit hitam
terutama kecelakaan yang melibatkan satu kendaraan. Di wilayah metropolitan tidak terpengaruh. Fakta bahwa dampak bunuh diri yang dipublikasikan
Detroit, analisis kematian kendaraan bermotor selama tahun 1973-1976 tergantung pada usia, jenis kelamin, dan ras konsisten dengan konsep
menunjukkan peningkatan rata-rata kematian sebesar 35 hingga 40 persen peniruan.
pada hari ketiga setelah berita bunuh diri muncul di surat kabar harian (Bollen Sebuah studi rinci tentang dampak satu kali bunuh diri
& Phillips, 1981). Sekali lagi, semakin banyak publisitas, semakin besar mengidentifikasi beberapa konsekuensi. Bunuh diri seorang
peningkatannya. Terakhir, jika orang yang melakukan bunuh diri reporter TV pria terkenal di Quebec menjadi subjek 65 artikel berita
dipublikasikan adalah orang berusia muda, maka kematian pengemudi muda pada minggu berikutnya. Hal ini diikuti oleh peningkatan kasus
akan meningkat, sedangkan jika orang yang melakukan bunuh diri berusia bunuh diri di kalangan pria berusia 20 hingga 49 tahun di Quebec
lebih tua, maka peningkatan kematian akan melibatkan lebih banyak dalam empat bulan setelah kematiannya. Ada enam kasus bunuh
pengemudi berusia tua. diri di komunitas tempat dia meninggal, semuanya dengan cara
Apakah peningkatan angka bunuh diri terjadi setelah adanya digantung, yang merupakan cara kematiannya. Ada juga
publikasi tentang bunuh diri, atau apakah beberapa jenis bunuh peningkatan yang signifikan, hampir 100 persen dalam panggilan
diri lebih cenderung ditiru dibandingkan jenis bunuh diri lainnya? ke Pusat Pencegahan Bunuh Diri (Tousignant, Mishara, Caillaud,
Stack (1987) mempelajari contoh-contoh di mana selebriti bunuh Fortin, & St-Laurent, 2005).
diri. Masing-masing diklasifikasikan menurut apakah orang Penjelasan yang sangat berbeda mengenai bunuh diri adalah
tersebut adalah seorang penghibur, tokoh politik, artis, anggota bahwa bunuh diri mencerminkan kurangnya integrasi sosial.
elit ekonomi, atau penjahat. Hasilnya menunjukkan bahwa ketika Penjelasan imitasi akan diperkuat jika kita menemukan
para penghibur dan politisi bunuh diri, terjadi peningkatan angka pengelompokan kasus bunuh diri setelah mengendalikan
bunuh diri. Angka bunuh diri yang dilakukan oleh artis, anggota pengaruh variabel seperti stabilitas perkawinan dan tempat
kelompok elit, dan penjahat tidak diikuti dengan peningkatan. tinggal. Analisis semacam ini dilakukan terhadap angka bunuh diri
Selain itu, temuan ini menunjukkan bahwa dampak bunuh diri di wilayah-wilayah Amerika Serikat dari tahun 1989 hingga 1991.
yang dipublikasikan bersifat spesifik gender dan ras. Bunuh diri Menariknya, perbedaan angka bunuh diri di sepertiga bagian barat
yang dilakukan oleh seorang selebriti laki-laki diikuti dengan Amerika Serikat dijelaskan oleh integrasi; di negara non-Barat,
peningkatan jumlah laki-laki yang bunuh diri namun tidak pada pengelompokan masih terjadi, memperkuat argumen bahwa
jumlah perempuan yang bunuh diri, dan sebaliknya. bunuh diri melibatkan peniruan (Baller & Richardson, 2002).
berinteraksi dalam satu konteks juga berinteraksi dalam Perspektif Kegiatan Rutin
konteks lain. Ketika Anda berinteraksi dengan orang yang
Sejauh ini, kita telah mempertimbangkan karakteristik seseorang
sama di gereja, di sekolah, di lapangan atletik, dan di pesta,
(motivasi, kepercayaan) dan hubungannya dengan orang lain
multipleksitasnya tinggi. Saat Anda berinteraksi dengan
(orang tua, teman). Hal ini terbukti terkait dengan kenakalan,
orang berbeda di setiap pengaturan ini, multipleksitasnya
penyerangan, pembunuhan, perampokan, kejahatan ekonomi,
rendah. Ketika multipleksitas tinggi, definisi suatu aktivitas
bunuh diri, serta penggunaan alkohol dan narkoba. Itu
akan konsisten di seluruh kelompok; bila rendah, definisi
perspektif aktivitas rutinberfokus pada pengaruh kelas ketiga
mungkin tidak konsisten antar kelompok. Dengan demikian,
—bagaimana perilaku ini muncul dari rutinitas kehidupan sehari-
asosiasi diferensial harus mempunyai dampak terbesar pada
hari (Felson, 1994).
sikap dan keyakinan ketika multipleksitas tinggi. Sebuah
Setiap kejadian perilaku menyimpang memerlukan
survei terhadap 1.435 siswa sekolah menengah mengukur
konvergensi elemen-elemen yang diperlukan agar
sejauh mana individu berinteraksi dengan orang tua dan
perilaku tersebut dapat terjadi. Kejahatan seperti
teman sebaya yang sama dalam setiap beberapa aktivitas
perampokan, pencurian, atau perampokan memerlukan
(Krohn, Massey, & Zielinski, 1988). Siswa yang berpartisipasi
berkumpulnya pelaku dan kemungkinan sasarannya
bersama orang tua dan teman sebaya dalam berbagai
(tempat tinggal, toko, atau orang) dan tidak adanya wali
kegiatan memiliki kemungkinan lebih kecil untuk merokok.
yang dapat melakukan intervensi. Pada ilustrasi di awal
bab, peristiwa pengutilan melibatkan hal-hal berikut:
390 C HA PTER 14
konvergensi: Susan, gelang, dan tidak adanya petugas atau mempelajari perilaku ini. Demikian pula, kita tidak terkejut
penjaga keamanan. Konsumsi ilegal memerlukan dua pelaku bahwa eksekutif perusahaan Enron, WorldCom, dan
(penjual dan pengguna), satu zat, dan satu tempat tanpa perusahaan lain yang melakukan penipuan pada periode
wali; “rumah retak” menyediakan solusi yang terakhir di 1995–2003 adalah laki-laki; “langit-langit kaca” menghalangi
banyak kota besar. Tanpa adanya konvergensi, maka perempuan untuk mengambil peran tersebut.
penyimpangan tidak akan terjadi. Kita dapat memahami Penelitian terhadap remaja berusia 9 hingga 19 tahun yang
aspek lain dari penyimpangan jika kita menganalisis aktivitas tinggal di 12 lingkungan dengan tingkat kemiskinan tinggi
sehari-hari dari perspektif bagaimana hal tersebut menunjukkan bahwa beberapa faktor secara bersamaan
memfasilitasi atau mencegah konvergensi tersebut. meningkatkan dan menurunkan kemungkinan terjadinya aktivitas
Perspektif ini mengarahkan perhatian kita pada kontribusi kriminal. Membawa senjata di lingkungan seperti itu membuatnya
situasi terhadap perilaku. tersedia untuk digunakan dalam kejahatan, tetapi juga tersedia untuk
Salah satu situasi yang memfasilitasi penyimpangan membela diri jika terjadi serangan. Demikian pula, pekerjaan
adalah sosialisasi tidak terstruktur dengan teman sebaya menciptakan keterikatan konvensional dan memberikan penghasilan
tanpa adanya figur otoritas (Osgood, Wilson, O'Malley, dengan cara yang sah, namun juga menciptakan risiko cedera atau
Bachman, & Johnston, 1996). Kehadiran rekan-rekan kematian saat terjadi perampokan (Spano, Freilich, & Bolland, 2008).
memungkinkan adanya definisi yang sama—termasuk Perspektif anomie, kontrol, asosiasi diferensial, dan
definisi yang mendukung bentuk-bentuk penyimpangan aktivitas rutin tidak bertentangan. Teori Anomie menyatakan
tertentu. Tidak adanya figur otoritas atau wali mengurangi bahwa tujuan yang bernilai secara budaya dan peluang yang
kemungkinan hukuman bagi penyimpangan. Kurangnya tersedia untuk mencapai tujuan tersebut merupakan
struktur membuat tersedia waktu untuk melakukan pengaruh besar terhadap perilaku. Peluang untuk belajar
penyimpangan. Situasi apa yang mempunyai ciri-ciri ini? Hal dan menduduki peran tertentu dipengaruhi oleh usia, kelas
ini termasuk berkendara dengan gembira bersama teman- sosial, jenis kelamin, ras, dan latar belakang etnis—yaitu,
teman, pergi ke pesta, dan “bergaul” dengan teman-teman. oleh penataan kehidupan sehari-hari berdasarkan variabel-
Data dari studi longitudinal terhadap sampel nasional yang variabel tersebut. Menurut teori kontrol, kita juga
terdiri dari 1.200 orang berusia 18 hingga 26 tahun dipengaruhi oleh keterikatan kita pada orang lain dan
memungkinkan peneliti menghubungkan keterlibatan komitmen kita untuk mencapai kesuksesan. Posisi kita
dalam situasi ini dengan penyimpangan. Frekuensi dalam struktur sosial dan keterikatan kita pada orang tua
partisipasi di dalamnya terkait dengan penggunaan alkohol dan teman sebaya menentukan perbedaan asosiasi kita—
dan ganja, mengemudi berbahaya, dan perilaku kriminal. jenis kelompok yang kita ikuti. Dalam kelompok ini, kita
Perubahan dalam lima gelombang pengumpulan data mempelajari definisi yang mendukung perilaku tertentu, dan
dalam partisipasi seseorang dalam kegiatan-kegiatan kita belajar bahwa kita menghadapi sanksi ketika kita
tersebut terkait dengan perubahan dalam keterlibatannya memilih perilaku yang oleh anggota kelompok dianggap
dalam penyimpangan. menyimpang.
Para peneliti secara konsisten mencatat bahwa laki-laki jauh lebih
mungkin melakukan tindakan kriminal dibandingkan perempuan. Hal ini

R EAK TI ONS TO NORM
tidak hanya berlaku pada kejahatan jalanan namun juga kejahatan ekonomi
yang melibatkan pelanggaran kepercayaan, seperti insider trading. VI OLAT I ONS

Perspektif kegiatan rutin menjelaskan hal ini disebabkan oleh sosialisasi
peran gender yang mengajarkan perempuan tentang norma dan definisi Ketika kita berpikir tentang pembunuhan, perampokan, atau
yang berbeda; kurangnya akses terhadap bimbingan dalam berbagai penyerangan seksual, kita memikirkan kasus-kasus yang pernah kita
bentuk penyimpangan; dan pembatasan aktivitas yang menjauhkan baca atau dengar di radio atau televisi. Kita sering menyebut statistik
perempuan dari lingkungan tertentu (Steffensmeier & Allan, 1996). Oleh polisi dan FBI sebagai ukuran jumlah kejahatan yang terjadi di kota
karena itu, hanya sedikit perempuan yang melakukan perampokan atau atau kabupaten kita. Pengetahuan kita tentang penyalahgunaan
perdagangan orang dalam karena kurangnya akses mereka dalam alkohol atau narkoba bergantung pada pengetahuan atau
kehidupan sehari-hari terhadap magang di mana seseorang dapat bekerja. pendengaran tentang orang-orang yang terlibat dalam perilaku
tersebut. Semua contoh penyimpangan ini
juga memiliki karakteristik penting lainnya: Dalam Jika penyimpangan bergantung pada reaksi orang lain
setiap kasus, perilaku tersebut ditemukan oleh terhadap suatu tindakan dan bukan pada tindakan itu sendiri,
seseorang yang meminta perhatian orang lain. maka pertanyaan psikologis sosial yang utama adalah,
Apakah penting bahwa kejadian-kejadian ini melibatkan “Mengapa khalayak tertentu memilih untuk memberi label suatu
tindakan (oleh seseorang) dan reaksi (oleh korban atau tindakan sebagai menyimpang, sedangkan khalayak lain tidak?”
pengamat)? Bukankah suatu tindakan sama-sama menyimpang Teori pelabelan merupakan upaya untuk memahami bagaimana
terlepas dari apakah orang lain mengetahuinya? Mari kita dan mengapa suatu tindakan diberi label menyimpang. Dalam
kembali ke pencurian gelang Susan. Misalkan Susan kasus gelang yang dicuri, analis pelabelan tidak akan peduli
meninggalkan toko tanpa dihentikan oleh penjaga keamanan. dengan perilaku Susan. Sebaliknya, mereka akan tertarik dengan
Dalam hal ini, dia dan Virginia akan mengetahui bahwa dia telah tanggapan Virginia, pelanggan pria, dan penjaga keamanan
mengambil gelang itu, tetapi dia tidak akan mendapat sanksi terhadap tindakan Susan. Hanya jika seorang pengamat
dari orang lain. Dia tidak akan merasa malu jika dihadapkan mempertanyakan perilaku Susan atau memberi tahu pegawai
pada penjaga toko dan dituduh melakukan kejahatan. Terlebih toko, tindakan mengambil gelang itu menjadi menyimpang.
lagi, dia pasti memiliki gelang yang indah. Tapi faktanya dia
dihentikan oleh penjaga. Dia akan diinterogasi, polisi akan
Reaksi terhadap Pelanggaran Aturan
dipanggil, dan dia mungkin ditangkap. Dengan demikian, akibat
melakukan perbuatan menyimpang sangat berbeda bila diikuti Para ahli teori pelabelan menyebut perilaku yang melanggar norma
reaksi tertentu. Apakah suatu pelanggaran aturan “diketahui” sebagaipelanggaran aturan, untuk menekankan bahwa perbuatan
sebagian bergantung pada sumber daya sosial dan ekonomi itu sendiri tidak menyimpang. Sebagian besar pelanggaran peraturan
pelaku (Jacobs, 2004). Bayangkan dua pengguna crack, keduanya bersifat “rahasia”, dalam artian tidak ada orang lain selain sang aktor
laki-laki berusia 21 tahun. Joe tinggal di ghetto; dia bekerja di (dan kadang-kadang, kaki tangan sang aktor) yang mengetahuinya.
tempat cuci mobil, dan penghasilannya mendukung Banyak kasus pencurian dan penghindaran pajak, banyak
kebiasaannya. Saat dia tidak bekerja, dia bergaul dengan pelanggaran undang-undang narkoba, dan beberapa perampokan
pengguna lain. Terkadang, dia melakukan perampokan untuk tidak pernah terdeteksi. Kegiatan ini dapat dilakukan oleh satu orang.
mendapatkan lebih banyak uang. Dia menembak di “rumah Tindakan lain, seperti perampokan, penyerangan, dan berbagai
retak”, satu-satunya tempat di mana dia bisa mendapatkan aktivitas seksual, melibatkan orang lain yang mengetahuinya, namun
privasi dan menghindari pengawasan. Ia berisiko diserang oleh tidak boleh menyebut tindakan tersebut sebagai menyimpang.
sesama pengguna, yang mengetahui bahwa ia adalah Bagaimana audiens akan menanggapi pelanggaran aturan? Hal
pengguna; mereka menginginkan uangnya atau obat- ini tergantung pada keadaan, namun penelitian menunjukkan bahwa
obatannya. Joseph adalah seorang junior di sebuah universitas. orang sering mengabaikannya. Ketika istri dari laki-laki yang dirawat
Dia tinggal di apartemen dekat kampus, di mana dia bisa di rumah sakit untuk perawatan psikiatrik ditanya bagaimana reaksi
menggunakan heroin dengan risiko kecil. Pekerjaan paruh mereka terhadap perilaku aneh suaminya, misalnya, mereka sering
waktunya menyediakan uang. Jadwal kelas dan pekerjaannya menjawab bahwa mereka tidak menganggap suaminya sakit atau
membuatnya relatif mudah untuk membatasi penggunaannya membutuhkan bantuan (Yarrow, Schwartz, Murphy, & Deasy, 1955) .
pada waktu senggang di apartemennya, dengan teman-teman Orang bereaksi terhadap episode perilaku tidak biasa yang terisolasi
yang dipilih dengan cermat. Penghasilan Joseph yang sah dan dengan salah satu dari empat cara. Respon yang umum adalah
memadai, kendali atas hidupnya, dan akses terhadap ruang penolakan, dimana orang tersebut tidak menyadari bahwa telah
pribadi membuat kecil kemungkinan dia akan ditangkap. terjadi pelanggaran peraturan. Dalam sebuah penelitian, penolakan
biasanya merupakan respons pertama wanita terhadap kebiasaan
minum alkohol berlebihan oleh suaminya (Jackson, 1954). Respon
Alasan ini adalah dasar dariteori pelabelan— pandangan kedua adalah normalisasi, di mana pengamat mengakui bahwa
bahwa reaksi terhadap pelanggaran norma merupakan elemen tindakan tersebut terjadi namun mendefinisikannya sebagai normal
penting dalam penyimpangan. Hanya setelah suatu tindakan atau biasa. Oleh karena itu, para istri sering kali bereaksi terhadap
ditemukan dan diberi label “menyimpang” barulah tindakan tersebut minum berlebihan sebagai hal yang wajar, dengan asumsi bahwa
diakui. Jika perbuatan yang sama tidak ditemukan dan diberi label, banyak pria yang banyak minum. Ketiga, orang tersebut mungkin
maka perbuatan tersebut tidak menyimpang (Becker, 1963).
392 C HA PTER 14
mengakui tindakan tersebut sebagai pelanggaran aturan namun Penelitian yang dikutip sebelumnya mengungkapkan toleransi yang
memaafkannya, menghubungkan kejadian tersebut dengan luar biasa dari pasangan terhadap perilaku yang aneh, mengganggu,
faktor situasional atau sementara; reaksi ini adalah atenuasi. dan bahkan kasar secara fisik. Banyak dari kita mungkin mengetahui
Oleh karena itu, beberapa istri dari pria yang kemudian dirawat sebuah keluarga yang berusaha merawat salah satu anggotanya yang
di rumah sakit percaya bahwa perilaku aneh tersebut perilakunya menimbulkan masalah bagi mereka. Kedua, masyarakat
disebabkan oleh tingkat stres yang sangat tinggi atau penyakit lebih toleran terhadap pelanggaran peraturan yang dilakukan oleh
fisik. Yang terakhir, masyarakat mungkin menanggapi orang-orang yang memberikan kontribusi positif dengan cara lain.
pelanggaran aturan dengan menyeimbangkannya, mengakuinya Dalam kelompok kecil, toleransi lebih besar pada orang-orang yang
sebagai pelanggaran namun tidak menekankan pentingnya berkontribusi terhadap pencapaian tujuan kelompok (Hollander &
pelanggaran tersebut mengingat kualitas baik aktor tersebut. Julian, 1970). Tampaknya kita menoleransi penyimpangan ketika kita
Pria yang menyaksikan perilaku Susan melihat sekeliling, bergantung pada orang yang melakukan tindakan tersebut—
melihat seorang penjaga keamanan, dan melaporkan tindakan mungkin karena jika kita menghukum pelakunya, hal itu akan
tersebut. Dengan melakukan itu, dia memberi label pada aktor merugikan kita. Ketiga, kita kurang toleran jika orang tersebut
tersebut. Pelabelan melibatkan pendefinisian ulang status sosial mempunyai riwayat pelanggaran aturan (Whitt & Meile, 1985).
aktor; pria tersebut menempatkan Susan ke dalam kategori
“pengutil” atau “pencuri”. Penjaga keamanan, sebaliknya, Apakah gender mempengaruhi reaksi terhadap perilaku
mungkin mendefinisikan Susan sebagai “tipikal pengutil.” menyimpang? Itu tergantung pada perilakunya. Eksperimen
Meskipun pelabelan dipicu oleh suatu perilaku, hal ini lapangan yang cerdik menunjukkan bahwa hal ini tidak
menghasilkan redefinisi atau pengetikan pelakunya. Seperti yang mempengaruhi respons terhadap pengutilan. Dengan kerjasama
akan kita lihat, hal ini berdampak besar pada persepsi dan toko-toko, acara pengutilan diadakan di dekat pelanggan yang
perilaku masyarakat terhadap aktor tersebut. dapat melihat acara tersebut. Percobaan dilakukan di toko
kelontong kecil, supermarket besar, dan department store
diskon besar. Jenis kelamin pengutil, penampilan pengutil, dan
Penentu Reaksi
jenis kelamin pengamat pun beragam. Baik gender pengutil
Apa yang menentukan reaksi pengamat terhadap maupun pelanggan tidak berpengaruh pada frekuensi
pelanggaran aturan? Reaksi bergantung pada tiga pelanggan melaporkan pencurian yang nyata (Steffensmeier &
aspek pelanggaran aturan, termasuk sifat aktor, Terry, 1973). Gender memang mempengaruhi reaksi terhadap
penonton, dan situasi. orang yang sakit jiwa. Orang-orang lebih bersedia berinteraksi
dengan wanita yang digambarkan menderita skizofrenia,
Karakteristik Aktor.Reaksi terhadap suatu jenis depresi, atau ketergantungan obat-obatan atau alkohol
penyimpangan, seperti penyakit mental, bergantung pada dibandingkan dengan pria yang digambarkan dengan cara yang
perilaku spesifiknya. Mengingat sketsa yang sama. Selain itu, perempuan dianggap kurang berbahaya
menggambarkan seseorang yang memenuhi kriteria dibandingkan laki-laki, dan hal ini menjelaskan toleransi yang
diagnostik penyakit mental, orang dewasa lebih enggan lebih besar (Schnittker, 2000). Kita cenderung tidak memberi
berinteraksi (misalnya, bertetangga atau rekan kerja) label pada perempuan dibandingkan laki-laki atas pelanggaran
dengan seseorang yang bergantung pada obat-obatan (72 hukum pidana (Haskell & Yablonsky, 1983). Penelitian
persen) atau alkohol (56 persen). ) dibandingkan seseorang menunjukkan bahwa perempuan cenderung tidak dipenjara
yang menderita skizofrenia (48 persen) atau depresi (37 antara masa dakwaan dan persidangan, dan mereka menerima
persen). Orang yang memandang perilaku ini disebabkan hukuman yang lebih ringan dibandingkan laki-laki. Salah satu
oleh stres cenderung tidak menolak interaksi dengan orang penjelasan atas perlakuan berbeda ini adalah perempuan
tersebut. Keyakinan yang paling erat kaitannya dengan mempunyai kontrol informal yang lebih besar dari anggota
penolakan adalah keyakinan bahwa orang-orang tersebut keluarga dan teman, sehingga diperlakukan lebih lunak di
berbahaya (Martin, Pescosolido, & Tuch, 2000). pengadilan. Sebuah studi tentang pengaruh terhadap
Reaksi terhadap pelanggaran aturan sering kali bergantung pada siapa yang pembebasan praperadilan dan beratnya hukuman menemukan
melakukan tindakan tersebut. Pertama, masyarakat lebih toleran terhadap pelanggaran bahwa baik laki-laki maupun perempuan memiliki keluarga
peraturan yang dilakukan oleh anggota keluarga dibandingkan oleh orang asing.
menerima perlakuan yang lebih lunak; efeknya lebih kelompok. Oleh karena itu, kita menilai secara negatif
kuat bagi perempuan (Daly, 1987). anggota kelompok kita yang menyimpang, terutama jika
Di sisi lain, penelitian menunjukkan bahwa psikiater penyimpangannya negatif. Kami menilai dengan baik
lebih cenderung menyebut perempuan memiliki gangguan anggota luar kelompok yang menyimpang dari norma-
kepribadian dibandingkan laki-laki (Dixon, Gordon, & norma kelompoknya. Eksperimen laboratorium menguji
Khomusi, 1995). Riwayat kasus disiapkan yang mencakup prediksi ini; hasilnya mendukung mereka (Abrams, Marques,
gejala gangguan klinis (sebagaimana didefinisikan dalam Brown, & Henson, 2000).
Manual Diagnostik dan Statistik Gangguan Jiwa, edisi ke-3, Pengaruh penting terhadap apakah seorang saksi akan
atau “DSM-III”; American Psychiatric Association, 1981) dan melabeli suatu pelanggaran peraturan adalah tingkat kepedulian
gangguan kepribadian (DSM-III, Sumbu II). Gangguan masyarakat terhadap perilaku tersebut. Masyarakat yang
kepribadian umumnya kurang serius dan definisinya lebih khawatir mengenai penggunaan narkoba sebagai masalah sosial
ambigu dibandingkan gangguan klinis. Riwayat kasusnya mungkin lebih waspada terhadap tanda-tanda penjualan dan
identik kecuali jenis kelaminnya: laki-laki, perempuan, atau penggunaan narkoba, dan lebih cenderung mencap seseorang
tidak ditentukan. Diagnosis gangguan klinis yang dibuat sebagai pengguna narkoba. Faktor penentu utama tingkat
oleh psikiater tidak dipengaruhi oleh gender, namun mereka kekhawatiran adalah jumlah aktivitas politisi, penyedia layanan,
lebih cenderung mendiagnosis wanita memiliki gangguan dan media massa yang meminta perhatian terhadap masalah
kepribadian dibandingkan pria dengan gejala yang sama. tersebut (Beckett, 1994).
Pejabat yang secara rutin menangani tersangka memberikan
reaksi yang sangat berbeda terhadap tersangka pelaku dibandingkan
Karakteristik Penonton.Reaksi terhadap vi- dengan kebanyakan warga negara. Sebuah studi berfokus pada
Penerapan aturan juga tergantung pada siapa yang menyaksikannya. pejabat yang bekerja di unit yang berafiliasi dengan pengadilan yang
Karena kelompok mempunyai norma yang berbeda-beda, ekspektasi mengevaluasi tersangka pembunuh setelah penangkapan. Para
khalayak juga berbeda-beda. Orang-orang yang menikmati taman pejabat ini mempunyai gambaran stereotip tentang tipe orang yang
kota pada hari yang hangat akan bereaksi sangat berbeda terhadap melakukan pembunuhan (Swigert & Farrell, 1977). Ketika laki-laki
seorang pria telanjang yang berjalan melalui taman dibandingkan kelas bawah dari etnis minoritas melakukan pembunuhan, para
dengan sekelompok orang di taman nudist. Menyadari variasi reaksi pejabat ini percaya bahwa hal tersebut merupakan respons terhadap
ini, orang-orang yang ingin melanggar peraturan—misalnya dengan ancaman terhadap maskulinitas mereka. Misalnya, jika seorang sopir
menghisap ganja, minum minuman beralkohol di tempat umum, atau truk keturunan Italia-Amerika ditangkap karena pembunuhan,
berjalan di jalan raya—sering kali memastikan tidak ada orang di mereka cenderung berasumsi bahwa dialah yang membunuh orang
sekitar mereka yang akan menghukum mereka. tersebut sebagai respons terhadap hinaan verbal. Pelabelan
Orang yang melanggar aturan sering kali tergabung dalam berdasarkan stereotip ini mempunyai konsekuensi penting.
kelompok. Apa yang mempengaruhi apakah anggota kelompok lain akan Tersangka yang sesuai dengan stereotip ini kecil kemungkinannya
mengabaikan atau menghukum suatu pelanggaran? Salah satu variabelnya untuk dibela oleh pengacara swasta, lebih besar kemungkinannya
adalah kekompakan kelompok. Sebuah eksperimen laboratorium untuk ditolak jaminannya, lebih besar kemungkinannya untuk
menemukan bahwa anggota kelompok yang kohesif lebih mungkin mengaku bersalah, dan lebih besar kemungkinannya untuk dihukum
memberi penghargaan kepada anggota yang menghukum orang yang atas tuduhan yang lebih berat.
menyimpang dibandingkan anggota kelompok yang kohesifnya rendah Perhatikan contoh seorang mahasiswa yang
(Horne, 2001). Akibatnya, anggota lebih cenderung menghukum pelanggar. mempunyai masalah minuman keras yang mencari bantuan
Efeknya ditemukan pada kelompok yang seluruhnya laki-laki dan kelompok di pusat konseling universitas. Perlakuannya akan
yang seluruhnya perempuan. bergantung pada bagaimana konselor memandang
Teori identitas sosial (lihat Bab 3) menyatakan bahwa “masalah” siswa. Sebuah penelitian menemukan bahwa staf
keanggotaan kelompok orang yang menyimpang dan penonton sebuah klinik universitas percaya bahwa masalah mahasiswa
keduanya mempengaruhi reaksi. Kita termotivasi untuk dapat diklasifikasikan ke dalam salah satu kategori berikut:
mempertahankan identitas positif dalam kelompok, dan salah masalah dalam belajar, memilih karir, mencapai keintiman
satu cara yang kita terapkan adalah memaksimalkan perbedaan seksual, atau menangani keuangan pribadi; konflik dengan
yang kita rasakan antara kelompok kita dan kelompok lain. keluarga atau teman; dan stres yang timbul dari sosiopolitik
394 C HA PTER 14
kegiatan. Ketika seorang siswa datang ke klinik karena kecil kemungkinannya untuk bereaksi secara verbal atau
minum berlebihan, terapis pertama-tama memutuskan nonverbal terhadap gangguan tersebut.
kategori mana yang sesuai dengan masalah orang Banyak penelitian menunjukkan bahwa kekerasan
tersebut; yaitu, jenis masalah apa yang menyebabkan interpersonal—terutama penyerangan dan pembunuhan sering
siswa tersebut minum berlebihan. Bagaimana masalah kali melibatkan dua pria muda dan dipicu oleh penghinaan
didefinisikan pada gilirannya menentukan apa yang verbal (Katz, 1988). Namun apakah suatu pernyataan merupakan
terapis lakukan untuk mencoba membantu siswa (Kahne penghinaan adalah masalah definisi sosial. Tidak mengherankan,
& Schwartz, 1978). perkelahian lebih mungkin terjadi setelah ada komentar ketika
ada penonton laki-laki dan ketika laki-laki tersebut sedang
Karakteristik Situasional.Apakah suatu perilaku minum-minum (Felson, 1994). Sebuah komentar kecil
Dimaknai normal atau dicap menyimpang juga tergantung kemungkinannya untuk memicu perkelahian jika audiensnya
pada definisi situasi di mana perilaku tersebut terjadi. mencakup perempuan.
Penggunaan ganja dan alkohol, misalnya, lebih dapat
diterima di pesta dibandingkan di tempat kerja (Orcutt,
1975). Berbagai aktivitas seksual yang diharapkan terjadi di Konsekuensi Pelabelan
antara pasangan dalam privasi rumah akan menimbulkan
kecaman jika dilakukan di taman umum. Asumsikan bahwa audiens mendefinisikan suatu tindakan sebagai
Pertimbangkan apa yang disebut kekerasan geng. Di menyimpang. Apa konsekuensinya bagi aktor dan penontonnya?
beberapa kota besar, insiden dimana geng-geng remaja Kami akan mempertimbangkan empat kemungkinan hasil.
saling menyerang adalah hal biasa. Media berita, polisi, dan

pihak luar lainnya sering menyebut insiden tersebut sebagai Pelembagaan Penyimpangan.Dalam beberapa kasus,
“perang geng”. Peristiwa ini sering terjadi di lingkungan individu yang menyebut suatu perilaku menyimpang mungkin memutuskan
tempat tinggal para anggota geng. Bagaimana reaksi orang bahwa demi kepentingannya sendiri orang tersebut melanjutkan perilaku
tua, kerabat, dan teman mereka terhadap kejadian seperti tersebut. Faktanya, mereka mungkin memberi penghargaan kepada orang
itu? Menurut penelitian terhadap salah satu komunitas tersebut atas perilaku menyimpangnya. Jika Anda mengetahui bahwa
Chicano, hal ini bergantung pada situasinya (Horowitz, seorang teman baik menjual narkoba, Anda dapat memutuskan untuk
1987). Laki-laki muda diharapkan melindungi keluarga, menggunakan orang tersebut sebagai sumber dan membeli narkoba
perempuan, dan kejantanannya. Ketika kekerasan terjadi darinya. Seiring waktu, ekspektasi Anda akan berubah; Anda akan
karena adanya tantangan terhadap kehormatan, masyarakat mengharapkan dia menjual narkoba. Jika teman Anda yang menjual
pada umumnya menoleransinya. Di sisi lain, jika kekerasan narkoba kemudian memutuskan untuk berhenti bertransaksi, Anda
mengganggu acara komunitas, seperti pesta dansa atau mungkin menganggap dia sebagai pelanggar aturan. Aktivitas ilegal yang
pernikahan, maka hal tersebut tidak dapat ditoleransi. dilakukan oleh pialang saham kemungkinan besar akan diabaikan atau
Kita sering mengandalkan perilaku orang lain untuk didorong oleh karyawan lain dan supervisor ketika mereka semua
membantu kita mendefinisikan situasi. Reaksi kita mendapatkan keuntungan ekonomi dari aktivitas tersebut (Zey, 1993).
terhadap pelanggaran peraturan mungkin dipengaruhi Proses dimana anggota suatu kelompok mengharapkan dan mendukung
oleh reaksi penonton lainnya. Pengaruh reaksi orang lain penyimpangan yang dilakukan anggota lain dari waktu ke waktu disebut
ditunjukkan dalam percobaan lapangan mengenai pelembagaan penyimpangan(Dentler & Erikson, 1959).
intrusi ke dalam antrean (Milgram, Liberty, Toledo, &
Wackenhut, 1986). Anggota tim peneliti menerobos 129 Perhatikan pernyataan tersumpah berikut ini
antrean dengan rata-rata panjang enam orang. Satu dari mantan karyawan Enron, Timothy N. Belden:
atau dua konfederasi mendekati garis tersebut dan
melangkah di antara orang ketiga dan keempat. Dalam Saya adalah Direktur bagian perdagangan
beberapa kasus, konfederasi lain bertindak sebagai energi Enron di California… [Kami]
penyangga; mereka menduduki posisi keempat dan memasarkan dan memasok listrik ke
kelima dan tidak bereaksi terhadap gangguan tersebut. pelanggan grosir California. … Dimulai sekitar
Ketika buffer ada, buffer lain ada di tahun 1998, dan berakhir sekitar tahun 1998
Pada tahun 2001, saya dan individu lain di Enron mereka mungkin mengancam untuk memutuskan
sepakat untuk merancang dan menerapkan hubungan jika orang tersebut tidak mencari bantuan
serangkaian skema penipuan melalui pasar ini. Kami profesional. Dalam hal ini, kepuasan kebutuhan aktor
merancang skema untuk memperoleh peningkatan bergantung pada perubahan perilakunya. Penonton juga
pendapatan bagi Enron. … mungkin mendesak agar aktor tersebut meninggalkan
Kami mengekspor dan kemudian aspek-aspek kehidupannya yang mereka anggap
mengimpor sejumlah listrik yang dihasilkan di berkontribusi terhadap penyimpangan di masa depan
California untuk menerima harga yang lebih (Sagarin, 1975). Jika konsumsi alkohol berlebihan disebabkan
tinggi di luar negara bagian dari [ISO] ketika oleh faktor stres yang berhubungan dengan pekerjaan,
mereka membeli “di luar pasar.” Kami misalnya, anggota keluarga mungkin akan meminta orang
menjadwalkan energi yang tidak kami miliki, tersebut mencari jenis pekerjaan lain. Menunjukkan
atau tidak ingin kami suplai. (Amerika Serikat penyesalan juga dapat mengurangi hukuman atas suatu
ay. Timotius Belden,Pengadilan Distrik AS, pelanggaran (Robinson, Smith-Lovin, & Tsoudis, 1994).
Distrik Utara California, Dok. CR 02-0313 MJJ, 17
Oktober 2002) Penyimpangan yang Tidak Diantisipasi.Kemungkinan lainnya
adalah bahwa individu tersebut mungkin terlibat dalam
Perhatikan penggunaan kata “kami” yang berulang-ulang;
penyimpangan yang lebih lanjut atau tidak terduga. Perhatikan
Belden dan karyawan Enron lainnya saling mendukung (dan
penggunaan istilah “tidak diantisipasi.” Reaksi negatif dari
mengharapkan dukungan) satu sama lain ketika mereka terlibat
penonton dimaksudkan untuk menghentikan aktivitas
dalam aktivitas menyimpang ini. Ada kemungkinan bahwa
pelanggaran aturan. Namun, reaksi-reaksi tersebut pada
dukungan terhadap kegiatan kriminal mereka meluas hingga ke
kenyataannya dapat menghasilkan penyimpangan lebih lanjut.
tingkat tertinggi di korporasi.
Hal ini terjadi ketika respons penonton menggerakkan suatu
proses yang mengarahkan aktor pada keterlibatan yang lebih
Mundur.Bahkan ketika penonton bereaksi positif terhadap besar dalam penyimpangan. Proses ini dan hasilnya adalah fokus
pelanggaran peraturan, aktor dapat memutuskan untuk dari bagian berikutnya.
menghentikan perilaku tersebut. Konsekuensi kedua dari
pelabelan ini disebutmundur. Hal ini mungkin terjadi setelah
aktor mengetahui bahwa orang lain menyebut tindakannya
menyimpang. Meskipun beberapa penonton bereaksi L AB ELI NG DAN SE CONDARY
positif, aktor mungkin ingin menghindari reaksi dari mereka
DEV I ANC E
yang tidak bereaksi positif—dan hukuman yang
diakibatkannya. Banyak remaja mencoba zat seperti ganja
Memberi label pada seseorang sebagai orang yang menyimpang
satu atau dua kali. Meskipun teman-teman mereka mungkin
dapat menggerakkan suatu proses yang mempunyai dampak penting
menganjurkan penggunaan obat ini terus-menerus, ada
pada individu tersebut. Proses reaksi masyarakat menghasilkan
remaja yang mundur karena ingin menghindari reaksi
perubahan perilaku orang lain terhadap individu yang diberi label dan
negatif orang tua atau orang lain.
dapat menyebabkan perubahan yang sesuai pada citra dirinya.
Konsekuensi yang sering terjadi dari proses ini adalah keterlibatan
Kontrol Sosial yang Efektif.Penonton yang bereaksi dalam penyimpangan sekunder dan partisipasi dalam subkultur yang
secara negatif terhadap pelanggaran peraturan dan ancaman menyimpang. Pada bagian ini, kami mempertimbangkan proses ini
atau upaya untuk menghukum pelaku dapat memaksa pelaku secara rinci.
untuk berhenti terlibat lebih jauh dalam aktivitas menyimpang
tersebut. Konsekuensi ketiga dari pelabelan ini dikenal sebagai
Reaksi Masyarakat
kontrol sosial yang efektif. Reaksi ini biasa terjadi di kalangan
teman atau anggota keluarga, yang sering kali mengancam akan Di awal bab ini, kami telah menyebutkan bahwa pelabelan adalah proses
mengakhiri pergaulannya dengan aktor yang terus melakukan mendefinisikan ulang seseorang. Dengan mengelompokkan seseorang ke
penyimpangan. Demikian pula, dalam jenis penyimpangan tertentu, kita menempatkan hal tersebut
396 C HA PTER 14
Perpustakaan Foto David Hoffman/David Hoffman/Alamy

Terjebak dalam perbuatan menyimpang mempunyai akibat yang penting. Remaja ini mungkin mengalami gangguan sekolah
dan perpisahan dari keluarga dan teman-teman akibat penangkapan.
orang yang berada dalam status sosial yang terstigmatisasi (lihat Bab bercanda tentang minum di hadapan orang tersebut, dan kita
3). Orang yang menyimpang (pecandu, mucikari, pencuri) mungkin berhenti mengundang dia ke pesta atau pertemuan
didefinisikan sebagai orang yang tidak diinginkan—tidak dapat yang menyajikan minuman beralkohol.
diterima dalam masyarakat konvensional—dan sering kali Reaksi perilaku yang lebih parah melibatkan penarikan diri dari
diperlakukan sebagai orang yang lebih rendah. Ada dua konsekuensi orang yang mendapat stigma (Kitsuse, 1964). Misalnya, orang yang
penting dari stigma: hilangnya status dan diskriminasi sosial (Link & diberi label sebagai pengutil, pecandu alkohol, atau lelaki gay
Phelan, 2001). Hilangnya status menyebabkan perubahan bertahap mungkin dipecat dari pekerjaannya. Perilaku penarikan diri mungkin
dalam konsep diri; orang tersebut mulai menganggap dirinya sebagai terjadi karena rasa permusuhan terhadap orang yang menyimpang,
tipe yang menyimpang. Perilaku diskriminatif yang dilakukan orang atau mungkin mencerminkan keinginan tulus untuk membantu orang
lain tidak hanya berdampak pada konsep diri seseorang namun juga tersebut. Misalnya, majikan yang memecat seorang pecandu alkohol
membatasi perilaku dan peluang seseorang. mungkin melakukan hal tersebut karena dia tidak menyukai pecandu
alkohol atau karena dia yakin bahwa pembebasan dari kewajiban
Perubahan Perilaku Orang Lain.ketika kita kerja akan mengurangi stres yang mungkin menyebabkan masalah
Ketika kita mengetahui bahwa seseorang adalah pecandu alkohol, minuman keras.
terpidana pemerkosa, atau sakit jiwa, persepsi dan perilaku kita Paradoksnya, reaksi kita terhadap penyimpangan dapat menghasilkan
terhadap orang tersebut berubah. Misalnya, jika kita mengetahui pelanggaran aturan tambahan oleh orang yang diberi label tersebut. Kami
seseorang mempunyai masalah minum, kita mungkin menanggapi memperkirakan orang yang mengalami gangguan psikologis adalah orang yang
permintaan minumnya dengan “Apakah menurut Anda sebaiknya mudah tersinggung atau tidak dapat diprediksi, jadi kami menghindarinya untuk
Anda meminumnya?” atau “Mengapa kamu tidak menunggu?” untuk menghindari interaksi yang tidak menyenangkan. Orang lain mungkin merasakan
menyampaikan keberatan kami. Kita mungkin menghindarinya bahwa dia sedang berada
dihindari dan ditanggapi dengan kemarahan atau ketidakpercayaan. menghasilkan penolakan terhadap diri sendiri. Penolakan diri
Kemarahan ini dapat menyebabkan rekan kerja bergosip di belakang membuat penyimpangan selanjutnya lebih mungkin terjadi
mereka; dia mungkin merespons dengan curiga dan menjadi (Kaplan, Martin, & Johnson, 1986). Dalam penelitian terhadap
paranoid. Ketika anggota khalayak berperilaku terhadap seseorang siswa SMP, data dikumpulkan tiga kali dengan interval 1 tahun.
berdasarkan suatu label dan menyebabkan orang tersebut Penolakan diri (yaitu, perasaan bahwa seseorang tidak baik,
merespons dengan cara yang menegaskan label tersebut, mereka gagal, ditolak oleh orang tua dan guru) dikaitkan dengan
telah menghasilkan suaturamalan yang terwujud dengan disposisi (definisi) yang lebih mendukung terhadap
sendirinya(Merton, 1957). Lemert (1962) mendokumentasikan penyimpangan dan peningkatan kemungkinan bergaul dengan
sebuah kasus di mana rangkaian seperti itu menyebabkan seorang orang yang menyimpang 1 tahun kemudian. Disposisi yang
pria dirawat di rumah sakit karena paranoia. tinggi dan pergaulan dengan teman sebaya yang menyimpang
dikaitkan dengan peningkatan penyimpangan—pencurian,
Persepsi Diri yang Menyimpang.Konsekuensi lain- kekerasan geng, penggunaan narkoba, dan pembolosan—1
Akibat dari stigmatisasi status sosial adalah mengubah citra diri tahun kemudian (Kaplan, Johnson, & Bailey, 1987). Gambar 14.2
orang yang menyimpang. Seseorang yang dicap menyimpang merangkum hubungan-hubungan ini. Perilaku nakal, pada
sering kali mencantumkan label tersebut ke dalam identitasnya. gilirannya, dikaitkan dengan berkurangnya harga diri (McCarthy
Pendefinisian ulang diri sendiri ini sebagian disebabkan oleh & Hoge, 1984).
umpan balik dari orang lain yang memperlakukan orang Singkatnya, pelabelan dapat menggerakkan suatu
tersebut sebagai orang yang menyimpang. Selain itu, citra diri siklus di mana perubahan perilaku orang yang diberi label
yang baru mungkin diperkuat oleh perilaku individu itu sendiri. menghasilkan perubahan perilaku orang lain, yang pada
Partisipasi berulang dalam mengutil, misalnya, dapat gilirannya mengubah citra diri orang yang menyimpang dan
menyebabkan Susan mendefinisikan dirinya sebagai pencuri. perilaku selanjutnya. Ramalan yang terwujud dengan
Redefinisi ini difasilitasi oleh program dan lembaga sosial yang sendirinya juga bisa positif. Sebuah penelitian menilai
menangani tipe orang menyimpang tertentu. Badan-badan semacam ekspektasi 98 guru matematika kelas enam terhadap
itu menekan orang-orang untuk mengakui bahwa mereka siswanya (N1.539) (Madon, Jussim, & Eccles, 1997). Harapan
menyimpang. Mengakui bahwa seseorang adalah seorang pencuri guru (positif atau negatif) meramalkan kinerja yang jauh
sering kali membuat polisi dan jaksa bersikap lunak terhadap seorang lebih baik bagi siswa yang berprestasi rendah. Selain itu,
pengutil, terutama jika hal tersebut merupakan pelanggaran perkiraan guru yang terlalu tinggi—yakni ekspektasi positif
pertama. Kegagalan untuk mengakui hal ini dapat mengakibatkan —memprediksi pencapaian aktual lebih baik dibandingkan
hukuman penjara yang lama. Mengakui bahwa seseorang sakit jiwa perkiraan yang terlalu rendah. Mungkin ekspektasi positif
seringkali merupakan prasyarat untuk mendapatkan perawatan menginspirasi mereka yang kurang berprestasi.
psikiatris (Goffman, 1959a). Para ahli kesehatan mental sering kali Meskipun lebih banyak perhatian diberikan pada situasi di
percaya bahwa pasien tidak dapat ditolong sampai individu tersebut mana orang lain memberi label pada seseorang, beberapa orang
menyadari masalahnya. Para pegawai suatu lembaga yang menjadi berkomitmen melakukan penyimpangan tanpa
menyediakan pekerjaan bagi para penganggur memandang masalah memberi label tersebut. Misalnya, beberapa orang secara
ketenagakerjaan klien mereka sebagian disebabkan oleh kegagalan sukarela mencari pengobatan psikiater; beberapa dari kasus ini
individu (Miller, 1991). Untuk menerima layanan keagenan, klien mencerminkan pelabelan diri (Thoits, 1985). Orang-orang tahu
harus menyetujui pandangan ini dan mengubah perilaku mereka bahwa orang lain memandang perilaku tertentu sebagai gejala
sesuai dengan itu. penyakit mental. Jika mereka melihat diri mereka terlibat dalam
Dengan demikian, orang yang menyimpang mengalami banyak perilaku tersebut, mereka mungkin akan menyebut diri mereka
tekanan untuk menerima stigmatisasi identitasnya. Penerimaan terhadap sakit jiwa.
identitas yang distigmatisasi mempunyai pengaruh penting terhadap
persepsi diri. Setiap orang mempunyai keyakinan tentang apa yang orang
Penyimpangan Sekunder
pikirkan tentang tipe orang menyimpang tertentu. Menerima label seperti
“pencuri”, “mabuk”, atau “gila” membuat seseorang berharap bahwa orang Hasil yang sering terjadi dari proses reaksi masyarakat
lain akan menstigmatisasi dan menolaknya, yang pada akhirnya akan adalahpenyimpangan sekunder, di mana seseorang
berdampak buruk pada dirinya sendiri. semakin terlibat dalam perilaku menyimpang sebagai
398 C HA PTER 14
Waktu 1 Waktu 2 Waktu 3
GAMBAR 14.2Hubungan Penolakan Diri dengan Perilaku Menyimpang

Seseorang yang melakukan perilaku menyimpang mengantisipasi bahwa orang lain akan menolaknya, yang pada gilirannya dapat berujung pada penolakan
diri. Penelitian longitudinal mengumpulkan data dari siswa SMP sebanyak tiga kali, masing-masing berjarak 1 tahun. Pada waktu 1, partisipasi yang
dilaporkan dalam penyimpangan berhubungan positif dengan penolakan diri (merasa tidak baik, gagal, ditolak oleh orang tua dan guru). Penolakan diri pada
waktu 1 dikaitkan dengan disposisi (sikap) yang lebih mendukung terhadap penyimpangan namun penurunan kemungkinan untuk bergaul dengan
penyimpangan lainnya 1 tahun kemudian (pada waktu 2). Disposisi yang menguntungkan dan pergaulan yang menyimpang pada waktu 2, serta
penyimpangan pada waktu 1, berhubungan dengan peningkatan penyimpangan—pencurian, kekerasan geng, penggunaan narkoba, dan pembolosan—pada
waktu 3.
SUMBER: Dari “Deviant Peers and Deviant Behavior: Further Elaboration of a Model” (1987) oleh Kaplan, Johnson, dan Bailey,Triwulanan Psikologi Sosial,50(3), 281.
Digunakan dengan izin dari American Sociological Association.
penyesuaian terhadap reaksi orang lain (Lemert, 1951). aktivitas yang sama atau terkait. Individu tersebut dapat
Biasanya, individu menjadi terbuka dan aktif terlibat dalam bergabung dengan a subkultur yang menyimpang—
peran menyimpang, mengadopsi pakaian, ucapan, dan sekelompok orang yang norma-normanya mendorong
tingkah laku yang terkait dengannya. Misalnya, pada partisipasi dalam penyimpangan dan yang menghargai secara
awalnya, seseorang yang mempunyai masalah minum positif orang-orang yang terlibat di dalamnya. Subkultur tidak
mungkin hanya minum pada malam hari dan pada akhir hanya memberikan penerimaan tetapi juga kesempatan untuk
pekan agar kebiasaan minumnya tidak mengganggu melakukan peran yang menyimpang. Melalui subkultur yang
pekerjaan. Namun, begitu orang tersebut mengambil peran menyimpang, calon pengedar narkoba atau pelacur bisa lebih
sebagai “peminum berat” atau “peminum alkohol”, dia mudah mendapatkan akses ke pelanggan.
mungkin akan terus-menerus minum. Saat pertama kali Kelompok subkultural merupakan alternatif yang menarik bagi
seorang wanita melakukan seks komersial, dia mungkin orang-orang yang menyimpang karena dua alasan. Pertama, orang-
melakukannya dengan ragu-ragu dan cemas, dan orang ini sering kali dipaksa keluar dari hubungan dan kelompok
interaksinya mungkin terasa canggung. Saat dia yang tidak menyimpang karena reaksi orang lain. Ketika keluarga dan
melanjutkan, kemungkinan besar dia akan mulai berpakaian teman semakin memutuskan hubungan dengan mereka, mereka
dan berbicara seperti orang lain yang melakukan pekerjaan terpaksa mencari penerimaan di tempat lain. Kedua, keanggotaan
tersebut, dan menjadi nyaman melakukan aktivitas seksual dalam kelompok subkultur mungkin diakibatkan oleh keinginan
dengan beberapa klien dalam satu malam. orang yang menyimpang untuk bergaul dengan orang-orang yang
Ketika seseorang secara terbuka dan teratur terlibat dalam serupa dan yang dapat memberikan mereka perasaan penerimaan
penyimpangan, ia mungkin semakin sering bergaul dengan sosial dan harga diri (Cohen, 1966). Orang yang menyimpang tidak
orang lain yang secara rutin terlibat dalam penyimpangan.
berbeda dari orang lain dalam hal kebutuhan mereka akan

penilaian positif.
Subkultur yang menyimpang membantu orang mengatasi
stigma yang terkait dengan status menyimpang. Kita telah
mencatat bahwa orang yang menyimpang sering kali
diperlakukan dengan tidak hormat dan diberi sanksi oleh orang
lain atas aktivitas mereka. Perlakuan seperti itu mengancam
harga diri dan menimbulkan ketakutan akan sanksi tambahan.
MICHAEL ROBINSON-CHAVEZ/Boston Globe/Landov

Subkultur membantu orang yang menyimpang mengatasi
perasaan ini. Mereka memberikan kosakata tentang motif—
keyakinan yang menjelaskan dan membenarkan partisipasi
individu dalam perilaku.
Norma dan sistem kepercayaan subkultur mendukung
konsep diri yang positif. Pada awal tahun 1970-an, kelompok hak
asasi pelacur, COYOTE (Cast Off Your Old, Tired Ethics), muncul di
San Francisco. Meskipun tidak berhasil melegalkan prostitusi,
namun hal ini meningkatkan citra diri para anggotanya (Weitzer,
1991). Banyak orang mengira nudis adalah eksibisionis yang Subkultur yang menyimpang menciptakan peluang bagi orang-orang
melepas pakaiannya untuk mendapatkan dorongan seksual. untuk melakukan peran yang tidak dapat diterima di tempat lain dalam
Sebaliknya, kaum nudis menganggap diri mereka terhormat masyarakat. Kamp nudist ini menyediakan tempat di mana orang bisa
secara moral dan menganut beberapa keyakinan yang dirancang membuka pakaian tanpa menarik perhatian atau ditangkap.
untuk memperkuat klaim tersebut: (1) ketelanjangan dan
seksualitas tidak ada hubungannya, (2) tidak ada yang pada perilaku seseorang. Namun, dalam masyarakat modern,
memalukan dalam tubuh manusia, (3) ketelanjangan sering kali terdapat sistem rumit yang dirancang khusus untuk
meningkatkan perasaan tidak senonoh. kebebasan dan memproses pelanggar aturan. Secara kolektif, ini disebutkontrol
kesenangan alami, dan (4) paparan sinar matahari tanpa busana sosial formal—lembaga yang diberi tanggung jawab untuk
meningkatkan kesejahteraan fisik, mental, dan spiritual. Ada juga menangani pelanggaran peraturan atau hukum. Biasanya,
norma-norma khusus—“dilarang menatap”, “dilarang peraturan yang diterapkan bersifat tertulis, dan dalam beberapa
membicarakan seks”, dan “dilarang melakukan kontak tubuh”— kasus, hukuman juga dapat ditentukan. Sistem kontrol sosial
yang dirancang untuk mempertahankan keyakinan umum ini formal yang paling menonjol dalam masyarakat kita adalah
(Weinberg, 1976). Sistem kepercayaan dari subkultur yang sistem peradilan pidana, yang mencakup polisi, pengadilan,
menyimpang memberikan dukungan sosial yang dibutuhkan penjara, dan penjara. Sistem kontrol sosial formal yang kedua
seseorang untuk mempertahankan citra diri yang positif. adalah sistem peradilan anak, yang mencakup petugas anak,
Bergabung dengan subkultur yang menyimpang sering kali pekerja sosial, petugas masa percobaan, pengadilan, dan
menstabilkan partisipasi dalam satu bentuk penyimpangan. Hal ini fasilitas perawatan atau penahanan. Sistem kontrol sosial formal
juga dapat menyebabkan keterlibatan dalam bentuk-bentuk perilaku yang ketiga berkaitan dengan penyakit mental. Ini mencakup
menyimpang lainnya. Misalnya, banyak pelacur menjadi pengguna profesional kesehatan mental, prosedur komitmen, dan institusi
narkoba karena berpartisipasi dalam suatu subkultur. untuk orang yang sakit mental dan cacat mental.
SOSIALISASI F ORMAL I AL KONT ROL S Pelabelan Formal dan

Penciptaan Penyimpangan
Sejauh ini, bab ini telah dibahaskontrol sosial informal
—reaksi keluarga, teman, dan kenalan terhadap Sebagian besar dari kita menganggap lembaga formal bersifat
pelanggaran yang dilakukan oleh individu. Pengendalian reaktif—hanya memproses individu yang pernah melakukan
informal mungkin merupakan pengaruh terbesar kejahatan atau mengalami keterbelakangan mental
400 C HA PTER 14
atau membutuhkan perawatan psikiatris. Namun lembaga-lembaga dari tiga politisi terkenal pada tahun 2008, termasuk
ini melakukan lebih dari sekedar mengurus orang-orang yang sudah Gubernur Eliot Spitzer dari New York, meningkatkan
diketahui menyimpang. Dapat dikatakan bahwa fungsi lembaga kesadaran akan politisi yang melakukan aktivitas seksual
kontrol sosial formal adalah untuk memilih anggota masyarakat dan dengan pekerja seks komersial.
mengidentifikasi atau mengesahkan mereka sebagai menyimpang Menuruthipotesis pencegahan, penangkapan dan
(Erikson, 1964). penghukuman terhadap beberapa individu karena pelanggaran
Pada tahun 1990an, pengendalian kejahatan menjadi bisnis hukum akan menghalangi orang lain untuk melakukan
besar di masyarakat AS. Pemerintah federal dan negara bagian pelanggaran yang sama. Sejauh mana pencegahan umum
menyediakan dana untuk mempekerjakan ribuan petugas polisi benar-benar mempengaruhi perilaku masyarakat? Kebanyakan
tambahan, deputi sheriff, dan agen federal. Banyak negara analis sepakat bahwa kemungkinan objektif penangkapan dan
bagian membangun penjara baru. Petugas tambahan dan hukuman tidak menghalangi orang untuk melanggar hukum.
penjara baru memerlukan investasi besar dalam peralatan baru. Sebaliknya, konformitas didasarkan pada persepsi masyarakat
Ada dugaan bahwa terdapat industri pengendalian kejahatan, mengenai kemungkinan dan beratnya hukuman. Oleh karena
dan banyak orang yang melobi untuk pelestarian dan itu, remaja yang mempunyai kemungkinan lebih tinggi untuk
pertumbuhannya (Chambliss, 1994). Semakin banyak petugas tertangkap dan hukumannya berat, kecil kemungkinannya untuk
dan penjara menyebabkan lebih banyak penangkapan dan melakukan perilaku nakal (Jensen, Erickson, & Gibbs, 1978).
peningkatan populasi penjara. Apakah perluasan ini disebabkan Persepsi risiko dipengaruhi oleh pengalaman pribadi; remaja
oleh peningkatan nyata dalam kejahatan? Tidak. Kejahatan tidak yang telah melakukan tindakan kenakalan tertentu namun
meningkat secara substansial dalam 25 tahun terakhir. Faktanya, belum pernah dihukum merasakan risiko sanksi yang lebih
tingkat kejahatan dengan kekerasan stabil dari tahun 1973 rendah atas tindakan tersebut (Carmichael, Langton, Pendell,
hingga 1993; sejak tahun 1993, angka tersebut telah menurun Reitzel, & Piqure, 2005). Demikian pula, sebuah studi tentang
lebih dari 50 persen. Tingkat kejahatan properti terus menurun pencurian properti perusahaan oleh karyawan menemukan
sejak tahun 1975 (Departemen Kehakiman AS, 2008). Yang bahwa mereka yang merasakan kepastian yang lebih besar dan
meningkat adalah retorika politik dan perhatian media massa sanksi organisasi yang lebih berat atas pencurian, lebih kecil
terhadap tingkat kejahatan, sehingga masyarakat memandang kemungkinannya untuk mencuri properti (Hollinger & Clark,
adanya peningkatan. Para politisi telah menggunakan persepsi 1983).
ini sebagai dasar kampanye ketakutan untuk mendapatkan
dukungan bagi perluasan sistem kendali formal. Agar hukuman bagi beberapa pelanggar dapat membuat
jera orang lain, maka orang lain harus menyadarinya. Sekali lagi,
penelitian terhadap remaja menemukan bahwa mereka yang
Fungsi Pelabelan.Apa manfaatnya memberi label pada mengamati teman sebayanya lolos dari tindakan nakal
seseorang sebagai “penjahat”, “anak nakal”, atau “sakit jiwa”? Ada merasakan risiko hukuman yang lebih kecil, sedangkan mereka
tiga fungsi pelabelan seseorang sebagai menyimpang: (1) untuk yang mengamati teman sebayanya menerima hukuman setelah
memberikan contoh nyata perilaku yang tidak diinginkan, (2) melakukan tindakan nakal merasakan risiko yang lebih besar
untuk memberikan kambing hitam untuk melepaskan (Matsueda, Kreager, & Huizinga, 2006). Bagaimana dengan
ketegangan, dan (3) untuk mempersatukan kelompok atau publisitas? Apakah mempublikasikan hukuman mempengaruhi
masyarakat. risiko yang dirasakan? Dalam beberapa tahun terakhir, eksekusi
Pertama, identifikasi penyimpangan di depan umum terhadap pembunuh telah dipublikasikan secara luas. Apakah
memberikan contoh nyata tentang bagaimana kita tidak publisitas ini mencegah pembunuhan? Secara spesifik, apakah
boleh berperilaku (Cohen, 1966). Ketika seseorang benar- liputan eksekusi pada berita malam di jaringan televisi dapat
benar ditangkap dan diberi sanksi karena melakukan menurunkan angka pembunuhan? Sebuah studi mengenai
penyimpangan, norma-norma masyarakat menjadi jelas. liputan berita dan tingkat pembunuhan dari tahun 1976 hingga
Misalnya, penangkapan seseorang karena mengutil 1987 tidak menemukan hubungan apa pun (Bailey, 1990).
mendramatisasi kemungkinan konsekuensi dari mengambil Kepastian sanksi yang dirasakan umumnya mempunyai dampak yang jauh
barang yang bukan milik kita. Pengunduran diri lebih besar pada orang-orang yang mempunyai tingkat sanksi yang rendah
Bob Daemmrich
Beberapa program pencegahan kejahatan dan kenakalan melibatkan orang-orang yang dihukum karena melanggar hukum untuk berbicara dengan remaja tentang sifat
dan konsekuensi dari penyimpangan. Dengan mempublikasikan hukuman bagi penyimpangan, program-program tersebut berupaya untuk mencegah orang lain
melakukan pelanggaran hukum.
komitmen moral (Silberman, 1976; Wright, Caspi, Moffit, & Jumlah penangkapan per petugas dan total penangkapan atas tindak
Paternoster, 2004). Orang yang moralnya mendefinisikan suatu kejahatan dengan kekerasan menghasilkan penurunan kasus
perilaku sebagai salah tidak akan terpengaruh oleh ancaman perampokan dan perampokan. Namun efeknya tidak linier;
hukuman. Misalnya, keyakinan moral pribadi mempunyai pengaruh melampaui ambang batas, peningkatan penangkapan lebih lanjut
yang lebih penting terhadap apakah orang dewasa menggunakan menghasilkan jumlah perampokan dan perampokan yang lebih besar.
ganja dibandingkan ketakutan akan sanksi hukum (Meier & Johnson, Selain itu, kekuatan penangkapan tidak menghasilkan penurunan
1977). Orang dewasa yang percaya bahwa penggunaan ganja adalah penyerangan, sehingga menunjukkan bahwa efek pencegahan dari
tindakan yang salah tidak akan menggunakannya, terlepas dari tindakan keras terjadi pada kejahatan ekonomi dan kejahatan publik,
persepsi mereka tentang kemungkinan bahwa mereka akan namun tidak terjadi pada kejahatan non-ekonomi yang terjadi secara
dikenakan sanksi atas penggunaannya. pribadi (Kane, 2006).
Kita telah melihat bahwa pengalaman pribadi atau pengalaman Fungsi kedua dari identifikasi publik terhadap orang-orang
hukuman rekan sejawat dikaitkan dengan persepsi risiko yang lebih yang menyimpang adalah untuk dijadikan kambing hitam untuk
besar. Hal ini menunjukkan bahwa praktik penangkapan yang lebih melepaskan ketegangan. Banyak orang menghadapi ancaman
gencar atau agresif (“tindakan keras”) akan meningkatkan persepsi terhadap stabilitas dan keamanan kehidupan sehari-hari
risiko, yang pada gilirannya akan mengurangi kejahatan. Sebuah mereka. Beberapa orang takut akan kemungkinan menjadi
studi tentang praktik penangkapan di salah satu daerah di New York korban perilaku agresif atau aktivitas kriminal orang lain. Adanya
City menemukan bahwa terjadi peningkatan ancaman tersebut menimbulkan ketegangan.
402 C HA PTER 14
Orang-orang yang diidentifikasi secara publik sebagai orang-orang yang orang yang mengambil posisi ekstrim akan diidentifikasi
menyimpang menjadi fokus dari ketakutan dan rasa tidak aman ini. Dengan sebagai penyebab buruknya kinerja kelompok dan anggota
demikian, orang-orang menyimpang yang teridentifikasi secara publik lain akan berusaha mengeluarkan dia dari pertemuan
menjadi ancaman nyata yang dapat kita tangani secara tegas. kelompok di masa depan. Sebuah studi laboratorium
Proses pengkambinghitaman ini diilustrasikan di menggunakan pengaturan ini, membandingkan reaksi
kalangan kaum Puritan, yang datang ke New England pada kelompok yang terancam terhadap orang yang mengambil
tahun 1600-an untuk mendirikan komunitas berdasarkan posisi ekstrem dengan reaksi kelompok yang tidak
teologi Kristen tertentu. Seiring berjalannya waktu, terancam. Dalam kondisi yang pertama, orang yang
kelompok-kelompok dalam komunitas secara berkala mengambil posisi ekstrem lebih besar kemungkinannya
menentang klaim para pendeta bahwa merekalah satu- untuk menerima stigma dan penolakan (Lauderdale, 1976).
satunya penafsir teologi tersebut. Selain itu, komunitas Oleh karena itu, perilaku menyimpang dalam jumlah yang
tersebut menghadapi ancaman serangan penduduk asli terkendali memiliki fungsi yang penting. Jika penyimpangan
Amerika dan masalah kelangsungan hidup sehari-hari di bermanfaat, kita mungkin mengharapkan lembaga pengawas untuk
lingkungan yang keras. Pada tahun 1692, sekelompok “menciptakan” penyimpangan ketika fungsi yang dijalankannya
remaja putri mulai berperilaku aneh seperti berteriak, diperlukan. Faktanya, jumlah orang yang secara publik diidentifikasi
mengejang, merangkak, dan menggonggong seperti anjing. sebagai orang yang menyimpang tampaknya mencerminkan tingkat
Masyarakat memusatkan perhatian pada perempuan- stres dan integrasi dalam masyarakat (Scott, 1976). Ketika integrasi
perempuan ini. Para dokter mendefinisikan mereka sebagai menurun, kemungkinan terjadinya penyimpangan akan meningkat.
“penyihir,” perwakilan Setan, dan seluruh komunitas bersatu Pada akhirnya, tingkat dan tingkat keparahan penyimpangan bisa
untuk mencari orang lain yang berada di bawah “pengaruh mencapai titik di mana masyarakat akan menuntut “tindakan keras.”
Iblis.” Masyarakat memenjarakan banyak orang yang Badan-badan pengawas sosial akan meningkatkan aktivitas mereka,
dicurigai melakukan sihir dan mengirim 22 orang ke sehingga meningkatkan jumlah orang-orang menyimpang yang
kematian mereka. Dengan demikian, perburuan penyihir diidentifikasi secara publik. Hal ini, pada gilirannya, akan
menjadi kambing hitam—pelampiasan ketakutan dan meningkatkan solidaritas dan menurunkan tingkat stres, sehingga
kecemasan masyarakat (Erikson, 1966). meningkatkan jumlah kontrol informal dan mengurangi
Fungsi ketiga dari identifikasi publik terhadap orang-orang penyimpangan.
menyimpang adalah untuk meningkatkan kohesi dan solidaritas
masyarakat. Tidak ada yang menyatukan anggota kelompok Proses Pelabelan.Pelabelan bukanlah sebuah sim-
seperti musuh bersama (Cohen, 1966). Orang-orang yang Sederhananya, prosedur satu langkah untuk lembaga formal.
menyimpang, dalam konteks ini, adalah “musuh internal”— Pemrosesan pelanggar aturan biasanya melibatkan serangkaian
orang-orang yang perilakunya mengancam moral dan efisiensi keputusan. Pada setiap langkah, seseorang harus memutuskan
suatu kelompok. Jika solidaritas kelompok tersebut terancam, apakah akan menghentikan proses atau meneruskan pelanggar
solidaritas tersebut dapat dipulihkan dengan mengidentifikasi aturan ke langkah berikutnya. Gambar 14.3 menunjukkan urutan
salah satu anggotanya sebagai kelompok yang menyimpang dan langkah-langkah yang dilakukan dalam memproses terdakwa
menerapkan sanksi yang sesuai. Misalkan Anda diberikan studi pidana.
kasus tentang seorang anak laki-laki yang memiliki riwayat Masing-masing agen kontrol—petugas polisi, jaksa, dan
kenakalan yang akan dihukum karena kejahatan ringan. Anda hakim—harus membuat banyak keputusan setiap hari. Seperti
diminta mendiskusikan kasus tersebut dengan tiga orang orang lain, mereka mengembangkan skema dan aturan kognitif
lainnya dan memutuskan apa yang harus dilakukan. Salah satu yang menyederhanakan pengambilan keputusan. Pertemuan
anggota kelompok menganjurkan disiplin yang ekstrim, polisi-warga yang sangat umum terjadi ketika seorang petugas
sedangkan Anda dan dua anggota lainnya mendukung menghentikan seorang pengendara mobil yang sedang minum-
keringanan hukuman. Tiba-tiba, seorang ahli peradilan pidana, minum. Apa yang menentukan apakah seorang pengemudi yang
yang duduk diam di pojok, mengumumkan bahwa kelompok mabuk diberi label “pengemudi mabuk?” Petugas di jalan harus
Anda tidak boleh mengambil keputusan. Bagaimana Anda bergantung pada berbagai data subjektif, karena alat penghisap
menghadapi ancaman terhadap keberadaan kelompok ini? napas atau tes darah atau urin mungkin hanya tersedia
Alasan yang baru saja diuraikan menunjukkan bahwa
Kontrol
Agen
1.
Keputusan 2.
3.
4.
GAMBAR 14.3Kontrol Sosial Formal: Memproses Terdakwa Pidana

Kontrol sosial formal sering kali melibatkan beberapa agen kontrol, yang masing-masing mengambil satu atau lebih keputusan. Langkah pertama
dalam sistem peradilan pidana adalah pertemuan dengan petugas penegak hukum. Jika Anda ditangkap, maka kasus tersebut akan diserahkan
kepada jaksa, yang akan memutuskan apakah Anda akan dituntut atau tidak. Jika kasus Anda dibawa ke pengadilan, hakim atau juri memutuskan
apakah Anda bersalah. Akhirnya hakim menjatuhkan hukuman. Para pengambil keputusan ini dipengaruhi oleh sikap pribadi mereka, skema
kognitif, ekspektasi peran, dan sikap orang lain mengenai keputusan mereka. Banyak penelitian yang dikhususkan pada aspek psikologis sosial
dalam pengambilan keputusan dalam sistem peradilan pidana.
SUMBER: Pembelajaran Wadsworth Cengage.
di kantor polisi. Penelitian menunjukkan bahwa petugas polisi tentang motif kejahatan dan pengobatan serta prognosis
mengembangkan serangkaian pedoman informal yang mereka yang tepat. Ketika petugas diminta untuk mengevaluasi
gunakan dalam memutuskan apakah akan menangkap pengendara kasus sampel, kasus yang sesuai dengan skema akan
atau tidak. Dalam sebuah penelitian terhadap 195 pertemuan polisi dievaluasi dengan lebih cepat dan percaya diri. Petugas yang
dengan orang-orang yang sedang minum minuman keras, lebih berpengalaman lebih cenderung menggunakan skema
penangkapan lebih mungkin terjadi jika pertemuan tersebut terjadi di serupa (Drass & Spencer, 1987).
pusat kota dan jika warga tersebut tidak sopan (Lundman, 1974). Setiap langkah dalam proses ini melibatkan interaksi antara
Jaksa juga mengembangkan aturan informal yang mengatur profesional dan orang yang diduga melanggar aturan—dan
keputusan mereka. Misalnya, di sebuah kota besar di wilayah seringkali juga anggota keluarganya. Tujuan profesional adalah
Midwestern, mengambil barang yang nilainya kurang dari $100 agar pelanggar aturan dan orang awam lainnya menerima label
merupakan pelanggaran ringan, dan hukuman biasanya tersebut. Penelitian mengenai pelabelan anak-anak dengan
mengakibatkan denda. Pencurian benda yang lebih berharga disabilitas perkembangan menunjukkan bahwa anggota
merupakan kejahatan besar dan mengakibatkan hukuman penjara. keluarga lebih mungkin menerima diagnosis jika profesional
Karena kasus pencurian memerlukan lebih banyak waktu dan upaya, memberikan skema kepada anggota keluarga dan membingkai
jaksa telah mendakwa sebagian besar orang yang ditangkap karena diagnosis/label dalam istilah tersebut (Gill & Maynard, 1995).
mengutil dengan pelanggaran ringan, bahkan jika mereka telah
mengambil perhiasan senilai ratusan dolar.
Di banyak yurisdiksi, petugas masa percobaan diminta Bias dalam Kontrol Sosial.Tidak semua orang yang
untuk menyiapkan laporan presentasi dan merekomendasikan melanggar aturan diberi label. Kebanyakan lembaga kontrol
hukuman bagi terpidana. Penelitian menunjukkan bahwa para sosial hanya memproses sebagian dari mereka yang melakukan
petugas ini mempunyai serangkaian tipologi atau skema yang perilaku melanggar aturan. Dalam studi mengenai pertemuan
menjadi dasar mereka memilah orang (Lurigis & Carroll, 1985). polisi dengan orang-orang mabuk, hanya 31 persen yang
Wawancara semi terstruktur dengan petugas masa percobaan di ditangkap (Lundman, 1974). Dalam beberapa kasus, agen
satu komunitas mengidentifikasi 10 skema, termasukpencuri, pengendali mungkin dipengaruhi oleh perilaku pelanggar
pecandu, anggota geng, penipuan kesejahteraan, Danpenipu. aturan, skema agen, atau tempat terjadinya pelanggaran. Hal ini
Setiap skema dikaitkan dengan keyakinan menyebabkan seseorang bertanya
404 C HA PTER 14
© Campuran Gambar/SuperStock
Apakah seorang petugas polisi menilang lalu lintas kepada warganya atau tidak, sebagian bergantung pada sikap warga tersebut. Petugas lebih cenderung menilang
atau menangkap orang-orang yang bermusuhan dan argumentatif dibandingkan orang-orang yang sopan dan patuh.
apakah terdapat bias sistematis dalam sistem kontrol Apakah kelas sosial atau ras mempengaruhi cara
sosial. seseorang diperlakukan oleh agen kontrol? Salah satu cara untuk
Ada pendapat bahwa agen pengendali lebih cenderung menjawab pertanyaan ini adalah dengan mempelajari
memberi label pada orang-orang yang memiliki kekuatan paling kecil pertemuan polisi-warga negara melalui metode ride-along, yang
untuk menolak sertifikasi sebagai orang yang menyimpang (Quinney, mana pengamat terlatih mengendarai mobil polisi dan secara
1970). Hipotesis ini memperkirakan bahwa orang-orang kelas bawah sistematis mencatat data pertemuan polisi-warga negara. Dalam
dan anggota ras dan etnis minoritas lebih mungkin disertifikasi studi terbesar semacam ini, pengamat berkendara bersama
sebagai orang yang menyimpang dibandingkan orang-orang dari beberapa petugas di semua shift setiap hari selama 7 minggu.
kelas atas, kelas menengah, dan kulit putih. Hipotesis ini menawarkan Data dikumpulkan di Boston, Washington, dan Chicago, dan
penjelasan yang sangat berbeda mengenai korelasi antara kejahatan mencakup 5.713 pertemuan. Tidak ada bukti bahwa orang kulit
dan kelas sosial. Pada bagian awal bab ini, kami menyatakan bahwa hitam lebih mungkin ditangkap dibandingkan orang kulit putih.
tingkat kejahatan lebih tinggi terjadi pada masyarakat kelas bawah Sebaliknya, penangkapan lebih mungkin terjadi ketika pihak
karena mereka tidak memiliki akses terhadap sarana keberhasilan ketiga meminta penangkapan, ketika buktinya kuat, dan ketika
ekonomi yang tidak menyimpang. Di sini kami berpendapat bahwa kejahatannya serius (Black, 1980). Sebuah studi tentang
tingkat kejahatan lebih tinggi di kalangan masyarakat kelas bawah bagaimana petugas polisi menangani pertemuan kekerasan
karena mereka lebih mungkin ditangkap, diadili, dan dinyatakan antar warga menemukan bahwa penangkapan lebih mungkin
bersalah, meskipun tingkat aktivitas menyimpang mungkin tidak terjadi jika insiden tersebut melibatkan orang kulit putih; dua
bervariasi tergantung pada kelas sosial. laki-laki, bukan satu perempuan dan satu laki-laki, atau dua
perempuan; atau jika seseorang bertindak kasar
terhadap petugas (Smith, 1987). Di sisi lain, penelitian yang tawaran itu, dengan syarat jaksa juga merekomendasikan
mencakup perjalanan bersama di Washington, DC, menunjukkan hukuman percobaan.
bahwa setidaknya di kota tersebut, orang kulit hitam menjadi Apakah anggota kelompok tertentu lebih mungkin diadili atau
sasaran pengawasan polisi yang lebih intens dibandingkan mendapat pengurangan hukuman yang lebih besar? Analisis
kelompok ras/etnis lainnya (Chambliss, 1994). mengenai pengurangan dakwaan atau tawar-menawar pembelaan
Bagaimana dengan keputusan jaksa? Apakah tindakan pada sampel 1.435 terdakwa pidana menemukan bahwa perempuan
tersebut mengandung diskriminasi berdasarkan ras atau kelas? dan kulit putih menerima pengurangan yang sedikit lebih
Jaksa pada umumnya termotivasi untuk memaksimalkan rasio menguntungkan dibandingkan laki-laki dan kulit hitam (Bernstein,
hukuman terhadap persidangan. Ini mungkin salah satu kriteria Kick, Leung, & Schulz, 1977). Penelitian lain terhadap 1.213 pria yang
yang digunakan masyarakat dalam mengevaluasi kinerja didakwa melakukan kejahatan menemukan bahwa karakteristik suatu
seorang jaksa wilayah. Jaksa mengembangkan keyakinan pelanggaran—terutama keseriusan kejahatan dan kekuatan bukti—
mengenai kasus mana yang “kuat”—yaitu, kemungkinan besar merupakan hal yang paling penting dalam menentukan disposisi.
akan menghasilkan hukuman. Sebuah studi terhadap sampel Hasil dari kasus-kasus tersebut tidak berhubungan dengan usia, etnis,
acak terhadap 980 terdakwa yang didakwa melakukan tindak atau status pekerjaan (Bernstein, Kelly, & Doyle, 1977). Sebuah
pidana kejahatan menemukan bahwa jaksa lebih mungkin untuk penelitian terhadap 296 perempuan yang membunuh orang lain
menuntut kasus-kasus yang melibatkan kejahatan berat jika menemukan bahwa meskipun mereka semua pada awalnya didakwa
bukti-buktinya kuat dan terdakwa mempunyai catatan kriminal melakukan pembunuhan, dalam dua pertiga kasus, dakwaan tersebut
yang serius sebelumnya. Ras pada umumnya tidak berpengaruh dikurangi menjadi pembunuhan tidak disengaja atau pelanggaran
(Myers & Hagan, 1979). yang lebih ringan (Mann, 1996). Perempuan di kota-kota di wilayah
Apakah kelas sosial seseorang yang ditangkap Selatan dan perempuan yang membunuh laki-laki mempunyai
mempengaruhi cara dia diperlakukan oleh pengadilan? kemungkinan yang lebih kecil untuk mendapatkan keringanan
Beberapa penelitian mengenai penanganan kasus remaja hukuman dan menerima hukuman yang lebih berat jika terbukti
melaporkan sedikit bukti adanya bias kelas atau ras. Sebuah bersalah.
studi terhadap kasus-kasus di Denver dan Memphis Di antara para terpidana, apakah kita menemukan adanya
menemukan bahwa keseriusan pelanggaran dan catatan bias kelas atau ras dalam lamanya hukuman yang dijatuhkan?
masa lalu remaja merupakan faktor penentu utama Sebuah studi berfokus pada hukuman yang diterima oleh 10.488
hukuman yang diberikan (Cohen & Kluegel, 1978). Dua studi orang di tiga negara bagian Selatan: Carolina Utara, Carolina
longitudinal, terhadap 9.945 anak laki-laki di Philadelphia Selatan, dan Florida (Chiricos & Waldo, 1975). Para peneliti
(Thornberry & Christenson, 1984) dan kasus-kasus di Florida memeriksa hukuman untuk 17 pelanggaran berbeda dan tidak
(Henretta, Frazier, & Bishop, 1986), menemukan bahwa menemukan hubungan antara status sosial ekonomi atau ras
pengaruh paling penting terhadap disposisi suatu dakwaan dan lamanya hukuman. Sekali lagi, catatan masa lalu seseorang
adalah disposisi yang dikenakan pada seorang anak laki-laki. merupakan variabel utama yang berkaitan dengan panjang
pelanggaran atau pelanggaran sebelumnya. kalimat. Sebuah studi terhadap sampel acak dari 16.798 penjahat
Praktik umum dalam kasus pidana dewasa adalah tawar-menawar yang dihukum selama tahun 1976–1982 di Georgia mengamati
pembelaan, di mana jaksa penuntut dan pengacara terdakwa perbedaan ras dalam hukuman (Myers & Talarico, 1986). Secara
menegosiasikan pembelaan untuk menghindari waktu dan biaya umum, keseriusan suatu kejahatan merupakan pengaruh utama
persidangan. Satu tindakan sering kali melanggar beberapa undang- terhadap lamanya hukuman. Studi lain tentang pengaruh ras
undang. Misalnya, jika seorang pengemudi yang mabuk menerobos lampu terhadap hukuman menganalisis proses pengadilan federal pada
merah dan menabrak pejalan kaki yang kemudian meninggal, maka insiden tahun 1993–1996. Hukuman yang diberikan kepada terdakwa
tersebut melibatkan setidaknya tiga kejahatan: mengemudi dalam keadaan laki-laki berbeda-beda berdasarkan ras/etnis. Untuk pelanggaran
mabuk, tidak mematuhi sinyal, dan pembunuhan kendaraan. Pelanggaran- dengan tingkat keseriusan yang sama, terdapat dampak yang
pelanggaran ini bervariasi dalam tingkat keseriusan dan hukuman yang kecil hingga sedang, dengan warga kulit putih menerima
terkait. Jaksa dapat menawarkan untuk tidak mendakwa pengemudi atas hukuman yang lebih pendek dan warga Hispanik menerima
pembunuhan tidak berencana jika pengakuan bersalah dimasukkan ke hukuman yang lebih lama; Orang kulit hitam menerima
dalam dakwaan mengemudi dalam keadaan mabuk. Pengacara mungkin hukuman perantara (Steffensmeier & Demuth, 2000).
menerima
406 C HA PTER 14
Sebelumnya kita telah membahas kejahatan kerah putih yang ataukah status menyimpang dalam masyarakat kita cenderung bersifat seumur
sering dilakukan oleh masyarakat kelas menengah dan atas. Apakah hidup?
pelaku kerah putih lebih mungkin menerima hukuman yang ringan? Ada yang berpendapat bahwa mantan narapidana, mantan
Sebuah penelitian terhadap orang-orang yang dituduh melakukan pasien, dan orang lain yang dicap menyimpang terus-menerus
penggelapan dan penipuan pajak, peminjaman, kredit, pos, dan menghadapi tekanan dari keluarga, teman, majikan, dan rekan kerja
kawat menemukan bahwa dalam kelompok ini, orang-orang dengan yang menghalangi mereka untuk menyesuaikan diri ke kehidupan
status tinggi memiliki kemungkinan yang sama untuk dipenjara atau normal. Tekanan-tekanan seperti itu mengingatkan mereka akan
menerima hukuman yang lebih pendek (Benson & Walker, 1988). status menyimpang mereka sebelumnya.
Pengaruh yang signifikan adalah jumlah total uang yang terlibat dan Salah satu bidang di mana orang-orang yang diberi label resmi
seberapa luas pelanggaran yang dilakukan. Warga kulit hitam mungkin menghadapi diskriminasi adalah pekerjaan. Di Amerika
memang menerima hukuman yang lebih lama dibandingkan warga Serikat, pekerjaan yang baik sangat penting bagi kesehatan dan
kulit putih. Kadang-kadang dikatakan bahwa hakim bersikap lunak kesejahteraan orang dewasa. Teori pelabelan menegaskan bahwa
terhadap pelanggar berstatus tinggi karena mereka mendapat sanksi kontak dengan pihak berwenang akan menurunkan pencapaian
informal yang serius, seperti kehilangan pekerjaan. Sebuah studi pekerjaan seseorang, terlepas dari perilaku melanggar aturan atau
tentang kemungkinan kehilangan pekerjaan dan pengaruh menyimpang. Data longitudinal memungkinkan dilakukannya studi
kehilangan pekerjaan terhadap beratnya hukuman tidak menemukan mengenai pengaruh kontak dengan pihak berwenang (ditangguhkan
hubungan apa pun (Benson, 1989). Namun, posisi kelas memang dari sekolah, dihentikan oleh polisi, didakwa, dihukum, dijatuhi
mempengaruhi hilangnya pekerjaan; pelanggar berstatus tinggi dan hukuman, dipenjara) pada usia 15 hingga 23 tahun terhadap status
mereka yang penipuannya berskala lebih besar mempunyai (bekerja, status, pendapatan) pada usia 29 hingga 37 tahun (Davies &
kemungkinan lebih kecil untuk kehilangan pekerjaan. Tanner, 2003). Bagi laki-laki, skorsing atau penghentian hanya
berdampak kecil; bentuk kontak yang lebih serius, terutama
Orang yang dijatuhi hukuman penjara mungkin berhak dipenjara, mempunyai dampak negatif yang signifikan terhadap rata-
mendapatkan pembebasan bersyarat. Apa yang mempengaruhi rata jam kerja, status pekerjaan, dan pendapatan. Bagi perempuan,
pengambilan keputusan pada tahap ini? Sebuah penelitian di penangguhan memiliki dampak negatif; Selain itu, hukuman dan
Alabama menganalisis pengaruh ras. Alabama menggunakan proses pemenjaraan mempunyai dampak yang besar, dimana penahanan
dua tahap: penyaringan untuk menentukan siapa yang harus mengakibatkan pengurangan pendapatan tahunan lebih dari 50
dipertimbangkan untuk pembebasan bersyarat, dan keputusan persen! Studi lain mengenai data yang melibatkan lebih dari 3.600
pembebasan bersyarat—apakah akan membebaskan tahanan. laki-laki membandingkan mereka yang pernah dipenjara dengan laki-
Dengan mempertimbangkan 762 kasus, hasil penelitian menunjukkan laki yang tidak pernah dipenjara (Western, 2002); secara keseluruhan,
bahwa ras tidak mempunyai pengaruh yang signifikan pada kedua penahanan mengurangi pendapatan berikutnya sebesar 19 persen,
tahap tersebut. Pada tahap awal yang berpengaruh signifikan adalah dan juga mengakibatkan pertumbuhan upah yang lebih lambat di
keseriusan pelanggaran, masa hukuman, kedisiplinan selama di tahun-tahun berikutnya. Dampaknya terhadap laki-laki kulit hitam
penjara, dan rekomendasi petugas pembebasan bersyarat. Satu- dan Hispanik sekitar dua kali lebih besar dibandingkan dampak
satunya pengaruh signifikan terhadap keputusan adalah rekomendasi terhadap laki-laki kulit putih.
dari petugas penjara (Morgan & Smith, 2008).
Diskriminasi dalam pekerjaan setelah pemberian label formal
dapat terjadi karena orang lain menganggap orang-orang tersebut
Efek Jangka Panjang dari Pelabelan Formal
sebagai “anak nakal”, “mantan narapidana”, atau “orang gila”, dan
Berapa lama label resminyamenyimpangmenempel pada seseorang? mengharapkan mereka berperilaku sesuai dengan label tersebut.
Apakah bisa diguncang? Berbeda dengan persidangan atau sidang Sebuah studi tentang dampak catatan kriminal terhadap keputusan
dimana seseorang secara formal dinyatakan menyimpang, tidak ada yang diambil oleh pemberi kerja menggunakan metode audit, yang
upacara formal yang mengakhiri status menyimpang seseorang melibatkan pengiriman pasangan orang yang cocok (penguji) untuk
(Erikson, 1964). Orang-orang dibebaskan begitu saja dari penjara atau melamar lowongan pekerjaan yang sebenarnya. Pasangan tersebut
rumah sakit jiwa, atau hari terakhir masa percobaan berlalu—tanpa berbeda dalam beberapa karakteristik, dan peneliti mengamati
kemeriahan. Apakah individu tersebut mendapatkan kembali apakah pemberi kerja memberikan respons yang berbeda terhadap
statusnya semula setelah dibebaskan, kedua orang tersebut. Dua pemuda kulit putih
dan dua pemuda kulit hitam, dengan usia, penampilan fisik, Beberapa orang mengubah riwayat kariernya yang
dan gaya yang sama, melamar pekerjaan yang sama dengan menyimpang menjadi aset pekerjaan dengan menjadi
selang waktu 1 hari. Seorang pria dari setiap ras memiliki “mantan profesional” (Brown, 1991a). Individu dengan
catatan kriminal—hukuman kejahatan narkoba yang riwayat penyalahgunaan alkohol atau narkoba atau perilaku
mengakibatkan hukuman 18 bulan penjara. Setiap penguji bermasalah lainnya terkadang menjadi konselor, bekerja
menyamar sebagai penjahat yang dihukum dalam beberapa dengan orang lain yang terlibat dalam perilaku tersebut.
minggu bergantian. Variabel terikatnya adalah apakah Memprofesionalkan daripada melepaskan identitas yang
majikan memanggil kembali pemuda tersebut untuk menyimpang adalah cara lain untuk bersikap lurus.
wawancara. Memiliki rekor memiliki pengaruh yang Sebuah studi mengenai dampak jangka panjang dari
signifikan. Untuk pasangan Kulit Putih, pria tanpa catatan pelabelan sebagai orang yang sakit jiwa menunjukkan bahwa
dipanggil sebanyak 34 persen, sedangkan pria dengan rekor bukan label itu sendiri yang berdampak, melainkan label yang
dipanggil sebanyak 17 persen. Di antara penguji berkulit dikombinasikan dengan perubahan persepsi diri (Link, 1987).
hitam, persentasenya adalah 14 persen dan 5 persen (Pager, Studi tersebut membandingkan sampel penduduk dan pasien
2003). Oleh karena itu, kombinasi dari kulit hitam dan klinik dari wilayah yang sama di Kota New York. Tiga sampel
memiliki catatan kriminal membuat seseorang tidak melibatkan orang-orang yang telah diberi label: pasien kontak
mungkin dipanggil untuk wawancara. Hal ini berkontribusi pengobatan pertama, pasien kontak pengobatan berulang, dan
pada tingginya tingkat pengangguran di beberapa warga masyarakat yang pernah dirawat. Dua kelompok lainnya
komunitas minoritas. adalah “kasus” yang tidak diobati (orang dengan gejala) dan
Kuesioner dan wawancara dengan laki-laki yang berharap sampel warga. Semua peserta menyelesaikan skala yang
untuk beralih dari disabilitas akibat AIDS kembali bekerja mengukur keyakinan bahwa pasien gangguan jiwa mendapat
berfokus pada isu identitas. Para laki-laki tersebut melawan stigma dan diskriminasi. Nilai yang tinggi pada pengukuran ini
stigma hidup dengan AIDS dengan mengembangkan identitas dikaitkan dengan berkurangnya pendapatan dan pengangguran
antisipatif yang diromantisasi sebagai pekerja/pria gay/sembuh. pada kelompok yang diberi label, namun tidak pada kelompok
Ketika mereka mencari pekerjaan kembali, mereka mengalami yang tidak diberi label. Penelitian selanjutnya menunjukkan
diskriminasi dan rasa malu, dan harus menyesuaikan diri dengan bahwa ketika orang memasuki pengobatan, mereka yang
kendala medis dan kendala lainnya, sehingga menghasilkan mengharapkan diskriminasi menggunakan strategi seperti
identitas aktual yang bertentangan dengan identitas yang merahasiakan kondisinya atau menarik diri dari interaksi (Link,
diantisipasi. Transisi kembali ke peran pekerja sangat Cullen, Struening, Shrout, & Dohrenwend, 1989). Hal ini
menegangkan bagi sebagian orang (Ghaziani, 2004). cenderung memutus mereka dari dukungan sosial dan
Pendekatan lain untuk mempelajari dampak jangka mengganggu kinerja kerja mereka.
panjang adalah dengan membandingkan orang-orang yang
telah dan belum diberi label. Sebuah penelitian terhadap Sebuah studi longitudinal tentang pemulihan penyakit
orang-orang yang mengalami gangguan kejiwaan mental memperoleh data dari anggota kelompok swadaya (
membandingkan pendapatan dan status pekerjaan mereka N590) dan pasien rawat jalan (N90) dua kali, selang waktu 18
yang telah dirawat (diberi label) dengan pendapatan dan bulan. Hasilnya menunjukkan bahwa pemulihan adalah
status mereka yang tidak dirawat. Pengobatan berhubungan proses yang kompleks. Seperti yang dilaporkan, kepuasan
negatif dengan pendapatan dan pekerjaan (Link, 1982). terhadap status pekerjaan, pendapatan, tempat tinggal, dan
Dampaknya tampaknya sebagian bergantung pada apakah waktu yang dihabiskan bersama keluarga dan teman
kompetensi kerja dikembangkan sebelum atau setelah meningkat, gejalanya menurun. Penurunan gejala selama
timbulnya penyakit. Laki-laki yang tidak memiliki riwayat periode 18 bulan dikaitkan dengan peningkatan harga diri.
kinerja kerja yang kompeten memiliki lebih banyak kesulitan Pada gilirannya, kita mengharapkan peningkatan harga diri
dalam mendapatkan pekerjaan setelah dirawat di rumah dikaitkan dengan berkurangnya gejala dan pemulihan
sakit. Laki-laki yang memiliki riwayat kompetensi pekerjaan (Markowitz, 2001). Oleh karena itu, bagian penting dari
biasanya tetap mempertahankan pekerjaannya, bahkan pemulihan adalah kualitas peran sosial, ekonomi, dan
pada saat kinerjanya sangat terpengaruh. pekerjaan yang tersedia bagi orang tersebut.
408 C HA PTER 14
Efek jangka panjang dari pelabelan formal terhadap Rahav, Phelan, & Nuttbrock, 1997). Sebuah studi longitudinal
reaksi orang lain mungkin terbatas, karena orang-orang terhadap 88 orang yang dipulangkan setelah rata-rata 8
yang pernah diberi label di masa lalu menggunakan tahun dirawat di rumah sakit mengukur pengalaman
berbagai taktik untuk mencegah orang lain mengetahui penolakan setelah keluar. Mereka yang melaporkan lebih
stigma mereka. Taktik ini mencakup penyembunyian selektif banyak pengalaman seperti itu kemudian memperoleh nilai
atas pelabelan masa lalu, pengungkapan preventif kepada penguasaan yang rendah. Pandangan diri mantan pasien
teman dekat, dan berbagai strategi penipuan (Miall, 1986). tampak berfluktuasi, mungkin sebagai respons terhadap
Di sisi lain, penelitian longitudinal menunjukkan bahwa pengalaman penerimaan dan stigma yang bergantian
orang-orang yang telah diberi label dan diperlakukan secara (Wright, Gronfein, & Owens, 2000). Oleh karena itu, stigma
publik terus mengantisipasi penolakan dari orang lain mungkin mempunyai dampak jangka panjang terhadap
meskipun mereka tidak lagi terlibat dalam perilaku yang kesejahteraan psikologis seseorang.
menunjukkan gejala tersebut (Link, Struening,
RINGKASAN
Perilaku menyimpang adalah setiap tindakan yang melanggar norma- namun juga reaksi masyarakat terhadap tindakan tersebut. (1)
norma sosial yang berlaku dalam suatu situasi tertentu. Ada banyak kemungkinan tanggapan terhadap pelanggaran
aturan. Seringkali kita mengabaikannya. Di lain waktu, kita
Pelanggaran Norma.(1) Norma bersifat lokal, menyangkal bahwa tindakan tersebut terjadi, mendefinisikan
dalam lingkup subkultural, atau kemasyarakatan. Dampak dari tindakan tersebut sebagai sesuatu yang normal, memaafkan
perilaku menyimpang bergantung pada jenis norma yang pelakunya, atau mengakui tindakan tersebut tetapi tidak
dilanggar oleh individu. (2) Teori anomie menegaskan bahwa menekankan pentingnya tindakan tersebut. Hanya setelah suatu
penyimpangan terjadi ketika seseorang tidak memiliki sarana tindakan ditemukan dan diberi label “menyimpang” barulah
sah untuk mencapai tujuan keberhasilan budaya. Respon yang tindakan tersebut diakui. (2) Reaksi kita terhadap pelanggaran
mungkin terhadap anomie mencakup ritualisme, retretisme, aturan bergantung pada karakteristik aktor, penonton, dan
inovasi, dan pemberontakan. Teori ketegangan umum situasi. Orang sering kali memiliki gambaran stereotip tentang
menyatakan bahwa emosi menghubungkan posisi struktural dan orang yang menyimpang; stereotip ini memengaruhi reaksi
perilaku. (3) Teori kontrol menyatakan bahwa penyimpangan khalayak terhadap pelanggaran aturan. (3) Akibat pelanggaran
terjadi ketika individu tidak tanggap terhadap harapan orang aturan bergantung pada reaksi penonton dan respon pelanggar
lain. Daya tanggap, atau ikatan sosial ini, mencakup keterikatan aturan. Jika penonton memberikan penghargaan kepada orang
terhadap orang lain, komitmen terhadap tujuan jangka panjang, tersebut, maka penyimpangan tersebut dapat dilembagakan.
keterlibatan dalam aktivitas konvensional, dan rasa hormat Alternatifnya, orang tersebut mungkin memutuskan untuk
terhadap hukum dan otoritas. Penelitian menunjukkan bahwa menghindari penyimpangan lebih lanjut, meskipun ada
integrasi sosial dikaitkan dengan penurunan tingkat dorongan dari orang lain. Jika orang tersebut dihukum, dia
penyimpangan pada masa remaja dan dewasa. (4) Teori asosiasi mungkin akan menghentikan perilakunya atau merespons
diferensial menekankan pentingnya belajar melalui interaksi dengan pelanggaran aturan tambahan.
dengan orang lain. Individu sering kali mempelajari motif dan
tindakan yang merupakan perilaku menyimpang sama seperti Pelabelan dan Penyimpangan Sekunder.Proses
mereka mempelajari perilaku yang disetujui secara sosial. (5) pelabelan memiliki dua konsekuensi penting. (1) Hal ini
Perspektif kegiatan rutin meminta perhatian pada situasi yang mengarahkan penonton untuk mengubah persepsi dan perilaku
memfasilitasi berkumpulnya pelaku dan sasaran, tanpa adanya mereka terhadap aktor. Jika mereka menarik diri dari orang yang
wali. terkena stigma, mereka mungkin menciptakan ramalan yang
menjadi kenyataan dan menimbulkan perilaku yang mereka
Reaksi Terhadap Pelanggaran Norma.Perilaku menyimpang- harapkan dari aktor tersebut. (2) Pelabelan seringkali
ior tidak hanya melibatkan tindakan yang melanggar norma sosial menyebabkan aktor mengubah citra dirinya dan
untuk mendefinisikan diri sebagai menyimpang. Hal ini, pada menghukum orang tersebut. Berbagai faktor mempengaruhi setiap
gilirannya, dapat menyebabkan penyimpangan sekunder— langkah dalam pengambilan keputusan, termasuk kekuatan bukti,
keterlibatan terbuka dan aktif dalam gaya hidup yang didasarkan keseriusan pelanggaran peraturan, dan riwayat hidup individu
pada penyimpangan. Gaya hidup seperti ini seringkali tertanam sebelumnya, dan terkadang gender dan ras. (2) Bertentangan dengan
dalam subkultur yang menyimpang. anggapan umum, masyarakat tidak secara sistematis menstigmatisasi
mantan orang yang menyimpang. Kebanyakan keluarga tidak terus
Kontrol Sosial Formal.Setiap masyarakat memberikan sertifikat menstigmatisasi kerabatnya setelah mereka keluar dari rumah sakit
tain agen otoritas untuk menanggapi perilaku menyimpang. (1) jiwa, dan sebagian besar majikan tidak menstigmatisasi mantan
Dalam masyarakat AS, agen kontrol sosial formal yang utama adalah pasien yang mempunyai catatan kerja yang kompeten. Di sisi lain,
sistem peradilan pidana, peradilan anak, dan kesehatan mental. pemberi kerja mungkin memberikan stigma terhadap laki-laki
Badan-badan ini memilih orang-orang dan mengidentifikasi mereka minoritas yang pernah dipenjara, dan stigma tersebut mungkin
sebagai orang-orang yang menyimpang melalui serangkaian mempunyai dampak jangka panjang terhadap kesejahteraan
keputusan. Dalam sistem peradilan pidana, urutannya mencakup psikologis mantan pekerja menyimpang tersebut.
keputusan untuk menangkap, mengadili, dan
DAFTAR RMS UTAMA DAN KONSEP
teori anomie (hal. 380) asosiasi diferensial teori pelabelan (hal. 391) kegiatan rutin
teori kontrol (hal. 384) teori (hal. 386) struktur pembelajaran perspektif (hal. 389)
hipotesis pencegahan kontrol sosial formal (hal.381) pelanggaran aturan (hal. 391)
(hal. 400) (hal.399) cara yang sah penyimpangan sekunder
kelakuan menyimpang
kontrol sosial informal (hal.380) (hal.397)
(hal.379) (hal.399) struktur peluang ramalan yang terwujud dengan sendirinya
subkultur yang menyimpang

pelembagaan (hal.381) (hal.397)
penyimpangan (hlm. 394)
(hal.398)

Deviant Behavior and Social Reaction - En.id

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Deviant Behavior and Social Reaction - En.id

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

dan Reaksi Sosial

Perkenalan Pelabelan dan Penyimpangan Sekunder

Pelanggaran Norma Reaksi Masyarakat

Norma Penyimpangan Sekunder

Teori Anomie Kontrol Sosial Formal

Asosiasi Diferensial Efek Jangka Panjang dari

PERKENALAN Bab ini membahas empat pertanyaan mendasar:

1. Apa penyebab terjadinya perilaku menyimpang?

sarana yang ditentukan secara normatif (membayar sesuai

yang biasanya memerlukan bantuan dari mereka

Teori Kontrol Kita dapat menerapkan teori pengendalian pada insiden

dapat mengurangi kenakalan. Secara implisit, teori tersebut

GAMBAR 14.1Hubungan Antara Usia dan Kejahatan

besar berusia 50 dan 20 tahun.

B lembu 14.1 Kekuatan Sugesti

mungkin melakukan tindakan kriminal dibandingkan perempuan. Hal ini

yang melibatkan pelanggaran kepercayaan, seperti insider trading. VI OLAT I ONS

saling menyerang adalah hal biasa. Media berita, polisi, dan

Perpustakaan Foto David Hoffman/David Hoffman/Alamy

Waktu 1 Waktu 2 Waktu 3

GAMBAR 14.2Hubungan Penolakan Diri dengan Perilaku Menyimpang

berbeda dari orang lain dalam hal kebutuhan mereka akan

MICHAEL ROBINSON-CHAVEZ/Boston Globe/Landov

SOSIALISASI F ORMAL I AL KONT ROL S Pelabelan Formal dan

GAMBAR 14.3Kontrol Sosial Formal: Memproses Terdakwa Pidana

DAFTAR RMS UTAMA DAN KONSEP

(hal. 400) (hal.399) cara yang sah penyimpangan sekunder

subkultur yang menyimpang

Anda mungkin juga menyukai