Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer e-ISSN: 2548-964X

Vol. 2, No. 5, Mei 2018, hlm. 1970-1979 http://j-ptiik.ub.ac.id

Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Self Disclosure Oleh

Pengguna Facebook Dengan Menggunakan Structural Equation Modeling
(SEM)
Aniela Cahya Ningroem1, Ari Kusyanti2, Retno Indah Rokhmawati3
Program Studi Sistem Informasi, Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
Email: 1anielaningrum@gmail.com, 2ari.kusyanti@gmail.com, 3retnoindahr@gmail.com

Abstrak
Media sosial merupakan teknologi web berbasis internet yang memudahkan semua pengguna untuk
dapat berkomunikasi, berpartisipasi, saling berbagai dan membentuk sebuah jaringan secara online dan
menyebarluaskan konten mereka sendiri. Facebook merupakan layanan jaringan sosial yang dapat
mengundang teman dengan jumlah pengguna yang aktif sebesar aktif 47%. Dengan banyaknya
pengguna yang menggungah informasi pribadi pada Facebook pengguna dapat mempublikasikan
informasi pribadi diri pada Facebook dan memiliki beberapa faktor. Tujuan dari penelitian ini adalah
untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi pengguna dalam mempublikasikan pengungkapan
diri pada Facebook. Menurut analisis faktor yang digunakan dalam penelitian ini adalah Structural
Equation Modeling (SEM). Dalam penelitian ini terdapat tujuh variabel laten adalah Perceived Control,
Trust in Povider, Trust in Member, Risk, Habit, Self Disclosure, dan Benefit. Maka dalam analisis SEM
terdapat tiga tahapan yang harus diuji adalah Confirmatory Factor Analiysis (CFA) dengan
Measurement model, Overall model fit dan Struktural model fit dengan Path analysis. Maka hasil dari
pada penelitian ini adalah faktor yang mempengaruhi pengguna dalam mempublikasikan diri melalui
informasi pribadi diri yang mengunggah informasi pribadi diri dengan trust in member antara benefit
dengan self discosure, perceived control dengan perceived control dengan trut in provider, trust in
provider dengan risk dan perceived control dengan trust in member.
Kata kunci: self disclosure, structural equation modeling (SEM), facebook

Abstract
Social media is a web based on internet that facilitate all users can communicate, participate, mutual
sharing and forming an online network and disseminate their own content. Facebook is social network
service that can invited friends to the number of active users by 47 % . With the number of users who
upload personal information on facebook users can publish their personal information on facebook and
has several factors. The purpose of this study reseach can find factors that affect the users in publish
self disclosure on facebook. Accoding to factors analysis that used in this research is Structural
Equation Modeling (SEM). In this research there are seven variable latent is Perceived Control, Trust
in Povider, Trust in Member, Risk, Habit, Self Disclosure, and Benefit.So in the SEM analysis there are
three stages steps that should be tested is Confirmatory Factor Analiysis (CFA) with Measurement
model, Overall model fit and Struktural model fit with Path analysis. So the result of this research is the
factors that affect users in self-publish through personal information upload self personal information
with trust in member between benefit with self discosure, perceived control with perceived control with
trust in providers, trust in provider by risk and perceived control with trust in member.
Keywords: self disclosure, structural equation modeling (SEM), facebook

semua pengguna untuk dapat berkomunikasi,

1. PENDAHULUAN
Media sosial merupakan media komunikasi
yang digunakan untuk mendukung salah satu
perkembangan yang mutakhir dari teknologi web
baru berbasis internet, yang akan memudahkan
berpartisipasi, saling berbagi dan membentuk
sebuah jaringan secara online sehingga dapat
memperluaskan konten mereka sendiri.
Facebook merupakan salah satu jaringan sosial
yang terbesar dan paling populer diseluruh dunia

Fakultas Ilmu Komputer

Universitas Brawijaya 1970
Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer
yang dimana memudahkan bagi para pengguna
untuk menggungah akun privasi pribadi mereka.
Facebook merupakan salah satu media sosial
yang banyak diminati oleh semua kalangan
pelajar, mahasiwa dan masyarakat umum.
Facebook berdiri pada tahun 2004. Secara
keseluruhan jumlah pengguna facebook lebih
dari 800 juta pengguna yang aktif dalam
facebook, dengan lebih dari 50% dari para
pengguna facebook login kejaringan setiap hari
dalam profil pribadi mereka, dengan didominasi
oleh pengguna usia 16 tahun sampai 24 tahun,
bahkan para pengguna paling aktif berinteraksi
minimal sekali perbulan dengan menggunakan
situs website (Mander, 2015).
Dengan hal ini untuk menjaga keamanan
akun privasi media sosial sangat penting dengan
cara mengatur akun privasi dan siapa yang dapat
melihat aktivitas yang sedang dilakukan. Akan
tetapi dari beberapa pengguna facebook tidak
paham mengenai hal bahaya dari keterbukaan
akun privasi pribadi mereka yang dapat diakses
orang lain yang akan menimbulkan hal dampak
positif dan negatif bagi pengguna akun. Pada
penelitian ini akan menjelaskan mengenai hal
yang dapat memberikan pengetahuan bagi
pengguna facebook seberapa pentingnya
keamanan pada akun privasi serta menjelaskan
faktor-faktor yang mempengaruhi pengguna
facebook untuk mempublikasikan akun privasi
pribadi mereka secara berlebihan kepada orang
yang belum mereka kenal dengan dekat.
Penelitian tersebut menggunakan SEM
untuk menganalis akun privasi pengguna
terhadap keterbukaan informasi pribadi yang
berbentuk sistem informasi. Pada satu sisi media
sosial facebook media komunikasi tetapi
memiliki dampak positif dan negatif dari
facebook. Tingginya pengguna facebook
berlomba-lomba untuk memperbarui akun
privasi pribadi mereka akan mendapatkan respon
pengguna lainnya dengan baik, agar pengguna
lainnya memperhatikan keamanan akun privasi
pribadi mereka. Pada penelitian ini bertujuan
untuk mengetahui berapa banyak pengguna
facebook khususnya dikalangan mahasiswa
untuk mengetahui seberapa pentingnya terhadap
keamanan akun privasi pribadi mereka.
2. LANDASAN KEPUSTAKAAN
2.1 Media Sosial
Pada dasarnya media sosial merupakan salah
satu perkembangan mutakhir dari teknologi web
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
1971
baru berbasis internet,yang akan memudahkan
semua pengguna untuk dapat berkomunikasi,
berpartisipasi, saling berbagi dan membentuk
sebuah jaringan secara online, sehingga dapat
menyebarluaskan konten mereka sendiri.
2.2 Facebook
Facebook merupakan salah satu layanan
jaringan sosial yang dapat membentuk jaringan
dengan mengundang teman. Dari jaringan yang
kita bentuk, dapat aktifitas mereka, mengikuti
permainan/ join game yang direkomendasikan,
menambahkan teman atau jaringan kita
bedasarkan organisasi sekolah, daerah domisili
kita, dan bisa dibilang fasilitas untuk berteman
serta membina kehidupan sosial.
2.3 Self Disclosure
Jika komunikasi antara dua orang
berlangsung dengan baik, maka akan terjadi self
disclosure, yang mendorong informasi
mengenai diri masing-masing ke dalam kuadran
“terbuka” (Bugin, 2006: 260). Namun
keterbukaan yang dimaksud tidak berarti
keterbukaan secara keseluruhan, namun ada
batasanya. Keterbukaan yang dilakukan individu
dalam pembaruan statusnya, tentunya akan
mempertimbangkan terlebih dahulu apakah
pengungkapan tersebut akan berdampak positif
maupun negatif pada hubungan dengan teman-
teman Facebook-nya.
2.4 Structural Equation Modeling (SEM)
Structural Equation Modeling (SEM)
merupakan teknik modeling statistik yang
bersifat sangat cross-sectional, linear dan umum.
Yang termasuk dalam SEM adalah analisis
faktor (factor analysis), analisis jalur (path
analysis), dan regresi (regression). SEM
merupakan teknik hibrida yang meliputi aspek-
aspek penegasan (confirmatory) dari analisis
faktor, analisis jalur dan regresi yang dapat
dianggap sebagai kasus khusus dalam SEM
(Wijanto, 2008).
2.5 Uji Kecocokan
Pada tahapan uji kecocokan yang terdapat 3
tahapan, yaitu kecocokan keseluruhan model
(overall model fit), Kecocokan model
pengukuran (measurement model fit), dan
kecocokan model fit (structural model fit)
(Wijanto, 2008:49).
Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer
1. Kecocokan seluruh model
2. Kecocokan model pengukuran
3. Kecocokan model structural
2.6 Confirmatory Factor Analysis (CFA)
Confirmatory Factor Analysis (CFA) adalah
metode untuk pengujian dari model yang
sebelumnya telah dirancang melalui metode
Exploratory Factor Analysis (EFA), selain itu
penggunaan variabel laten juga telah ditetapkan
serta telah dirumuskan pengaruh variabel laten
terhadap variabel teramati. sebaliknya pada
Confirmatory Factor Analysis (CFA), model
dibentuk lebih dahulu jumlah variabel laten
ditentukan oleh analisis yang mempengaruhi
suatu variabel laten terhadap variabel teramati
yang ditentukan terlebih dahulu, beberapa efek
langsung variabel laten terhadap variabel
teramati dapat ditetapkan sama dengan nol atau
suatu konstanta yang terjadi pada kesalahan
pengukuran yang boleh berkorelasi pada
kovarian variabel-variabel laten yang dapat
diestimasi atau ditetapkan pada identifikasi
parameter yang diperlukan (Wijanto, 2008:25).
2.7 AMOS
Amos merupakan kependekan dari Analisis
of Moment Structures yang digunakan sebagai
pendekatan umum analisis data dalam Model
Persamaan Struktural (Structural Equation
Model) atau yang dikenal dengan SEM. SEM
dikenal juga sebagai Analysis of Covariance
Structures atau disebut juga model sebab akibat
(causal modeling).
3. METODOLOGI
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian bertujuan untuk mengguji
faktor-faktor yang dapat mempengaruhi
pengguna Facebook yang mempengaruhi self
disclosure pada media sosial Facebook.
3.2 Pilot Study
Pada pilot study proyek penelitian ini yang
dilakukan dalam skala terbatas yng
kemungkinan penelitian ini untuk mendapatkan
ide yang lebih jelas. Kuisioner yang telah
disusun dilakukan pilot study terlebih dahulu.
3.3 Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah
kalangan mahasiswa. Responden dari penelitian
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
1972
ini adalah mahasiswa yang menggunakan media
sosial Faceboook. Pada penggunaan teknik ini
berdasarkan topik penelitian tentang media
sosial Facebook maka kriteria pengambilan
sampel adalah pengguna facebook dengan
rentang umur 16 tahun sampai 24 tahun.
3.4 Pegujian Data
Sebelum melakukan pengolahan data maka
diuji terlebih dahulu untuk mengetahui sebuah
kelayakan pada data yang akan dilakukan
analisis. Berikut pengujian data pada penelitian
ini :
1. Pengujian missing data
2. Pengujian data outlier
3. Pengujian validitas dan reliabilitas
3.5 Pengolahan Data dan Pengambilan
Kesimpulan
Pada tahap ini akan dilakukan pendeskripsian
data secara statistika dan akan dicari parameter
analisa sesuai dengan batasan ruang lingkup dan
waktu penelitian yang telah ditetapkan. Analisa
yang dilakukan terhadap hasil metode SEM,
dengan output yang diharapkan dari pada proses
ini dapat menjadi acuan sebagai perbaikan untuk
tidak mempublikasikan penggungkapan diri
secara bebas.
4. ANALISIS DATA
4.1 Model Penelitian
Model penelitian yang digunakan pada model
penelitian ini adalah model modifikasi dari dua
model yang merupakan model penelitian
konfirmatori. Dalam melakukan teori pengujian
hipotesis yang digunakan dalam analisis faktor
dari multivarian yaitu Structural Equation
Modelling (SEM).
Gambar 1 . Model penelitian self disclosure media
facebook
Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 1973

4.2 Pengumpulan Data TM5 300 0 0

Pada penggumpulan data responden yang RISK3 300 0 0

dilakukan dalam penelitian ini adalah pengguna RISK4 300 0 0
Facebook dengan rentang usia mulai umur 16 SD1 300 0 0
tahun hingga 24 tahun.
SD2 300 0 0
Tabel 1. Jumlah responden
SD3 300 0 0
Umur Jumlah Persentase
16 8 2,66 SD4 300 0 0
17 10 3,33 HAB1 300 0 0
18 18 6
19 42 14 HAB2 300 0 0
20 49 16,33
HAB3 300 0 0
21 70 23,33
22 36 12 BEN1 300 0 0
23 38 12,66
BEN2 300 0 0
24 24 8
Total 300 BEN3 300 0 0

4.3 Pengumpulan Data

Pengujian Outlier
Berikut uji data yang dilakukan untuk
Data outlier merupakan data yang secara
mengetahui kualitas dari data. Maka hasil data
nyata berbeda dengan data-data yang lain. yang
statistik yang menggunakan software SPSS.
pada umumnya data outlier dapat menggangu
Berikut tahapan pengujian data:
pada pengolahan data yang yang dapat
Pengujian missing data mengahasilkan kesimpulan yang bias (Santoso,
Apabila missing data tersebut harus, maka 2015:32 ).
tidak akan dianalisis tahap selajutnya.

Tabel 2. Hasil nilai missing data

Indikator Jumlah Data Persentase

count Percent
PC1 300 0 0
PC2 300 0 0
PC3 300 0 0
TP1 300 0 0
Gambar 2. Hasil uji outlier

TP2 300 0 0 Pengujian Validitas

TP3 300 0 0
Pengujian validitas merupakan sebuah
TP4 300 0 0 keabasan intrumen dalam mengukur konsep
TP5 300 0 0 yang akan diukur. Pada uji validitas yang
dilakukan dalam membandingkan nilai r hitung.
TP6 300 0 0
Uji validitas jika dinyatakan valid pada nilai r
TM1 300 0 0 hitung > r tabel.
TM2 300 0 0 Tabel 3. Hasil pengujian validitas
TM3 300 0 0 Item Nilai r hitung Keterangan
TM4 300 0 0 PC1 0,882 Valid

TM5 300 0 0 PC2 0,673 Valid

TM6 300 0 0 PC3 0,764 Valid

RISK1 300 0 0 TP1 0,332 Valid

RISK2 300 0 0 TP2 0,592 Valid

TP3 0,701 Valid

Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya

Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 1974

TP4 0,709 Valid 4.4 Analisis Structural Equation Modeling

TP5 0,700 Valid (SEM)
TP6 0,629 Valid
Kecocokan Seluruh Model (Overall
TM1 0,552 Valid Mode fit)
TM2 0,544 Valid Pengujian model fit dapat dilakukan agar
TM3 0,702 Valid mengetahui kesesuaian pada data yang telah
dilakukan pada model, yang akan terdapat
TM4 0,663 Valid
sebuah indikator-indikator yang akan digunakan
TM5 0,646 Valid dalam sebuah pengujian ini, yang akan
TM6 0,526 Valid digunakan dalam pengujian ini adalah, Chi-
quare (x2), Degree of freedom (DF), Goodness
RISK1 0,557 Valid
of fit index (GFI) dan Root Mean Square Error
RISK2 0,632 Valid of Approximmation (RMSEA). Setelah itu
RISK3 0,748 Valid melakukan pemodelan CFA yang sebelumnya
belum dilakukan modifikasi berikut.
RISK4 0,485 Valid
Tabel 5. Nilai Goodness of fit indices sebelum
HAB1 0,748 Valid
dimodifikasi
HAB2 0,820 Valid
Indeks Batas Nilai Keterangan
HAB3 0,887 Valid Chi- >0,05 614,942 Baik
square
SD1 0,642 Valid
CMIN/DF (1,0<CMIN/DF<3,0) 2,212 Baik
SD2 0,616 Valid GFI >0,80 0,857 Baik
AGFI >0,80 0,819 Baik
SD3 0,828 Valid RMSEA (<0,05 good fit; 0,064 Baik
SD4 0,762 Valid <0,08 acceptable fit)

BEN1 0,874 Valid

Pada modifikasi model yang dilakukan
BEN2 0,820 Valid pada sofware AMOS yang telah memberikan
BEN3 0,887 Valid suatu rekomendasi dari hubungan antar variabel
dan memberi keterangan error pada model yang
sudah dimodifikasi. Tujuan dari memodifikasi
Pengujian Reliabilitas
model agar dapat meningkatkan suatu nilai agar
Pengujian reliabilitas merupakan salah satu model yang telah dibuat dapat memberikan suatu
derajat keandalan (konsistensi) instrumen pada nilai fit dengan data yang sesuai. Untuk
suatu pengukuran (Dachlan, 2015). Berikut memodifikasi hubungan antar variabel atau error
perhitungan nilai variabel cronbach alpha pada dangan melihat nilai M.I yang paling terbesar
penelitian. hingga terkecil. Setelah melakukan
Tabel 4. Nilai Cronbach alpha memodifikasi model fit dengan menambahkan
hubungan antar error, semua indeks yang telah
Variabel Cronbach Keterangan memiliki kriteria yang di tentukan sehingga hasil
laten alpha
Perceived 0,610 Diterima
dari data yang dapat dinyatakan model telah
Control (PC) sesuai dengan data yang telah ditentukan.
Trust in 0,663 Diterima
Provider (TP) Tabel 6. Nilai Goodness of fit indices setelah
Trust in 0,634 Diterima dimodifikasi
Member (TM)
Perceived 0,447 Tidak diterima Indeks Batas Nilai Keterangan
Risk (RISK) Chi- >0,05 513,332 Baik
Habits (HAB) 0,754 Sangat Baik square
Self 0,678 Diterima CMIN/DF (1,0<CMIN/DF<3,0) 1,930 Baik
Disclosure GFI >0,80 0,882 Baik
(SD) AGFI >0,80 0,845 Baik
Benefit 0,830 Sangat Baik RMSEA (<0,05 good fit; 0,056 Baik
(BEN) <0,08 acceptable fit)

Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya

Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 1975

Kecocokan Seluruh Model (Overall bertujuan untuk memperbaiki nilai hubungan

Mode fit) antar tiap model variabel laten dapat signifikan.
Dapat diambil kesimpulan nilai pada chi-
Tujuannya untuk mengetahui tingkat
shiquare semakin kecil dan nilai yang semakin
tingkat kecocokan antar varibale manifes dan
fit maka tiga data model yang dikatakan sebagai
variabel laten, yang akan terjadi jika variabel
hubungan variabel yang signifikan, yaitu
manifes benar-benar menjadi variabel indikator
hubungan antara TM dengan PC, TP dengan PC,
untuk menguji tingkat variabel laten. Dalam
RISK dengan PC, SD dengan PC dan BEN
menguji measurement model dapat
dengan SD .
menggunakan Metode Confirmatory Factor
Analysis (CFA). Pada data keseluruhan yang
Tabel 8. Indek nilai setelah modifikasi
memiliki hubungan antara variabel laten dan
variabel manifes yang terdapat nilai estimasi, Indiktor Estimate C.R. P Keterangan
critical ration dan p-value yang signifikan. >0,5 >1,960 <0,05
TP <--- PC 1,227 5,391 *** Signifikan
Kecocokan Model Structural TM <--- PC 0,882 5,224 *** Signifikan
(Structural model fit) RISK <--- TM Tidak
-0,162 -0,795 0,427
signifikan
Pada data model yang dilakukan telah RISK <--- PC 2,338 2,034 0,042 Signifikan
RISK <--- TP Tidak
cocok terhadap variabel manifes yang -1,423 -2,087 0,037
signifikan
dinyatakan sebagai pengukur variabel laten SD <--- PC 1,167 1,091 0,275 Signifikan
terhadap uji structural model fit. Maka dengan SD <--- TP Tidak
uji kecocokan yang dapat menggunakan metode -0,589 -1,106 0,269
signifikan
Path Analysis, karena dalam pengujian yang SD <--- TM Tidak
0,126 0,692 0,489
menggunakan model yang digunakan pada uji signifikan
measurement model. Untuk mengetahui nilai SD <--- RISK Tidak
-0,003 -0,026 0,979
dari estimate, critical ration dan p-value yang signifikan
SD <--- BEN 0,783 3,467 *** Signifikan
memiliki hubungan antara variabel laten.
SD <--- HAB Tidak
-0,175 -0,845 0,398
signifikan
Tabel 7. Nilai Goodness of fit indices setelah
dimodifikasi
Indiktor Estimate C.R. P Keterangan
5. PEMBAHASAN
>0,5 >1,960 <0,05
TP <--- PC 1,053 5,879 *** Signifikan
5.1 Pengujian Hipotesis
TM <--- PC 0,761 5,513 *** Signifikan
RISK <--- TM -0,093 -0,517 0,605 Tidak Berdasarkan kesimpulan dari hasil analisis
signifikan
yang dilakukan dalam pengolahan data terdapat
RISK <--- PC 1,647 2,338 0,019 Signifikan
pada rumusan masalah yang dirumuskan pada
RISK <--- TP -1,647 -2,433 0,015 Tidak
awal dari penelitian.
signifikan
SD <--- PC 0,759 1,518 0,879 Signifikan
SD <--- TP -0,315 -0,959 0,338 Tidak
signifikan
SD <--- TM 0,211 1,436 0,151 Tidak
signifikan
SD <--- RISK -0,002 -0,095 0,981 Tidak
signifikan
SD <--- BEN 0,856 4,045 *** Signifikan
SD <--- HAB -0,147 -0,204 0,472 Tidak
signifikan

Modifikasi Model SEM

Dalam modifikasi model pada model ini
bertujuan untuk menurunkan hasil nilai chi-
squaire karena semakin kecil nilai pada chi- Gambar 3. Kekuatan hubungan atau pengaruh antar
square maka akan menunjukan hasil pada fit variabel laten
model data yang ada. Pada modifikasi model ini

Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya

Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer 1976

Berdasarkan hasil dari kesimpulan pada menyatakan bahwa dalam mengontrol akun
gambar diatas menjelaskan hubungan antara yang dirasakan responden lebih personal
variabel laten yang memilki nilai lebih dari 0,5 Informasi bersama pada Online Social
dan nilai p-value yang memiliki nilai kurang dari Networks (OSNs) dengan kepercayaan pada
0,05 yang dinyatakan bahwa memilki nilai yang penyedia responden dalam informasi pribadi.
sangat kuat dan hipotesis yang dapat diterima.
Pembahasan Hipotesis 1b
Tabel 9. Nilai Goodness of fit indices setelah
dimodifikasi Dari hasil pengujian hipotesis 1b, dapat
ditarik kesimpulan bahwa pengguna dapat
Hipotesis Keterangan Hasil mengontrol tingkat keamanan akun Facebook
H1a Ada hubungan positif Diterima
dapat mempengaruhi tingkat kepercayaan
antara PC dengan TP responden pada pengguna sesama akun
Facebook. Dalam penelitian ini menunjukan
H1b Ada hubungan positif Diterima
antara PC dengan TM bahwa pengguna dapat mengontrol kemanan
akun Facebook (PC) yang dapat
H1c Ada hubungan positif Diterima mempengaruhi kepercayaan pengguna dalam
antara PC dengan RISK
sesama akun Facebook (TM). Oleh karena itu
H1d Ada hubungan positif Diterima penelitian hipotesi yang dilakukan pada
antara PC dengan SD
hipotesis 1b diterima.
H2a Ada hubungan positif Ditolak Hasil penelitian ini sejalan dengan
antara TP dengan RISK penelitian Ruud H.G. Koehorst (2013) bahwa
H2b Ada hubungan positif Ditolak ada hubungan positif PC terhadap TM
antara TP dengan SD menyatakan bahwa dalam mengontrol akun
H3a Ada hubungan positif Ditolak yang dirasakan responden lebih personal
antara TM dengan RISK Informasi bersama pada Online Social
H3b Ada hubungan positif Ditolak
Networks (OSNs) dengan kepercayaan pada
antara TM dengan SD penyedia responden dalam informasi pribadi.
H4 Ada hubungan positif Ditolak
antara HAB dengan SD
Pembahasan Hipotesis 1c
H5 Ada hubungan positif Diterima Dari hasil pengujian hipotesis 1c, dapat
antara BEN dengan SD ditarik kesimpulan bahwa pengguna dapat
H6 Ada hubungan positif Ditolak
mengontrol tingkat keamanan akun Facebook
antara RISK dengan SD yang tidak mempengaruhi tingkat keperdulian
pada pengguna terhadap resiko yang diperoleh.
Maka dalam penelitian ini menunjukan bahwa
5.2 Pembahasan Hipotesis pengguna dapat mengontrol keamanan akun
Pembahasan Hipotesis 1a Facebook (PC) yang tidak dapat
mempengaruhi keperdulian pada pengguna
Dari hasil pengujian hipotesis 1a, dapat akan resiko yang didapat (RISK). Oleh karena
ditarik kesimpulan bahwa pengguna dapat itu penelitian hipotesis yang dilakukan pada
mengontrol tingkat keamanan akun Facebook hipotesis 1c diterima.
yang dapat mempengaruhi tingkat kepercayaan Hasil penelitian ini sejalan dengan
pada responden pada pelayanan akun penelitian Ruud H.G. Koehorst (2013) bahwa
Facebook. Maka dalam penelitian ini ada hubungan positif PC terhadap RISK
menunjukan bahwa pengguna dapat menyatakan bahwa dalam mengontrol tingkat
mengontrol keamanan akun Facebook (PC) keamana akun yang dirasakan oleh responden
yang dapat mempengaruhi kepercayaan dalam niat mengungkapkan informasi pribadi
pengguna pada penyedia layanan akun pada Online Social Networks (OSNs).
Facebook (TP). Oleh karena itu penelitian
hipotesis yang dilakukan pada hipotesis 1a Pembahasan Hipotesis 1d
diterima.
Hasil penelitian ini sejalan dengan Dari hasil pengujian hipotesis 1d, dapat
penelitian Ruud H.G. Koehorst (2013) bahwa ditarik kesimpulan bahwa pengguna dapat
ada hubungan positif PC terhadap TP mengontrol keamanan pada akun facebook

Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya

Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer
tidak mempengaruhi tingkat kepedulian pada
responden untuk mengunggah akun privasi
mereka pada akun facebook. Dalam penelitian
ini akan menunjukan pengguna dapat
mengontrol keamanan akun facebook (PC)
yang tidak dapat dipengaruhi oleh keinginan
responden untuk mengunggah informasi akun
privasi yang dimiliki pada media sosial akun
facebook (SD). Oleh karena itu pada penelitian
hipotesis yang dilakukan pada 1d dinyatakan
diterima.
Hasil penelitian hipotesis ini sejalan dengan
penelitian Ruud H.G. Koehorst (2013) bahwa
ada hubungan positif PC terhadap SD
menyatakan bahwa dalam mengontrol tingkat
keamana akun yang dirasakan oleh responden
untuk memublikasikan informasi pribadi pada
media sosial.
Pembahasan Hipotesis 2a
Dari hasil pengujian hipotesis 2a, dapat
ditarik kesimpulan bahwa tingkat kepercayaan
responden pada penyedia informasi yang
mempengaruhi responden dalam mengambil
resiko yang akan diperoleh sebagai dampak
informasi yang telah diunggah pada media
sosial akun facebook. Dalam penelitian ini
menunjukan bahwa kepercayaan pada
responden dalam memberikan informasi pada
akun facebook (TP) yang dapat mempengaruhi
pada kepedulian responden yang akan beresiko
yang akan didapat oleh responden (RISK).
Oleh karena itu pada penelitian hipotesis yang
dilakukan 2a dinyatakan ditolak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan
penelitian Ruud H.G. Koehorst (2013) bahwa
ada hubungan negatif TP terhadap RISK
menyatakan bahwa dapat menurunkan resiko
yang dirasakan oleh responden kepercayaan
tidak mempengaruhi niat responden untuk
mengungkapkan informasi pribadi pada Online
Social Networks (OSNs).
Pembahasan Hipotesis 2b
Dari hasil pengujian hipotesis 2b, dapat
ditarik kesimpulan bahwa tingkat kepercayaan
responden pada penyedia informasi yang ada
pada akun facebook bukan merupakan faktor
dari penyebab responden yang bersedia dalam
mengunggah informasi privasi pada media
sosial akun facebook. Dalam penelitian ini
menunjukan bahwa kepercayaan pada
responden dalam memberikan informasi pada
akun facebook (TP) tidak dapat dipengaruhi
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
1977
keinginan terhadap responden dalam
mengunggah informasi privasi pada akun
facebook (SD). Oleh karena itu pada penelitian
hipotesis yang dilakukan 2b dinyatakan
ditolak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan
penelitian Ruud H.G. Koehorst (2013) bahwa
ada hubungan negatif TP terhadap SD yang
menyatakan bahwa kepercayaan yang tidak
mempengaruhi responden dalam membagikan
informasi pribadi pada Online Networks
(OSNs). Maka penelitian ini merupakan
kepercayaan yang dibagi menjadi dua, adalah
kepercayaan terhadap provider dan terhadap
pengguna media sosial.
Pembahasan Hipotesis 3a
Dari hasil pengujian hipotesis 3a, dapat
ditarik kesimpulan bahwa pengguna tingkat
kepercayaan responden pada sesama pengguna
yang tidak memiliki pengaruh terhadap
pengguna yang mengenai resiko yang akan
diperoleh sebagai dampak dalam mengunggah
informasi pribadi pada media sosial akun
Facebook. Maka dalam penelitian ini
menunjukan bahwa kepercayaan pada
responden dalam sesama pengguna Facebook
(TM) tidak mempengaruhi kepedulian
pengguna akan resiko yang akan memberikan
resiko (RISK). Oleh karena itu penelitian
hipotesis yang dilakukan pada hipotesis 3a
ditolak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan
penelitian Seung Chung Yat (2012) bahwa ada
hubungan negatif TM terhadap RISK
kepercayaan pengguna dengan resiko yang
akan diperoleh responden. Penelitian ini
menyimpulkan bahwa responden lebih
memperhatikan resiko yang disebabkan oleh
provider dari pada pengguna media sosial lain.
Pembahasan Hipotesis 3b
Dari hasil pengujian hipotesis 3b, dapat
ditarik kesimpulan bahwa tingkat kepercayaan
pada responden pada sesama pengguna
responden pada akun facebook bukan
merupakan salah satu faktor dari penyebab
responden yang bersedia menggungah
informasi akun privasi pada akun facebook
tanpa memperdulikan pengaturan tersebut.
Dalam penelitian ini akan menunjukan
pengguna dalam memiliki kepercayaan
Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer
responden terhadap sesama pengguna akun
facebook (TM) yang tidak dapat
mempengaruhi keinginan responden untuk
mempublikasikan informasi privasi mereka
pada akun facebook (SD). Oleh karena itu pada
penelitian hipotesis yang dilakukan pada 3b
dinyatakan ditolak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan
penelitian Ruud H.G. Koerhorst (2013) bahwa
ada hubungan negatif TM terhadap SD
menyatakan kepercayaan terhadap pengguna
lain yang menurunkan resiko yang dirasakan
pengguna tetapi kepercayaan tidak dapat
mempengaruhi niat pengguna untuk
mengungkapkan informasi pribadi pada Online
Social Networks (OSNs).
Pembahasan Hipotesis 4
Dari hasil pengujian hipotesis 4, dapat
ditarik kesimpulan bahwa resiko yang didapat
dari menggungah informasi pribadi pada
facebook yang tidak akan berhubungan dengan
keinginan responden untuk menggungah
informasi pribadi pada facebook. Dalam
penelitian ini menunjukan bahwa resiko
(RISK) yang didapat dari menggunggah
informasi privasi pada facebook tidak dapat
mempengaruhi responden untuk menggunggah
informasi pada facebook (SD). Oleh karena itu
penelitian hipotesis yang dilakukan pada
hipotesis 4 ditolak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan
penelitian Ghemari dan Mellbin (2015) bahwa
ada hubungan negatif HAB terhadap SD yang
memiliki hubungan pertemanan pada media
sosial yang tidak mempengaruhi pengguna
dalam mempublikasikan diri pribadi yang
cenderung ingin mempresentasikan diri yang
dikenal dalam responden terhadap pengguna
lain.
Pembahasan Hipotesis 5
Dari hasil pengujian hipotesis 5, dapat
ditarik kesimpulan bahwa pengguna
mendapatkan keuntungan dalam mengunggah
informasi pribadi pada media sosial Facebook.
Maka dalam penelitian ini menunjukan
keuntungan terhadap informasi pribadi pada
Facebook (BEN) yang sangat memperngaruhi
pada pengguna yang ingin mempublikasikan
diri dengan cara mengunggah informasi
pribadi (SD). Oleh karena itu peneliyian
hipotesis yang dilakukan pada hipotesis 5
diterima.
Hasil penelelitian ini sejalan dengan Ruud
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
1978
Koehorst H.G (2013) bahwa ada hubungan
positif BEN terhadap SD yang manfaat pribadi
pada responden mengungkapan pribadi
informasi tentang OSNs dan niat responden
untuk mengungkapkan informasi pribadi pada
Online Social Networks (OSNs).
Pembahasan Hipotesis 6
Dari hasil pengujian hipotesis 6, dapat
ditarik kesimpulan bahwa resiko yang didapat
dari menggungah informasi pribadi pada
facebook yang tidak akan berhubungan dengan
keinginan responden untuk menggungah
informasi pribadi pada facebook. Dalam
penelitian ini menunjukan bahwa resiko (RISK)
yang didapat dari menggunggah informasi
privasi pada facebook tidak dapat
mempengaruhi responden untuk menggunggah
informasi pada facebook (SD). Oleh karena itu
penelitian hipotesis yang dilakukan pada
hipotesis 6 ditolak.
Hasil penelitian ini Hasil penelelitian ini
sejalan dengan Ho Yin Ha and Yiu Tsz Wing
Joanne (2012) bahwa ada hubungan negatif
RISK terhadap SD yang dirasakan oleh
responden bahwa individu dengan tingkat resiko
yang lebih tinggi yang terkait dengan
pengungkapan diri secara online akan
mengungkapkan informasi pribadi yang kurang
dalam SNSs.
Jadi hasil penjelasan diatas dapat ditarik
kesimpulan bahwa dari 11 hipotesis yang
dinyatakan diterima dan ditolak, terdapat 5
hipotesis yang dinyatakan diterima, yaitu
hubungan antara hipotesis Perceived Control
(PC) dengan Trust in Provider (TP), Perceived
Control (PC) dengan Trust in Member (TM),
Perceived Control (PC) dengan Risk (RISK),
Perceived Control (PC) dengan Self Diclosure
(SD) dan Self Diclosure (SD) dengan Benefit
(BEN). Kemudian terdapat 6 hipotesis yang
dinyatakan ditolak yaitu Trust in Provider (TP)
dengan Risk (RISK), Trust in Provider (TP)
dengan Self Diclosure (SD), Trust in Member
(TM) dengan Risk (RISK), Trust in Member
(TM) dengan Self Diclosure (SD), Self Diclosure
(SD) dengan Habits (HAB), dan Self Diclosure
(SD) dengan Risk (RISK). Maka dapat ditarik
kesimpulan bahwa ada 3 faktor yang tidak dapat
mempengaruhi individu dalam
mempublikasikan diri melalui infomasi pribadi
yang diunggah pada resiko dan kebiasaan pada
responden yang lain. Oleh karena itu responden
dapat mempublikasikan informasi pribadi pada
Jurnal Pengembangan Teknologi Informasi dan Ilmu Komputer
Facebook merupakan kebiasaan yang rutin
dilakukan karena responden dapat
mempublikasikan informasi pribadi yang
menurut responden itu dapat membawa dampak
positif. Akan tetapi resiko yang dilakukan oleh
pengguna tidak mempengaruhi keinginan
pengguna untuk tetap mempublikasikan
informasi pribadi pada Facebook. Kemudian ada
2 faktor yang mempengaruhi Self Disclosure
yang mencari keuntungan pada (benefit) dan
pengungkapan diri pada (Perceived Control).
Keuntungan yang diperoleh dari responden
dapat mempengaruhi tingkat keinginan pada
responden untuk mempublikasikan informasi
pribadi yang diunggah pada Facebook.
6. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian yang telah
dilakukan dapat ditarik kesimpulan bahwa hasil
data analisis yang dapat disimpulkan bahwa
hubungan antara faktor – faktor yang
mempengaruhi pengguna dalam
mempublikasikan diri melalui informasi pribadi
yang diunggah pada Facebook, keuntungan dari
mempublikasikan informasi pribadi pada
Facebook. Adanya keuntungan dari hubungan
positif yang dirasakan oleh reponden dalam
timbal balik yang di publikasikan dalam
informasi pribadi melaui Facebook. Maka
dengan adanya pengamanan pada akun yang
disediakan pada pelayanan untuk responden
untuk dapat mengontrol akun yang telah
disediakan pelayanan dalam mengamankan
informasi pribadi yang telah di unggah pada
Facebook. Meskipun responden ada yang paham
dan ada yang tidak paham dengan adanya resiko
yang telah dilakukan dalam mempublikasikan
informasi pribadi yang mereka lakukan dengan
sendiri pada Facebook.
7. DAFTAR PUSTAKA
Bugin, M. B. 2006. Pornomedia: “Sosiologi
Media, Konstruksi Sosial Teknologi
Telematika dan Perayaan Seks di Media
Massa”. Jakarta: Prenada Media.
Chandio, F.H., Studiying Acceptance of Online
Banking Information System: A
Structural Equation Model, [pdf]
Tersedia di: https://core.ac.uk[Diakses
31 mei 2016]
Ghemari, N. dan Mellbin, L., 2015. Disclosing
personal information to social
Fakultas Ilmu Komputer, Universitas Brawijaya
1979
networking site providers. The role of
trust, risk and perceived benefits. [pdf]
Uppsala University. Tersedia di: <
http://www.diva-
portal.se/smash/get/diva2:824050/FUL
LTEXT01.pdf> [Diakses 19 Juni 2016]
Imam, Ghozali., 2004. “Aplikasi Analisis
Multivarian dengan Program SPSS”,
Semarang, Badan Penerbitan
Universitas Diponegoro.
Jonathan, S., 2006. Metode Penelitian
Kuantitatif dan Kualitatif. Yogyakarta:
Graha Ilmu.
Mander, Jason., 2015. Global Web Index’s
quarterly report on the latest trends in
social networking. [Online] Tersedia di :
<http://www.globalwebindex.net>
[Diakses 25 Januari 2016]
Koehorst, R.H.G., 2013 “ Personal Information
Disclosure on Online Social Networks
An empirical study on the predictory of
adolescences’ disclosure of personal
information on facebook”. University of
Twente, Enschede.
Santoso, Singgih., 2015. Menguasai Statistik
Multivariant Konsep Dasar dan Aplikasi
SPSS. Elex Media Komputindo. Jakarta
Sugiyono, 2009. Metode Penelitian Bisnis
(Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan
R&D). Bandung: Alfabeta.
Thomas, Buckel and Frédéric Thiesse., dkk.,
2013 “Predicting The Disclosure of
Personal Information on Social
Networks: An Empirical Investigation”.
Germany.
Usman Dachlan, 2014. Panduan Lengkap
Structural Equation Modeling.
Semarang: Lentera Ilmu.
Wijanto, S. R., 2008. Structural Equation
Modeling dengan LISREL 8.8. Graha
Ilmu. Yoyakarta.
Yat, S. C., 2012. Factor affecting Online Self-
disclosure of University Facebook
Users. [pdf] Hong Kong Baptist
University. Tersedia di:
<http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/do
wnload?doi=10.1.1.471.1539&rep
=rep1&type=pdf> [Diakses 14 Juni
2016].