Contoh UTS TKW

UJIAN TENGAH SEMESTER
TEKNIK KONSERVASI WADUK

Dosen Pengampu: Dr. Ery Suhartanto, ST., MT.
KELOMPOK 8 :
Rego Prima Hartoyo (195060401111002)
Mochamad Misbachussudur (195060401111025)
Muhammad Safri Nur H. (195060401111028)
Muhammad Taufiqurrohman (195060401111030)
TEKNIK KONSERVASI WADUK – D
DEPARTEMEN TEKNIK PENGAIRAN

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS BRAWIJAYA
2022
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur kami panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
memberikan petunjuk serta rahmat-Nya sehingga kami dapat menyelesaikan Laporan Tugas
Besar untuk memenuhi tugas mata kuliah Teknik Konservasi Waduk ini.
Dalam penyusunan Laporan Tugas Besar ini tentu saja banyak pihak yang turut
membantu, untuk itu penyusun ingin berterima kasih kepada:
1. Bapak Dr. Ery Suhartanto, ST., MT. selaku dosen pembimbing dalam penyempurnaan
Laporan Tugas Besar ini.
2. Semua pihak yang telah membantu tersusunnya Laporan Tugas Besar ini.
Penyusun menyadari bahwa Laporan Tugas Besar ini masih jauh dari sempurna sehingga
kritik dan saran sangat diharapkan dengan tujuan memberikan masukan untuk ke depannya.
Akhir kata semoga penyusunan Laporan Tugas Besar ini dapat memberikan manfaat
bagikita semua.
Malang, Mei 2022
Penyusun
i
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .................................................................................................. i

DAFTAR ISI ............................................................................................................ ii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL ......................................................................................................... v
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang.............................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ......................................................................................... 2
1.3 Tujuan Penelitian ......................................................................................... 2
1.4 Manfaat Penelitian ....................................................................................... 2
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................. 3
2.1 Hidrologi....................................................................................................... 3
2.2 Debit Maksimum Banjir................................................................................ 3
2.3 Sumur Resapan ............................................................................................. 4
2.3.1 Perhitungan Kedalaman Efektif Total Sumur (H) ................................. 4
2.3.2 Perhitungan Jumlah Sumur Resapan ................................................... 5
2.3.3 Tahapan Merencanakan Sumur Resapan .............................................. 5
2.3.4 Ilustrasi Desain Sumur Resapan ........................................................... 6
2.4 Embung ........................................................................................................ 7
2.4.1 Tahapan Perencanaan Embung ............................................................ 8
2.4.2 Kriteria Umum Tubuh Embung ............................................................ 9
2.5 Bangunan Penahan Sedimen ......................................................................... 9
2.5.1 Ketentuan Fungsi Kelengkapan Bangunan Penahan Sedimen ............... 10
2.5.2 Syarat Keamanan dan Stabilitas Bangunan Penahan Sedimen .............. 10
2.5.3 Tata Letak Bangunan Penahan Sedimen............................................... 11
2.5.4 Perencanaan Bangunan Penahan Sedimen ............................................ 11
2.5.4.1 Dimensi Peluap dan Tinggi Jagaan ........................................... 11
2.5.4.2 Lebar Mercu............................................................................. 12
2.5.4.3 Kemiringan Tubuh Bendung Utama ......................................... 12
2.5.4.4 Dimensi Kolam Olak ................................................................ 13
2.5.4.5 Sub Bendung ............................................................................ 15
ii
2.6 Peta Topografi DAS Lesti .............................................................................. 15
2.7 Peta Jenis Tanah DAS Lesti ........................................................................... 16
2.8 Peta Penggunaan Lahan DAS Lesti ............................................................. 1 7
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................................... 19

3.1 Lokasi Penelitian .......................................................................................... 19
3.2 Teknik Analisis Data .................................................................................... 19
3.3 Sumber Data Penelitian ................................................................................. 19
3.4 Kerangka Konsep Penelitian ......................................................................... 20
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN........................................................................ 22
4.1 Analisis Hidrologi......................................................................................... 22
4.2 Distribusi Frekuensi dan Curah Hujan Rancangan ......................................... 25
4.3 Uji Kesesuaian Distribusi .............................................................................. 31
4.4 Perhitungan Debit Rencana Kala Ulang ........................................................ 45
4.5 Perencanaan Bangunan Sumur Resapan, Embung, dan Bangunan
Penahan Sedimen .......................................................................................... 47
BAB V PENUTUP......................................................................................................... 61
5.1 Kesimpulan................................................................................................... 61
5.2 Saran ............................................................................................................ 62
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................... 63
LAMPIRAN
iii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Diagram Langkah - Langkah Perencanaan Sumur Resapan Air Hujan .......... 5
Gambar 2.2 Air Hujan Dari Atap Bangunan Ke Sumur Resapan Melalui Pipa Talang ..... 6
Gambar 2.3 Air Hujan Dari Atap Bangunan Ke Sumur Resapan Melalui Saluran Air...... 6
Gambar 2.4 Air Sumur Resapan Air Hujan Dnegan Dinding Pasangan Batako/Bata
Merah Tanpa Diplester dan Diantara Pasangan Diberi Celah Lubang.......... 7
Gambar 2.5 Ilustrasi Bangunan Embung Terdiri Dari Tubuh Embung, Pelimpah
dan Bangunan Pengeluaran atau Alat Sadap ................................................ 9
Gambar 2.6 Gambar Notasi pada Bendung Utama, Kolam Olak dan Sub Bendung ......... 14
Gambar 2.7 Peta Topografi DAS Lesti ............................................................................ 15
Gambar 2.8 Peta Jenis Tanah DAS Lesti ......................................................................... 16
Gambar 2.9 Peta Penggunaan Lahan DAS Lesti .............................................................. 17
iv
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Tinggi Jagaan Berdasarkan Debit Desain Peluap ............................................. 12

Tabel 2.2 Tabel Penentuan Lebar Mercu ......................................................................... 12
Tabel 4.1 Data Curah Hujan Tahunan DAS Lesti ............................................................ 22
Tabel 4.2 Data Curah Hujan Dengan Metode Rata-Rata Hitung (Aritmatic Mean) ........... 22
Tabel 4.3 Tinggi Hujan Maksimum Daerah Tahunan dengan Metode Rata-rata
Hitung(Aritmatic Mean) .................................................................................. 23
Tabel 4.4 Perhitungan Koefisien Thiessen ....................................................................... 23
Tabel 4.5 Curah Hujan Harian Maksimum Daerah Tahunan Metode Thiessen ................. 24
Tabel 4.6 Tinggi Hujan Maksimum Daerah Tahunan dengan Metode Thiessen ............... 25
Tabel 4.7 Data Perhitungan Gumbel Aritmatic Mean....................................................... 25
Tabel 4.8 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Aritmatic Mean....................................... 26
Tabel 4.9 Data Perhitungan Gumbel Thiessen ................................................................. 27
Tabel 4.10 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Thiessen ................................................ 27
Tabel 4.11 Data Perhitunga Log Pearson Aritmatic Mean................................................ 28
Tabel 4.12 Hasil Interpolasi Nilai K Aritmatic Mean ....................................................... 28
Tabel 4.13 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Aritmatic Mean .................................... 29
Tabel 4.14 Data Perhitungan Log Pearson III Thiessen .................................................... 29
Tabel 4.15 Hasil Interpolasi Nilai K Thiessen.................................................................. 30
Tabel 4.16 Hasil Perhitungan Hujan Rencana Thiessen ................................................... 30
Tabel 4.17 Hujan Rata-Rata Hitung Aritmatic Mean ....................................................... 31
Tabel 4.18 Data Perhitungan Batas Kelas Aritmatic Mean............................................... 31
Tabel 4.19 Hasil Perhitungan Chi Square – Gumbel Aritmatic Mean ............................... 32
Tabel 4.20 Data Hujan Poligon Thiessen ......................................................................... 33
Tabel 4.21 Data Pehitungan Batas Kelas Thiessen ........................................................... 33
Tabel 4.22 Hasil Perhitungan Chi Square – Gumbel Thiessen ......................................... 34
Tabel 4.23 Hujan Rata-Rata Hitung................................................................................. 34
Tabel 4.24 Penentuan Batas Kelas ................................................................................... 35
Tabel 4.25 Hasil Perhitungan Chi Square – Log Pearson III Aritmatic Mean ................... 35
Tabel 4.26 Data Hujan Poligon Thiessen ......................................................................... 36
Tabel 4.27 Perhitungan Batas Kelas ................................................................................ 36
Tabel 4.28 Perhitungan Chi Square - Log Pearson III Thiessen ....................................... 37
v
Tabel 4.29 Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof Aritmatic Mean ............................... 37
Tabel 4.30 Rekapitulasi Uji Smirnov Kolmogorof Aritmatic Mean ................................. 38
Tabel 4.31 Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof Thiessen .......................................... 38
Tabel 4.32 Rekapitulasi Uji Smirnov Kolmogorof Thiessen ............................................ 39
Tabel 4.33 Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof Aritmatic Mean ............................... 39
Tabel 4.34 Interpolasi Cs Uji Smirnov – Kolmogorof Aritmatic Mean ............................ 41
Tabel 4.35 Rekapitulasi Uji Smirnov – Kolmogorof Aritmatic Mean............................... 41
Tabel 4.36 Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof Thiessen .......................................... 42
Tabel 4.37 Interpolasi Cs Uji Smirnov – Kolmogorof Thiessen ....................................... 43
Tabel 4.38 Rekapitulasi Uji Smirnov – Kolmogorof Thiessen ......................................... 43
Tabel 4.39 Rekapitulasi Hasil Uji Distribusi .................................................................... 44
Tabel 4.40 Curah Hujan Rancangan Metode Aritmatic Mean .......................................... 45
Tabel 4.41 Intensitas Hujan per Kala Ulang .................................................................... 45
Tabel 4.42 Koefisien Pengaliran...................................................................................... 46
Tabel 4.43 Luas Stasiun Hujan ........................................................................................ 47
Tabel 4.44 Luas Permukaan Embung/Long Storage Berdasarkan Tinggi Hujan ............... 48
Tabel 4.45 Ukuran Embung untuk Berbagai Volume Tampungan Embung ..................... 48
Tabel 4.46 Koordinat Titik Lengkung Harold .................................................................. 51
Tabel 4.47 Tinggi Jagaan pada Pelimpah......................................................................... 53
Tabel 4.48 Penentuan Lebar Mercu ................................................................................. 53
Tabel 4.49 Tabel Koefisien Daerah Aliran Sungai ........................................................... 53
Tabel 4.50 Tinggi Jagaan Berdasarkan Qs ....................................................................... 53
vi
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Indonesia adalah negara tropis yang terdiri dari pulau-pulau atau negara kepulauan
terbesar di dunia yang hanya memiliki dua musim yaitu musim panas dan musim hujan.
Intensitas curah hujan Indonesia cukup tinggi sehingga sangat rentan mengalami bencana
banjir. Meningkatnya intensitas curah hujan secara berkala dan signifikan umumnya
disebabkan oleh dampak dari pemanasan global atau perubahan kondisi iklim yang terjadi
di Indonesia. Adanya perubahan kondisi iklim membuat peningkatan frekuensi maupun
intensitas curah hujan yang terjadi di suatu daerah aliran sungai (DAS) dalam beberapa
rentang beberapa tahun semakin tinggi.
Selain itu pemanfaatan lahan untuk berbagai keperluan manusia mengakibatkan
berkurangnya hutan sebagai daerah resapan air akibatnya banyak sungai-sungai yang
mengalami longsor, erosi, dan banjir. Banjir berasal dari aliran limpasan yang mengalir
melalui sungai atau menjadi genangan. Sedangkan limpasan adalah aliran air mengalir pada
permukaan tanah yang ditimbulkan oleh curah hujan setelah air mengalami infiltrasi dan
evaporasi, selanjutnya mengalir menuju ke sungai. Sehingga limpasan mempresentasikan
output dari daerah aliran sungai yang ditetapkan dengan satuan waktu. Adapun faktor-faktor
yang mempengaruhi limpasan dibagi menjadi dua factor utama yaitu faktor hujan dan factor
daerah aliran sungai.
Kerusakan DAS di Indonesia semakin bertambah seiring dengan pembukaan hutan, baik
sebagai lahan pertanian maupun pemanfaatan hasil kayu. Beberapa aktivitas pengelolaan
DAS yang diselenggarakan di daerah hulu seperti kegiatan pengelolaan lahan yang tidak
memperhatikan sistem konservasi dapat mendorong terjadinya erosi yang berlebihan, pada
gilirannya dapat menimbulkan dampak di daerah hilir dalam bentuk pendangkalan sungai
atau saluran irigasi karena pengendapan sedimen yang berasal dari erosi di daerah hulu. Hal
ini juga terjadi pada sub DAS Lesti yang merupakan salah satu bagian hulu DAS Brantas
yang terletak di wilayah Kabupaten Malang.
Sub DAS Lesti adalah bagian wilayah dari DAS Brantas yang terletak pada bagian hulu
(Brantas Hulu) yang merupakan Sub DAS prioritas, dimana wilayah tersebut mempunyai
permasalahan yang komplek terhadap kerusakan lahan, erosi, tanah longsor, fluktuasi debit
sungai, kelebihan (surplus) ataupun kekurangan (defisit) dan sedimentasi yang cukup tinggi,
sehingga memerlukan upaya penanganan penataan kawasan yang serius untuk mencegah
1
2
kerusakan lebih lanjut lagi. Permasalahan tersebut merupakan akibat dari kurangnya
pemanfaatan sumberdaya alam khususnya hutan sebagai lahan resapan dalam proses
tranpirasi dan akibat dari pemanfaatan lahan secara berlebihan tanpa memperhatikan
pentingnya keseimbangan alam di wilayah DAS Lesti yang mengakibatkan banjir dan
bencana sedimentasi terutama ketika terjadi curah hujan yang tinggi. Oleh karena itu
alternatif tataguna lahan untuk mereduksi banjir dan sedimentasi sangat dibutuhkan di
wilayah tersebut, sehingga wilayah resapan dan pemanfaatan lahan yang digunakan dapat
seimbang di wilayah DAS Lesti. Dalam hal ini akan dibahas perencanaan sumur resapan,
embung, dan bangunan pengendali sedimen di DAS Lesti dengan tujuan dapat mereduksi
debit banjir dan mengatasi permasalahan sedimen yang ada.
1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang sebelumnya, didapatkan rumusan masalah sebagai
berikut :
1. Bagaimana perencanaan sumur resapan pada lokasi studi?
2. Bagaimana perencanaan embung pada lokasi studi?
3. Bagaimana perencanaan bangunan penahan sedimen pada lokasi studi?
1.3 Tujuan Penelitian

Berdasarkan uraian rumusan masalah sebelumnya, dapat diketahui tujuan penelitian
sebagai berikut :
1. Untuk mengetahui perencanaan sumur resapan pada lokasi studi.
2. Untuk mengetahui perencanaan embung pada lokasi studi.
3. Untuk mengetahui perencanaan bangunan penahan sedimen pada lokasi studi.
1.4 Manfaat Penelitian

Manfaat penelitian dari makalah ini diharapkan dapat menambah khazanah keilmuan
mengenai perhitungan perencanaan sumur resapan, perhitungan perencanaan embung,
perhitungan perencanaan bangunan pengendali sedimen, dan pengaruhnya terhadap reduksi
debit banjir dan sedimentasi di DAS Lesti.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Hidrologi
Siklus hidrologi adalah sirkulasi air yang tidak pernah berhenti dari atmosfer ke bumi
dan Kembali ke atmosfer melalui kondensasi, presipitasi, evaporasi dan transpirasi.
Pemanasan air laut oleh sinar matahari merupakan kunci proses siklus hidrologi tersebut
dapat berjalan secara terus menerus. Air berevaporasi, kemudian jatuh sebagai presipitasi
dalam bentuk hujan, salju, hujan batu, hujan es dan salju (sleet), hujan gerimis atau kabut.
Pada perjalanan menuju bumi beberapa presipitasi dapat berevaporasi Kembali ke atas atau
langsung jatuh yang kemudian diintersepsi oleh tanaman sebelum mencapai tanah. Setelah
mencapai tanah, siklus hidrologi terus bergerak secara kontinu.
Hidrologi merupakan bidang yang sangat rumit dan komplek. Hal ini disebabkan oleh
ketidak pastian dalam hidrologi, keterbatasan teori dan rekaman data, hingga keterbatasan
ekonomi. Hujan adalah kejadian yang tidak dapat diprediksi. Artinya, kita tidak dapat
memprediksi secara pasti seberapa besar hujan yang akan terjadi pada suatu periode waktu.
(Suripin, 2004 hal. 19-20)
2.2 Debit Maksimum Banjir

Beberapa faktor yang mempengaruhi adanya bencana banjir merupakan intensitas hujan
yang tinggi dan debit limpasan permukaan yang besar, selain itu faktor lainnya yaitu
penggunaan lahan, kelerengan dan litologi. Limpasan permukaan merupakan air hujan yang
mengalir di atas permukaan yang membawa berbagai zat dan partikel tanah. Untuk
menghitung perkiraan debit maksimum banjir yang mungkin terjadi dibutuhkan persamaan
yang menggunakan beberapa komponen yaitu intensitas curah hujan dan koefisien limpasan.
a. Intensitas Curah Hujan
Salah satu penyebab yang masyarakat umum anggap sebagai penyumbang bencana
banjir terbesar adalah curah hujan, hujan yang terjadi dalam durasi panjang serta diiringi
dengan intensitas hujan yang cukup tinggi dapat menimbulkan bencana banjir. Dalam
meteorologi terdapat istilah presipitasi yaitu fenomena ketika tetes air, salju atau es serta
debu yang terkondensasi jatuh dari awan ke permukaan tanah. Intensitas curah hujan
merupakan jumlah curah hujan yang dinayatakan dalam volume hujan atau tinggi hujan
tiap satuan waktu yang berlangsung pada satu kurun waktu air hujan terkonsentrasi.
Nilai intensitas curah hujan berbeda-beda tergantung dari lamanya curah hujan dan
3
4
frekuensi kejadiannya. Intensitas curah hujan yang tinggi biasanya terjadi dengan durasi
yang cukup pendek dan meliputi daerah yang tidak luas. Untuk menentukan debit
maksimum banjir dari suatu daerah diperlukan perhitungan intensitas hujan.
b. Koefisien Limpasan
Nilai koefisien limpasan terdiri dari 3 aspek utama yaitu penggunaan lahan, kemiringan
lereng dan litologi. 3 aspek tersebut dihitung dalam metode hassing dimana masing-
masing aspek memiliki bobot sebagai berikut. Koefisien limpasan air ini digunakan
apabila ingin menghitung potensi debit maksimum banjir yang mungkin terjadi selain
dari intensitas curah hujan. Besarnya koefisien limpasan ini berbanding lurus dengan
estimasi debit maksimum, semakin besar nilai koefisiennya maka debit maksimum
banjir yang mungkin terjadi juga semakin tinggi.
2.3 Sumur Resapan

Konsep dasar sumur resapan yaitu meresapkan air hujan yang jatuh melimpas di
permukaan yang selanjutnya dimasukkan ke dalam tanah. Faktor yang perlu dipertimbangan
antara lain :
1. Faktor iklim
2. Faktor air tanah
3. Faktor tanah
4. Faktor tata guna lahan
5. Faktor sosial dan ekonomi
6. Faktor keberadaan lahan
Metode yang digunakan dalam perencanaan sumur resapan menggunakan SNI 8456 :
2017 tentang Sumur Resapan dan Parit Resapan dengan persamaan-persamaan sebagai
berikut :
2.3.1 Perhitungan Kedalaman Efektif Total Sumur (H)

Q
H = ω.π.r.k
Keterngan :
H : kedalaman sumur (m)
r : radius sumur (m)
K : koefisien permeabilitas tanah (m/jam)
Q : debit andil banjir (Q = C.I.A) (m3/jam)
5
ω : harga ketetapan tergatnung dari material sumur, dimana untuk sumur kosong
berdinding kedap air atau sumur tanpa dinding dengan batu pengisi ω = 2, sedangkan
untuk sumur kosong berdinding porus ω= 5
2.3.2 Perhitungan Jumlah Sumur Resapan

Jumlah sumur resapan diperoleh dengan :
Kedalaman efektif total (H)
Jumlah sumur rencana = Rencana kedalaman sumur
Kedalaman sumur dapat direncanakan bervariasi, minimal 1 m ke dalam dari permukaan

tanah, dan maksimal adalah tergantung dari topografi tempat dan kedalaman air tanah.
2.3.3 Tahapan Merencanakan Sumur Resapan

Berikut adalah tahapan merencanakan sumur resapan berdasarkan SNI 8456 : 2017
tentang Sumur Resapan dan Parit Resapan :
Gambar 2.1 Diagram Langkah - Langkah Perencanaan Sumur Resapan Air Hujan
Sumber : SNI 8456 : 2017 tentang Sumur Resapan dan Parit Resapan
6
2.3.4 Ilustrasi Desain Sumur Resapan

Berikut ini adalah ilustrasi desain sumur resapan berdasarkan SNI 8456 : 2017 tentang
Sumur Resapan dan Parit Resapan :
Gambar 2.2 Air Hujan Dari Atap Bangunan Ke Sumur Resapan Melalui Pipa Talang
Gambar 2.3 Air Hujan Dari Atap Bangunan Ke Sumur Resapan Melalui Saluran Air
7
Gambar 2.4 Air Sumur Resapan Air Hujan Dnegan Dinding Pasangan Batako/Bata Merah
Tanpa Diplester dan Diantara Pasangan Diberi Celah Lubang
2.4 Embung
Embung merupakan bangunan air yang menampung, mengalirkan air menuju hilir
embung. Embung menerima sedimen yang terjadi akibat erosi lahan dari wilayah tangkapan
airnya (catchment area). Sedimen yang terkandung dalam air sungai tangkapan embung
tersebut terbawa hanyut oleh aliran air dan masuk ke dalam embung. Erosi merupakan
8
peristiwa hilangnya lapisan tanah atau bagian-bagian tanah di permukaan. Erosi dapat
menimbulkan kerusakan baik pada tanah tempat terjadinya proses erosi maupun tempat
tujuan akhir tanah yang terangkut tersebut diendapkan sehingga terbentuk sedimen yang
menyebabkan pendangkalan sungai, waduk atau embung dan saluran irigasi.
Dengan dibangunnya embung, diharapkan hasil pertanian daerah tersebut dapat
meningkat. Adapun tujuan pembangunan Embung adalah sebagai berikut :
1. Mengembangkan dan mengelola potensi sumber daya air yang ada untuk mengatasi
keterbatasan penyediaan air bagi penduduk di sekitarnya.
2. Mengendalikan sumber air yang ada agar tidak menimbulkan kerusakan atau
kemerosotan lingkungan di sekitarnya (river improvement).
3. Pemanfaatan sumber daya air guna memenuhi berbagai keperluan akan air, termasuk air
untuk pemeliharaan sungai atau konservasi. Pelestarian sumber air agar kualitas airnya
terjaga dengan baik melalui penanggulan erosi, sedimentasi, pencemaran, dan
sebagainya
Bangunan atau konstruksi embung dan bangunan pelengkapnya terdiri dari beberapa
bagian yaitu :
a. Tubuh embung berfungsi menutup lembah atau cekungan (depresi , alur) sehingga air
dapat tertahan di udiknya.
b. Kolam embung atau tampungan berfungsi menampung air hujan.
c. Alat sadap atau bangunan pengeluaran berfungsi mengeluarkan air kolam bila diperlukan.
d. Pelimpah berfungsi mengalirkan banjir dari kolam tampungan ke lembah di hilir untuk
mengamankan terjadinya limpasan
e. Jaringan distribusi berupa rangkaian pipa, berfungsi membawa air dari kolam ke tandon
di daerah hilir embung secara gravitasi dan bertekanan.
2.4.1 Tahapan Perencanaan Embung

Tahapan atau prosedur dalam merencanakan embung sebagai berikut:
a. Penentuan lokasi dan tempat embung
b. Pengukuran dan penyelidikan sederhana geoteknik
c. Penentuan tata letak
d. Analisis hidrologi
e. Penentuan tipe dan tubuh embung
f. Desain bangunan dan jaringan distribusi
9
2.4.2 Kriteria Umum Tubuh Embung

Desain tubuh embung harus memenuhi kriteria umum sebagai berikut.
a. Aman terhadap kegagalan struktur
b. Aman terhadap rembesan dan bocoran
c. Aman terhadap kegagalan hidraulik
Untuk mencegah terjadinya limpasan diatas puncak tubuh embung, maka dalam
mendesain ketinggian puncak tubuh embung, tinggi jagaan harus didesain memenuhi standar
sesudah terjadinya penurunan. Tinggi jagaan tubuh embung harus cukup untuk menahan
limpasan air banjir akibat gelombang.
Kapasitas pelimpah harus cukup untuk melewatkan debit banjir desain yang telah
ditentukan untuk setiap lokasi embung yang dibagi dalam zona bagian timur dengan curah
hujan yang terbatas dan zona wilayah barat dengan curah hujan yang tinggi. Pada tubuh
embung tidak diperkenankan terjadi debit rembesan dan tekanan yang berlebihan yang dapat
mengakibatkan terjadinya aliran buluh, sembulan pasir dan retak hidraulik.
Gambar 2.5 Ilustrasi Bangunan Embung Terdiri Dari Tubuh Embung, Pelimpah dan
Bangunan Pengeluaran atau Alat Sadap
Sumber : Modul Pengantar Perencanaan Embung, (2017).
2.5 Bangunan Penahan Sedimen

Bangunan penahan sedimen adalah bangunan air di sungai yang berfungsi sebagai
penahan sedimen, tipe gravitasi atau tipe lainnya, yang dapat mengendalikan kecepatan,
debit dan arah aliran sedimen, serta menampung sedimen baik secara tetap maupun
sementara. Bangunan penahan sedimen terdiri dari tubuh bendung termasuk fondasi, peluap
10
yang dapat dilimpasi sedimen, sayap dan bangunan pelengkap yang mercunya dilimpasi
aliran air. Bangunan penahan sedimen yang direncanakan harus dapat berfungsi:
a. Mengendalikan laju angkutan sedimen.
b. Mengendalikan stabilitas morfologi sungai.
c. Memperkecil kemiringan dasar sungai di hulu.
d. Mengarahkan aliran di hilir.
e. Menampung sedimen baik secara tetap maupun sementara.
f. Bila dimanfaatkan untuk kepentingan lain, tidak akan mengubah dan menggganggu
fungsi utamanya.
2.5.1 Ketentuan Fungsi Kelengkapan Bangunan Penahan Sedimen

Bagian-bagian bangunan penahan sedimen beserta fungsinya adalah sebagai berikut:
a. Tubuh bendung berfungsi untuk mengendalikan volume, angkutan sedimen dan gradasi
sedimen yang ditahan dan yang diloloskan sesuai dengan rencana. Tubuh bendung terdiri
dari peluap yang berfungsi untuk melewatkan debit desain serta sayap yang berfungsi
sebagai pengarah arus, pencegah aliran samping dan sebagai penahan tanah atau
pengaman terhadap longsoran tebing.
b. Tembok tepi berfungsi sebagai penahan tanah, pencegah rembesan ke samping, pengarah
arus atau aliran sungai pada kolam olak.
c. Lantai kolam olak berfungsi untuk menjaga keamanan tubuh bangunan penahan sedimen
terhadap gerusan yang diakibatkan oleh terjunan dan benturan.
d. Lubang drainase berfungsi sebagai saluran untuk meloloskan air agar tidak ikut tertahan
oleh tubuh bendung.
2.5.2 Syarat Keamanan dan Stabilitas Bangunan Penahan Sedimen

Desain bangunan penahan sedimen harus menghasilkan bangunan yang memenuhi
persyaratan sebagai berikut:
a. Persyaratan stabilitas meliputi:
1) Aman terhadap guling (FKguling ≥ 2).
2) Aman terhadap geser (FKgeser ≥ 1,5).
3) Aman terhadap daya dukung tanah (FK ≥ 1,5).
4) Memenuhi persyaratan penurunan yang diijinkan (1 – 2 cm).
5) Aman terhadap overall stability.
11
b. Peluap bangunan penahan sedimen harus mampu melewatkan debit desain.

c. Permukaan peluap dan tubuh bangunan penahan sedimen harus aman terhadap abrasi
dan benturan.
d. Sayap bangunan penahan sedimen harus aman terhadap benturan dan gerusan.
e. Lantai kolam olak harus aman terhadap terjunan dan benturan.
f. Bangunan penahan sedimen harus aman terhadap gerusan lokal, rembesan, dan erosi
buluh.
g. Tembok tepi harus terhindar dari terjunan.
2.5.3 Tata Letak Bangunan Penahan Sedimen

a. Lokasi bangunan penahan sedimen ditetapkan pada ruas sungai yang lurus dan pada
kondisi geologi yang baik.
b. Apabila lokasi bangunan penahan sedimen pada tikungan sungai, harus dilakukan
tinjauan hidraulik terhadap kemungkinan limpasan dan gerusan pada tebing luar
tikungan baik di hulu maupun di hilir bangunan.
c. Letak bangunan penahan sedimen ditentukan pada daerah dengan volume tampung
besar yang daerah genangannya tidak terdapat perkampungan dan lahan pertanian.
d. Harus saling terkonsolidasi dan melindungi dari bahaya degradasi sungai.
e. Sumbu bangunan penahan sedimen harus tegak lurus arah aliran di bagian hilir
2.5.4 Perencanaan Bangunan Penahan Sedimen

2.5.4.1 Dimensi Peluap dan Tinggi Jagaan
2
Q= 𝐶 √2𝑔 [3𝐵1 + 2𝐵2 ]ℎ3 3/2
15
Keterangan:
B1 = lebar dasar peluap (m)
B2 = lebar muka air di atas peluap (m)
C = koefisien peluapan (0,60 – 0,66)
g = percepatan gravitasi (m/s2 ; diambil 9,8 m/s2)
h3 = tinggi muka air di atas peluap (m)
Q = debit desain (m3/s)
12
Tabel 2.1 Tinggi Jagaan Berdasarkan Debit Desain Peluap
Sumber: SNI 2851:2015
2.5.4.2 Lebar Mercu

Untuk menentukan lebar mercu peluap bangunan penahan sedimen
mempertimbangkan jenis sedimen dan sifat hidraulik alirannya.
Tabel 2.2 Tabel Penentuan Lebar Mercu
2.5.4.3 Kemiringan Tubuh Bendung Utama

1) Kemiringan Bagian Hulu (Untuk Tinggi Bendung Utama < 15 M)
( 1 + α ) . m2 + { 2 ( n + β ) + n. ( 4 α + γ ) + 2 . α . β }. m – ( 1 + 3. α ) + α . β. ( 4 n
+ β ) + γ . ( 3. n. β + β2 + n2 ) = 0
Keterangan:
α : rasio tinggi peluapan dan tinggi bendung utama (h3/h);
β : rasio panjang dasar peluap dan tinggi bendung utama (b1/h);
γ : rasio γc dan γ0 (γc / γ0);
γc : berat isi bendung utama;
γ0 : berat isi aliran (besarnya kira-kira 1,0 – 1,2 ton /m3);
m : kemiringan tubuh bendung bagian hulu;
n : kemiringan tubuh bendung bagian hilir;
2) Kemiringan Bagian Hulu (Untuk Tinggi Bendung Utama ≥ 15 M)

{(1 + α – ω) (1 – μ) + ∆ (2𝜀 2 − 𝜀 3 )} 𝑚2 + [ 2(𝑛 + 𝛽) {1 + ∆𝜀 2 − 𝜇 (1 + 𝛼 − 𝜔) −
𝜔} + n (4α + γ) + 2αβ]m - (1 + 3α) – μ (1 + 𝛼 − 𝜔) (𝑛 + 𝛽)2 - ∆Cs𝜀 2 + αβ (4n + β) +
γ (3nβ + 𝛽 2 + 𝑛2 ) – ω (𝛽 + 𝑛)2 = 0
13
Keterangan:
Cs : koefisien tanah endapan, besarnya antara 0,3 - 0,6 sesuai dengan sudut geser dalam;
γs : berat isi sedimen dalam air (1,2 – 1,5 ton/m3);
γw : berat isi air (1,0 ton/m3);
Δ : rasio dari γs dan γw (γs/ γw);
ε : rasio dari hs dan h (hs/h);
μ : koefisien uplift (0,3 – 1,0);
ω : rasio dari h2 dan h (h2/h);
h2 : tinggi muka air di atas peluap sub bendung (m);
m : kemiringan tubuh bendung bagian hulu;
n : kemiringan tubuh bendung bagian hilir.
2.5.4.4 Dimensi Kolam Olak

1) Persamaan Hidrolik Panjang Kolam Olak
L = lw + x + b1
2 (ℎ1+0,5ℎ3) 1/2
lw = vo [ ]
𝑔
𝑞
vo = ℎ𝑜
3
x = β hj
ℎ1
hj = [√1 + 8𝐹 2 − 1]
2
𝑞
h1 = ℎ1
3
v1 = √2𝑔 (ℎ1 + ℎ3 )
𝑣1
F1 =
√𝑔 ℎ1
h1’ = hj – h2
Keterangan :
b1 : lebar sayap sub bendung (m);
β : koefisien, besarnya antara 4.5 - 5.0;
F1 : angka Froude aliran pada titik terjunan;
g : percepatan gravitasi (m2/s);
h1 : tinggi bendung utama dari lantai kolam olak (m);
h1’ : tinggi ambang sub bendung (m);
h2 : tinggi muka air di atas peluap sub bendung (m);
h3 : tinggi muka air di atas peluap bendung utama (m);
14
hj : tinggi loncatan hidraulik (m);

L : jarak bendung utama dan sub bendung (m);
lw : panjang terjunan dari mercu bendung utama (m);
q0 : debit per meter pada peluap (m3/s/m);
q1 : debit aliran tiap meter lebar pada titik jatuh terjunan ( m3/s/m);
v0 : kecepatan aliran di atas pelimpah bendung utama (m/s);
v1 : kecepatan jatuh pada terjunan (m/s);
x : panjang olakan (m).
Gambar 2.6 Gambar Notasi pada Bendung Utama, Kolam Olak dan Sub Bendung
Sumber : docplayer.info
2) Tebal Lantai Kolam Olak

Tebal lantai kolam olak harus cukup untuk menahan tekanan yang berasal dari benturan
air terjun dan batu, ditentukan berdasarkan persamaan :
- Kolam olak tanpa subdam
t = 0,2 . (0,6 h1 + 3h3 -1)
- Kolam olak dengan sub dam
t = 0,1 ( 0,6 h1 + 3h3 – 1) Keterangan:
h3 : tinggi muka air di atas peluap bendung utama (m);
t : tebal lantai kolam olak (m).
3) Rumus Empiris Panjang Kolam Olak

L = ( 1,5 s/d 2,0 ) x ( h1 + h3 )
Keterangan:
L : jarak bendung utama dan sub bendung (m);
15

h3 : tinggi muka air di atas peluap bendung utama (m).
2.5.4.5 Sub Bendung

a. Bentuk mercu dan kemiringan hilir sub bendung sama dengan bentuk bendung utama.
b. Dimensi sub bendung disesuaikan dengan gaya-gaya yang bekerja.
c. Tinggi mercu sub bendung dari dasar kolam olak ditentukan berdasarkan persamaan
empiris.
1 1
h2 = (3 𝑠𝑎𝑚𝑝𝑎𝑖 )h
4
Keterangan:
h : tinggi total bendung utama (m);
h2 : tinggi mercu sub bendung dari dasar kolam olak (m).
2.6 Peta Topografi DAS Lesti
Gambar 2.7 Peta Topografi DAS Lesti

Sumber: https://fdokumen.com/document/presentation-pwk-sub-das-lesti.html, (2022).
16
Berdasarkan peta topografi wilayah sub DAS Lesti mempunyai kondisi topografi
berbentuk datar sampai dengan bergunung. Elevasi tertinggi terletak pada Sub-sub DAS
Lesti Hulu tepatnya pada puncak Gunung Semeru, sedangkan outlet Sub DAS Lesti terletak
pada bendungan Sengguruh.
2.7 Peta Jenis Tanah DAS Lesti
Gambar 2.8 Peta Jenis Tanah DAS Lesti

Keterangan jenis tanah :

1. Mediteran Coklat Kemerahan
Tanah ini merupakan jenis tanah peralihan antara alluvial dan latosol, bersifat agak
netral dengan warna merah sampai dengan coklat. Produktivitasnya sedang sampai
tinggi dan biasa digunakan untuk sawah, tegal, kebun buah-buahan, padang rumput,
dan permukiman.
2. Kompleks Aluvial Kelabu dan Coklat Kekelabuan
Jenis tanah ini bersifat hidromorf dan berwarna kelabu, coklat dan hitam. Produktivitas
tanah ini dari rendah sampai tinggi dan digunakan untuk pertambakan, pertanian padi
dan palawija serta permukiman.
17
3. Regosol Coklat
Tanah regosol adalah jenis tanah yang berbutir kasar sebagai hasil dari pengendapan.
Jenis tanah regosol ini cocok untuk ditanami tanaman seperti padi, tebu, palawija,
tembakau dan sayuran.
4. Latosol Coklat Kemerahan
Tanah ini bersifat netral sampai asam berwarna coklat, coklat kemerahan sampai
merah. Produktivitasnya sedang sampai tinggi dan digunakan untuk lahan pertanian
padi, tembakau, dan perkebunan.
5. Asosiasi Andosol Coklat
Jenis tanah ini bersifat netral sampai asam dengan warna putih, coklat kekuning-
kuningan, coklat atau kelabu serta hitam. Produktivitas tanah ini sedang sampai tinggi
dan cocok untuk pertanian dan perkebunan.
6. Regosol Kelabu
Tanah regosol merupakan hasil erupsi gunung berapi, bersifat subur, berbutir kasar,
berwarna keabuan, kaya unsur hara, pH 6 - 7, cenderung gembur, kemampuan
menyerap air tinggi, dan mudah tererosi. Pertanian dengan tanaman yang tidak
membutuhkan banyak air.
2.8 Peta Penggunaan Lahan DAS Lesti
Gambar 2.9 Peta Penggunaan Lahan DAS Lesti

18
Penggunaan lahan pada sub DAS Lesti terdiri dari sawah, tegal, pemukiman, kebun
campuran, perkebunan kopi, hutan, semak dan belukar. Penggunaan lahan khususnya bidang
pertanian, hampir semua wilayah diusahakan untuk budidaya, baik tanaman semusim, kebun
campuran atau yang lainnya. Mayoritas pemilikan lahan adalah hak milik, sedangkan tanah
negara pada umumnya berupa areal berhutan dan semak/belukar. Pada kawasan hutan
sebagian kondisinya berupa tanah terbuka yang tersebar di beberapa wilayah sub DAS Lesti.
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Lokasi Penelitian

Penelitian ini berlokasi di Sungai Lesti yang berada di Sub DAS Lesti yang mana
merupakan salah satu bagian hulu DAS Brantas yang terletak di wilayah Kabupaten Malang.
DAS Lesti memiliki luas 19648.258 Ha atau 196.48 Km2.
3.2 Teknik Analisis Data

Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini yaitu analisis deskriptif kuantitatif dan
deskriptif kualiatif. Adapun teknik analisis deskriptif kuantitatif yang digunakan adalah :
 Analisis Hidrologi dengan Metode Rata-Rata Aritmatik dan Metode Polygon Thiessen;
Perhitungan Curah Hujan Rancangan dengan Metode Gumbel dan Metode Log Pearson
III.
 Uji Kesesuaian Distribusi dari Analisis Hidrologi dengan Metode Chi-Square dan Metode
Uji Smirnov – Kolmogorof.
 Metode Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu untuk perhitungan Debit Banjir
Rancangan kala ulang 10 tahun.
 Perhitungan rancangan sumur resapan dengan SNI 8456 : 2017 tentang Sumur Resapan
dan Parit Resapan.
 Analisis dengan Peta Tata Guna Lahan untuk mengetahui tata guna lahan di Sub DAS
Lesti.
Adapun teknik analisis deskriptif kualiatif yang digunakan adalah :
 Kondisi sosial dan ekonomi masyarakat di sekitar Sungai Lesti, Sub DAS Lesti, yang
berada di Wilayah Kecamatan Poncokusumo, Pagak, Bululawang, dan Dampit.
3.3 Sumber Data Penelitian

Data penelitian yang digunakan pada bagian pendahuluan hingga hasil dan pembahasan
penelitian berasal dari data sekunder (pihak ketiga) yang didapat dari beberapa sumber,
antara lain :
1. Jurnal berjudul “Analisa Tingkat Bahaya Erosi Pada Sub Das Lesti Kabupaten Malang
Menggunakan Sistem Informasi Geografis”.
2. SNI 8456 : 2017 tentang Sumur Resapan dan Parit Resapan.
19
20
3. Buku Pedoman Embung Kecil No. 07/SE/M/2018 tentang Pedoman Pembangunan

Embung Kecil dan Bangunan Penampung Air Lainnya di Desa.
4. SNI 2851:2015 tentang Desain Bangunan Penahan Sedimen.
3.4 Kerangka Konsep Penelitian

Diagram alur penelitian ini adalah sebagai berikut :
(terlampir pada halaman selanjutnya)
21
Mulai
Studi Pustaka Penentuan kasus dan lokasi penelitian
Bersumber dari jurnal dan penelitian terdahulu

Penelitian Pendahuluan
terhadap kasus permasalahan di DAS Lesti
Data sekunder meliputi :

1) Data curah hujan
Pengumpulan Data
2) Parameter-Parameter DAS
3) Peta Tata Guna Lahan
4) Peta Jenis Tanah
Identifikasi Masalah
Penentuan Tujuan Penelitian
Teknik analisis deskriptif kuantitatif :

 Metode Gumbel dan Log Pearson III
 Metode Chi-Square
Analisis Data  Analisis dengan Peta Tata Guna Lahan
Teknik analisis deskriptif kualiatif :
 Kondisi sosial dan ekonomi masyarakat hulu
Kesimpulan & Saran

Mengetahui dampak dan efektivitas dari perencanaan
sumur resapan, embung, dan bangunan pengendali
sedimen yang direncanakan untuk mereduksi debit banjir
Selesai
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Analisis Hidrologi
Perencanaan sumur resapan, embung kecil, dan bangunan penahan sedimen, dilakukan
analisa hidrologi terlebih dahulu untuk menentukan debit kala ulang yang diinginkan.
Dalam analisa curah hujan disini menggunakan 2 metode, yaitu metode rata-rata
hitung (Aritmatic Mean) dan metode Polygon Thiessen. Untuk data hujan yang kami
pakai dalam analisa hidrolgi adalah sebagai berikut:
Tabel 4.1 Data Curah Hujan Tahunan DAS Lesti
Stasiun Stasiun Stasiun Stasiun

Tahun Poncokusumo Pagak Bululawang Dampit
(mm) (mm) (mm) (mm)
2002 74 80 72 124
2003 90 93 110 122
2004 71 82 94 106
2005 72 85 90 84
2006 90 137 105 123
2007 72 120 92 98
2008 73 165 87 135
2009 56 133 82 145
2010 104 88 113 120
2011 125 115 130 143
Sumber: Diadaptasi dari Ernawan Setyono, dkk (2012). Analisa Tingkat Bahaya
Erosi Pada Sub Das Lesti Kabupaten Malang Menggunakan Sistem Informasi
Geografis. MediaTeknik Sipil, Volume 10, Nomor 2, Agustus 2012: 114 – 127.
A. Metode Aritmatic Mean

Tabel 4.2 Data Curah Hujan Dengan Metode Rata-Rata Hitung (Aritmatic Mean)
Stasiun Stasiun Stasiun Stasiun Hujan harian
Jumlah
Tahun Poncokusumo Pagak Bululawang Dampit rata-rata
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

2002 74 80 72 124 350 87,5
2003 90 93 110 122 415 103,75
2004 71 82 94 106 353 88,25
2005 72 85 90 84 331 82,75
22
23
2006 90 137 105 123 455 113,75

2007 72 120 92 98 382 95,5
2008 73 165 87 135 460 115
2009 56 133 82 145 416 104
2010 104 88 113 120 425 106,25
2011 125 115 130 143 513 128,25
Sumber : Hasil Perhitungan, 2022
Contoh perhitungan hujan rata-rata daerah pada tahun 2002 menggunakan

rumus aritmatic mean:
𝑋1+𝑋2+𝑋3+𝑋4
Xrerata =
𝑛
74+80+72+124
=
4
= 87,5 mm
Tabel 4.3 Tinggi Hujan Maksimum Daerah Tahunan dengan Metode Rata-rata
Hitung(Aritmatic Mean)
Jumlah Tinggi Hujan
No
(mm) (mm)
1 350 87,5
2 415 103,75
3 353 88,25
4 331 82,75
5 455 113,75
6 382 95,5
7 460 115
8 416 104
9 425 106,25
10 513 128,25
B. Metode Poligon Thiessen

Tabel 4.4 Perhitungan Koefisien Thiessen
Stasiun
Luas (km2) Koefisien
Hujan
A 45,2496 0,2303
B 39,0260 0,1986
C 80,5701 0,4101
D 31,6368 0,1610
Jumlah 196,5 1,0000
24
Keterangan:
Stasiun A = Stasiun Poncokusumo
Stasiun B = Stasiun Bululawang
Stasiun C = Stasiun Dampit
Stasiun D = Stasiun Pagak

Kr = Koefisien Thiessen
Contoh perhitungan Stasiun Hujan A :
45,2496
Koefisien =
196,5
= 0,2303
Tabel 4.5 Curah Hujan Harian Maksimum Daerah Tahunan Metode Thiessen
PA.KA PB.KB PC.KC PD.KD Pmax
Tahun
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
2002 17,0 15,9 29,5 20,0 82,4
2003 20,7 18,5 45,1 19,6 103,9
2004 16,4 16,3 38,5 17,1 88,3
2005 16,6 16,9 36,9 13,5 83,9
2006 20,7 27,2 43,1 19,8 110,8
2007 16,8 23,8 37,7 15,8 94,2
2008 16,8 32,8 35,7 21,7 107,0
2009 12,9 26,4 33,6 23,3 96,3
2010 24,0 17,5 46,3 19,3 107,1
2011 28,8 22,8 53,3 23,0 128,0
Contoh perhitungan pada tahun 2002:

PAKA = Curah hujan st. A . Kr A
= 74 . 0,2303
= 17 mm
Pmax = PAKA + PBKB + PCKC+ PDKD
= 17 + 15,9 + 29,5 + 20 + 82,4
= 82,4 mm
25
Tabel 4.6 Tinggi Hujan Maksimum Daerah Tahunan dengan Metode Thiessen
Tinggi Hujan
No Tahun
(mm)
1 2002 82,4
2 2003 103,9
3 2004 88,3
4 2005 83,9
5 2006 110,8
6 2007 94,2
7 2008 107,0
8 2009 96,3
9 2010 107,1
10 2011 128,0
4.2 Distribusi Frekuensi dan Curah Hujan Rancangan

Distribusi frekuensi yang dipilih dalam penyelesaian tugas ini adalah distribusi
Gumbel dan distribusi Log Pearson Type III.
A. Metode Gumbel (Aritmatic Mean)
Tabel 4.7 Data Perhitungan Gumbel Aritmatic Mean
No. Tahun Tinggi Hujan (R) X - Xrerata (X - Xrerata)2
1 2002 87,500 -15,000 225,000

2 2003 103,750 1,250 1,563
3 2004 88,250 -14,250 203,063
4 2005 82,750 -19,750 390,063
5 2006 113,750 11,250 126,563
6 2007 95,500 -7,000 49,000
7 2008 115,000 12,500 156,250
8 2009 104,000 1,500 2,250
9 2010 106,250 3,750 14,063
10 2011 128,250 25,750 663,063
Jumlah 1025,000 1830,875
Rerata 102,500
Standart Deviasi 14,263
26
n = 10
Xrerata = 102,500
Dari tabel hubungan Yn dan Sn
Gumbel di dapatkan:Yn = 0,4952
Sn = 0,9497
Sehingga hujan rancangan dengan kala ulang 2,5,10,25,50,100,200,1000
Tabel 4.8 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Aritmatic Mean
Tr YT K Sd . K R rancangan
2 0,3665 -0,136 -1,933 100,567

5 1,4999 1,058 15,090 117,590
10 2,2504 1,848 26,360 128,860
25 3,1985 2,847 40,600 143,100
50 3,9019 3,587 51,164 153,664
100 4,6001 4,322 61,649 164,149
200 5,2958 5,055 72,097 174,597
1000 6,9073 6,752 96,298 198,798
Contoh Perhitungan :
Hujan rancangan untuk kala ulang (Tr) 10 tahun
Tr = 10, dari tabel Gumbel diperoleh Yt = 2,2504
𝑌𝑡−𝑌𝑛
K = 𝑆𝑛
2,2504−0,4952
=
0,9497
= 1,848
Hujan Rancangan (Rrancangan)
X = Xrerata + K.Sd
= 102,50 + 26,360
= 128,860
27
B. Metode Gumbel (Thiessen)

Tabel 4.9 Data Perhitungan Gumbel Thiessen
No. Tahun Tinggi Hujan (R) X - Xrerata (X - Xrerata)2
1 2002 82,422 -17,758 315,351

2 2003 103,950 3,769 14,206
3 2004 88,252 -11,929 142,294
4 2005 83,895 -16,285 265,205
5 2006 110,800 10,619 112,768
6 2007 94,152 -6,029 36,345
7 2008 106,997 6,817 46,467
8 2009 96,286 -3,895 15,167
9 2010 107,089 6,908 47,725
10 2011 127,962 27,782 771,830
Jumlah 1001,805 1767,357
Rerata 100,181
n = 10
Xrerata = 100,181
Dari tabel hubungan Yn dan Sn
Gumbel di dapatkan:Yn = 0,4952
Sn = 0,9497
Sehingga hujan rancangan dengan kala ulang 2,5,10,25,50,100,200,1000
Tabel 4.10 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Thiessen
Tr YT K Sd . K R rancangan
2 0,3665 -0,136 -1,899 98,282

5 1,4999 1,058 14,825 115,006
10 2,2504 1,848 25,898 126,079
25 3,1985 2,847 39,889 140,070
50 3,9019 3,587 50,268 150,449
100 4,6001 4,322 60,571 160,751
200 5,2958 5,055 70,836 171,016
1000 6,9073 6,752 94,613 194,794
28
Contoh perhitungan:
Hujan rancangan untuk kala ulang (Tr) 10 tahun
Tr = 10, dari tabel Gumbel diperoleh Yt = 2,2504
𝑌𝑡−𝑌𝑛
K = 𝑆𝑛
2,2504−0,4952
= 0,9497
= 1,848
Hujan Rancangan (Rrancangan)
X = Xrerata + K.Sd
= 100,181 + 25,898
= 126,079
C. Metode Log Pearson – lll (Aritmatic Mean)

Tabel 4.11 Data Perhitunga Log Pearson Aritmatic Mean
Tinggi Hujan (Log X - Log (Log X - Log

No. Tahun log X
(mm) Xrerata)2 Xrerata)3
1 2002 87,500 1,942 0,00422 -0,000274

2 2003 103,750 2,016 0,00008 0,000001
3 2004 88,250 1,946 0,00375 -0,000230
4 2005 82,750 1,918 0,00795 -0,000709
5 2006 113,750 2,056 0,00240 0,000118
6 2007 95,500 1,980 0,00073 -0,000020
7 2008 115,000 2,061 0,00289 0,000155
8 2009 104,000 2,017 0,00010 0,000001
9 2010 106,250 2,026 0,00038 0,000007
10 2011 128,250 2,108 0,01022 0,001033
Jumlah 20,0696 0,0327 0,0001
Rerata 2,0070
Cs 0,0524
Tabel 4.12 Hasil Interpolasi Nilai K Aritmatic Mean

0,0524 50 20 10 4 2 1 0,5 0,1
0,052 -0,00867 0,83899 1,28699 1,76845 2,08153 2,36451 2,62464 3,16447
0,053 -0,00883 0,83894 1,28709 1,76879 2,08206 2,36525 2,62558 3,16590
29
Tabel 4.13 Hasil Perhitungan Hujan Rancangan Aritmatic Mean
Tr Pr (%) K K . SD X rancangan
2 50 -0,0087 -0,001 101,491
5 20 0,839 0,051 114,167
10 10 1,287 0,078 121,494
25 4 1,769 0,107 129,894
50 2 2,082 0,126 135,666
100 1 2,365 0,143 141,104
200 0,5 2,625 0,158 146,294
1000 0,1 3,165 0,191 157,684
Contoh perhitungan:
Hujan rancangan kala ulang 10 tahun
100%
Tr =10, maka Pr = 10 = 10 %
Untuk nilai Cs = 0,0524 dan nilai Pr = 10%, dari tabel distribusi Log Pearson III didapat
nilai K = 1,287
Log X = Xrerata + K. Sd
= 2,007 + 0,078
= 2,0846
Hujan Rancangan
Xrancangan = 102,0846
= 121,494 mm
D. Metode Log Person III (Thiessen)

Tabel 4.14 Data Perhitungan Log Pearson III Thiessen
No. Tahun Tinggi log X (Log X - Log (Log X - Log

Hujan(mm) Xrerata)2 Xrerata)3
1 2002 82,422 1,916 0,00656 -0,000531
2 2003 103,950 2,017 0,00039 0,000008
3 2004 88,252 1,946 0,00263 -0,000135
4 2005 83,895 1,924 0,00537 -0,000394
5 2006 110,800 2,045 0,00226 0,000107
6 2007 94,152 1,974 0,00054 -0,000013
7 2008 106,997 2,029 0,00104 0,000034
8 2009 96,286 1,984 0,00018 -0,000002
9 2010 107,089 2,030 0,00107 0,000035
10 2011 127,962 2,107 0,01211 0,001332
30
Jumlah 19,9705 0,0322 0,0004

Rerata 1,9970
Cs 0,2863
Tabel 4.15 Hasil Interpolasi Nilai K Thiessen
0,2863 50 20 10 4 2 1 0,5 0,1
0,286 -0,04761 0,82474 1,30826 1,84509 2,20366 2,53418 2,84335 3,50115
0,287 -0,04777 0,82467 1,30834 1,84540 2,20418 2,53490 2,84428 3,50260
Tabel 4.16 Hasil Perhitungan Hujan Rencana Thiessen

Tr Pr (%) K K . SD X rancangan
2 50 -0,0477 -0,003 98,673

5 20 0,825 0,049 111,261
10 10 1,308 0,078 118,919
25 4 1,845 0,110 128,040
50 2 2,204 0,132 134,519
100 1 2,534 0,151 140,781
200 0,5 2,844 0,170 146,903
1000 0,1 3,502 0,209 160,828
Contoh perhitungan:
Hujan rancangan kala ulang 10 tahun
100%
Tr =10, maka Pr = 10 = 10 %
Untuk nilai Cs = 0,2863 dan nilai Pr = 10%, dari tabel distribusi Log Pearson III didapat
nilai K = 1,308
Log X = Xrerata + K. Sd
= 1,997 + 0,078
= 2,0753
Hujan Rancangan
Xrancangan = 102,0753
= 118,919 mm
31
4.3 Uji Kesesuaian Distribusi
Dalam uji kesesuaian distribusi disini menggunakan 2 uji, yaitu uji Chi Square dan Uji
Smirnov – Kolmogorof.
A. Uji Chi Square (Gumbel) - Aritmatic Mean

Tabel 4.17 Hujan Rata-Rata Hitung Aritmatic Mean
No. Tahun Tinggi Hujan (mm)
1 2002 87,50
2 2003 103,75
3 2004 88,25
4 2005 82,75
5 2006 113,75
6 2007 95,50
7 2008 115,00
8 2009 104,00
9 2010 106,25
10 2011 128,25
Jumlah 1025,0
Rerata 102,5
Standar Deviasi 14,3
Tabel 4.18 Data Perhitungan Batas Kelas Aritmatic Mean

Luasan Sebelah
Pr Tr Yt K X
Kiri (%)
20 0,8 1,25 -0,476 -1,023 87,92
40 0,6 1,67 0,087 -0,429 96,38
60 0,4 2,5 0,672 0,186 105,15
80 0,2 5 1,500 1,058 117,59
n = 10
Xrerata = 102,5 mm
Yn = 0,4952
Sn = 0,9497
32
Penentuan nilai derajat bebas (v)

V =k–1–m
=5–1–2
=2
Tabel 4.19 Hasil Perhitungan Chi Square – Gumbel Aritmatic Mean

JUMLAH DATA
(𝐎𝐣 − 𝐄𝐣)𝟐
NO BATAS KELAS EXPECTED OBSERVED
𝐄𝐣
FREQUENCY ( Ej ) FREQUENCY ( Oj )
1 0-87,92 2,0 2,0 0,00
2 87,92 - 96,38 2,0 2,0 0,00
3 96,36 - 105,15 2,0 2,0 0,00
4 105,15 - 117,59 2,0 3,0 0,50
5 117,59 - ~ 2,0 1,0 0,50
Jumlah 10 10 1,00
Dari tabel Chi square (α = 5%)  X2 = 5,991

Maka,
Untuk α = 5%, Karena X2 hitung < X2 tabel maka H0 diterima
33
B. Uji Chi Square (Gumbel) – Thiessen

Tabel 4.20 Data Hujan Poligon Thiessen
Tinggi Hujan
No. Tahun
(mm)
1 2002 82,42
2 2003 103,95
3 2004 88,25
4 2005 83,90
5 2006 110,80
6 2007 94,15
7 2008 107,00
8 2009 96,29
9 2010 107,09
10 2011 127,96
Jumlah 1001,8
Rerata 100,2
Standar Deviasi 14,0
Tabel 4.21 Data Pehitungan Batas Kelas Thiessen

Luasan Sebelah
Pr Tr Yt K X
Kiri (%)
20 0,8 1,25 -0,476 -1,023 85,85
40 0,6 1,67 0,087 -0,429 94,16
60 0,4 2,5 0,672 0,186 102,79
80 0,2 5 1,500 1,058 115,01
n = 10
Xrerata = 100,2 mm
Yn = 0,4952
Sn = 0,9497
V =k–1–m
=5–1–2
=2
34
Tabel 4.22 Hasil Perhitungan Chi Square – Gumbel Thiessen

JUMLAH DATA
EXPECTED OBSERVED (𝐎𝐣 − 𝐄𝐣)𝟐
NO BATAS KELAS
FREQUENCY (Ej) FREQUENCY 𝐄𝐣
(Oj)
1 0 – 85,85 2,0 2,0 0,00
2 85,85-94,16 2,0 2,0 0,00
3 94,16-102,79 2,0 1,0 0,50
4 102,79-115,01 2,0 4,0 2,00
5 115,01 - ~ 2,0 1,0 0,50
Jumlah 10 10 3,00
Maka,
C. Uji Chi Square (Log Pearson III) - Aritmatic Mean

Tabel 4.23 Hujan Rata-Rata Hitung
No. Tahun Tinggi Hujan (mm) log X
1 2002 87,50 1,942

2 2003 103,75 2,016
3 2004 88,25 1,946
4 2005 82,75 1,918
5 2006 113,75 2,056
6 2007 95,50 1,980
7 2008 115,00 2,061
8 2009 104,00 2,017
9 2010 106,25 2,026
10 2011 128,25 2,108
Jumlah 1025,00 20,070
Rerata 102,50 2,007
Standar Deviasi 14,26 0,060
35
n = 10
Xrerata = 2,007 mm
Yn = 0,4952
Sn = 0,9497
V =k–1–m
=5–1–3
=1
Tabel 4.24 Penentuan Batas Kelas
Luasan Sebelah
Probabilitas G G x Sd Log X Y
Kiri (%)
20 80 -0,445 -0,027 1,980 95,52
40 60 -0,143 -0,009 1,998 99,62
60 40 0,286 0,017 2,024 105,72
80 20 0,839 0,051 2,058 114,17
Tabel 4.25 Hasil Perhitungan Chi Square – Log Pearson III Aritmatic Mean
JUMLAH DATA
NO BATAS KELAS
FREQUENCY FREQUENCY 𝐄𝐣
(Ef) (Of)
1 0-95,52 2,0 3 0,50
2 95,65-99,62 2,0 1 0,50
3 99,62-105,72 2,0 2 0,00
4 205,72-114,17 2,0 1 0,50
5 114,17 - ~ 2,0 3 0,50
Jumlah 10 10 2,00
Untuk  = 5%, dari tabel distribusi chi square diperoleh nilai x2 tabel : 3,841
Untuk  = 1%, dari tabel distribusi chi square diperoleh nilai x2 tabel : 6,635
Maka,
36
D. Uji Chi Square (Log Pearson III) - Thiessen

Tabel 4.26 Data Hujan Poligon Thiessen
No. Tahun Tinggi Hujan (mm) log X
1 2002 82,42 1,916

2 2003 103,95 2,017
3 2004 88,25 1,946
4 2005 83,90 1,924
5 2006 110,80 2,045
6 2007 94,15 1,974
7 2008 107,00 2,029
8 2009 96,29 1,984
9 2010 107,09 2,030
10 2011 127,96 2,107
Jumlah 1001,81 19,970
Rerata 100,18 1,997
Standar Deviasi 14,01 0,060
Tabel 4.27 Perhitungan Batas Kelas

Luasan Sebelah
Probabilitas G G x Sd Log X Y
Kiri (%)
20 80 -0,853 -0,051 1,946 88,32
40 60 -0,252 -0,015 1,982 95,93
60 40 0,307 0,018 2,015 103,61
80 20 0,825 0,049 2,046 111,26
n = 10
Xrerata = 1,997 mm
Yn = 0,4952
Sn = 0,9497
V =k–1–m
=5–1–3
=1
37
Tabel 4.28 Perhitungan Chi Square - Log Pearson III Thiessen

JUMLAH DATA
NO BATAS KELAS
FREQUENCY FREQUENCY 𝐄𝐣
(Ef) (Of)
1 0 - 97,79 2,0 3 0,50
2 97,79 - 102,21 2,0 1 0,50
3 102,21 - 109,03 2,0 1 0,50
4 109,03 - 118,70 2,0 4 2,00
5 118,70 - ~ 2,0 1 0,50
Jumlah 10 10 4,00
Untuk α = 5%, dari tabel distribusi chi square diperoleh nilai x2 tabel : 3,841
Untuk α = 1%, dari tabel distribusi chi square diperoleh nilai x2 tabel : 6,635
Maka,
Untuk α = 5%, Karena X2 hitung < X2 tabel maka H0 tidak diterima
E. Uji Smirnov – Kolmogorof (Gumbel) - Aritmatic Mean

Tabel 4.29 Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof Aritmatic Mean
Tinggi Pe (x) -
No. Pe (x) K Yt Tr Pr Pt (x)
Hujan Pt (x)
1 87,5 0,091 -1,052 -0,504 1,236 0,809 0,191 0,100
2 103,8 0,182 0,088 0,578 2,330 0,429 0,571 0,389
3 88,3 0,273 -0,999 -0,454 1,261 0,793 0,207 0,066
4 82,8 0,364 -1,385 -0,820 1,115 0,897 0,103 0,260
5 113,8 0,455 0,789 1,244 3,994 0,250 0,750 0,295
6 95,5 0,545 -0,491 0,029 1,609 0,621 0,379 0,167
7 115,0 0,636 0,876 1,328 4,294 0,233 0,767 0,131
8 104,0 0,727 0,105 0,595 2,359 0,424 0,576 0,151
9 106,3 0,818 0,263 0,745 2,646 0,378 0,622 0,196
10 128,3 0,909 1,805 2,210 9,623 0,104 0,896 0,013
Jumlah 1025,00
Rerata 102,50
Sd 14,26 Dmax 0,389
Sn 0,9497
Yn 0,4952
38
Contoh perhitungan:
𝑚
Pe (x) = 𝑛+1 𝑥 100
= 0,091
𝑋−𝑅𝑒𝑟𝑎𝑡𝑎
K = 𝑠𝑑
= -1,052
Yt = (KxSn) + Yn
= -0,504
Tr = 1,236
1
Pr = (1 − ) 𝑥100
𝑇𝑟
= 0,809
Pt = 1 – Pr = 0,191
Tabel 4.30 Rekapitulasi Uji Smirnov Kolmogorof Aritmatic Mean
No D critis Keterangan
D maks
1. 0,409 0,389 D maks < D cr' Hipotesa Gumbel Diterima

F. Uji Smirnov – Kolmogorof (Gumbel) - Thiessen

Tabel 4.31 Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof Thiessen
Tinggi
No. Pe K Yt Tr Pr Pt (x) Pe (x) -
Hujan
(x) Pt (x)
1 82,4 0,091 -1,267 -0,708 1,151 0,869 0,131 0,040
2 103,9 0,182 0,269 0,751 2,658 0,376 0,624 0,442
3 88,3 0,273 -0,851 -0,313 1,342 0,745 0,255 0,018
4 83,9 0,364 -1,162 -0,608 1,189 0,841 0,159 0,204
5 110,8 0,455 0,758 1,215 3,895 0,257 0,743 0,289
6 94,2 0,545 -0,430 0,087 1,666 0,600 0,400 0,146
7 107,0 0,636 0,486 0,957 3,136 0,319 0,681 0,045
8 96,3 0,727 -0,278 0,231 1,826 0,548 0,452 0,275
9 107,1 0,818 0,493 0,963 3,152 0,317 0,683 0,135
10 128,0 0,909 1,983 2,378 11,291 0,089 0,911 0,002
Jumlah 1001,81
Rerata 100,18
39
Sd 14,01
Sn 0,9497 Dmax 0,442
Yn 0,4952
Contoh perhitungan:
𝑚
Pe (x) = 𝑛+1 𝑥 100
= 0,091
𝑋−𝑅𝑒𝑟𝑎𝑡𝑎
K = 𝑠𝑑
= -1,267
Yt = (KxSn) + Yn
= -0,708
Tr = 1,151
1
Pr = (1 − 𝑇𝑟
) 𝑥100
= 0,869
Pt = 1 – Pr = 0,131
Tabel 4.32 Rekapitulasi Uji Smirnov Kolmogorof Thiessen
No D critis D maks Keterangan
1. 0,409 0,442 D maks > D cr Hipotesa Gumbel Ditolak

G. Uji Smirnov – Kolmogorof (Log Pearson) - Aritmatic Mean

Tabel 4.33 Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof Aritmatic Mean
Tinggi Hujan
No. log R Pe G Pr Pt Pe-Pt
(R) (mm)
1 87,5 1,942 0,091 -1,077 0,854 0,146 0,055
2 103,8 2,016 0,182 0,150 0,444 0,556 0,374
3 88,3 1,946 0,273 -1,016 0,840 0,160 0,112
4 82,8 1,918 0,364 -1,479 0,929 0,071 0,292
5 113,8 2,056 0,455 0,813 0,206 0,794 0,340
6 95,5 1,980 0,545 -0,447 0,657 0,343 0,203
7 115,0 2,061 0,636 0,891 0,188 0,812 0,175
8 104,0 2,017 0,727 0,167 0,438 0,562 0,165
9 106,3 2,026 0,818 0,321 0,383 0,617 0,201
40
10 128,3 2,108 0,909 1,677 0,048 0,952 0,042

Jumlah 20,070
Rerata 2,007
Dmax 0,3743
Simpangan Baku 0,060
Koefesien Kepencengan 0,0524
Contoh perhitungan:
𝑚
Pe = 𝑛+1 𝑥 100
= 0,091
𝐿𝑜𝑔 𝑅−𝑅𝑒𝑟𝑎𝑡𝑎 𝐿𝑜𝑔
G = 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑎𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑏𝑎𝑘𝑢
= -1,077
Pr = 0,854
Pt = 1- Pr
= 0,146
41
Tabel 4.34 Interpolasi Cs Uji Smirnov – Kolmogorof Aritmatic Mean

99 95 90 80 50 20 10 5 4 2 1 0,5 0,1
0,0524
-2,28776 -1,62983 -1,27581 -0,84407 -0,00873 0,83897 1,28703 1,65961 1,76858 2,08174 2,36480 2,62501 3,16503
Tabel 4.35 Rekapitulasi Uji Smirnov – Kolmogorof Aritmatic Mean

Hipotesa Log Pearson
1. 0,3750 0,3743 D maks < D cr' Diterima
Hipotesa Log Pearson
2. 0,4500 0,3743 D maks < D cr' Diterima
42
H. Uji Smirnov – Kolmogorof (Log Pearson) - Thiessen

Tabel 4.36 Hasil Perhitungan Smirnov Kolmogorof Thiessen
Tinggi Hujan
No. log R Pe G Pr Pt Pe-Pt
(R) (mm)
1 82,4 1,916 0,091 -1,355 0,927 0,073 0,018
2 103,9 2,017 0,182 0,331 0,359 0,641 0,459
3 88,3 1,946 0,273 -0,859 0,802 0,198 0,074
4 83,9 1,924 0,364 -1,226 0,897 0,103 0,260
5 110,8 2,045 0,455 0,795 0,206 0,794 0,339
6 94,2 1,974 0,545 -0,388 0,627 0,373 0,172
7 107,0 2,029 0,636 0,541 0,193 0,807 0,171
8 96,3 1,984 0,727 -0,226 0,561 0,439 0,288
9 107,1 2,030 0,818 0,547 0,278 0,722 0,097
10 128,0 2,107 0,909 1,841 -0,010 1,010 0,101
Jumlah 19,970
Rerata 1,997
Simpangan Baku 0,060 Dmax 0,4593
Koefesien Kepencengan 0,2863
Contoh perhitungan:
𝑚
Pe = 𝑛+1 𝑥 100
= 0,091
𝐿𝑜𝑔 𝑅−𝑅𝑒𝑟𝑎𝑡𝑎 𝐿𝑜𝑔
G = 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑎𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑏𝑎𝑘𝑢
= -1,355
Pr = 0,927
Pt = 1- Pr
= 0,073
43
Tabel 4.37 Interpolasi Cs Uji Smirnov – Kolmogorof Thiessen

99 95 90 80 50 20 10 5 4 2 1 0,5 0,1
0,2863 -2,1142 -1,5595 -1,2470 -0,8524 -0,0476 0,82472 1,30829 1,72214 1,84520 2,20384 2,53443 2,84367 3,50165
Tabel 4.38 Rekapitulasi Uji Smirnov – Kolmogorof Thiessen

D maks > Hipotesa Log Pearson
1, 0,3750 0,4593 D cr Ditolak
D maks > Hipotesa Log Pearson
2, 0,4500 0,4593 D cr Ditolak
44
Tabel 4.39 Rekapitulasi Hasil Uji Distribusi

Uji Kecocokan
Uji Chi Square Smirnov Kolmogorov
Jenis
Distribusi Chi Chi
Metode Signifikan D D
Square Square Ket Ket
(%) max kritis
Hitung Kritis
1% 1 < 9,21 Diterima 0,389 < 0,486 Diterima
Distribusi
Gumbel 5% 1 < 5,99 Diterima 0,389 < 0,409 Diterima
Aritmatika Distribusi 1% 2 < 6,63 Diterima 0,374 < 0,450 Diterima
Log
Pearson 5% 2 < 3,94 Diterima 0,374 < 0,375 Diterima
Tipe 3
Distribusi 1% 3 < 9,21 Diterima 0,442 < 0,486 Diterima
Gumbel 5% 3 < 5,99 Diterima 0,442 < 0,409 Ditolak
Thiessen Distribusi
Log 1% 4 < 6,63 Diterima 0,459 < 0,450 Ditolak
Pearson 5% < Ditolak 0,459 < 0,375 Ditolak
Tipe 3 4 3,94
Kesimpulan
Setelah dilakukan uji kesesuain ditribusi terhadap perhitungan metode Gumbel dan Log Pearson III,
dipilih data Perhitungan Aritmatika metode Log Pearson III 5%. Dikarenakan Chi Square hitung
dan D kritis diterima dikedua uji distribusi.
45
4.4 Perhitungan Debit Rencana Kala Ulang

Setelah dilakukan analisa curah hujan, data yang terpilih untuk perhitungan debit
rencana kala ulang adalah sebagai berikut:
Tabel 4.40 Curah Hujan Rancangan Metode Aritmatic Mean
Curah Hujan
Kala Ulang Rancangan
Aritmatik (R24)
2 100,567
5 117,590
10 128,860
25 143,100
50 153,664
100 164,149
200 174,597
1000 198,798
Rerata 147,666
Tabel 4.41 Intensitas Hujan per Kala Ulang

Kala
Ulang Intensitas hujan
2 21,963
5 25,681
10 28,142
25 31,252
50 33,559
100 35,849
200 38,131
1000 43,417
46
Tabel 4.42 Koefisien Pengaliran

Persen
No Jenis wilayah Luas (Ha) (%) C
1 Sungai 179,79 0,915 0,8
2 Kebun 1482,459 7,545 0,1
3 Padang rumput 48,778 0,248 0,2
4 Pemukiman 3937,346 20,039 0,3
5 Sawah irigasi 3458,712 17,603 0,2
6 Semak belukar 87,599 0,446 0,1
7 Tanah ladang 9674,616 49,24 0,2
Sawah tadah
8 hujan 778,953 3,964 0,2
Total 19648,253 100 2,1
Sumber: Diadaptasi dari Ari Kurniawan, dkk (2014). Analisa Sedimentasi Daerah
Aliran Sungai (Das) Lesti Dalam Memperkirakan Umur Waduk Sengguruh. Jurusan
Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Islam Malang.
Sehingga Debit Rencana kala ulang 10 tahun (Soal) adalah:

A = 19648,253 Ha
= 196,48253 Km2
Q = 0,00278 C. I. A
= 0,00278 . 2,1 . 28,12 . 1,964
= 32,081 m/dt
47
4.5 Perencanaan Bangunan Sumur Resapan, Embung, dan Bangunan Penahan

Sedimen
A. Perencanaan Bangunan Sumur Resapan
Sumur resapan direncanakan pada wilayah Sub DAS Lesti Malang. Daerah
Pengaliran Sungai (DPS) Lesti merupakan salah satu DPS Brantas yang memiliki
panjang sungai 69,5 km dan luas DPS 382 km2. Sungai Lesti terletak di 8,16400 LS
dengan suhu udara 240C sampai 270C. Dalam perencanaan ini dipilih wilayah di
Kabupaten Malang yang merupakanwilayah Sub Das Lesti yaitu wilayah Kecamatan
Poncokusumo, Pagak, Bululawang, dan Dampit. Pada wilayah tersebut merupakan
daerah pemukiman sehingga kurangnya ketersediaan lahan untuk menyerap air
permukaan.
Tabel 4.43 Luas Stasiun Hujan
Stasiun Luas (ha) Luas (km2)
Hujan
Poncokusumo 4524.9588 45.2496

Pagak 3902.5989 39.0260
Bululawang 8057.0123 80.5701
Dampit 3163.6800 31.6368
Jumlah 19648.2500 196.5
Sumber: Hasil Perhitungan, 2022
Berdasarkan analisa hidrologi sebelumnya, didapatkan debit debit banjir rancangan

sebagai berikut.
Qbanjir = 32,801 m3/dt
Kemudian, direncanakan bangunan sumur resapan untuk mengurangi 25% debit
banjir rancangan yang melimpas.
Qrencana = 25% x 32,801
= 8,070 m3/dt
Perencanaan Tinggi Muka Air Tanah pada Sumur Resapan

Direncanakan sumur resapan dengan diameter 1,5 m dan koefisien permeabilitas
tanah 0,02.
𝑄
H =
2𝜋𝑟𝑘
8,070
= 2 𝜋 (0,75(0,02)
= 85,594 m
48
Untuk sumur resapan dengan kedalaman H = 3 m dan R = 0,75 m maka dibutuhkan

jumlah sumur resapan sebagai berikut.
85,594
Jumlah sumur resapan = 3
= 28,531 ≈ 29 sumur resapan
B. Perencanaan Bangunan Embung/Waduk Kecil

Menurut buku Pedoman Embung Kecil No. 07/SE/M/2018 tentang Pedoman
Pembangunan Embung Kecil dan Bangunan Penampung Air Lainnya di Desa, penentuan
luas permukaan dan dimensi kolam embung didasarkan pada tabel seperti dibawah:
Tabel 4.44 Luas Permukaan Embung/Long Storage Berdasarkan Tinggi Hujan
No Tinggi Luas Permukaan (m2) Berdasarkan Volume (m3)
Hujan V=3000 V=2500 V=2000 V=1500 V=1000 V=500
(mm) m3 m3 m3 m3 m3 m3
1 - - - - - - -
2 500 6000 5000 4000 3000 2000 1000
3 1000 3000 2500 2000 1500 1000 500
4 1500 2000 1667 1333 1000 667 333
5 2000 1500 1250 1000 750 500 250
Sumber: Pedoman Embung Kecil, 2018
Tabel 4.45 Ukuran Embung untuk Berbagai Volume Tampungan Embung

Kolam Embung Bak Pengendap Pelimpah
Volume Panjang Lebar Tinggi Panjang Tinggi Lebar Tinggi
Rata Rata
m3 m m m m m m m
500 25 10 2,0 0,5 0,3 4 0,3
500 20 10 2,5 0,5 0,3 4 0,3
1000 25 20 2,0 0,5 0,3 4 0,3
1500 30 25 2,0 0,5 0,4 4 0,3
2000 40 25 2,0 0,5 0,4 5 0,3
2500 40 25 2,5 1,0 0,5 5 0,5
3000 50 30 2,0 1,0 0,5 5 0,5
3000 40 25 3,0 1,0 0,5 5 0,5
Sumber: Pedoman Embung Kecil, 2018
Diketahui:
Tinggi hujan rerata tahunan : 1025 mm ~ 1000 mm
49
Berdasakan kedua tabel diatas dan tinggi hujan rerata, didapatkan data untuk
perencanaan embung sebagai berikut:
Kolam Embung
Volume tampungan = 2500 m3
Luas permukaan = 2500 m2
Panjang rata = 40 m
Lebar rata = 25 m
Tinggi embung = 2,5 m
Pelimpah
Lebar pelimpah = 5,0 m
Tinggi pelimpah = 0,5 m
Bak Pengendap
Panjang = 1,0 m
Tinggi = 0,5 m
Perhitungan Lebar Efektif Mercu (Beff)
Diketahui :
Jumlah pilar =1
Kp = 0,01
Ka = 0,2
Beff = B – 2(n . Kp + Ka)He
= 5 – 2(1 . 0,01 + 0,2)He
= 5 – 0,42He
Debit banjir rencana Q10 = 32,281 m3/detik. Karena embung digunakan untuk
mengurangi 50% debit banjir rencana sehingga digunakan Q 10 = 32,281 x 50% =
16,141 m3/detik.
2 2
Q = 𝐶𝑑 𝑥 3 𝑥 √3 𝑥 𝑔 𝑥 𝐵𝑒𝑓𝑓 𝑥 𝐻𝑒 3/2
Dimana :
Q = Debit (m3/detik) = 16,141 m3/detik
Cd = Koefisien debit = C0 x C1 x C2
g = Percepatan gravitasi (m/det 2)
Beff = Lebar efektif mercu pelimpah (m)
He = Tinggi energi diatas mercu pelimpah
50
Didapatkan Cd = 1,3 x 1,0 x 1,0 = 1,3

sehingga:
2 2
Q = 𝐶𝑑 𝑥 3 𝑥 √3 𝑥 𝑔 𝑥 𝐵𝑒𝑓𝑓 𝑥 𝐻𝑒 3/2
2 2
16,141 = 1,3 𝑥 3 𝑥 √3 𝑥 9,81 𝑥 (5 − 0,42 𝐻𝑒) 𝑥 𝐻𝑒 3/2
Setelah dilakukan coba coba He maka didapakan He sebesar 1,4 m.
Sehingga :
Beff = 5 – 0,42 He
= 5 – 0,42 (1,4) = 4,4 m
Perhitungan Tinggi Muka Air diatas Mercu

𝑸
Kecepatan (v) =𝑨
𝑸
= (𝑩𝒆𝒇𝒇 𝒙 𝑯𝒆)
𝟏𝟔,𝟏𝟒𝟏
= 𝑩𝟒,𝟒𝟏𝒙𝟏,𝟒
= 2,61/detik
𝑽𝟐
Tinggi Kecepatan (k) = 𝟐𝒈
(𝟐,𝟔𝟏)𝟐
= 𝟐𝒙𝟗,𝟖𝟏
= 0,347 m
Hd = He – k
= 1,4 – 0,347
= 1,05 m
Jadi tinggi muka air diatas pelimpah (Hd) = 1,05 m
Perencanaan Pelimpah
Diketahui:
Lebar pelimpah = 5,0 m
Beff = 4,41 m
Q10 = 16,14 m3/detik
Tinggi bendung (P) = 0,5 m (berdasarkan Tabel 4.45)
He = 1,40 m
Hd = 1,05 m
51
Perencanaan penampang mercu:
Rumus DS Profile (hilir)
X1,85 = 2 hd0,85 Y
𝑋 1,85
Y = 2 ℎ𝑑0,85
𝑋 1,85
Y = 2 𝑥 1,050,85
Y = 0,477 X1.85
Kemiringan bagian hilir mercu pelimpah setelah Lengkung Harold direncanakan 1 : 1

sehingga batas akhir lengkungan dihitung dengan cara sebagai berikut:
𝑑𝑦
= 1,85 x 0,477 x X0,85 =1:1
𝑑𝑥
0,883 X0,85 =1
X = 1,16
Titik Potong
Y = 0,63
Tabel 4.46 Koordinat Titik Lengkung Harold
X Y
0.00 0.00
0.50 0.06
1.00 0.20
1.16 0.63
Rumus US Profile (hulu)

X1 = 0,175 hd = 0,18 m
X2 = 0,282 hd = 0,30 m
R1 = 0,5 hd = 0,53 m
R2 = 0,2 hd = 0,21 m
Perencanaan Kolam Olak

Vz1 = √2 𝑥 9,81 𝑥 (𝑃 + 𝐻𝑒 + 𝑌1
= √2 𝑥 9,81 𝑥 (0,5 + 1,4 + 𝑌1

𝑄
Vz2 = 𝐵𝑒𝑓𝑓 𝑥 𝑃
52
16.141
= 4,41 𝑥 0,5
= 7,319 m/detik
Untuk mendapakan Y1 dilakukan coba-coba agar Vz1 - Vz2 = 0 dan didapatkan Y1 =
0,90 m
𝑉
Fr =
√𝑔 𝑥 𝑌1
7,319
=
√9,81 𝑥 0,9
= 1,67
Karena Fru < 1,7 maka tidak diperlukan kolam olakan: pada saluran tanah, bagian
hilir harus dilindungi dari bahaya erosi seperti saluran pasangan batu atau beton
yang tidak memerlukan lindungan khusus.
C. Perencanaan Bangunan Penahan Sedimen

Sabo Dam merupakan salah satu upaya untuk mengendalikan atau mengamankan
erosi atau banjir lahar dari letusan gunung berapi dengan cara menampung sedimen
yang dihasilkan oleh banjir lahar tersebut (Sudiarti, 2006). Secara alami, aliran lahar
akan berhenti sendiri apabila kemiringan dasar sungai berubah menjadi setengahnya
atau apabila lebar sungai berubah menjadi dua kalinya. Daerah tersebut biasanya
merupakan daerah kipas alluvial, yang merupakan lokasi dimulainya pekerjaan sabo
(Cahyono, 2000).
Menurut T. Yokota (1971) fungsi dasar berbagai fasilitas bangunan pengendalian
sedimen (Sabo) adalah sebagai berikut:
a) Berfungsi menangkap aliran debris sehingga debit aliran berkurang.
b) Berfungsi mengarahkan dan memperlambat kecepatan aliran debris.
c) Berfungsi sebagai tempat pengendapan aliran debris.
d) Penyediaan lahan (hutan) berfungsi sebagai tempat untuk penyebaran dan
penghambat aliran debris.
e) Berfungsi sebagai pengarah aliran untuk mencegah penyebaran aliran debris.
f) Berfungsi untuk membatasi terjadinya aliran debris.
Tata letak bangunan penahan sedimen harus memenuhi ketentuan-ketentuan, sebagai
berikut:
a) Lokasi bangunan penahan sedimen ditetapkan pada ruas sungai yang lurus dan
pada kondisi geologi yang baik.
53
b) Apabila lokasi bangunan penahan sedimen pada tikungan sungai, harus

dilakukan tinjauan hidraulik terhadap kemungkinan limpasan dan gerusan pada
tebing luar tikungan baik di hulu maupun di hilir bangunan.
c) Letak bangunan penahan sedimen ditentukan pada daerah dengan volume
tampung besar yang daerah genangannya tidak terdapat perkampungan dan
lahan pertanian.
d) Harus saling terkonsolidasi dan melindungi dari bahaya degradasi sungai.
e) Sumbu bangunan penahan sedimen harus tegak lurus arah aliran di bagian
hilirnya.
Menurut SNI 2851:2015 tentang Desain bangunan penahan sedimen, ada beberapa
acuan untuk merencanakan bangunan penahan sedimen:
Tabel 4.47 Tinggi Jagaan pada Pelimpah

Debit Desain (m3/s) 50 50 - 100 100 - 200 200 - 500 500 - 2000
Tinggi jagaan (m) 0,6 0,8 1,0 1,2 1,5
Tabel 4.48 Penentuan Lebar Mercu

Sedimen Sifat hidraulik aliran Lebar mercu, b (m)
Pasir dan kerikil atau kerikil Gerakan mandiri (lepas) 1,5 – 2
dan batu-batu kecil
Batu-batu besar Gerakan massa (debris flow) 3-4
Tabel 4.49 Tabel Koefisien Daerah Aliran Sungai

Luas DAS (km2) 𝑎
0,1 – 1,0 3,0
1,0 – 10,0 4,0
10,0 – 100,0 5,0
100 – 500,0 6,0
Sumber: Cahyono, 2000
Tabel 4.50 Tinggi Jagaan Berdasarkan Qs

Qs (m3/detik) Tinggi Jagaan (m)
< 200 0,6
200 – 500 0,8
54
> 500 1,0

Sumber: Cahyono, 2000
Perhitungan:
Data:
Lebar Sungai (B) = 10,77 m
Lebar Dasar Peluap (B1) =7m
Tinggi Total Bendungan Utama (h) = 6,27 m
Debit Banjir Kala Ulang 10 tahun = 32,281 m3/dt (dari perhitungan hidrologi
sebelumnya)
Berat Isi Beton (y0) = 2,3 ton/m3 = 22,54 kN/m3
Berat Isi Sedimen (ys) = 1,5 ton/m3 = 14,7 kN/m3
Berat Isi Air = 1 ton/m3 = 9,80 kN/m3
Teta = 20
Konsentrasi Sedimen (Cd)
𝜌𝑤.𝑇𝑎𝑛𝜃
Cd = (𝜎−𝜌𝑤).(𝑇𝑎𝑛∅−𝑇𝑎𝑛𝜃)
1 . 0,02
Cd = (1,5−1).(0,364−0,02)
= 0,0116 %
Jadi konsentrasi sedimen pada lokasi perencanaan sabo dam sebesar 0,116 %.
Sehingga perumusan debit banjir dengan sedimen menjadi:
Qs = (1 + Cd) . Qw
Qs = (1 + 0,116) . 32,281
Qs = 36,035 m3/dt
Tampungan awal (Vawal) = Qs x 3600

= 36,035 x 3600
= 129726,064 m3
Untuk mereduksi 50% sedimen iku mengalir di debit banjir maka,
Vreduksi = 50% x Vawal

= 50% x 129726,064
= 64863,032 m3
55
Lebar Pelimpah
𝛼 = 6.0 (berdasarkan tabel 4.49)
B1 = α √𝑄𝑠
= 6√36,035
= 36,018 m
B2 = B1 + h3
2
Qs = 15 𝐶 √2𝑔(3𝐵1 + 2𝐵2)ℎ33/2
Dengan :
Qs = Debit banjir dengan sedimen (m3/s)
H3 = Tinggi air diatas pelimpah (m)
B1 = Lebar dasar pelimpah (m)
B2 = Lebar atas pelimpah (m)
= B1 + h3
g = Percepatan gravitasi (9,8 m/s2)
C = Koefisien pelimpah (0,60-0,66)
Contoh perhitungan:
2
36,035 = 15 0,6√2𝑥9,81(3(36,018) + 2(36,018 + ℎ3))ℎ33/2
Nilai h3 dapat diperoleh dengan cara coba-coba dengan h3 = 0,68 m
2
36,035 = 15 0,6√2𝑥9,81(3(36,018) + 2(36,018 + 0,68))0,683/2
Qs = 36,035
Maka diambil h3 = 0,68 m, sehingga
B2 = B1 + h3
= 36,018 + 0,68 = 36,679 m

56
Tinggi Pelimpah
Berdasarkan debit rencana, didapatkan tinggi jagaan (h3’) = 0,6
H = h3 + h3’
= 0,68 + 0,6
= 1,28 m
Kemiringan Tubuh Bendungan Utama

(1 + ) m2 + [2 (n + β) + n(4 + γ) + 2 .  . β) m – (1 + 3) + β (4n + β) + γ (3nβ +
β2 + n2 ) = 0
Di mana n = 0,2 (supaya aliran tidak menyusur permukaan bendung bagian hilir/aman
terhadap benturan batuan yang jatuh)
 = (h3+F)/h
= (0,68 + 0,6) / 5
= 0,256
 = b2/h
=2/5
= 0,4
 = c/w
= 2,3 / 1
= 2,3
Sehingga persamaan menjadi:
 (1 + 0,256 ) m2 + [2 (0,2 + 0,4) + 0,2(4 . 0,256 + 2,3) + 2 . 0,256 . 0,4] m – (1 +
3 . 0,256) + 0,256 . 0,4 (4 . 0,2 + 0,4) + 2,3 (3 . 0,2 . 0,4 + 0,42 + 0,22 ) = 0
 1,256 m2 + 2,0696 m – 2,903 = 0
Sehingga didapatkan m = 0,264
Kecepatan Aliran
q0 = Qs / ((B1 + B2) / 0,5)
= 36,035 / ((36,018 + 36,697) / 0,5)
= 0,991 m3/dt/m
v0 = q0 / h3
57
= 0,991 / 0,68
= 1,458 m/dt
Tebal Kolam Olak
t = 0,1 ( 0,6 h1 + 3h3 – 1,0 )
sedangkan h1 = h – t, maka:
t = 0,1 ( 0,6 (h-t) + 3h3 – 1,0 )
t = 0,1 (0,6 . (6,27-t) + 3 . 0,68 – 1,0)
t = 0,381 m
sehingga,
h1 = 6,27 – 0,381
= 5,983 m
Dimensi Kolam Olak

β = Koefisien, besarnya 4,5 q1
= Qs / ((B1 + B2) / 0,5)
= 36,035 / ((36,018+36,697) / 0,5)
= 0,991 m3/dt/m
v1 = √2 . 9,81 . (ℎ1 + ℎ3 )
v1 = √2 . 9,81 . (6,27 + 0,68 )

= 811,356 m/dt
h1′ = q1 / v1
= 0,991 / 11,356
= 0,087 m
Fr = v1 / √𝑔 . ℎ1′
11,356
=
√9,81 . 0,087
= 12,273
h1′
hj = 〔 √1 + 8𝐹𝑟 2 − 1
2
0,087
= 〔 √1 + 8(12,273)2 − 1
2
= 1,472 m
x = hj . β
= 1,472. 4,50
= 6,623 m
58
Panjang Lantai Kolam Olak

2 (ℎ1+0,5 ℎ3) 1/2
lw = v0 〔〕
𝑔
2 (5,893+0,5 .0,68) 1/2

= 1,458 〔〕
9,81
= 1,644 m
Lebar Sub Mercu (b1) = 1,5 m (direncanakan)
L = b1 + lw + x
= 1,5 + 1,644 + 6,623
= 9,767 m
Perhitungan Tubuh Sub Bendung

1 1
h2 = (3 𝑠. 𝑑. 4) 𝑥 ℎ
1
h2 = 3 𝑥 6,27
= 2,091
1
h2 = 4 𝑥 6,27
= 1,569
Diambil h2 = 1,5 m
Tinggi ambang sub bendung
h1” = h2 - t
h1” = 1,5 - 0,381
= 1,119 m
Kapasitas Tampungan Sabo Dam

I1 = 0,5 x I0
= 0,5 x 0,02
= 0,01
3
I2 = 4 𝑥 𝐼0
3
= 4 𝑥 0,02
= 0,015
59
𝐻𝑒𝑓𝑓
L1 = 𝐼0−𝐼1
5,893
= 0,02−0,01
= 589,295
𝐻𝑒𝑓𝑓
L2 =
𝐼0−𝐼1
5,893
= 0,02−0,015
= 1178,591
Perhitungan volume tampungan mati:

t = 6,27
Lebar total = 14,678 m
Panjang rata” = Lebar total + 4
= 14,678 + 4
= 18,678 m
0,5.𝑇.𝐻 2
Vse = 𝐼0−𝐼1
0,5 .54,487.(5,893)2
=
0,02−0.01
= 32431,516 m3
Perhitungan volume total

1
A1 = 2 𝑥 𝐻𝑒𝑓𝑓𝑥 𝐿1
1
= 2 𝑥 5,893𝑥 589,295
= 1736,346 m2
A2 = At - A1
1
= 2 𝑥 𝐻𝑒𝑓𝑓𝑥 𝐿2 − 𝐴1
1
= 2 𝑥 5,893𝑥 1178,591 − 1736,346
= 3472,692 m2
Vtot = (A1 + A2).T
= (1736,346 + 3472,692). 18,678
= 97294,548 m3
60
Vtot = Vse +Vc
Vc = Vtot – Vse
= 97294,548 - 32431,516
= 64863,032 m3
Jadi, bangunan sedimen yang direncanakan mampu untuk mengurangi 50% debit
banjir dengan rancangan dengan kala ulang 10 tahun.
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Bangunan penangkap sedimen di hulu waduk yang direncanakan pada Sub DAS
Lesti Kabupaten Malang yaitu sumur resapan, embung/waduk kecil, dan bangunan
pengendali sedimen (check dam). Berdasarkan analisis perhitungan diperoleh hasil
sebagai berikut.
a. Bangunan Sumur Resapan
Bangunan ini berfungsi untuk mengurangi 25% debit banjir rancangan dengan kala
ulang 25 tahun (Q rencana = 8,070 m3/dt).
- Direncanakan sumur resapan dengan diameter 1,5 m dan koefisien
permeabilitas tanah 0,02 dengan tinggi muka air tanah (H) = 85,594 m.
- Jika sumur resapan direncanakan pada kedalaman H = 3 m dan R = 0,75 m
maka dibutuhkan 29 sumur resapan.
b. Bangunan Embung/Waduk Kecil
Bangunan ini berfungsi untuk mengurangi 50% debit banjir rancangan dengan kala
ulang 25 tahun (Q rencana = 16.141 m3/dt).
- Dimensi kolam embung yang direncanakan ukuran 40 m x 25 m dengan tinggi
embung 2,5 m.
- Dimensi bak pengendap yaitu dengan panjang 1 m dan tinggi 0,5 m.
- Dimensi pelimpah yaitu dengan lebar (B) = 5 m dan tinggi = 0,5 m.Untuk lebar
efektif pada mercu (Beff) = 4,4 m, tinggi energi (He) = 1,4 m, dan tinggi muka
air diatas pelimpah (Hd) = 1,05 m.
- Karena Fru < 1,7, maka tidak diperlukan perencanaan kolam olak pada saluran
tanah, bagian hilir harus dilindungi dari bahaya erosi seperti saluran pasangan
batu atau beton yang tidak memerlukan lindungan khusus.
c. Bangunan Penahan Sedimen
Untuk mengurangi 50% volume sedimen yang lewat dari debit banjir rancangan
dengan kala ulang 25 tahun.
- Lebar pelimpah yang direncanakan untuk lebar dasar = 36,018 m dan lebar
atas = 36,679 m.
61
62
- Tinggi pelimpah yang direncanakan yaitu H = 1,28 m dengan tinggi jagaan

(h3’) = 0,6 m.
- Tinggi bendungan utama direncanakan = 6,27 m.
- Kemiringan tubuh bendung utama (m) = 0,264 dan kecepatan aliran (v0) =
1,458 m/dt.
- Dimensi kolam olak, dengan tebal = 0,381 m, panjang kolam olak (L) = 9,767
m.
- Tinggi tubuh sub bendung (h2) = 2,091 m dan tinggi ambang sub bendung (h1”)
= 1,119 m.
- Volume tampungan awal sebesar 129726,064 m3 dan dengan bangunan sabo
dam mampu mereduksi debit banjir menjadi 64863,032 m3, yaitu setara
dengan 50% debit banjir dengan rancangan dengan kala ulang 10 tahun.
5.2 Saran
Upaya pengembangan dan pelestarian Sub DAS Lesti dengan merencanakan
bangunan pengendali sedimen di hulu waduk sudah cukup baik. Namun, dari
perhitungan yang telah kita rencanakan masih banyak parameter yang menggunakan
asumsi. Oleh karena itu perlu adanya data penunjang yang lebih lengkap agar
perencanaan bangunan pengendali sedimen tersebut dapat terencanakan dengan akurat.
Dengan adanya laporan ini, diharapkan dapat menjadi referensi dan menambah
wawasan terkait pengelolaan DAS yang ada di Indonesia.
Untuk memaksimalkan fungsi dan keberlangsungan operasi bangunan yang telah
direncanakan perlu diadakan penyuluhan/sosialisasi kepada masyarakat sekitar. Selain
itu, perlu pemeriksaan secara berkala terhadap kondisi konstruksi agar kerusakan-
kerusakan yang terjadi dapat ditangani dengan cepat.
DAFTAR PUSTAKA
Badan Standarisasi Nasional. 2017. SNI 8456:2017 Sumur dan Resapan Parit Air
Hujan.Jakarta : Badan Standarisasi Nasional.
Buku Pedoman Embung Kecil No. 07/SE/M/2018 tentang Pedoman Pembangunan
Embung Kecil dan Bangunan Penampung Air Lainnya di Desa.
Badan Standarisasi Nasional. 2015. SNI 2851:2015 Desain Bangunan Penahan Sedimen.
Jakarta : Badan Standarisasi Nasional.
Ernawan Setyono, dkk (2012). Analisa Tingkat Bahaya Erosi Pada Sub Das Lesti
Kabupaten Malang Menggunakan Sistem Informasi Geografis. Media Teknik Sipil,
Volume 10, Nomor 2, Agustus 2012: 114 – 127.
U., B. W. (2015, September 14). Evaluasi Lahan Sub DAS Lesti. Retrieved from
fdokumen.com:https://fdokumen.com/document/presentation-pwk-sub-das-
lesti.html?page=12
63
LAMPIRAN
Peta Administrasi Sub DAS Lesti
Konsep Perencanaan Sumur Resapan dan Embung
Konsep Perencanaan Bangunan Penahan Sedimen / Sabo Dam
DAS LESTI
Luas = 19648,25 Ha
St. A
4524,9588 Ha
St. B
3902,5989 Ha
8057,0123 Ha
3163,6800 Ha
St. D
St. C
HMP HIMPUNAN MAHASISWA PENGAIRAN Hal :

No Tugas :
FAKULTAS TEKNIK
Keterangan: No :
W
FA
RA
KU
IB
N
LT
U
AS
St. A = Stasiun Hujan Poncokusumo TEKNIK Lembar :
JUDUL GAMBAR SKALA DISETUJUI

St. B = Stasiun Hujan Bululawang Tanggal :
St. C = Stasiun Hujan Dampit POLIGON THIESSEN DAS LESTI Catatan :
St. D = Stasiun Hujan Pagak Direncana : Rego Prima Hartoyo 195060401111002

Mochamad Misbachussudur 195060401111025
Muhammad Safri Nur H 195060401111028
Muhammad Taufiqurrohman 195060401111030
Dosen :
DESAIN EMBUNG
SKALA 1 : 400 HMP HIMPUNAN MAHASISWA PENGAIRAN Hal :
No Tugas :
FAKULTAS TEKNIK
No :
W
FA
RA
KU
IB
N
LT
U
AS
TEKNIK Lembar :

Tanggal :
DENAH EMBUNG 1 : 400 Catatan :
Direncana : Rego Prima Hartoyo 195060401111002

Dosen :
2.000 m
6.270 m
2.091 m
0.381 m
9.767 m
BANGUNAN SABO DAM

SKALA 1:10

No Tugas :
FAKULTAS TEKNIK
No :
W
FA
RA
KU
IB
N
LT
U
AS
TEKNIK Lembar :

Tanggal :
SABO DAM 1 : 10 Catatan :

Dosen :
Bak Kontrol Tutup Sumur
Saluran Drainase
2.0000
Pipa Masuk Air Hujan
Pipa Peluap
2.0000
3.0 m
Isian Sumur (Ijuk)

0.4 m
Timbunan Tanah
Pasangan Bata
0.2 m
1.5 m
DESAIN SUMUR RESAPAN RENCANA

SKALA 1:5

No Tugas :
FAKULTAS TEKNIK
No :
W
FA
RA
KU
IB
N
LT
U
AS
TEKNIK Lembar :

Tanggal :
SUMUR RESAPAN 1:5 Catatan :

Dosen :

Contoh UTS TKW

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Contoh UTS TKW

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UJIAN TENGAH SEMESTER

TEKNIK KONSERVASI WADUK

TEKNIK KONSERVASI WADUK – D

DEPARTEMEN TEKNIK PENGAIRAN

Malang, Mei 2022

KATA PENGANTAR .................................................................................................. i

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................................... 19

Tabel 2.1 Tinggi Jagaan Berdasarkan Debit Desain Peluap ............................................. 12

1.1 Latar Belakang

1.2 Rumusan Masalah

1.3 Tujuan Penelitian

1.4 Manfaat Penelitian

2.2 Debit Maksimum Banjir

2.3 Sumur Resapan

2.3.1 Perhitungan Kedalaman Efektif Total Sumur (H)

2.3.2 Perhitungan Jumlah Sumur Resapan

Kedalaman sumur dapat direncanakan bervariasi, minimal 1 m ke dalam dari permukaan

2.3.3 Tahapan Merencanakan Sumur Resapan

2.3.4 Ilustrasi Desain Sumur Resapan

2.4.1 Tahapan Perencanaan Embung

2.4.2 Kriteria Umum Tubuh Embung

2.5 Bangunan Penahan Sedimen

2.5.1 Ketentuan Fungsi Kelengkapan Bangunan Penahan Sedimen

2.5.2 Syarat Keamanan dan Stabilitas Bangunan Penahan Sedimen

b. Peluap bangunan penahan sedimen harus mampu melewatkan debit desain.

2.5.3 Tata Letak Bangunan Penahan Sedimen

2.5.4 Perencanaan Bangunan Penahan Sedimen

Tabel 2.1 Tinggi Jagaan Berdasarkan Debit Desain Peluap

Sumber: SNI 2851:2015

2.5.4.2 Lebar Mercu

Sumber: SNI 2851:2015

2.5.4.3 Kemiringan Tubuh Bendung Utama

2) Kemiringan Bagian Hulu (Untuk Tinggi Bendung Utama ≥ 15 M)

2.5.4.4 Dimensi Kolam Olak

hj : tinggi loncatan hidraulik (m);

2) Tebal Lantai Kolam Olak

3) Rumus Empiris Panjang Kolam Olak

h1 : tinggi bendung utama dari lantai kolam olak (m);

2.5.4.5 Sub Bendung

2.6 Peta Topografi DAS Lesti

Gambar 2.7 Peta Topografi DAS Lesti

2.7 Peta Jenis Tanah DAS Lesti

Gambar 2.8 Peta Jenis Tanah DAS Lesti

Keterangan jenis tanah :

2.8 Peta Penggunaan Lahan DAS Lesti

Gambar 2.9 Peta Penggunaan Lahan DAS Lesti

3.1 Lokasi Penelitian

3.2 Teknik Analisis Data

3.3 Sumber Data Penelitian

3. Buku Pedoman Embung Kecil No. 07/SE/M/2018 tentang Pedoman Pembangunan

3.4 Kerangka Konsep Penelitian

Studi Pustaka Penentuan kasus dan lokasi penelitian

Bersumber dari jurnal dan penelitian terdahulu

Data sekunder meliputi :

Penentuan Tujuan Penelitian

Teknik analisis deskriptif kuantitatif :

Kesimpulan & Saran

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Analisis Hidrologi

Tabel 4.1 Data Curah Hujan Tahunan DAS Lesti

Stasiun Stasiun Stasiun Stasiun

A. Metode Aritmatic Mean

(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

2006 90 137 105 123 455 113,75