KANTOR ADVOKAT Unmer Malang

Jl. Jalan Terusan Dieng No. 62-64 Klojen, Pisang Candi, Kec. Sukun, Kota Malang
Tlp. 082332270743
Email 202.milthus.paulo.rossi.mote@gmail.com

Perihal: Gugatan Perceraian

Kepada yang Terhormat,
Ketua Pengadilan Agama Kota Malang
Jl. Raden Panji Suroso No.1, Polowijen, Kec. Blimbing, Kota Malang
Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Menyampaikan dengan hormat,

Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

Menyampaikan dengan hormat,
Milthus Paolo Rossi Mote,SH dan Para Advokat dan konsultan hukum yang berkantor pada Kantor
Hukum Unmer , yang berkantor di Jl. Jalan Terusan Dieng No. 62- 64 Klojen, Pisang Candi, Kec. Sukun,

Kota Malang
. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 oktober 2022,bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili:

Nama : Irma Binti Irawan

Tempat,Tanggal Lahir : Malang, 1 maret 1993
Umur : 30 tahun
Agama : Islam
Pendidikan : S1 Administrasi Bisnis
Pekerjaan : PNS
Alamat : Jl. Pahlawan timur No. 77 RT
005/RW 007 Kel. Mangga
Dua, Kec, Jatipadang, Kota
Malang
Kewarganegaraan : Indonesia

Dengan in mengajukan Gugatan Perceraian terhadap :

Nama : Iwan Bin Iswanto
Tempat,Tanggal Lahir : Malang, 2 maret 1992
Umur : 32 Tahun
Agama : Islam
Pendidikan : S1 Administrasi Publik
Pekerjaan : PNS
Alamat : Jl. Pahlawan timur No. 77 RT
005/RW 007 Kel. Mangga Dua,
Kec, Jatipadang, Kota Malang
Kewarganegaraan : Indonesia

Adapun gugatan ini, Penggugat ajukan berdasarkan hal-hal sebagai berikut:

1. Bahwa PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT dan tercatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor
Urusan Agama Kec. Kepanjen, Kab. Malang sesuai dengan kutipan Akte Nikah No. 000/00/I/17 pada tanggal
777/07/VII/2017

2. Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah Orang tua TERGUGAT
di Jl. Ambarawa No.99 Kepanjen, Kab.Malang, kemudian pada tahun 2019 PENGGUGAT dan TERGUGAT
menempati rumahnya sendiri di Jl. Pahlawan timur No. 77 RT 005/RW 007 Kel. Mangga Dua, Kec, Jatipadang,
Kota Malang8 sampai dengan saat sekarang;

3. Bahwa selama pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak
yaitu : Haris lahir pada tanggal 2 februari 2012;

4. Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukun dan harmonis, namun sejak
kurang lebih 4 (Empat) tahun yang lalu rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai
pertengkaran/perselisihan yang terus menerus;

5. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran/perselisihan tersebut dikarenakan:

a. TERGUGAT sering memukul PENGGUGAT hanya karena lupa mempersiapkan pakaian untuk bekerja;
b. TERGUGAT tidak mengakui bahwa anak yang ketiga bukan anak kandungnya;
c. TERGUGAT sering memarahi menggunakan Kata-kata kasar kepada PENGGUGAT hanya karena masalah
sepele seperti contoh kalau PENGGUGAT lupa sediakan makan kepada TERGUGAT;
d. TERGUGAT tidak memberikan uang sama sekalipun dalam biaya persalinan anak ketiga
e. TERGUGAT sering tertangkap basah sedang makan malam romantis di sebuah restoran mewah bersama
wanita cantik

6. Bahwa jika terjadi pertengkaran/perselisihan maka TERGUGAT selalu membentak-bentak dan marah-marah
terhadap PENGGUGAT;

7. Bahwa akibat seringnya terjadi pertengkaran/perselisihan maka beberapa bulan ini (kurang lebih sudah 6
(enam) bulan) TERGUGAT sering pergi dari rumah dan tidak memberitahukan keberadaannya namun ketika
pulang ke rumah lalu ditanya oleh PENGGUGAT tentang kepergiannya maka TERGUGAT sering marah-marah
dan membentak PENGGUGAT;

8. Bahwa walaupun masih satu rumah namun PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak melakukan
hubungan sebagaimana layaknya suami istri baik lahir maupun batin;

9. Bahwa walaupun sudah melakukan upaya mediasi sebelum sidang TERGUGAT masih melakukan hal
yang menimbulkan pertengkaran

10. Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan juga sering perginya TERGUGAT dari rumah
maka PENGGUGAT berkesimpulan bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak
harmonis lagi dan tidak mungkin lagi untuk dipertahankan karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga
tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh Undang-undang Perkawinan;

11. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur
dalam Undang- Undang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi
Hukum Islam pasal 116.

12. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama Penggugat/Tergugat*, karena itu untuk
kepentingan anak-anak itu sendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, maka Penggugat mohon
agar anak-anak tersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;

13. Bahwa TERGUGAT sebagai seorang ayah mempunyai kewajiban untuk memberi uang nafkah yang meliputi
biaya pendidikan, kesehatan, kesejahteraan, sandang dan pangan kepada anaknya dari hasil perkawinannya
dengan PENGGUGAT hingga berusia 21 tahun atau menikah;
14. Bahwa karena sudah 3 (Tiga) tahun TERGUGAT tidak memberi uang nafkah kepada PENGGUGAT maka
mohon agar TERGUGAT dihukum membayar uang nafkah sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) per bulan
terhitung sejak bulan April 2009 sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dan dihukum
pula untuk membayar uang iddha dan mut’ah6, masing-masing uang iddha sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam Juta
Rupiah) dan uang mut’ah sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah);

15. Bahwa PENGGUGAT menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota
Malang, agar memeriksa dan mengadili perkara ini, dan memutuskan sebagai berikut :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan ini untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro7 TERGUGAT (Iwan Bin Iswanto) kepada PENGGUGAT (Irma Binti
Irawan);
3. Menetapkan bahwa anak hasil perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang bernama haris
berada dalam pengasuhan PENGGUGAT;
4. Menghukum TERGUGAT untuk memberi uang nafkah yang meliputi biaya pendidikan, kesehatan,
kesejahteraan, sandang dan pangan kepada anaknya dari hasil perkawinannya dengan PENGGUGAT hingga
berusia 21 tahun atau menikah;

5. Menghukum TERGUGAT membayar uang nafkah sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) per bulan
terhitung sejak bulan April 2009 sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, uang iddha
sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam Juta Rupiah) dan uang mut’ah sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah);
6. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
atau, apabila Pengadilan Agama kota Malang berpendapat lain, PENGGUGAT mohon putusan yang seadil-
adilnya (ex aequo et bono);
Demikian atas terkabulnya gugatan tersebut, PENGGUGAT sampaikan terima kasih.

Wassalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

Malang, 29 oktober 2022

Para Kuasa Hukum PENGGUGAT,

Milthus Paolo Rossi Mote, SH