SURAT GUGATAN WASIAT

Hukum Acara Peradilan Agama

Disusun Oleh : Kelompok 5

1. Yulita Anatasyah (2020101051)

2. Dian Alfiana (2020101054)
3. Kiagus M Syahrul Gufron (2020101055)
4. Alfina Zahara (2020101074)
5. Sherly Faliza (2020101066)
6. Andre Bagus Wijaya (2020101058)
7. Joan Ardian (2020101090)
8. Nuryadin (2020101085)
9. Rama Novrianzah (2020101092)

Dosen Pengampu : Drs. Lekat M.Ag.,

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI RADEN FATAH PALEMBANG

FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM

HUKUM KELUARGA ISLAM

2022
 Palembang, 01 Februari 2023
Kepada Yth:
Ketua Pengadilan Agama Palembang
Jl. Pangeran Ratu Kec Jakabaring Palembang.
Perihal : Gugatan Wasiat

Assalamu’alaikum Wr.,Wb.
Dengan Hormat, Perkenankanlah Saya Yang Bertanda Tangan Di Bawah Ini :
Joan Ardian, S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Gufron Law firm dan rekan di Jl. Jend. Sudirman
No.78 Palembang, berdasarkan surat kuasa Tertanggal 25 Januari 2023, terlampir bertindak untuk
dan atas nama :

Nama Lengkap : Yadin bin Faisal

Tempat Tanggal Lahir : Padang, 26 Mei 2001
Umur : 21 Tahun
Jenis Kelamin : laki-laki

Tempat Tinggal : Jl. Sultan M Mansyur no.13 kel.32 ilir kec. IB II Palembang
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : Pedagang

Pendidikan : SMA
Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Dengan Ini Mengajukan Gugatan Wasiat Terhadap :

Nama Lengkap : Rama Bin Novri
Tempat Tanggal Lahir : Padang, 30 Juni 2000
Umur : 22 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-Laki

Tempat Tinggal : Perumahan PNS Pemkot Palembang Lr. Anggur Kec. Gandus
Palembang
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam

Pekerjaan : PNS
Pendidikan : S-1

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Adapun yang menjadi Dasar Hukum dan Alasan-Alasannya Sebagai Berikut :

1. Bahwa di Kota Palembang Perumahan PNS Pemkot Palembang Lr. Anggur Kec. Gandus
Palembang. Hiduplah Sepasang Suami-Istri Bernama Putri Dengan Novri Yang Menikah
Pada Tanggal 07 Januari 1999 Dan Telah Dicatatkan Di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Gandus, Kota Palembang Dengan Bukti Akta Nikah Nomor : 788/987/1999 Yang
Dikeluarkan Pada Tanggal 27 Januari 1999.
2. Bahwa Setelah Menikah Mereka Dikaruniai Satu Anak Bernama Rama, lahir Pada Tanggal
30 Juni 2000. dan Selama Masa Perkawinan Putri Dan Novri Memiliki Harta berupa uang
Sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) yang Mereka Kumpulkan Ketika
Keduanya Bekerja.
3. Bahwa Putri dan Novri Telah Membicarakan Bersama Tentang Masalah Wasiat Yang
Dimana Akan Mereka Berikan Kepada Anak Semata Wayangnya Bernama Rama, dan Satu
Orang Laki-Laki Bernama Yadin Yang Bukan Bagian dari Keluarga Mereka, Melainkan
Seorang Pedagang Yang Hidup Sebatangkara Dengan Keterbatasan Ekonomi.
4. Bahwa Novri Telah Melakukan Wasiat Secara Lisan Dihadapan Dua Orang Saksi, Yaitu
Alfa dan Betha, selain Itu Juga Novri Membuat Wasiat Secara Tulisan Yang Telah Ia
Tandatangani Beserta Kedua Orang Saksi Tersebut Pada Tanggal 28 September 2022.
5. Bahwa Pada Saat Novri Membuat Surat Wasiat Dan Melakukan Wasiat Secara Lisan, Rama
dan Yadin Juga Turut Menyaksikan Proses pelaksanaan Wasiat tersebut.
6. Bahwa Pada Tanggal 1 desember 2022 Putri dan Novri Hendak Berangkat Karena Urusan
Kerja, Namun Diperjalanan Terjadi Kecelakaan Beruntun yang Mengakibatkan Keduanya
Meninggal Dunia di Tempat.
7. Bahwa Harta Kedua Orang Tersebut, Setelah Dikurangi Dengan Biaya Pengurusan Jenazah
Dan Pelunasan Utang-Piutang Tersisa Sebanyak Rp. 900.000.000,- (Sembilan Ratus Juta
Rupiah).
8. Bahwa Keduanya Meninggalkan Seorang Anak Bernama Rama, Para Saksi Wasiat
Mempertemukan Rama dan Yadin Karena Bermaksud Untuk Mengingatkan Kembali Isi
Surat Wasiat Tersebut. Namun Pada Saat Selesai Membacakan Surat Wasiat Tersebut Rama
yang Merupakan Anak Tunggal Dari Putri dan Novri Tidak Terima Karena Harta
Peninggalan Kedua Orangtuanya yang Berjumlah Rp. 900.000.000,- (Sembilan Ratus Juta
Rupiah) Akan Diberikan Sebanyak 1/3 Kepada Yadin.
9. Bahwa Ketika Mengetahui Hal Tersebut Rama Tidak Terima Dan Mengeluarkan Kata-Kata
Kasar Kepada Yadin. Sehingga Membuat Yadin Juga Tidak Terima Diperlakukan Seperti
Itu.
10. Bahwa Yadin Juga Sebelumnya Mengatakan Kepada Rama Bahwasannya Wasiat Yang
Telah Dibuat Oleh Orangtuanya Harus Di Laksanakan. Dan Pembagian Yang Telah Dibuat
Oleh Kedua Orangtuanya Ialah Sesuai Dengan Hadist Riwayat Bukhori Muslim Tentang
Wasiat Dan Sesuai Dengan Pasal 195 “Kompilasi Hukum Islam”.
11. Bahwa Rama Tetap Bersikeras Ia Tidak Ingin Membagi 1/3 Harta Dari Orangtuanya
Sebesar 900 Juta Tersebut Kepada Yadin.
12. Bahwa Perbuatan Rama Tersebut Melanggar Kaidah Al-Qur’an Yaitu Surat Al-Baqoroh
Ayat 181.
13. Bahwa Yadin Juga Akan Tetap Mematuhi Perintah Daripada Isi Surat Wasiat Yang Telah
Diberikan Dan Dituliskan Oleh Orangtua Rama. Jika Rama Tetap Bersikeras Maka Rama
Akan Menyelesaikan Perkara Ini Ke Pengadilan Agama Palembang.

Bahwa Berdasarkan Hal-Hal Dan Alasan-Alasan Di Atas, Maka Gugatan Wasiat Penguggat
Ini Telah Sesuai Dan Memenuhi Ketentuan Hukum Dan Mempunyai Alasan-Alasan Yang
Cukup. Maka Oleh Karenanya Penggugat Mohon Kepada Ketua Pengadilaan Agama Kota
Palembang Berkenan Membuka Persidangan Untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara Ini dan
Berkenan Menjatuhkan Putusan Yang Amarnya Sebagai Berikut :
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya
2. Menetapkan Bahwa Wasiat yang Dilakukan Oleh Novri Adalah Sah.
3. Menetapkan Penggugat Sebagai Penerima Wasiat Sebagaimana Yang Telah Diputuskan
Oleh Novri
4. Menyatakan Tergugat Agar wajib Memberikan Bagian Penggugat Sebagaimana Yang
Tertera Pada Wasiat Yaitu 1/3 Dari Sisa Harta Pewasiat.
5. Membebankan Segala Biaya Perkara Kepada Tergugat

Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Palembang Berpendapat Lain, Mohon
Putusan Yang Seadil-Adilnya.

Demikianlah Gugatan Wasiat Ini, Kami selaku kuasa Hukum Penggugat Menyampaikan
Terima Kasih.

Wassalamu’alaikum Wr.,Wb

Palembang, 1 Februari 2023

Hormat kami
Kuasa hukum penggugat

Joan Ardian S.H.,M.H

 JAWABAN TERGUGAT

Dalam perkara Nomor: 021/Pdt.G/2023/PA.Plg

Antara
Yadin Bin Faisal, sebagai............................PENGGUGAT
Melawan
Rama Bin Novri, sebagai ............................. TERGUGAT

Kepada Yth:
Ketua Pengadilan Agama Palembang
Jl. Pangeran Ratu Kec Jakabaring Palembang.
Perihal : Gugatan Wasiat
Perihal : Jawaban Tergugat Perkara Wasiat

Assalamu’alaikum Wr. Wb.

Yang bertanda tangan dibawah ini, Andre Bagus Wijaya, S.H,M.H Advokat, dan konsultan
Hukum Surya Utama M.H. & Partners yang beralamat di Jln kusuma Bangsa No.12
Palembang. Berdasarkan surat kuasa tertanggal 3 Februari 2023, dalam hal ini bertindak
untuk dan atas nama secara sah mewakili :
Nama Lengkap : Rama Bin Novri
Tempat Tanggal Lahir : Padang, 30 Juni 2000
Umur : 22 Tahun
Jenis Kelamin : laki-laki
Tempat Tinggal : Perumahan PNS Pemkot Palembang Lr. Anggur Kec. Gandus
Palembang

Kewarganegaraan : Indonesia

Agama : Islam
Pekerjaan : PNS

Pendidikan : S-1

Sebagai Tergugat dalam gugatan wasiat, perkara Nomor 021/Pdt.G/2023/PA.Plg tertanggal 01

Februari 2023 yang diajukan oleh :

Nama Lengkap : Yadin Bin Faisal

Tempat Tanggal Lahir : Padang, 26 Mei 2001
Umur : 21 Tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Tempat Tinggal : Jl. Sultan M Mansyur no.13 kel.32 ilir kec. IB II Palembang
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : Pedagang
Pendidikan : SMA

Yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Adapun jawaban atas gugatan tersebut didasarkan pada alasan-alasan sebagaimana berikut ini :

1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas
dan/atau tidak bertentangan dengan dalil Tergugat.
2. Bahwa Tergugat tidak pernah mengetahi bahwa adanya pembicaraan orang tua Tergugat
mengenai pembagian wasiat kepada pengugat Yadin Bin Faisal.
3. Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah membuat surat wasiat tertulis yang ditandatangani
oleh saksi Alfa dan Betha 28 September 2022 tersebut.
4. Bahwa pada saat pembuatan surat wasiat, Tergugat tidak hadir dan tidak diberitahukan jika
ada pembuatan surat wasiat tersebut.
5. Bahwa pada saat suasana msih berkabung yang belum genap satu bulan kematian orang tua
tergugat, penggugat langsung meminta 1/3 dari harta peninggalan orangtua tergugat dan
mengatakan penggugat mendapat wasiat dari orang tua tergugat.
6. Bahwa tergugat membantah yang mana pada point 9 mengatakan tergugat mengeluarkan kata-
kata kasar kepada penggugat.
7. Bahwa sebelum pertemuan untuk membahas permasalahan wasiat tersebut penggugatlah yang
berkata kasar kepada tergugat melalui telephone, karena memaksa tergugat untuk memberikan
harta wasiat tersebut kepada penggugat.
8. Bahwa tergugat merasa tidak Melanggar Kaidah Al-Qur’an Surat Al-Baqoroh Ayat 181
dikarenakan yang tergugat ketahui orang tua tergugat tidak pernah membuat surat wasiat
tersebut.

Berdasarkan uraian di atas, maka Tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa
perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa wasiat yang didalil kan oleh Penggugat adalah tidak sah
3. Menyatakan Tergugat tidak wajib untuk memberikan 1/3 Harta wasiat tersebut
4. Membebankan segala biaya perkara kepada Penggugat

Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Palembang Berpendapat Lain,
Mohon PutusanYang Seadil-Adilnya.

Wassalamu ‘alaikum Wr.,Wb.

Palembang, 7 Februari 2023

Kuasa Hukum Tergugat

Andre Bagus Wijaya ,S.H, M.H

 REPLIK PENGGUGAT ATAS JAWABAN TERGUGAT
DALAM PERKARA NOMOR 021/Pdt.G/2023/PA.Plg

Kepada Yth:
Majelis Hakim Perkara Nomor 021/Pdt.G/2023/PA.Plg
di- Tempat

Dengan Hormat,

Berkenaan dengan surat Tangkisan dan Jawaban Tergugat dalam perkara ini, maka perkenankan
kami selaku Kuasa Hukum Penggugat mengajukan Replik sebagai berikut :

1. Bahwa Penggugat menolak semua dalil-dalil Tergugat, terkecuali yang dengan tegas diakui
kebenarannya oleh Penggugat.
2. Bahwa tidak benar dalil Tergugat yang menyatakan bahwa ia tidak berada ditempat pada
saat pembuatan surat wasiat tersebut, padahal sudah jelas Tergugat berada di samping
Penggugat pada saat itu.
3. Bahwa orang tua Tergugat telah membuat surat wasiat dihadapan dua orang saksi dan
ditandatangani oleh saksi yang bernama Alfa dan Betha pada tanggal 28 September 2022
tersebut.
4. Bahwa tidak benar dalil yang menyatakan bahwa Tergugat tidak diberitahukan pada saat
pembuatan wasiat tersebut. Padahal Tergugat telah dipanggil dan dipertemukan dengan
Penggugat oleh Novri dan kedua orang saksi agar berlangsungnya proses pembuatan wasiat.
5. Bahwa tidak benar dalil Tergugat pada poin 6, yang menyatakan bahwa penggugat meminta
1/3 harta wasiat pada saat suasana berkabung. Padahal pada saat suasana berkabung,
penggugat ikut serta berduka dan menghantarkan kepemakaman. Akan tetapi tergugat terus
menerus menyuruh penggugat untuk tidak ikut dan menatap sinis penggugat
6. Bahwa pada poin 7 penggugat tidak pernah berkata-kata kasar terhadap tergugat, malah
Penggugatlah yang menyuruh tergugat untuk tidak berkata-kata kasar disituasi sedang
berduka.
Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan
Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai
berikut:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya

2. Menetapkan Bahwa Wasiat yang Dilakukan Oleh Novri Adalah Sah.
3. Menetapkan Penggugat Sebagai Penerima Wasiat Sebagaimana Yang Telah Diputuskan
Oleh Novri
4. Menyatakan Tergugat Agar wajib Memberikan Bagian Penggugat Sebagaimana Yang
Tertera Pada Wasiat Yaitu 1/3 Dari Sisa Harta Pewasiat.
5. Membebankan Segala Biaya Perkara Kepada Tergugat

Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang berpendapat lain, mohon putusan
seadil-adilnya.

Demikianlah Tanggapan penggugat (Replik) atas surat Jawaban Tergugat kami sampaikan
pada persidangan ini, atas kesempatan yang diberikan di ucapkan terima kasih

Palembang, 10 Februari 2023

Kuasa Hukum Penggugat

Joan Ardian S.H.,M.H

 DUPLIK TERGUGAT ATAS REPLIK PENGGUGAT
DALAM PERKARA NOMOR 021/Pdt.G/2023/PA.Plg

Kepada Yth:
Majelis Hakim Perkara Nomor 021/Pdt.G/2023/PA.Plg
di- Tempat

Dengan Hormat,

Berkenaan dengan Replik Penggugat atas Jawaban Tergugat dalam perkara ini, maka
perkenankan kami selaku Kuasa Hukum Tergugat menanggapinya sebagai berikut :

1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil-dalil Penggugat, terkecuali yang dengan tegas diakui
kebenarannya oleh Tergugat
2. Bahwa tidak benar dalil yang menyatakan Tergugat ada pada saat pembuatan wasiat
tersebut, Tergugat hanya mengetahui jika ada pembuatan surat wasiat tersebut ketika kedua
orang tuanya sudah meninggal dunia.
3. Bahwa tidak benar dalil yang menyatakan bahwa penggugat ikut menghantarkan
kepemakaman kedua orang tua Tergugat, penggugat hanya berdiam diri saja dirumah
tergugat tanpa membantu, dan keesokan harinya Penggugat membahas dan menagih harta
wasiat 1/3 yang diberikan oleh Novri.
4. Bahwa tidak benar dalil pada poin 5 bahwasannya Tergugat sedang berduka serta disituasi
yang dimana si Tergugat baru mengetahui bahwa kedua orangtuanya telah membuat surat
wasiat. Tergugat hanya belum bisa menerima hal tersebut namun tergugat tidak pernah
mengeluarkan kata-kata kasar sedikitpun terhadap Penggugat.

Maka berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan
Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai
berikut:
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan bahwa wasiat yang didalil kan oleh Penggugat adalah tidak sah
3. Menyatakan Tergugat tidak wajib untuk memberikan 1/3 Harta wasiat tersebut
4. Membebankan segala biaya perkara kepada Penggugat

Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang berpendapat lain, maka mohon
putusanseadil-adilnya.

Demikianlah Duplik Tergugat atas Replik Penggugat kami sampaikan pada persidangan ini, atas
kesempatan yang diberikan di ucapkan terima kasih

Palembang, 13 Februari 2023

Kuasa Hukum Tergugat

Andre Bagus Wijaya.,S.H,M.H.