HUBUNGAN DUKUNGAN KELUARGA DENGAN KUALITAS HIDUP

PASIEN DIABETES MELITUS TIPE 2 DI WILAYAH

KERJA PUSKESMAS PIJORKOLING

3
Meiyani Siregar1, Natar Fitri Napitupulu2, Febrina Angraini Simamora
1
Mahasiswa Keperawatan di Universitas Aufa Royhan Kota Padangsidimpuan
2,3
Dosen Keperawatan di Universitas Aufa Royhan Kota Padangsidimpuan
(meiyanisiregar@gmail.com, 082276690909)

Abstrak

Diabetes Melitus merupakan penyakit metabolik yang ditandai dengan adanya hiperglikemia
yang terjadi karena adanya kelainan pada sekresi insulin. Memiliki kualitas hidup yang baik
dapat mengurangi terjadi kenaikan gula darah karena pasien diabetes melitus selalu memiliki
persepsi yang positif didukung oleh dukungan keluarga serta karakteristik yang dimiliki
setiap penderita diabetes melitus. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan
dukungan keluarga dengan kualitas hidup pasien diabetes melitus di wilayah kerja Puskesmas
Pijorkoling. Metode penelitian ini adalah kuantitatif dengan desain deskriptif kolerasi dengan
pendekatan cross sectional. Populasi dalam penelitiaan ini adalah pasien diabetes melitus tipe
2, dengan jumlah 82 dengan tehnik sampling yaitu purposive sampling. Hasil penelitian
terdapat hubungan antara dukungan keluarga dengan kualitas hidup (P value 0,000).
Kesimpulan pada penelitian ini kualitas hidup yang baik didapatkan dari fikiran yang baik
dan positif serta memiliki dukungan dari keluarga yang baik sehingga membuat pasien
diabetes melitus masih diharapkan oleh keluarganya. Berdasarkan penelitian ini diharapkan
agar keluarga lebih memberi support yang positif pada pasien diabetes mellitus agar
meningkat kualitas hidup pasien.

Kata Kunci: Dukungan keluarga, kualitas hidup, diabetes melitus

ABSTRACT
1. PENDAHULUAN dengan kualitas hidup pasien diabetes mellitus
di wilayah kerja puskesmas Pijorkoling .
Penyakit DM menempati penyakit urutan
ke-4 golongan Penyakit Tidak Menular (PTM)
(Setyawati et al., 2020). Jumlah kasus yang 2. METODE PENELITIAN
terus mengalami peningkatan setiap tahunnya di
Indonesia. Laporan Riset Kesehatan Dasar Jenis penelitian ini ialah kuantitatif dengan
(Riskesdas) tahun 2018 menunjukkan prevalensi desain deskriptif, lokasi penelitian dilakukan di
DM pada penduduk dewasa di Indonesia sebesar wilayah kerja Puskesmas Pijorkoling pada
6,9% pada tahun 2013 meningkat menjadi 8,5% bulan juli tahun 2023. Populasi pada penelitian
pada Tahun 2018 (Kemenkes, 2018). World ini berjumlah 36 orang dan sampel berjumlah
36 orang dengan menggunakan teknik
Health Organization (WHO) memprediksi akan
pengambilan sampel yaitu total sampling.
terjadi peningkatan kejadian DM di Indonesia Penelitian ini menggunakan kuesioner dengan
mencapai hingga 21,3 juta jiwa pada tahun analisa univariat.
(WHO, 2021).
Indonesia menjadi negara dengan jumlah
penderita diabetes terbesar kelima di dunia. 3. HASIL
Berdasarkan laporan International Diabetes
Tabel 4.1 Distribusi Frekuensi
Federation (IDF), ada 19,5 juta warga Indonesia
Karakteristik Responden di
berusia 20-79 tahun yang mengidap penyakit
Wilayah Kerja Puskesmas
tersebut pada 2021. Indonesia berada di posisi
Pijorkoling
kelima dengan jumlah pengidap diabetes
sebanyak 19,47 juta. Dengan jumlah penduduk Karakteristik n %
sebesar 179,72 juta, ini berarti prevalensi Responden
diabetes di Indonesia sebesar 10,6%. Usia
Penderita Diabetes Melitus (DM) di Dewasa akhir (36-45 13 15.9
Sumatera Utara setiap tahun mengalami tahun) 45 54.9
peningkatan. Berdasarkan data yang diperoleh Lansia awal (46-55 24 29.3
dari DinkesSumut disebutkan sejak tahun 2017 tahun)
sampai 2018, jumlah penderita DM tipe I Lansia akhir (56-65
sebanyak 25.838 orang dan tipe II berjumlah tahun)
84.843 orang (Dinkes Prov.SU, 2018). Provinsi Jenis Kelamin
Sumatera Utara menjadi salah satu Provinsi Laki-laki 32 39.0
dengan prevalensi penderita DM tertinggi di Perempuan 50 61.0
Indonesia dengan prealensi sebesar 2,3% yang Pendidikan
di diagnosa dokter berdasarkan gejala, hal ini Rendah 30 36,6
membuat Provinsi Sumatera Utara menjadi Tinggi 52 63,4
salah satu dari 10 besar provinsi dengan Komplikasi DM
prevalensi DM tertinggi di Indonesia Ada 46 56,1
(Kemenkes, 2018). Tingginya prevalensi pasien Tidak 36 43,9
DM tidak terlepas dari masih banyaknya pasien Total 82 100
yang tidak mengetahui secara benar tentang Hasil penelitian menunjukkan berdasarkan usia
penyakit DM. Kota Padangsidimpuan jumlah mayoritas lansia awal (46-55 tahun) sebanyak
pasien diabetes mellitus tahun 2018 sebanyak 45 responden (54,9%) dan minoritas dewasa
885 orang, pada tahun 2019 sebanyak 921 orang akhir (36-45 tahun) sebanyak 13 responden
dan tahun 2020 meningkat sebanyak 2.076 (15,9%).
orang (Dinkes Kota Padangsidimpuan, 2020). Berdasarkan jenis kelamin didapatkan
Berdasarkan hasil studi pendahuluan data di mayoritas perempuan sebanyak 50 responden
puskesmas pasien diabetes mellitus 103 orang , (61,0) dan minoritas laki-laki yang berjumlah
hasil dari wawancara dengan 5 pasien diabetes 32 responden (39,0%).
mellitus mengatakan kurangnya dukungan Berdasarkan pendidikan menunjukkan
keluarga dan kualitas hidup rendah, sehingga mayoritas tinggi sebanyak 52 responden
peneliti tertarik untuk meneliti tentang (63,4%) dan minoritas rendah sebanyak 30
hubungan karakteristik dan dukungan keluarga
responden (36,6%).
 Berdasarkan komplikasi yang terjadi rendah sebanyak 5 responden (13,4%).
akibat DM didapatkan mayoritas mengalami
komplikasi DM sebanyak 46 responden (56,1%) Berdasarkan uji chi square didapatkan
dan minoritas tidak yang mengalami nilai p=0,000 (p.>0,05), artinya ada hubungan
komplikasi berjumlah 36 responden (43,9%). dukungan keluarga dengan kualitas hidup
penderita DM di wilayah kerja puskesmas
Tabel 4.2 Distribusi Dukungan Kelurarga Pijorkoling.
Pada Penderita DM di Wilayah
Kerja Puskesmas Pijorkoling 4. PEMBAHASAN
Dukungan n % Dukungan Keluarga Pada Penderita DM
Keluarga Tipe 2
Tinggi 59 72,0 Hasil pennelitian berdasarkan dukungan
Rendah 23 28,0 keluarga pada penderita DM didapatkan
Total 82 100 mayoritas tinggi sebanyak 59 responden
Berdasarkan dukungan keluarga pada (72,0%) dan minoritas rendah sebanyak 23
penderita DM didapatkan mayoritas tinggi responden (28,0%).
sebanyak 59 responden (72,0%) dan minoritas Peneliti berasumsi bahwa dukungan
rendah sebanyak 23 responden (28,0%). terhadap penderita DM merupakan dukungan
Tabel 4.3 Distribusi Kualitas Hidup yang sangat diperlukan bagi lansia yang sedang
Penderita DM di Wilayah Kerja mengalami penurunan baik secara fisik dan
Puskesmas Pijorkoling psikis. Dukungan instrumental merupakan
dukungan yang mudah untuk diterapkan karena
Kualitas Hidup n % dukungan ini berbentuk nyata dan materi
Tinggi 67 81,7 misalnya keluarga menyediakan benda-benda
Rendah 15 18,3 dan layanan untuk memecahkan masalah praktis
Total 82 100 misalnya alat-alat, buku-buku, meminjamkan
Berdasarkan kualitas hidup penderita atau memberikan uang dan membantu
DM didapatkan mayoritas tinggi sebanyak 67 menyelesaikan tugas-tugas. Dukungan keluarga
responden (81,7%) dan minoritas baik sebanyak dapat berupa pemberian informasi kepada
15 responden (18,3%). penderita DM bahwa dia dihargai dan diterima,
dimana harga diri seseorang dapat ditingkatkan
Tabel 4.8 Hubungan Dukungan Keluarga dengan mengkomunikasikan kepadanya bahwa
Dengan Kualitas Hidup ia bernilai dan diterima meskipun tidak luput
Penderita DM di Wilayah dari kesalahan. Keluarga bertindak sebagai
Kerja Puskesmas Pijorkoling sebuah bimbingan umpan balik, membimbing
dan mempengaruhi pemecahan masalah dan
Kualitas Hidup Jum P- sebagai sumber dan validator identitas anggota
Dukungan lah Val seperti lewat ungkapan hormat atau positif
Keluarga ue untuk pasien, misalnya: pujian atau reward
terhadap tindakan atau upaya penyampaian
pesan ataupun masalah, keluarga bertindak
Tinggi Rendah sebagai bimbingan umpan balik seperti
n % n % n % dorongan bagi anggota keluarga. Keluarga
Tinggi 4 56 13 15 5 72 0,0 bertindak sebagai sebuah bimbingan umpan
Rendah 6 ,1 18 ,9 9 ,0 00 balik, membimbing dan menengahi pemecahan
5 13 14 2 28
masalah, sebagai sumber dan validator
,4 ,6 3 ,0
Jumlah 6 81 15 18 8 10 indentitas anggota keluarga diantaranya
7 ,7 ,3 2 0 memberikan support, penghargaan, perhatian.
Hasil tabel 4.9 dapat diketahui bahwa Kualitas Hidup Penderita DM Tipe 2
dari 82 responden menunjukkan mayoritas Berdasarkan kualitas hidup penderita DM
dukungan keluarga dengan kualitas hidup tinggi didapatkan mayoritas tinggi sebanyak 67
sebanyak 46 responden (56,1 %), dan minoritas responden (81,7%) dan minoritas baik sebanyak
dukungan keluarga tinggi dengan kualitas hidup 15 responden (18,3%).
 Menurut WHO (2012) kualitas hidup
adalah ketajaman orang dalam lingkungan
sosial, standar mereka ditemukan dan
dihubungkan dengan tujuan hidup, kecurigaan,
dan gaya hidup. Isu-isu yang berhubungan
dengan kepuasan pribadi sangat luas dan
kompleks yang menggabungkan isu-isu dengan
kemakmuran aktual mereka, status mental,
komunikasi sosial, dan di mana mereka tinggal
(Jacob and Sandjaya, 2018).
Berdasarkan hasil peneliti dapat
disimpulkan bahwa kualitas hidup menonjolkan
kebijaksanaan individu yang berhubungan
dengan pemenuhan kebutuhan dan dipengaruhi
oleh upaya formatif yang dicapai.
Hubungan Dukungan Keluarga dengan
Kualitas Hidup Pasien DM
Hasil tabel 4.9 dapat diketahui bahwa dari
82 responden menunjukkan mayoritas dukungan
keluarga dengan kualitas hidup tinggi sebanyak
56 responden (68,3 %), dan minoritas dukungan
keluarga tinggi dengan kualitas hidup rendah
sebanyak 3 responden (3,7%).
Berdasarkan uji chi square didapatkan
nilai p=0,000 (p.>0,05), artinya ada hubungan
dukungan keluarga dengan kualitas hidup
penderita DM di wilayah kerja puskesmas
Pijorkoling.
Asumsi peneliti, dengan adanya
dukungan keluarga sangat membantu pasien
DM tipe 2 untuk dapat meningkatkan keyakinan
akan kemampuannya melakukan tindakan
perawatan diri. Pasien DM tipe 2 yang berada
dalam lingkungan keluarga dan diperhatikan
oleh anggota keluarganya akan dapat
menimbulkan perasaan nyaman dan aman
sehingga akan tumbuh rasa perhatian terhadap
diri sendiri dan meningkatkan motivasi untuk
melaksanakan perawatan diri. Menurut peneliti
rasa nyaman yang timbul pada diri pasien DM
tipe 2 akan muncul karena adanya dukungan
baik emosional, penghargaan, instrumental dan
informasi dari keluarga. Kondisi ini akan
mencegah munculnya stress pada pasien DM
tipe 2.
5. KESIMPULAN DAN SARAN
Terdapat hubungan antara dukungan
keluarga dengan kualitas hidup penderita DM di
wilayah kerja puskesmas Pijorkoling Kota
Padangsidimpuan dengan P value 0,000.
Diharapkan hasil penelitian ini dapat menambah
pengetahuan dan memberikan gambaran yang
jelas mengenai hubungan antara Karakteristik
DM dan duukungan keluarga dengan kualitas
hidup pada pasien DM tipe 2.
6. REFERENSI
Almeida-Brasil, C. C., Silveira, M. R., Silva, K.
R., Lima, M. G., Faria, C. D. C. de M.,
Cardoso, C. L., Menzel, H. J. K., &
Ceccato, M. das G. B. (2017). Quality Of
Life And Associated Characteristics:
Application Of WHOQOL-BREF In The
Context Of Primary Health Care. Ciencia
e Saude Coletiva, 22(5), 1705–1716.
https://doi.org/10.1590/1413-
81232017225.20362015
Amelia, M., Nurchayati, S., & Veni Elita.
(2014). Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Keluarga Untuk
Memberikan Dukungan Kepada Klien
Diabetes Mellitus Dalam Menjalani Diet.
Jom Psik, 1, 1– 10.
Artamia, I. P., Rakhmawati, W., & Shalahuddin,
I. (2019). Gambaran Dukungan Keluarga
Terhadap Pengobatan Remaja
Penyandang Thalasemia. Holistik Jurnal
Kesehatan, 13(3), 255–262.
https://doi.org/10.33024/hjk.v13i3.1594
Baynest, H. W. (2015). Classification ,
Pathophysiology, Diagnosis and
Management of Diabetes Mellitus .
Jurnal of Diabetes & Metabolism, 06(05).
https://doi.org/10.4172/2155-
6156.1000541
Fahrudin, A. (2012). Keberfungsian Keluarga:
Konsep Dan Indikator Pengukuran Dalam
Penelitian . Informasi, 17(2), 75-81.
Fayers, P . M., & Machin, D., 2013. Quality of
Life – Assessment , Analysis &
Interpretation. Chichester: John Wiley &
Sons Ltd.
International Diabetes Federation. IDF Diabetes
Atlas Eighth Edition. United
Kingdom:IDF; 2017
Jacob, D. E., & Sandjaya. (2018). Faktor Faktor
Yang Mempengaruhi Kualitas Hidup
Masyarakat Karubaga District Sub
District Tolikara Propinsi Papua. Jurnal
Nasional Ilmu Kesehatan (JNIK), 1(69),
1–16.
Joeliantina, A., Agil, M., Qomaruddin, M. B.,
Kusmanto, & Soedirham, O. (2019).
Family Support For Diabetes Self –Care
Behavior In T2DM Patients Who Use
Herbs As A Complementary Treatment.
Medico-Legal Update, 19(1), 238-243.
 https://doi.org/10.5958/0974-
1283.2019.00048.3
Kelen, A. P. L., Hallis, F., & Putri, R. M. (2016).
Tugas Keluarga Dalam Pemeliharaan
Kesehatan Dengan Mekanisme Koping
Lansia. Care, 4(1),
58.https://jurnal.unitri.ac.id/index.php/car
e/article/view/474
Kemenkes RI. (2018). Profil Kesehatan
Indonesia 2016. In Profil Kesehatan
Provinsi Bali.
http://www.depkes.go.id/resources/downl
oad/pusdatin/profil-kesehatan-indonesia/
Profil- Kesehatan-Indonesia-2016.pdf
Kementrian Kesehatan Republik Indonesia
(2014) . Situasi dan Analisis Diabetes .
dari
http://www.depkes.go.id/resources/downl
oad/pusdatin/infodatin/infodatindiabetes.p
df
Khasanah, N. (2019). Kualitas Hidup Pasien
Diabetes Melitus. Program Studi Ilmu
Keperawatan Fakultas Ilmu Kesehatan
Universitas ‘Aisyiyah Yogyakarta.
Kholifah, S. (2016). Keperawatan Keluarga dan
Komunitas. In Pusdik SDM Kesehatan
Ndore, S., Sulasmini, S., & Hariyanto, T.
(2017). Dukungan Keluarga Berhubungan
Dengan Kepuasan Interaksi Sosial Pada
Lansia . Care : Jurnal Ilmiah Ilmu
Kesehatan, 5(2), 256.
https//doi.org/10.33366/cr.v5i2.554
Ngaisyah, D, R., (2016) Hubungan Pola Makan
Dengan Tingkat Gula Darah Anggota
DPRD Propinsi Kalimatan Timur, Jurnal
Medika Respati, Vol. X No. 2 April 2015 :
41..
Nursalam. 2008. Konsep Dan Penerapan
Metodelogi Penelitian Ilmu keperawatan.
Edisi 2. Jakarta: Salemba Medika.
Punthakee Z, Goldenberg R, Katz P (2018)
Definition, classification and diagnosis of
diabetes, prediabetes and metabolic
syndrome. Can J Diabetes 42: Suppl 1:
S10-S15. Doi: 10.1016/j.jcjd.2017.10.003
Riyadi S & Sukarmin. (2008). Asuhan
Keperawatan pada Pasien Dengan
Gangguan Eksorkin dan Endokrin pada
Pangkreas. Yogyakarta : Graha Ilmu
Sangian, L., Wowiling, F., & Malara, R. (2017).
Hubungan Dukungan Emosional
Keluarga Dengan Penerimaan Diri Pada
Lansia Di Desa Watutumou Iii. E Jurnal
Keperawatan (e-Kp), 5
Saputri, L. C., & Sujarwo, S. (2017).
Kecemasan Menjelang Kelahiran Anak
Pertama Pada Trimester Ketiga. Jurnal
Ilmiah PSYCHE, 11(2), 87–96.
Sarafino, E. (2011). Health Psychology
Biopsychososial Interactions (Seventh).
WILEY.
Sastroasmoro, S.& Ismael, S. (2011). Dasar-
dasar metodelogi penelitian klinis. (Ed3).
Jakarta: Sagung Seto
Setyawati, A, D., Ngo, T., Padila, P., & Andri , J.
(2020). Obesity and Heredity for Diabetes
Melitus among Elderly. JOSING: Journal
of Nursing and Health, 1(1), 26-31.
https://doi.org/10.31539/jossing.vlil.1149
Sugiyono. 2011. Statistika Untuk Keperawata.
Bandung: CV Alfabeta.
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Pendidikan
Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan
R&D. Bandung: Alfabeta.
Susanti, M. (2013). Family Support Increasing
The Diet Compliance Diabetes Mellitus
Patients In Inpatient Ward Of Kediri
Baptist Hospital Ward. Jurnal Penelitian
STIKES Kediri, 6(1), 21-30–30.
Tamara, E, Byhakki, Nauli, A, F (2014).
Hubungan Antara Dukungan Keluarga
dan Kualitas Hidup Pasien Diabetes
Melitus Tipe 2 di RSUD Arifin Ahmad
Profinsi Riau. JOM PSIK , 1(2). 1-7
Tandra H. (2015). Life Healthy with Diabetes
Mengapa dan Bagaimana. Yogyakarta:
CV Andi Offset
Trisetyaningsih, Y., Lutfiyati, A., & Kurniawan,
A. (2017). Dukungan Keluarga Berperan
Penting Dalam Pencapaian Peran Ibu
Primipara. Jurnal Kesehatan Samodra
Ilmu, 8(1), 105294
WHO. (2021). Diabetes Melitus.
https://www.who.int/news-room/fact-
sheets/detail/diabetes
Yuniati. (2018). Hubungan Dukungan Keluarga
Dengan Kualitas Hidup Pasien Diabetes
Mellitus Di Rumah Sakit Umum Imelda
Medan.
Yusra, A. (2011). Hubungan Antara Dukungan
Keluarga Dengan Kualitas Hidup Pasien
Diabetes Mellitus Tipe 2 Di Poliklinik
Penyakit Dalam Rumah Sakit
UmumPusat Fatmawati Jakarta.Tesis, 1–
137.
http://lib.ui.ac.id/file?file=digital/202801
62-T Aini Yusra.pdf
Yustiana, E. (2017). Pengetahuan Mengenai
Penanganan Penyakit Diabetes dengan
Kepatuhan Melaksanakan Diet Diabetes
pada Penderita Diabetes Melitus Tipe 2.
EXPERIENTIA :Jurnal Psikologi
Indonesia , 5(1), 45-53. https;//do